- Insiste diputada Arlene Moreno Maciel en reforma inconstitucional y no convencional
- También contraviene la CEDAW
Redacción
SemMéxico, La Paz, Baja California Sur, 6 de febrero, 2026.- La propuesta para instituir el Parlamento de Mujeres en esa entidad, propuesta por la diputada Arlene Moreno Maciel, es considerada como regresiva, inconstitucional y no convencional de la normativa internacional en materia de derechos humanos de las mujeres.
Así lo expresaron en conferencia de prensa Alma Margarita Oceguera, Margarita Alquicida y Patricia Ramírez, llamaron a la diputación local para no aprobar la propuesta que busca abrogar los decretos 2560, 2830 y 3043 y advertir que vulnera los principios de progresividad y la prohibición de regresividad consagrados en la Constitución Política Mexicana al eliminar sin justificación objetiva mecanismos normativos vigentes que garantizan el derecho de las mujeres a la participación política y ciudadana.
En el documento leído en conferencia de prensa y después entregado en el Congreso local, las firmantes destacaron que la propuesta de la diputada Moreno Maciel contraviene la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la cual obliga al Estado mexicano a adoptar y fortalecer medidas legislativas que aseguren la participación plena de las mujeres en la vida pública, y prohíbe cualquier acción legislativa que tenga como efecto restringir derechos ya reconocidos.
Advirtieron que la iniciativa resulta incompatible con la Convención de Belém do Pará, al debilitar espacios institucionales de participación que constituyen herramientas fundamentales para prevenir la violencia estructural, política y simbólica contra las mujeres.
Otro de los señalamientos centrales es la concentración de facultades definitivas e inapelables en la Comisión Permanente de Igualdad de Género, lo que reduce la transparencia, elimina contrapesos y limita la participación plural, en contravención a los principios democráticos y de parlamento abierto.
Las organizaciones alertaron que, de aprobarse la iniciativa, el Congreso del Estado podría enfrentar acciones de inconstitucionalidad, control de convencionalidad y Juicios de amparo, así como la eventual invalidez del decreto, generando incertidumbre jurídica y un retroceso en la agenda de igualdad sustantiva.
Por ello llamaron a las diputadas y diputados del Congreso de esta entidad a no aprobar la iniciativa en sus términos y a garantizar que cualquier reforma relacionada con el Parlamento de Mujeres se construya mediante consulta amplia, participación efectiva y bajo el principio de máxima protección de los derechos humanos.
Los derechos políticos de las mujeres-subrayaron— no pueden reducirse ni condicionarse, y el Estado tiene la obligación constitucional e internacional de respetarlos, protegerlos y ampliarlos.
Las defensoras de derechos humanos explicaron que la diputada cambió totalmente la solicitud que le hicieron al Congreso del Estado con propuesta de puntos muy concretos, también solicitaron -el pasado 8 de diciembre de 2025-, que en marzo de 2026, por única vez, se realizara el IV Parlamento de Mujeres, que debió realizarse en noviembre 2025 y que en noviembre próximo se efectuara el V Parlamento, como corresponde cada año, sin embargo, la diputada no aceptó realizar los parlamentos pese a estar estipulado.
SEM/sj
https://www.cepal.org
• Portada del sitio de la reunión: 
