Mujeres feministas denuncian que el Plan “B” es un retroceso para la igualdad

No sólo porque olvidaron” poner paridad, sino por recortes presupuestales y reducción de planillas municipales y otros detalles

Las directivas del Congreso, llaman a discutir a fondo y evitar el borrado de las mujeres, no se trata de ir hacia el retroceso democrático

Sara Lovera

SemMéxico, 19 de marzo, 2026.- Tras una avalancha de reacciones de las mujeres contra el Plan B de la Reforma Electoral, resulta que la Consejería Jurídica presidencial informó que “se les olvidó incluir la paridad”. Pero el Plan B entraña otros detalles que hacen peligrar el equilibrio que significa para la democracia la participación equitativa de mujeres y hombres.

La postura feminista expresada en pronunciamientos, posts de redes sociales, declaraciones a medios y discursos ante las nuevas propuestas de reforma electoral, es de rechazo por considerar que hay propuestas y medidas que debilitan la estructura legal y afecta la garantía constitucional de a la representación política de las mujeres en todos los órdenes de gobierno.

Sobre el olvido, informó en sus redes sociales la presidenta del Senado, Laura Itzél Castillo :”Recibimos de la Secretaría de Gobernación un oficio de la Consejería Jurídica mediante el cual nos informan de una omisión respecto a la paridad de género en la iniciativa del Plan B. Y reiteró que los senadores tienen el compromiso de realizar una discusión profunda sobre el «Plan B».

“Hemos turnado el documento a las Comisiones Dictaminadoras en donde se atenderá el tema. La igualdad sustantiva y la paridad de género son parte de las grandes luchas de nuestro movimiento y de nuestra Presidenta “. Y agregó: La igualdad sustantiva es ya un principio constitucional y el faro iluminador de nuestro actuar en política. No puede olvidarse.

Por su parte Kenia López Rabadán presidenta de la Cámara de Diputados criticó el Plan B de la reforma electoral de Sheinbaum Pardo, señalando que se elimina el criterio de paridad de género y pone en riesgo las elecciones municipales, además de otros aspectos.

Fue en la tarde de ayer cuando el Senado de la República recibió la segunda propuesta de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, también llamado “Plan B”, el cual contempla la modificación a por lo menos cuatro artículos constitucionales, dos leyes secundarias, incluyendo el tema de la reforma judicial. Ante su publicación en la Gaceta Parlamentaria los señalamientos no se han hecho esperar.

Inmediatamente la voz de alarma fueron los posts del grupo Mujeres en Plural, que difundió: En el artículo 115 del #PlanB propuesto se reduce el número de regidurías, pero desaparece el principio de integración paritaria de los ayuntamientos. Corregirlo es indispensable: la paridad en municipios ha costado décadas y no puede quedar fuera.

Los argumento de las feministas, señalan que la propuesta que viola derechos adquiridos de las mujeres y la Constitución.

Diferentes organizaciones feministas firmaron un acuerdo denominado «Compromiso por las Mujeres» para unirse contra el Plan B, argumentando que se reduce la obligatoriedad de los partidos para postular mujeres.

La abogada feminista, fundadora de Mujeres en Plural y dirigente de Todas México escribió en sus redes sociales que la participación política de las mujeres en los municipios en 2013 fue de 5.6 en 2024 del 30%, al resaltar la importancia de la paridad y puso como hashtag: La #ParidadNoSeToca.

Así la resistencia de colectivos y organizaciones feministas contra el llamado «Plan B» de la reforma electoral en México se ha centrado en la denuncia de retrocesos en la paridad de género y derechos político-electorales de las mujeres, señalando que la propuesta original y sus ajustes eliminan mecanismos esenciales para la participación femenina.

Puntos clave de la postura feminista contra el Plan B:

Eliminación de la Paridad: El Plan B, presentado inicialmente en el contexto del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo en 2026, eliminaba el principio de paridad de género, especialmente en la postulación de candidaturas a gobiernos municipales y otros cargos, lo que constituye un «retroceso histórico».
Acciones de Inconstitucionalidad: Colectivos feministas y partidos políticos anunciaron acciones de inconstitucionalidad contra el Plan B electoral, bajo el argumento de que viola derechos adquiridos de las mujeres y la Constitución.
«Compromiso por las Mujeres»: Diferentes organizaciones feministas firmaron un acuerdo denominado «Compromiso por las Mujeres» para unirse contra el Plan B, argumentando que se reduce la obligatoriedad de los partidos para postular mujeres.
Denuncia de «Duende Machista»: Se ha denunciado irónicamente la desaparición de la paridad constitucional en el texto del Plan B, término utilizado por la oposición para describir la eliminación de estas disposiciones.
Falsas alianzas: Se han generado discusiones sobre el impacto real del plan en los derechos políticos de las mujeres, donde algunas posturas señalan la incongruencia de ciertas reformas en un contexto de supuesta paridad.
Se deja libres a los partidos políticos y sus históricas artimañas contra los derechos electorales de las mujeres y el ejercicio del poder compartido y comprometido.

Así la postura feminista mayoritaria ante el Plan B ha sido de rechazo por considerarlo una medida que debilita la estructura legal que garantiza la representación política de las mujeres en México.

Antes de la rectificación de Gobernación de que “se les olvidó”, Denisse Deser llamó un ardid.” Una salida de emergencia después del fracaso, porque el plan no consiguió la mayoría calificada para reescribir las reglas del sistema electoral. Si no se puede cambiar la Constitución, se cambian las leyes secundarias. Si no se entra por la puerta, se entra tramposamente por la ventana”

Preocupan propuestas que debilitan al INE, por recortes salariales a funcionarios electorales, reducción de estructuras entre el INE y los organismos electorales locales, límites al número de regidores en ayuntamientos, recortes a congresos locales y la posibilidad de someter “ciertos temas electorales” a consultas populares. Y permitir revocación de mandato a mitad del periodo de gobierno.

Kenia López Rabadán acusa eliminación de paridad de género en Plan B enviado por Sheinbaum Parado

¿Principio de paridad será eliminado en municipios?

A través de su cuenta de X (antes Twitter) la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, exhibió que el proyecto enviado por Sheinbaum Pardo, borraba el principio de paridad constitucional, en los municipios cuando este principio fue aprobado en 2019.

También integrante del grupo Mujeres en Plural la diputada panista escribió:

“Con todo respeto a la presidencia de la República y a sus asesores: Pero eliminar el PRINCIPIO DE PARIDAD CONSTITUCIONAL en el plan B es un grave error que lastima la historia de las MUJERES. Por décadas se luchó y se aprobó por unanimidad en 2019. Doy por hecho que es un error en un mal documento y no una mutilación a un derecho histórico”.

El principio de paridad en el Plan B no es abordado, según lo publicado en la Gaceta Parlamentaria del Senado de la República.

Paridad no se encuentra estipulado en la iniciativa

Lo señalado por la diputada del Partido Acción Nacional (PAN) se localiza en el artículo 115 de la Constitución, que según el jefe morenista en diputados, Ricardo Monreal, tiene dos objetivos:

Establece límites al número de regidores en los ayuntamientos: mínimo siete y máximo 15.
Limita a una sola sindicatura por ayuntamiento.

Cabe destacar que el texto en comparativa quedaría así:

Texto vigente: Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal y el número de regidurías y sindicaturas que la ley determine, de conformidad con el principio de paridad.
Texto reformado: Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal, una sindicatura y de siete hasta quince regidurías.

La paridad es un proceso y no puede perderse porque garantiza la participación equilibrada, justa y legal

Además de que se trata de un mandato constitucional, la paridad de género establece la participación equilibrada, justa y legal de mujeres y hombres en la vida democrática del país. Este principio busca que las mujeres, en toda su diversidad, accedan a los mismos espacios y oportunidades de representación y decisión que los hombres.

Desde el reconocimiento del derecho al voto femenino en 1955, la presencia de las mujeres en la vida pública ha registrado avances progresivos.

Estos cambios han sido resultado del trabajo sostenido de organizaciones de mujeres y colectivos feministas, que han impulsado reformas para garantizar derechos políticos y civiles, como el acceso a cargos de elección popular y la inclusión del principio de paridad en la legislación electoral, formalizada con la reforma constitucional de 2014.

Antecedentes

En marzo de 2014 se incluyó en la Constitución la paridad electoral, en junio de 2019, el Congreso aprobó reformas a la Constitución para incorporar la Paridad en Todo, lo que significa la obligación de garantizar la participación igualitaria de mujeres y hombres en órganos de decisión de los tres poderes del Estado, los tres órdenes de gobierno, organismos autónomos y candidaturas partidistas, así como en la representación municipal indígena. Entonces se modificaron más de 70 ordenamientos.

Las especialistas, como Mary Carmen Alanís estos cambios, de 2014 y 2019 se consideran como un referente para evaluar la calidad democrática, dado que promueve el acceso equitativo a los espacios de poder y toma de decisiones en ámbitos políticos, económicos y sociales.

Asunto en Jalisco

En un pronunciamiento denominado en Defensa de los Lineamientos de Paridad aprobados por el IEPC Jalisco para el PE 2026-2027 mujeres feministas de Jalisco señalan que el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco tomo una determinación excluyente en el municipio de Zapopan.

Detallan que el pasado 11 de marzo, el Tribunal Electoral del Estado (TEEJ) resolvió el Recurso de Apelación (RAP-07/2025), promovido en contra de los Lineamientos de Paridad para el PE2026-2027 en Jalisco, aprobados el 30 de junio del año anterior, por acuerdo IEPC-ACG-047/2025.

La sentencia confirma en lo sustancial el acuerdo, desestimando la mayoría de los agravios; sin embargo, impone una medida notoriamente injustificada en contra del principio de paridad en el caso del segmento de los 8 municipios que en el acuerdo de mérito, se seleccionaron para que las candidaturas fueran exclusivamente encabezadas por mujeres (Zapopan, Tonalá, San Juan de los Lagos, Ixtlahuacán de los Membrillos, La Barca, Autlán de Navarro, Chapala y Poncitlán).

La medida pretende que en el municipio de Zapopan únicamente puedan ser postuladas mujeres de tres grupos: Indígenas, LGBTTTIQ+ y de la Discapacidad, dejando fuera a las todas las demás mujeres, como un ardid “incluyente”, dentro de una política de “borrado de las mujeres”

Lo anterior nos afecta a las jaliscienses, pues contraviene el propósito original del IEPC Jalisco, de generar espacios para que lleguen mujeres a las presidencias municipales donde nunca, desde que se nos reconoció el derecho a la ciudadanía en 1953, hemos llegado.

La Corte Interamericana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el TEPJF han sostenido reiteradamente que las autoridades electorales están obligadas a adoptar medidas especiales para asegurar el ejercicio efectivo de los derechos político-electorales en condiciones de igualdad sustantiva, no a limitarlos.

Las acciones afirmativas son instrumentos válidos para corregir desigualdades estructurales y son compatibles con el principio de imparcialidad siempre que se emitan con diagnóstico, razonabilidad y proporcionalidad. El acuerdo IEPC-ACG-047/2025 contempla acciones afirmativas no solo para personas indígenas, PcD, LGBTTTIQ+ sino también dirigidas a juventudes, basadas en consultas, diagnósticos y estándares nacionales e internacionales sin menoscabo de la paridad, la cual implica un piso mínimo de 50 por ciento de los espacios para mujeres en todas sus vertientes (horizontal, vertical y transversal); y así debió sostenerlo el TEEJ.

Concluyen: ¡¡¡¡¡Las acciones afirmativas deben ampliar la participación, no reducirla!!!!! Rechazamos que pretendiendo la tutela reforzada del derecho de un grupo se restrinjan los de TODASPost

Mujeres en Plural advirtió que estas acciones y las propuestas para reducir el número de regidurías, desparecer el principio de integración paritaria de los ayuntamientos, es un paso atrás. Y sostiene la paridad en municipios ha costado décadas y no puede quedar fuera.

Una de las reformas propuestas por la Presidenta y aprobada por el congreso fue la integración paritaria de las administraciones municipales, lo cual sería muy difícil de cumplir si se debilita la elección e integración paritaria de los ayuntamientos.

Kenia López Rabadán , lamentó que en la iniciativa de #ReformaEelectoral enviada por la titular del #EjecutivoFederal se haya eliminado el principio de paridad constitucional.