Florencio Salazar
No estoy conforme ni a gusto con el mundo y con el tiempo que me tocó vivir
recientemente. Joan Manuel Serrat.
SemMéxico, Cd. de México, 28 de octubre 2024.- Ayer domingo, 27 de octubre, se cumplieron 175 años de la creación del Estado de Guerrero. Guerrero ha sido y será una llega en el cuerpo de la República. El olvido histórico de la Federación para impulsar su desarrollo, la estructura socio económica caciquil y pre moderna, la falta de instituciones sólidas y del cumplimiento de la ley, ha traído como consecuencia la constante protesta social con su carga de violencia.
La inestabilidad política ha convertido a la entidad en tierra pantanosa. La gobernabilidad, o lo que se entienda por ella, no es consecuencia de la legitimidad del poder sino del apoyo de la Federación a los cacicazgos locales; de la cercanía de estos con aquella ha dependido la permanencia en el cargo. Son contados los casos en los cuales los mandatarios guerrerenses se han comprometido con políticas de desarrollo tendentes a disminuir la desigualdad.
Nuestro estado es consecuencia de su origen. Posteriormente a las gestiones de Nicolás Bravo y Juan
Álvarez para la formación en el sur del país de una nueva entidad federativa, con el nombre de Guerrero,
siguieron las presiones políticas para lograr ese fin. Derrotados los conservadores y teniendo como telón
de fondo la invasión de las tropas yanquis, Álvarez continuó con el proyecto.
Sin embargo, hay que anotar que ante la negativa del Estado de México para ceder una gran proporción
de su territorio a la nueva entidad, Juan Álvarez secuestró al gobernador de ese estado. Señala Gerald L.
McGowan: En las primeras semanas de 1848, Juan Álvarez mandó aprehender a Francisco Modesto de
Olaguíbel y lo mantuvo prisionero; lo remitió a Telolopan y hasta los últimos días de febrero fue liberado
en Morelia, a petición del presidente de la República y de Melchor Ocampo, gobernador del Estado de
Michoacán. Así se obtuvo la aceptación de la ahora entidad mexiquense.
Dice el mismo investigador canadiense: “Es probable que el Sur haya sido mal administrado por Toluca
y por el gobierno nacional, pero los habitantes del Sur también se rehusaron a prestar obediencia a las
autoridades estatales y nacionales, prefiriendo ejercer sus derechos políticos a través de caudillos
todopoderosos que se rodearon de clientelas fieles y adictas”.
“Si bien todos invocan el progreso a futuro que les brindará el nuevo estado para poder salir de la miseria
y la barbarie, se menciona una geografía abrupta que deja a los hombres en el atraso social; una iglesia
lejana con pocos párrocos para el consuelo de las almas; un obispado sin inaugurar; una educación
inexistente, sin maestros ni escuelas; una economía debilitada, con un puerto y unas minas mucho menos
prósperas que antaño, y sin más industrias que telares y jaboneras; una producción agrícola de
autoconsumo y sin mercado; una pésima distribución de la riqueza que se plasmó a través del despojo de
las tierras de los hacendados; una situación de violencia y luchas raciales que se manifiestan en
constantes alzamientos de los nativos (…) una pobreza generalizada”. (La Separación del Sur, SGG del
Estado de Guerrero, 2ª ed. 2018).
Adoptar la vía de la fuerza para la erección del Estado de Guerrero, desconociendo el marco legal, es una
de las causas principales de su atraso, violencia e ingobernabilidad. La constante inestabilidad política
obedece también a la supeditación de nuestro estado a la política federal. El tema lo aborda con amplitud
Jorge Rendón Alarcón en Sociedad y conflicto en el Estado de Guerrero, 1911-1995.
¿Qué podemos celebrar por los 175 años de la existencia de nuestra entidad federativa? Al abandono
histórico del gobierno federal, se suman las catástrofes como los huracanes Paulina, Otis y John, que
parecen dejar al estado sin destino. Sacar a Guerrero de su postración exige un plan de desarrollo integral
de los tres órdenes de gobierno y un Nuevo pacto social del Sur, que se fundamente principalmente en un
marco jurídico, en el que prevalezcan la ley y la justicia.
Ni más, ni menos.
