Dulce Ma. Sauri Riancho
SemMéxico, Mérida, Yucatán, 19 de marzo, 2025.- Hace 87 años, el 18 de marzo, se realizó la expropiación de las compañías extranjeras productoras de petróleo en México.
El presidente Lázaro Cárdenas, con el apoyo de la inmensa mayoría de la población, se enfrentó a los intereses de las grandes corporaciones que extraían la materia prima de los combustibles que movían entonces las economías del mundo.
¿Cómo pudo Cárdenas tomar esa medida, con costos mínimos para el país en su conjunto? Tiene que ver, desde mi perspectiva, con el conocimiento íntimo de los tiempos: resistir, aguantar, “tejer fino” o sea, planear. Y esperar el momento, cuando estaba todo preparado, hasta que llegara la hora de dar el “golpe de timón”.
Cárdenas fue el candidato de Plutarco Elías Calles a la Presidencia de la República, el primero que gobernaría por seis años y no por cuatro, como sus antecesores.
General de la Revolución, la carrera militar y política del michoacano había sido tutelada por el presidente sonorense. Compartían propósitos y objetivos de gobierno. Lo que decía Calles era aplicado de inmediato por su leal discípulo. Cierto que hubo algunos destellos de diferencias durante la campaña que culminaría con la elección del 1o. de julio de 1934, como el compromiso en Yucatán de atender a los campesinos empobrecidos frente a la riqueza de la hacienda henequenera.
La lealtad a toda prueba se mostró cuando, siendo presidente electo, Cárdenas asistió impertérrito al “Grito de Guadalajara”, en el que Calles llamaba a introducir la educación socialista en la Constitución. Así lo aprobó la nueva Legislatura (XXXVI), la primera de Cárdenas, cuyos 171 diputados eran leales, incondicionales a la figura del Jefe Máximo de la Revolución, Plutarco Elías Calles.
En diciembre de 1934, cuando tomó posesión de la Presidencia de la República, Cárdenas presentó a un gabinete dominado por personajes afines a Calles: Gobernación, Hacienda, Guerra y Marina, Agricultura, entre los más destacados secretarios del nuevo gabinete presidencial.
Cárdenas solo tenía Infraestructura y Comunicaciones, con Francisco Múgica. Al arrancar, el gobierno cardenista parecía una reedición del de Pascual Ortiz Rubio y de Abelardo L. Rodríguez, subordinados absolutamente a la voluntad de Calles.
Los ataques de los callistas a la política laboral de Cárdenas se iniciaron tempranamente. Huelgas de tranviarios, de obreros de la industria textil, de trabajadores ferrocarrileros, fueron resueltas por el camino de la conciliación, no con las medidas represivas que exigía el “núcleo duro” del callismo.
El mismo general Calles tuvo expresiones críticas de las determinaciones que su “alumno” estaba tomando para fortalecer a un movimiento obrero popular, alterno a la CROM y a su líder “domesticado” Luis L. Morones.
La mayoría legislativa, sólidamente incondicional al callismo, empezó a erosionarse. Surgieron las voces críticas al pasado y de apoyo a las políticas impulsadas por Cárdenas. Un año después se sacudió el gabinete con los primeros cambios, por los que salió un buen número de callistas. Aislados no hubieran sido suficientes, pero combinados con la desaparición de poderes en cuatro emblemáticos estados de la república: Guanajuato, Durango, Sinaloa y Sonora, al terminar 1935, el 16 de diciembre, evidenciaron que el poder del Jefe Máximo se diluía aceleradamente.
Llegó la Semana Santa de 1936. El Jueves Santo por la noche, Calles recibió aviso de que al día siguiente sería “invitado” a abandonar el país. Quizá desestimó la información, o pensó imposible que algo así le sucediera al Jefe Máximo. Lo cierto es que se fue a dormir, para ser despertado la madrugada del 10 de abril, Viernes Santo, con fuertes golpes a la puerta de su casa. De allí fue llevado al aeropuerto para abordar un avión militar con destino a Los Ángeles, Estados Unidos, donde permaneció hasta 1941.
A la expulsión de Calles siguieron de inmediato otras medidas políticas de gran magnitud. Redefinición de la jurisdicción y número de las zonas militares y la sustitución de todos sus jefes sospechosos de lealtad al callismo.
El desgajamiento continuó en los estados: una decena de gobernadores afines a Calles fueron sustituidos por la vía de la renuncia o la desaparición de poderes.
A partir de entonces, mediados de 1936, el presidente Lázaro Cárdenas desplegó plenamente sus políticas agrarias, laborales, de organización de las masas campesinas y obreras sin obstáculo interno.
Fue el tiempo de los grandes repartos agrarios de La Laguna, Mexicali, Valle del Yaqui, Nueva Italia, y las haciendas henequeneras de Yucatán, entre los más destacados. En el frente externo se apoyó a la República española y a su gobierno en el exilio.
Pero Cárdenas tenía todavía pendiente una tarea de gran relevancia. Las candidaturas a la elección intermedia de la Cámara de Diputados, en 1937, deberían de demostrar indubitablemente las nuevas lealtades con el presidente y los compromisos de su gobierno.
El todavía PNR, abuelo del actual PRI, postuló a 147 legisladores, todos cardenistas. Entre ellos destacaba el yucateco Miguel Ángel Menéndez Reyes. Fue esta legislatura la que acompañó al presidente de la república durante los tres últimos años de su gobierno.
Durante 16 meses y medio Cárdenas preparó su ruptura política con Plutarco Elías Calles. Lo hizo por el Estado mexicano y sus nacientes instituciones ante la amenaza de la entronización de un régimen autocrático, en el que el poder real radicara en una sola persona, el Jefe Máximo.
En 2025, el tiempo de Claudia Sheinbaum está corriendo desde el 1o. de octubre pasado. Sus 490 días se cumplen a principios de 2026. El próximo año será crucial para Sheinbaum, para su propósito de control del movimiento político llamado Morena. Si no lo logra, las candidaturas de 2027, la legislatura que la acompañará hasta el término de su mandato, estará controlada por los intereses que claramente han manifestado su vinculación con su antecesor. Ya le impidieron que se aplicara, en 2027, la prohibición de la reelección consecutiva.
Más de la mitad de los morenistas actuales diputado/as serán reelectos, con todo lo que esto signifique, y designados candidatos por una dirigencia partidista bicéfala, dividida entre el hijo de López Obrador, Andrés, y los leales a la presidenta Sheinbaum, dondequiera que se encuentren.
No sé si la presidenta Sheinbaum posee el instinto de supervivencia política. Ha demostrado que tiene prudencia y serenidad para enfrentarse a la difícil relación con el nuevo gobierno estadounidense. Esas cualidades pueden ser utilizadas en su propia Semana Santa, la de 2026.
El Viernes Santo, 3 de abril, puede deshacer los nudos que la atan a un proyecto político que representa el fracaso de su gobierno. Quiero pensar que Sheinbaum aplica la máxima del Gatopardo al revés: “para que todo cambie, hay que decir que todo sigue igual”. Si es así, siga hablando, PresidentA.
dulcesauri@gmail.com; Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán
