- Responder bien y a tiempo no es una dadiva de las y los burócratas, es un deber, afirmó exconsejero del INAI.
Elda Montiel
SemMéxico, Ciudad de México, 20 de abril del 2023.- La importancia del INAI como instrumento para ejercer el derecho a la información fue expuesto en el Twitter Space de Causa en Común en el que se abordó el informe “Las conferencias mañaneras como mecanismo y desinformación” por la organización Causa en Común.
Quedó claro que el derecho al acceso a la información no se acaba al desaparecer el INAI pero si desaparece el instrumento para que las 240 instituciones de la administración pública respondan a las solicitudes de información de ciudadanas y ciudadanos que van desde compras por parte del gobierno a situaciones cotidianas como ¿cuál es la mejor escuela en determinado municipio?
Los panelistas expusieron el desconocimiento del secretario de Gobernación, Adán Augusto López sobre las funciones del INAI pues “no es la varita mágica para disminuir la corrupción” es para obligar a las dependencias públicas a contestar exactamente lo que se les requiere pues suelen responder equivocadamente, dan otros datos o no responden.
María Elena Morera llamó a exigir a legisladoras y legisladores del Senado a nombrar a las y los comisionados del INAI a través de redes sociales, mientras la académica María de los Ángeles Estrada del Tecnológico de Monterrey reconoció que el retroceso continuo en este sexenio a nuestros derechos como el de la información nos va a costar mucho recuperarlos.
Los exconsejeros del INAI, Carlos Bravo Regidor llamó la atención de que no va haber nadie que garantice que los sujetos obligados como la Presidencia o las Secretarias de Salud o Educación respondan correctamente lo que las y los ciudadano soliciten, lo que vulnera otros derechos, además del peligro de replicar está situación a nivel estatal.
Mientras Francisco Javier Acuña señaló que el gobierno lo que está haciendo es asfixiar al organismo al dejarlo inoperante, lo que es un ataque a la democracia.
Respecto a la actitud del Ejecutivo de dar información que no es verificable, dijo que “cuando no hay capacidad para corroborar los datos hay dogma al querer pasar como verdad lo que él quiere”, refirió que es lo que pasaba con Radio Habana con los discursos de Fidel Castro.
Asimismo, señaló que las respuestas de las dependencias gubernamentales no se esmeran por dar la información, aseguró “Responder bien y a tiempo a la ciudadana y al ciudadano, no es una dadiva ni una limosna de las y los burócratas es un deber que tienen que dar”.
El Informe
Del informe “Información oficial sobre seguridad. Análisis de las conferencias de prensa matutinas. No hay, no quieren o no entienden” se desprende que el 62 por ciento de las respuestas de las instituciones de seguridad no concuerdan con las declaraciones emitidas durante las conferencias de prensa matutinas.
Las instituciones encargadas de seguridad evaden brindar información, bajo los argumentos de “incompetencia”, “inexistencia” y “reserva”. La Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) es la institución que brinda un mayor número de respuestas de “incompetencia”. La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) es la institución con mayor número de respuestas de “inexistencia” de información. La Guardia Nacional (GN) es la institución que más suele “reservar” información.
La mayoría de las declaraciones en conferencias de prensa relativas a seguridad se enfocan en despliegue y funciones de las Fuerzas Armadas, lo que da cuenta del énfasis militar del actual gobierno, señala el Informe.
SEM/MG
https://www.cepal.org
• Portada del sitio de la reunión: 
