Inicio Blog Página 1234

Cancela Salgado Macedonio evento proselitista en Taxco, argumenta que no hay condiciones de seguridad

Josefina Aguilar Pastor  

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 17 de marzo de 2021.- Ante supuestas manifestaciones de feministas, Félix Salgado Macedonio, candidato de Morena al gobierno del Estado de Guerrero, canceló su evento proselitista que llevaría cabo este miércoles en Taxco, bajo el argumento de falta de condiciones de seguridad.

El Comité Ejecutivo Estatal Guerrero, de Morena, emitió un comunicado dirigido al gobernador Héctor Astudillo Flores, al presidente del Instituto Nacional Electoral (INE). Lorenzo Córdova, al presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), así como a la opinión pública en el que daba a conocer el motivo de la cancelación.

“Hemos sido informados de que un grupo de personas, varias de ellas provenientes de otros estados de la República, han bloqueado el acceso a la ciudad de Taxco con el objeto de impedir la realización de un acto de campaña en esa ciudad programado el día de hoy a las cuatro de la tarde”.

Por ello, anunció que reagendarán el evento, para una fecha próxima, sin embargo, exigen a las autoridades del gobierno del Estado de Guerrero y las electorales federal y estatal, les otorguen garantías para desarrollar su campaña en un ambiente de respeto y de democracia.

Al filo de las 14 horas de este miércoles, a través de sus redes sociales, el aspirante a gobernador dio a conocer la cancelación del evento proselitista anunciado para la tarde en Taxco.

“Amigas y amigos, ante la falta de condiciones para poder llevar a cabo el evento programado para el día de hoy por la tarde en Taxco, hemos decidido posponer dicha actividad hasta nuevo aviso, considerando que hay grupos cuyos intereses y fines son los de crear inestabilidad social y política en nuestro estado”, escribió Salgado Macedonio en Facebook.

Señaló que hoy más que nunca, el Estado de Guerrero, requiere de la paz y la unidad de todos los guerrerenses para salir adelante.

Horas antes, Salgado Macedonio había asistido a un acto proselitista en la comunidad de Santa Teresa, del municipio de Iguala, sin ningún tipo de contratiempos.

Serenidad y paciencia, Andrés…

Te abrazo, Manlio

MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

SemMéxico. Cd. de México. 17 de marzo de 2021.- Imagine usted a Alejandro Junco de la Vega y Juan Francisco Ealy Ortiz “jalándose los pelos”, víctimas de la impotencia en la batalla contra el licenciado López Obrador, de acuerdo con quien es, al unísono, guionista, actor y director de escena de la mañanera.

Y es que, el inquilino de Palacio, en una jaculatoria de las tantas que nutren a la mañanera, sostuvo que va ganando la partida a los neoliberales. Y después de que en homilía anterior ondeara su pañuelito blanco, símbolo de que ya no hay corrupción en México porque el presidente, es decir, él no es corrupto, ayer sostuvo:

“Se jalan los pelos nuestros adversarios: ¿cómo es? Si todos los días primeras planas en contra, del Reforma, de El Universal, etcétera, etcétera, etcétera, programas de radio, televisión.’

“Y ya no salen encuestas, no publican encuestas, los mariachis callaron, porque, con toda la campaña, la gente nos está apoyando. Imagínense, si no tuviésemos el apoyo del pueblo, todos los días estarían sacando encuestas”.

En serio, no se ría, así lo presumió el licenciado Andrés Manuel, en un desplante de aquella máxima que describe a quien nunca pierde, porque mínimo empata. Vayamos por partes y preguntaría a quien de pronto se compara con Francisco I Madero y luego se asume calca de Benito Juárez García: 

¿A qué sabe la victoria pírrica con olor a petróleo y barnizada de corrupto e impune pedigrí sindical? 

¿La renuncia de Carlos Romero Deschamps es hacer justicia y alzar su cabeza cual trofeo de combate al neoliberalismo, en el centro del Salón de la Tesorería en Palacio Nacional? 

Antonio Ortega Martínez, diputado federal del PRD, que conoce bastante bien al licenciado presidente, comentó a ese respecto en alusión a lo ocurrido, en su momento con el entonces ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora, quien renunció súbitamente, cuando cumplía cuatro de los 15 años para los que fue elegido por el Senado, a propuesta de Enrique Peña Nieto.

Ortega refrescó la memoria política y puntualizó que Andrés Manuel López Obrador ha dado cuenta a la opinión pública y repitió con Romero Deschamps el “estilo Medina Mora” que es el de la amenaza, el chantaje y la impunidad: “te vas y hay olvido”, con todo y las imputaciones que pudieran tener sobre sí como enriquecimiento ilícito, corrupción y tráfico de influencias, entre otros.

¿Qué la parece? Porque, coincidirá usted conmigo, el señor presidente lleva dos años y pico en el exceso de puro ídem. Blofea, amenaza, estigmatiza, lincha desde el púlpito, dizque denuncia acuerdos turbios y etcétera, etcétera pero, punto sustancial, en prisión sólo están, por cierto en condiciones harto diferentes, doña Rosario Robles y el joven Emilio Lozoya Austin, pero ningún pez gordo, lo que se dice gordo.

A Rosario, quien le acercó bastantes dineros cuando aspiró a ser jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, Andrés Manuel la tiene recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, en tanto al niño cantor que ha dado pésimas interpretaciones acusatorias, le dio el chance de continuar con su vida de machuchón disfrutando de sus carrazos y sus casotas y su lanchota, un vulgar yate surto en aguas del Mar de Cortés.

Pero, ¿alguien más en prisión? ¡Ah!, el empresario Alonso Ancira Elizondo, detenido en España en 2019 y extraditado a México, el pasado mes de febrero, acusado de daños patrimoniales a Pemex mediante la venta de una planta de fertilizantes que AHMSA Agro Nitrogenados, transacción hecha cuando el joven Emilio Lozoya dirigía Petróleos Mexicanos.

Y nadie más. Ningún empresario de los que según el licenciado Andrés Manuel estaban metidos en la obra del Aeropuerto de Texcoco y aquel enorme desarrollo comercial e inmobiliario que se pretendía construir en terrenos del actual Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México.

De acuerdo con sus denuncias de recurrente uso político y para presumir que se combate a la corrupción y delincuencia de cuello blanco, López Obrador podría presumir en este momento de la aprehensión de Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y, bueno, bueno, a todos los perversos neoliberales que llevaron a México a ser reconocido como una de las principales economías del orbe, pero hicieron del poder vehículo para amasar insultantes fortunas. ¿Por qué andan libres y carcajeándose de las mañaneras?

Por cierto. En la mañanera de ayer, el licenciado presidente escribió, dirigió y protagonizó el segundo capítulo de este desencuentro con su amigazo –él lo presumió del brazo y por la calle—el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Una colega le preguntó acerca de cuál es el objetivo de la que podría considerarse recurso de obtener por lo menos un empate en su diferendo con la Corte, aunque quizá en una de esas en el Senado le dan el visto bueno a su iniciativa de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

No hay nada en especial –blofeó el licenciado López Obrador–, la reforma que se aprobó del Poder Judicial tiene como propósito -garantizando su autonomía, su independencia- mejorar el funcionamiento de ese poder y sobre todo combatir la corrupción, eso es lo que se tiene básicamente. (…) Entonces, por eso es la polémica, porque estamos corrigiendo todos estos excesos, abusos. Venían empresas extranjeras a hacer su agosto, nos veían como país de conquista y eso ya cambió. Pero como son intereses que tienen que ver con grupos financieros, con grupos empresariales, con los medios de comunicación, con los intelectuales orgánicos, desde luego con jueces, con magistrados, con ministros, con legisladores…

Pero, sin despeinarse, mediante su cuenta de Twitter el ministro presidente Zaldívar Lelo de Larrea respondió: “Que no haya duda. El #CJF seguirá garantizando que las y los jueves federales actúen con independencia, autonomía y libertad. La #IndependenciaJudicial y la división de poderes son parte esencial de la democracia constitucional”.

En buen romance la respuesta al señorpresidente fue: ¿para qué tanto brinco, estando el suelo tan parejo.

Lo cierto, es que Andrés Manuel debió hacer otro berrinche con la noticia de que la Juez Cuarto de Distrito, con sede en el estado de Yucatán, otorgó tres suspensiones tres definitivas de igual número de amparos “en contra de la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental” que emitió la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para el Tramo 3 del Tren Maya. 

¿Quiénes interpusieron los amparos? Seguramente quienes no estuvieron en aquella ceremonia, ¿recuerda usted?, celebrada en la pista aérea de un abandonado campo aéreo para pedir permiso a la madre naturaleza y emprender esa obra que traerá beneficios a la familia presidencial. Bueeeno.

¿Cómo terminará este berrinche presidencial provocado por un juez a quien le han sacado todos sus trapitos al sol en la idea de descalificarlo con mañosos reportajes en la tele pública?

“Nosotros siempre pensamos que lo más importante es la revolución de las conciencias –acotó el iluminado inquilino de Palacio–. Cuando hay un cambio de mentalidad, cambia todo. Eso es lo que afortunadamente está sucediendo, esa es la bendición, el despertar como nunca de los mexicanos. Es un pueblo completamente despierto, politizado, consciente, que está ayudando mucho para llevar a cabo la transformación.

“(…) Entonces, yo estoy muy contento por eso, porque el pueblo de México está a altura de las circunstancias. Y, como decía el presidente Juárez, con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Si no fuese por la gente, si no fuese por el pueblo, no se avanzaría”.

Presidente, ya son entre 25, 27 suspensiones provisionales que se han otorgado, se sumó otro juez que otorgó otras tantas—insistió la colega.

Y las que se acumulen—respondió despectivo el licenciado Andrés Manuel. ¿En serio? Entonces por qué el enojo. Serenidad y paciencia, licenciado; le puede hacer daño y luego los médicos andan como loquitos en Palacio a deshoras de la madrugada. Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon @msanchezlimon1

Nos trataron como delincuentes, dicen madres de víctimas de feminicidio

  • Acuden a solicitar una cita y les impiden el paso.
  • A dos de ellas las encapsularon, cuando oyeron que habían llamado a Derechos Humanos guardaron toletes y escudos.

Lorena Vaniezcot

SemMéxico, Cd. de México, 17 de marzo, 2021.- “Nos trataron como delincuentes”, dice Lidia Florencio, al denunciar que este martes personal de seguridad del palacio de gobierno del Estado de México impidió que cuatro madres de víctimas de feminicidio ingresaran al edificio.

Rodeadas por policías, mujeres y hombres, vestidos de traje y luego por policías con escudo y tolete, las cuatro madres fueron incluso encapsuladas durante largo tiempo por elementos de seguridad pública estatal.

Solo queríamos ejercer nuestro derecho a ser atendidas, agregó en entrevista para SemMéxico Lidia Florencio. Luego apuntó que al llegar al edificio ubicado en Toluca, les negaron el paso, pidieron hablar con personal de Atención Ciudadana. “Nos pidieron nuestros nombres, una media hora después regresaron y nos volvieron a pedir nuestros nombres y que les dijéramos exactamente a qué íbamos”.

Con el argumento de que está cerrado el edificio gubernamental por la pandemia de Covid 19, Eleocadia Matilde Bermúdez, Lorena Gutiérrez, Magdalena Velarde, Lidia Florencio y su hija Laura, no fueron recibidas en cambio les ofrecieron ser atendidas en la calle, “eso es indigno”.

Intentaron entonces colocar una manta sobre la puerta, pero los policías arremetieron contra ellas, al grito de voy a llamar a Derechos Humanos, que hizo Lorena Gutiérrez, los policías recibieron la orden de guardar toletes y escudos, dice Florencio.

Asegura que tal parece que les tuvieran miedo, “ni siquiera queríamos ver al gobernador” no sé qué pensaron.

Aquí puedes ver el video: https://fb.watch/4ifKDKXedh/

«Sin las familias no» es lema con el que colectivos piden que titular de Comisión de Víctimas no sea impuesto por el Poder Ejecutivo

0

Estrella Pedroza 

SemMéxico. Morelos. 17 de marzo de 2021.- Colectivos de familiares de víctimas  lanzan un  S.O.S  ante el intento del gobierno de Cuauhtémoc Blanco Bravo de apoderarse  de  la  Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas del Estado de Morelos  al pretender imponer una terna, para elegir a la o el titular, violentando Ley de Víctimas del Estado de Morelos.

Mujeres  integrantes de los  colectivos “Regresando a Casa Morelos”, “Víctimas y Ofendidos del Estado de Morelos” “Unión de Familias Resilientes” y “Ana Karen Vive” han iniciado una jornada de protestas bajo el lema «Sin la familias no» para visibilizar las irregularidades con las que se pretende imponer a la próxima titular de dicha comisión. 

Angélica Monrroy, integrante de “Regresando a Casa Morelos”, destacó que «el Poder Ejecutivo pretende enviar al Congreso de Morelos una terna con perfiles alineados al gobernador y con ello  se  violenta la Ley de Víctimas del Estado de Morelos porque no está tomando en cuanta a las familias».

La citada Ley en su artículo 118 señala que la Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas del Estado de Morelos estará a cargo de un Comisionado Ejecutivo, que será elegido por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes del Congreso del Estado, de la terna que el Gobernador del Estado, previa consulta pública que se realice a los colectivos de víctimas, expertos y organizaciones de la sociedad civil especializadas en la materia.

«Pero lo que estamos viendo es que las personas que el Poder Ejecutivo está proponiendo son personas o que tienen afinidad con el Gobierno del Estado o/y que son propuestas por uno que otro colectivo que surgió de manera repentina pero que ni representa a las familias y que no tiene trabajo en este camino de búsqueda y la terna debe ser avalada por el mayor número de familias y no solo por unas cuantas», dijo.

De acuerdo a los colectivos que integran decenas de familias que buscan a sus seres queridos que están en condición de desaparecidos  o fueron víctimas de violencia, «es importante que a ese espacio llegue una persona verdaderamente comprometida con el tema, que tenga experiencia pero sobretodo empatía con las víctimas, que trabaje por y para las víctimas». 

Angelica Monroy  recordó  que la anterior titular Naxielli Carranco Lechuga no tuvo ni la sensibilidad, ni la preparación, pese a que venía de sociedad civil, se manejó  por intereses personales y nunca hizo nada por  ejercer y defender los recursos de las víctimas». 

Añadió : 

«Ella era gente de Graco Ramírez (exgobernador de Morelos) y tenía la consigna de no gastar el recursos  en víctimas; tan fue así que cada año se etiquetaron  aproximadamente 30 millones de pesos y nunca se ejercieron debida y equitativamente; los dejo perder». 

Los colectivos de víctimas han enviado una carta a las y los diputados de la LIV Legislatura  en la que explican la situación y hacen la siguiente petición: 

«Es de suma importancia que la voz de las víctimas del Estado de Morelos,  ya que directamente sin elección ocupamos un lugar que no buscamos pero por dichas circunstancias somos la parte interesada por lo que les hacemos respetuosamente petición de tomar en cuenta nuestra candidata la Angélica Danae Velázquez Luna para el nombramiento de la persona titular de la Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas del Estado de Morelos», se lee en el documento. 

Y a pesar de que han acudido en dos ocasiones al Congreso Local prácticamente han sido ignoradas la madres, hijas, hermanas y tías de las víctimas de esta entidad.

Hasta ahora no han logrado que la Comisión de Justicia, Derechos Humanos y Atención a Víctimas, presidida  la diputada Érika García Zaragoza, les de una audiencia. 

En su última visita, realizada este miércoles, fue el diputado del Partido de Encuentro Solidarios (PES) -partido del que emanó el gobernador de la entidad- las recibió. 

«Se comprometió  a hacer de conocimiento de sus homólogos y que las víctimas quería transparencia para la terna pero dijo que él  no podía hacer más… «, dijo, Ana Luisa Garduño, integrante del colectivo “Ana Karen Vive”.

Subrayó que entre  los motivos por los que se quiere una persona comprometida al frente de la Comisión es porque desde el año pasado están 147 familias sin poder acceder al Fondo de Reparación  y además a tres meses de haber iniciado el año no hay una calendarización de las actividades del Consejo que rige este organismo.

El petróleo y el futuro | A 83 años

Dulce María Sauri Riancho (*)
SemMéxico. Cd. de México. 17 de marzo de 2021.- Mañana, jueves 18, se cumplen 83 años de la expropiación petrolera. El contexto actual obliga a preguntarnos sobre el significado actual de un evento que permitió hace ocho décadas mantener el dominio de la nación sobre el “oro negro”.

En unos meses más, el 14 de agosto, se cumplirán 84 años de la constitución de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como empresa del gobierno mexicano. A diferencia de Pemex, la CFE compartió la producción, transmisión y distribución de electricidad por más de 20 años con otras empresas privadas, en su mayoría propiedad de extranjeros, hasta el 27 de septiembre de 1960, cuando fue nacionalizada la industria eléctrica de México.

Electricidad y petróleo están firmemente vinculados al desarrollo del país. Sin esta dupla, hubiera sido impensable la etapa del “desarrollo estabilizador”, a partir de 1954 (fecha de la última devaluación del peso hasta alcanzar $12.50 por dólar estadounidense), con un crecimiento de la economía de más del 6% anual y la sustitución de numerosas importaciones mediante la instalación y operación de factorías en todo el territorio nacional.

En tanto, el Estado promovía las inversiones privadas, combinándolas con la construcción de la infraestructura de comunicaciones y transportes, así como la expansión de la oferta energética para garantizar su operación.

A partir de 1970, este modelo comenzó a registrar signos de agotamiento, obligando un cambio en las políticas gubernamentales. Fue cuando se implantó el denominado modelo de “desarrollo compartido”, que tuvo vigencia 12 años.

En esa década, hace 50 años, la disputa entre los modelos capitalista del mundo occidental y el socialista encarnado en la Unión Soviética y la República Popular China generaba revoluciones en distintas partes del mundo, promoviendo la figura del Estado como fuente exclusiva del desarrollo.

La experiencia mexicana matizó los extremos de ambos modelos que, en esa década de cambio, se expresó en el Estado interventor, que invertía en distintos sectores de la economía, sin desplazar del todo a los particulares, aunque sí compitiendo con ellos.

Influyó también que a mediados de la década, en 1976, se anunció la incorporación del yacimiento “Cantarell” a la producción petrolera, que hizo por un tiempo a México el 4º exportador mundial de crudo. De ese entonces data la frase “administrar la abundancia”, que el presidente José López Portillo empleó para describir el destino de los ingresos excedentes que comenzaban a llenar las arcas gubernamentales.

Fue muy duro el final del “desarrollo compartido”. Endeudado el país, con una inflación desconocida hasta entonces, en el 6º informe presidencial se anunció la estatización de la banca privada, el congelamiento de las transacciones en moneda extranjera, así como una moratoria al pago de intereses de la deuda externa.

A partir de 1983, con las reformas constitucionales por las que se precisó el papel del Estado como “rector” de la economía, se inició el camino hacia la apertura comercial de México, con el ingreso al GAAT (hoy Organización Mundial de Comercio, OMC), decisión que abrió paso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), vigente desde el 1º de enero de 1994.La crisis de la deuda externa, primero, y la crisis económica de 1994-1995 después, menguaron la capacidad de inversión del Estado en el sector energético.

Fue cuando surgieron diversos instrumentos para el financiamiento de grandes proyectos energéticos con crédito privado concedido al gobierno, como los llamados “Pidiregas” (Proyectos de Inversión de Infraestructura Productiva con Registro Diferido en el Gasto Público, alternativa que permitió responder a la demanda creciente de electricidad y combustibles sin transgredir los estrechos límites impuestos a la expansión del gasto público.

De principios de la década de 1990 datan los primeros proyectos de termoeléctricas “llave en mano”, construidos por los particulares que se los entregaban a CFE para su operación.

En tanto, la participación privada en Pemex se daba a través de la subcontratación de numerosos proyectos de exploración, producción, mantenimiento, etc., tanto para la extracción de petróleo crudo como para su refinación en las seis plantas propiedad de la empresa.

Asimismo, un corto listado de petroquímicos se mantuvo como exclusivo del Estado, en tanto que los demás fueron abiertos a la inversión de los particulares desde 1983.El reinado del petróleo y la electricidad como lo conocimos durante el siglo pasado tocó a su fin al iniciar el siglo XXI. La reforma energética de 2014 estableció nuevas reglas para la participación del gobierno y de la iniciativa privada en este vital sector. Se abrió camino cierto para la generación de energías renovables, para cumplir con los compromisos internacionales en materia de medio ambiente y cambio climático; se enfrentó la realidad del agotamiento de “Cantarell” y la necesidad de incrementar la exploración de nuevos campos, incluyendo en aguas profundas del Golfo de México.

Se visualizó la transición energética y sus efectos en la industria automotriz, donde los vehículos con combustión serán sustituidos, en la década de 2030, por automotores eléctricos. Y se mantuvo la indispensable rectoría del Estado en materia energética, pues la transmisión y la distribución de electricidad, así como el dominio de la nación sobre el petróleo se mantuvieron y reforzaron.

¿Qué hubiera decidido el presidente Lázaro Cárdenas en 2021? No me cabe duda que hubiese transformado a Pemex y CFE en un gran corporativo del Estado mexicano en materia energética. Los combustibles fósiles dejarían de ser estratégicos para volverse prioritarios: se incentivaría la petro-química como alternativa para la producción petrolera. Reforzaría la capacidad de CFE para participar en la generación de energías renovables; invertiría en las redes de transmisión y distribución; impulsaría la producción y almacenamiento de gas natural asociado a la explotación de los pozos petroleros.

Cárdenas trabajaría incansablemente para que el cableado de fibra óptica de CFE transformase a esta empresa productiva del Estado en el principal proveedor de internet del país, contribuyendo a cerrar la brecha digital. El general agrarista vería la importancia de transformar el sol y el viento en energía que mueva a la pujante industria de la etapa de las tecnologías de la información y de la inteligencia artificial (IA).Mujeres y hombres de su tiempo con visión de futuro. Ese es el liderazgo que inspira el acto visionario de Lázaro Cárdenas, ocho décadas atrás.

dulcesauri@gmail.com

*Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán y presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Declina aspirante a diputado local a participar por acusaciones de mujeres

  • Humberto Santos Ramírez fue denunciado por administrar un grupo de mensajería virtual denominado Sierra XXX
  •   Cientos de organizaciones feministas protestaron para evitar otro “Salgado Macedonio” en Morena

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, 17 de marzo, 2021.- Humberto Santos Ramírez, aspirante a candidato a diputado local por el distrito 10, Mixes- Choapan, se desistió de participar en la encuesta que habrá de realizar el partido Morena para elegir a sus mejores cartas, quienes habrán de participar en el proceso electoral en próximo 6 de junio. 

Sesúl Bolaños, dirigente de Morena en la entidad aseguró que el mismo Santos Ramírez decidió abstenerse de aplicar para este procedimiento, por lo que invitó a las personas interesadas a participar en ese proceso interno.

Santos Ramírez, profesor originario de Santiago Zacatepec, bajo el mote de “Beto Zacate”, fue evidenciado en marzo del año pasado, por administrar un grupo de mensajería denominado “Sierra XXX”, en que invitaba a compartir material sexual o erótico sin consentimiento de mujeres ayuujk ( mixes).

Una de las afectadas denunció este delito ante la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, institución que abrió dos carpetas de investigación. Una por trata de personas y discriminación y la segunda, por violencia de género. Sin embargo, se desconoce el estatus de las mismas.

De igual manera el caso fue condenado por casi un centenar de organizaciones, colectivas, indígenas y ciudadanas; por la Secretaría de las Mujeres de Oaxaca (SMO), e incluso por la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH).

Activistas feministas, comuneras y representantes indígenas dirigieron una carta a la dirigencia del Partido Morena en la que manifestaron “vemos con asombro e indignación que el creador del chat ‘Sierra XXX’, aspira a convertirse en el candidato del Partido Morena a diputado local, por el Distrito 10, zona Mixe-Choápam”.

“Nos indigna y molesta que una persona misógina y machista que ha atentado contra las mujeres de la región sea postulado para un cargo de elección popular”.

El antecedente de Félix Salgado Macedonio en Guerrero, hoy candidato a la gubernatura por el partido Morena, “sentó un precedente lamentable de impunidad en este proceso electoral, donde las denuncias de las mujeres por violencia sexual no fueron escuchadas”, subrayó el Grupo de estudios sobre la mujer ‘Rosario Castellanos’, asociación civil.

La organización feminista advirtió “existe el riesgo de que pretendan utilizar los mismos argumentos ‘legales’, justificando que él no cuenta con denuncias de violencia sexual interpuestas, por lo tanto, se carece de una sentencia y se mantiene la presunción de inocencia con sus derechos políticos a salvo”.

SEM/pb/sj

Omite CNDH investigar queja presentada por Artículo 19

  • La directiva de Notimex habría acosado y agredido a periodistas y ex trabajadores “adversarios”
  • Pide al Congreso de la Unión intervenir y llamar a comparecer a Piedra Ibarra 

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 17 de marzo, 2021.- ARTICLE 19 México y Centroamérica solicitan a la CNDH reconsiderar una queja presentada en junio del año pasado sobre posibles actos coordinados de personas de la directiva de Notimex para acosar y agredir periodistas y ex trabajadores, y pidieron al Congreso de la Unión intervenir y llamar a comparecer a Rosario Piedra Ibarra, titular del organismo defensor de los derechos humanos.

En un comunicado de prensa, este día ARTICLE 19, refiere que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) incumplió con su obligación de investigar violaciones de derechos humanos a la libertad de expresión y a la privacidad, resguardar evidencia y dictar medidas cautelares en beneficio de víctimas ante la queja interpuesta por ARTICLE 19 en junio de 2020.

Dicha queja, presentada en conjunto con siete de las más de 15 personas que denunciaron abuso de poder, evidenció la violencia y uso desviado de recursos por parte de la directora ejecutiva (Sanjuana Martínez) y otros directivos de Notimex para tratar de acallar voces críticas de la actual administración.

El pasado 27 de febrero, casi nueve meses después de presentada la queja CNDH/6/2020/4811/Q, la CNDH notificó a ARTICLE 19 la conclusión de la misma, luego de que dicha institución “investigó” los hechos denunciados.

La CNDH encabezada por Rosario Piedra Ibarra omitió contactar a todas las personas quejosas y a quienes sí contactó solo fue para ratificar la queja. 

Tampoco resguardo pruebas que se solicitaron de forma oportuna, a razón de que personas al interior de la Agencia denunciaron que la directora ejecutiva les estaba presionando para que eliminaran pruebas como mensajes de texto y chats.

El 12 de mayo de 2020, ARTICLE 19 junto con Aristegui Noticias y Sign_lab del ITESO publicaron un primer informe que contiene testimonio y evidencias que señalan que personas directivas de Notimex realizaron acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y extrabajadores que consideran la directora de la Agencia considera “adversarias”.

Casi un mes después, el 18 de junio, publicamos el reporte “La Guerra está en Twitter” que revela nueva evidencia sobre los ataques orquestados por la directora de la Agencia de Noticias, [por medio] de cuentas falsas e incluso desde cuentas oficiales en contra de críticos y ex trabajadores de la agencia y de su gestión. La evidencia revela el uso de dos chats: “Fiesta de Halloween” y “SOS”, cuyas comunicaciones constatan amenazas [desde la dirección ejecutiva de la agencia] en contra de quienes se nieguen a participar dentro de la agencia en una “estrategia de redes” armada por funcionarios de NOTIMEX que incluye ataques a periodistas, exfuncionarios y críticos.

La primera omisión grave de la CNDH ocurrió incluso antes de la presentación de la queja, cuando en Twitter, el 29 de mayo de 2020 publicó un comunicado en referencia a la publicación del primer informe de ARTICLE 19, Signa_lab y Aristegui Noticias. En dicha publicación la CNDH minimizó las denuncias sobre abuso de poder, violaciones de derechos humanos y la posible malversación de fondos a un problema personal, incumpliendo así sus obligaciones constitucionales de velar por los derechos humanos.

En diciembre, mediante una reunión, la CNDH informó a ARTICLE 19 que la queja se envió a las Sexta Visitaduría, competente para investigar sobre posibles violaciones a derechos laborales. Hasta la fecha ARTICLE 19 sigue sin recibir la notificación formal de esto. Las víctimas, salvo una, tampoco han sido notificadas.

Sin embargo, esto muestra una inconsistencia, pues el entonces Director General de la Sexta Visitaduría que suscribe el acuerdo de conclusión de la queja está fechada en noviembre, mientras que a nosotros en reunión en diciembre se nos dijo que seguía el proceso. Es decir, se nos presentó información falsa y discrepante sobre el estatus de la investigación.

La CNDH decidió concluir la queja, ignorando por completo los informes arriba mencionados, así como la cobertura e investigaciones periodísticas de Aristegui Noticias y los reportes técnicos y hallazgos de Signa_lab del ITESO. 

CNDH también consideró las justificaciones y respuestas de la agencia de noticias suficientes, sin tomar en cuenta las evidencias y testimonios que brindamos. Tampoco la CNDH dio valor probatorio alguno a las ofrecidas por ARTICLE 19.  Así, el actuar de la CNDH únicamente se enfocó en esperar más de cuatro meses la respuesta de Notimex.

Lo que demuestra la nula investigación y el maltrato a las víctimas en el caso Notimex es la paulatina degradación institucional que padece la CNDH. Lamentamos constatar una vez más, en este caminar con quienes padecen violaciones a la libertad de expresión, que los cambios pregonados a las instituciones hace dos años se traduzcan en la vieja cooptación y simulación por parte de nuevos actores públicos.

También resulta grave que en diciembre pasado, ARTICLE 19 sostuvo una reunión con integrantes de la CNDH, donde el órgano autónomo informó que la queja se envió a las Sexta Visitaduría, competente para investigar sobre posibles violaciones a derechos laborales. Hasta la fecha ni ARTICLE 19 ni las personas quejosas, salvo una, han sido notificadas.

Otra omisión grave fue la notificación tardía del cierre de queja. El oficio por el que se notificó a ARTICLE dicha decisión está fechado a 27 de noviembre de 2020. Sin embargo, omitió notificar dicha decisión por más de tres meses. Además, esto muestra otra inconsistencia, pues el entonces Director General de la Sexta Visitaduría que suscribe el acuerdo de conclusión de la queja está fechada en noviembre, mientras que a nosotros en reunión en diciembre se nos dijo que seguía el proceso. Es decir, se nos presentó información falsa y discrepante sobre el estatus de la investigación.

Finalmente, el oficio fechado en noviembre está firmado por Alexander Francisco Brewster Ramírez, Sexto Visitador quien renunció el 17 de diciembre de 2020 luego de revelarse que falsificó su trayectoria curricular. Esto deja ver la crisis al interior de la CNDH, donde quienes deberían velar por los derechos humanos incumplen con los requerimientos mínimos para elaborar sus funciones.

Es entonces que el actuar de la CNDH referente a este caso ilustra la crisis en la que se encuentra, pues queda en entredicho la objetividad e imparcialidad de esta institución protectora de derechos humanos, pues su actuación se encaminó única y exclusivamente a darle un trato burocrático a la denuncia de violaciones a derechos humanos, perfilando desde el primer momento una investigación carente de la mínima seriedad, exhaustividad y profesionalismo.

Esta no es la primera vez que la CNDH incumple con su obligación de defender, promover y proteger los derechos humanos. Desde 2020, de acuerdo con lo documentado por otras organizaciones de la sociedad civil, la CNDH ha guardado silencio referente a violaciones graves de derechos humanos, como tortura, desaparición y asesinato. Así también, se ha desentendido de investigar e informar, con base en sus facultades, sobre violaciones graves a derechos humanos.

A partir de estas irregularidades, así como la derivada del nombramiento de Rosario de Piedra Ibarra como titular de la CNDH, es que el Subcomité de Acreditaciones de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI por sus siglas en inglés) determinó en diciembre de 2020 iniciar una revisión especial de la institución.

SEM/sj

CSW65: La CIM/OEA propone a las Ministras de la Mujer como protagonistas en la reactivación económica

Redacción 
SemMéxico. Washington DC, 17 de marzo del 2021La Comisión Interamericana de Mujeres CIM /OEA, en alianza con algunas Ministras de la Mujer de la región, ONU Mujeres y CEPAL, llevó a cabo un diálogo ministerial de alto nivel para reflexionar sobre la importancia del liderazgo de estos Mecanismos Nacionales en la recuperación económica post COVID-19. El evento se enmarcó en la 65ª sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW). 

En el encuentro se abordaron las alianzas, oportunidades y estrategias usadas por algunos Mecanismos para colocar la agenda de las mujeres en el centro de la respuesta a la crisis. Asimismo, se planteó la interacción entre los organismos nacionales e internacionales para el logro del empoderamiento económico de las mujeres y su visibilidad en la reactivación y recuperación económica. 

El evento contó con la participación de Mayra Jiménez, Presidenta de la CIM/OEA y Ministra de la Mujer de República Dominicana;  Mónica Zalaquett, Ministra de la Mujer y la Equidad de Género de Chile; Marcela Guerrero, Ministra de la Condición de la Mujer del INAMU de Costa Rica; Nadine Gasman, Presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres de México; Mónica Bottero, Directora del Instituto Nacional de las Mujeres de Uruguay; Maria Noel Vaeza, Directora Regional de ONU Mujeres para las Américas y el Caribe; Ana Güezmes García, Directora de División de Asuntos de Género de CEPAL; y con la facilitación de Alejandra Mora Mora, Secretaria Ejecutiva de la CIM/OEA. 

Desde el inicio de la pandemia, la CIM/OEA ha identificado los impactos diferenciados del COVID-19 en la vida de las mujeres, particularmente en el contexto de la crisis económica global. Los sectores más golpeados por la pandemia son precisamente los grupos con altísima participación de mujeres: sector de servicios, economía informal, trabajo doméstico y turismo. 

Esta situación ha agudizado la ya existente crisis de los cuidados, la pobreza de las mujeres, la informalidad, la participación política de las mujeres, entre otros, por lo que su inserción en el espacio de lo público y remunerado implica acciones afirmativas en cada una de las brechas existentes, una profunda voluntad política y alianzas público/privadas. 

Revisa aquí el contenido elaborado por la CIM/OEA sobre los impactos diferenciados del COVID-19 en la vida de las mujeres.  

La cobertura mediática de la Covid-19 ha vuelto a obviar a las mujeres

  • La cooperativa feminista Almena lanza el informe ‘Ganando espacios’ que concluye que la cobertura mediática de la pandemia no ha incluido la perspectiva feminista y que el discurso sobre la igualdad de género ha estado prácticamente ausente en los medios mayoritarios

Por Redacción/Pikara Magazine

SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 17 mar. 21. En medio de la pandemia global sanitaria, con consecuencias sociales y económicas, es crucial analizar el rol de los medios y el acceso a la información por parte de la ciudadanía. Con este objetivo principal, Almena Cooperativa Feminista ha elaborado el informe ‘Ganando espacios: el impacto de género y la prensa durante la Covid-19′. Financiado por Oxfam Intermón, parte de una serie de preguntas iniciales: ¿cuáles de las temáticas relevantes desde una perspectiva de género se han visibilizado y cuáles han sido las grandes ausencias? ¿Los medios de comunicación son un motor de las transformaciones políticas o, por el contrario, son receptores acríticos de las informaciones que les hacen llegar las instituciones? ¿A quiénes dan voz? ¿Contextualizan suficiente? ¿Cuáles son las principales estrategias de las entidades feministas para incidir en los medios? ¿Ha mejorado su relación? ¿Se ha abierto alguna ventana de oportunidad para los discursos feministas? Finalmente, ¿las periodistas han tenido un marco laboral favorable?

Para dar respuesta a estas y otras cuestiones, se ha realizado una búsqueda cuantitativa de informaciones publicadas en las versiones digitales de los diarios Ara, El País, El Periódico, La Vanguardia y Público, entre el 14 de marzo de 2020, fecha en la que se decretó el estado de alarma, y el 31 de mayo, cuando se empezaron a relajar algunas restricciones. Los resultados de este análisis inicial se han abordado posteriormente con diversas fuentes, además de un trabajo de campo con entidades feministas, periodistas y expertas en comunicación. Y es que otro de los objetivos de ‘Ganando espacios’ es poner en valor el trabajo de incidencia social y política de las entidades feministas, más allá de la crisis actual, así como fomentar una mayor demanda social de políticas que incorporen la perspectiva de género de manera transversal.

Cobertura sin perspectiva feminista

A pesar de representar al 51 por ciento de la población, las mujeres no protagonizamos las secciones que marcan la agenda mediática. Esta tendencia no ha cambiado con la Covid-19, ya que la cobertura que se ha hecho no incluye una perspectiva feminista, obviando las necesidades de las mujeres, nuestras expectativas y preocupaciones, cuentan desde Almena. Por lo tanto, aunque la pandemia ha amplificado las desigualdades ya existentes, el discurso sobre la igualdad de género ha estado prácticamente ausente en los medios mayoritarios. «El reto a partir de ahora es explicar la pandemia de otro modo, desde la diversidad y con análisis que profundicen en las causas estructurales de la misma», dicen las autoras del informe.

Visibilizar y profundizar, ¿es posible?

La percepción general que muestra el estudio es que las temáticas más tratadas por los medios con las mujeres como protagonistas ya eran también las más visibilizadas antes de la aparición del coronavirus. Las violencias machistas, las trabajadoras del hogar y los cuidados y las consecuencias económicas y laborales de la pandemia para las mujeres han centrado casi la mitad de las informaciones analizadas, según la investigación cuantitativa de este estudio. Sin embargo, ha evidenciado el informe que este tratamiento suele ser superficial, además de la falta de interseccionalidad para abordar las informaciones no solo desde una perspectiva de género, sino también de clase y etnia. Y sin olvidar la invisibilización de colectivos de mujeres especialmente afectadas por la crisis que estamos viviendo, como las migrantes, las trabajadoras sexuales, las sin hogar o las presas, entre otras. Algunas de las causas que se apuntan en el informe son el sensacionalismo, la inmediatez y la preponderancia de las fuentes institucionales, que no suelen ser cuestionadas ni complementadas con otras voces.

El periodismo en pandemia, un sector aún más precario

Finalmente, el informe analiza cómo la crisis pandémica ha afectado a la situación laboral de las y los periodistas, ya precaria de por sí, especialmente en el caso de freelance y fotoperiodistas. Así, se tienen en cuenta las consecuencias económicas y de salud por las horas extra y la falta de un horario estable, que perjudica en mayor medida a las mujeres por el hecho de que la responsabilidad de los cuidados suele recaer sobre nosotras. Finalmente, se repasan las reivindicaciones de sindicatos y asociaciones de periodistas para revertir la precariedad del sector.

El aborto en Europa, un derecho por conquistar

  • La pandemia ha supuesto una merma en la salud sexual de las mujeres y niñas

Por Nerea Martínez

SemMéxico/Amecopress. Madrid, 17 mar. 21. El Tribunal Constitucional de Polonia prohibió recientemente abortar en caso de malformación del feto, un retroceso en materia de derechos sexuales y reproductivos acontecido en Europa. Y es que a pesar de los avances y de la aprobación de leyes favorables, las mujeres no tienen total autonomía para decidir sobre su cuerpo. Abortar de forma legal, segura y gratuita, sigue siendo un privilegio del que pocas mujeres gozan. Además, los confinamientos decretados para hacer frente a la pandemia del covid-19 se han traducido en dificultades para acceder a la salud y los derechos sexuales y reproductivos.

En la Unión Europea el «Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica», más conocido como el Convenio de Estambul, se estableció en 2011 con el fin de proteger a las mujeres de todas las formas de violencia. Este convenio identifica la violencia hacia las mujeres como un ataque a los derechos humanos y los países que lo ratifican se comprometen a trabajar para eliminarla.

A la vez, en Europa, cada país tiene autonomía para legislar en materia de derechos sexuales y reproductivos, incluyendo el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Finlandia, Reino Unido, Irlanda del Norte, Gales, Irlanda, Mónaco, Chipre permiten practicar el aborto en caso de incesto, violación, malformación en el feto o salud mental de la madre. En San Marino, El Vaticano, Malta y Andorra, interrumpir el embarazo de forma voluntaria es ilegal, en este último imponen penas de hasta dos años de cárcel por abortar o ser cómplice. Gibraltar aplica la cadena perpetua a la mujer que aborte dentro de su territorio.

En el resto de los países europeos, aunque abortar es legal, tienen situaciones muy diversas. En Italia y Grecia las mujeres pueden abortar voluntariamente durante los primeros 90 días de embarazo. En Francia dentro de las primeras 21 semanas. En Reino Unido el aborto se puede practicar hasta la 24 semana de gestación, pero si hay peligro para la salud del feto o de la mujer se puede interrumpir el embarazo en cualquier momento. En Austria se puede abortar antes de que se cumplan las 16 semanas de gestación y para las menores de 14 años el plazo es más flexible. En Dinamarca es posible abortar hasta el segundo trimestre. En Suecia hasta las 18 semanas, pero si hay problemas de salud en la mujer o en el feto se hace una evaluación. En Portugal se puede abortar con consulta previa de psicología y asistentes sociales y pagando una tasa.

En España la ley actual del aborto fue aprobada en 2010 y permite que las mujeres puedan interrumpir voluntariamente su embarazo en las primeras 14 semanas. Si hay una enfermedad puede hacerse a las 22 o 24 semanas, sobre todo si la mujer corre riesgo o si hay malformaciones en el feto. Las menores de 16 y 17 años necesitan el consentimiento de las madres, padres o tutores legales.

Dentro de los países que cuentan con legislaciones que protegen el derecho al aborto, se producen cada vez con más frecuencia reacciones por parte de antiabortistas. En “El Jardín de los Ángeles”, un cementerio situado en la ciudad de Roma, en noviembre de 2020, una mujer encontró una tumba con su nombre, donde se supone que se encontraban los restos del feto que tuvo que abortar por razones médicas, y que fue creada sin su conocimiento. Al igual que esta tumba muchas otras son creadas por las asociaciones católicas para los “niños no nacidos” que las mujeres han abortado, según explica Elisa Ercoli, de la organización Diferenza Donna para la BBC.

En Alemania, aunque es uno de los países en los que el aborto se encuentra legalizado, las mujeres que quieran interrumpir su embarazo tienen que superar diversos obstáculos. En primer lugar, deberán asistir a una sesión de orientación con el fin de “proteger” la vida del feto, hecho con el que se pretende, y en muchos casos se consigue, que la mujer se retire del proceso. Además, es frecuente que, superado este trámite, no les resulte fácil encontrar a un médico o médica que quiera practicarles un aborto. De hecho, las facultades de Medicina del país no incluyen esta práctica en sus planes de estudio, algo que han venido denunciando asociaciones como Estudiantes por la Elección.

En España, a pesar de que la ley de plazos entró en vigor para todo el estado en 2010, las situaciones que enfrentan las mujeres que deciden abortar varían según la comunidad autónoma en la que vivan, llegando a producirse situaciones tan contradictorias como la de La Rioja, donde no se práctica el aborto ni en centros privados ni públicos porque todo el personal médico se ha declarado “objetor de conciencia”. Pikaramagazine realizó un documentado reportaje en el que explica los obstáculos -fallos administrativos, retrasos en los plazos, objeción de conciencia, falta de información- que afrontan las mujeres que quieren abortar en esta comunidad, que se ven obligadas a viajar a Zaragoza, Bilbao o Pamplona para interrumpir su embarazo.

También son frecuentes las campañas de acoso por parte de grupos antiabortistas hacia profesionales y mujeres a las puertas de las clínicas donde se practican las interrupciones de embarazos, en varias ciudades del territorio español.

Polonia es el país europeo que más debate ha generado en estos últimos meses. El hecho de que el Tribunal Constitucional del país prohibiera el aborto incluso en el caso de malformación del feto provocó una gran indignación e hizo que se retrasara la publicación oficial hasta el 30 de enero. El país europeo ha vivido una oleada de movilizaciones, miles de activistas han desafiado la prohibición de manifestarse ante el retroceso impuesto desde la tradición y el peso de la religión católica en el país, unido a las prácticas liberales de un Gobierno conservador que pone en riesgo el régimen de derechos y libertades.

Durante el confinamiento y a lo largo de la pandemia, el acceso a los derechos sexuales reproductivos, incluyendo el acceso a los anticonceptivos y al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, se ha visto afectado. En Alemania las mujeres podían recibir la sesión de asesoramiento obligatorio a través de vídeo, chat o teléfono. En España, ante la posibilidad de evitar un desplazamiento para el asesoramiento, que también es obligatorio, el gobierno ha dejado la decisión en manos de los gobiernos autonómicos, que podían optar por realizar el asesoramiento de forma telemática si lo consideraban conveniente, pero solo lo han aplicado Galicia y Cataluña.

En Reino Unido se ha cambiado alguno de los protocolos como dar atención médica de forma telemática y el acceso al aborto en casa con fármacos. Irlanda ha modificado la forma de atención a los abortos de menos de nueve semanas, priorizando la atención de forma telemática, siendo presencial solo cuando sea estrictamente necesaria. En Italia y Austria las instituciones han apostado por el aborto farmacológico en el domicilio.

La International Planned Parenthood Federation – European Network (IPPF-EN), que agrupa a más de 40 organizaciones que trabajan por los derechos sexuales y reproductivos en todo el mundo, ha pedido unas medidas expresas para dar seguridad a las mujeres y niñas, como que el acceso al aborto sea considerado esencial, también poner a disposición de las mujeres consultas de salud de forma telemática y facilitar a médicos y médicas que receten a distancia los medicamentos para abortar en casa.

Durante la crisis sanitaria la red europea de IPPF ha informado de las reducciones en los servicios de acceso al aborto seguro y también ha mostrado su preocupación por la situación de las mujeres en aquellos cinco países europeos en los que el aborto sigue prohibido en su totalidad. Las mujeres que quieren abortar en Liechtenstein, Malta, Mónaco, San Marino o Andorra, deben irse a algunos de los países vecinos, pero con el cierre de fronteras por la pandemia ha sido imposible, por lo que muchas se ven obligadas a recurrir a métodos ilegales e inseguros, poniendo su vida en peligro, además de los riesgos legales a los que se pueden ver enfrentadas.

Si abortar ya era un proceso difícil, con la pandemia los obstáculos para acceder a este derecho han aumentado. Las organizaciones defienden que el derecho a la salud reproductiva, el acceso de los anticonceptivos y el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo sean considerados derechos esenciales para que no se vean restringidos ni en situaciones tan excepcionales como la pandemia del covid-19, que ha llevado a la mayoría de los Gobiernos europeos a aprobar medidas de confinamiento y a priorizar su tratamiento en los hospitales.

Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe hacia 2030

Mirada Violeta 

Guadalupe Ramos Ponce 

SemMéxico. 17 de marzo de 2021.- En mayo de 2016, en el trigésimo sexto período de sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal),se creó el Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible como mecanismo regional para la implementación y seguimiento de la Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), sus metas y sus medios de implementación, así como para la Agenda de Acción de Addis Abeba sobre el financiamiento para el desarrollo. El Consejo Económico y Social (Ecosoc) respaldó posteriormente el establecimiento del Foro en agosto del 2016.

El Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre Desarrollo Sostenible se convoca anualmente bajo los auspicios de la Cepal, iniciando en 2017.

Este Foro es dirigido por los Estados de América Latina y el Caribe y abierto a los representantes de la sociedad civil, el sector académico y el sector privado. Involucra también a los órganos subsidiarios de la Cepal, bancos de desarrollo, otros organismos de las Naciones Unidas y bloques de integración regional.

El Foro proporciona oportunidades de aprendizaje entre pares, el intercambio de buenas prácticas y la discusión de metas comunes, y busca incentivar la cooperación con organizaciones regionales y subregionales para orientar un proceso regional inclusivo hacia el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe.

Este lunes comenzó de manera virtual el Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible 2021 del Mecanismo de la Sociedad Civil para la Agenda 2030; serán tres días de análisis y discusiones. Hasta ahora, algunas de las conclusiones del Foro y que recoge mi compañera de Cladem, Emma Noriega, son los siguientes:

Garantizar el avance y monitoreo de los ODS, indicadores y estadísticas confiables.

Presupuestos públicos con la transversalización de la perspectiva de género.

Garantías para el acceso a la justicia y reparación del daño integral, en especial para víctimas de violencia de género y víctimas de violencia en temas relacionados con el medio ambiente.

Reestructuración de las deudas públicas y de los sistemas de recaudación fiscal.

Priorizar la inclusión en todos los programas o planes gubernamentales a las mujeres víctimas de violencia de género o víctimas indirectas.

Garantizar la participación de las comunidades y/o pueblos originarios para la cogestión del territorio, la tierra y el ambiente.

Respuestas urgentes ante la crisis ambiental, cumplimiento del acuerdo de París; así como los demás acuerdos y convenciones aplicables a la región.

Garantizar la máxima protección a las personas defensoras de Derechos Humanos.

Ingreso mensual universal para personas en situación vulnerable.

Para el efectivo cumplimiento de los ODS es necesario el compromiso de los Estados en la ejecución de cada uno de los acuerdos del Foro. Esperamos que así ocurra.

@dralupitaramosp

lupitaramosponce@gmail.com 

Cecilia Bringas pide audiencia ante el Congreso de Guerrero para comprobar que hay acusaciones en contra de Héctor Flores Piedra

0

Josefina Aguilar Pastor   

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 17 de marzo de 2021.- Cecilia Bringas Reymundo, pide a diputadas y diputados de la Junta de Coordinación Política (Jucopo)  y de la comisión de Asuntos Políticos de Gobernación, la escuchen y conozcan las carpetas de investigación por abuso deshonestos y violencia familiar, que pesan sobre el magistrado Héctor Flores Piedra, propuesto para ser promovido en el Tribunal de Justicia Administrativa. 

En días pasados, Cecilia Bringas Reymundo, presentó al Congreso Local a través de la Secretaría de Servicios Parlamentarios, una solicitud dirigida a las diputadas y diputados, a fin de que no aprobaran la promoción del magistrado Héctor Flores Piedra en el Tribunal de Justicia. 

La solicitante señaló en dicha petición que Flores Piedra, no es un hombre íntegro y comprobó que sobre él pesan tres carpetas de investigación que se mantienen abiertas por los delitos de abusos deshonestos en contra de una menor de edad, violencia familiar equiparada y deudor alimentario. 

Sin embargo, dio a conocer que, al momento de entregar dicha petición, al interior del Poder Legislativo, no solo ya conocían el caso, sino que de antemano lo descalificaron, asegurando que los señalamientos, eran falsos.

Derivado de esta situación, este martes, de nueva cuenta, Bringas Reymundo, se presentó en la sede del Poder Legislativo, para presentar una nueva solicitud, ahora de audiencia, amparada por la propia ley orgánica del Congreso del estado, a fin de que las diputadas y los diputados, conozcan de viva voz, los señalamientos en contra del magistrado, antes de que se realicen los dictámenes y votaciones sobre la promoción de Flores Piedra. 

La solicitante, pide que dicha audiencia sea lo antes posible, por lo que prevé que pudiera ser recibida y escuchada por las y los diputados entre este miércoles o jueves. De lo contrario advirtió, la estarían dejando en la total indefensión.  

A fin de que se corrobore lo expresado en su anterior impugnación, “y que no se comente la no existencia de los actos realizados por el señor Héctor Flores Piedra”, Cecilia Bringas, anexó copia de los documentos con los que acredita la existencia de la tramitación de las carpetas judiciales y expedientes abiertos en contra del magistrado. 

Siendo estas, la carpeta de investigación con número 12022230100076170619, por delitos sexuales en su modalidad de abusos deshonestos ante la Fiscalía General del Estado (FGE), en la Unidad de Investigación en Delitos Sexuales y Violencia Familiar del distrito judicial de los Bravo, adscrita al Centro de Justicia de Mujeres, en contra de una menor de la que por razones obvias omitió su nombre. 

Así como la carpeta de investigación número 12022230200138170919, por el delito de violencia familiar equiparada ante la FGE; un juicio pro hechos de violencia familiar ante el Juzgado de Primera Instancia en materia Familiar especializado en Violencia contra las mujeres, bajo el expediente 19/2019. 

También un juicio especial de alimentos -aumento de pensión alimenticia- para su menor hija, ante el juzgado segundo de primera instancia de lo familiar del distrito judicial de los Bravo, bajo el expediente 260/2019-III. 

La reforma de igualdad salarial: el reto de llevar la ley a los hechos

0
  • El impacto económico de la pandemia desastroso para las mujeres.

Elda Montiel 

SemMéxico. Cd. de México. 17 de marzo 2021.- La reforma legislativa para disminuir la brecha salarial de las mujeres se da en un entorno en donde las desigualdades se agudizaron por la pandemia, con una disminución de la participación económica de las mujeres que se traduce en un retroceso de 15 años para México, mientras que para América Latina fue de diez años, de acuerdo con la CEPAL.  

La Secretaria Ejecutiva de CEPAL, Alicia Bárcena, ha dicho que las mujeres están en primera línea en el sector salud, representan el 7,3 por ciento de los trabajadores de salud, pero ganan 21,7 por ciento menos. Además, se ha exacerbado la carga de cuidados no remunerados para las mujeres y enfrentan carencias de ingreso y de acceso al internet. 

En México, la pandemia ha impactado de manera desproporcionada a las mujeres, de acuerdo con los datos recabados por las investigaciones del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO). 

El 41 por ciento de las mujeres que trabajan sufrió disminución en sus ingresos y el 21 por ciento perdió su empleo por asumir otras responsabilidades, mientras que, en el caso de los hombres, se debió a recortes de personal. 

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) en abril del 2020, se perdieron poco más de 12 millones de empleos, con una recuperación de la economía lenta y una crisis de salud que todavía no termina, lo que ha impactado directamente en los hogares y sus ingresos.   

Antes de la pandemia la brecha salarial se venía cerrando desde el 2005, aunque las mujeres obtenían ingresos menores a los hombres. Por ejemplo, si Juan ganaba 100 pesos por un trabajo, María ganaba sólo 86 pesos. 

De acuerdo con una encuesta del IMCO con Reforma, el 48% de los hombres con menos ingresos reportó un recorte de entre el 20% y 50%, mientras que el 32% de las mujeres con menor salario reportaron una disminución de más de la mitad. Si se considera que la mayor proporción de las mujeres gana entre $2 mil 600 y $6 mil pesos, esto significa que el impacto en su economía fue mayor.

Transitar de la ley a los hechos 

Las y los legisladores han coincidido en que se está dando un paso adelante para proteger los derechos humanos de las mujeres al dotar de un marco legal la Igualdad de Género en el trabajo para disminuir la brecha salarial.

En esta tardea, tanto los empleadores del sector público como del sector privado, tendrán un mandato claro para que esta brecha laboral, cargada de discriminación, sea erradicada. Sin embargo, el reto es llevar el texto a la realidad, transitar de la igualdad en la ley a la igualdad en los hechos. 

Hay que reflexionar en los años que han tenido que pasar para ir elaborando estos instrumentos. 

Por ejemplo, el principal cambio sustantivo de esta reforma es la transición por el principio de igualdad de remuneración “por trabajo igual”, hacia el principio de igualdad de remuneración por trabajo “de igual valor”, conforme al Convenio número 100 de la Organización Internacional del Trabajo OIT (OIT). Sólo que esta especificación de la OIT data de 1951, tuvieron que pasar 70 años para armonizar la legislación mexicana.  

Algo parecido ocurrió con el Convenio 98 de la OIT, que se creó en 1949 relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y entró en vigor en 1951, pero en México hubo una demora de más de 60 años para su aprobación, ya que fue hasta septiembre del 2018 cuando el Senado lo aprobó y México se obliga a implementarlo en 2019, cuando estaba en proceso la firma del TMEC. 

También en 2019 las empleadas del hogar lograron la seguridad social, reformas a la ley laboral para garantizar sus derechos y la ratificación del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que data del 2011. Aquí el Estado tardó en ratificarlo sólo ocho años. 

Ahora las trabajadoras domésticas seguirán luchando porque todo eso no quede en papel, se logró un paquete con el IMSS para un programa piloto de afiliación por parte de los empleadores, pero igual quedó suspendido por la pandemia, pero en opinión de la sindicalista Rosario Ortiz, con experiencia en las reformas a la Ley Federal del Trabajo, esto sólo fue un escalón más de la simulación.

Respecto al marco jurídico para la igualdad de género en el trabajo, otro de los retos es que existen estados como Coahuila, Campeche, Chihuahua, Aguascalientes y Durango con mayor disparidad y bajos salarios para las mujeres.   

También se busca que las mujeres no sean discriminadas y tengan igualdad de condiciones que los hombres por lo que el Estado deberá impulsar políticas públicas que fortalezcan el acceso de las mujeres al empleo, en el sector público, privado y social. 

Hay que destacar que entre las iniciativas que se consideraron, Patricia Mercado propuso una ruta para que se igualen los salarios en la administración pública, aquí el reto es ver si los recortes de personal, como el recientemente anunciado por la Secretaria de Educación, Delfina Gómez, dentro de la política de austeridad de la Cuarta Transformación afecta el cumplimiento de la igualdad salarial.  

Además, la brecha salarial va desde el 18 por ciento hasta el 35 por ciento como lo señaló la legisladora Verónica Delgadillo cuando precisó que si un hombre gana 6 mil pesos al mes, una mujer, en ese mismo puesto, que hace y tiene las mismas responsabilidades gana 3,900 pesos; recibe 2,200 pesos menos.

 “¿En qué se traduce esa brecha salarial? Se encarna en miles y millones de mujeres que viven una vida más precaria y con más problemas. Es más difícil acceder a la salud, a la educación para sacar adelante a sus familias solo por ser mujeres”, acotó 

CDHEM confirmó violencia obstétrica en contra de una mujer que dio a luz en el estacionamiento de Centro de Salud de Tlaltizapán

Estrella Pedroza

SemMéxico. Morelos. 17 de marzo de 2021.- «Personal de Centro de Salud de Tlaltizapán incurrió en violencia obstétrica y violentó el derecho al acceso a la salud, dignidad e intimidad de una mujer que dio a luz, en agosto del 2020, en el estacionamiento de dicha clínica», concluyó la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM), tras realizar una serie de investigaciones. 

Por esta razón emitió una recomendación dirigida a los directivos del Centro de Salud de Tlaltizapán, a Héctor Barón Olivares, director de SSM y a  Marco Antonio Cantú Cuevas, secretario de salud. 

Los hechos ocurrieron el 14 de agosto del año pasado, en el municipio de Tlaltizapán, cuando una mujer con 38 semanas de embarazo acudió al Centro de Salud porque presentaba fuertes dolores y sangrado.

El personal de salud hizo una revisión médica y le indicaron que debía regresar a su casa toda vez que no contaba con la dilatación necesaria para dar a luz, y que solo volver si presentaba mayores dolores o bien, hasta las 3 o 4 de la madrugada.

La joven madre regresó a su casa, pero al continuar con dolor decidió acudir nuevamente al Centro de Salud, donde el personal de salud le refirió que ya le habían dado indicaciones, por lo que no podrían recibirla; minutos después la mujer dio a luz en el estacionamiento del Centro con la única asistencia de su esposo y cuñado.

Raúl Israel Hernández Cruz, ombudsman estatal, detalló que el personal del Centro de Salud no prestó atención médica oportuna y con ello se violaron los derechos humanos a una vida libre de violencia obstétrica, de acceso a la salud, dignidad e intimidad. 

Además, violentaron el derecho a la integridad e interés superior de una recién nacida.  

Entre las medidas que se recomiendan figura ofrecer una disculpa pública y difundirla en todos los medios ampliamente con el costo a cargo del Gobierno del Estado, cubrir todos los gastos médicos que la madre y la pequeña requirieron. 

Además, capacitar con perspectiva de derechos humanos al personal de SSM.

Este martes fue ratificada la recomendación y las autoridades aludidas tienen 10 días naturales para pronunciarse sobre la aceptación o el rechazo.

CARTAS DE MARZO. Querida MujeresNet

BELLAS Y AIROSAS

Elvira Hernández Carballido

SemMéxico. Pachuca, Hidalgo, 17 de marzo 2021.- Querida MujeresNet:

Acabas de cumplir 15 años y quiero que se escuche un mariachi más que un vals. No te pongo crinolina ni vestido color pastel, solamente te coloco un pañuelo verde en el cuello y un sencillo vestido diamantina violeta. Sigues siendo una niña que levanta el puño como adulta, eres una mujer provocadora que puede salir a la calle a pedir justicia, quemar lo que se deba quemar o te sientas junto a mí en este cautiverio que inventé para escribirte solamente a ti. Te acompaño con más galantería de chambelán y con total orgullo de hermana cariñosa, amiga leal, cómplice por siempre.

Me acuerdo que llegaste justo cuando más te necesitaba. Después que salió el último número de Fem en 2005-, tu orgullosa madre que se llama Elsa Lever -una amiga que quiero mucho- colaboradora leal, necesitó crear otro espacio. Otra publicación impresa resultaba complicada por los costos y la distribución. Entonces, decidió crear el blog denominado mujeresnet.info. Es tan sencillo teclear en cualquier buscador de Internet la palabra completa-compuesta-provocativa, mágica e irreverente: mujeresnet.info y encontrar en la pantalla un laberinto de reflexiones en torno a la situación de las mujeres en todos los escenarios posibles e imposibles.

No puedo creer que a tus 15 años ya seas tan madura y provocadora, tan generosa y frenética, nos dejas entrar en tu espacio, nos dejas expresarnos con libertad. Dentro de ti caben los minuciosos análisis de denuncia de Sara Lovera hasta los datos precisos de Guadalupe López, así como otras columnas que van de perspectivas masculinas con los textos de Adiel Hernández hasta expresiones de una sirena como yo. Amigas solidarias como María Esther Espinosa o Karina Vergara. Quienes son mis hijas académicas como Raquel Ramírez Salgado y Layla Sánchez Kuri, hasta colegas pumas como Lucía Chávez.

Sin duda, eres heredera natural de revista FEM, la primera publicación feminista en México fundada durante la década de los setenta y que circuló hasta los primeros cuatro años del siglo XXI. Al desaparecer ese espacio, quienes escribieron en esa revista recibieron un asilo lleno de sororidad en tus páginas digitales, abiertas para nosotras por la iniciativa de Elsa. Cómo te pareces a tu madre, ella llegó a FEM inspirada por el espíritu de la revista que en ese entonces era dirigida por doña Esperanza Brito, siempre receptiva para aceptar textos de las mujeres que deseaban colaborar sin más pago que ver su texto insertado en esta ya clásica referencia obligada para quienes desean comprender la historia del feminismo en nuestro país, pero también en otras partes del mundo. Sí, ya sé, Siempre te platico la anécdota de cuando estaba en España comprando unas postales en el Museo del Prado cuando una chica me habló para “chulear” mis aretes de Frida Kahlo. Apenas le agradecía su comentario, cuando con seguridad me dijo: “Tú escribes en mujeresnet.info. Y me habló de ti, de nuestros textos y yo me llené de orgullo, de gusto, de más inspiración para seguir haciendo periodismo feminista. Por eso hoy, celebro que cumplas ya 15 años de vida. Para celebrarlos doña Lever nos pidió usar un marco en nuestro perfil de Facebook donde celebráramos este aniversario y agregáramos unas palabras en nuestro muro. Yo escribí: 15 AÑOS DE MUJERESNET… Y un día esta sirena se quedó sin mar, pero su canto siempre lleno de sororidad logró que una mujer terrenal, con chinos juguetones y mirada de luna, le diera un espacio de olas impresas, textos salados, feminismos en perlas y maremotos de palabras. Gracias Elsa Lever por cada uno de los 180 meses que has dejado escribir sobre mis utopías y certezas, mis latidos y mis esperanzas, lo que creo pese a todo y contra todo: dar voz a las mujeres mexicanas. Un honor pertenecer a este grupo de aliadas. ¡Viva MujeresNet!