Inicio Blog Página 1241

Cuba: Incremento de Covid-19 afecta a población joven y pediátrica

  • La nación caribeña reportó 650 nuevos casos
  • La nueva escalada de la epidemia, tras las fiestas de fin de año

Sara Más

SemMéxico/SEMlac, La Habana, 18 de enero, 2021.- Cuba vive su tercera y más severa ola de la pandemia de SARS-CoV-2, con la cifra más alta de casos positivos desde marzo de 2020 y un incremento en la población juvenil y pediátrica.


Autoridades sanitarias y gubernamentales han reforzado medidas para contener la propagación de la enfermedad, que en esta nueva escalada se expande por todas las provincias del país.


El cierre de escuelas, teatros y otros espacios públicos; la restricción de movimiento en determinados horarios del día, el uso obligado de mascarillas, la distancia física y el establecimiento de puntos de control epidémico se incluyen entre las acciones vigentes en los territorios más comprometidos con la propagación del virus.


El pasado sábado 16 de enero, la nación caribeña reportó 650 nuevos casos de covid-19, la cifra más alta para un día desde que se inició la pandemia en la isla, en marzo de 2020. En tanto, se mantenían en terapias intensivas 46 pacientes: 11 en estado crítico y 35 graves.


Los casos positivos abarcan todos los grupos de edades, pero acusan un incremento en población joven e infantil. De los 650 reportados, 12,3 por ciento son menores de 20 años y 39,1 por ciento son jóvenes de 20 a 39 años; es decir, de conjunto más de la mitad de las personas diagnosticadas.


De marzo de 2020 a la fecha, el país acumula 18.151 personas positivas y 170 fallecidas.


La nueva escalada de la epidemia, tras las fiestas de fin de año, se adjudica fundamentalmente al movimiento de viajeros entre finales de diciembre e inicios de enero, sobre todo en visitas familiares. La situación actual se distingue, además, por un incremento de casos positivos en pacientes pediátricos y en edades juveniles.


Hasta el 14 de enero, un total de mil 674 pacientes en edades pediátricas habían sido infectados por el virus y 85 por ciento se ha recuperado. Más de 260 menores se mantienen hospitalizados como positivos, informó el portal Cubadebate.


Aunque no ha ocurrido ninguna muerte infantil hasta ahora, en la actualidad cinco menores de edad se mantienen ingresados en unidades de cuidados intensivos, cuatro de ellos reportados en estado grave y uno en condición crítica.


La doctora Lissette del Rosario López González, jefa del Grupo Nacional de Pediatría del Ministerio de Salud Pública, precisó a medios locales que el primer caso confirmado de coronavirus en la población pediátrica cubana ocurrió el 21 de marzo de 2020. Desde entonces la incidencia se ha mantenido entre 10 por ciento y 12 por ciento, con una evolución clínica estable.


Aunque la enfermedad no transcurre igual ni se agrava tanto en esas edades como en las más avanzadas, especialistas alertan sobre las complicaciones y secuelas que puede dejar en niñas y niños, quienes forman parte además de las cadenas de trasmisión y contagio.


Por estos días se reiteran los llamados a las familias a mantener la precaución y prevención respecto a la población infantil, puesto que en este nuevo rebrote la población pediátrica se ha visto más severamente afectada.

SEM-SEMlac/sm

AMLO dice que no hay nada extraño en la renuncia de funcionaria

  • Miriam Esther Veras Godoy dejó Censia
  • “No tengo conocimiento”, dice el presidente

Lizbeth Álvarez Martínez

SemMéxico, Ciudad de México, 18 de enero, 2021.- El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que no tenía conocimiento de la renuncia de Miriam Esther Veras Godoy como directora del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia (Censia) y encargada del Programa de Vacunación Universal y de Covid-19. Descartó que existe algo extraño en su dimisión.

El mandatario dijo que el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez informará del tema.

“No tengo conocimiento de eso, es salud, no la traté de manera directa, pero si desde luego tiene que ver con la Secretaría de Salud. No creo que haya nada extraño o ¿hay sospechosismo en la prensa conservadora?, a lo mejor sí porque todo es duda y conjeturas”, puntualizó el mandatario.

SEM/lam/sj

3 mujeres asesinadas y una herida, en Chilpancingo, en una semana

Por Agencia CEPROVYSA.COM

SemMéxico/Ceprovysa.com. Chilpancingo, Guerrero. 18 de enero 2021.-. Tres Feminicidios se dieron en cuatro días, y una mujer permanece herida en el Hospital General de la Capital, registran reportes policiacos.

De acuerdo a la cronología de los feminicidios, el martes, una mujer de nombre Ruth, de 28 años de edad, fue estrangulada por su pareja en un cuarto del mismo Centro de Readaptación Social de Chilpancingo, cuando acudió a visita conyugal.

El segundo Feminicidio fue contra Eunice, una mujer de 60 años, que tras  reportes de no localización, fue encontrada sin vida, dentro de la cisterna de su domicilio en la Colonia CNOP sección séptima.

De acuerdo al reporte policiaco, la mujer presentaba golpes en la cabeza y otras partes de su cuerpo.

Un tercer Feminicidio se perpetró contra una joven mujer no identificada fue localizada en una calle de terracería, en la Colonia Lomas de Ocotepec.

Los reportes señalan que la joven tiene muestras haber perdido la vida estrangulada.

Sobre la joven herida las autoridades indican que sucedió al mediodía del viernes, y que fue atacada con arma blanca en la cara  y otras partes del cuerpo, por su pareja, con hechos ocurridos en la Colonia Las Brisas.

De los casos de Eunice y la joven desconocida cuyo cuerpo  permanece en la morgue, se investiga

En el caso de Ruth, deja en la orfandad a una niña de 11 meses de edad.

Señor Presidente ya párele a las mañaneras, hay un hartazgo nacional: Elena Poniatowska

0
  • Terrible y lamentable que divida a los mexicanos

Por Edmundo Cázarez C./Índice Político

SemMéxico/índice Político. Cd. de México. 18 de enero 2021.- Elena Poniatowska Amor es una de las más grandes y destacadas escritoras y periodistas que tiene nuestro país. Aunque por cosas de la vida nació en París, Francia y por convicción propia, escogió la nacionalidad mexicana, expresando un profundo amor y orgullo por México, bendito país -como le llama-, y en donde se ha desarrollado exitosamente.

Sin pelos en la lengua, la también sobresaliente activista, habla fuerte y claro, dice las cosas tal y como son. La verdad es que resulta un verdadero gusto y halago tener la oportunidad de conversar con ella sin que ponga objeción alguna al tocar determinados temas durante el desarrollo de la entrevista exclusiva que me hizo el honor de conceder, inclusive, si tienen que ver con su gran amigo Andrés Manuel López Obrador, actual presidente de la República, a quien le dice de manera directa y tajante: “Señor Presidente, ya párele a las mañaneras porque han provocado un hartazgo y nos tienen a todos al borde de la irritación y confrontación nacional”.

En la intimidad de su hogar, al sur de la ciudad de México y debido a las medidas sanitarias frente a la pandemia, nos sugiere realizar la ser entrevista vía zoom, aunque manifiesta no estar muy acostumbrada a la modernidad tecnológica. Acompañada por “Baisy”, una hermosa gatita que durante el desarrollo de la charla saltaba una y otra vez a las piernas de la destacada escritora en busca de un cariño o como si quisiera participar en el desarrollo de la misma. Un tanto afligida, confiesa sentirse triste porque eran dos gatitos, sus mascotas, el otro, era “Monsi”, que un día salió de la casa para nunca más volver.

Elena Poniatowska ha sido multi galardonada como justo reconocimiento a su brillante trayectoria como escritora y periodista. Fue la primera mujer en obtener el Premio Nacional de Periodismo en 1979 y tres décadas después, se convirtió en la primera mexicana nominada al Premio Príncipe de Asturias de las Letras en noviembre de 2013. En 2014, recibe la Medalla Bellas Artes, máxima condecoración que otorga el Instituto Nacional de Bellas Artes, entre otros muchísimos más.

La verdad, Elena Poniatowska impresiona por su vitalidad y sentido del humor, no obstante que el próximo 19 de mayo estará cumpliendo 89 años de edad y una exitosa actividad literaria y periodística. Dice verdades de a kilo: “Las mañaneras son innecesarias y hasta contraproducentes. Un auténtico abuso del poder presidencial obligar a periodistas que vayan todas las madrugadas hacer preguntas a modo”.

Además, sostiene que es terrible y muy lamentable que el presidente López Obrador divida a los mexicanos, pero también, manifiesta no encontrar explicación alguna o el por qué, casi la mayoría de los más cercanos colaboradores del presidente sean de la tercera edad, con lo cual, ya no pueden rendir de manera eficaz, tal y como lo exige la actual situación que vive el país.

Amable en su trato, sencilla, educada y dueña de una memoria privilegiada, nos revela que en ocasiones ha sentido que su amigo de toda la vida Carlos Monsiváis “Monsi”, ya viene por ella, pero que aún, no se le pega la gana morirse.

-¿Cómo le va en la vida?

-Me va muy bien muchas gracias, pensando que estoy a punto de cumplir 89 años de vida…

-No me diga eso por favor, aún tiene mucha energía y mucho que escribir…

-Mire Edmundo, son muchos años los que he vivido, sigo trabajando con un enorme gusto a pesar de un grave problema que tengo en la vista.

-¿Una brillante escritora como usted tiene caducidad?

-Ja, ja, ja, que generoso y caballero es conmigo, mejor dígame ¿Cómo está usted Edmundo?

-¿De dónde saca tanta energía, hace televisión, escribe libros, artículos en periódicos y dicta conferencias?

-Pues no lo sé!! La verdad no lo sé, quizás, es una inercia del mismo trabajo que realizo. Aquí sigo encerrada en casa trabajando en mi nueva novela y haciendo mucho periodismo.

-¿Qué se siente ser tan admirada por miles de lectores que tiene por sus libros y trabajos periodísticos?

-Eso que usted dice, me llena de alegría y me da mucha fuerza para todo lo que viene en este año que inicia.

-¿Le molesta que le reconozcan su trabajo?

-No es eso, dice el refrán: “Entre gitanos no se leen las cartas”. Usted y yo sabemos perfectamente que la escritura es totalmente solitaria. Es estar completamente encerrada en una casa, entonces, esa percepción que usted tiene de mi persona y que me transmite, me llena de enorme gusto pero no la vivo.

-¿No sale para nada de su casa?

-Si antes de la pandemia no salía de mi casa, ahora mucho menos. Si acaso llego a salir, voy al súper para comprar mi despensa.

-¿De verdad hace fila para pagar en cajas?

-Claro! al igual que todos estoy en la fila esperando para que el cajero o la cajera me cobren. En ningún momento he sentido esa sensación de la que me habla, bah, ni que fuera estrella del cine o de la televisión.

-¿Qué siente cuando llegan a identificarla en la calle o en el supermercado y le piden tomarse una foto con el celular?

-No pues siento muchísimo gusto y agradecimiento. Me da un gusto enorme porque no son multitudes a mí alrededor…

-¿Me quiere decir que usted no es una “diva” del cine?

-No soy una estrella como lo fue en su momento Silvia Pinal o María Félix.

-Ya que menciona a María Félix en entrevista que le hice para la revista Siempre, “La Doña” tuvo palabras muy halagadoras para usted…

-Sí, recuerdo muy bien la entrevista sensacional que usted le hizo a María Félix, pero ella también quería mucho a Carlos Monsiváis…

-¿Pero solamente eran buenos amigos…?

-En efecto, porque el gran amor de “La Doña” fue Renato Leduc, quien estuvo con ella hasta el último momento, siempre la quiso mucho y la admiró.

-¿Existía una relación sentimental entre ellos?

-María expresaba frecuentemente que deseaba que Renato Leduc le propusiera matrimonio, era muy ocurrente y chistosa.

-Bueno Monsiváis siempre fue fiel a su forma de vida…

-Monsi la visitaba frecuentemente, comía y cenaba con ella.

-¿Con cuál de los escritores e intelectuales no se llevó bien La Doña?

-Con el único que no se llevó pero nada bien, fue con Carlos Fuentes…

-¿Por qué…?

-Porque no le gustó para nada una obra de teatro que escribió sobre ella y Dolores del Rio que se llamó “Orquídeas a la Luz de la Luna!”, María se sintió ofendida por esa obra de teatro…

-María Félix tenía su carácter…

-En efecto, su respuesta no se hizo esperar y calificó a Fuentes como “Mujerujo”

-¿Elena Poniatowska cómo le hace para no perder la sencillez?

-El hecho de ser periodista le baja a uno los humos. Mire Edmundo, usted y yo sabemos que por el simple hecho de ser periodistas, estamos condenados a la espera de un ministro, de un secretario de estado, inclusive, del personaje al que se va a entrevistar.

-¿Somos lacayos del periodismo?

-Ja, ja, ja no tanto, pero sí. Es una posición subalterna, sobre todo, si uno quiere una entrevista como le llaman los norteamericanos of pro file, es decir, un poco más larga con una hora o dos de duración…

-¿Cuántas veces batalló Elena Poniatowska para lograr una entrevista exclusiva?

-Uff, muchísimas veces. Recuerdo que con Luis Buñuel lo busque en repetidas ocasiones para completar algunos temas, algunas preguntas o respuestas que fueran más exactas a lo que me había dicho inicialmente.

-¿Las grabadoras nos convierten a los reporteros en comodinos o flojos para hacer una entrevista?

-Vaya que buena pregunta. Déjeme decirle que yo me inicié equipada con una libreta de taquigrafía y un lápiz.

-¿Cuándo se inició como reportera en Excélsior sabía taquigrafía?

-No hombre! No es que yo supiera mucha taquigrafía sino que escribía absolutamente todo lo que rodeaba a mi entrevistado, de cómo iba vestido, los movimientos de sus manos, sus gestos, etc.

-¿Gracias a la tecnología nos facilita un mejor desempeño en esta bendita profesión?

-En ese tiempo no se usaban tanto las grabadoras, creo que estos magníficos aparatitos nos han ayudado muchísimo a los reporteros, porque era y es imposible que el entrevistado exprese que no había dicho tal o cual cosa, y ahora, ya hay un registro de audio.

-¿Cómo eran las grabadoras que usted empezó a utilizar en sus entrevistas?

-Eran un tanto estorbosas y enormes. Ahora hay unas grabadoras muy pequeñas y muy funcionales, usted seguramente ha tenido algunas. Recuerdo que Gabriel García Márquez –Intempestivamente, Elena Poniatowska se levanta del sillón en donde ha permanecido sentada durante el transcurso de la entrevista, con cierto esfuerzo estira su brazo derecho para alcanzar una diminuta grabadora y mostrarla a la cámara de su laptop y me dice:- “Esta grabadorcita me la regaló mi amiga Marta Lamas. Mire Edmundo el tamañito que tiene pero graba a la perfección.

-Me iba a contar algo sobre García Márquez…

-Ah sí, recuerdo que me dijo que estas grabadorcitas perjudicaban muchísimo al periodista porque cuando una hacia sus entrevistas de oídas y solo ayudado por una pluma, un papel o libreta, lo realizaba muchísimo mejor porque uno retenía lo esencial, mientras que después, uno se sentía obligado a escuchar entrevistas demasiadas largas y dejaba ir lo central.

-¿Elena Poniatowska la periodista, cuántas veces se llegó a equivocar?

-Uy, muchas veces porque describía demasiado, la casa o la belleza de Mercedes, la esposa del Gabo. (Gabriel Garcìa Màrquez)

-¿Quién se negó ser entrevistado por Elena Poniatowska?

-Ay Edmundo, siempre que vienes a entrevistarme, eres el único reportero que me hace hablar como cotorra, te metes hasta la cocina, haces preguntas que no me esperaba pero me gusta mucho tu astucia. Bueno, como ya sabrás, me inicié como reportera de Excélsior, cuando ni siquiera habías nacido. Llegué a Excélsior a mediados de 1953, por cierto, eso, siempre me lo recordaba Monsiváis.

-¿Cuál fue su primera nota en Excélsior?

-Me inicie en la sección de sociales que dirigía una periodista que ha sido injustamente olvidaba: ”Bambi”, Ana Cecilia Treviño, que fue la esposa del pintor Alberto Gironella. “Bambi”, le dio un nuevo sesgo a la sección de sociales…

-… ¿Era una sección aburrida?

-Es que antes salían puras novias, puras fiestas de quinceañeras, cocteles de políticos que se exhibían ahí, entonces, Bambi cambio todo e hizo que interviniera la cultura en su sección, con las colaboraciones de destacados críticos de arte. Me acuerdo de Margarita Nelker, quien tenía muchas dificultades para ver y utilizaba unos enormes lentes cuyos cristales eran como de fondo de botella. Las transformaciones que hizo Bambi a la sección de sociales de Excélsior, fueron seguidas después por otros diarios de circulación nacional.

-¿Recordar es vivir?

-Me acuerdo que su tocayo, el cuentista Edmundo Valadez, fue un espléndido director de la sección en los años 50`s. Posteriormente, María Luisa “La China” Mendoza hizo extraordinarias reseñas de lo que había sucedido en Tlatelolco en 1968, narraciones estremecedoras, de cómo había visto ella, correr a los estudiantes y cómo se escuchaban los disparos y los impactos en los edificios.

-La Noche de Tlatelolco, fue un magnífico libro suyo…

-Pues gracias a “La China” Mendoza, dado que en ese entonces ella vivía ahí, me llevó la mañana del 3 de octubre y las fosas prehispánicas que hay en el parque Santiago Tlatelolco, estaban cubiertas de zapatos de mujer, así como zapatos y tenis de los muchachos que se habían echado a correr.

-Cuando estuve en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, don Alejandro Avilés, nos ponía a leer “La Noche de Tlatelolco”…-Alejandro Avilés fue un extraordinario maestro de jóvenes y un buen director de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, la mejor escuela para ser periodista, misma que rivalizó con la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.

-¿No me ha dicho quién fue el personaje que se negó ser entrevistado por Poniatowska?

-En general, nadie se negó porque en ese tiempo era un género periodístico muy novedoso. “Bambi”, fue quien inicio este tipo de entrevistas en Excélsior y me gustaban muchísimo.

-¿Por qué las entrevistas de Poniatowska eran tan exitosas?

-En esa época, las entrevistas se hacían por teléfono y me di a la tarea de ir a las casas y oficinas para platicar con cada entrevistado, eso, fue algo que llamó mucho la atención. Recuerdo que ningún reportero podía ir a la casa de Antonio Ortiz Mena. Este señor nunca abrió la puerta de su casa a ningún periodista, solamente recibía en su oficina como Secretario de Hacienda con el presidente Adolfo López Mateos.

-¿Cómo logró convencerlo para que la recibiera?

-Me dijo que no quería que enumerara los cuadros de Diego Rivera, ni del Dr. Atl, mucho menos los de José Clemente Orozco, en fin. Había personajes políticos muy destacados que recibían, incluso y en un momento dado, a los pintores pagaban sus impuestos en especie, es decir, con cuadros que tenía en su sala.

-¿Caray, cuántas historias hay dentro de su cabeza?

-Uff, Edmundo usted me da cuerda y no paro de hablar.

-¿Cuál fue la entrevista que la marcó para siempre?

-La entrevista por la que siempre he sentido mucho cariño, es la que le hice a Luis Buñuel…

-¿Qué tenía Luis Buñuel si decían que tenía un carácter de los demonios?

-Lo entrevisté varias veces, en una de esas, su amigo, el poeta colombiano Álvaro Mutis estaba en la cárcel de Lecumberri. Buñuel me dijo que quería ir a verlo y como sabía que yo escribía historias de vida, con el permiso del general Martin del Campo, un militar extraordinario y atento, me pidió que lo acompañara, así es que fui con él en dos ocasiones, incluso, comimos con Mutis.

-¿Qué comieron?

-Uyy… Compartimos el famoso “rancho”, que es la comida que le sirven a los presos. Era un caldo de res con un hueso enorme, estando comiendo, llego un “conejo”, eran los presos reincidentes, llega y mete la mano a mi plato y me roba el hueso…

-¿No le hizo nada a usted?

-No! como a la hora regresa “el conejo” con el hueso pero ya había tallado en el hueso la imagen de una Virgen de Guadalupe.

-¿Cuál fue la reacción de Luis Buñuel?

-Ay Edmundo, no tiene idea cómo se emocionó Buñuel, desgraciadamente, no encuentro esa Virgen de Guadalupe, la tenía en la sala de mi casa, caray, es una pérdida enorme, es un muy valioso recuerdo. Era una verdadera obra de arte.

-¿Estando en Lecumberri qué más hicieron?

-Buñuel pidió permiso para ir al patio en donde hacían ejercicio los presos, pero solamente para preguntar si era verdad que había enormes cantidades de ratas y quería verlas, los mismos reclusos le decían a Buñuel, una y otra vez, que en la calle había muchísimas más ratas y hasta de dos patas y que adentro, solo había mucha gente inocente.

-¿Pero no me ha dicho si era tan difícil entrevistar a Luis Buñuel?

-La verdad, era un encanto, aunque siempre colocaba su mano derecha detrás del oído porque no escuchaba bien. Decían que era muy enojón, pero la verdad, tenía mucho sentido del humor y siempre lo acompañaba su mujer Sandy Buñuel, siempre que lo entrevistábamos, ella decía que mientras, se iba a dar la vuelta por Félix Cuevas en la colonia del Valle.

-¿Una mujer amable?

-Sí, había sido gimnasta y bailarina. Por cierto, muy cerca de su casa había una tienda que se llamaba De Todo, donde vendían ratones blancos, al término de la entrevista, Buñuel me decía que nos fuéramos a ver los ratones blancos, y ahí estábamos asomados a unas enormes cajas de cristal. Esa era la diversión en la que se entretenía Buñuel.

-¿La verdad no se cansa de escribir?

-Pues no…¿Y tú no te cansas de preguntar? –Me cuestiona- Bueno, pues yo tampoco me canso, aparte de escribir mis libros, colaboro todos los domingos en La Jornada y también hago entrevistas así como tú.

-¿A quién le gustaría entrevistar… a Dios?

-Suspira profundamente, me observa detenidamente a través de la imagen de su laptop, se rasca suavemente su frente y tomando aire me responde: Nooo, para nada!.

-¿Por qué a Dios no?

-Pues porque todavía no me muero y además no se me pega la gana morirme. Me gusta entrevistar a la gente común y corriente, a la que siempre he entrevistado. Algunos me piden que los entreviste…

-¿Cómo quién…?

-No le digo… pues personas que conozco, ya sea a ellos mismos o a sus familiares pero según las circunstancias y de lo que sucede en ese momento, asì es como hago las entrevistas.

-¿Cuál fue la última que hizo?

-Entrevisté a Alfredo López Austin, quien está muy enojado y decepcionado con el gobierno de Andrés López Obrador…

-¿Elena Poniatowska dejara de escribir Hasta no Verte Jesús Mío?

-Dejaré de escribir hasta el último momento porque finalmente es mi oficio y combino el periodismo con los libros de literatura que todavía quiero y pienso escribir, bueno, si es que me da tiempo. Edmundo, recuerda que estoy a punto de cumplir 89 años.

-La verdad es que se ve muy bien y hay Poniatowska para rato…

-Muchas gracias, no cabe duda que usted es todo un caballero.

-¿Cuál es el próximo libro que està preparando?

-Estoy escribiendo un poco sobre mi familia porque cuando llegué a México, nunca supe lo que era tener un apellido polaco. Estoy escribiendo una novela que se llamará El Amante Polaco, es sobre el último Rey de Polonia: Estanislao Augusto Poniatowsky. Después de él, vino la repartición de Polonia entre Austria, Rusia y Prusia y que ahora es Alemania, con lo cual, desapareció Polonia. Es el único país que ha desaparecido de la faz de la Tierra durante 126 años.

-¿A qué se debe que en muchos medios ya no les interesa entrevistas de semblanza siendo un género periodístico formidable?

-Más que nada, creo que es una cuestión de espacio. No hay que olvidar que las entrevistas de semblanza siempre son más largas y ahora, se procura meter la mayor cantidad de información muy sintetizada. El Universal es uno de los diarios que aún conserva este género, inclusive, en La Jornada me dan permiso de publicar una que otra entrevista, pero para cualquier otro periódico, se les complica mucho meter entrevistas de este tipo, a menos que sea en suplementos culturales.

-¿Ya que toca el tema, la cultura quedó rezaga en el ámbito periodístico con la desaparición de las secciones de cultura?

-Son muy pocos los periódicos que las conservan como La Jornada con un semanario y El Universal. En cuanto a los demás periódicos, la verdad no lo sé. Desafortunadamente, también han desaparecido las secciones de sociales, Reforma es uno de los diarios que ya no le da importancia a los sociales.

-¿Se acabaron los extraordinarios cronistas en los diarios?

-Nooo… todavía existen grandes cronistas tales como Alberto Barranco Chavarrìa, Miguel Reyes Razo, entre otros muchos más. Recuerdo que cuando estuve en Excélsior en la sección de sociales, justo al año de haber ingresado y cuando me iba ir a trabajar a Novedades, se hacían las crónicas de sociales vía telefónica. En Novedades, doña Rosario Sansores hacía unas extraordinarias crónicas y muy puntuales, a quien la calificaban de cursi y poeta. Ahora, a los periodistas desde Palacio Nacional se les califica de “fifís”

-¿Elena Poniatowska es una periodista “fifi?

-Es un terrible y muy lamentable error del presidente Lòpez Obrador dividir a los mexicanos entre “fifís” o “chairos”.

-¿Con qué fin lo hizo?

-Pues no lo sé. Elena Poniatowska sí es una periodista “fifí”… ¿Y…? Hasta un título tengo porque ni siquiera nací en México, Nací en París, Francia y mi apellido proviene de Polonia, pero amo tanto a este bendito país, que adopté la nacionalidad mexicana y es un gran orgullo para mí.

-¿Siendo una periodista “fifí”, qué le hizo seguir, apoyar y hasta defender a AMLO?

-En efecto, soy una de las muchas “fifís”, como él nos califica, que lo siguió y que deseó que llegara hasta la Presidencia de la República y se alegró enormemente cuando  ganò las elecciones.

-¿Lòpez Obrador le ofreció que si llegaba a la presidencia, usted sería Secretaria de Cultura, una promesa incumplida?

-Se queda pensativa, en sus labios expresa una ligera sonrisa y con voz pausada me dice: “Eso era imposible por el rango de edad. Un Secretario de Estado tiene que estar muy alerta, con una edad mental en la que no se le vaya absolutamente nada y que las cosas no le cuesten tanto trabajo.

-¿Qué le pasa al presidente Lòpez Obrador, la mayoría de sus más cercanos colaboradores son de la tercera edad?

-Pues ni yo misma me lo explico. Para ocupar un cargo de tal importancia no debería escoger a personas para dirigir una Secretaría de Estado o de enorme responsabilidad y delicadeza si físicamente han rebasado la edad en la que pueden demostrar una absoluta y total eficacia, casi todos ya son de la tercera edad.

-Elena Poniatowska goza de una gran lucidez y podría asesorarle, AMLO dice que es el presidente de la República más atacado en toda la historia…

-Eso no es cierto. Lo que sucede, es que él mismo se expone al ataque al hablar todos los días en las “mañaneras”.

-¿Ya chole con las mañaneras?

-Estoy plenamente convencida que es un exceso del presidente Lòpez Obrador con tantas mañaneras, es un abuso del poder presidencial obligar a los periodistas que vayan todas las madrugadas hacer preguntas a modo.

-¿A lo mero macho, son tan necesarias e indispensables las mañaneras?

-Las mañaneras son innecesarias y hasta contraproducentes.

-Se supone que el presidente diariamente quiere informar algo nuevo…

-No puede haber una noticia nueva día tras día, siempre repite lo mismo

-Hay más de 50 millones de mexicanos que trinan contra AMLO…

-Y con justa razón, se ha llegado a un grado de hartazgo nacional y de cansancio.

-¿Si pudiera hablar con él que le diría o aconsejaría?

-Le diría: Señor Presidente, ya párele con las mañaneras ¿Acaso no se da cuenta que hay un hartazgo nacional?

-¿Usted cree que el presidente sea un poco más mesurado y las mañaneras sean una vez a la semana o cada 15 días?

-No, no lo creo, pero todo es posible.

-¿Cuándo lo critican, dice que son parte de la mafia del poder, periodistas fifís conservadores…?

-El Presidente debería estar abierto a la opinión de periodistas como Jorge Zepeda Patterson, Jorge Fernández Menéndez y otros más, que son excelentes críticos y muy justos.

-¿El presidente cree que todos sus críticos son totalmente viscerales?

-Es que el presidente López Obrador está en un tremendo error al pensar que sus críticos están llenos de odio, de saña y con intenciones oscuras.

-¿Con el simple hecho de criticarlo cree que le exigen su renuncie?

-No! al contrario. Debería aceptar el buen consejo, porque la verdad, los he leído y debería tomar sus buenos consejos.

-¿Usted que es su gran amiga, porque no le aconseja?

-Es que no le hace caso a nadie. Ahora es sumamente más difícil acercársele, verlo y hablar con él.

-¿Qué giro debería darle el presidente a las mañaneras?

-Darles un mayor sentido de información, una vez a la semana y con eso basta…

-¿Un desgaste innecesario y de confrontación?

-Exacto, es que el presidente López Obrador ya nos tiene a todos al borde de la irritación social.

-¿Usted que ha vivido muchos sexenios presidenciales, el actual es donde se registra este lamentable divisionismo y confrontación social?

-Sí, sin duda. Antes había confrontaciones y no obstante que desconozco a fondo la gestión de cada presidente que ha tenido México, pero sí, creo que no es necesario que se exponga cada mañana y en la forma en que lo está haciendo el presidente López Obrador.

-¿Hasta dónde puede y debe soportar “la “fuente” presidencial este tipo de embates?

-Es que no es posible que los periodistas estén todos los días saltando en Palacio Nacional, corriendo con la lengua de fuera en la madrugada para que los dejen entrar.

-¿Será a propósito?

-Eso, es un elemento de irritación y no solamente de irritación sino también de equivocación.

-¿Un grave y doloroso deterioro de la imagen presidencial?

-Es que las mañaneras se han convertido en una comedia de equivocaciones desde el emblemático Palacio Nacional y además, en nada le favorecen ni al propio presidente ni mucho menos al país.

-¿Es válido que el presidente utilice toda la fuerza que le da la investidura que representa para denostar y destruir a quien no concuerde con él?

-No! yo creo que cualquier ser humano finalmente es indestructible al menos que quiera que lo destruyan y tenga esa capacidad de auto eliminarse.

-¿Está de acuerdo conmigo que un ciudadano común y corriente o periodista jamás podrá con la fuerza presidencial?

-No, la vida y el desarrollo del país no estriba en el diálogo entre el presidente y los periodistas sino que está en los hechos, en lo bien que puedan hacer sus artículos los periodistas. Mire Edmundo, me concentro en el tema de los periodistas porque usted y yo lo somos desde hace mucho tiempo, pero también, en lo bien que pueda conducir al país el presidente, porque eso es finalmente lo que todos deseamos.

-¿Los medios deben ocultar errores y defectos para agradar al Presidente?

-No, no queremos que se escondan los defectos ni los errores que cometa el presidente, mucho menos, lo mal que está el país.

-¿Y en cuanto a la corrupción en los periódicos y medios?

-Siempre se ha hablado de la corrupción en los periódicos y de las enormes tajadas que recibían quienes cubrían las fuentes de la presidencia.

-¿Por dónde empezar para sanear todo?

-Uff, lo que hay que sanear, es todo el mundo del periodismo.

-¿Los periodistas somos los chicos malos de la película?

-Claro que no. Lo que también hay que sanear y aún es muchísimo más grave, es el mundo de la política que está completamente corrompido.

-¿Cómo detectar cuando un periodista es corrupto?

-Mire Edmundo, usted y yo sabemos perfectamente cuando un periodista es corrupto y hasta cuando utiliza su periódico para fines personales. Todo mundo recuerda que Carlos Denegri…

-¿Usted lo conoció?

-Cuando ingresé a Excélsior hace más de 50 años, Denegri ya era un periodista corrupto, así como Julio Ernesto Teissier, incluso, periodistas de sociales aprovechaban su situación para ganar mucho dinero, todo eso, ha sido una lección aprendida y debemos sacar conclusiones de ello para salir adelante, con otra manera de hacer periodismo, pero tampoco la solución son las mañaneras.

-¿En México es delito ser periodista?

-No, no y no. Creo que un periodista es un informador y un hombre profundamente enamorado de su país. Digo que ama a su país porque sigue paso a paso sus acontecimientos día tras día y es un participante en la vida social, pero sobre todo, al servicio de sus lectores, lo cual, es un enorme privilegio.

-¿De verdad, los premios nacionales de periodismo son el mejor estímulo para un periodista?

-Nooo, el mejor premio es saber que tiene seguidores, que lo leen, que es muy respetado y que goza de cabal credibilidad.

-¿Para Elena Poniatowska qué significa ser periodista?

-Vaya que pregunta. Para mí, me honra mucho ser periodista y pertenecer a un periódico considerado de “izquierda” como lo es La Jornada.

-¿A López Obrador le puede suceder lo mismo que a Trump, que las redes sociales le dieron la espalda?

-No lo sé porque no soy pitonisa… Nunca podría comparar para nada a Andrès Manuel Lòpez Obrador con Trump. Andrès Manuel es un hombre que està cerca de los pobres, absolutamente auténtico cuando dice que primero los pobres.

-¿Existe el peligro que se le vaya el país de las manos al presidente?

-No, no lo creo y digo que no porque justamente México es un país de iluminados, existen hombres y mujeres muy valiosos.

-¿No es mejor que el presidente lleve la fiesta en paz con los medios y deje de estar denostando a medios como Reforma, El Universal y hasta con periodistas como Ciro Gómez Leyva?

-Creo que el presidente tiene amigos entre los periodistas como Carmen Lira, directora general de La Jornada, quien es su amiga personal y muy querida por él.

-¿De verdad el presidente tiene amigos?

-Recuerdo que años atrás, muchísimo antes que fuera presidente, nos reuníamos en la casa de Lilia Pérez Gay, esposa de José María “Chema” Pérez Gay, y también con su amigo Héctor Aguilar Camín…

-¿No obstante que a Héctor Aguilar Camín lo haya tundido últimamente…?

-También es muy amigo de Ángeles Mastreta, quienes ahora están en la oposición. En esas reuniones se hablaba mucho de acontecimientos políticos y daban su opinión gentes de primera.

-¿Usted cree que el presidente escuche el consejo de sus antiguos amigos?

-Ojalá que ese consejo de gente participativa y amorosa de la patria pudiera seguir y reanudarse porque fue muy positivo en su tiempo.

-¿Al presidente le urge un buen asesor y hasta un buen vocero?

-Creo que en Jesús Ramírez Cuevas tiene a un buen asesor. Carlos Monsiváis lo estimaba, lo promovía mucho y se lo recomendó a Andrès Manuel.

-¿Entonces, qué es lo que le està fallando al vocero presidencial?

-Jesús es un hombre inteligente, capaz y honrado, lo cual, es muy importante. Creo que habría que encontrar una manera de reunirse, pero sobre todo, que los jóvenes, los estudiantes, los universitarios de cada facultad, que se escogieran a jóvenes para que ellos participaran en mañaneras, jóvenes capaces que aporten sus ideas.

-¿De verdad, cree que podría existir una apertura para muchachos de universidades públicas y privadas?

-Claro que sí y no solamente de la UNAM, incluso, de provincia para que el presidente escuchara esas voces nuevas.

-¿Es verdad que en México sólo hay intelectuales y escritores orgánicos e inorgánicos, tal y como lo dijo Andrés Manuel López Obrador?

– Que me disculpe Andrés Manuel pero no entiendo y no sé lo que quiso decir. Es como si hablara de la basura y en México existimos pensadores que amamos este gran país que rechazamos la enorme y perversa desigualdad social que existe a lo largo y ancho del territorio nacional.

-¿De veras existe la democracia o de plano la estamos improvisando?

-Bueno, la democracia la tenemos que hacer nosotros mismos. Democracia es que la gente tenga las mismas oportunidades, cosa que no sucede ahora. Todos sabemos que en México hay chanchullos, robos, funcionarios que son ratas, lastimándose unos a los otros.

-¿Incluyendo la guerra despiadada entre los integrantes de Morena?

-Bueno, pues esa es una manera de destruir todo. La gente se divide y derrota todas las aspiraciones, eso es lo que ha sucedido con Morena, tristemente se convirtió en refugio de caníbales políticos y más que refugio de caníbales, son puras hienas y chacales que se están matando unos a otros a dentelladas, está corriendo la sangre por todos lados, además, no ha hecho gran cosa o casi nada por la gente y se aprovechan de la imagen de López Obrador.

-¿Cuál es el mejor partido político que hay en México?

-Que pregunta tan difícil me hace, yo soy una periodista como tú y no una políticologa. El PAN no ha demostrado ser mejor que el PRI.´¡¡No cabe que la política mexicana es un asco!!! Ay Edmundo, soy una periodista como usted y me hace hablar como cotorra pero me encanta que haga tantas preguntas… ¿acaso no se cansa? Jajá.

-¿Al final del túnel hay una luz?

-Pues sí, pero al final viene un ventarrón y apaga la veladora. No hay que olvidar que el sol sale para todos por muy tarde que amanezca. Habemos mucha gente que estamos muy tristes y deprimidos por todo lo que nos está  pasando.

-¿Qué opina de la designación de Delfina Gómez como Secretaria de Educación?

-Solamente la vi una sola vez, y eso, porque coincidimos en un autobús

-¿Cómo le ha afectado la pandemia?

-Uff, pues muchísimo y más por mi edad. Tengo que estar completamente encerrada, pero eso no me impidió ir a Mérida en donde vive mi hija Paula. Toda la gente de Yucatán es muy ordenada y disciplinada con el cubre bocas. Un lugar tan civilizado por toda su cultura. Por cierto, lamento mucho la pérdida física del maestro Armando Manzanero, un hombre extraordinario, así como de Hermilo Abreu Gómez, un destacado cuentista y gente muy valiosa, ambos eran originarios de Yucatán.

-¿Cómo vive estos días de confinamiento por el COVID?

-Bueno, pues primero desayuno lo que me prepara Martina, la chica que trabaja conmigo desde hace años, es un encanto y se preocupa tanto por mí. Una chica oaxaqueña, No sabes, es la cocinera más deliciosa que cualquier chef francés. A las ocho de la mañana me sirve un café delicioso de olla con un pan tostado.

-¿Se deja chiquear?

-La verdad es que sí. Soy una mujer muy consentida y privilegiada.

-¿Tiene tiempo para ver televisión y que programas prefiere?

-Solamente por las noches. Algunas veces veo Canal 14 y TVUNAM, pero también, me asomo a Canal 22 que es el canal de la cultura porque ponen películas que me entretienen mucho.

-¿Pues a qué hora se duerme…?

-Uyy, no me lo va a creer, pero me duermo pasaditas las doce de la noche.

-¿Ya entró a la modernidad de las diferentes plataformas en video?

-Sí, claro, me gusta ver documentales en Netflix porque es una manera de nutrirme, además, me encantó la serie Monarca, un trabajo muy bien hecho y estoy esperando ver la segunda etapa porque me quedé con ganas de ver más.

-¿No se asoma a la televisión comercial?

-Hay muchas cosas que valen la pena..

-¿Cuál es el noticiero que ve?

-Soy una fanática de Carmen Aristegui, y a veces, veo el noticiero de Ciro Gómez Leyva.

-¿De verdad, piensa que Carlos Monsiváis ya viene por usted?

-En repetidas ocasiones he sentido que Monsi ya viene por mí, pero aún no se me pega la gana morirme y le digo que me espere otro tantito.

-¿Qué siente ser entrevistada cuando normalmente usted es la que hace las preguntas?

-Quiero decirte que conocí a Edmundo Cázarez muy pero muy chavito, siempre andaba corriendo por todos lados. Me caía muy bien por su esfuerzo, por su entusiasmo, por su curiosidad de aprender más. Me acuerdo que llegaba sin aliento a “cubrir” las órdenes que le daban en los muchos periódicos en los que ha trabajado y lo hacía con verdadero sentido periodístico y la gran ilusión que demostró a los 16 años de llegar a ser un buen periodista, de informar bien, pero dentro de todo eso, hay un enorme sacrificio y posponer la vida personal. Me siento muy halagada ser entrevistada por Edmundo Cázarez.

-Ups, muchas gracias por sus hermosas palabras, es un inmerecido elogio para mí…

-He leído tus entrevistas y debo reconocer que eres un extraordinario entrevistador, hasta me siento desplazada.

-Por último, escribirá sus memorias?

-Siempre hay algo de uno mismo en los libros que escribe…

-Muchas gracias por su tiempo y paciencia, ¿desea usted agregar algo más?

-La que tiene que dar las gracias soy yo, me dio muchísimo gusto volver a verlo y platicar con usted. Cuente con todo mi afecto y admiración. Lo felicito por el trabajo tan profesional que realiza.

 “Que me disculpe Andrés Manuel López Obrador pero no entiendo eso de que en México hay intelectuales y escritores orgánicos e inorgánicos. Existimos pensadores que amamos este gran país y rechazamos la enorme y perversa desigualdad social que hay”,

Amable en su trato, sencilla y dueña de una extraordinaria memoria, responde:

¿Cuál nuevo periodismo?

LA LETRA DESOBEDIENTE

Braulio Peralta

SemMéxico/Milenio. Cd. de México. 18 de enero 2021.- Uno lo aprende con el tiempo: la corriente de “nuevo periodismo” que se dio en Estados Unidos nunca tuvo similitudes con los que hacen periodismo en México. Hay excepciones, pero son un esfuerzo personal. En el país del norte las empresas apoyaban a escritores o periodistas acercarse a la crónica, y surgen nombres como John Hersey con Hiroshima (publicado en 1946); Lillian Ross sobre el mundo de Hollywood, en 1952; Truman Capote con A sangre fría —por muchos conocida porque allí surgió el cuño de “novela testimonial”—; hasta llegar a los famosos Joan Didion, Gay Talese o Tom Wolfe, a partir de los 60s…

Hoy los diarios y revistas fenecen, sean del país que sean. Y el periodismo combativo, eficaz escrituralmente, tanto o más que la literatura de ficción se va yendo al pozo de otra época. Hay un trabajo descomunal en aquellos que pretenden ir contra la tecnología y los fans de las redes sociales. Hoy nadie se detiene en el tiempo que exige leer un gran reportaje que al periodista le llevó meses y hasta años concluir. Hoy los medios tradicionales luchan denodadamente por sacar los presupuestos de la economía para sobrevivir y no pagan el talento de nadie. Al contrario, explotan hasta el cansancio a un trabajador que igualmente sobrevive a un oficio al parecer en decadencia. Ojalá no.

Los periodistas con empeño han emigrado al libro, que exige investigación, tiempo y esfuerzo para sacar una obra decente. Obvio, el que paga ese monumental lujo es, otra vez, el periodista (y las editoriales se aprovechan de ello). Si acaso el escritor tiene suerte —lo demandan o quieren matarlo—, entonces ese ruido no pedido ayuda a posicionarte con cierta fama y hasta prestigio. Lo que lo lleva a convertirse en “el libro de la temporada”. Comercio puro.

Pensaba esto sobre México al releer el libro de Marc Weingarten, La banda que escribía torcido, de 2013. La hazaña laboral de los que viven en Estados Unidos. Y me acordé de lo poco que hemos podido hacer en México, por el libro de José Luis Martínez S., La vieja guardia, de 2005. Escasos referentes mexicanos, y buenos. Al menos deberían recompensarlos por esas ganas de seguir en un oficio mal pagado. El tiempo, esa escuela en la que aprendemos.

SEM/Milenio

Se trata de sobrevivir, no de tener salud

Desobediencia

Olimpia Flores Ortiz

SemMéxico, Oaxaca, Oax., 18 de enero 2021.- ¿Por qué en el planeta ha fracasado la estrategia del autocuidado frente a la pandemia?

Tal vez es una reafirmación de la vida que nos lleva a no concebir la propia muerte, en tanto mi muerte me resulta experiencia siempre extraña e inasible y jamás apropiable. Sin eco en la responsabilidad personal, la estrategia mundial se materializa entonces como autoritarismo y represión, como vigilancia y nuevos mecanismos de control a título de la sagrada libertad ahora así reivindicada.

La pandemia no alude nada más a su carácter biológico o a la crisis de salud pública. La devastación no consiste únicamente en la voracidad de un microorganismo que a sus víctimas les devore toda la energía vital y les impida oxigenarse. El proceso de la pandemia se ha extendido a todos los territorios de la vida individual y colectiva, privada y pública. Y la identidad psíquica se ve perturbada por el desafío de encontrarnos sin movilidad ni constatación social. Ni la mínima certeza de seguridad ante la amenaza.

Aquí el flamenco Pieter Bruegel, el Viejo y su Triunfo sobre la Muerte, pintura de 1562 en donde nadie se salva. Observen con detenimiento:

https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/el-triunfo-de-la-muerte/d3d82b0b-9bf2-4082-ab04-66ed53196ccc

Hay una noción de irrealidad de lo que sucede hasta que te toca. Murió mi madre en esta pandemia, se contagió mi hijo cuidando de ella y la sola idea de que hubiera sido fatal para él, me causa una sensación abismal en el bajo vientre, el lugar de la angustia indomeñable.

El cuidado de sí apela a la responsabilidad propia. ¿A favor de la salud y de la vida? No.  Con el giro que ha tomado el curso de la pandemia en este inicio de 2021, se trata de sobrevivir, no de tener salud. Entenderlo así, cobra otra dimensión. Si antes de la pandemia caminábamos sin tener conciencia de que vamos hacia la nada, ahora caminamos, evitando morir. Mis hábitos y mis movimientos corporales son otros.

Esa tendencia convive con el hecho de que las conductas que se derivan del cambio de noción al que nos va obligando la progresión de la implacable pandemia, no reaccionan igual ante la situación. No cabrían la negligencia ni la laxitud. Me pregunto y no porque tenga clara la relación entre una súbita decisión y su consecuente contagio. ¿Qué hizo que mi madre decidiera pasear y jugar la apuesta? ¿Qué hace que yo misma me siente a tomar cerveza en un lugar público?  Vaya, no es que no crea en el virus, no soy parte de esa legión; pero hasta ahora, en lo que no he creído es en la inminencia de mi propia muerte. Tenía que morir mi madre para que yo tuviera lección, tenía que atravesar la angustia de la escasez de oxígeno y de la saturación hospitalaria, para caer en cuenta de la necesidad del rigor. De que hoy por hoy no existen reuniones de “sólo cercanos” que sí se cuidan, ni espacios públicos a salvo, es incontrolable. Ahora, francamente tengo miedo.

Tal vez la propaganda de los gobiernos debería ser amenazante y no debería tratar de atenuar el temor.

En el duelo que me parte y mis remembranzas, acuden imágenes de la familiaridad de ser de la “polis”, mi ser humana por las calles, en mis afanes. La nostalgia de la proximidad. Un regresar mi vitalidad consuetudinaria y ahora suspendida, o perdida y sin la promesa de otra vida o un más allá.

Esta suspensión cancela la ilusión, que es aliento vital. No se ve ni se confía en ninguna promesa. ¿Cómo entonces acariciar ilusiones? No hay ninguna manera de pensar el después. Y ¿cómo es que entonces desafiamos al peligro presente? ¿Hay acaso dos realidades paralelas en mi subjetividad? ¿La que afirma y la que niega? La conciencia del peligro no nos detiene.

La muerte siempre les ocurre a otros…hasta que nos vemos inmersos en los estragos que produce. Aun así, la muerte sigue siendo ajena, no es propia. Nadie experimenta en cabeza ajena, mucho menos el morir.

No puedo fantasear sobre mi participación en el suceso si me llegara la hora en esta pandemia. Menos ahora que no tiene gracia planear mi propio sepelio si ni siquiera sé si voy a tener el derecho a ser cadáver, no se diga a la eventualidad de un ritual preconcebido.

Mi inconsciente no guarda en ninguno de sus recovecos a mi propia muerte. La noción que me anida sobre el hecho de morirme no es experiencia; es como todo, sólo una palabra para referir, una vez más discurso: moriré, lo sé, tarde o temprano; pero eso que sé es inocuo, es irreal.

Esta desmentida de la muerte es lo que hace que fracasen las estrategias gubernamentales, está en juego la contradicción entre creer y no creer en mi muerte. Para Freud, esta desmentida en el inconsciente se presenta de un lado como un admitir la finitud de la vida y de otro como una irrealidad. Actitudes que están en conflicto.

Imaginen ahora cómo interactúa en la subjetividad esa oposición. La desmentida es una operación psíquica general de la subjetividad en la que paradójicamente coexisten mis creencias arraigadas con un nuevo saber que las desplaza. Son otros quienes mueren, yo no he de morir. Mi yo escindido protegiendo mi deseo de creer, más que a mi sobrevivencia.

Toda la parafernalia estadística, presentada en números, gráficos, curvas y demás, no persuaden al público de quedarse en su casa, guardar distancia y usar el cubrebocas. Son llamados a misa.

¡Oh desilusión! No se produce el pacto de la especie por sobrevivir; el desastre es sazonado con la falta de solidaridad entre las personas y los pueblos. El coctel es un poderoso explosivo: pandemia desbocada y pasiones humanas sueltas y desorientadas. 

Zaachila, 18 de enero de 2021

https://www.facebook.com/OlimpiaFloresMirabilia

Twitter: euphrasina (gusto por la elocuencia)

Un Fantasma del Siglo XIX Ronda en Palacio Nacional

A L F A   O M E G A

Jorge  Herrera  Valenzuela

MÉXICO NOS NECESITA UNIDOS A TODAS Y TODOS, ES PRIORITARIO

SemMéxico, 18 de enero, 2021.- La concentración del poder político y administrativo, paralela a la militarización del país, no solamente es una violación al compromiso constitucional del Presidente de México, sino marca un  retroceso al desaparecer órganos e instituciones sin un análisis serio, profesional, jurídico y legal, so pretexto de “principios de austeridad, de combate a la corrupción, de eliminar la impunidad”. Estamos en una confrontación propiciada, diariamente, por el mismo Jefe del Poder Ejecutivo Federal.

En los primeros 25 meses del sexenio morenista se eliminaron los recursos para la investigación científica, para las actividades artísticas y culturales, se quitó el apoyo económico a las estancias infantiles, se dejó a la deriva lo relacionado con el deporte olímpico y amateur, excepto para el campo de béisbol propiedad de Pío López Obrador y la compra de un estadio beisbolero en el Norte del País. Todo mediante reformas a la legislación, con el apoyo incondicional de los morenistas integrantes del Congreso de la Unión y juntos con “verdes” y “petistas”.

Tanto los dirigentes de partidos políticos como militantes de la llamada oposición a los gobiernos del pasado siglo, demandaron que el Gobierno Federal dejara de ser juez y parte en los procesos electorales. Desapareció la Comisión Federal Electoral. Hace más de 30 años se creó el Instituto Federal Electoral, que en 2014 cambió a Nacional Electoral, INE. Hoy las disposiciones que acuerdan en esta institución, con base en ordenamientos legales, son motivo de chascarrillos presidenciales, al determinar la suspensión de la transmisión parcial de “las mañaneras”, durante abril y mayo, por estar en apogeo la campaña electoral que culminará el domingo 6 de junio.

SANTA ANNA, FANTASMA JUGUETÓN

En las páginas de la Historia Patria hay un capítulo que merece nuestra atención, es el relativo a los 22 años en que el veracruzano Antonio López de Santa Anna se dio el lujo de asumir 11 veces la Presidencia de la República, entre 1833 y 1855. Impuso 14 presidentes interinos cada vez que deseaba abandonar Palacio Nacional. Concentró todo el poder e inclusive derogó la Constitución Política de 1824. Desapareció el sistema federal, promulgó Las Siete Leyes Constitucionales, también conocidas como las Bases de la Reorganización Nacional. Santa Anna dominó, con el centralismo, hasta 1855, al ser promulgado el Plan de Ayutla.

¿Por qué escribo que el fantasma del jalapeño ronda en Palacio Nacional? Sencillamente por lo forma en que se conduce el político tabasqueño, imponiendo sus caprichos como insistir en la supresión del  Instituto Federal de Telecomunicaciones, IFETEL, y del Instituto Nacional Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI. La idea presidencial es ponerlos bajo su tutela, adscribiéndolos a la SCyT y a la Función Pública. En su mente también está desaparecer al INE, bajo tutela de la secretaria de Gobernación.

En diversos pasajes de la vida de reportero diarista y redactor en el diario La Prensa, me di cuenta que quienes se presentan como redentores, los que se desgarran la camisa y ondean la bandera contra los dictadores, contra los corruptos, conquistan el poder con el apoyo de las clases populares o de sus compañeros de trabajo. Después cambian la camiseta, engañan a la gente y perduran en el poder. Un ejemplo, aunque hay muchos, los líderes sindicales y los disfrazados de guerrilleros, léase EZLN.

Francisco Hernández Juárez, desde 1976 en telefonistas; Joel Ayala Almeida, lleva 26 años al frente de la FSTSE; los mismos 26 duró  Carlos Romero Dechamps, en el sindicato petrolero; Alberto Anaya Gutiérrez, en el ambiente político, 31 años como dueño del PT. Por citar algunos nombres, pero la lista se agranda con Armando Neyra Chávez, líder desde 1959 de los trabajadores refresqueros en el Estado de México. Todos fueron diputados (locales o federales) y senadores.

Después de aparente digresión del tema, comento que estamos frente a situación en que el Presidente de México, aplaudido por el defenestrado Donald Trump, con su habilidad mental y la inteligencia de un político populista, pretende ser víctima del INE, olvidando que cuando era opositor gritaba, a los cuatro vientos, contra presidentes y los acusaba de involucrarse en los procesos electorales. Hoy inclusive afirma que el INE ha sido cómplice de fraudes electorales y por eso desde el inicio de su sexenio advirtió que él “sería vigilante de las elecciones”.

QUIERE TODO EL PODER

Tras su campaña de 18 años para llegar a la Presidencia de la República, el tabasqueño continúa no solamente con su campaña, sino también con su permanente enfrentamiento contra quienes no están de acuerdo con él. Mantiene aquel “principio” que reveló hace años: “al diablo las instituciones”, quitándoles autonomía a unas o borrándolas a otras, ordenando reformas constitucionales para satisfacer a sus amigos como el director general en el Fondo de Cultura Económica. Intentó suprimir la autonomía universitaria al plantear la contrarreforma educativa que está vigente.

Su inteligencia está en darle todo el apoyo, material y económico, a militares y marinos, entregándoles misiones que no les corresponden. La militarización funcionó en Venezuela, en Nicaragua, que siguieron el ejemplo de Cuba. En los tres sucesos históricos más relevantes y transformadores de la vida de los mexicanos, no se requirió la intervención de los militares. Si acaso participaron las fuerzas federales, fue cuando el usurpador Victoriano Huerta asumió el poder.

Ahora el hombre de Palacio Nacional quiere todo el poder, concentrado en sus manos, centralizado en su despacho. ¿Qué puede venir más adelante?, instalar un Congreso Constituyente –como hizo Santa Anna— y hacer una Constitución Política a su particular criterio.

Baste recordar que Miguel Hidalgo inició el Movimiento de Independencia, para liquidar tres siglos de dominación española. Benito Juárez propició la Restauración de la República, acabando con el segundo imperio.  Francisco Ignacio Madero se sacrificó derrocando a un dictador y dio margen a una lucha fratricida denominada Revolución Mexicana.

TRANSFORMACIÓN DEMOLEDORA

La llamada Cuarta Transformación, emanada del Movimiento de Regeneración Nacional convertido en partido político, MoReNa, tiene como prioritario acabar con la corrupción y la impunidad, según se afirma. Sin embargo en los hechos, la tal publicitada transformación no se da y tampoco la austeridad que enarbolan los morenistas, menos cuando se dedican decenas de millones para remodelar una zona deportiva que incluye, coincidentemente, un parque de béisbol propiedad de Pío López Obrador. Campo donde el ahora Presidente de México participaba como jugador.

Al Señor don Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Pemex, se le acusó de corrupto. Fue detenido en España, deportado a México y aquí sigue gozado de su libertad. Cerrado el caso del exsecretario de la Defensa Nacional, detenido en Los Ángeles a petición de la justicia norteamericana por supuestas ligas con el narcotráfico; lo regresaron al país y la Fiscalía General de la República, lo exoneró.

El Decano de los Políticos Mexicanos, don Augusto Gómez Villanueva, en reciente comentario escrito asentó que “hemos tolerado dos años de una comedia de vendetas políticas con el pretexto de la corrupción y la austeridad”. En otros renglones leí: “Esta Nación (México) se había fortalecido en la cultura del respeto al Estado de Derecho y en la democracia”. Comento yo, el país se encuentra en vías de un caos por las contradicciones en que, diaria y mañaneramente, incurre el tabasqueño, desdeñando a todos los que no aceptan sus disposiciones, órdenes, iniciativas y ocurrencias. Le hacen preguntas a modo de que él lance los dardos contra “el periodismo del hampa”.

Precisa, el político, diplomático, académico y líder: “queda claro que es un peculiar proceso demoledor del orden constitucional, leyes secundarias e instituciones, que han configurado un clima de terror y selectivas persecuciones que trastocaron la paz y la economía del país, a base de decisiones coyunturales, caóticas, que en la coincidente crisis de la pandemia, han originado la muerte de miles de mexicanos, angustia, desesperación y odios incontenibles que están destruyendo, día tras día, la paz social y familiar”.

POPULISMO ENGAÑADOR

Armando Fuentes Aguirre, Catón para los cuates, escribió en días pasados que “la pandemia va para largo y también para muy largo va este otro virus: el del populismo engañador”. El columnista, académico universitario y reconocido coahuilense, considera que la corrupción no es nada más por el robo de dinero, como lo refiere constantemente el señor que da “conferencias” en el antiguo Salón de la Tesorería, en Palacio Nacional.

Catón afirma que:

 “Corrupción también es destinar al arreglo de un estadio para su hermano, recursos que con urgencia se requieren para hacer frente a la pandemia.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

“Corrupción es tomar por asalto las instituciones a fin de aumentar su poder personal.

“Corrupción es defender a corruptos.

“Corrupción es hacer consultas mentirosas para disfrazar imposiciones ciertas.

“Corrupción es comprar voluntades con dádivas y repartimientos de poder”.

P.D. En esta ocasión evocaré a dos mujeres que hicieron época en la XEW, “descubiertas” por el gran don Emilio Azcárraga Vidaurreta y “bautizadas” por él. Ellas fueron la tapachulteca Amparo Meza Cruz y la nacida en el barrio de La Lagunilla, en el Distrito Federal, María Elvira Gallegos Ríos. Inmediatamente se preguntarán ¿quiénes son? y les comento que artísticamente las conocimos como Amparo Montes y Elvira Ríos. “La voz pasional” que nos deleitó al interpretar “Azul” y “La voz de Humo” que hizo un éxito de la canción “Flores Negras”, respectivamente. Su historial es muy amplio. Amparo murió a los 70, hace 19 años, y en 1987, a los 73, Elvira, ambas en un día 13 de enero….Internacionalmente fue conocido como Chava Flores y en su natal barrio de La Merced, en la Capital del País, lo bautizaron como Salvador Flores Rivera, que sería llamado “El Cronista Musical de la Ciudad de México”. En sus 67 años de vida, fue un auténtico mil usos antes de ser el compositor popular que trascendió las fronteras con sus dos primeras composiciones: “Dos Horas de Balazos” y “La Tertulia”, después “Ahí vienen los Gorrones” y “Sábado Distrito Federal”.  Además fue actor de cine, tuvo programas de radio e interpretaba sus canciones. Su tierra adoptiva fue Morelia, Michoacán. Chava nació el 14 de enero de 1920.

Desde este espacio mis condolencias a las Familias de mis dos grandes amigos, Carlos Canchola Nava y Fernando O. Becerra. DEP

jherrerav@live.com.mx    

El Foro de las Américas de Alemania analiza la fuerza y diversidad del movimiento feminista en América Latina

0
  • Este 21 de enero participará Bolivia, Ecuador y México con la periodista Sara Lovera
  • Público alemán interesado en conocer los detalles de la protesta de las mujeres en países duramente golpeados por la discriminación, la  pobreza y la violencia de género

Libertad López

SemMéxico, Cd. de México, 18 de enero 2021.- En  noviembre 2020 el  Lateinamerika Forum – Foro de las Américas LAF de Alemania inició un ciclo de 5 encuentros de análisis, reflexión y debate, a distancia,  sobre el  Movimiento de mujeres y las luchas feministas en América Latina, en cooperación  con la Fundación Friedrich Ebert. Este 21 de enero se realizará el segundo encuentro, con la participación de México. 

El objetivo del ciclo es ofrecer, sobre todo al público alemán interesado en América Latina, un panorama de la fuerza y diversidad del movimiento de mujeres y de las luchas feministas en la región.

Si bien el movimiento de mujeres y las corrientes feministas han  estado activos en América Latina por mucho tiempo, han cobrado mayor relevancia política y visibilidad recientemente. Muchas iniciativas en diferentes países del continente han movilizado a millares de mujeres en las calles, con repercusiones mucho más allá de las fronteras de Latinoamérica, señala LAF.

Igualmente, considera que los nuevos movimientos se han convertido en importantes actores sociales y políticos en distintos países: ejercen presión sobre los agentes políticos y luchan tanto por más derechos para las mujeres como por la eliminación de las discriminaciones y la violencia feminicida. LAF cree que de esta forma contribuyen a las transformaciones culturales e institucionales en la sociedad. Asimismo, la lucha feminista tiene distintas formas y no se encasilla en solo un grupo social, sino que tiene una perspectiva interseccional.

Este 21 de enero  para analizar el movimiento feminista y de mujeres, se realizará un encuentro con la participación de feministas de  Bolivia, Ecuador y México – se pueden inscribir en  anmeldung@lateinamerikaforum-berlin.de

El debate tiene como objetivo ofrecer una mirada de la fuerza de las mujeres  y sus diferentes expresiones en los tres países considerando su condición y su problemática.

Bolivia es el tercer país del mundo con mayor número de mujeres representantes en el Legislativo. En Ecuador las mujeres oponen una exitosa resistencia a las empresas transnacionales y los proyectos neoextractivistas. En las calles de México las mujeres luchan para darle visibilidad a las demandas feministas.

Sin embargo, pese la creciente fuerza y popularidad de los movimientos de mujeres, la lucha feminista no ha terminado. La violencia patriarcal contra las mujeres sigue aumentando. Conflictos y formas de violencia vividos por las mujeres afrodescendientes, las mujeres indígenas y las mujeres migrantes se ocultan y permanecen marginados del debate público.

 Estos  dos  primeros debates, sobre una mirada global,   buscan ofrecer ese panorama a través de la experiencia de algunos países de la región. El primer debate abordó los movimientos en Argentina, Brasil y Chile y el segundo abordará los  de Bolivia, Ecuador y México. Luego en los tres últimos se debatirán  temas precisos: feminismo indígena y feminismo negro  – 18 de febrero- , violencia contra las mujeres – 18 de marzo-  y  finalmente  -22 de abril-  derechos sexuales y reproductivos y el derecho al aborto. En estas dos últimas actividades se abrirá  un diálogo entre invitadas de América Latina y de Alemania.

Las invitadas este 21 de enero son:

Lourdes Montero de Bolivia: Doctora en Ciencias Sociales. Es militante del movimiento feminista y en su vida laboral ha transitado del sector privado a la gestión pública. Actualmente se desempeña como Coordinadora del Programa de Justicia de Género de Oxfam en Bolivia.

Jaqueline Gallegos de Ecuador: comunicadora comunitaria, co-fundadora del Colectivo Afrocomunicaciones, que tiene por objetivo dar voz al pueblo afrodescendiente. Feminista Negra e activista por la justicia social y  los derechos humanos.

Sara Lovera López de México: periodista. Ha laborado en diarios, revistas, agencias de noticias, noticiarios de televisión y medios digitales desde hace 52 años, como reportera, editorialista, coordinadora y directora de diversos medios. Actualmente es co-coordinadora del Consejo Editorial de Género en la Organización Editorial Mexicana y coordinadora regional del Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y el Caribe, SEMLAC, entre otros cargos. Autora, coordinadora y editora de más de 20 publicaciones, y acreedora a más de 30 reconocimientos y premios, nacionales e internacionales. Recibió el Premio Nacional de Periodismo, por trayectoria 2015.

¡Esperamos su participación! Por favor, inscríbanse  aquí: anmeldung@lateinamerikaforum-berlin.de

La actividad se realiza en español con traducción simultánea al alemán.

Un evento en cooperación con la Fundación Friedrich-Ebert (FES).

El amor en los tiempos del Covid

Botella al Mar

Martha Canseco González

ME HE DADO CUENTA DE QUE ESTAR CON LOS QUE UNO QUIERE ES SUFICIENTE: Walt Whitman

SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 18 de enero 2021.- Ya se preveía que las fiestas de fin de año, traerían un repunte en los contagios y los decesos por covid 19, pero lo que está ocurriendo es increíble. Hablo aquí de quienes se reunieron con sus familias en estas fechas porque extrañan los abrazos y el calor de su gente más querida. De quienes continúan tentando a la suerte sin cuidarse y sin preocuparse por las, los y les demás no.

De hecho, a mí lo que más trabajo me está costando con la pandemia es no poder dar esos amorosos apapachos a mi familia, la gente que quiero y mis amigas. Los abrazos, los besos y sobre todo las presencias me hacen falta. Una maga me dio un cariñoso abrazo el 14 de diciembre, hacia 10 meses que no tenía un contacto así, me fue tan evidente entonces que lo extraño horrores.

Para el 24 de diciembre decidí que me quedaría en mi casa y para el 31 no recibí a nadie, me dolió por supuesto, acostumbrada a reuniones familiares hasta de 50 personas y para el fin de año algo similar. Estar con mis amigas y amigos me da energía, aun así, esta semana que cumplo años suspendí la tradicional comida.

El viernes 15 de enero, el Congreso de Hidalgo y la bancada de MORENA en el Cabildo de Pachuca reconocieron el trabajo que hizo durante cien días el Concejo Municipal, fui convocada, les agradezco sobre todo al Diputado Víctor Guerrero, pero aparte de seguirme cuidando, no pude, llámenle miedo si quieren no importa.

¿Quién nos iba a decir que las muestras de amor traerían funestas consecuencias?, familias enteras se contagiaron. Me parece que llegó demasiado tarde la sugerencia de que sí tenías planes de estar con tu familia te encerraras por lo menos tres semanas antes.

Familia, amigas, amigos y conocidos han enfrentado pérdidas muy sentidas, abuelas, abuelos, padres, madres, hijas e hijos y demás familiares. Sí mucha gente también está superando la enfermedad, pero con un solo muerto habría sido más que suficiente. Dos millones de personas en el mundo han sucumbido, en México casi son 140 mil al momento de escribir esta columna.

Sí bien lo advirtieron, la imposibilidad de estar cerca de enfermos y moribundos, pesa ahora como una loza. El hecho de no poder cuidarlos o despedirlos amorosamente hace que la piel duela, como nunca los cinco sentidos han sido tan imprescindibles, pero a la vez inútiles para tocarlos, olerlos, escucharlos, verlos y disfrutarlos.

Muchas familias contagiadas se han tenido que cuidar y atender solas para no infectar al resto cuando dan ganas de correr a ayudarlos. El zoom es tan distante y ahonda los momentos pesados de silencio. Los mensajes y llamadas parecen muy fríos e insuficientes Y no sólo eso, continuamente estamos siendo interpelados de nuestra propia existencia y vulnerabilidad.

Hace meses escribí una columna donde aseguraba que esta pandemia nos tendría que hacer cambiar, que modificar nuestras prioridades nunca imaginé que sería a base de tanto dolor.

¿Ahora cómo habrá de ser el amor en los tiempos del covid?, creo que nos habremos de enseñar a acariciar con las palabras, a tocar con los ojos y a amar con el alma hasta que esto pase.

Pienso mucho en quienes están perdiendo seres queridos sin poder hablarles ni comunicarse, ¿qué les dirían si los tuvieran enfrente?, escribir sana. Aquí está este espacio, pueden hacerlo público, eso sí es necesario dejar por escrito que autorizan su publicación.

Un abrazo cariñoso con el alma a quienes han tenido pérdidas a quiénes han enfrentado y están enfrentando la enfermedad: Silvia, Karina, Arely, César, Layla, Lupita, Frida, Fernando, Olympia, Erika, Julio, Judith, Olga, Martín, Arely, Alfredo, Karen, Luisa, Sandi, Lizeth…

botellalmar2017@gmail.com

La gran prensa silenciará más al Presidente en abril, mayo, y…

Miradas de reportero

Rogelio Hernández López

SemMéxico, Cd. de México, 18 de enero 2021.- Un temor pulula en los círculos del Presidente López Obrador desde antes que se decidiera mermar el gasto federal en publicidad: que las grandes empresas de prensa se opusieran a su gestión. Eso ya se está cumpliendo con demasía de críticas; en las campañas electorales le “editarán” más sus mensajes para silenciarlo y podría ser peor.

Tal recelo creció cuando un equipo presidencial hizo (con apoyo de la empresa Intelite) un análisis editorial de los principales periódicos a nivel nacional y confirmó que las opiniones publicadas fueron en general más negativas para López Obrador que para los dos presidentes anteriores durante su segundo año de gobierno.

(Ver: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/585193/Ana_lisis_de_la_opinio_n_en_impresos_AAA_Oct9.pdf)

Aun no se difunden los sondeos que han hecho de los líderes de opinión en radio, televisión e internet, pero los resultados podrían tener la misma tendencia porque la mayoría de articulistas y columnistas más influyentes en medios impresos tienen espacios en esas plataformas.

Muy acallado en abril y mayo

Una noticia que se temía porque presiona a que haga silencio ocurrió el 15 de enero: el Consejo General del Instituto Nacional Electoral decidió, con 9 votos a favor y 2 en contra, “limitar” mediáticamente los discursos del presidente en actos públicos, incluidas sus conferencias matutinas al dictaminar que debe abstenerse de opinar sobre el proceso electoral de 2021.

Esto significa que no podrá hablar:

De los partidos, ni de su vida interna, ni su financiamiento;

De coaliciones, ni de plataformas electorales; ni campañas;

De candidatos o aspirantes

De encuestas o preferencias electorales.

De acuerdo con el artículo 134 de la Constitución y la ley electoral todo servidor público tiene la obligación de guardar imparcialidad durante el proceso electoral.

Y más aún durante los 60 días previos a las votaciones (desde el 6 abril a al 7 de junio) todo funcionario está impedido de difundir planes o logros de gobierno, con excepción de mensajes oficiales sobre prevención de salud, seguridad pública y de contingencias.

La resolución no lo acota, pero también implica que el Presidente debe abstenerse de responder a las críticas contra su gestión presidencial, que ya hacen partidos coaliciones y candidatos y que además intensificarán en sus campañas.

Pero si él decidiera responder a las críticas en actos públicos o en las conferencias mañaneras, la ley electoral también obliga a los medios de comunicación a “cernir” y editar todo aquello que se interprete como mensaje del proceso electoral o propaganda electoral.

En Presidencia ya sabían que la mayoría de los corporativos de prensa dosifican la mayor parte de las conferencias de prensa matutinas, prevén que en las semanas siguientes lo harán todavía más y que, en contraste –como ya lo hacen varios medios abiertamente opositores–, seguirán exhibiendo lo que consideran pifias o contradicciones del presidente.

Sólo le quedarían las redes sociodigitales.

Y, puede ser peor

Además, la aprensión en los círculos presidenciales se hizo angustia por un factor externo que se hizo presente estos días en relación con las redes sociales, donde la presidencia ha encontrado la mayor fortaleza para su comunicación política. La noticia fue el veto de las plataformas tecnológicas gigantes, Facebook, Twitter y otras para impedir su uso al todavía presidente Donald Trump y a sus seguidores más radicales.

Es que con ello sentaron el precedente de que empresas privadas pueden silenciar a un jefe de Estado.

Hace no mucho tiempo un especialista en comunicación política, cercano a la Presidencia de la República, reflexionaba sobre el papel de las empresas mediáticas en México y los gobiernos en turno para lanzar una pregunta:

–¿Podrían los medios socavar y deponer a un gobernador y al mismo presidente?

La respuesta es afirmativa porque existen en México, además de leyes que limitan sus expresiones, dos circunstancias muy comprobables:

Por un lado, está lo que han corroborado la mayoría de corrientes sociológicas sobre el tema:

Si la mayoría de empresas mediáticas privadas nacieron y se desarrollaron en el sistema económico de mercado y se beneficiaron de ciertos tipos de régimen político harán todo lo posible por mantener las condiciones que han permitido la acumulación de capital a sus propietarios.

En sentido contrario estas empresas combatirán toda gestión gubernamental que disminuya o amenace con disminuirles sus fortalezas.

En ese caso se aliarán con los partidos, grupos de poder y organismos de presión para socavar la legitimidad de quien amenace su presencia. Eso ha ocurrido en distintos países con gobiernos locales y federales.

Y por otro lado hay condiciones en México para que esto ocurra con el gobierno federal actual porque los medios de comunicación con más audiencias, más capital y por tanto más influyentes conforman un sistema de comunicación política mucho más poderoso que el subsistema de comunicación política del Estado, o sea los medios públicos.

Esto último lo reconfirmaron el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la plataforma Media Ownership Monitor en marzo de 2018.

Dijeron en su informe especial llamado “¿A quién le pertenecen los medios?” que al menos 11 familias mexicanas tienen poseen 24 de los 42 medios más importantes con las mayores audiencias.

Comprobaron que la mayoría de los negocios de dichos grupos están en los distintos sectores de medios (televisión, radio, impresos y digitales, en todos con fuerte presencia) y en otras industrias, como construcción, minería, servicios financieros y casinos. Se han beneficiado del sistema y de los regímenes políticos anteriores.

Esos 24 concentraban en 2018 el 46 por ciento del presupuesto de la publicidad oficial, no solo federal sino también de la mayoría de estados y municipios. Los que ganaban más perdieron más. Y en los tiempos de pandemia acrecentaron sus pérdidas y acusan que parte de la culpa la tiene el gobierno federal.

De acuerdo con el informe estos conglomerados son:

“Grupo Televisa tiene dos canales de televisión abierta (Las Estrellas y Foro TV), además de una radiodifusora (W Radio) y un sitio de internet (Televisa.com). Grupo Salinas cuenta con los canales Azteca uno y ADN 40; otro competidor en televisión abierta es Imagen TV, que a su vez controla Imagen Radio, excelsior.com y el diario Excélsior. El canal de cable Milenio TV participa con milenio.com y el periódico Milenio.”

“Las dos radiodifusoras con mayores audiencias nacionales (Radio Fórmula y Radio Centro) forman parte de estas élites mediáticas, así como los diarios El Universal y Reforma, con versiones en internet y papel. MVS tiene fuerte presencia en radio, aunque también tiene salida por televisión por cable. Una cadena de periódicos y radiodifusoras con fuerte presencia regional, la Organización Editorial Mexicana (OEM), también está entre los grupos que controlan los medios con mayores audiencias. El caso de UNOTV (Grupo Carso de Carlos Slim) llama la atención por ser relativamente nuevo y por su fuerte presencia en internet.”

En contraste también confirmaron que, “al menos mil 100 medios reciben poco o nada del dinero de la publicidad oficial de gobierno.” (Verhttps://mexico.mom-rsf.org/es/).  Sin embargo, también se puede comprobar que, una parte importe de todos estos siguen las agendas y las pautas de información de los más grandes.

En concreto. Ya está corriendo el proceso electoral de 2021. En él participan, en una insólita coalición opositora, los que fuesen los tres partidos más grandes hasta 2018: Va por México, con el agregado de que son empujados y parcialmente financiados por un frente de origen empresarial llamado Sí por México que ha comenzado a extenderse con delegaciones en varios estados. Se desatará más la guerra política por ganar la mayoría en el Congreso de la Unión y el objetivo mayor para será decantar y disminuir la alta aceptación social del presidente López Obrador. Y así se reflejará más en los medios de prensa más influyentes y más críticos.

Por todo eso, es afirmativa la respuesta a la pregunta ¿podrían los medios socavar y deponer a un gobernador y al mismo presidente? Si pueden y lo están intentando con críticas sistemáticas, dosificando su información y para lo inmediato encontraron la justificación para comenzar a silenciarlo.

“Félix, el precedente que generará alerta”

Violeta del Anáhuac

Isabel  Ortega Morales

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 18 de enero  2021.- Cuando en los años 80´s el Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, Federico Martínez Garibay, le quitó el convenio de publicidad al periódico “Acción” de Iguala, surgió un líder que defendía a capa y espada su derecho a continuar en la relación de los beneficiados. Era también dirigente del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, delegación XXX. Frente al gran respaldo ciudadano  cambió su actividad y se fue a la política, fue útil al propio sistema que, se decía, le abría dotado de las mismísimas boletas electorales que indicaban se habría confabulado un fraude electoral a favor de Filiberto Vigueras Lázaro, un viejo líder cetemista incómodo para el poder, y en contra de quien fue conocido como “el diputado costales”. Se acabó Filiberto. Surgió Félix.

La semana anterior, en voz de una mujer, de la Consejera Electoral Vicenta Molina Revuelta, Presidenta de la Comisión de Género y no Discriminación el IEPC-GRO, puso un punto a una movilización amplia de mujeres encabezada por el Movimiento Feminista de México que pedía reconsideran el registro del precandidato de MORENA a la gubernatura solicitando la investigación y aplicación de la medida “3 de 3” al declararse incompetente ante esta solicitud.

En un primer momento con este resolutivo y el cambio de representante de MORENA ante el mismo IEPC-GRO, más afín a Félix que el anterior, afín a Pablo Amilcar, parece que Félix avanza hacia la candidatura que deberá definirse el 11 de febrero. Como también parece que se quita un triunfo al Movimiento que ha clamado por que no tenga el registro para buscar la gubernatura. Algo que, es evidente, dista mucho de ser así. Aunque le ayudó para festejar su cumpleaños sin tantos sobresaltos.

Si el asunto es que no actúo el entonces Fiscal Xavier Olea, como su responsabilidad lo indicaba, esa mala actuación debiera tener también una sanción moral, al menos, como escarmiento para que no se repita ni en Guerrero ni otra parte del país, y del mundo, un mal ejercicio de la justicia, pero este hecho va más allá. Y es del propio Félix y los señalamientos que lo presentan como una persona no confiable.

La lección es fuerte y me parece que aún no termina. Porque se habla de la presunta existencia de videos, mensajes, fotografías, etc., que serían el testimonio infalible de la existencia del delito, es decir hay dos tramos aún por vencer que tiene Félix, llegar al 11 de febrero y después pasar la prueba del 6 de junio.

El punto que colocó el IEPC-GRO al tema no es el de un final. Es evidente que ahora vendrá una segunda etapa para evitar que violadores, agresores sexuales, misóginos, tomen el poder. Y se convierte en un precedente que generará frutos para las próximas elecciones.

Por diferencias con AMLO sexta funcionaria que renuncia a la 4T: Miriam Esther Veras Godoy, jefa de vacunación en México

  • Creadora de la estrategia para el Covid19, renuncia por la forma como se implementó la campaña
  • Funcionarias de alto nivel tuvieron diferencias con el Presidente de la República

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 17 de enero 2020.- Esta tarde se conoció la renuncia de la doctora Miriam Esther Veras Godoy, quien hasta ahora se desempeñaba como directora general del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y de la Adolescencia, de la Secretaría de Salud Federal.

De acuerdo con información de fuentes oficiales, Veras Godoy, quien participó en la creación e implementación del esquema de vacunación contra Covid-19 en México, estaría en desacuerdo con cómo el gobierno federal implementó este plan.

Veras Godoy tiene una carrera de 31 años en el sector de salud pública tanto a nivel estatal como federal.

Hasta este enero seis  mujeres del gabinete de Andrés López Obrador renunciaron a sus cargos de alto nivel.  Una cada 3 meses 20 días si se hiciera el  promedio. Y este día se confirmó la renuncia de la doctora Veras Godoy, a unos cuantos días de que inició el plan de vacunación para evitar el Covid19.

El 14 de diciembre se  retiró de la embajadora de México en Estados Unidos, Martha Elena Federica Bárcena Coqui, una  diplomática de 43 años de carrera; con una experiencia en múltiples materias, anunció que su carrera de 43 años, terminará en unos meses.

La funcionaria de la Secretaría de Salud,  al igual que otras funcionarias, se retira del gobierno de la 4T luego de diferendos de fondo con el estilo de gobierno, la falta de recursos o la desatención a cuestiones sustantivas de sus encargos.

Señaladamente responsables de áreas relacionadas con la condición social de las mujeres, los derechos humanos,  la salud  y la embajada de Estados Unidos, luego de las dificultades para reconocer a Joe Biden como ganador en las elecciones presidenciales de aquel país.

El 19 de junio de 2020 en cuestión de horas  tres mujeres presentaron su renuncia al Poder Ejecutivo federal. Ellas fueron  Mónica Maccise, quien era titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred); Asa Cristina Laurell, quien era subsecretaria de Integración y Desarrollo del Sistema de Salud, destacada conocedora de la salud en el trabajo  y Mara Gómez Pérez, de  la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), por 6 meses descabezada.

En 2019 renunció  Josefa González Blanco, quien dejó la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) el 25 de mayo, luego de las críticas que recibió por haber pedido que un vuelo la esperara para que pudiera abordar.

El  27 de junio, dimitió   Candelaria Ochoa Ávalos   como titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim), dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob), centro de la administración de 21 Alertas de Violencia de Género Contra las Mujeres.

Conavim es una  institución cuestionada tanto como  el gobierno en por legisladoras, expertas, activistas y ciudadanas en general, debido a la prevalencia de diferentes formas de violencia contra las mujeres y de lo que consideran omisiones oficiales ante el problema.

Ahora Miriam Esther Veras Godoy

Es médica cirujana, especialista en salud pública, docencia y tecnología educativa por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Entre algunos cargos a nivel federal ejerció como directora de Información y Evaluación en el CeNSIA de 1996 a 2002, y de septiembre de 2013 a julio 2014 fue directora General Adjunta de Normatividad y Gestión de Recursos Humanos en Salud de la Dirección General de Calidad en Salud.

Ha participado como evaluadora internacional de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) al Programa Ampliado de Inmunizaciones en Colombia y Nicaragua, así como consultora en vacunas de la Iniciativa Mesoamericana de Salud Pública.Ante la reciente pandemia de Covid-19, Miriam Esther Veras Godoy estuvo a cargo del simulacro del Plan de Vacunación contra la Covid-19 que se llevó a cabo el pasado 18 de diciembre en la Ciudad de México.

Además, junto con el director del IMSS, Zoé Robledo, y otros funcionarios, ha sido parte de los comités encargados de supervisar la recepción de las dosis de las vacunas contra la Covid-19.A finales de diciembre pasado, Veras Godoy aseguró que el objetivo del gobierno federal es suministrar de 4 mil a 5 mil vacunas contra Covid diarias, para que en febrero un millón de trabajadores del sector Salud estén protegidos.

El violador eres tú

Mujeres en el Retrovisor

Ivonne Melgar

SemMéxico, Cd. de México, 16 de Enero  2021.- El caso del candidato a la gubernatura de Guerrero, Félix Salgado Macedonio, acusado de violencia sexual, no quedará en una anécdota del verano electoral.

Independientemente de la suerte que el senador con licencia tenga cuando Morena defina si esos señalamientos cancelan o no su postulación, el tema de la normalización del acoso ya se coló en el debate público.

Y eso es lo que todavía no terminan de dimensionar los defensores del abanderado, bajo el argumento de que mientras no exista una sentencia, todo queda en dichos convenencieros.

Por supuesto que se está haciendo uso deliberado del caso para descarrilar esa candidatura.

Pero sea la oposición o el llamado fuego amigo el que utilice el tema, esto confirma que la desnormalización de la violencia sexual contra las mujeres llegó para quedarse.

Y de esa novedad no quieren hacerse cargo quienes trivializan el caso y pretenden reducirlo a una campaña negra, incluido el Presidente de la República.

Se trata de un cambio cultural que ha tomado vuelo institucional y que involucra a todos los feminismos ante la ceguera del Estado cuando se trata de señalar, investigar y castigar la violencia de género.

Por eso los pronunciamientos en contra de la candidatura de Salgado Macedonio han provenido igual de Mujeres en Plural, 50 más 1, Nosotras tenemos otros datos y de activistas que reunieron miles de firmas en la plataforma change.org.

El argumento de las feministas es contundente: la violencia sexual es una emergencia nacional sin respuesta efectiva del Estado ante el delito de violación que tan sólo en 2020, entre enero y noviembre, acumuló 15 mil 240 carpetas de investigación. Esa es la cifra de denuncias. Pero hay miles de agravios que padecen niñas y adolescentes por parte de quienes deberían cuidarlos, en un país donde el silencio cómplice se alimenta desde el poder, bajo la pretensión de que las mujeres pueden ser tomadas por los hombres.

Es frente a esta normalización del abuso que ahora experimentamos el cambio cultural protagonizado por los feminismos de la diamantina violeta que dijeron “ya basta, ni una más”, desde 2019, emprendiendo la pedagogía del “violador eres tú”, al poner en blanco y negro de qué se trata su lucha frente al Estado omiso.

Pero este cambio cultural no se quedó en el performance de los zócalos de la República cuando el coro grita “y la culpa no era mía ni donde estaba ni cómo vestía…”

Es un ya basta que alcanzó grados de institucionalización cuando el árbitro y el juez electoral, por primera vez en la historia nacional, resolvieron que en las boletas electorales de 2021 no tendrán cabida los agresores sexuales ni los deudores del mantenimiento de sus hijos ni los ejecutores de la violencia política. De ahí el nombre de 3 de 3 contra la violencia.

De manera que las medidas de paridad en las candidaturas a los gobiernos estatales y de proscripción a la violencia de género dictadas, validadas y vigiladas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) están transformando la ruta de la disputa del poder.

Esa perspectiva es la que soslayan quienes creen que el ruido por el caso de Salgado Macedonio es atribuible a la oposición o al exfiscal guerrerense de filiación priista, Xavier Olea, como lo alertó en entrevista con Excélsior la secretaria de la Mujer de ese partido, Carol Arriaga, quien también subrayó “el estilo lascivo” del candidato en cuestión.

Hay morenistas que en voz baja señalan al precandidato perdedor inconforme, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, como autor intelectual del escándalo en contra de su correligionario.

Lo cierto es que, como lo alertaron 200 regidoras, militantes y legisladoras de Morena en una carta dirigida al presidente del partido, Mario Delgado, sumarse a la impunidad de fiscalías y ministerios públicos es tirar por la borda la oportunidad de emprender en Guerrero la construcción de un cambio de fondo frente a la violencia, la trata de personas y la marginación.

En los próximos días puede imponerse la idea de que el pueblo disculpa y comprende a su candidato acosador.

Pero como lo advirtió en estas páginas la presidenta de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, Eloísa Vivanco Esquide, el histórico reclamo de justicia de las mujeres frente al machismo está entre nosotros y deberá consolidarse en 2021, sacudiendo las entrañas mismas de ese instituto político.

El gobierno, los partidos, las fiscalías y los candidatos tienen la opción de elegir desde dónde quieren seguir escuchando el grito que llegó para quedarse: “El patriarcado es un juez/ Que nos juzga por nacer/ Y nuestro castigo/ Es la violencia que no ve/ El violador eres tú…”

En Guerrero se crea el registro de violentadores informó Vicenta Molina Revueltas

  • El viernes el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana actualizó reglas para evitar la violencia política contra las mujeres
  • Emitió lineamientos y modificó el Reglamento de Quejas y Denuncias

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico.Chilpancingo, Guerrero, 16 de enero de 20121.-  Reforma el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), su Reglamento de Quejas y Denuncias, y crea el registro local de personas sancionadas por violencia política contra las mujeres en razón de género.

Vicenta Molina Revuelta, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y no Discriminación del IEPC, presentó la argumentación sobre el acuerdo 009/SE/15-11-2020, que propuso reformas y adiciones al Reglamento de Quejas y Denuncias de dicho instituto, presentado  y acordado en la sesión de este viernes.

Expuso que derivado de la reforma constitucional y legal, a nivel federal y local en materia de violencia política contra las mujeres por razón de género, se incorporó una nueva atribución y obligación a la Secretaría Ejecutiva del órgano electoral local, que consiste en llevar el registro de antecedentes de personas agresoras de violencia política.

Por mandato, agregó, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al resolver el expediente SUP-REC-91/2020, el Instituto Nacional Electoral (INE) y los Institutos Electorales Locales, tienen la obligación del crear sus respectivos registros de personas sancionadas por violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante resoluciones o sentencias firmes o ejecutoriadas, emitidas por las autoridades electorales administrativas o jurisdiccionales tanto en el ámbito federal como en el local.

Para ello, el INE emitió los Lineamientos para la integración, funcionamiento, actualización y conservación del Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género, por lo que el IEPC, consideró indispensable armonizar su propio Reglamento de Quejas y Denuncias para  la creación y operación del registro local de personas sancionadas en materia de VPMRG.

El acuerdo  establece adicionar cinco incisos del artículo 3, así como reformar la sección IV “del registro de antecedentes de personas agresoras”, para quedar como capitulo III,  “del registro local de personas sancionadas por violencia política contra las mujeres en razón de género”, entre otros.

“El propósito de estas adiciones y reformas, es la de ampliar y robustecer el Reglamento de Quejas y Denuncias, mediante la descripción de términos y conceptos, el establecimiento de reglas para compilar, sistematizar y hacer del conocimiento público, en el ámbito de competencia de este Instituto, la información relativa a las personas que hayan sido sancionadas por violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante resolución o sentencia firme o ejecutoriada dictada por las autoridades administrativas o jurisdiccionales locales que resulten legalmente competentes en materia electoral, administrativa y/o penal”, refirió Molina Revuelta.

La presidenta de la comisión de igualdad mencionó que este reglamento establece las reglas para la integración, funcionamiento, actualización, consulta y conservación del registro señalado, con lo que subrayó, el IEPC, además de asegurar un andamiaje jurídico electoral, actualizado y eficiente, contribuye a la generación de condiciones que posibiliten el avance de la participación política de las mujeres en un contexto libre de violencia política en razón de género.

Al mismo tiempo, indicó, con dicha reforma y adiciones, el IEPC cumple con la responsabilidad que le asiste como autoridad de prevenir, sancionar y erradicar la violencia política contra las mujeres en razón de género; “pues como sabemos este tipo de violencia es, quizá, el principal obstáculo que enfrentan las mujeres para poder ejercer plenamente sus derechos políticos electorales”, asentó la consejera.

Domingo se cumplen 50 días de la toma feminista del Congreso de Q. Roo

0
  • La diputación local hace oídos sordos a la exigencia de derechos de las mujeres 
  • La respuesta “institucional” ha sido de acoso a las manifestantes

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Cd. de México, 15 de enero, 2021.- Este domingo se cumplen 50 días desde que integrantes de 26 colectivas que integran la Red Feminista de Quintana Roo tomaron el Congreso local en espera de respuestas a un pliego petitorio que, entre otras peticiones, incluye la despenalización del aborto.

En entrevista, Tania Ramírez del colectivo Siempre Unidas señaló a SemMéxico que nunca tuvieron la intención de tomar el Congreso local, ubicado en Chetumal, sino que las circunstancias las llevaron a tomar esa decisión.

Durante esos 50 días donde han pasado acoso y hostigamiento, amenazas veladas, acciones intimidatorias por parte del personal del Congreso y otras que las vigilan a la distancia, les quitaron la luz y el agua, así como también ha tenido reuniones con integrantes de diversas bancadas partidistas que conforman la LXI Legislatura local, quienes, sin mediar acuerdos sobre sus peticiones, solo las conminan a retirarse del lugar.

Todo ello, pese a las solicitudes y llamamientos que han hecho instituciones como ONU Derechos Humanos, el Instituto Nacional de las Mujeres, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, el Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de esa entidad, para que se salvaguarden los derechos de las manifestantes.

Tania Ramírez explicó que han solicitado que las comisiones de Justicia y Salud dictaminen la iniciativa presentada por el diputado José Luis Guillén López del Movimiento Auténtico Social (MAS) en septiembre pasado y que lleven a pleno para su discusión, sin embargo, la diputación local se ha negado.

Dijo que desde el pasado 16 de noviembre entregaron al gobernador Carlos Joaquín González y al presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Gustavo Miranda García, un pliego petitorio de 54 puntos, 10 de los cuales estaban dirigidos al Congreso del Estado, de lo que hasta ahora no han tenido ninguna respuesta.

De ahí que el 25 de noviembre determinaran realizar un plantón en el edificio legislativo, donde colocaron una “antimonumenta” para condenar la violencia feminicida, pero la falta de respuesta hizo que “tomaran” el edificio desde entonces, “no hemos roto ni pintado nada”, dice la entrevistada.

Nuestras solicitudes no son otra cosa que la garantía de los derechos de las mujeres, no estamos pidiendo nada ilegal, pero se siguen negando a comprometerse de alguna forma con nosotras, “han venido a tomarse la foto y se van”.

En días pasados, la Red Feminista de Quintana Roo presentó en Palacio Nacional, en esta capital mexicana, una petición ante el Presidente de México, para “mediar y detener la represión y acoso contra las defensoras de derechos humanos” de esa entidad, así como atención a las 10 acciones legislativas que propusieron ante el Congreso del estado caribeño.

La solicitud de intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador va encaminada a lograr avances en la protección, garantía y respeto de los derechos de las mujeres y niñas de Quintana Roo, señala la carta en la que también denuncian que han sido objeto de acoso institucionalizado y discriminación por parte de las autoridades de esa entidad como consecuencia de la acción pacífica emprendida y que este domingo cumplirá 50 días.

El pliego petitorio 

El pliego petitorio, dirigido al gobernador Joaquín González, fue entregado el 16 de noviembre, hace 60 días sigue sin ser tomado en cuenta. Se trata de 54 puntos dirigidos al ejecutivo local, la Fiscalía General de Justicia del Estado, el Tribunal Superior de Justicia, al poder Legislativo, el Centro de Justicia para Mujeres, medios de comunicación, concesionarios del transporte público, la Secretaría de Seguridad Pública, la Contraloría del Estado.

Las peticiones al Legislativo son 10: 

La creación del tipo penal de feminicidio infantil y transfeminicidio en el Código Penal del Estado a través de un grupo de especialistas; 

La discusión del paquete de iniciativas para despenalizar el aborto; 

La eliminación del PIN parental de la iniciativa de reformas a la Ley de Educación del Estado e inclusión de la educación integral en sexualidad;

La creación de un marco normativo para regular los medios de comunicación que cumpla con los estándares de protección personal a la dignidad, imagen y dignidad de las mujeres víctimas de cualquier delito por razones de género.

Iniciativa de ley para contar con un padrón de agresores sexuales en el estado.

Participación de la red feminista quintanarroense en las comisiones creadas en el congreso delestado para atender la violencia contra las mujeres. 

Iniciativa de reforma sobre acoso callejero. 

Iniciativa de ley para la autodefensa feminista. 

Iniciativa de reforma hacia la ley de movilidad en donde se incluya la perspectiva de género. 

Iniciativa de ley sobre 3de3 vs violencia para todo servidor público, enfatizando en la FiscalíaGeneral del Estado, Secretaria de Seguridad Pública y la Secretaria de Educación Pública.

SEM/sj