Presentó su 3 de 3 y respetar las aspiraciones políticas de las mujeres, sus luchas y sus derechos
Mario Moreno Arcos y Jesús Zambrano Grijalva, refrendan compromisos firmados para promover los derechos humanos de las mujeres
Josefina Aguilar Pastor
Chilpancingo, Gro., 22 de febrero de 2021.-Ofrece Mario Moreno Arcos, cumplir con lo establecido en la reforma del 2019, de paridad en todo y conformar su gobierno con ese principio 50 por ciento de los espacios en la administración pública serán ocupados por mujeres, adelantó.
En desarrollo del proceso electoral que se vive en el estado de Guerrero, en el que el próximo 6 de junio, se habrán de renovar 80 alcaldías municipales, se elegirán 28 diputados locales y 9 federales, así como la gubernatura, este fin de semana, se llevó a cabo la presentación formal del priista Mario Moreno Arcos, como precandidato de la coalición PRI-PRD.
Desde su registro como aspirante a la candidatura por el PRI, el priista ha venido sosteniendo, que éste, es el tiempo de mujeres, y que de llegar a encabezar la gubernatura, habrá de pugnar por el respeto de los derechos de éstas.
“Hoy es tiempo de las mujeres, con quienes establezco un compromiso de respeto a sus aspiraciones, de respaldo a sus luchas, de esfuerzo por garantizar su seguridad y el ejercicio pleno de sus derechos”, reiteró Moreno Arcos.
En ese sentido, en este evento ante las estructuras del PRD y el propio dirigente nacional de dicho partido, Jesús Zambrano Grijalva, Moreno Arcos refrendó este compromiso con la paridad.
Públicamente, el ahora representante de la coalición PRI-PRD, anunció que uno de sus compromisos, será la aplicación de los lineamientos del Instituto Nacional Electoral, conocida como 3 de 3 contra la violencia de género.
“Otro compromiso, delante de todas las mujeres, para que me acompañen todas las mujeres voy a presentar mi tres de tres, y quiero que estén conmigo y me acompañen a presentar mi tres de tres, ese es un compromiso que hoy hace Mario Moreno con las mujeres del PRD y las mujeres de Guerrero”, expreso del aspirante.
Los lineamientos y 3 de 3, establecen la obligación de todos los aspirantes en las elecciones, hacer públicas tres declaraciones firmadas: declaración patrimonial, de intereses y fiscal. Además, define reglas claras de conducta para los servidores públicos y actores privados, así como sanciones para los corruptos; no tener denuncias por acoso sexual, ni por hostigamiento y, en su caso, cumplir con las obligaciones de alimentos.
Más adelante, Moreno Arcos hizo otro ofrecimiento en el gobierno de coalición que le va a tocar encabezar, advirtió: “va haber paridad en la administración, debe haber paridad para las mujeres en el 50 y el 50, y ese es un compromiso que hago aquí con todas y todos ustedes para que en esa coalición quede la claridad, 50 y 50 mujeres y hombres ¡para que no me vayan a querer poner puros hombres!”, adelantó el aspirante.
SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 22 de febrero, 2021.- Cuando empezó a circular el aviso de la CFE donde daba a conocer las Entidades Federativas que tendrían corte de energía eléctrica por 5 horas, una reacción casi general, fue disponer de una energía alternativa para que la noche no nos mostrara más vulnerables.
Quizá a algunas personas, como mi caso, fue traer a la memoria el tiempo de los hermosos kinkes iluminando los espacios. Otros más recordaron también los paquetes a base de petróleo para los calentadores de agua o boiler, y no nos alcanzó la edad en comentarios para ir más atrás.
El anuncio del corte vino aparejada a recomendaciones para ahorrar energía eléctrica y me hizo recordar una que direccionaban a las mujeres «planchar cuando hay menos uso de energía eléctrica, a las doce del día», que me recordó un artículo en el que le decía a esa paraestatal que había que preguntar en nuestros centros de trabajo si nos permitían llevarnos «burro», plancha y ropa.
Ese recuerdo a la luz del día parecía fuera de lugar.
Pero el contexto de la realidad que estamos viviendo, con la pandemia, escuelas en línea, trabajo en casa, etc., vino a mostrarnos que hay un desconocimiento de «nuestra» realidad.
Uno de ellos está en el sector salud.
En Guerrero el titular de Salud dijo que los «apagones» no afectaban a los hospitales porque tenían plantas de luz de emergencia. Palabras que tranquilizan por supuesto. Pero un amigo de Acapulco que acaba de salir del hospital donde estuvo internado por COVID-19 y sigue el tratamiento en su casa, desde la experiencia de su tratamiento dijo en un chat que la falta de luz perjudica a quienes desde sus casas tienen tanques de oxígeno para ayudarse a respirar en este padecimiento. Porque «ya chole» no se si comentar que no faltó la reacción para descalificarlo
Es decir, en los hogares, para ayudar a respirar, a pacientes en este caso de Pandemia, se usa un concentrador de oxigeno o generador de oxigeno que es una máquina que se conecta a una corriente de energía eléctrica para que funcione.
Los hospitales cuentan con plantas de oxigeno para ser distribuido por redes de gases medicinales, o tanques en los más austeros.
Es decir, los apagones vinieron a mostrarnos que el sistema de salud en las casas, donde está la realidad, la que no está en cifras porque hay temor de morir en el olvido, la que desconfía de los mensajes contradictorios tan elementales como el uso de cubrebocas, saben que el sistema llamado estado, no los ha considerado tampoco en ese rubro.
Y eso nos lleva a sentir que el apagón por falta de energía eléctrica, solo muestra una oscuridad ya existente.
De mujeres, el 80 por ciento de los despidos en la agencia estatal de noticias, a un año del conflicto
Adeudo estimado en 40 millones de pesos por demandas de las y los trabajadores
Guadalupe López García
SemMéxico, Ciudad de México, 22 de febrero de 2021.- La violencia laboral de género es una característica que ha marcado la huelga estallada por el Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (Sutnotimex) contra la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, dirigida por Sanjuana Martínez, la cual cumplió el 21 de febrero un año, aunque ya son 367 días hasta este domingo.
En conferencia de prensa, la secretaria general del gremio, Adriana Urrea, externó que el balance del movimiento es de “claro oscuros”, porque a pesar de que han podido acreditar jurídicamente ante las autoridades correspondes las violaciones a los derechos laborales y humanos de las y los trabajadores, no hay solución ni respuesta positiva de las dependencias que pueden intervenir, como la presidencia de la república, la Secretaría de Gobernación (Segob) y a Secretaría de Relaciones Exteriores, además de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Confió en que esta semana podría salir un fallo favorable por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, pero debido a que el conflicto pudiera continuar, llevarán su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante la cerrazón de Sanjuana Martínez Montemayor, directora de la agencia, quien ha incurrido en hechos de corrupción, encubiertos por la Secretaría de la Función Pública, pese a la bandera del gobierno federal de combate a la corrupción.
La funcionaria sigue cobrando su salario, junto con mandos medios y superiores, monto que suma unos diez millones de pesos. Ha contratado de forma ilegal a personal, ha comprado equipo y tecnología sin operar ni saber dónde se localiza y ha destinado recursos públicos a las campañas negativas en redes sociales contra del gremio.
Asimismo, no ha aplicado en su totalidad los 32 millones de pesos que se destinaron para liquidaciones de trabajadores. La líder sindical, hizo énfasis en que unos cuantos están utilizando el dinero público para beneficio personal, pero no para lo que es importante, como el pago de servicios y el mantenimiento de la fototeca que se encuentra en el edificio sede de Notimex.
En este año, de acuerdo con Urrea, el pasivo de la empresa estatal llegó a 170 millones de pesos, monto que incluyen los adeudos de los corresponsales en el extranjero, en tanto que los salarios caídos, prestaciones y lo que implicaría resolver el conflicto laboral suma alrededor de 40 millones. Advirtió que mientras más tarde, más caro va a salirle al erario.
En el recuento, Adriana Urrea señaló que en este periodo se han enfrentado a los ataques, al descrédito, difamación y criminalización del movimiento, además de que se ha dado en una etapa de pandemia por la enfermedad covid-19. Incluso, la líder sindical fue acusada de desvió de recursos y de daño patrimonial por diez mil pesos, hecho que comprobó su falsedad ante la Función Pública.
Lamentó el papel de esa dependencia, al reservar —y con ello evitar dar seguimiento—las 50 denuncias contra la dirección general de Notimex por abuso de poder, violencia laboral de género y por violación a los derechos humanos de las y los trabajadores. De acuerdo con datos del sindicato, en la administración de Martínez Montemayor, de 320 trabajadores de Notimex, 245 personas han sido despedidas, entre ellas 172 mujeres, lo que representa el 80 por ciento.
Antecedentes de la huelga
En la década de los años noventa, durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari, el Sutnotimex de aquel entonces estalló la primera huelga de la agencia, la cual duró unas horas. Esta segunda huelga ha sido la primera y única que existe en la administración del presidente Andrés Manual López Obrador, quien ha externado en reiteradas ocasiones su respaldo a Martínez y ha turnado el caso a la titular de la Segob, Olga Sánchez Cordero.
En enero pasado, López Obrador, dijo que se buscaría un arreglo, cuando el titular de Comunicación Social de Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, se restableciera por el contagio de covid-19. Aunque ya está en funciones, no se ha dado a conocer ninguna acción al respecto.
A su llegada a Notimex, Sanjuana Martínez comenzó a despedir, a liquidar —con montos inferiores a los que tenían derecho— y a forzar jubilaciones de trabajadores. Acusó a la dirigencia anterior del Sutnotimex, el cual tiene la titularidad del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), de corrupción y promovió la creación de un sindicato independiente, pese a que las autoridades laborales reconocieron la toma de nota del sindicato que dirige Urrea.
La funcionaria eliminó varias prestaciones establecidas en el CCT, contrató a personal por honorarios con altos salarios y firmó contratos millonarios con prestadores de servicios. Entre las y los despedidos están integrantes del Comité Ejecutivo del Sutnotimex, entre estos, Adriana Urrea. Por violaciones al CCT, los despidos injustificados, la falta de pagos de prestaciones económicas, la falta de negociación contractual y de incremento salarial, el Sutnotimex estalló la huelga el 21 de febrero de 2020. Actualmente, permanecen al menos cien trabajadores en paro.
Después del estallamiento de la huelga, Martínez contrató a personal para que laborara en una bodega, como sede alterna. Nunca suspendió actividades ni el portal de internet de la agencia. Tampoco ha acudido a las audiencias de la junta laboral ni ha acatado los fallos para suspender labores, pese a que se reconoció la legalidad de la huelga.
En la conferencia de prensa, Urrea dio a conocer las diversas actividades en el aniversario de la huelga; entre estas, la colocación de mantas en puentes vehiculares y en diversos puntos sobre Avenida Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México y distintas manifestaciones, en las que contarán con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales, sindicales, obreras, campesinas, de periodistas y de la sociedad civil.
SemMéxico, Cd. de México, 22 de febrero, 2021.-Por enero de 2006 este reportero preguntó al exsecretario de Educación Pública, José Ángel Pescador Osuna, por qué no participaba como candidato a senador o diputado federal y su respuesta ubicó muy bien el comienzo de un largo ciclo, muy infamante, de la política en México.
— Me invitaron del PRI –dijo–. Me negué en automático. La política está muy envenenada. Son tiempos de canallas–, interpretó.
Ese año, en efecto el ambiente político era más degradante de lo normal y así se reflejaba en la prensa especializada en política:
Del PRI se exponían serias fisuras por su candidato Roberto Madrazo Pintado;
En el PAN no restañaban las fracturas por las imposiciones del foxismo y el amotinamiento del “hijo desobediente” Felipe Calderón Hinojosa.
Más que todas aquellas algaradas, en la prensa política se extendió una inquina propagandística que acuñó Antonio Solá, consultor publicitario al servicio del PRI: “AMLO es un peligro para México”.
Aquella caracterización que hizo entonces Pescador Osuna, el doctor en Economía especializado en Administración de Educación Superior del envenenamiento en las relaciones políticas parece vigente y ahora ya permeó a la mayor parte del periodismo, pero con menos impacto en la sociedad.
La mayor parte de la opinión publicada y de la opinión política, desde antes de que tomara posesión Andrés Manuel López Obrador, se enfocan en contra o a favor de la imagen presidencial intencionalmente buscan desacreditar cada medida notable. Lo irónico es que en más de dos años de ese clima que pretenden hacerlo nacional y califican como polarización social, éste se ha quedado en nichos focalizados un tanto distantes de la opinión pública mayoritaria, como lo demuestran todas las encuestas.
El inquina de estos días
Sólo en lo que va de febrero quien busca información en los medios impresos, electrónicos y en internet encontrará mucha información sesgada y cruces de opiniones que parecen debates intensos, prolongados y generalizados, sea por las tareas inusualmente encargadas a las fuerzas armadas, por la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, por el contagio y el no uso de cubrebocas del presidente, por el proyecto de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, por la intención de regular a las redes sociales, por la presunta desaparición de algunos institutos autónomos, por la promoción del senador Félix Salgado Macedonio y, entre otras cosas, sobre todo por las vacunas, el plan de vacunación y los dichos del subsecretario de Salud, Hugo López Gatell.
Empero, sólo parecen debates. De los dos bandos, se manipula la información cierta y se añaden conclusiones sin sustento, insidiosas muchas de ellas contra las personas y no a los hechos comprobados o a las ideas. Es ponzoña.
Quien revise los datos que se manejan en esos tipos de opiniones o críticas acres, en buena parte de los casos serán incompletos y con interpretaciones forzadas para poder acusar.
Así ocurre con las afirmaciones de que “el presidente inauguró un aeropuerto sin terminar” cuando se informó previamente que solo inauguraría los pistas militares;
O como el acusar que quiere eliminar los institutos autónomos cuando ya se aclaró varias veces que permanecerían el Instituto Nacional de Transparencia, (INAI), la Comisión Reguladora de Energía y el Instituto Federal de Telecomunicaciones entre otros. Y así en cada tema.
Los opinadores hipercríticos a la gestión presidencial son mayoría, como lo verificaron en el área de análisis de presidencia en dos comparativos y eso que solo revisaron textos de columnistas y articulistas; no incluyeron conductores de noticieros en radio y televisión ni a las decenas de pensadores “libres” en internet.
Un tema que se subió desde hace diez meses a los medios de prensa y en redes sociales como objetivo de la hipercrítica es Hugo López Gatell, convertido en una especie de costal de golpeteo sistemático, tanto que se generalizó el apodo peyorativo del “Zar del Coronavirus”.
Pero la opinión pública es distinta
La opinión pública, definida como el pensamiento común de sectores y/o la mayoría de las personas acerca de un asunto, es distinta de la opinión publicada y de la opinión política porque estas las externan grupos bien identificados entre sí en los medios masivos.
Las dos formas más seguras para conocer la opinión, tendencias y/o comportamientos de la opinión pública son mediante encuestas de opinión y elecciones. La opinión publicada y la opinión política han buscado convencer a la mayoría de la opinión pública y no parecen lograrlo.
Eso desconcierta a los opinadores hipercríticos. A pesar de tantas opiniones contrarias en los medios de comunicación y por tanto tiempo, la aceptación ciudadana sobre el presidente López Obrador no mengua, aunque obtengan bajas calificaciones algunas de sus políticas sobre seguridad, de economía y otras.
Incluso los diez meses de hipercrítica a López Gatell, no han logrado mayoría de la opinión pública.
Véase la encuesta del 14 de febrero de 2021 de Consulta Mitofsky sobre El Coronavirus. Se precisa haber entrevistado a 1,000 mexicanos mayores de 18 años con dispositivos móviles inteligentes con acceso a internet. La estimación se basa en la estratificación de cuatro variables demográficas (Población por entidad, sexo, edad y escolaridad).
La proyección se basa entonces en que la población mayor de 18 años y más en 2020 sería de 83 millones 452 mil 050 personas y de este total el 72 por ciento es la cantidad probable de personas que tiene acceso a internet, lo que resultaría en 60 millones 085 mil 476 personas. Esta es la población probable que representa la encuesta de Mitofsky.
Así, en cinco meses de distancias, entre el 2 de agosto de 2010 y el 14 de febrero de 2021, la cantidad de personas encuestadas que aprueban la forma que el presidente ha manejado la crisis del coronavirus subió 4.2 por ciento, esto es más de 2 millones y medio probables para totalizar un 54 por ciento de la población adulta con acceso a internet (ver gráfica).
En el caso de López Gatell en esos cinco meses aumentaron en poco más de un millón las opiniones malas, pero en contraste subieron 1 millón 682 mil 392 más las opiniones favorables. Esto significa que el porcentaje que lo aprueba subió de 49.8 a 52.6. También es la mayoría de la población proyectada en esta encuesta.
Desprecio al buen periodismo
Sí existen varias explicaciones sobre esta distancia entre las opiniones publicadas y políticas con la opinión pública.
En el centro de las comprensión hay que colocar los cambios recientes en los medios de prensa que hace mucho se calificaba como el cuarto poder pero que ahora, sobre todo los grandes corporativos (por sus distintas crisis al modelo de negocios) desprecian la información de servicio a la sociedad para privilegiar la practica descarnada de opiniones que pretenden conducir a la mayoría de población a su oposición política.
De las elaboraciones más recientes sobre esto hay que referir una sobre medios periodísticos en Estados Unidos y otra de la prensa en México.
El estadunidense Jerry A. Coyne publicó el 03 febrero 2021 en la Revista Letras Libres de México un ensayo donde concluye que “la objetividad de la cobertura informativa ha dejado de ser un fin para muchos medios mainstream (tradicionales). Eso implica la muerte del buen periodismo”.
Los medios, sostiene «han entrado una fase posperiodística en la que la objetividad de la cobertura informativa ha dejado de ser un fin. Ese objetivo ha sido sustituido por un periodismo que satisface a una audiencia de nicho… Implica un desgarrador giro desde un periodismo de los hechos a un “posperiodismo” de opinión»
Otra reflexión, es del periodista mexicano doctorante en Derecho a la información, Gerardo Albarrán de Alba en la Revista Zócalo de febrero de 2021. Su ensayo se llama La prensa mexicana: de la subordinación del pasado a la construcción del futuro. Allí asevera lo siguiente:
“Asistimos a un momento clave para la reconfiguración del modelo de negocio de los medios en México, basado históricamente en la dependencia y subordinación del poder político en turno.
“Los medios pueden aprovechar la oportunidad para ganar su independencia y servir a la sociedad, o seguir apostando –como muchos lo hacen todavía– a que la presidencia de Andrés Manuel López Obrador será sólo un paréntesis en el negocio de la connivencia y complicidad con el status quo al que han servido y del que han vivido.”
En resumen, aquella canalla política que comenzó a mostrarse en 2006 se reavivó tras el triunfo Electoral de López Obrador en 2018 con la diferencia de que ahora, más que nunca, invadió más al periodismo profesional para trastocar aún más las normas tradicionales informar para servir a la población con análisis bien hechos y en cambio privilegiar la opinión prejuiciada, aunque resulte con poco sustento. Eso inyecta toxinas a las relaciones entre políticos y de estos con la sociedad.
Por fortuna, ese tipo de periodismo todavía no convence a la mayoría de la opinión pública. ¿Lo confirmaremos en las elecciones de junio? — 0 —
SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 22 de febrero, 2021.- Increíble que casi 3 años después de haber escrito una columna sobre pacto patriarcal, con el mismo nombre que esta, la realidad me imponga la segunda versión.
No hay más remedio, el ¡Ya chole! de Andrés Manuel López Obrador ante el caso de Salgado Macedonio, no me permite quedarme tranquila. Mucha tinta correrá al respecto, aquí está lo que pienso.
No me hacen gracia dirigentes o reconocidos militantes de otros partidos criticando al presidente por su machismo. ¡Machos todos!, no pretendan pasarse de listos, no hay ni a quién irle. Les recuerdo nombres ilustres: Vicente Fox y su lavadora de dos patas, Felipe Calderón y su afirmación de que Ernestina Ascencio murió de gastritis, Enrique Peña y “yo no soy la señora de la casa”.
La gran diferencia está en que estos tres nunca vendieron la idea de que México estaría mejor para las mujeres con una cuarta transformación y López Obrador sí lo hizo. La periodista Lydia Cacho le recordó incluso al mandatario que, en una reunión con feministas, prometió que no encubriría pedófilos, feminicidas ni violadores.
¡No mentir, no robar, no traicionar al pueblo! fue su eslogan de campaña y resulta que le ha mentido a más de la mitad de la población cuando no fue sincero al evitar decir que es un hombre machista, misógino, con ideas arcaicas, primitivas y medievales con respecto al papel, que él supone, debemos jugar las mujeres. Ha robado, la esperanza de más de 60 millones de mujeres que supusimos que con su llegada nuestros derechos humanos estarían garantizados, no es así. Y nos traicionó y nos sigue traicionando cuando insiste una y otra vez en que las feministas estamos siendo influenciadas por la oposición, el feminismo no es la oposición, tiene razón de ser.
Tengo ya mucho tiempo planteando lo que representa la cuarta ola del feminismo. Nuestras ancestras lucharon hace 300 años para que fuéramos reconocidas como ciudadanas. La siguiente ola, las sufragistas, empujaron por nuestro derecho a votar y ser electas. La tercera por el resto de nuestros derechos. Ahora las jóvenes mujeres de la 4ª ola pelean por su integridad física y por su vida. ¡Esa es la enorme diferencia!
Eso habla por supuesto también del retroceso que están experimentando sobre todo muchos hombres jóvenes. Son ahora más machistas de lo que fueron sus padres y sus abuelos, yo les nombro “cavernícolas con computadora”. Bien lo señala Marcela Lagarde, “los hombres están cada vez más enojados con el avance de las mujeres”. Nos quieren nuevamente sumisas, abnegadas, calladas y aguantando. Pero resulta que las jóvenes ya no están dispuestas a retroceder, de ahí el empuje que el movimiento feminista está teniendo desde hace dos años. Es enormemente satisfactorio encontrar feministas cada vez más jóvenes. Parafraseando a mí querida Isabel Moya Richard, “feminismo ya no es una mala palabra”, ya no hace daño, ahora se lleva con orgullo.
Es también por esa razón que el machismo más primitivo, cerril y decimonónico se atranca y parapeta en prácticas que creíamos desdibujadas alrededor del agresor sexual Félix Salgado Macedonio. El Club del Búfalo Sentado está más vivo que nunca y representado en nuestro país en la figura de Andrés Manuel López Obrador. Por eso es ingenuo pedirle que rompa el pacto patriarcal, él es el pacto patriarcal. A quiénes sí podemos exigirles que lo rompan es a las funcionarias del gobierno federal, senadoras, diputadas y militantes de MORENA, sobre todo las de Guerrero, a la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero y la directora del INMUJERES Nadine Gassman Silverman.
Pero no soy ingenua, creo que el caso Salgado Macedonio no es sólo un exabrupto machista, que tiene más lecturas, que cada quién saque sus conclusiones, después de leer la columna que la periodista mexicana Anabel Hernández publicó en la agencia alemana DW, yo tengo las mías.
Por lo pronto y como dice el dicho “cuando veas las barbas de tú vecino cortar, pon las tuyas a remojar”. El Partido de la Revolución Democrática, retiró la candidatura a diputado federal por vía plurinominal a Gamaliel Ochoa. El PRD aseguró que no serán cómplices del pacto patriarcal y que no se impulsarán registros de hombres con antecedentes de violencia en razón de género.
Ojalá que todos los demás partidos lo hagan. MORENA ya reprobó.
Antes de que termine febrero deberá haber un dictamen, tienen una gran oportunidad.
Firman petición organizaciones civiles y mujeres de México y el mundo
Libertad López
SemMéxico, Cd. de México, 21 de febrero, 2021.- La discusión de las iniciativas que el Congreso de Quintana Roo analiza para terminar con la criminalización de las mujeres por interrumpir su embarazo deben realizarse con estricto apego a las obligaciones del Estado mexicano de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, reconocidos en la Constitución y de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibiidad y progresividad, afirma la petición que Gobernanza MX lanzó en Change.org a ese congreso, y que este domingo tiene más de mil adhesiones.
Las 26 colectivas feministas de Quintana Roo, cumplieron 2 meses desde que tomaron las instalaciones del Congreso y ofrecieron participar en las mesas de trabajo donde se discuten varias -5 al menos- iniciativas que se fueron acumulando desde 2017.
El documento que circula nacional e internacionalmente, busca poner fin a la criminalización de las mujeres destacando que además es un problema de salud pública.
Explica que diversas instituciones del Gobierno Federal concuerdan que el Estado de Quintana Roo se encuentra ante una oportunidad crucial, no sólo para llevar al centro de la discusión los derechos humanos de las niñas, adolescentes y mujeres quintanarroenses, sino para garantizarlos y hacerlos exigibles.
Para ello han enviado Opiniones Técnicas a las y los Diputados de la XVI Legislatura del Congreso de Quintana Roo en las que celebran el sentido de las iniciativas para poner fin a la criminalización de las mujeres que interrumpen su embarazo y a hacer efectivos sus derechos a decidir de forma libre, autónoma e informada sobre su sexualidad, reproducción y proyectos de vida.
A través de dichas opiniones solicitan se dirija y promueva el análisis de estas discusiones con estricto apego a las obligaciones del Estado mexicano de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibiidad y progresividad.
De acuerdo con el Art. 1° constitucional, todas las normas de derechos humanos contenidas en tratados internacionales tienen rango constitucional y, por ello, constituyen la norma suprema de la Nación. Con base en el principio pro persona, las autoridades del Estado mexicano se encuentran obligadas a interpretar los derechos humanos favoreciendo en todo momento la aplicación que brinde una protección más amplia al derecho humano en cuestión. En este sentido, la restricción del aborto y su criminalización constituyen una violación a los derechos sexuales y reproductivos de mujeres y niñas.
El Comité CEDAW, como el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ha pedido a los Estados, a través de su jurisprudencia, observaciones y recomendaciones generales, que revisen la legislación nacional a fin de despenalizar la interrupción del embarazo.
Sostiene la petición que el aborto es un problema de salud pública, de derechos humanos y de justicia social. En nuestro país representa una de las principales causas de morbilidad y mortalidad materna. Las complicaciones y muertes por aborto se consideran evitables, según la evidencia científica, desde la cual se ha documentado que a mayor restricción legal, es mayor la cantidad de prácticas inseguras de aborto. Por ello, los servicios de aborto seguro forman parte de los servicios esenciales en salud sexual y reproductiva y representan el cumplimiento del Estado Mexicano a los mandatos de nuestra Constitución y a los diversos tratados internacionales a los que se encuentra obligado.
La penalización del aborto transmite un mensaje contundente y estigmatizado, relacionado con el “castigo ejemplar” contra las mujeres y niñas por decidir sobre su sexualidad y reproducción. Además, desde un análisis interseccional, la criminalización tiene un impacto mayor en mujeres y niñas que viven violencia sexual, familiar e incluso institucional, desventajas sociales y económicas, falta de acceso a servicios de salud y/o a información sobre salud sexual y reproductiva, entre otras.
Las instituciones firmantes destacan la activa participación de las organizaciones y colectivas feministas del Estado, ya que su papel ha sido clave para el avance de la agenda de derechos humanos de las niñas y las mujeres lo cual redunda en el fortalecimiento de la democracia en el Estado.
No permitirá impunidad ni machismo entre sus candidatos. Respeta el 3 de 3.
Elda Montiel
SemMéxico. Cd. de México, 21 de febrero 2021.- El Partido de Revolución Democrática retiro la candidatura a diputado federal por vía de representación proporcional de Durango, a Gamaliel Ochoa Serrano, ante las acusaciones de actos delictivos de hostigamiento y abuso sexual.
El instituto político asegura, en un comunicado, que al momento de registrar la precandidatura desconocían dicha situación y se pronuncia a favor de respetar los lineamientos 3 de 3 contra la violencia contra las mujeres, pues su objetivo es velar por prevenir la violencia institucional, elevar el nivel de ética pública y garantizar los derechos humanos de las mujeres.
Reitera que el PRD nunca será cómplice del pacto patriarcal impulsando a candidatos con antecedentes por violencia en razón de género.
El partido político reitera su posición respecto a no permitir ningún acto de impunidad ni machismo entre los candidatos de su partido e informa que en próximos días resolverá lo correspondiente a la candidatura pendiente en Durango, siempre respetando los derechos humanos de las mujeres.
Precisa, el compromiso de dar acompañamiento a miles de mujeres que luchan a diario por erradicar la violencia contra las mujeres en un país donde diariamente 10 mujeres son asesinadas, víctimas de feminicidio.
Aclara que no es una persecución a los hombres, sino hacer realidad lo establecido en el Artículo 1º. Constitucional que es promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Así como cumplir con impulsar candidaturas de reconocido prestigio ante la sociedad.
El PRD señala que tienen la certeza que hoy más que nunca y desde los espacios de los partidos políticos se debe combatir la violencia contra las mujeres y es un recordatorio para los defensores de agresores de que el servicio público debe tener como propósito el bienestar de la sociedad.
SemMéxico. San Luis Potosí. 20 de febrero 2021.- En un día cualquiera un señor en la fila de la tienda bromea diciendo algo ininteligible y cierra usando la siguiente frase: «Como se hace con las mujeres que hay que pegarles para que aprendan.» El par de jóvenes con los que habla hacen el intento de reír, pero alrededor nadie sigue su gesto, al contrario, se produce un silencio grave, se suman miradas de lástima y otras de indignación. En 2021 el cubrebocas nos protege del Covid pero nadie nos protege de la imbecilidad, estamos ante un acto de complicidad machista.
En este ejemplo hubo un daño mínimo, estuvimos incómodos o asqueados algunas pocas personas y no trascendió más allá de la anécdota, lo peligroso es cuando hay la misma misoginia desde el micrófono más grande de México, es decir cuando hay un mensaje permisivo desde la mismísima presidencia, sino es que de plano incitante que llega a todas partes de nuestro país feminicida.
Eso sucedió en esta semana, seguramente si fuésemos un lugar de lengua inglesa la minimización habría ido por un “Get over it”, ¡Supérenlo! pero bastó un “Ya chole” y la victimización del “pobrecito” precandidato a gobernador por Guerrero, Félix Salgado Macedonio, a raíz de las acusaciones por violencia sexual que pesan en su contra.
No es un acto de complicidad excepcional, se produce todos los días en las relaciones que tienen los hombres, precisamente el profesor Octavio Salazar dentro del curso “Masculinidad y Violencia” de la Universidad de Granada refirió al punto:
“De este modo el hombre deja muy claro, ante él mismo y ante sus iguales, que está cumpliendo con las expectativas de género. Aunque no todos actuemos de manera violenta con nuestras parejas, aunque no todos seamos violadores, aunque no todos ‘vayamos de putas’, sí que participamos de una manera de entendernos y de concebir nuestras relaciones con las mujeres que ampara todas esas actuaciones.”
Así el primer acto que se avala en el caso del candidato del presidente es digamos un ejercicio a desparpajo del machismo de manual:” yo soy hombre y hago lo que quiero”. Ante ello el cuestionamiento es la calidad de políticos que comparten esa misma sintonía y por qué siendo abiertamente violentos con las mujeres y estando seguros de quedar impunes, siguen obteniendo espacios de representación.
Lo pongo no en un país cualquiera, sino en este dónde el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia está garantizado en la ley, claramente hay un artículo que reconoce la violencia sexual como una expresión de abuso de poder que implica la supremacía masculina sobre la víctima al denigrarla y concebirla como un objeto.
Inclusive hay una normativa penal que establece delitos contra la libertad sexual como la violación que en la mayoría de los códigos de México tiene penas severas, como en Guerrero donde se sanciona con doce a veinticuatro años de prisión y hasta cuarenta o más en sus modos calificados.
Y vamos más allá, nos encontramos en la nación feminicida, en la que se asesinan un promedio de once mujeres todos los días, de lo que el Estado mide por las denuncias resulta:
De 2015 a 2020 hubo 4533 feminicidios, 14,875 homicidios dolosos de mujeres
88,873 violaciones a víctimas mujeres
Esto apenas tomando en cuenta que a nivel nacional sólo se denuncia aproximadamente un 10% de los delitos, quedando sin registrar el 90% En semejante estado viene el segundo acto, cuando una persona con el cargo presidencial de un Estado Democrático y de Derecho sale a la luz pública para victimizar a un candidato por un presunto linchamiento feminista, lo grave no es eso tanto como la invisibilidad y el debilitamiento de la credibilidad de las víctimas directas con denuncias iniciadas, es decir mujeres específicas a quienes se les está tachando de mentirosas desde Palacio Nacional. Teniendo esos amigos ¿Quién necesita un abogado? No obstante, también es un borrado a las miles que denunciaron y a otras muchas más que no lo hicieron, sino es que es un abierto llamado a la impunidad, a la incitación de la violencia machista.
Y de allí a la violencia feminicida no hay tanta distancia.
Nuevamente vuelve a ser el feminismo el único movimiento político que lo tiene claro, en la lucha por garantizar la integridad y la vida de las mujeres no existen las medias tintas: o estás a favor de la igualdad o estas a favor de la violencia.
Por: Lizbeth Álvarez Martínez. SemMéxico. Cd. de México. 20 de febrero 2021.- El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, comunicó que dio positivo a la prueba de Covid-19, por lo que continuará con sus actividades de manera remota.
A través de sus redes sociales, el funcionario de Salud dio a conocer que sus síntomas comenzaron desde anoche, pero que son leves. El anuncio fue realizado luego de que los resultados de la prueba de fueran positivos, sin embargo, aún esperan la PCR.
“Comparto públicamente que tengo covid-19. Inicié con síntomas ayer por la noche, afortunadamente son leves. La prueba de antígenos dio resultado positivo y espero el de la PCR. Estaré trabajando desde casa, pendiente de la estrategia de vacunación”, escribió en Twitter.
SemMéxico. 20 de febrero 2021.- Una frase del presidente de México ha servido para desatar la ola de protestas más grande que se había visto en los dos años de gobierno de la 4ª Transformación.
#YaChole con feminicidios, #YaChole con desapariciones de mujeres y niñas, #YaChole con pretextos machistas, #YaChole con la violencia contra las mujeres, #YaChole con proteger a violadores, #YaChole con la misoginia, #YaChole con no escuchar a las víctimas, #YaChole pero con su desprecio a la mujer, #YaChole con que no hay vacunas, #YaChole con no apoyar a los niños con cáncer, #YaChole con no usar cubrebocas, #YaChole de culpar al neoliberalismo…
La protesta social encontró una llave de fuga para cuestionar por igual la política en materia de salud, seguridad pública y política social.
La líder de los diputados del PRD, Verónica Juárez Piña, sostuvo que el “Ya Chole “, de Andrés Manuel López Obrador en defensa de Félix Salgado Macedonio es sumamente grave.
No sólo lo exculpa de los delitos que se le imputan; “sino que representa, en los hechos, una carta de impunidad para agresores sexuales en un país donde cada 18 segundos ocurre una violación contra mujeres y niñas”.
“Con su lamentable expresión, López Obrador sólo ratifica su profundo desprecio por las mujeres que ha dejado claro en los dos años de su gobierno al recortar el presupuesto y programas públicos para garantizar sus derechos e integridad, descalificar las movilizaciones por los feminicidios, ignorar los reclamos ante el incremento de la violencia contra las mujeres durante el confinamiento y pretender poner a consulta derechos tales como el aborto”.
Consideró que en lugar de defender a un violador, el Presidente de República debería de ser el primero en pedir a Morena y a las autoridades que impidan la candidatura de Félix Salgado Macedonio como candidato a gobernador de Guerrero, por las múltiples acusaciones de abuso y acoso sexual en su contra.
Por el contrario, acusó, “López Obrador utiliza el cargo de Presidente de la República para exonerar a Salgado Macedonio, pasando por encima de la Procuraduría General de la República (ahora Fiscalía) del Ministerio Público y las autoridades judiciales”.
“Si desde el Ejecutivo Federal se defiende a un violador sólo porque pertenece al partido en el gobierno, entonces todos los agresores sexuales se sentirán impunes y avalados por un presidente machista que antepone el interés electoral y el triunfo de su partido por encima de los derechos de las mujeres y de la ley”, concluyó.
El activista Jacobo Dayán es una de las personas que han comparado el “Ya chole” de López Obrador con el “Ya me cansé” de Murillo Karam, cuando en noviembre de 2014 el entonces procurador con esas palabras pidió poner fin a una conferencia de prensa sobre las investigaciones del caso Ayotzinapa.
En las redes sociales, también se cuestionó la actitud de indiferencia y poca empatía del mandatario ante el ambiente de inseguridad que viven las mujeres en todo el país.
Recordaron que López Obrador cuestionó las movilizaciones de mujeres del 9 de marzo del 2020, cuando expresó: “A las feministas les pido, con todo respeto, que no nos pinten las puertas, las paredes”.
Esta expresión causó un agrio reclamo la semana pasada, por parte del senador morenista, Germán Martínez, quien declaró secamente: En este régimen de la 4T… “valen más las paredes de Palacio, que el dolor de una mujer”.
También en el 2020 minimizó las llamadas de auxilio que realizan las mujeres al 911, pues aseguró que 90% corresponde a falsas alarmas.
“El 90% de esas llamadas son falsas, está demostrado, y esto no es solo por tratarse de llamadas que tengan que ver con el maltrato a las mujeres, eso sucede lo mismo en las llamadas que recibe el Metro sobre sabotajes, sobre bombas, la mayor parte son falsas”, afirmó el 15 de mayo de 2020.
El diputado local de Morena Pedro Carrizales, ‘el Mijis’, aseguró que, si Salgado Macedonio llega a ser gobernador, los violadores serán “todos”.
“Por acción u omisión somos cómplices; si Félix Salgado Macedonio llega a ser gobernador: los violadores seremos todos. Lo digo y lo sostengo, aunque me corran, aunque me maten y aunque me linchen en redes”, aseguró en Twitter.
SemMéxico. 20 de febrero 2021.- Chilpancingo, Guerrero. Febrero 19-2021.- Para reclamar “inactividad procesal” en que se encuentra la carpeta de Investigación por presunta violación presentada por JDG, contra Félix Salgado Macedonio, presentó un juicio de amparo, Mario Lezama Hernández, Presidente de la Asociación Civil Mario Lez-Ama A.C.
De acuerdo a Mario Lezama, el juicio de amparo presentado ante el Juzgado Federal de Acapulco está relacionado a la carpeta de Investigación 12030270100002020117, y obedece a “que la Fiscalía de Guerrero mantiene intencional y políticamente aplazada” el caso.
El juicio de amparo presentado el 2 de febrero señala como autoridades responsables: al Fiscal General del Estado, al Director General del Jurídico consultivo de la Fiscalía, a la Titular de la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común especializada en delitos sexuales del Distrito Judicial de Tabares, a quienes se responsabiliza por la inactividad procesal de la carpeta de Investigación contra el Senador con licencia y registrado como Candidato a la gubernatura, Félix Salgado Macedonio.
En el amparo se argumenta que esas instancias han mostrado la menor intención de impulsar el proceso como se debiera y con ello “se violan las garantías constitucionales de legalidad y seguridad” de la víctima.
No han sido escuchados los pronunciamientos que en tono moderado —en comparación con sus beligerantes estilos personales— han hecho dos importantes feministas de la 4T solicitando que se revise la candidatura de Salgado
Por: Ivonne Melgar
SemMéxico/Excélsior. Cd. de México. 20 de febrero 2021.- La defensa de Félix Salgado Macedonio como candidato de Morena ha puesto en blanco y negro la fortaleza y los límites del proyecto transformador del gobierno.
En un momento en que la popularidad del Presidente de la República resulta imbatible y a prueba de covid, apagones, desabasto de medicamentos y un largo etcétera, la poderosa didáctica mañanera se mantiene en lo dicho: las acusaciones contra el aspirante a la gubernatura de Guerrero son politiquería.
De ese tamaño es la confianza del gobernante en el peso de sus palabras y en el arrastre que el senador con licencia tiene entre los suyos.
Bajo el diagnóstico de que la confirmación de SalgadoMacedonio como candidato no tiene ni tendrá ningún costo, el presidente LópezObrador etiqueta los pronunciamientos en contra del morenista como parte de una campaña negra de la oposición.
Pudo haber alegado, como en otras ocasiones, que prefería no involucrarse en asuntos del partido. Optó por una estrategia frontal: batear los reclamos de las militantes de Morena que se habían atrevido a pedir una rectificación y a las diversas manifestaciones feministas que le exigen que escuche a las víctimas del aspirante acusado de violencia sexual.
El tema de fondo es que esta negativa va más allá del movimiento de mujeres, fenómeno inorgánico, creciente, plural, ajeno al control de los partidos y cuyas reivindicaciones continuarán al margen de esta coyuntura.
Ayer mismo, en la Cámara de Diputados, la morenista Aleida Alavez abrió el debate con defensores de derechos humanos y activistas en torno a un proyecto de reforma constitucional que busca fortalecer la igualdad sustantiva, gracias a propuestas de vanguardia de Porfirio Muñoz Ledo, LorenaVillavicencio y WendyBriceño, entre otros legisladores del partido en el poder que, junto a destacadas parlamentarias como Martha Tagle (Movimiento Ciudadano) y Verónica Juárez (PRD), buscan abrirle paso al derecho a decidir. Pero si bien las causas feministas continuarán impulsándose, con o sin Félix Salgado en la gubernatura de Guerrero y con o sin el visto bueno de Palacio, la negativa presidencial sí establece los límites de Morena y del ofrecido cambio de régimen.
En cuanto al partido, es un hecho que no es tal. Y eso es lo que ha dejado en claro el manejo de las denuncias contra el candidato en cuestión.
Y respecto al cambio de régimen, el expediente de SalgadoMacedonio permite constatar que el proyecto transformador del presidente LópezObrador no se va a detener en las definiciones de democracia y de derechos humanos que las instancias internacionales han construido para un diálogo global en torno a la impunidad, la violencia de género y el patriarcado.
Antes que las convocatorias de Naciones Unidas, cumbres y convenciones, está el poder del pueblo y los dirigentes surgidos de éste.
Esa noción de democracia es la que está por encima de la carta que las diputadas LorenaVillavicencio y WendyBriceño le hicieron llegar a la dirigencia de MarioDelgado, con más de 200 firmas de militantes, legisladoras y regidoras de Morena, alegando que la impunidad que caracteriza en México el tratamiento de las denuncias de las víctimas no debía ser solapada por el partido que promete ponerle fin a la justicia ciega.
Tampoco han sido escuchados los pronunciamientos que en tono moderado —en comparación con sus beligerantes estilos personales— han hecho dos importantes feministas de la 4T solicitando que se revise la candidatura de Salgado: la senadora MalúMícher y la secretaria general de Morena, CitlalliHernández.
Y si los fieles del presidente López Obrador no fueron atendidos, menos lo será la solicitud de desafuero en contra del guerrerense que, a nombre de Movimiento Ciudadano, presentó ayer Sofía Castro en la Cámara de Diputados. Porque cuando la mayoría legislativa valore el asunto, por encima de las cinco denuncias por acoso y violación sexual, se impondrá el criterio presidencial: el pueblo quiere a Félix y el pueblo nunca se equivoca.
Si Morena fuera un partido, al emitir una resolución sobre el candidato, los cinco integrantes de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) votarían, no necesariamente en conciencia, pero sí en función a sus filias y fobias, como sucedió cuando se le dio entrada a la investigación: dos en contra y tres a favor.
Esta vez vendrá de los comisionados de la CNHJ una previsible repetición de lo dicho oficialmente: no hay sentencia, no hay culpable, no hay problema. Porque Morena no es un partido. Es la marca donde convergen quienes creen en el proyecto del presidente LópezObrador.
¿Son machos? Sí, pero son los machistas que el pueblo quiere y que este 6 de junio votará con fe y entusiasmo.
SemMéxico/El Sol de México. 20 de febrero 2021.- Un grupo de mujeres, liderado por Sofia Castro Guerrero, presidenta del Consejo Consultivo de Mujeres en Movimiento del partido Movimiento Ciudadano (MC), presentó una denuncia ante la Cámara de Diputados contra Félix Salgado Macedonio, candidato de Morena para la gubernatura de Guerrero, a fin de que se realice un juicio político en su contra que culmine en su desafuero, inhabilitación y destitución.
De acuerdo con el documento, “a fin de eliminar los obstáculos y barreras que han impedido que la investigación, y su probable judicialización, sigan en curso”, principalmente piden que la Cámara baja elimine el fuero que Salagado Macedonio tiene al formar parte del Congreso de la Unión, mismo que “si llega ser gobernador seguirá teniendo fuero y su poder será aún mayor”, acusan.
Además, solicitan que el caso se turne a la Subcomisión de Examen Previo de las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia, para que esta realice las gestiones necesarias para el éxito de la investigación, y con ello, “fijar un posicionamiento paradigmático en relación con los casos que involucran violencia contra las mujeres, y se destituya o inhabilite, según sea el caso y la determinación, al senador con licencia, Félix Salgado Macedonio”
Según el documento presentado ante la Cámara de Diputados, Felix Salgado tiene al menos dos acusaciones en su contra por violación. Una presentada en 1998 contra una menor de edad y otra en 2016 contra una trabajadora del peroódico La Jornada de Guerrero.
Mismas que se suman a la acusación presentada por la escritora Marxitania Flores que lo acusó de acoso sexual el 13 de enero de 2021 y a la denucnia presentada ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena por Basilia Castañeda, militante de su partido.
En ese sentido, el documento acusa a Félix Salgado de ejercer violencia psicológica, física, sexual y de haber atentado contra los derechos fundamentales y la dignidad de las víctimas denunciantes, situación que se empeora con el carácter de senador de Macedonio que “pone en condiciones de desigualdad al denunciado frente a las víctimas”.
SemMéxico/El Universal. Oaxaca de Juárez 19 de febrero de 2021.-.— Este viernes, en su visita a la ciudad de Oaxaca, el presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado Carrillo, aseguró que respetarán y acatarán el fallo de la Comisión de Honestidad y Justicia de su partido sobre el proceso que se sigue al exsenador Félix Salgado Macedonio, quien es precandidato a la gubernatura de Guerrero pese que hay denuncias penales de violación en su contra.
“Hay un procedimiento que se está llevando a cabo actualmente por parte de la Comisión de Honestidad y Justicia que nosotros vamos a acatar, vamos a respetar su resolución, lo informaremos en su momento”, declaró en conferencia de prensa.
Sobre si la candidatura de Félix Salgado podría significar un voto de castigo de las mujeres para Morena en el estado de Guerrero, aseguró que su partido, “cómo ninguna otra fuerza”, tiene un compromiso para abrir espacios para la participación política de las mujeres.
Recordó que las diputadas y senadoras de Morena aprobaron reformas a la Constitución del país para garantizar la paridad de género en todos los espacios públicos, así como para ejercer sus funciones en un contexto libre de violencia.
Delgado Moreno aclaró que la parte política le toca al partido «para garantizar el proyecto de transformación» que en encabeza el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
“Por eso nuestro llamado a la unidad, y ya estamos en eso. Morena va a refrendarse como un movimiento de lucha del pueblo mexicano. [El partido] no le pertenece a nadie, no le pertenece a ningún grupo, y estamos atentos a no permitir vicios de otros partidos como el amiguismo, el nepotismo”, afirmó.
El dirigente nacional de Morena detalló que para diputados federales por las vías de mayoría relativa y plurinominal se registraron mas de 12 mil 500 aspirantes en todos los distritos electorales federales, mientras que para las diputaciones locales y presidenciales municipales fueron más de 60 mil registros de aspirantes.
A casi un mes que se turnó la denuncia contra el virtual candidato de Morena a la gubernatura del estado, Félix Salgado Macedonio por presunta violación cometida en contra de una ex trabajadora de un periódico de Acapulco, la Fiscalía de Guerrero no ha resuelto si se va a judicializar o no, debido a que continúan en análisis.
El pasado 20 de enero, el Fiscal General de Guerrero, Jorge Zuriel de los Santos Barrila, aseguró que el senador con licencia y candidato a la gubernatura por Morena, Félix Salgado Macedonio sólo tenía pendiente una denuncia por el delito de violación que aún continuaba en estudio y valoración jurídica que es la carpeta de investigación 1203027010000202017.
Esta denuncia, se informó, continúan en revisión y análisis en la Dirección General Jurídico Consultiva donde aún no se determina algún ejercicio de acción penal o decretar el no ejercicio de la acción penal contra el presunto responsable.
El ganador de la elección interna de Morena para ser candidato a la gubernatura de Guerrero por el partido Morena, Félix Salgado Macedonio, fue acusado en la “carpeta de investigación 1203027010000202017 e iniciada por la víctima de identidad reservada J.D.G.” por presunta violación.
Cabe destacar, que la segunda denuncia que turno la Fiscalía General de la República (FGR) FED/FEMDH/FEVIM-TRA-GRO/0000341/2020 ahora bajo el número 12030270400032070121 a la FGE en contra de Félix Salgado y en agravio de la víctima de identidad reservada, por el tiempo transcurrió la acción penal por el delito de violación contra el imputado se encontraba prescrita.
Esta segunda denuncia fue presentada en noviembre del 2020 sobre supuestos hecho ocurridos en 1998, es decir, 22 años después.
