Misógino el Gobierno federal exhibe datos personales de María Amparo Casar Pérez, violando la Constitución y cuestionando la pensión de viudez

María Amparo Casar en Casa Lamm. Foto: Victoria Valtierra Ruvalcaba / Cuartoscuro.com

El INAI investiga cómo el gobierno federal viola la ley de datos personales; y Xóchitl Gálvez, afirma que Ma. Amparo es objeto de acoso

Exconsejeros electorales y columnistas lanzaron un comunicado en apoyo a la María Amparo Casar y condenaron la exhibición de datos

Sara Lovera y Fernando Merino

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 4 de mayo, 2024.- El gobierno federal publicó la tarde del viernes el expediente de María Amparo Casar, presidenta de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), en donde exhiben sus datos personales, luego de que esta mañana el director de Pemex, Octavio Oropeza, la acusará en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, de haber participado en un caso de corrupción.

Una ola de indignación surgió enseguida. La doctora   Amparo Casar dijo en la radio que se trata de una vileza; causó estupor en los  medios de comunicación, justo el Día de la Libertad de Expresión, en la presidencia de la República se reafirma la indiferencia por las personas protegidas en sus datos personales. El columnista Salvador García Soto  afirmó en X que  «Las reacciones de los círculos académicos y políticos en defensa de María Amparo Casar no se hicieron esperar y condenaron lo que llamaron “el abuso del Presidente”» #Opinión de @SGarciaSoto.

L a candidata presidencial Xóchitl Gálvez salió en defensa de la directora  de la AsociaciónMexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y aseguró  que ella es “víctima de acoso”.

Lo hizo  a través de su cuenta de X. La aspirante de la coalición Fuerza y Corazón por México, expresó su apoyo contra la directora de la Asociación de MCCI, “Toda mi solidaridad con Amparo Casar. Una mexicana valiente y crítica que ha denunciado la corrupción de gobiernos de todos los partidos políticos”, escribió Xóchitl por medio de la red social.

Según Xóchitl Gálvez, representante del PAN, PRI y PRD, es un presunto ejemplo de hostigamiento por parte del Gobierno.

“Hoy es víctima del acoso más miserable y la persecución de un gobierno autoritario que busca silenciar a sus críticos”, insistió.

La presidenta de la organización Mexicanos contra la Corrupción asegura que ni conoce al exprocurador capitalino, Bernardo Bátiz, como asegura López Obrador. 

María Amparo Casar, presidenta de la organizaciónMexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), negó que haya influido en el dictamen de la muerte de su esposo Carlos Fernando Márquez Padilla García y pudiera cobrar el seguro y la pensión de Pemex.

Casar respondió en el programa de Ciro Gómez Leyva a la denuncia que hizo el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, en su contra por presuntamente influir en el dictamen de la muerte de Márquez Padilla García y aseguró que ni conoce al exprocurador capitalino, Bernardo Bátiz.

Octavio Romero Oropeza fue quien acusó, durante la mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador, que María Amparo Casar, participó en un caso de corrupción en contra de la empresa del Estado mexicano.

“Este es un caso importante porque es un caso de corrupción encabezado por quien dice combatir la corrupción o por quien encabeza a Mexicanos, ellos dicen que son en contra de la corrupción, pero realidad son a favor de la corrupción”, así lo dijo.

Ciro Gómez Leyva en su espacio nacional de radio, comentó que es grave que a quienes se oponen se les hagan estas cosas, en un gobierno incapaz de haber disminuido un dígito la impunidad. “Como que el gobierno anda en estas cosas”, cuando falla en la justicia.

El escándalo sigue creciendo

Igualmente  reaccionaron varios sectores. Intelectuales y ex consejeros del Instituto Nacional, Electoral, periodistas, mientras hoy el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en diversos documentos del expediente del caso “Márquez Padilla.

En el gremio periodístico, a través de columnas, redes sociales, se hizo una cadena de solidaridad con Amparo Casar, afectada además, en su pensión de viudez. “Una burla”, afirmó la columnista Ivonne Melgar  el Instituto de Transparencia ya investiga cómo fue que se usaron datos personales prohibidos por la ley.

En la conferencia matutina del presidente López Obrador, Octavio Oropeza dijo que estaban luchando contra la corrupción y contra grupos que aseguraban defenderla.

bien el Poder Judicial ha protegido a través de diversas sentencias los derechos de la concubina, la Segunda Sala de la Corte emitió un nuevo criterio con el que abre la posibilidad de que dos personas puedan beneficiarse de una pensión por viudez.

Apenas el 24 de febrero la Suprema Corte de la Nación amplio el derecho “inviolable” de la pensión de viudez, incluso propuso que ésta podría dividirse entre la esposa y la concubina si el trabajador fallecido no se divorció y comenzó un vínculo con otra persona, así  la máxima instancia legal en México equipara las garantías para las personas que estén en ambas situaciones y establece que “la esposa y concubina tienen el mismo derecho a reclamar pensión de viudez ante la muerte del trabajador asegurado”, un derecho inviolable.

Los hechos

Luego de que este viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió sus datos personales y la acusó de manipular la muerte de su esposo Carlos Fernando Márquez Padilla García para cobrar seguros y una pensión de Petróleos Mexicanos (Pemex), exconsejeros electorales y columnistas firmaron un comunicado en el que expresan su solidaridad a María Amparo Casar.

Lorenzo Córdova Vianello, José Woldenberg, Ciro Murayama y Jacqueline Peschard, así como otras figuras públicas como columnistas y politólogos, difundieron el comunidado en el que califican de “enfermiza” la difusión del expediente por parte del titular del Ejecutivo Federal

“Manifestamos nuestra solidaridad con María Amparo Casar y su familia. Rechazamos rotundamente el abuso del que son víctimas y que, además de corroborar la incapacidad del gobierno para responder con argumentos a sus críticos, constituye una vileza”.

“Los documentos ilegalmente exhibidos esta tarde por la Presidencia de la República no aclaran en absoluto la supuesta irregularidad en el pago de un seguro de vida hace dos décadas. Su difusión infringe la secrecía en el manejo de datos personales. Lo que muestra la publicación de ese expediente es una conducta enfermiza, con un abuso de poder inusitado, por parte del Presidente de la República”, se lee en el documento.

El director de Pemex, Octavio Rivero Oropeza, expuso en la conferencia matutina el presunto fraude de María Amparo Casar para cobrar la pensión de Carlos Fernando Márquez Padilla García y el presidente criticó que la María Amparo Casar se diga defensora de la democracia cuando cometió el presunto ilícito

“Aguilar y la señora fueron con el procurador de aquel entonces para cambiar el dictamen de lo que se demostró fue un suicidio, para que se aceptara como un accidente y se pagara seguros y una pensión vitalicia de 130 mil pesos mensuales. De repente se convierten en los defensores de la democracia”, dijo el presidente.

Octavio Oropeza dijo que en octubre de 2004, Carlos Fernando Márquez Padilla García, quien fungía en ese momento como coordinador de asesores de la Dirección Corporativa Administración, murió al caer del piso 12 de la Torre de Pemex por lo que María Amparo Casar solicitó el pago de seguro y de gastos funerarios por 124 mil pesos mensuales.

Sin embargo, Oropeza dijo que el dinero le fue entregado antes de darse un dictamen pericial, el que posteriormente resolvió que el caso se trató de un suicidio.

También acusó que María Amparo Casar y el escritor Héctor Agular Camín acudieron con Bernardo Bátiz, el entonces procurador de la Ciudad de México, para que modificara el dictamen y no pareciera que fue un suicidio, para que pudiera recibir el pago del seguro.

«Esta señora, junto con un intelectual mexicano, Aguilar Camín, en aquel entonces visitaron al procurador del Distrito Federal para pedirles que modificaran el dictamen, que no pareciera suicidio sino que pareciera accidente para que procediera el pago tanto del seguro como de la jubilación».

Octavio Oropeza añadió que, tras detectar estas presuntas manipulaciones, fueron suspendidas las prestaciones de María Amparo Casar y se denunciaron a los funcionarios de Pemex involucrados en el caso.

Asimismo, dijo que estaban buscando recuperar el dinero que estiman en 31 millones de pesos.

“Hay diversas acciones en trámite porque estamos intentando recuperar los montos indebidamente pagados, que estimamos en más de 31 millones de pesos”.

Tras darse a conocer el caso, José Ramón Cossío, miembro del Colegio Nacional e investigador de El Colegio de México, condenó en redes sociales la filtración de datos por parte del gobierno federal.

“¿Con qué facultades el gobierno realiza esta publicación? Ninguna norma de nuestro orden jurídico le otorga competencias para proceder así. Ninguna”, dijo en su cuenta.

Otros casos de exhibición de datos

Junto con el caso de María Amparo Casar, el gobierno federal ha expuesto datos personales de la periodista del New York Times en febrero de este año, cuando se liberó un reportaje sobre presuntos nexos del narco con el círculo cercano de AMLO.

También en febrero, pero de 2022, cuando el presidente López Obrador mostrara los ingresos que presuntamente recibe el periodista Carlos Loret de Mola por su trabajo.

Recientemente, el mandatario nacional también exhibió en abril de 2024 a Banco Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, al asegurar que no ha devuelto el dinero de los ahorradores de la Afore Azteca al IMSS, en el marco del arranque del Fondo de Pensiones del Bienestar.

Investigará el INAI

Este día el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en diversos documentos del expediente del caso “Márquez Padilla”, que fueron publicados por la Oficina de la Presidencia de la República, el viernes 3 de mayo.

De acuerdo con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO), la Presidencia de la República es responsable de proteger los datos personales que posee y trata en el ejercicio de sus atribuciones, y está obligada a cumplir con los principios, deberes y obligaciones, previstos en la normatividad.

El INAI advirtió que los documentos publicados contienen datos de personas relacionadas por vínculos de parentesco, que identifican o hacen identificables a diferentes personas físicas, por lo que presume la existencia de incumplimientos a la LGPDPPSO.

A la par de la investigación de oficio, el Instituto se mantiene atento a las denuncias que pudieran presentar las personas afectadas por la difusión de sus datos personales, a fin de iniciar los procedimientos correspondientes.