Inicio Blog Página 1192

Cartas de marzo. Querido suplemento Doble Jornada

BELLAS Y AIROSAS

Elvira Hernández Carballido

SemMéxico. Pachuca, Hidalgo. 31 de marzo 2021.- Justo el día en que naciste, yo fui surgí también en el escenario del feminismo nacional. De verdad. Fue en marzo de 1987 cuando me titulé en la licenciatura en ciencias de la comunicación con una tesis sobre las mujeres periodistas en México durante el siglo XIX. Fue en marzo de 1987 cuando apareciste y en tu editorial advertías:

Doble Jornada está dispuesta a intentar explicar por qué la vida de la mujer en este momento implica trabajar una doble jornada: ganar un salario, pero también mantener el orden inefable de la vida, porque para los varones la jornada sencilla implica una, no por compleja al exterior, menos difícil manera de vivir.

Doble Jornada surge de un periódico que cree en la necesidad de la reflexión y el debate junto con la información. Por eso, Doble Jornada quiere despertar inquietudes y dar la palabra a quienes reflexionan sobre la complicación de vivir en un mundo dividido en géneros. También trata de aprender de quienes se han enfrentado a la gran maquinaria que tortura, esclaviza y asesina; quiere dar a conocer la lucha de las mujeres, sus tropiezos, sus victorias. Como otros suplementos que publica este diario, Doble Jornada, se suma a dar voz y abrir nuevos espacios a la discusión. Quiere enfocar esa realidad cotidiana que se ignora, sin dejar de abordar la otra, la que se observa y analiza en La Jornada, pero con mirada distinta. Contra lo que pueda suponerse, esta mirada no es exclusiva de la mujer. Parte de ella y de lo que le afecta, no sólo porque se trata de la mitad de la población, sino porque estas cuestiones tocan a todos, aunque no todos las vivan de la misma manera; se inscriben en los problemas básicos de nuestro país y expresan, finalmente, la necesidad de un cambio radical

Después de leerte y de titularme en ese mes de marzo, tomé aire y sin más carta de presentación que esa tesis bajo el brazo, fui a Balderas 68, donde estaba la redacción del periódico. ¡Qué atrevida! Una chava de 24 años caminando entre los escritorios de ese diario ya tan importante. Fui recibida por Rosa Rojas que amablemente charló conmigo, hojeó mi tesis de 270 páginas y dijo: “Muy interesante. ¿Puedes escribir un texto de tres cuartillas? Si lo traes, lo publicamos el otro mes”. Lo hice, pero no salió en la fecha prometida. Qué tristeza me dio. Pero, esa misma semana me mandaron a cubrir una conferencia donde participaría, entre varias mujeres, Sara Lovera. Ay, la misma señora que coordinaba el suplemento. La misma reportera que conocí en 1983 cuando estaba organizando en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales una mesa de mujeres periodistas y que mientras fumaba, llenó a máquina su currículum porque ninguna de las que íbamos la conocíamos, pero nos habían dicho que era la mejor para hablar de ese tema. La misma que, después de su exposición en esa conferencia, me acerqué a saludar y al decirle mi nombre, dijo con esa voz tan única: Qué, ¿vienes mentarme la madre porque no publiqué tu artículo? Negué tímidamente con la cabeza, pero desde ese momento dijo que esperaba contar con mis textos. Fue así, como me convertí en hija periodística de ella y de ti.

            Nunca he olvidado esa sensación cuando llegaba el primer lunes de cada mes e ibas insertado en el periódico. Atrapabas las voces de todas las mujeres mexicanas que no eran escuchadas en ningún otro espacio periodístico. Eras la denuncia latente del machismo que se vivía a finales del siglo XX, el periodismo feminista al mil por ciento de su expresión.

            Y ese mismo primer lunes de cada mes, la junta con cada reportera y colaboradora para evaluar el número publicado. La voz sabia de Lolita Cordero para aprovechar todo género periodístico en su esencia total. Rosa María Rodríguez afinando redacción y contenido. Sara siempre motivando a su manera, con la certeza de que el siguiente ejemplar debía ser mejor. Y tú, DobleJornada de mi vida, tomando tanta fuerza, tanta presencia, segura de tu periodismo y de tu feminismo. Por eso, en el número de aniversario del primer año se decidió hacer un suplemento muy representativo. Yo escribí sobre la participación femenina en la expropiación petrolera, qué orgullo, mi primer reportaje. Otra vez, en tu editorial mostrabas todo tu potencial feminista:

Hace un año salimos a la calle por primera vez. Inevitablemente encontramos en nuestra búsqueda los escollos que enfrenta lo todavía irrealizado, ya sea por utópico, difícil o sencillamente por falta de recursos.

Lo que nos propusimos aquel primer 8 de marzo sigue definiendo nuestros caminos: dar voz a quienes no la tienen era, entre todos, el principio más importante. Creemos que en la medida de lo posible lo hemos conseguido. De un número a otro, de un tema a otro, a través de este espacio se han expresado quienes no tenían ninguna otra forma de hacerlo. En la actualidad somos un instrumento consolidado dentro del periodismo industrial; un instrumento único en su especie y naturaleza, que busca documentar aquellas cosas que conciernen a la mitad del género humano y su relación con la otra mitad. Desde aquí se da voz a las mujeres, a sus problemas; pero también se analiza el contexto social en que las mujeres se desarrollan y viven, en un mundo que les impone la doble jornada. A pesar de todo lo anterior, no dudamos que todo está por hacerse…

Gracias a ti todo se aprovechó todo género periodístico para informar sobre la condición femenina, para explicar la desigualdad latente en esa sociedad patriarcal, para charlar con mujeres representativas, para argumentar nuestro desacuerdo ante la latente discriminación contra nosotras. Las feministas más representativas como Marcela Lagarde y Martha Lamas tenían un espacio abierto para exponer sus perspectivas críticas. Fue aquí donde las cuatro fantásticas, Isabel Barranco, Josefina Hernández Téllez, Maribel Inclán y yo, hicimos reportajes y crónicas, recorríamos la ciudad con mirada analítica, periodismo comprometido, feminismo auténtico.

            En tus páginas está la historia completa del feminismo en México de 1987 a 1998. Ahí está Macrina Ocampo confiando en una de las primeras entrevistas que publicaste que: “Por puritita desesperación aprendí a luchar”. La advertencia del 10 de mayo como una fecha que llevaba consigo una historia de manipulación. Ese recorrido titulado “De Leona Vicario a Luisa Lane. Las mujeres y la libertad de expresión”. Las mujeres del ’68, la causa de las mujeres y los cautiverios. Los reportajes que ya denunciaban la violencia latente, las chavas banda, las mujeres que no podían tener hijos, las niñas bien o las leyendas del cine mexicano. El aborto, un tema siempre presente. Secciones como “Viejerío”, “Insólita Cotidiana”, “Vicios y Servicios”, “Qué leer” y “El Cuerpo”.

            Cuánto aprendí de ti, cuántas lectoras fueron fieles a tu contenido, cuántas jóvenes hicieron suyo el feminismo palpable en tus páginas, referente obligado cuando se quiere ilustrar el periodismo feminista de México, una consulta necesaria si quiere explicarse el movimiento de mujeres mexicanas.

            Pocos ejemplares tengo en mi poder, entre los cambios de casa y mi corazón de pollo, por suerte logré conservar el último número, otro editorial memorable, un número representativo de lo que significas, lo que representas, lo que sigues siendo, que las nuevas generaciones te conozcan, te vuelvan referente, aliado lleno de sororidad. Ay suplemento DobleJornada, mi espacio durante casi 10 años. Mi ejemplo y mi fuerza. El lazo inquebrantable con Sara Lovera. Testigo de que fui reportera. Gracias a ti tengo dos premios de periodismo, gracias a ti el periodismo feminista no es una propuesta teórica, es una experiencia que me fortaleció, que me motiva a no dejar de escribir para ellas y sobre ellas, de cada una de nosotras, de mí misma.

Todavía te extraño, te evoco con nostalgia, pero, aunque ya no existas, sigues presente no solamente en nuestro currículum, ejemplos o evocaciones, te has convertido en cada blog de las chavas de hoy, en el Facebook personal, en agencia de noticias feminista, en mil columnas por todo el país. Suplemento Doble Jornada, que en este siglo XXI cada voz como la mía te nombre con orgullo, te busque para aspirar tu periodismo feminista, se confirme que, en nuestra historia, tienes un lugar inevitablemente poderoso. Que cada uno de tus editoriales sigan teniendo su fuerza, como si los hubieras escrito hoy mismo:

Por las páginas de este suplemento ha desfilado la voz de mujeres de gran representatividad en partidos políticos, gobiernos, sectores destacados como lo son las comunidades religiosas y movimientos de orden social cuyo trabajo trasciende fronteras y reúne en un reclamo del mundo a ser escuchadas. También se han oído aquí las voces pequeñas: la tímida voz de alguna mujer que no conoce sus derechos; la de aquella otra que se encuentra aterrada frente a la violencia; de la de más allá que ha sido víctima de la confusión; de la que ha perdido o ganado un membrete de “sumisa” y de la que despierta lentamente al llamado, a voces altamente exigentes de su cuerpo. Y también la de algunos varones feministas y solidarios que han ayudado con su visión sobre la mujer, su testimonio, su investigación, o su conciencia, o esclarecer conceptos que, a pesar de la tecnología, la ciencia y la inteligencia de fines del siglo XX no parecen comprenderse…

El Departamento de Estado de Estados Unidos exhibe a Sanjuana Martínez Sotomayor

  • Considera que su actuación en Notimex se enmarca en prácticas contra los Derechos Humanos y  la libertad de expresión
  • Informe publicado este 30 de marzo y difundido por redes sociales

Libertad López

SemMéxico, Cd. de México, 30 de marzo 2021.- El Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó a Sanjuana Martínez Montemayor  y a Notimex en su último Informe de Países sobre Prácticas de Derechos Humanos  y por violaciones a la libertad de expresión y ataques en línea contra periodistas.

En el capítulo de México, dentro del apartado denominado  respeto a las libertades civiles en torno a la libertad de expresión, incluyendo a la prensa, el reporte destaca que Sanjuana Martínez ordenó a periodistas eliminar o no publicar contenido que pudieran afectar  a instituciones del gobierno mexicano.

El informe dice: “Sanjuana Martínez Montemayor, directora de Notimex, la agencia de noticias del gobierno, ordenó a periodistas eliminar o no publicar contenidos acerca de ciertas instituciones y funcionarios del gobierno”.

La información del Departamento de Estados Unidos fue rescatada de reportes publicados por la Organización No Gubernamental Articulo  19 y los medios digitales Signa Lab y Aristegui Noticias.

El informe destaca que el 12 de mayo de 2020 Artículo 19 y la Universidad Jesuita de Guadalajara documentaron varios ataques contra periodistas orquestados por Sanjuana Martínez.

Para esa investigación, diez testigos señalaron la existencia de un chat en WhatsApp llamado “Los Vengadores N”, utilizado por altos ejecutivos de Notimex, a instancias de Martínez Montemayor, para ordenar a periodistas crear cuentas falsas en Twitter y publicar mensajes contra los críticos de Notimex.

El exdirector de noticias internacionales de Notimex, Manuel Ortiz, declaró que Sanjuana Martínez le ordenó a él y a sus colaboradores atacar a destacados periodistas que cuestionaron el nombramiento de la mujer como jefa estatal de noticias.

En esos momentos, Artículo  19 destacó que la gravedad de los ataques ponía en riesgo la vida y la carrera de los periodistas que los recibieron.

El informe también destaca que los periodistas que cuestionaron al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante sus conferencias matutinas, también han sido víctimas de ataques a través de Twitter. “Los tuits exhibían su identidad, sus medios de comunicación y realizaban amenazas veladas”. 

Agrega el informe  que “los partisanos políticos lanzaron campañas en las redes sociales contra periodistas que criticaron las conferencias de prensa diarias en vivo del presidente López Obrador”.

El informe también destaca los cuestionamientos en torno a la independencia de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), “citando su pertenencia al partido político gobernante y su amistad con el presidente López Obrador”.

El 45 Informe anual sobre Derechos Humanos fue presentado hoy por el secretario de Estado Antony Blinken y consta de 198 reportes de países que muestran, desde el año pasado, “el progreso o falta de progreso de algunos gobiernos” en materia de derechos humanos y libertades fundamentales.

Impugna Félix Salgado Macedonio su descalificación ante el INE

  • Llama a una movilización de apoyo a su candidatura mañana miércoles
  • Reitera que contra él se manejan “asuntos personales “y de cúpula

Josefina Aguilar Pastor    

Semméxico. Chilpancingo, Guerrero, 30 de marzo de 2021.-  Félix Salgado Macedonio, candidato de Morena al gobierno del estado de Guerrero,  presentó este martes el recurso de impugnación ante el Instituto Nacional Electoral (INE), por la cancelación de su candidatura. 

Tal como lo diera a conocer el día anterior, a través de sus redes sociales, este martes compartió hoy habría dado trámite a la impugnación ante el Instituto Nacional Electoral INE para seguir los cauces jurídicos del proceso y dijo así demostrar que la determinación tomada por 7 personas ajenas al estado de  Guerrero “es un atentado a la democracia y a la voluntad popular.”

“La lucha jurídica avanza en el marco de la ley y los procedimientos, estamos dando la batalla ante el intento de vulnerar la decisión del pueblo desde un escritorio”, escribió en su muro personal.

Salgado Macedonio agradeció a sus seguidores la lucha que están dando para defender lo que él llama “una injusticia”, hacia el pueblo de Guerrero.

Continua manejando el discurso de que son intereses personales o de cúpulas, los que le han cancelado su candidatura, en ningún momento menciona ni reconoce que se debe a una omisión de su parte, de su equipo o de la propia dirigencia, para cumplir con la ley electoral, como lo dio a conocer en su momento el INE.

Asimismo, confirmó la marcha programada para este miércoles, que se llevará a cabo en Chilpancingo, a partir de las 11:30 horas, la cual, se habría dicho que estaba cancelada.

El morenista llamó a sus seguidores a darse cita en el parque Margarita Maza de Juárez, de donde saldrá la marcha hacia el zócalo de Chilpancingo a las 11:30 hora “ahí marcharé con ustedes como un ciudadano más protestando contra el viejo régimen que se niega a claudicar”, insistió.

Miente López Obrador sobre el registro del feminicidio en México y es responsable de la falta de recursos para prevenirlo y atenderlo

0
  • Precisiones históricas del Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad
  • Argumenta que borra los esfuerzos de la  sociedad civil cuando la clasificación data de  2012

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 30 de marzo, 2021.- En un comunicado de prensa  el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad (ONC), lamentó esta mañana  que el presidente Andrés Manuel López Obrador , asegure que los feminicidios comenzaron a registrarse durante su gobierno.

Explica que el tipo penal del feminicidio se creó en 2012,  cuando se elaboraron las primeras normas que tipificaron delitos que atentan contra la integridad física, psicológica, económica o la libertad de las  mujeres, delitos como el feminicidio y la trata de personas.

Afirmar que este es un logro de su administración implica anular todo el trabajo realizado por la sociedad civil desde marzo de 2011, para tipificar el feminicidio en las 32 entidades federativas.

La organización reclama que este tipo de declaraciones mentirosas implica borrar esas luchas sociales de grupos, mujeres y especialistas. El  presume que es  empático con estas luchas, cuando todo en su administración ha sido ir contra ellas.

Relata la comunicación que durante la mañanera de López Obrador, este martes  30 de marzo, sostuvo que “antes los feminicidios no se consideraban feminicidios sino homicidios”, esta clasificación, dijo, comenzó con su administración, con lo que trató de justificar el aumento de feminicidios en estos dos últimos años.

Esta organización sostiene que el presidente miente cuando refiere que gracias a su administración existen registros oficiales de feminicidio. Al contrario, se cuenta con dichas estadísticas desde el gobierno de Enrique  Peña Nieto como resultado del trabajo colaborativo entre organizaciones de la sociedad civil y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNP). Dicho esfuerzo conjunto permitió que en enero de 2018 se presentara el Instrumento para el Registro, Clasificación y Reporte de los Delitos y las Víctimas CNSP/38/15.

El SESNP  daba a conocer una nueva metodología de registro de incidencia delictiva con información desde enero de 2015, a partir de la cual se incorporó el feminicidio para clasificar la privación de la vida a una mujer desde la  perspectiva de género acorde con los lineamientos para el registro y clasificación de los presuntos delitos de feminicidio para fines estadísticos.

Además, por primera vez, se publicó información sobre el sexo de las víctimas de algunos delitos, por lo que se pudo obtener datos sobre los homicidios dolosos de mujeres que no fueron investigados como feminicidio.

La implementación de esta metodología de registro no ha estado libre de críticas. Aunque algunas procuradurías y fiscalías ya cuentan con esta desagregación, existe poca claridad sobre cuándo una institución decide clasificar una muerte violenta como homicidio doloso o feminicidio. Tal es el caso de la Fiscalía de Veracruz que en 2020 reclasificó 49 feminicidios cometidos en 2018 sin explicar a detalle los motivos.

Tras más de un semestre de peticiones del ONC, ni la Fiscalía ni el SESNSP aclararon técnicamente y caso por caso porqué se determinó la ausencia de razones de género.

El presidente también miente cuando afirma que el feminicidio aumentó debido a que actualmente se cuenta con estadísticas sobre su incidencia. Ello se debe a que desde 2015 hay un alza constante del feminicidio acorde con datos del SESNSP. Esto coincide con los datos de homicidios de mujeres del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) las cuales revelan que 2019 fue el año con más homicidios de mujeres al reportarse 3 mil  893 casos, lo cual es 102 por ciento  mayor respecto a 2009.

López Obrador, señala el ONC, fue más allá al señalar que a la mujer se le debe respetar porque es una consideración básica para la transformación. “No se puede llevar a cabo una transformación sin la igualdad de género”.

Lo que pareciera olvidársele al presidente es que su gobierno es responsable de desmantelar la estructura de protección a las  mujeres.

Y enseguida describe: en dos años:

1. Ha eliminado los fideicomisos que permitían el buen funcionamiento de la Red Nacional de Refugios; de los programas de los varios institutos de la mujer, de los recursos necesarios para la prevención del delito y la procuración de justicia;

2. Ha reducido el presupuesto total asignado en esta materia pues en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) en 2021 se mantuvo un monto igual al asignado en 2020, que fue de 405 mil tres millones 761 mil peso. Lo que  representa una disminución anual del  3.3 por ciento debido a la inflación,  estimada.

3. Ha dejado en la inoperabilidad al Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), a la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (CONAVIM), a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) y a la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), entre otras.

Conclulye que el presidente no miente al afirmar que para transformar a México es fundamental la igualdad de género. Sin embargo, esta debe ir más allá del discurso oficial o de la mera participación de mujeres en el gabinete. La igualdad de género se construye a partir de las políticas públicas y de los recursos que se asignan con dicho enfoque.

Morena va en Oaxaca con candidato acusado de violencia de género

Redacción

SemMéxico/Político MX. Oaxaca. 30 de marzo 2021.- Morena decidió que Osiris Jiménez Matus sea su candidato a presidente municipal por el ayuntamiento de Santa María Xadani, Oaxaca, rumbo a las elecciones del 6 de junio de 2021, sin embargo, cuenta con una carpeta de investigación por violencia de género, luego de que su esposa Beliavit Guerra López lo denunciara ante la Fiscalía General de Justicia (FGJ) por malos tratos, agresiones, golpes, amenazas e incluso discriminación.

¿Qué ocurrió? De acuerdo con Milenio, el movimiento de mujeres en contra de la violencia de género presentó las pruebas contra el que será el candidato de Morena, cuya denuncia se encuentra en fase de consignación, por lo que la víctima ya acudió ante la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) para solicitar medidas cautelares.

¿Qué se dijo? Esta no sería la única acusación que pesa contra Jiménez Matus, pues también es señalado de tener a su servicio un grupo paramilitar con el que manda a intimidar a sus opositores.

¿Qué dicen en Morena? Sesúl Bolaños, líder estatal, no reconoció las acusaciones, desmintió los dichos y consideró que son parte de lo que llamó “guerra sucia” de sus adversarios: “Sobre las denuncias, la Comisión de Honestidad y Justicia de nuestro partido a nivel nacional, las valoro y si determinó que la candidatura iba, asumimos los costos políticos de la resoluciones”.

¿A quién escribe Jeanine Áñez?

Textura Violeta

Por Drina Ergueta

SemMéxico, La Paz, Bolivia, 30 de marzo, 2021.-Las cartas escritas a mano ya no son habituales y con ello se ha perdido la posibilidad de ver en ellas el reflejo de la persona que escribe, la belleza de la caligrafía, la fuerza del trazo, las palabras dibujadas, el tejido de las frases (sin la ayuda del Word), su poder de transmisión de razón, de emoción… La expresidenta boliviana Jeanine Áñez nos dio esa oportunidad de apreciación y, además, nos llevó a preguntarnos ¿a quién le escribió esa carta?

Una carta de aire infantil por su formato escolar, tanto por las hojas de cuaderno de escuela como por el contenido: sin la formalidad mínima de fecha y lugar (importante como documento histórico, ya que se trata de una expresidenta), con la letra insegura, errores ortográficos evidentemente corregidos, palabras bailando sin respetar las líneas horizontales y, especialmente, con carencias de riqueza textual y con un contenido intelectual básico y de pensamiento político sólo evidenciado en alguna consigna, no por un sustento sólidamente formado.

Aunque la carta está explícitamente dirigida “Al pueblo de Bolivia” uno se pregunta: ¿A qué pueblo?, ¿qué o quién es el pueblo, para Áñez? ¿Aquél que reprimió, encarceló, racializó y animalizó? ¿Aquél fundamentalmente indígena, de ropa descolorida, de sonrisa sin dientes como reflejo de la pobreza y que grita sin usar bien el castellano?

¿O sólo le escribe a aquel pueblo que la levantó y la colocó en la Presidencia?, a aquella clase media y alta de las ciudades que viste colores nítidos, de rostro más blanco o blanqueado, de cabellos teñidos como los de ella; a aquellos que, en su mayoría, han estudiado, de donde surge gran parte de la intelectualidad nacional, rica en vocabulario. Esa casta intelectual, profesional y empresarial que estará lejos de sentirse representada por el deficiente nivel epistolar de Áñez. Salvo que les sea políticamente útil, claro.

Por otra parte, ¿es una carta premeditadamente elaborada tal y como está? Es usual que líderes de la política y la empresa tengan asesores en comunicación que vigilen cada detalle de cualquier mensaje que se da al público. En ese sentido, jamás permitirían que la imagen de quien asesoran se viera de esa manera tan disminuida, por muy víctima que quiera mostrarse. No, no hay trabajo comunicacional en esa carta, es simplemente el reflejo de alguien a quien ya no le asesoran. Áñez está sola y se muestra tal y como es.

Tampoco es una carta dirigida a las mujeres en busca de su apoyo. No hay un ápice feminista en la expresidenta; sin embargo, el tema sí ha sido utilizado comunicacionalmente para generar apoyos hacia ella, apelando a la sororidad y al feminismo.

¿Las mujeres debemos apoyarnos sólo por razones biológicas, sin importar las acciones personales? Áñez es responsable de actos de lesa humanidad que han derivado en las matanzas en Senkata, Sacaba y otras, ya que uno de los primeros decretos supremos que ha firmado es el que da inmunidad a fuerzas armadas. Y mataron. Estos actos deben ser juzgados y eso no tiene nada que ver con la sororidad. En todo caso, ésta iría para las mujeres víctimas de la represión, las viudas, las huérfanas.

La sororidad busca el hermanamiento entre mujeres frente al patriarcado. En ese sentido, Áñez es también víctima, sí, de un patriarcado político histórico que la ha utilizado y hoy la deja sola tras las rejas. Ella no actuó sola en lo que se la acusa: terrorismo, sedición y conspiración, actos antes de tomar posesión de la Presidencia. No, un grupo de hombres: entre políticos, algunos diplomáticos y representantes de la Iglesia han participado y propiciado que sea Presidenta, pero solamente ella es la que está presa y procesada.

En sus cartas, la ex presidenta podría dirigirse a estos hombres que hoy la siguen usando mostrándola como víctima. Podría desenmascararlos. También podría escribir al pueblo, apelar a él inclusive, pidiendo perdón por las muertes y represión, por la corrupción en pandemia, pedir perdón a quienes no la apoyaban y también a quienes representaba.

Democracia y malandros

ENTRESEMANA

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, Cd. de México, 30 de marzo, 2021.- Sentado a la siniestra del licenciado López Obrador, en la mañanera del reciente viernes, Manuel Bartlett Díaz no se inmutó cuando fue aludido por el inquilino de Palacio como uno de los malandros de cuello blanco que ha pisoteado a la democracia.

Y es que, el influyente y poderoso director de la Comisión Federal de Electricidad –¿a poco no?—fue director de otra Comisión Federal, pero ésta Electoral, en 1988 cuando se cayó el sistema y Carlos Salinas de Gortari fue ungido Presidente de la República.

Entonces como en los días que corren, Bartlett Díaz ha sido dueño de un envidiable cuanto sospechoso arropamiento presidencial. ¿Malandro de cuello blanco?

Bueno, bueno, el licenciado Andrés Manuel cuyo pecho no es bodega, en la mañanera del viernes de la semana pasada, luego de que se abordó hasta con peras y manzanitas que la CFE es víctima de los conservadores y neoliberales, casualmente se trató el caso de los candidatos Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, a quienes el Consejo General del INE decidió retirar las candidaturas a los gobiernos de Guerrero y Michoacán.

–¿Lo que resolvió el INE es un juego sucio?—preguntó al licenciado López Obrador una asistente a la homilía.

Ya expliqué en el contexto –respondió Andrés Manuel. Yo siempre voy a defender la democracia, siempre, y no voy a aceptar que de arriba, por intereses cupulares, por intereses de mafias, por los intereses de la maleantada, de los malandros de cuello blanco, se pisotee la democracia.

Y matizó:

–Puede ser que no coincidamos, pero yo siempre digo lo que pienso. Desde luego, van a ser las autoridades correspondientes las que van a decidir, pero yo ya hablé, porque no me voy a quedar callado en un asunto que nosotros padecimos mucho, muchísimo.

¿Por qué aludir a Bartlett como un malandro de cuello blanco?

Mire usted, cuestión de sacudir conciencias, y recordar aquellos días en los que, de acuerdo con diferentes versiones, entre las que por supuesto no está en sentido afirmativo la del entonces secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, que luego sería secretario de Educación Pública y gobernador de Puebla, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano fue despojado de la victoria ganada en las urnas.

Entonces, el licenciado López Obrador supo de primera mano de ese actuar del licenciado Bartlett Díaz pero de nada valieron marchas y protestas en las que doña Rosario Ibarra de Piedra y José de Jesús Clouthier del Rincón, junto con un puñado de políticos escindidos del PRI, entre ellos la maestra Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo y Rodolfo González Guevara, fundador de la Corriente Democrática del PRI.

No se requiere hacer mucha memoria para recordar que la Comisión Federal Electoral, en 1988, la presidía el secretario de Gobernación, el licenciado Bartlett que, de acuerdo con el licenciado presidente, es un malandro de cuello blanco que, en los comicios de entonces operó esa caída del sistema de cómputo de votos que dio cerrada victoria electoral a Carlos Salinas de Gortari.

Y luego, la ruta política le fue como miel sobre hojuelas. Decía, secretario de Educación Pública, peleado con la maestra Elba Esther Gordillo Morales por aquella fallida Reforma Educativa, y luego gobernador de Puebla, aunque sus orígenes son, sí, tabasqueños.

¿Será por el paisanaje que Andrés Manuel ha perdonado todo a Manuel? No se ría, por favor.

Porque, caray, hoy resulta que ese órgano colegiado que se fundó a partir de la reforma política obligada para validar la unción de Carlos Salinas de Gortari, es decir, el Instituto Federal Electoral en 1990 que devino en Instituto Nacional Electoral en abril de 2014, traía la estela de corrupción y compra de conciencias, acuerdos soterrados incluso con Cuauhtémoc, en los que el licenciado Bartlett estuvo involucrado, aunque hoy sufra amnesia selectiva en la materia.

Ahí está la historia política mexicana contemporánea. Del asunto se ha escrito con vastedad. ¿Y?

El IFE sustituyó precisamente y por mandato constitucional, a la Comisión Federal Electoral que dependía de la Secretaría de Gobernación y, por ende, dejaba en manos del gobierno federal usos y costumbres en la elección presidencial y, en general, de las federales y estatales.

Entonces, ¡caray!, resulta que el licenciado Andrés Manuel López Obrador ha olvidado –amnesia selectiva como la de su paisano Manuel Bartlett Díaz—que precisamente a partir de la ciudadanización de los procesos electorales, con todo y sus yerros, el IFE hoy INE ha transitado en esa democracia que en el año 2000 dio el triunfo al panista Vicente Fox y, en 2018, a él.

Por tanto, esta embestida desde Palacio Nacional y secundada en el Congreso, elemental por su pertenencia partidista y mayoría en Cámara de Diputados y el Senado—tiene asideros legales poco o nada firmes, sobre todo en el momento en que se habla de una campaña en la que los consejeros electorales, específicamente su presidente Lorenzo Córdova Vianello, tendrían toral participación para descarrilar candidaturas mediante ardides legaloides.

Pero, las decisiones del Consejo General del INE están fundamentadas y sólo han sido cuestionadas mediante tramposas explicaciones que pretenden negar actos de precampaña cuyos gastos no fueron reportados en tiempo y forma. Pareciera una nimiedad de procedimiento de fácil acuerdo; pero no es así.

La ley se aplicó y resta la última palabra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, organismo en el que hay evidente proclividad a apoyar y secundar decisiones del licenciado López Obrador. Los recursos de inconformidad irán a esa instancia y es posible que los magistrados resuelvan por mayoría que los muchachos Félix y Raúl pueden continuar en su carrera por convertirse en gobernadores.

El punto, empero, de los malandros de cuello blanco, alcanzaría al licenciado presidente por su tozuda y valemadrista intervención en el proceso electoral en marcha. Hoy, sin rubor, habla en plural cuando insiste en que hay una especie de compló de todos sus opositores para evitar que “mantengamos la mayoría en la Cámara de Diputados”.

¿Dónde aquella declaración de que estaba fuera de Morena y no intervendría ni en su vida interna ni en elecciones? Falaz y listo, listo.

Pero le juega al vivo. Basta recordar que, en diciembre del año pasado, durante un foro realizado con motivo de los 30 años del IFE-INE, el consejero electoral Jaime Rivera Velázquez advirtió que el Instituto Nacional Electoral, ante el intervencionismo del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral, aplicará lo que establece la Constitución y las leyes.

Así de simple y sencillo pero así de contundente. Rivera Velázquez recordó que, en la reforma electoral de 2007, se estableció la prohibición tanto de la contratación de tiempos en radio y televisión para propaganda electoral, como la intromisión presidencial.

Y fue contundente cuanto premonitorio:

“Me temo que vamos a tener muchas tensiones por ese problema, pero el INE va a hacer lo suyo por cumplir esas normas, restrictivas sí, pero están en la Constitución y en las leyes, y estamos obligados a cumplirlas.

“Lo que vamos a hacer es aplicar las normas. El artículo 134 Constitucional es muy claro y también la ley. Les prohíbe uso de recursos públicos a favor o en contra de un partido y les prohíbe la propaganda personalizada y pronunciarse a favor o en contra de algún partido.

“Y esta restricción es una herencia más o menos directa del reclamo en el 2006, nada más que han cambiado un poco de lugar donde está cada quién”.

¿A qué le teme el licenciado López Obrador?, pregunta nomás por hacer una pregunta, disculpe. El poder no se comparte y Andrés Manuel está en esa línea; para ello es sustancial, fundamental, no perder mayoría legislativa.

Y, en ese tenor se entiende su campaña para desprestigiar al árbitro de la contienda. ¡Árbitro vendido!, le ha gritado y lo describe como el “aparato de organización de elecciones más caro del mundo”.

Además, justifica su triunfo porque “era imposible hacer un fraude, pero en las elecciones anteriores, lo permitió (el IFE)”. 

El viernes pasado acusó al INE de haberse convertido en el “supremo poder conservador”, y sostuvo que, el retiro de candidaturas especialmente las de Félix y Raúl, es parte de un juego sucio y un atentado a la democracia.

Y el licenciado Bartlett, sentado a la siniestra del inquilino de Palacio, no se inmutó, ¿Malandro? ¡Bah!

Por eso y solo por eso, lo que digan Mario Delgado y los prohombres del morenismo, porque entre los integrantes del gabinete hay silencio –como momias, el licenciado dixit—es simple eco de la tertulia electoral de la 4T.

Porque, vaya, qué valor puede tener una declaración del presidente nacional de Morena, es decir, el itamita Delgado Carrillo, cuando dice que algunos consejeros electorales actúan como “gatilleros del PRIAN».

Y luego advirtió que desde el Congreso “se tendrá que pensar seriamente si renovar o exterminar” al INE. O sea.

Hay democracia cuando ganan; son malandros de cuello blanco los responsables de la elección, cuando pierden. Digo.

COMO ME LO PLATICARON. Con nuevas producciones para conectar más y mejor con la gente y sus necesidades, se relanza el canal del Congreso de la Ciudad de México, que a partir del pasado 23 de marzo se identifica como Congreso TV, 21.2, la señal de la pluralidad. La intención de  congresistas de la CDMX, mediante el director del Canal, Diego Saturno, es fortalecer los lazos con la población de la capital y visibilizar al máximo los trabajos legislativos de la Ciudad de México. Por televisión abierta y plataformas digitales el 21.2 abordará de manera clara, directa y coloquial los temas del diálogo capitalino que son llevados a la discusión parlamentaria por las distintas voces y posturas de los diferentes grupos legislativos que reflejan la pluralidad ciudadana, así como transmitir los hechos más relevantes de la ciudad, el país y el mundo. De octubre a diciembre de 2020 la señal del Congreso capitalino llegó a 320 mil 456 televidentes, 909 por ciento más sobre 35 mil 221 reportados de audiencia en el mes de septiembre anterior y por arriba de algunos otros canales públicos.  Ahora Congreso TV 21.2 la señal de la pluralidad, va por más. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon @msanchezlimon1

La policía de Quintana Roo debe ser diagnosticada y capacitada, autoridades deben cumplir acuerdos internacionales, piden tras asesinato de Victoria Salazar Arriaza

  • Repudio generalizado al crimen entre congresistas y sociedad, exigen  investigación expedita
  • La CNDH consideró “lamentable” lo sucedido y anuncia que por oficio abrirá una investigación para luego hacer una recomendación

Lizbeth Álvarez Martínez y Elda Montiel.

SemMéxico, Cd. de México, 30 de marzo, 2021.- La Comisión de Igualdad del Senado de la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dirigentes de diversos partidos políticos y colectivas feministas repudiaron el asesinato a manos de policías de  Victoria Salazar Arriaza, sucedido en Tulum, Quintana Roo, pero no hicieron referencia a los otros 4 feminicidios sucedidos en esa entidad el fin de semana.

La senadora petista Geovanna Bañuelos recordó que en noviembre pasado la policía municipal de Cancún dispersó con detonaciones de arma de fuego, una manifestación feminista, de la que resultaron heridas dos reporteras, por lo que  solicitará a la Comisión de Derechos Humanos de Quintana Roo realizar un diagnóstico integral de las corporaciones policiacas en materia de derechos humanos, igualdad de género y migración y pidió a las autoridades estatales capacitación a los policías.

En boletín oficial la CNDH informó “radicar de oficio” la atracción del caso  de la mujer asesinada por policías –no la nombra- y señala que se trata de presuntos hechos, que dijo conocer por notas periodística y no hace referencia a los videos que se difundieron en todas las redes sociales, fundamento para la reacción de las autoridades judiciales.

La CNDH actuó, solamente después que el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció el crimen como un acto deleznable.

De la misma forma la Comisión para la Igualdad de Género del Senado de la Republica condenó y repudio el asesinato de Victoria Salazar Arriaza  a manos de policías municipales de Tulum, Quintana Roo, y llamaron al gobierno Municipal a asumir su responsabilidad y al  Estado Mexicano cumpla con las recomendaciones internacionales para capacitar y especializar con perspectiva de género a las fuerzas de seguridad pública, así como al personal operador de justicia

Las senadoras de esa comisión, formada por 11 senadoras y un senador, también llamaron  a la Fiscalía General y al Poder Judicial del Estado a responder con justicia pronta, expedita y cero impunidades, así como castigo a los responsables de este hecho.

Las informaciones de la CNDH y el Senado precisan  que Victoria Salazar Arraiza  era una mujer salvadoreña que vivía en nuestro país en calidad de migrante refugiada y era madre de dos hijas.

Las senadoras también rechazaron los hechos por  brutales, en tanto que la CNDH los califica de lamentables, y relató que la Fiscalía del estado ya inició una investigación. Lo cierto es que esa fiscalía ya arraigó a 3 policías, dos hombres y una mujer, a quienes abrió una carpeta de investigación.

En tanto el Partido del Trabajo, en voz de la Senadora Geovanna Bañuelos, anunció que presentará un punto de acuerdo para exigir a la Fiscalía de Quintana Roo, garantizar justicia para la víctima y sus familiares y en discurso afirmó que  “La muerte de Victoria no fue un accidente, fue un asesinato. Demandamos justicia y la no repetición de estos hechos indignantes”

HECHOS

La tarde del sábado 27 de marzo, detenida en un Oxxo de Tulum, por supuesta alteración de la paz pública, Victoria fue sometida y luego asesinada por los policías. Dice la CNDH porque un probable uso excesivo de la fuerza. Las autoridades determinaron, vía la medicina forense, que la víctima recibió una presión sobre su cuerpo que le quebró la columna vertebral. Y luego su cuerpo fue subido a una camioneta, “como si fuera un objeto”, dijo el fiscal de Quintana Roo, Oscar Montes de Oca, que por ese motivo será investigado el asesinato como feminicidio.

La CNDH se concreta a señalar que por la naturaleza de los hechos “pudieran resultar de especial gravedad y constituir violaciones a los derechos humanos” y anunció que integrará el expediente de queja respectivo y, en su momento, emitirá el pronunciamiento que conforme a derecho corresponda.

Los pronunciamientos de rechazo abordan y reiteran que  la violencia contra las mujeres se desarrolla en un marco de impunidad social, por lo que el Estado Mexicano tiene la obligación de garantizarles una vida libre de agresiones y poner en marcha acciones y políticas para garantizar sus derechos humanos.

Las senadoras, por ejemplo, dijeron que estarán atentas a las investigaciones que permitan castigar a quienes cometieron estos actos y manifestaron su a solidaridad con la familia de Victoria.

A su vez la coordinadora del Grupo Parlamentario del PT enfatizó lo peligroso que es ser mujer y migrante en México, y acotó que “la acción brutal de los agentes y la falta de sensibilidad por parte de los elementos policíacos provocó que al ser detenida la mujer falleciera de camino a la comisaría a consecuencia de las vértebras fracturadas, lo que pone de manifiesto la falla en la actuación y protocolos de los agentes, y la sistemática violación de derechos humanos contra los migrantes”,

Geovanna Bañuelos recordó que en noviembre pasado la policía municipal de Cancún dispersó con detonaciones de arma de fuego, una manifestación feminista, de la que resultaron heridas dos reporteras. 

También dijo que solicitará a la Comisión de Derechos Humanos de Quintana Roo realizar un diagnóstico integral de las corporaciones policiacas en materia de derechos humanos, igualdad de género y migración.

A las autoridades estatales, fortalecer la capacitación a sus cuerpos de seguridad en estas materias, con el objetivo de formar policías que protejan y defiendan a las personas, sobre todo ante el constante incremento de centroamericanos que transitan por la república, ya que es necesario que las autoridades brinden máximas garantías de respeto a sus derechos humanos, particularmente de mujeres y menores de edad. 

Geovanna Bañuelos llama al Senado de la República a agilizar la aprobación de reformas tendientes a garantizar la no violencia contra la mujer y el respeto de los derechos humanos de los migrantes. 

Refirió que el 15 de diciembre pasado presentó diversas reformas a fin de prohibir la discriminación a cualquier persona por su estatus migratorio y garantizarle el derecho a la igualdad.  

Así como privilegiar el interés superior y observar el principio de la unidad familiar, la obligación del Estado mexicano de asignar un tutor en caso de que un menor de edad no vaya acompañado. Propone que ningún migrante podrá ser expulsado del país en caso de que su vida, integridad, seguridad, libertad, derechos civiles o políticos estén en riesgo. Y crear mecanismos jurisdiccionales y administrativos para la protección de los derechos humanos de las personas migrantes y garantizar su acceso a la justicia pronta y expedita. 

Antes los feminicidios no existían, se consideraban únicamente como homicidios, y la violencia contra las mujeres es por la corrupción afirmó AMLO

  • No obstante  2008 se clasificó el feminicidio, y no fue la administración, sino el agrupamiento de feministas quienes lograron un acuerdo de la Suprema Corte de Justicia

Lizbeth Álvarez Martínez y redacción. 

SemMéxico, Cd. de México, 30 de marzo, 2021.-Aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador que durante su gobierno surgió la creación de la clasificación de delito de feminicidio. Recalcó que antes los feminicidios no existían, ya que se consideraban únicamente como homicidios.

“En el caso de los feminicidios, antes no se consideraban feminicidios, eran homicidios. Esta clasificación comienza con nosotros, por eso el aumento de feminicidios, antes se asesinaban a las mujeres y no eran feminicidios.

El presidente de la República no tomó en cuenta que la clasificación y definición del delito de Feminicidio comenzó hace al menos 10 años; que la cuenta de los feminicidios la hicieron organizaciones sociales, como el Observatorio del Feminicidio y que las modificaciones para que cualquier homicidio contra mujeres se investigue como feminicidio, fue un acuerdo de la Suprema Corte de la Nación, por la sistemática negativa de ministerios público  y que luego, se modificó en la Cámara de Diputados la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, por un grupo plural de diputadas, y no por el gobierno, como afirma. Más bien este gobierno ha desestimado a las víctimas directas e indirectas del feminicidio.

La reacción de los gobiernos contra la existencia de este grave crimen, fue histórica. Durante la primera investigación realizada en 2005 en la Cámara de Diputados que dio lugar a la ley, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en la Ciudad de México, negó a la diputada, entonces, Marcela Lagarde y de los Ríos, realizar esa investigación en la ciudad de México, porque entonces el presidente de la República, negó el fenómeno y dijo que por representar un gobierno democrático, no había feminicidios en la capital del país.

Ahora, dice el Presidente, que no era así. Y agregó que ahora aún con resistencia, cada vez que hay un asesinato de una mujer se tiene que considerar feminicidio, y no solo eso, se tiene que castigar a los responsables”, puntualizó el mandatario. La cifra global de impunidad en el país, dice esta redacción, es hasta del 96 por ciento.

El Ejecutivo Federal recalcó que se están avanzando para que regrese la paz y la tranquilidad a México, combatiendo lo que consideró la principal causa de este delito, la corrupción. Agrega la redacción, mirar al feminicidio como solamente un delito, es reducir a nada, la honda diferencia social, cultural y económica, entre hombres y mujeres.

“Consideramos de que tenemos que combatir la desigualdad, pero entender que por esa desigualdad en lo económico y lo social se generan injusticias y violencia, porque en el periodo neoliberal no se hablaba de la desigualdad. El tema de la desigualdad-dice esta redacción- fue definido al estallido de la Revolución Mexicana y fue el tema de gobiernos por 70 años. No se resolvió, eso es cierto, en ningún gobierno, revolucionario, tecnócrata o  neoliberal, ni en el actual.

Quiénes fueron los causantes de esta decadencia de la crisis de México, ahora, además de querernos culpar, se han convertido en feministas, ambientalistas, en defensores de los derechos humanos. Porque están muy inconformes con el hecho de que nosotros nos hemos dedicado a combatir el principal problema: la corrupción”, detalló el mandatario”, expuso.

Desde los años 80, cuando el Congreso empezó a discutir la violencia contra las mujeres, en este tema han participado mujeres y hombres, de los más variados grupos políticos y sociales. En las cámaras actuaron grupos de congresistas plurales, a favor de eliminar la violencia y reconocerla o en contra.

El Ejecutivo federal aclaró que en su Administración se respetan los derechos humanos como nunca antes.

Mujeres migrantes amenazan con huelga de hambre tras sufrir hacinamiento en albergue

0

Por Isaín Mandujano/Chiapas Paralelo

SemMéxico/Chiapas Paralelo. 30 de marzo 2021.- Un grupo de mujeres migrantes centroamericanas y sus hijos se amotinaron en el albergue conocido como La Mosca en el municipio de Chiapa de Corzo, a unos 10 kilómetros al este de la capital del estado.

Las mujeres migrantes centroamericanas, guatemaltecas y hondureñas, exigieron hoy que se resuelva ya su situación migratoria, ya sea que sean deportadas y las dejen seguir su camino hacia el norte del país.

Algunas mujeres denunciaron que tiene casi un mes en ese albergue, con sus hijos y que han empezado con diarrea, fiebre y vómito.

Indicaron que las altas temperaturas de la bodega habilitada como albergue ha ocasionado golpes de calor o insolación en algunos migrantes.

Denunciaron que las condiciones en las que están ahí son las más deplorables pues duermen y comen el piso.

Además expuestos a los moscos y los insectos.

Las mujeres dijeron que si el Instituto Nacional de Migración (INM) no les resuelve su situación migratoria empezarán una huelga de hambre desde este viernes como un acción de protesta.

«Si el gobierno mexicano no nos deporta ya que nos liberen y dejen seguir nuestro camino hacia el norte o bien que nos ofrezcan trabajo en este país. Somos gente trabajadora, somos gente honesta, no somos delincuentes para estar encerrados con nuestros hijos», dijeron las mujeres.

El miércoles pasado, otro grupo de centroamericanos se amotinaron en la estación migratoria de El Cupapé, en el lado norte oriente de la capital del estado. Igual, exigieron ser liberados o ser deportados pero no quieren seguir hacinados en esos albergues.

Hoy el comisionado del INM, Francisco Garduño Yañez, estuvo en Tapachula con el gobernador del estado, Rutilio Escandón Cadenas, con quien encabezó el despliegue de las fuerzas policiacas estatales, militares, marinos, Guardia Nacional, Protección Civil y otras instituciones de ayuda como Salud y DIF estatal, como parte de las medidas de restricción en la frontera sur.

Agua para generaciones futuras no está garantizada

0
  • Los humedales cuentan con una designación internacional dada por la Convención Ramsar a los sitios conocidos como “Humedales de Montaña María Eugenia No. 2045” y “Humedales de Montaña La Kisst No. 1787”, los cuales son los únicos que quedan debido al avance de la mancha urbana, a pesar de que gran parte de la región de San Cristóbal de Las Casas.

Yessica Morales/Chiapas Paralelo

SemMéxico/Chiapas Paralelo. Chiapas. 30 de marzo 2021.- Vecinos de las colonias del sur de San Cristóbal de Las Casas y de la Red Ambiental en Defensa de los Humedales y el Agua impidieron el paso de materiales de relleno que se utilizan para destruir los humedales de montaña, esta acción fue realizada en el marco de la celebración del Día Mundial del Agua, a la altura del manantial El Campanario.

Decenas de vecinos responsabilizaron a las autoridades de cualquier agresión que pudieran recibir, ya que, llevan más de tres semanas denunciando los rellenos y destrucción que se están haciendo en los humedales de montaña María Eugenia, y las obras no se detienen.

A su vez, Asociaciones Civiles y Organizaciones* lamentaron que, las disposiciones legales se incumplen o se violentan a diario en todo el territorio nacional, en el caso de Chiapas y en particular San Cristóbal de Las Casas, el deterioro ambiental ha alcanzado niveles alarmantes.

Señalaron que uno de los puntos más críticos es el del agua, en dicha ciudad, hasta hace unas décadas llovía diez meses al año, sin embargo, hoy atraviesa una crisis hídrica severa, producto del cambio climático, destrucción y contaminación de las zonas de recarga del líquido, el crecimiento descontrolado y sin planeación de la mancha urbana y la falta de aplicación de la ley.

Las Asociaciones y Organizaciones mencionaron que los gobiernos municipales no garantizan el derecho humano al agua, ni la preservación y protección de los humedales, con un desastroso manejo de ríos y otras fuentes de agua, sin poder o querer controlar la explotación minera, con graves consecuencias para la cuenca. 

Coordinadora de Comunidades del Sur realizó la rotación y retiro de escombros pétreos y de basura. Cortesía: COCOSUR

Lo anterior, da como resultado la pésima calidad del agua que consumen los habitantes de la cuenca y las subsecuentes afectaciones a la salud, el desabasto del líquido en numerosos barrios y colonias, y la devastación generalizada de las áreas naturales.

Como es sabido, nuestra ciudad posee dos humedales de montaña (valiosos ecosistemas y hábitat de numerosas especies de flora y fauna, que cumplen además la función de captar, filtrar, almacenar y proveer de agua a la cuenca): Ma. Eugenia y La Kisst. Ambos espacios han sido catalogados desde 2011 como Áreas Naturales Protegidas Zonas Sujetas a Conservación por el gobierno del estado; y en 2012 como Sitios Ramsar (es decir, de importancia internacional debido a su riqueza biológica), expusieron las Asociaciones y Organizaciones.

Añadieron que, los últimos años la destrucción de estos espacios se ha acelerado, mientras las autoridades de los tres niveles de gobierno se lanzan la responsabilidad de protegerlos, tarea a la que están obligados todas y todos.

Por ello, habitantes, colectivas y colectivos, organizaciones ecologistas, de barrios y colonias de la ciudad llevan años realizando diversas acciones para preservar los humedales, además de solicitar una y otra vez la intervención de las instituciones, pero hasta la fecha no han logrado detener los rellenos y las construcciones dentro de los polígonos de María Eugenia y La Kisst, principales reservas de agua.

Enfatizaron que, en las anteriores administraciones municipales y la actual no han estado a la altura del reto, es decir, de la falta de vigilancia en las áreas perimetrales de los humedales, para garantizar su protección y mantenimiento, clausuras de obras por falta de permisos para construir, ausencia de sanciones administrativas a quienes infringen la ley, indulgencia ante las invasiones, y la carencia de una disposición verdadera para atender y escuchar las demandas.

Esta actitud se hace extensiva a la Procuraduría Ambiental del Estado y a la Fiscalía Ambiental Estatal, de las que hemos solicitado la renuncia de sus titulares actuales. A pesar de la falta de respuestas, nuestra lucha continúa. Entre otras acciones, hemos elaborado una agenda de doce puntos que presentamos en diversas ocasiones al cabildo municipal, dijeron las Asociaciones y Organizaciones.

Asimismo, en concordancia con los diversos movimientos en defensa del agua, suscribieron los doce apartados de la iniciativa ciudadana de Ley General de Aguas.

Vecinos de las colonias del sur impiden el paso de materiales de relleno que se utilizan para destruir los humedales. Imagen: Cortesía

Manifestaron a los tres niveles de gobierno, que asuman su responsabilidad en el cumplimento del derecho humano al agua y al saneamiento, atendiendo todas sus demandas.

A los legisladores, su rechazo a la ley de aguas vigente, que está agotando las posibilidades de salud y de vida, de los ecosistemas, familias y comunidades.

Se sumaron a la exigencia de que la legislatura dictamine ya una Ley General de Agua que contenga los temas de consenso y acuerdos alcanzados entre las cuatro iniciativas presentadas en la Cámara de Diputados el año pasado.

Cabe mencionar que, el pasado 17 de marzo de 2021, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) con el fin de establecer acciones de colaboración y coordinación entre los órdenes de gobierno para atender el deterioro que presentan los humedales, exhorto a la autoridad local para trabajar de la mano y asegurar a largo plazo el funcionamiento de los ecosistemas.

Mediante un oficio dirigido a Jerónima Toledo Villalobos, presidenta municipal de San Cristóbal de Las Casas, donde la dependencia solicitó su apoyo para que, en el ámbito de sus competencias, se mantenga en vigilancia constante para evitar la lotificación sin autorización, se impida nuevas invasiones y se inhiba el relleno de humedales, todas ellas consideradas actividades ilícitas que se pueden prevenir desde los ayuntamientos.

La Semarnat precisó que la protección de los ecosistemas debe ser también asunto de los ciudadanos ya que la pérdida de humedales afecta a toda la población del valle de Jovel.

Ofreció el respaldo de todo el sector ambiental, pues genera preocupación el rápido deterioro de los valiosos sitios, mismos que de no realizarse acciones por parte de las autoridades, enfrentarán su pronta desaparición y, en consecuencia, la exposición de la población circundante a riesgos de inundaciones y desabasto de agua por la pérdida de función de todo el sistema, con un fuerte impacto internacional dada la relevancia de los casi únicos humedales de montaña.

La dependencia explicó que, es sabido que el municipio posee uno de los seis humedales de alta montaña en México, los cuales son ecosistemas únicos y frágiles que se encuentran arriba de los 2000 metros sobre el nivel del mar (msnm) y cobra gran relevancia debido a que son depositarios de una especie de pez endémico, el “popoyote” (Profundulus hildebrandi), el cual queda en una situación vulnerable, sino se protege su hábitat.

Aunado a lo anterior, el documento explica que este lugar es refugio de aves locales y migratorias que ayudan al control de plagas y a la polinización y dispersión de semillas, además proporciona innumerables servicios ecosistémicos al proteger a la población de inundaciones, pues filtran el agua de lluvia a los mantos freáticos y la purifican, a su vez sirve para su recarga, protegen los suelos contra erosiones y retienen nutrientes para la flora y fauna.

Por último, puntualiza que el Gobierno de México está obligado ante las comunidades de la región y el mundo entero, a realizar el máximo esfuerzo para lograr su conservación y mejorar las prácticas para su aprovechamiento sustentable, a fin de no poner en riesgo a la población y a la biodiversidad.

*Consejo Ciudadano por el Agua y el Territorio, CEPAZDH A.C, Otros Mundos A.C, Miradas Verdes, Colektivo Alternativas, Colectivo de Cine Presente, Abya Yala Chiapas y Colectivo Ch ́ulel, Consejo Ciudadano de Seguridad, Xojolabal Jubileo, Agua para Todxs Chiapas y Transforma A.C

Humoristas

De nuevo el mundo/ se divide en dos:/ el Submundo/ y el Inmundo.

Luis Eduardo Aute.

Florencio Salazar

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero. 30 de marzo 2021.- Me parece que fue Groucho Marx quien señaló que la política es el arte de alejar a la gente de las cosas que sí le importan. Lo cierto es que el mismo Groucho otorgó su apotegma al oportunismo: “Estos son mis principios, si nos les gustan tengo otros”.

Humoristas –como los hermanos Marx– dijeron verdades que parecían mentiras. En su juego verbal el humor desplaza la reacción negativa a la crítica para dar paso –incluso reconocerse– a la aceptación por parte de los oyentes y aún de lectores. El humor es fundamentalmente auditivo.

Los humoristas juegan con los registros de su voz, de manera que pueden presentarse sin recursos gestuales y corporales; sin embargo, provocan hilaridad, como ha sido el caso del argentino Juan Verdaguer. Fuera de serie, Chaplin está en el Olimpo.

En México, el humorista sobresaliente por su crítica al poder, causa de varias detenciones en la época del llamado Regente de hierro, Ernesto P. Uruchurtu, fue Jesús Martínez Palillo. Él decía que siempre traía un amparo en el bolsillo.

Héctor Lechuga y Chucho Salinas se anotan como los primeros humoristas de crítica política que tuvieron acceso a la televisión nacional. Excepto el Presidente de la República, políticos de todos los tamaños sufrieron sus sátiras.

Posteriormente, Germán Dehesa brilló por su agudeza sin miramientos y en la Planta de Luz en la Ciudad de México, no dejó moro con cabeza. Dehesa, además, era columnista en Reforma, escritor y académico, por lo que sus dardos llegaban con precisión lo mismo a cardenales que a presidentes –y lo habido de por medio– con representaciones propias de la tradición griega y latina. Más que humorista era un juglar.

El humorista es consanguíneo del actor de teatro. Se presenta con economía en el escenario, de vestuario y de otros personajes, acaso con la asistencia de un patiño, lo cual ha sido frecuente en el humor blanco, tales son los casos de Tin Tan y Marcelo, Cantinflas y Medel, Viruta y Capulina, entre otros. Algunos de ellos hicieron crítica política descafeinada.

Desde hace más de una década el continuador de esta saga de actores humoristas es el creado por Víctor Trujillo, el Payaso Brozo. El suyo ha sido un caso de protagonismo notable, pues ha sabido conjugar el trabajo del presentador de noticias en televisión con el comentario político y la entrevista.

El lenguaje de Brozo siempre ha sido irreverente y no ha temido meterse en la arriesgada camisa de once varas. Despedido de la televisión comercial, se ha asociado con Carlos Loret de Mola en un canal de YouTube. Ambos estuvieron en la cumbre televisiva y salieron por piernas por vértigo en las alturas.

En los surianos lares El Costeño a veces hace de las suyas en el humorismo político. Eso sí, su lenguaje es bastante tropical.

El humorismo político es una forma de expresión popular y tiene una importante utilidad social y sicológica: permite el desfogue de la inconformidad ciudadana. La tensión acumulada, el malestar social, incluso la ira colectiva, encuentran en la sátira del humorismo político la voz que interpreta, el gesto de desaprobación, la elocuencia de los callados.

Al abrir las compuertas de la molestia popular acumulada el humorismo político evita que reviente el dique. La catarsis aploma al ciudadano y evita que la sangre llegue al río. Los reyes tenían bufones para evitar el tedio y criticar a la corte. Los bufones eran intocables. Desempeñaban un papel aparentemente insignificante, pero en su humor había verdades que sólo ellos podían expresar en público.

Con el paso del tiempo, los bufones –alejados de la corte– son objeto de la intolerancia. La democracia necesita la crítica social, y en el caso de los humoristas son ellos los que tocan el hombro al príncipe –igual que a los emperadores romanos– y le dicen al oído a través de medios y redes: recuerda que eres humano.

Los políticos deberían grabar en su mente las palabras del poeta Píndaro: “El mejor médico es el buen estado de ánimo”, pero eso lo entienden solamente aquellos que son capaces de reírse hasta de sí mismos.

Cancelan la candidatura de Salgado Macedonio en el IEPC de Guerrero

  • La votación unánime avala resolutivo del Instituto Nacional Electoral
  • El representante de Morena dice que si entregaron informe de gastos en precampaña, pero no lo muestra

Josefina Aguilar Pastor   

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 29 de marzo de 2021.- Por unanimidad de votos de las consejeras y consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), fue aprobado el acuerdo con el que dan cumplimiento a la sentencia emitida por el Instituto Nacional Electoral (INE), y cancelan la candidatura de Félix Salgado Macedonio, aspirante a la gubernatura del Estado de Guerrero por el partido Morena.

En la sesión de este lunes, el consejo general del IEPC-Guerrero, dio cumplimiento a la sentencia emitida por el INE; INE/CG327/2021 y anexos, respecto del procedimiento administrativo sancionador oficioso en materia de fiscalización, instaurado en contra del partido MORENA, y Félix Salgado Macedonio, entre otros aspirantes de dicho partido.

En el resolutivo emitido por el IEPC, señala que “Se hace efectiva la sanción impuesta al ciudadano J. Félix Salgado Macedonio, consistente en la cancelación del registro como candidato a la Gubernatura del Estado de Guerrero, postulado por el partido político Morena, para el Proceso Electoral Ordinario de Gubernatura del Estado, Diputaciones Locales y Ayuntamientos 2020-2021, en cumplimiento a lo dispuesto en los resolutivos Tercero y Séptimo, inciso b de la Resolución INE/CG327/2021 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, respecto del procedimiento administrativo sancionador oficioso en materia de fiscalización, identificado con el número de expediente INE/P-COFUTF/69/2021/GRO”.

También, se resuelve notificar al candidato J. Félix Salgado Macedonio, y al mismo partido de Morena, a través de la representación del partido político Morena ante este instituto electoral.

Iinstruye a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Organización Electoral, para que verifique las solicitudes de registro de candidaturas que se reciban, a efecto de que la y los sancionados no puedan obtener por parte de los consejos respectivos de este Instituto Electoral, el registro como candidatos o candidata a algún cargo de elección popular dentro del Proceso Electoral Ordinario de Gubernatura del Estado, Diputaciones Locales y Ayuntamientos 2020-2021.

Que si presentaron informe financiero dice representante

Carlos Alberto Villalpando Millán representante de Morena ante dicho órgano electoral, en esta misma sesión, dio a conocer un pronunciamiento, en el que reitera que dicha cancelación, será impugnada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, contrario a lo que en días pasados, aseguraron desde la dirigencia nacional y estatal de Morena, en el sentido de que no habrían presentado el informe de gastos de precampaña, lo que motivó la sanción de cancelación de la candidatura de Salgado Macedonio, Villalpando Millán, afirmó –y presentó un acuse-, que dicho informe si fue presentado.

“La sanción solo se encuadra en caso de que no se presente el referido informe todo vez que existe acuse de recibido del informe, sin precisar si fue dentro o no del plazo”, refutó el representante morenista.

Finalmente, el acuerdo emitido por el IEPC con el que dan cumplimiento a la sentencia del INE con la que queda cancelada la candidatura de Félix Salgado Macedonio, fue aprobado por unanimidad del pleno de dicho órgano electoral.

Foro Generación Igualdad ¿habrá escuchado bien AMLO?

Palabra de Antígona

Sara Lovera*

SemMéxico, Cd. de México, 29 de marzo, 2021.- Tres personajes del mundo involucrados en el Foro Generación Igualdad dijeron, este lunes, fuerte y recio, que la igualdad entre mujeres y hombres no puede retroceder, y que ninguna ideología, religión, situación crítica o la ignorancia justifica retrocesos o desairar al feminismo mundial, hoy lleno de creatividad juvenil y reclamos justificados.

El Foro, planeado antes de la llegada de la 4T, busca rendición de cuentas sobre lo que los gobiernos prometieron hace 25 años en Beijing. Aunque no se ha logrado en ningún país cerrar la brecha de desigualdad, hay gobiernos que la dificultan y plantean retrocesos.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, expusieron este panorama como si le hablaran al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. Defendieron la participación de las organizaciones civiles, proscritas en esta administración, y reconocieron las protestas callejeras.

En el Zócalo de la capital del país, las madres de asesinadas, las colectivas y el grupo Nosotras Tenemos Otros Datos, dejaron en claro anoche que hay retroceso y que la absurda política del actual gobierno lesionó política y materialmente a la mitad de la población.

Fue Macron quien advirtió que “nada, ninguna ideología, ningún particularismo puede poner en tela de juicio el principio de igualdad”. Y dijo más: que no hay crisis ni obstáculo que entorpezca la lucha para que las mujeres del mundo disfruten plenamente de sus derechos. Como viendo a México, planteó que en Francia —en junio— se dará voz a aquellas que a diario abanderan luchas con valentía: “Escucharemos a nuestra juventud y estaremos atentos a sus aspiraciones por la igualdad”

Phumzile Mlambo-Ngcuka reconoció la feroz marea de activismo, las movilizaciones callejeras de millones de mujeres, el activismo en línea y en todas partes, la voz que debe escucharse. Mientras en México, sabemos, reciben insultos, descalificaciones, inhibición y encarcelamiento.

La Cuarta Conferencia Mundial de la Mujer, celebrada en Beijing (1995), comprometió a los gobiernos a reconocer las necesidades específicas de las mujeres. A 25 años, el Foro busca rendición de cuentas y autocrítica. Quizá México hará un papel ridículo. Quienes desde la sociedad participan ahí, saber que fueron escogidas y actúan a modo. Nosotras Tenemos Otros Datos, dice que la agenda o la nueva agenda debe defenderse, aunque parece no importar al Jefe del Estado mexicano.

Enumeran agravios y llaman a no hacerle el juego a la “farsa”, porque antes de la pandemia, el gobierno federal canceló los programas de organizaciones de la sociedad civil de mujeres, proscribió a quienes por muchos las atendieron en sus territorios, desapareció las estancias Infantiles. Millones de mujeres fueron afectadas y el presidente ridiculizó la violencia en casa durante la covid-19.

Se desestimó la protección a víctimas en un país de 11 feminicidios al día. Por eso “es una farsa”. Hoy pregunto, si esto lo escuchó bien el presidente de la República. O ahora dirá que Onu Mujeres está entre sus adversarios y los gobiernos, todos, actúan contra él. Veremos.

*Periodista, directora del portal informativo SemMéxico.mx

El Foro Generación de Igualdad pretende desmantelar la Plataforma de Acción Mundial acordada en 1995

0
  • López Obrador insiste en decir mentiras y despolitizar el movimiento feminista: Nosotras Tenemos Otros Datos
  • En México no se atiende la salud, la educación y la violencia contra las mujeres, ni  funcionan las Alertas de Violencia de Género contra las Mujeres

Libertad López

SemMéxico, Ciudad de México, 29 de marzo, 2021.- El grupo Nosotras Tenemos Otros Datos arrancó hoy foros paralelos al Foro Generación  Igualad, donde se denunció que el intento de este Foro, que consideran una farsa, intenta desestimar las 12 áreas del Plan de Acción Mundial acordado en Beijing en 1995 borrando áreas fundamentales.

Este Foro paralelo reiteró que la disminución del presupuesto, la manera como México ha enfrentado la parte sanitaria del Covid 19 y como se desmantelaron  programas, ha impedido que se continúe con investigaciones fundamentales sobre enfermedades, descuidadas antes, pero ahora peor, como la  fibromialgia y el sistema colapsado en México, ha desestimado la transversalización de género.

Un grupo de expertas y militantes, también consideró grave que continúen sin respuesta adecuada la atención a la violencia contra las mujeres y el pésimo funcionamiento de, por ejemplo, los Centros de Justicia.

La abogada Patricia Olamendi, insistió, por su gravedad en que es urgente la solidaridad de todas las mexicanas y todas las organizaciones con las activistas y defensoras de los derechos humanos que son estigmatizadas y amenazadas por el gobierno actual,  especialmente por el jefe del ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador.  

Señaló que  acusarlas de extrema derecha, es un desatino, lo que repercute en el crecimiento de la violencia de género.

La zacatecana María Luisa Sosa de la Torre, habló del descuido y la falta de profesionalismo en la actual administración para atender el problema de las desapariciones de mujeres y niñas.

Afirmó que sólo  en 2020, en México en promedio desaparecieron cinco mujeres y niñas cada día, mil 923, y destacó que esta no es una cifra, sino  mujeres, niñas y sus familias. Así mismo, entre 10 y 11 fueron víctimas de feminicidio.

Ello por la existencia de una economía de desposesión de vidas humanas para la acumulación de capital que produce formas específicas de violencia contra mujeres y niñas, y el ejercicio sistemático de violencia sexista, racista y clasista por parte de los agentes estatales de las instituciones formalmente encargadas de atender la violencia en contra de las mujeres. En ese sentido criticó que no funcionen las agencias del gobierno y que esas mismas agencias las revictimizan.

En el foro se habló del fracaso de las Alertas de Violencia de Género contra las Mujeres, que no han funcionado, dijo la guerrerense Marina Reyna y Leticia Burgos, de la red de Mujeres Alertistas, señaló que la disminución de recursos y la falta de atención a la violencia de género, han hecho crecer las cifras de inseguridad.

En el Foro se reiteró que el régimen miente, y que Nosotras Tenemos Otros datos, ha detectado que la actitud negadora del régimen, despolitiza al movimiento y por ello insistirán en que lo que ahora se discute en una reunión internacional es una farsa, como lo afirmado por López Obrador esta mañana, sobre el machismo, y la impunidad.

Nosotras Tenemos Otros Datos exigen una explicación de por qué este gobierno solapa a los machos  y ha marginado a las organizaciones de la sociedad civil feminista.

Evangelina Flores explicó cómo se desmanteló el anexo 13 del presupuesto, uno para programas específicos para las mujeres. Reclamó que haya opacidad, desvíos presupuestales  y pérdida de recursos para atender la violencia contra las mujeres.

El grupo Nosotras Tenemos otros Datos  anunció que continuará examinando las 12 áreas de mayor importancia del PAM y se preparan para participar en junio en Francia.