Inicio Blog Página 1225

Mayoría de mujeres ganan el Premio Nacional de Periodismo 2019

  • El jurado calificador recibió mil 290 trabajos de las 32 entidades del país
  • *En trayectoria periodística gana la internacionalmente reconocida Alma Guillermo Prieto
  • Las y los integrantes del jurado se solidarizaron con las familias de periodistas asesinados


Olga Rosario Avendaño

SemMéxico. Cd. de México, 13 noviembre, 2020. Un total de 18 mujeres y 14 hombres fueron las personas ganadoras del Premio Nacional de Periodismo (PNP) 2019 en sus diversas categorías.


La presidenta del jurado calificador del PNP y editora de Semméxico, Soledad Jarquín Edgar, dijo que es la primera vez que en este premio hay un mayor número de mujeres ganadoras, al tiempo que explicó que cada uno de los 17 integrantes del jurado leyó aproximadamente entre 400 y 450 trabajos en una primera etapa de tres categorías diferentes y en la semifinal 124 textos periodísticos.


Mencionó que en lo particular, leer estos trabajos se tradujo en un, “un espejo del país que somos, de sus problemas fundamentales, sus retos y desafíos en mil 290 trabajos recibidos y que fueron enviados desde todas las entidades del país.


“Han sido seis meses donde, las y los 17 integrantes del jurado pudimos recorrer a través de la lectura de los textos periodístico el México de 2019. Como parte de este jurado nos tocó la tarea de leer entre 400 y 450 trabajos, de tres categorías diferentes en la primera etapa, y 124 más en la etapa semifinal”.

Jarquín Edgar al iniciar su discurso, en nombre de las y los integrantes del PNP, se solidarizó con las familias de las y los periodistas asesinados con México. “Un país donde buena parte de la población se resiste a adormecer la exigencia de justicia, como sí sucede entre quienes están obligados a detener los agravios contra la libertad de expresión”.

Presidenta del jurado calificador del PNP y editora de Semméxico, Soledad Jarquín Edgar.

Dijo que “de manera especial recordamos hoy a los compañeros: Israel Vásquez, Jesús Alfonso Piñuelas Montes y Arturo Alba Medina asesinados en Guanajuato, Sonora y Chihuahua. También nos solidarizamos con Cecilia Solís y Roberto Becerril, periodistas de Quintana Roo agredidos cuando cubrían una protesta en Cancún, todos estos ataques ocurridos en fechas recientes”.

Entre las mujeres ganadoras del PNP se encuentran en crónica/periodismo narrativo Wendy Selene Pérez y Paula Mónaco, con su trabajo Los Jornaleros forenses (los desenterradores) que publicaron en la revista Gatopardo, en él dan a conocer cómo familiares de personas desaparecidas contratan a jornaleros para buscarles, un trabajo que tendría que hacer el Estado.

En la categoría de entrevista, la ganadora fue María Elvira García Espinosa de los Montres de TV UNAM, con su trabajo, Virgilio Caballero, la voz de los sin voz, este trabajo se hace a partir de una entrevista de semblanza hecha a este periodista, así como a otras personas que lo conocieron tanto en el ámbito laboral y personal, que contribuyen a narrar la historia del comunicador, de quien se destaca la importancia de su trabajo en la creación de la televisión y radio públicos en diversos estados del país.


En fotografía la ganadora es María de Jesús Peters Pino, con su trabajo La Crisis humanitaria rebasa al gobierno publicado en el periódico El Universal (Chiapas). En la imagen se aprecia como un portón de acero se cierra mientras una migrante haitiana clama por salir de un centro de detención del Instituto Nacional de Migración en Tapachula, Chiapas. En segundo plano, detrás de los rostros de Fabiola y su hijo, la imagen captura las indiferentes botas negras de un soldado, mientras ella ve directo al lente. Es una historia completa que condensa en un cuadro las consecuencias humanas de las políticas migratorias. La fotografía destaca por su relevancia periodística, profundidad narrativa y mirada empática.
En periodismo de opinión ganó la periodista Daniela Pastrana con su trabajo #MeToo y el feminismo antes de Twitter, que se publicó en Pie de Página, este trabajo hace referencia a problemas que trascienden nuestro tiempo. En el artículo se advierten las señales ominosas de una de las vertientes que actualmente se manifiestan en México y en el mundo, que alude a la violencia sexual impune y soterrada, atrapada en el orden patriarcal y en los pliegues de los comportamientos humanos de la sociedad.


La periodista Diana Manzo del estado de Oaxaca obtuvo mención honorífica con su trabajo Energías Limpias y contratos sucios, publicado en Connectas, este trabajo lo realizó en la región del Istmo de Tehuantepec y fue hecho con base en diversas entrevistas, tanto a inversionistas como a los campesinos que rentaron sus tierras para los parques eólicos.


El trabajo destaca que los parques eólicos se instalaron, pero sin consultar a los pueblos. Muestra que detrás de “energías limpias” no siempre hay bienestar para la comunidad y que la instalación de estas eólicas ha traído una problemática social de grandes proporciones que lleva ya más de dos décadas y en la que hay una desigual distribución de las ganancias.


En trayectoria periodística el Jurado decidió reconocer a Alma Guillermoprieto con el Premio Nacional de Periodismo a la Trayectoria, por su labor de dimensión internacional, marcada por la honestidad, la humildad y el compromiso. Sus trabajos periodísticos retratan con una voz inconfundible la compleja realidad de Latinoamérica, son un orgullo para México y una inspiración para las nuevas generaciones.


Alma Guillermoprieto nació en 1949 en la Ciudad de México y, siendo adolescente, se trasladó con su madre a Nueva York. Al periodismo llegó por azar: formada como bailarina –alumna de leyendas como Martha Graham o Merce Cunningham– en 1970 viajó a La Habana para impartir clases de danza contemporánea y ahí nació su verdadera vocación. Lo contaría ella misma, décadas después, en el libro La Habana en un espejo.


Con una carrera desarrollada fundamentalmente en inglés, comenzó como reportera freelance de la revolución sandinista para The Guardian, y su nombre comenzaría a destacar en 1982, cuando desveló, en The Washington Post, la masacre de civiles en El Mozote, El Salvador, por parte del Ejército.


Ha escrito, y sigue escribiendo, para The New Yorker, The New York Review of Books y varias publicaciones en español, como Nexos o Letras Libres, sobre múltiples temas del continente: Sendero Luminoso en Perú, el terrorismo de Estado en Argentina, la violencia y el narcotráfico en México o los conflictos en Colombia, donde vive desde hace unos años.


Sus crónicas están recogidas en libros como Al pie de un volcán te escribo (1995), Los años en que no fuimos felices (1999) o Desde el país de Nunca Jamás (2011).
Ha sido reconocida con numerosos galardones, entre los que destacan el Premio María Moors Cabot –el más antiguo reconocimiento a la profesión periodística– en 1990; el Premio Ortega y Gasset a la trayectoria profesional en 2017 y el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2018.


El jurado calificador estuvo integrado por periodistas, académicas y académicos que ejercen el periodismo:
Jorge Sadi Durón del Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación; María Dolores Rosales Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Mario Alberto Reyez Ocádiz del Instituto Politécnico Nacional; María Mirna Granat Ramos de la Universidad Autónoma de Nuevo León; Rosario Avilés Sánchez de Aulabierta.


Así como Luis Alfredo Razgado Flores, Universidad Autónoma Metropolitana; Mauricio Ortega Guzmán, Escuela de Periodismo Carlos Septién García; Omar Guillermo García Santiago Universidad de Guadalajara; Vanesa Robles Aguilar, Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente; Yohan Uribe Jiménez, Asociación de Editores de los Estados; Marcos Ramírez Espinosa, Universidad Autónoma de Baja California; Mariano Navarro Arroyo; Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación; Miguel Ángel Barragán Villarreal, Universidad Veracruzana; Ricardo López Cordero, Yaiza Santos Domínguez y Mariana Anzorena Lozoya de Universidad Iberoamericana.

Llaman a detener contratación de Ackerman en Canal 11

0

Ana Alicia Osorio

SemMéxico. 13 de noviembre de 2020.- La organización feminista Nosotras Tenemos Otros Datos hizo un llamado a Canal Once para detener la contratación de John Ackerman e investigar las acusaciones de acoso laboral así como el machismo en que incurrió en el programa.

El problema se suscita tras el escándalo hecho público en el programa John y Sabina – Sabina y John, el cual fue cancelado por el canal de televisión, donde se dio a conocer el acoso laboral que Sabina Berman vivía por parte de John Ackerman.

En una carta abierta dirigida al director de Canal Once, José Antonio Álvarez Lima y el director general del Instituto Politécnico Nacional (de quien depende el canal) Mario Alberto Rodriguez, la organización señala la necesidad de que la organización se apegue a sus propios lineamientos de ética.

“Solicitamos a las autoridades del Instituto Politécnico Nacional y la dirección de Canal Once, no se siga adelante con la contratación del Dr. Ackerman y de vista de los hechos referidos a su Comité de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés, a fin de que determine la falta en la que pudo haber incurrido el mismo”, señala.
La carta enlista que en días pasados Sabina Berman intentó debatir la represión que sufrieron feministas en Cancún pero se encontró con  que Ackerman la redujo a un rol secundario.

“Estando al aire, hubo una clara falta de respeto a la Sra. Sabina Berman y a la audiencia por parte del todopoderoso señor Ackerman, quien, deliberadamente desoye la intención expresada por la co-conductora de debatir la represión de una manifestación contra los feminicidios en Cancún, minimiza el tema propuesto, descalifica, ignora y le quita todo valor a la opinión de su interlocutora, tratando de colocarla en un papel secundario como si fuera su atribución, su canal, y ella su subordinada”, señala.

Tras la problemática el canal dio por terminado el programa e informó que Ackerman tendrá un nuevo programa el próximo año mientras que Berman está en conversaciones de coproducir otro.
Ello, señalan las integrantes de Nosotras Tenemos Otros Datos, es una muestra de que los actos machistas quedarán en la impunidad por lo que es necesario que no se concrete.

“Lo que pudiera parecer una decisión salomónica de dar parte de razón a los implicados y a cada quien su programa, se convierte en impunidad, en una condecoración al machismo (…) Desalentamos la violencia en contra de las mujeres o creamos un entorno de tolerancia. No cabe la neutralidad, la condescendencia ni las disculpas”, indica el documento.

En el documento enlistan el Código de Ética de la Televisora y Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para mostrar las disposiciones que se contravienen al tomar esa decisión.

“L as autoridades promoverán el respeto a los derechos humanos, así como la perspectiva de género, la programación que se difunda a través de la televisión en el marco de la libertad de expresión y recepción de ideas e información, deberá propiciar la igualdad entre mujeres y hombres”, señala.

Diputados de Morena rechazaron propuestas en beneficio de las mexicanas, asegura Martha Tagle

SemMéxico. Cd. de México. 13 de noviembre, 2020.-  La diputada por Movimiento Ciudadano, Martha Tagle lamentó que después de tres días de discusión los diputados de Morena hayan desechado prácticamente todas las preocupaciones en reservas relativas a los derechos de las y los mexicanos en igualdad sustantiva, mejoramiento de la calidad de vida y grupos en situaciones de marginación y desventaja, y aprobaran el Presupuesto que mando el Presidente. 

La legisladora consideró que para este gobierno no son prioridad las mujeres, pues en la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2021), rechazaron la propuesta que no tenía impacto presupuestal y ayudaría a regular el gasto en los programas para atender las necesidades de las mujeres. Como disminuir las brechas de desigualdad de género y prevenir y atender la violencia contra las mujeres, contenidos en los programas del Anexo 13, y que consistía en instalar mesas interinstitucionales para qué el legislativo y las dependencias del gobierno definieran las prioridades del gasto. 

Asimismo, rechazaron otra reserva relativo a mejorar las condiciones de vida de las comunidades de escasos recursos y colonias de alta marginación. En el Programa de Mejoramiento Urbano de la SEDATU que en el 2020 recibió 326, 093,881 pesos, pero en la realidad no se lograron concretar los trabajos proyectados, ahora en el PEF 2021 sólo le asignan 59, 265,236 pesos; es decir un recorte del 80 por ciento, por lo que el lema de “primero los pobres” no se refleja en los hechos. 

Asimismo, se propuso un paquete de reservas para que se aumentara un diez por ciento más a lo destinado este año a programas relativos con la educación como las Escuelas de Tiempo Completo, Convivencia Escolar y Políticas de Igualdad de Género. 

Otra de las propuestas que tenía como objetivo modificar el artículo 21, relativo al Programa Salud Materna, Sexual y Reproductiva para que no se redujera el presupuesto ya que va contra las recomendaciones de la OMS respecto a la prestación de servicios de salud Reproductiva Materna y Neonatal, como alta prioridad.

Y si bien no se redujo el presupuesto al Programa Prevención y Control de Sobrepeso, Obesidad y Diabetes y si registró un incremento, se enfatizó que la inclusión de otras acciones no debe comprometer aquellas dirigidas específicamente a la prevención y atención de la obesidad en mujeres.

En otro paquete de reservas se solicitó el incremento de presupuesto de 100 millones de pesos para reintegrar los recursos que les fueron reducidos en el 2020, a programas como es el caso del Programa de INMUJERES, Fortalecimiento de la Igualdad Sustantiva entre Mujeres y Hombres y Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género. Así como fortalecer la rectoría de la política de Igualdad y diseñar una ruta hacia el Sistema Nacional de Cuidados. 

También se solicitó ampliación de 400 millones de pesos al Programa para el Bienestar de los Pueblos Indígenas y Afromexicano con el fin de reintegrar los recursos que se redujeron a los programas y proyectos dirigidos a las mujeres indígenas, producto de la fusión realizada por el INPI. Así como para fortalecer las Casas de Mujeres Indígenas.

Así como la ampliación de 30 millones de pesos para el Programa “Promover la atención y prevención de la violencia contra las mujeres” a fin de dar un aumento mínimo para fortalecer el trabajo que se realiza desde la federación en los estados y municipios con Alertas de Violencia de Género.

Así como reintegrar los recursos del Programa de Asuntos de la Mujer y de Igualdad entre Mujeres y Hombres, área sustantiva de la CNDH encargada de la Observancia de la política de igualdad en el país. Ello porque dicho monto busca incrementarse en otra área denominada “Actividades de apoyo administrativo”.

Un Alto al Presidente

Mujer y Poder

Natalia Vidales de Rodríguez*

SemMéxico. 13 de noviembre 2020.- En Estados Unidos, el pasado día cuatro, las principales televisoras del país cortaron la transmisión en vivo del mensaje que estaba dando el presidente Trump porque, sin dar mayores datos, denunciaba fraude electoral y promovía entre la ciudadanía la discordia y los conminaba a no dejarse engañar.

De ahí, ha surgido el tema de si la censura es correcta o incorrecta y las voces se han manifestado a favor y en contra.

Al escuchar el pasado miércoles (Nov.11) la 491 mañanera del presidente López Obrador y reflexionar sobre el tema, llegamos a la conclusión de que no solo es correcto suspender los mensajes indebidos del presidente sino que debería de ser obligatorio hacerlo.

¿Por qué? Porque los mensajes que transmite a diario, desde el 3 de diciembre del 2018 -a escasos dos días de asumir la presidencia-, son solo discursos populistas y electoreros.  Y porque aprovecha la tribuna presidencial para mentir y ofender a sus opositores, a quienes considera sus ¨enemigos políticos¨ y a la ciudadanía que no comulga con sus ideas.

Promueve la discordia, el enfrentamiento y el odio, con un costo diario para los mexicanos de 130 millones de pesos. Y la del miércoles    -que se extendió a más de tres horas en lugar de las dos acostumbradas-  nos costó nada más y nada menos que 140.

Sí, 140 millones de pesos ¿para que hablara sobre tonterías y cuestiones intrascendentes? ¡No es posible!

Debería de ser el Instituto Nacional Electoral (uno de los muy escasos órganos independientes), quien le ponga un alto a tal atropello…así como se lo hicieron a Trump las poderosas cadenas televisivas en Estados Unidos.

¿Por qué en México dar voz a quien promueve a diario el enfrentamiento y el caos?

Definitivo: la transmisión de las mañaneras debe cortarse en cuanto inicie el presidente con sus mentiras y agravios.

Seguro  solo serían un par de minutos los que se pagarían del bolsillo del erario.

*Directora de la Revista Mujer y Poder. Periodista sonorense desde hace 40 años. Comentarios: mujerypoder05@yahoo.com.mx Whats. 6621 441440.

“Para ser una líder no necesitas ser Thatcher”, presidenta del Colmex

0
  • Una mujer líder no necesita golpetear en la mesa, tener una voz gruesa y ser agresiva: Silvia Giorguli Saucedo

Diana Juárez Torres

SemMéxico/La Cadera de Eva. Cd. de México. 13 de noviembre 2020.- Una mujer líder no necesita golpetear en la mesa, tener una voz gruesa y ser agresiva, comenta Silvia Giorguli Saucedo, presidenta del Colegio de México (Colmex) en entrevista Mujeres Líderes de La Cadera de Eva. “La empatía no está peleada con el liderazgo”, dice Giorguli. Tampoco la mirada humana está peleada con ejecutar una política de migración, menciona en entrevista para La Cadera de Eva.

Giorguli es la primera presidenta del Colmex, fue electa por la Junta de Gobierno de la institución para un segundo periodo como presidenta de esa casa de estudios para el período 2020-2025. Sus líneas de investigación son dinámica demográfica y educación, transiciones a la adultez y migración internacional.

“Migrantes deben ser considerados como seres humanos”

La visión empática de su liderazgo también marca su visión política. Sobre el triunfo del demócrata Joe Biden, la actual presidenta del Colegio de México espera que la visión humana hacia los  migrantes cambie la forma de gestionar la migración y se respeten sus derechos.

“No soy muy entusiasta de que Biden pueda hacer grandes cambios, en su época de vicepresidente hubo un importante número de deportaciones. Lo que me parece importante es la forma en cómo concibe al migrante, como un ser humano con derechos”.

Para la presidenta del Colmex, Joe Biden tiene una radiografía de las fallas del sistema político y sus propuestas contraponen a las de Trump. “Las propuestas de Biden son tibias pero junto a las de Trump se ven muy revolucionarias, tiene la intención de modificar el sistema de asilo, aumentar el número de ingresos posibles”, señala.

“Está en las manos del demócrata regularizar a los dreamers y buscar un camino para revaluar a las personas que llevan más de 15 años en el país vecino, es un gran ganancia, sobre todo el trato humanitario, será un gran avance”, apunta la presidenta.

“La empatía no está peleada con el liderazgo”

Cuando Silvia Giorguli Saucedo fue candidata para la presidencia, la acusaban de ser “la cuota de género”. Sin embargo, ella no hizo caso a esos comentarios. “Estaba muy emocionada de ser candidata”, comparte Giorguli. No imaginó que terminaría al frente de un Colegio que había sido dirigido sólo por hombres.

Al preguntarle, cuál es el camino para ser rectora. Silvia comparte que como tal no hay un camino, sino un compromiso y pasión con la trayectoria profesional.

“No sé si haya un camino, lo que quiero decir es que desde mi experiencia, lo que me trajo aquí, fue una gran pasión por lo que hago. Además, tengo un gran compromiso con las instituciones. Mi capacidad de ver lo que los otros están haciendo y tratar de generar un proyecto institucional, me ha traído hasta aquí”, asevera Silvia.

Silvia comparte que su entorno familiar, un núcleo que está involucrado con el tema educativo, fue clave para tener una mirada estratégica en el tema educativo. “No sólo es dar clase sino entender el contexto y la planeación”, dice.

Giorguli estudió Sociología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cursó la maestría en Demografía en El Colegio de México y, en 2004, obtuvo el doctorado en Sociología en la Universidad de Brown, en Estados Unidos. Además, realizó una estancia de investigación (2007-2008) en el Centro de Estudios Avanzados en Ciencias de la Conducta (Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences) de la Universidad de Stanford.

“La organización de la institución en sí misma es un tema que siempre me ha interesado, cuando fui coordinadora de la maestría, ahí pude proyectarme, empecé a leer más sobre planeación educativa. No sabía que eso me iba a llevar a la construcción de un programa de trabajo que iba a trascender hasta llegar a la presidencia”, comparte la presidenta.

El Colegio de México fue el refugio de intelectuales españoles republicanos, se creó en 1940 con apoyo del expresidente Lázaro Cárdenas y los dirigentes de La Casa de España. En cuanto a la cuestión de género, la presidenta señaló que la institución ha tenido que cambiar.

La mirada de género, una construcción colectiva

En cuanto al tema de la prevención del acoso y hostigamiento sexual, “el Colegio de México no se podía quedar atrás”, señala su presidenta.

Para ella la creación de los protocolos y los avances en los temas de género han sido una construcción de la comunidad. “Es un trabajo de cuerpos colegiados, un trabajo donde participa el Consejo Académico. En cuanto a este tema hay una construcción institucional, no es que venga alguien de arriba y se imponga. Ha sido una construcción con los diferentes sectores, con los sindicatos, los administrativos, investigadores”, señala.

“Decía cuando terminamos el protocolo, que éste apenas era el inicio. Un protocolo implica cambiar actitudes y acciones que se tenemos muy interiorizadas”, señala.

A la par de la creación de protocolos, también se ha trabajado en visibilizar la trayectoria académica de las mujeres. El 12 de noviembre se hará un homenaje a la doctora Josefina Zoraida Vázquez por sus 60 años de trayectoria en El Colegio de México. La trayectoria de la académica ha sido tan amplia, que ha participado en la creación de los libros de texto de la Secretaria de Educación Pública (SEP).

“En la historia del Colmex no había profesoras eméritas, no es que lo prohibieran sino que no había una visibilización de su trabajo”, comparte la presidenta. Un aspecto que influyó es que la institución contemplaba acciones que habían desempeñado los investigadores, por lo regular, las mujeres no estaban en cargos tan visibles, algo que ha cambiado, “espero que se quede en el pasado”, dice Silvia.

Las labores de cuidado, algo que atender

Respecto a la labor de investigación, Silvia Giorguli considera que hubo un reacomodo con el tema de los cuidados, sobre todo de los hijos e hijas de primara que requiere de mayor atención.

“Debido a la forma en cómo está organizada la sociedad, la labor de cuidado ha recaído en las mujeres y se espera que habrá un mayor costo en su producción académica. En un año que les preguntemos sobre las publicaciones, tendrán un número menor en comparación con los hombres. Estos datos nos permiten tener una sensibilidad sobre el tema y darnos cuenta que hay algo que debemos atender”, apunta.

Para la presidenta, todavía es un enigma la poca participación de las mujeres en la academia. “Lo vemos en el número de rectoras, son pocas las que existen, apenas son siete las que ha habido en seis sexenios”. Silvia espera que la discriminación de género en el ámbito académico sea cosa de pasado, así como los estereotipos de género en cuanto al liderazgo. Espera que se cambia la percepción que una mujer líder debe ser alguien al estilo de Margaret Thatcher, «muy masculinizada», acusa.

(Información publicada en La Cadera de Eva)

Las tres muertes de Imelda Virgen

Coordenada

Guadalupe Ramos Ponce

SemMéxico. 13 de noviembre 2020.- La madrugada del 29 de septiembre del 2012,  la académica  Universitaria Imelda Josefina Virgen Rodríguez fue asesinada brutalmente, golpeada y vejada por dos sujetos en presencia de su esposo Gilberto Enrique Vázquez Cortes quien acordó con ellos que la asesinaran y violaran a cambio de una suma de dinero y del vehículo propiedad de la Académica de la Universidad de Guadalajara.

Fue detenido y consignado el esposo por el delito de parricidio a pesar que en ese momento ya se encontraba tipificado en Jalisco el delito de feminicidio. Posteriormente detuvieron a tres personas involucradas en los hechos y consignadas por el delito de homicidio calificado.

El 31 de marzo del año 2017 se dictó sentencia que fue apelada por el feminicida y se ordenó reponer todo el proceso, reviviendo el dolor para la familia que sigue esperando una justicia postergada. Durante el proceso la familia Virgen Rodríguez encabezada por la señora Mary quien murió sin ver la posibilidad de encontrar justicia para su hija, han realizado una defensa diaria en exigencia de justicia por el brutal feminicidio. El asesinato de Imelda implicó su anulación y aniquilamiento, se destruyó por completo su proyecto de vida, todas sus potencialidades y aspiraciones, sus expectativas y posibilidades de acceder a ellas, se anuló su existencia y con ello se afectó también todo el proyecto de vida de su familia más íntima, se trastocaron todas las opciones de vida y oportunidades de desarrollo personal y familiar.

El feminicidio de Imelda se suma a un alto número de delitos que ocurren en un contexto grave de violencia contra las mujeres por razones de género en el Estado de Jalisco, lo cual ha provocado un rompimiento del tejido social y una percepción de permisividad y de constante riesgo para las mujeres, de ser víctimas de violencia.

El asesinato de Imelda es un caso emblemático en el Estado de Jalisco, al considerarse por la sociedad civil organizada, como el primer caso de feminicidio que ocurrió en el Estado cuando ya se encontraba vigente el tipo penal que tipificaba la conducta criminal. Es un caso emblemático que incluso se encuentra en el informe hemisférico de feminicidio que se expuso en la Audiencia de feminicidio/femicidio en América Latina y el Caribe en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Es un caso emblemático que incluso es referente en el informe del Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario (GIM) que sirvió de base para emitir la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de Jalisco. El caso jurídico de Imelda, también es un caso emblemático de la falta de compromiso del Estado para garantizar el acceso a la justicia a las víctimas de feminicidio y a sus familias.

En noviembre de 2020 a la espera de una resolución definitiva, se vuelve a ordenar la reposición del proceso, ahora con la posibilidad incluso que el asesino confeso pueda quedar exonerado a pesar de todas las pruebas que muestran su responsabilidad en la comisión del feminicidio de Imelda Virgen.

Desde el colectivo de familias en contra de los feminicidios se pronuncian y convocan a una manifestación este 25 de noviembre a las 12 del día en paseo Alcalde en exigencia de Justicia para Imelda Virgen y justicia para todas.

Después de más de ocho años de un largo caminar, la familia se enfrenta ahora ante la decisión de volver a reponer un proceso a todas luces manipulado por la defensa para que el feminicidio de Imelda Virgen quede impune. La historia de Marisela Escobedo se repite, Jalisco es la cuna de la impunidad de los feminicidios, el sistema de justicia sigue cubriendo con su manto de impunidad a los asesinos feminicidas.

medium.com/dra-lupitaramos

@dralupitaramosp

Denuncia diputada de Michoacán revictimización y acoso tras viralización de video con contenido sexual

  • La policía cibernética ya trabaja el caso, la legisladora pide sanciones contra responsables

Redacción

SemMéxico. Morelia, Michoacán. 13 de noviembre de 2020.- A dos semanas de que la diputada Wilma Zavala Ramírez, denunciara ser víctima de extorsión y violencia sexual digital y política, hoy se conoce que ha sido revictimizada al sufrir los efectos que han trascendido a su familia cercana, lo anterior al viralizarse el video de contenido sexual privado que, sin consentimiento, se filtró en redes y que en forma dolosa ha sido difundido.

Durante las primeras horas de hoy, Zavala Ramírez, expuso que los efectos de éste tipo de violencia son de carácter emocional cuando trascienden a la esfera doméstica y en éste sentido, en pleno uso de sus derechos ciudadanos, solicita a la Fiscalía General de Justicia del Estado, actuar en consecuencia, aplicando la recién aprobada Ley Olimpia, que castiga a quien exponga, distribuya, difunda, exhiba, reproduzca, transmita, intercambie y comparta imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas de que no existe consentimiento, mediante correo electrónico, mensajes telefónicos, redes sociales o cualquier medio tecnológico.

De acuerdo a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al Código Penal Federal en materia violencia digital contra la mujer, así como a las disposiciones respecto a “violencia mediática”,  a quien cometa este delito, se le impondrá una pena de 4 hasta 10 años de prisión y multa de doscientas a mil unidades de medida y actualización (UMAS), Zavala Ramírez refirió que la Fiscalía Estatal ya cuenta con evidencias consistentes en capturas de pantalla, que serán integradas a la carpeta correspondiente, tras la querella que fue presentada esta mañana, por lo que se encuentra en espera de que los responsables de la difusión del contenido sean sometidos al debido proceso.

También la legisladora, señaló que demandará conforme a su derecho a la privacidad y el acceso a la justicia pues, es inaceptable -dijo- que quienes actúan de mala fe, difundiendo en redes el video en referencia, atenten contra la estabilidad emocional de menores, y familiares directos que hoy son víctima de acoso, convirtiéndolos en victimas indirectas de éste delito. Concluyó que las mujeres y los hombres tenemos derecho a ejercer nuestra libertad sexual en ausencia de presiones, burlas y amenazas, y hoy más que nunca, debemos ejercer y ser formadores de una nueva cultura de respeto y consciencia social en torno a un adecuado uso de las tecnologías, fomentando los valores de respeto y la observancia de la ley.

En Oaxaca, faltan 22 medicamentos claves para el tratamiento oncológico de infantes

0
  • Protestan familias por desatención, toman carretera Oaxaca-Puerto Escondido
  • Abandonan a nuestras hijas e hijos, señalan

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, 13 de noviembre, 2020.- Ante la incertidumbre por la falta de medicamentos que garanticen la vida a niñas y niñas con cáncer y enfermedades hematológicas sus familiares se manifiestan esta mañana sobre la carretera federal 175, Oaxaca-Puerto Escondido, en el tramo de aeropuerto internacional de Oaxaca, esto a dos días de que el gobernador Alejandro Murat rinda su cuarto informe de gobierno.

A partir de las 08:30 horas el grupo conformado por madres y padres bloquean de manera intermitente la vía para desplegar por unos minutos una lona con la leyenda. “El cáncer no espera…nuestros hijos tienen derecho a vivir” #Oaxacaconquimio.

En declaraciones a la prensa, las familias denunciaron el abandono a sus hijas e hijos, usuarios del Hospital de la Niñez Oaxaqueña, ubicado en el municipio conurbado de San Bartolo Coyotepec, donde los inventarios de medicamentos son insuficientes, pues únicamente se encuentran 10 de 32 claves indispensables para el tratamiento oncológico.

“Al no asegurar sus tratamientos en tiempo y la irregularidad en el abasto de medicamentos pone sistemáticamente en serio riesgo su vida (de los menores)”.

Por otro lado, las personas manifestantes solicitaron, en este acto de resistencia civil pacífica, la presencia de los diversos organismos de Derechos Humanos, a partir de los recientes acontecimientos suscitados en el estado de Quintana Roo.

La manifestación tiene el respaldo del Movimiento Nacional por la Salud de Papás de Niños con Cáncer.

SEM/pb

Paridad total ¿a qué le tienen miedo?

Por Martha Elba Torres Martínez

SemMéxico. Morelia. 13 de noviembre de 2020.- En la víspera -jueves 5 de noviembre por la noche- que el Consejo General del INE acatara el mandato de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de dar respuesta a la consulta formulada por particulares para definir criterios generales que garanticen la paridad de género en las candidaturas para 15 gubernaturas, la Junta de Coordinación Política del Senado acusó al organismo de “asumir atribuciones que no le corresponden” y lo amenazó con interponer, incluso, una controversia constitucional.

No sorprende la postura de los legisladores. Pero ¿las legisladoras? ¿La priísta Claudia Ruiz y la panista Xóchitl Gálvez, renuentes a la oportunidad histórica de demostrar que más mujeres gobernadoras abriría brecha a nuevas formas de gobernanza en México? 

¿A qué le tienen miedo?

Para la Jucopo del Senado, el Instituto Nacional Electoral con la aprobación del acuerdo que elaboró la Comisión del Género, se tomó atribuciones que no le competen, “ya que legislar es una facultad única y exclusiva del Poder Legislativo”.

Nada más lejano de la realidad, porque han sido precisamente los lineamientos o criterios establecidos por el INE, los que en los últimos 30 años han venido a subsanar los vacíos legislativos para dar certeza y equidad a las justas electorales. 

Por otra parte, la competencia del Consejo General encuentra fundamentada en la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, emitida el pasado 1 de octubre en que le mandató decidir en torno al requerimiento de criterios generales para garantizar el principio de paridad de género en la postulación de las candidaturas a las gubernaturas en los procesos electorales del próximo año.

Aun así, esta semana los líderes de las bancadas del Senado y del Partido Acción Nacional regresaron la “bolita” al TEPJF con la impugnación del acuerdo del INE, aprobado hace ocho días.

 Los antecedentes:

El 10 de agosto de este año, la ciudadana y aspirante a la candidatura a gobernadora de Michoacán por el partido Morena, Selene Vázquez Alatorre, así como las organizaciones civiles Equilibra y Litiga, solicitaron al Consejo General del INE, la emisión de criterios para garantizar el principio de paridad en la postulación de candidaturas a las 15 gubernaturas.

El 7 de septiembre, el director de Prerrogativas y Partidos Políticos emitió el oficio INE/DEPPP/DE/DPPF/6959/2020 mediante el cual dio respuesta a la solicitud planteada. En dicho oficio señaló que “la organización de los procesos electorales locales corresponde a los Organismos Públicos Locales (art. 41 CPEUM, base V, apartado C), por lo que éstos son los encargados de establecer los requisitos que se deben cumplir para que las personas puedan ser registradas a una candidatura a los puestos locales de elección popular.

El 11 de agosto del presente año, Equilibra promovió Juicio Ciudadano (SUP-JDC-2729-2020) para la protección de los derechos político electorales del ciudadano (JDC) a fin de controvertir la solicitud que el centro de derecho constitucional formuló a las y los consejeros electorales del INE requiriéndoles la emisión de criterios generales para garantizar el principio de paridad de género en las candidaturas a las gubernaturas.

El 1 de octubre de 2020, la Sala Superior del TEPJF revocó el oficio impugnado (sentencia dictada en el juicio ciudadano SUP-JDC-2729-2020), por considerar que la petición realizada por la parte actora, fue expresamente dirigida a quienes integran el Consejo General, a efecto de requerirles la emisión de los criterios generales. El director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos respondió que carecía de facultades para contestar respecto a la emisión de lineamientos de paridad de género, ya que el análisis de las atribuciones que le confiere la normativa aplicable, evidencia que en forma alguna puede determinar o decidir en torno al requerimiento de criterios generales para garantizar el principio de paridad de género en la postulación de estas candidaturas.

Conforme con lo anterior, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Consejo General dar respuesta a la consulta formulada, lo que sucedió el 6 de noviembre pasado. Ahora, con las impugnaciones del Senado y el PAN, ahora la Sala Superior tendrá que resolver sobre los lineamientos aprobados por el INE.

En el segundo nivel

Las 245 diputadas federales y 63 senadoras no resultaron suficientes para dar el gran paso en cuanto a los derechos políticos de las mujeres y así, revertir la cultura endémica de que en política, las mujeres siempre están en el segundo nivel. Y este es el tema toral de la reforma de 2019 para la “paridad total”, o “en todo”: sin batalla, dejaron fuera los cargos unipersonales, porque las gubernaturas y la Presidencia seguirán siendo coto para los hombres. 

Y lo que son las cosas, las senadoras se ofenden y se enojan con el INE, y no con sus partidos ni sus compañeros de bancadas, que siguen sin creer que las mujeres pueden proveer un nuevo estilo de gobernar. Y que no nos cuenten que los hombres han resultado muy buenos para ello.

Insisto: ¿por qué le tienen miedo a postular más mujeres a las gubernaturas? Claudia Sheinbaum no es tan malita. Su problema es el pavor que le tiene a López Obrador y su sombra. Y en todo caso, ¿no estamos como estamos, porque solo han gobernado hombres en este país?

Con desaliento, se ve que los derechos políticos de las mujeres, a cuenta gotas para mantener el control, y los partidos aun cuando están obligados a la capacitación y preparación de cuadros, siguen con los cursitos de repostería y macramé…

                                                                       ***

Este jueves 12, fueron finalmente inaugurados los nuevos hospitales Civil e Infantil que darán vida a la primera “Ciudad de la Salud” del país y que prestarán servicios a tres millones de habitantes.

El gobernador Silvano Aureoles esperó tres semanas, la respuesta del presidente López Obrador para venir a encabezar la apertura oficial del complejo. Ni falta hizo. Con qué cara, si los nosocomios, en tiempos de tantos recortes y pandemia, se terminaron con recursos del estado. Fueron 3 mil millones de pesos, bien gastados, cuando se trata de la salud de las y los michoacanos…

                                                                       ***

Pero pudo ser que no tuvo tiempo -con eso de que siempre anda bien ocupado-. Eso dijo sobre su sobrevuelo por las zonas donde sus paisanos están con el agua sobre la cabeza. Pero ya la próxima semana se presentará el plan integral y se verá lo de las dragas. Más de 175 mil damnificados que no tienen ni para cambiar calzones…

Dominicana: legitimar el matrimonio infantil significa aceptar el abuso sexual de niñas y adolescentes

Mercedes Alonso

SemMéxico/SEMLac. Santo Domingo. 13 de noviembre de 2020.- El tema del matrimonio infantil en la República Dominicana ha ocupado durante lustros los primeros linderos de los debates, junto al del aborto, los feminicidios, el embarazo adolescente y las muertes maternas, todos los cuales  colocan al país en un lastimero lugar en la región y el resto del mundo.

Por tal razón, los medios de prensa y redes sociales intensificaron desde este 11 de noviembre las discusiones y controvertidas opiniones en torno a los resultados expuestos por la comisión de justicia de la Cámara de Diputados, encargada de estudiar el proyecto de ley que busca prohibir el matrimonio infantil, tras cuyo encuentro se planteó que la mitad de los legisladores (5) que analizaban el espinoso asunto, sugirieron un tipo de unión civil a partir de los 16 años.

Lo anterior se conoció a través de las redes sociales, donde algunos diputados comunicaron que el proyecto quedó a discusión y que la votación había sido 5-5; con la posibilidad de que se permitiera la unión a partir de los 16 años con ciertas condiciones. A su vez informaban que la comisión tenía previsto en su agenda reunirse de nuevo. 

De inmediato hubo gran número de reacciones, críticas, comentarios y rechazos y la ciudadanía pidió que se revelaran los nombres de quiénes podían haber favorecido este tipo de unión.

Reacciones

La nación dominicana lidera en la región el registro de embarazos en mujeres entre 15 y 19 años, y según demuestra el estudio Unión temprana y embarazo adolescente en la República Dominicana: dos desafíos que persisten, presentado por la vicepresidencia de la República junto a la Oficina Nacional de Estadística (ONE) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa), una de cada cinco adolescentes ha estado embarazada, lo cual afecta el proyecto de su vida y el desarrollo de cada una de esas jóvenes en el país; sin olvidar que el 20% de las muertes maternas corresponde a adolescentes que durante el embarazo, parto o puerperio presentan problemas.

Quizás por el peso de la realidad y porque la sociedad reaccionó indignada de inmediato, hubo diputados que se adelantaron a opinar, como es el caso de Omar Fernández, quien señaló su “absoluto rechazo al matrimonio infantil” y publicó en su cuenta de Twiter: 

 “En la reunión de hoy de la Comisión Permanente de Justicia, el tema en agenda era el proyecto de ley que busca prohibir el matrimonio entre menores de edad. La votación quedó 5-5 y fue dejado sobre la mesa. Conste mi rechazo absoluto al matrimonio infantil (…) En nuestra reunión de este miércoles los criterios estuvieron divididos a la mitad, 5-5. Reitero mi compromiso con el sano desarrollo de niños, niñas y adolescentes”.

Añadió que en la reunión se discutieron dos formulaciones: una que lo permita a partir de los 18 años (la cual apoya) y la otra “gira en el sentido de permitir el matrimonio a partir de los 16 años de edad, siempre y cuando su pareja le supere no más de 8 años. Los proponentes tienen sus justificaciones legales y sociales”.

“Quiero señalar que los 15 miembros de la comisión de Justicia de la @DiputadosRD estamos en desacuerdo con el matrimonio infantil. En ese espacio, evaluamos dos propuestas para erradicar este flagelo que afecta a la República Dominicana” posteó.

Unicef y Conani rebaten 

Las declaraciones del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), y el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani), no se hicieron esperar, tras conocerse que en la comisiónde Justicia de la Cámara de Diputados, encargada de estudiar el proyecto de ley que prohíbe el matrimonio infantil, la mitad de los miembros presentes planteara una sugerencia para establecer “una clase de unión civil que sea a partir de los 16 años de edad”.

Como una aberración consideraron la propuesta. “Este es un llamado de toda la sociedad para cambiar la historia, poner fin al matrimonio infantil y proteger los derechos de las niñas y las adolescentes en la República Dominicana. La petición es que las niñas tengan 18 mínimo para casarse”, enfatiza Unicef en su cuenta de Twitter.

Agrega el texto que “el matrimonio es una decisión propia de los adultos y que durante la adolescencia, el cerebro está aún en desarrollo neurológico, por lo que el matrimonio no es una decisión que puedan tomar las niñas, niños y adolescentes.

“La niña no tiene la libertad ni la capacidad para tomar la decisión de casarse. Muchas veces los padres las casan para evitar una supuesta vergüenza para ellos, no porque sea lo mejor para la niña”, y a continuación subraya: “Si la ley le impide votar, si la ley no le permite tomar alcohol, si la ley no le permite entrar a una discoteca, ¿Por qué la ley le permite entrar al matrimonio?”.

Concluye la organización que “está demostrado en la República Dominicana, 3 de cada 4 embarazos en adolescentes son producto del matrimonio infantil. Para eliminar el embarazo adolescente hay que eliminar el matrimonio infantil”.

Otras opiniones

La senadora por el Distrito Nacional, Faride Raful, catalogó como “un duro golpe para las niñas” la ratificación del matrimonio infantil establecido por Ley en el país y llamó a los congresistas a “sensibilizarse” sobre este tema porque “su labor es trabajar para garantizar el porvenir de las niñas dominicanas (…) el legislador que no piensa en porvenir, no merece un puesto público”, dijo y aclaró que “no es matrimonio la unión entre una niña con un hombre que le triplica la edad”. 

 Raful confesó sentirse avergonzada y acusó a los diputados por el posible informe favorable: “Siento que no estamos haciendo nada, los legisladores no hemos tenido un compromiso serio con el tema sin saber que con esto estamos matando a nuestras niñas (…) para entender el tema no es necesario ser mujer, es necesario ser humano y saber lo que realmente está pasando en los sectores pobres del país”.

Por su parte, Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, afirmó que “no tiene ningún tipo de dudas de que el proyecto que busca evitar el matrimonio infantil será finalmente aprobado por los legisladores.

“Estoy seguro de que se va a aprobar la prohibición del matrimonio infantil. Ha sido una larga lucha y si nosotros recordamos, la Cámara de Diputados ya hizo una votación hace unos años donde para evitar el matrimonio infantil”, especificó.

Se defienden acusados

Entre los diputados señalados como responsables de estar de acuerdo con ese tipo de unión, se halla Mayobanex Martínez quien expuso de inmediato que “jamás” apoyaría el matrimonio infantil y escribió en su cuenta de Twiter:  “La niñez para mí es sagrada. El tema es legal y social, por lo que apruebo su eliminación. La solución amerita posiciones firmes y sin poses de hipocresía. Es momento de que los congresistas afrontemos esta problemática de forma sincera…”.

En tanto que el diputado Sadoky Duarte Suárez,  señalado entre quienes aprobaron la unión legal a los 16 años, declaró haber estado en la Comisión Permanente de Justicia, “donde manifestamos nuestra firme posición en contra del matrimonio infantil, esto constituye una violación a los derechos de las niñas. Desmentimos públicamente otra posición a la manifestada”, alegó.

Para el presidente de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Alexis Jiménez, “hubo sensacionalismo en algunos diputados, por la inexperiencia de los trabajos en comisiones”, lo que provocó reacciones sobre el proyecto de ley que busca eliminar el matrimonio infantil, ante el cual  reafirmó que: «En la Comisión de Justicia todos tenemos una visión respecto a que el matrimonio infantil no debe existir en República Dominicana. Queremos aclarar de manera firme de que hay prácticamente un consenso en torno a la figura del matrimonio infantil», insistió.

Romper el Letargo y no legitimar el abuso 

Entre los temas que se adormecen en las manos de los legisladores del país y parecen no concluir jamás, están el del aborto y este del matrimonio infantil, que ha vuelto a acaparar la atención de la sociedad dominicana, tras el análisis de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, y la posible tolerancia de la unión a los 16 años, con tres excepciones que llevan años discutiéndose, y que plantean que para contraer matrimonio a temprana edad (16 años) debe de haber una diferencia no máxima entre 5 a 8 años, pasar por el tribunal de niños, niñas y adolescentes, y tener autorización de los padres, según explicó el presidente de dicha comisión.

Este viernes 13 de noviembre, los medios televisivos, radiales, de prensa escrita y redes sociales amanecieron con el debate sobre las uniones tempranas y el matrimonio infantil en la República Dominicana, que representa el 15 por ciento del nivel de violencia registrada en el país, sin mencionar aquí las consecuencias nocivas en la educación de las niñas, tal y como refleja el informe titulado: Impacto Económico de Matrimonio Infantil y las Uniones Tempranas, publicado por el Banco Mundial en 2017.

Con el titular: El país legitima el abuso sexual a través del “matrimonio”, el periódico Diario Libre analiza que no es el Código Civil, sino la ley 659 la que hay que modificar, debido a que dicha legislación, del 17 de julio de 1944, en el inciso 5 del artículo 56 contempla: “El hombre antes de los 16 años cumplidos y la mujer antes de cumplir los 15, no pueden contraer matrimonio, pero el juez de primera instancia puede por razones atendible conceder la dispensa de edad”. 

De manera que se ampara de una manera u otra la celebración de matrimonios entre o con personas menores de edad. El consentimiento de los padres, ya sea de manera expresa a través de un documento o su simple presencia al momento de la celebración de la unión, es suficiente aval para que el juez civil proceda a registra el matrimonio, observa la publicación.

El rotativo resalta que “pese a que el Código para la protección de la niñez establece que cuando una persona cinco o más años mayor que una menor de edad se une con una menor es calificado como abuso sexual, en la Oficialía Civil se registra el casamiento debido a que la Ley 659 contempla dispensas o excepciones para tales casos. Una de ella es que se tenga el consentimiento de los padres o tutores de los menores de edad, explicó una oficial civil que no quiso ser identificada.

“Entre el año 2001 y el 2019 unas 45,393 mujeres entre los 15 y 19 años han contraído matrimonio en la República Dominicana. El 45% de ella contrajo nupcias con hombres 10 años mayores, en tanto que el 27% fue con personas 15 años mayor, según recoge la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE). Los datos de la ONE evidencias, además, que solo el 8% de los matrimonios se hicieron entre personas con el mismo rango de edad: 15-19”.

El presidente de la República se pronuncia

El presidente de la República, Luis Abinader, dio a conocer  que el próximo lunes anunciará al país las acciones para “definitivamente penalizar por ley” el matrimonio infantil.

“Reiteramos la posición de este Gobierno contra el matrimonio infantil. Es también la posición oficial del @PRM_Oficial. El lunes próximo informaremos al país las acciones que estamos organizando para definitivamente penalizar por ley esa anormalidad”, escribió en su cuenta de Twitter.

Personal de salud, ejemplo de trabajo por Michoacán

Redacción

SemMéxico. Morelia, Michoacán. 13 de noviembre de 2020.- Con espíritu de servicio y experiencia, las y los trabajadores del sector salud en Michoacán han demostrado cómo sí es posible la coordinación para brindar atención médica a las y los michoacanos durante la epidemia de COVID-19, así lo destacó el secretario de Gobierno, Carlos Herrera Tello. 

Al encabezar el acto del 65 aniversario del Día del Trabajador de Vectores de la Secretaría de Salud de Michoacán (SSM), el encargado de la política interna reconoció a las y los trabajadores por su labor diaria. 

“Todo el equipo de la Secretaría de Salud representa un ejemplo para las y los michoacanos. Son un ejemplo de cómo sí es posible hacer las cosas y tener buenos resultados”, destacó. 

Herrera Tello recordó que la SSM fue una de las áreas más saqueadas por anteriores administraciones estatales, lo cual llevó al abandono de 46 obras, así como del Hospital Civil e Infantil, las cuales fueron rescatadas por la actual administración y eso permitió cambiar el rostro de la atención a la salud. 

“Esos actos ya fueron denunciados y el gobernador Silvano Aureoles Conejo recordaba que los presuntos culpables siguen durmiendo el sueño de los injustos, pero es necesario esclarecer qué pasó con esos recursos”, recalcó. 

Carlos Herrera acentuó la coordinación que existe entre el personal sindicalizado y personal de contrato en la SSM, quienes han sabido ponerse de acuerdo para poner al frente de las prioridades la atención de la salud. 

“El valor más importante de cualquier institución, más allá de inmuebles, son los seres humanos que la integran, quienes se ponen de acuerdo y logran hacer sinergias y obtener resultados diferentes, y el otro valor más importante es la continuidad en el trabajo; que vemos cómo se desarrolla de la mano de trabajadores sindicalizados y de confianza”, explicó.

Finalmente, el secretario de Gobierno puntualizó que tener a personal experto en la SSM, llena de esperanza ante las adversidades generadas por el COVID-19, lo cual ha permitido que en Michoacán, sean atendidas con integralidad y calidad a las personas contagiadas de SARS-CoV-2.

Sepultar con votos | Lecciones del Norte

Dulce María Sauri Riancho (*)


SemMéxico. 12 de noviembre de 2020.- Leer, observar y dar seguimiento a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos arroja importantes lecciones aplicables a México.
Nuestros poderosos vecinos, como en las películas de acción que logran en los minutos finales conjurar las amenazas a la supervivencia de la raza humana, han podido, hasta ahora, salvaguardar el funcionamiento de sus centenarias estructuras democráticas encargadas de hacer valer el voto de sus ciudadan@s.
Confieso que me emocioné cuando, al dar a conocer la noticia del triunfo de la fórmula demócrata, un comentarista político de CNN —Van Jones— rompió a llorar frente a las cámaras de televisión mientras, con voz entrecortada, decía: “es más fácil ser padre esta mañana… es más fácil decirle a los hijos que decir la verdad importa… ser un buen hombre importa”.
Para millones de estadounidenses, el resultado electoral representa un retorno de sus valores más apreciados a la Casa Blanca, justamente aquellos que acompañaron las lágrimas de este hombre afroamericano.
En un editorial publicado en un periódico de circulación nacional (1) encontré una sugerente forma de explicar el proceso político que vive una sociedad cuando elige por métodos democráticos a un autócrata, es decir, a una persona “que ejerce por sí sola la autoridad suprema en un Estado” (RAE).
Donald Trump tiene todos los rasgos de un autócrata. Una vez instalado en la presidencia, tras haber obtenido la mayoría de votos en 2016, se cumplió la primera fase, la de la Tentativa Autocrática. Es el “periodo en que la autocracia aún es reversible por los métodos electorales”.
Si el presidente Trump hubiera conseguido el propósito de reelegirse, hubiera dado paso a la segunda etapa, la Ruptura Autocrática: “cuando las estructuras mismas del gobierno han sido transformadas y ya no pueden protegerse a sí mismas”.
Por ejemplo, el Poder Judicial hubiera sido invadido por juzgadores afines al presidente; hubiera sucedido la ruptura definitiva con organismos internacionales, como la Organización Mundial de la Salud, entre otros.
La tercera y última fase, por ahora lejana a la experiencia de América del Norte, consiste en la Consolidación Autocrática, cuando incluso las formas y formalidades de las elecciones pueden ser omitidas o ignoradas, sin riesgo alguno para quien se ha entronizado en el poder.
Parece que en Estados Unidos están logrando conjurar la tentativa autocrática, en tanto sus instituciones electorales han funcionado y permitido definir a la fórmula ganadora.
Joe Biden y Kamala Harris encarnan la capacidad de reacción del sistema político estadounidense frente a la pretensión del presidente Donald Trump de lograr su reelección mediante la ruptura en las instituciones guardianas de la democracia.
Daños profundos
Sin duda alguna, los cuatro años de gobierno que habrán de concluir en 70 días dejan daños profundos en los valores de tolerancia, unidad y respeto entre conciudadanos que habían sido defendidos históricamente más allá de los partidos políticos.
La polarización como estrategia política para alcanzar y después mantener el poder ha sufrido una derrota en los Estados Unidos. Esas son buenas noticias para la democracia mexicana que, con sus propios problemas, se enfrentará el próximo año a la disyuntiva de comenzar a desmontar la tentativa autocrática o de acelerar el paso hacia la ruptura y desmantelamiento de las instituciones.
Además del voto ciudadano, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) son las instituciones que se interponen frente a la tentativa autocrática en México. La razón es simple: ellas garantizan que podamos cambiar de opinión y de preferencia en cada proceso electoral.
En la medida que el INE y el TEPJF ejerzan sus atribuciones en forma autónoma e independiente de los poderes, en especial del Ejecutivo y del Presidente de la República, garantizarán el funcionamiento de la democracia. Pero no solo ellas son responsables, también los partidos políticos, en particular los opositores al gobierno en turno, que tienen el deber de construir y comunicar una opción real de cambio a la ciudadanía.
Vienen las elecciones de 2021. Los relevos de gobernador/a en 15 estados, las presidencias municipales y Congresos locales en 30 entidades federativas pueden ocultar la importancia del cambio en la Cámara de Diputados. La actual Legislatura, que concluye sus funciones el 31 de agosto, retrocedió 24 años, hasta 1994, última ocasión en que un partido político —entonces el PRI— tuvo mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.
Entre 1997 y 2018, los partidos opositores al gobierno en turno hicieron mayoría, lo que invariablemente obligaba a los acuerdos para aprobar las distintas reformas a las leyes. Esta presión dio como resultado un mejor trabajo legislativo, no exento de problemas y tropiezos, pero generado y revisado desde el propio poder Legislativo, con una intervención acotada, limitada por la realidad política, del Presidente de la República.
En 2021 la disyuntiva de las y los electores mexicanos se inclinará por recuperar el equilibrio entre el Legislativo y el Ejecutivo a través de una mayoría opositora al gobierno en la Cámara de Diputados o, en sentido contrario, por refrendar el actual predominio absoluto de Morena y sus aliados, con la consecuencia inmediata de ampliar y prolongar el poder presidencial.
En los Estados Unidos dieron el primer paso hace dos años, cuando en la Cámara de Representantes (equivalente a la de Diputados en México) el Partido Demócrata logró la mayoría, abriendo un flanco opositor al gobierno del presidente Donald Trump.
Ahora, en la elección presidencial, la opción que ganó en las urnas es la que se propone curar las heridas de la división en la sociedad estadounidense.
Para México y su democracia no habrá camino fácil, pero el inicio del cambio se dará el año próximo. Después, hacia 2024, se abrirá la oportunidad de sepultar cualquier tentación autocrática por el único camino que brinda la democracia: los votos en las urnas.— Ciudad de México.
dulcesauri@gmail.com
Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán y presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

Fue publicado ayer miércoles pero como estoy muy enredada con lo del Presupuesto, por eso la tardanza.

Alerta de Violencia de Género evidencia una falla del Estado

0

Tortuoso, lento y desesperante acceder a la justicia: Soledad Jarquín Edgar

Foros virtuales de la Casa de la Mujer en Oaxaca

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, Oax. 12 de noviembre, 2020.- En México ser mujer es una circunstancia que constituye un agravante para la discriminación, la violencia e incluso una muerte violenta sin interés de prevenir, sancionar o erradicar porque impera un sistema machista en las instituciones.

Esas fueron algunas de las coincidencias que durante el conversatorio sobre Violencia de Género y Feminicidios expresaron la periodista y feminista oaxaqueña Soledad Jarquín Edgar y la abogada feminista y defensora de derechos humanos Yesica Sánchez Maya.

Convocadas por el Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos que organizó una serie de conversatorios virtuales para visibilizar la gravedad de la violencia de género, ambas también coincidieron en la emergencia y la falla del Estado que representa la declaración de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, AVGM declarada en agosto de 2018.

Yesica Sánchez Maya, quien integra el cuerpo directivo de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, recordó que en los años 90 los asesinatos violentos de mujeres en Ciudad Juárez se consideraban como un delito regular lo que urgió a empezar a tener otra visión.

Fue posteriormente, con la sentencia de Campo Algodonero en 2001 -un caso emblemático de violencia feminicida- que estos delitos dejaron de verse como algo ordinario, porque la condición de mujer comenzó a ser relevante en la investigación.

Otro logro fue la acuñación del término “feminicidio” por Marcela Lagarde y posteriormente la tipificación como delito en el Código Penal Federal y la Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Vida sin Violencia.

En Oaxaca es hasta el año 2012, gracias a la intervención de las organizaciones de la sociedad civil, se integró este tipo penal y por primera vez se habla de introducir la perspectiva de género en las investigaciones de estos delitos.

A pesar de los cambios legislativos, en México ocurren diez feminicidios al día y en Oaxaca suman 256 muertes violentas desde la declaratoria de la AVGM en Oaxaca, para cuyas familias el camino hacia la justicia sigue siendo tortuoso y lento.

El machismo y patriarcado en las autoridades e instituciones que serían los responsables de proteger la vida de las mujeres, se imponen en el manejo de los casos trayendo como resultado lentitud y la consecuente impunidad.

Desde su experiencia como periodista que ha conocido y acompañado casos de violencia feminicida, pero también por el asesinato el 2 de junio de 2018 de su hija María del Sol Cruz Jarquín, la periodista Soledad Jarquín insistió en el lento y difícil camino hacia la justicia.

La Alerta de Género, opinó, debería ser una estrategia de emergencia focalizada para resolver la violencia, pero es más fácil politizarla sin que se articulen acciones en los 570 municipios que conforman la entidad.

Se refirió en especificó al caso de Alma Itzel, una joven de 21 años de Santa Cruz Itundujia, cuyo cuerpo fue encontrado sin vida hace unos días, después de que su familia denunció la desaparición, sin que una integrante del cabildo detuviera al presunto asesino que había confesado el feminicidio, lo que evidencia la falta de capacidad de estas autoridades.

Durante casi 60 minutos Yesica Sánchez y Soledad Jarquín se refirieron a una serie de dificultades para hacer efectiva las leyes que ya existen, para movilizar a las autoridades a ser expeditos y eficientes, pero también para que incorporen la perspectiva de género en el manejo de la violencia feminicida.

Eso explica por qué se siguen viendo de manera generalizada la legitimación de la violencia, encontrando debates increíbles en los medios sobre los crímenes pasionales, sobre los vínculos con el narcotráfico o lo que hacía al momento de ser asesinada.

Mucho hay que hacer todavía para que las autoridades puedan ser sensibilizadas en el trato a familias de víctimas, pues de lograr que las averiguaciones se inicien con la presunción de feminicidios, se ahorrarían vueltas.

La AVGM decretada hace dos años, consideraron, no ha funcionado porque ha fallado en su objetivo de defender la vida de las mujeres, las cifras no sólo no han descendido, han aumentado de manera alarmante y las autoridades siguen sin presentar indicadores que nos demuestren su eficacia.

Para el siguiente miércoles 18 de noviembre, a las 17:00 horas, el Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos contempla realizar el conversatorio “Impacto de la pandemia en la seguridad de niñas, jóvenes y mujeres en Oaxaca” con la participación de la presidenta del GESMujer, Angélica Ayala Ortiz, y Alejandra Ramos de la organización Equis Justicia para las Mujeres.

Participarán 13 mujeres expertas en finanzas y medio ambiente en Foro de Sustentabilidad Financiera

0
  • Habrá un panel con el tema Perspectiva de género y DDHH relacionado con temas sustentables
  • En el Foro se hablará de emprendimientos socioambientales en una coyuntura COVID-19

Atenea Mejía

SemMéxico, Cd. de México, 12 de noviembre, 2020.- Un total de 13 mujeres expertas en temas financieros, sustentabilidad, cambio climático y energía, participarán en el Foro Virtual: Financiamiento para una recuperación verde e incluyente, que se desarrollará los días 18 y 19 de noviembre en el que se discutirá sobre la economía sustentable, tanto a nivel regional, nacional e internacional.

La asesora y experta en cuestiones de mitigación y financiamiento al cambio climático por la Cooperación Alemana para el Desarrollo Sustentable en México (GIZ por sus siglas en alemán) Gabriela Niño, explicó que en este Foro se presentarán las acciones que se llevan a cabo por parte de los sectores público y privado y que cuentan con el apoyo de este organismo internacional en materia de Financiamiento Sustentable. 

Consideró que la crisis que vive la sociedad por COVID “es el primer aviso para cuidar el ambiente; sino conservamos las especies, si transgredimos los límites de los ecosistemas, si no cambiamos nuestra manera de comportarnos con el medio ambiente, no habrá sistema financiero que lo soporte, por lo tanto, no tendremos un desarrollo sostenible.” 

Este Foro Virtual lo convoca la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) y tiene como objetivo ser un espacio de diálogo para impulsar la reflexión y propuestas desde distintas perspectivas de los sectores público, privado y social sobre los avances y retos financieros necesarios para lograr una recuperación incluyente y verde ante los grandes retos que se viven actualmente.

En este Foro, participará especialistas como Laura Ortiz, fundadora de SVX México, es experta en manejo de fondos, portafolios y activos para tesorerías y familias de alto patrimonio, su ponencia será ¿Regenerar o degenerar? Mecanismos de financiamiento para el apoyo a la agricultura regenerativa.

Ortiz ha educado en inversión de impacto a más de 570 inversionistas y 230 emprendedores, además de impartir conferencias sobre estos temas en varios países; se especializó en inversión de impacto en la Universidad de Oxford y behavioral finance en NYU.

Otra de las ponentes será Susana Vélez Haller, quien participará en el panel de los Mecanismos de precios al carbono: el caso del sector ácido nítrico en Latinoamérica.

Mientras que Yuriana González, asesora Técnica Alianza Mexicana Alemana de Cambio Climático GIZ-México, participará en el panel de El rol de los gobiernos subnacionales en la búsqueda de financiamiento climático. 

También estará presente Lucía Ruiz, actualmente es coordinadora de Biodiversidad y Financiamiento en la WWF México, tiene más de 12 años de experiencia en trabajos de conservación de la biodiversidad de México. Ha trabajado tanto a nivel nacional como internacional, es bióloga egresada de la UNAM y maestra en Gestión Ambiental por la Universidad de Yale.

Este foro abrirá con la sesión magistral: El impacto de los instrumentos financieros de deuda. El caso de los Bonos soberanos emitidos por el gobierno Alemán y Mexicano.

Posteriormente se desarrollará la conferencia Retomando experiencias regionales sobre Financiamiento Climático en América Latina y el Caribe; Financiamiento para el cumplimiento de la NDC con perspectiva de género y DDHH finalizando con Taxonomía de financiamiento verde en México.

Para el segundo día de trabajo, durante la mañana se desarrollarán las conferencias Inversiones de Impacto. Incubando emprendimientos socioambientales en una coyuntura COVID-19 con incidencia en ANPs y Mecanismos de financiamiento para la agricultura regenerativa.

Por la tarde Green Recovery: Qué entiende la GIZ por Recuperación Verde; el rol de los gobiernos subnacionales en la búsqueda de financiamiento climático e Infografía de programas del clúster de energía con temas de financiamiento.

En un comunicado conjunto exigen diputadas se repongan los recursos recortados este año

Diputadas condenan eliminación presupuestal a víctimas en un país de más de 27 mil víctimas en 2019

De aprobarse la disminución de recursos se completará una “cadena de acciones trágicas”

Elda Montiel 

SemMéxico, CDMX, 12 de noviembre 2020.- Las diputadas de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputadas María del Pilar Ortega Martínez, Verónica Beatriz Juárez Piña, Lorena Villavicencio Ayala y Mariana Rodríguez Mier y Terán exigieron que los recursos asignados para la atención a víctimas tanto en el Poder Judicial de la Federación como en la Fiscalía General de la República no se disminuyan y en cambio se mantengan sus montos en términos reales.

Consideraron que eliminar recursos para las víctimas es revictimizar y más en un país donde se ha incrementado en forma sustancial el número de víctimas, ya que, de acuerdo a las cifras oficiales del Registro Nacional de Víctimas, en el 2018 reportaron 15 mil 525 víctimas mientras que, en el año de 2019, se registraron poco más de 27 mil.

Como legisladoras cuya labor es impulsar reformas legislativas e institucionales para garantizar y fortalecer el acceso a la justicia y la protección integral de las víctimas, sumando esfuerzos con organizaciones de la sociedad civil demandaron en un pronunciamiento que no se aplique el Decreto de Austeridad publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 23 de abril.

Señalaron que dicho decreto es para todas las instancias, dependencias y organismos del Gobierno Federal cuya misión sea la de proteger y garantizar los derechos humanos de las y los mexicanos entre las cuales se encuentran: la Comisión Nacional de Búsqueda, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la violencia contra las Mujeres, entre otras.

También exigen que los recursos asignados previamente a fondos federales cuyo objeto sea la restitución de derechos -como el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral- y cuya entrega se realice en adelante mediante transferencias directas, cuenten con reglas de operación y tengan mecanismos indispensables para dar certidumbre al ejercicio del gasto y a la reparación integral del daño.

Que se implementen programas de capacitación para el personal de la Guardia Nacional, las Fuerzas Armadas y la Marina Armada de México, para el tratamiento especializado de atención a las víctimas.

Exigen a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la aplicación total de los

Recursos asignados en beneficio de las víctimas de violaciones a los derechos

humanos.

Exigimos que todos los programas de atención a víctimas sean diseñados con

perspectiva de género y de infancia.

Recordaron que las víctimas del delito tienen derechos reconocidos expresamente en la Constitución, entre los cuales destacan el acceso a asesoría jurídica, a la reparación del daño, a recibir atención médica de urgencia y coadyuvar con el ministerio público en el marco de la investigación.

Así como paulatinamente se fueron destinando mayores capacidades y recursos, sobre todo con la promulgación en 2013 de la Ley General de Víctimas, la cual establece los procedimientos para la protección y atención de los derechos de las víctimas del delito, así como de violaciones de derechos humanos, y con la creación de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).

Expresaron su preocupación por la “cadena de acciones trágicas” con las medidas de austeridad adoptadas por el gobierno federal y por la Cámara de Diputados en contra de las víctimas, ya que con el Decreto de Austeridad se determinó un recorte presupuestal de 75 por ciento al CEAV, con lo que prácticamente la inutilizaron.

La Secretaria de Hacienda ignoró que la CEAV tiene entre sus atribuciones proteger los derechos humanos de las personas víctimas de violaciones a derechos humanos, así como de delitos como desaparición forzada, ejecución extrajudicial, tortura, detención arbitraria, feminicidio y trata, entre otros.

Además con la eliminación de 109 fideicomisos, incluyendo el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral (FAARI), se dejó en el desamparo a cerca de 30 mil víctimas del delito y de la violencia.

Les resulta indignante que el Proyecto de PEF 2021 presentado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sea absolutamente omiso en asignar recursos para subsanar las asignaciones presupuestales en la materia que se han perdido a lo largo del 2020. El proyecto se podría acordar hoy.