Inicio Blog Página 320

En América Latina y el Caribe 62 mil 50 niñas fueron madres antes de los 15 años en un solo año; en México 7 mil 200.

La mayoría son sobrevivientes de violencia sexual y víctimas de violación a sus Derechos Humanos

Son Niñas, No Madres: sobrevivientes de violencia sexual es una campaña continental  que presentó a Naciones Unidas 5 casos que deberán resolverse este noviembre

Sara Lovera 

SemMéxico, 12 de septiemre, 2024.- Ser madre en  América Latina y el Caribe, antes de los 15 años, significa  62 mil 50 casos en un solo año, lo que ha definido a la región cómo la segunda en las más altas tasas de embarazo infantil en el mundo y  según información de 2017 de UNFPA, UNICEF, PAHO, 2 de cada 100 mujeres tuvieron su primer parto antes de los 15 años. 

México ocupa el primer lugar desde hace una década, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico  OECD y ha fallado una estrategia del gobierno mexicano, lanzada hace 14 años.

Los  embarazos  infantiles son resultado, mayoritariamente de violencia sexual, explicó y dijo esta mañana Ana Piquer, directora para las Américas de  Amnistía Internacional, al dar a conocer que este noviembre   el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas tendrá que resolver sobre 5 casos de niñas “sobrevivientes” de violencia sexual que decidieron hace 5 años alzar su voz porque  no querían ser madres, ”pero fueron obligadas”.

El fenómeno, dijo, es estructural en todas las américas,    donde están restringidos los derechos sexuales y  reproductivos, y presentó los resultados de la campaña Son Niñas No Madres, a un grupo de organizaciones  y mujeres.  

La funcionaria de AI  agregó  que mientras miles de niñas son literalmente obligadas a un  embarazo y  luego, por omisiones del sistema de salud y del policial,   obligadas a ser madres,  los estados siguen poniendo  obstáculos a la Interrupción legal del embarazo, que podría salvar a muchas niñas de obligaciones  de adultas,  a veces de graves daños a su  salud y a su plan de vida. 

En México la norma de salud 046 obliga a un aborto en caso de violación infantil, pero hospitales y médicos se resisten a cumplir, dijo Rebeca Ramos de la organización GIRE,  quien señaló que aunque hay avances en el país, y se han logrado sentencias de la Suprema Corte de Justicia en casos específicos, la mayoría de las niñas con embarazos forzados, no la obtienen. 

 En México más de 7 mil 200 niñas tienen un hijo antes de los 15 años, embarazos que empatan con la denuncia   violaciones  sexuales documentadas, según expuso  Ana Piquer,  al presentar los casos de 12 países de la región.

También en la reunión  se expusieron detalladamente los casos de esas 5 niñas que esperan ser reivindicadas. Una ya  lo fue parcialmente. Son niñas que  “alzaron su voz”, niñas ejemplo de un “fenómeno estructural”. Llegaron a Naciones Unidas por una estrategia de litigio internacional  que busa hacer visible el fenómeno y el sufrimiento a que han sido sometidas las niñas, sus familias y su entorno social. 

Ellas Norma de Ecuador, Fátima de Guatemala, Lucía y Susana  de Nicaragua y Camila de Perú,  quienes narraron cómo fueron violentadas sexualmente, primero,  y luego violentadas institucionalmente.

Expusieron en la reunión,  sobre  embarazos en adolescentes,    Marianny Sánchez Núñez, Directora de Comunicaciones para América Latina de Planned Parenthood ; Rebeca Ramos Directora Ejecutiva de Gire, Catalina Martínez Coral Vicepresidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Ana Vera Directora Ejecutiva de Surkuna  y Paula Barrios Coordinadora General de Mujeres Transformando el Mundo (MTM).

Explicaron que los casos por resolver en Naciones Unidas, incluye 5 demandas a los Estados, para atender y  resolver el fenómeno: proteger a las niñas de violación;  educación sexual; reformas al sistema de salud; Adoptar estrategias urgentes sobre la base de la igualdad sustantiva para eliminar los obstáculos que permanentemente han existido para el acceso a medicación, servicios e información en materia de salud sexual y reproductiva; legislar sobre aborto.

Los casos en litigio

Camila de Perú:

Camila vivía en una zona rural en el ande peruano. Desde chiquita, su tarea  era ayudar a su padre a pasear a los animales. Ahí, en el campo, él la violó por primera vez a los 9 años y luego siguió haciéndolo sistemáticamente. Como muchas víctimas, Camila guardó silencio: el abusador le había prometido que si hablaba, mataría a su madre y a su hermano. 

Camila llegó llorando a un servicio de salud. Dijo a quien quisiera escucharla que no quería tener un hijo de su propio padre. Tenía 13 años y estaba embarazada producto de los abusos. Su mamá, una mujer que sólo hablaba quechua y con una discapacidad física, se había dado cuenta porque faltaba a la escuela y tenía náuseas constantemente. Junto con su madrina, resolvieron presentar una denuncia por violación en una comisaría. Los resultados de los peritajes clínicos y psicológicos fueron contundentes: Camila no sólo corría riesgos físicos si seguía adelante con el embarazo sino que su estado emocional era crítico. Entonces su madre solicitó que le realizaran un aborto terapéutico, una alternativa legal en Perú desde 1914 y que cuenta con un protocolo desde 2014.

Pero los servicios de salud respondieron tarde: ignoraron a Camila, hicieron caso omiso de las leyes y además actuaron en su contra: el personal sanitario  no le informó sobre su derecho, la fiscal que investigaba la violación en su contra, la policía que la “visitó” en su casa siguiendo directivas de los médicos para que cumpliera con los controles prenatales.  A Camila la obligaron a llevar adelante un embarazo producto de  violación de su padre. Las visitas de la obstetra y de las fuerzas de seguridad no sólo amedrentaron a Camila y su familia sino que las convirtieron en blanco de hostigamiento y estigma de todo el vecindario.

La pesadilla no terminó, cuando  Camila se despertó con fuertes dolores abdominales. Sufría  un aborto espontáneo. Y, otra vez, quienes debían protegerla, la condenaron:  la fiscal que investigaba las violaciones, la acusó de “autoaborto”, un delito que contempla la mayor pena por aborto en Perú. A pesar de ser víctima de agresión sexual, de haber sufrido la pérdida del embarazo consecuencia de violación, Camila fue obligada a relatar su traumática experiencia ante un juzgado, fue criminalizada y tuvo que abandonar su casa y su pueblo. Su caso ya ha sido resuelto parcialmente en Naciones Unidas. El 15 de mayo  de 2023, el Comité de los Derechos del Niño dictaminó que Perú es           internacionalmente responsable por la violación de los Derechos Humanos de Camila, esta es la tercera condena que recibe  Perú por casos de niñas que  solicitaron un aborto y les fue negado. 

Fátima, Guatemala

Fátima quería ser arquitecta. O doctora. No sabía muy bien, pero quería estudiar. Vivía en Guatemala Tenía de modelo a José, un profesor universitario y funcionario público que era su figura paterna: le daba regalos, le compraba los cuadernos para la escuela y ayudaba a la familia de Fátima, un hogar de bajos recursos. Una noche José violó a la chiquita de 12 años. Y tres meses después, Fátima descubrió que estaba embarazada. Ella y su mamá denunciaron al abusador, pero como era un hombre poderoso, había recibido alertas de que lo buscaban y consiguió huir. A pesar de la denuncia y de las consecuencias evidentes en la salud mental de Fátima –que incluían ideas suicidas-, el Estado no le ofreció interrumpir legalmente su embarazo. Tampoco asistencia psicológica. Fátima no sólo fue forzada a continuar con el embarazo producto del abuso sexual sino que debió abandonar el colegio, estigmatizada y discriminada. Esta historia tiene nueve años: Fátima tuvo que parir, su violador sigue libre y ella sigue reclamando justicia.

Norma/Ecuador

El padre biológico de Norma maltrataba a su mamá y abusaba sexualmente de su sobrina de 12 años. Por eso, ella vivía en la casa de sus abuelos, en un pueblo de Ecuador. Era una nena feliz. Iba al colegio. Tenía amigas y amigos del barrio. Todo terminó cuando su abuela murió y las autoridades obligaron a Norma a volver a su casa… a vivir con su padre. Las violaciones se hicieron recurrentes y Norma quedó embarazada a los 13 años. Su hermana mayor la acompañó a una consulta médica, donde la niña contó el abuso al que la sometía su papá. Una vez más, el personal de salud pasó por encima de sus derechos y no le ofreció la oportunidad de acceder a un aborto a pesar de que en Ecuador es legal cuando el embarazo pone en riesgo la salud de la paciente. Además, desoyeron los pedidos de auxilio de Norma, que vio seriamente afectada su salud mental, tanto que intentó quitarse la vida. El violador se enteró de la denuncia en su contra y, “gracias” a que se demoró su orden de arresto, tuvo tiempo de escapar. Pasaron cuatro años entre laberintos burocráticos con Norma forzada ser madre y sin obtener justicia. Y el abusador murió sin haber sido juzgado. Norma ya no va al colegio ni juega con sus amigos y amigas del barrio.

Lucía/Nicaragua

A Lucía le gustaba mucho cantar. Era solista en el coro juvenil de la Iglesia de su ciudad, en Nicaragua. Nunca faltaba a los ensayos, hasta que empezó a recibir mensajes sexuales del director del coro, un sacerdote. A ella le parecía raro pero se sentía a salvo, porque quien le enviaba esos mensajes era un sacerdote. Un día, después de un ensayo, el cura la invitó a pasar a una de las habitaciones de la casa y abusó sexualmente de ella. Y esa no fue la única sino la primera de una serie de violaciones que se repitieron durante doce meses, hasta que su mamá notó cambios corporales: a los 13 años, Lucía estaba embarazada, producto de los abusos del cura en el que ella y su familia habían depositado su confianza. La niña se vio obligada a continuar con el embarazo, porque en su país no hay aborto legal, y aunque denunció a su agresor, nunca fue procesado. Lucía no canta más.

Susana/Nicaragua

Susana vivía con su abuela y su abuelo en un pueblo de Nicaragua. Todas las noches deseaba que su abuelo, un hombre violento que era miembro de una banda armada, dejara de abusar de ella, algo que hacía regularmente desde que ella tenía 6 años. A los 13, Susana comenzó a sentirse mal y fue su abuela la que descubrió que los malestares se producían porque estaba embarazada. También fue su abuela la que resolvió sacar a Susana de la casa y denunciar a su propio marido. Pero nadie quiso tomarles la denuncia, fue cinco veces rechazada y finalmente archivada. Y en ese archivo quedó la posibilidad de obtener justicia en su país. Susana se vio forzada a continuar con el embarazo producto de las violaciones y parió sin apoyo del sistema de salud. Susana no sabía qué era estar embarazada y mucho menos dar a luz. Hoy, obligada a maternar, Susana vive escapando de su agresor, que sigue amenazándola.

Las 5  historias, publicadas por la campaña Son Niñas No Madres, son un ejemplo, dice el texto de un alarmante contexto de prevalencia de la violencia sexual y  de embarazos  en niñas, agravado por la falta de acceso a los servicios de salud sexual y salud reproductiva. 

Al mismo tiempo representan  a miles de niñas de América latina y el Caribe, la región con la segunda tasa más alta de embarazos en niñas de menos de 15 años (después de África Subsahariana), y la única en el mundo donde esta tendencia sigue en aumento. Según datos de 2017 (UNFPA, UNICEF, PAHO), en esta región 2 de cada 100 mujeres han tenido su primer parto antes de los 15 años.

La    maternidad anticipada

La mortalidad materna es una de las principales causas de muerte en adolescentes y jóvenes de 15 a 24 años en la región de las Américas, dijo Piquer, agravada en menores de 16 años, quienes tienen 4 veces más probabilidades de morir por complicaciones en el embarazo, parto o postparto.

Encima  en América Latina y el Caribe tiene una de las legislaciones de aborto más restrictivas del mundo: 6 países lo prohíben totalmente (El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Surinam), quitándole a las niñas la posibilidad de elegir sus trayectorias de vida y forzándolas a la maternidad.

En el documento del litigio  se destacan cinco recomendaciones concretas para que la Comisión evalúe y monitoree a los Estados: 

  1. Reconocer que los servicios de salud sexual y salud reproductiva son servicios esenciales y deben seguir prestándose durante crisis sanitarias o emergencias, incluyendo la pandemia del COVID-19.
  2. Los Estados deben proteger a las niñas y adolescentes contra la violencia sexual y los embarazos forzados e implementar mecanismos accesibles de denuncia y de protección especial, así como protocolos de salud y salud reproductiva con orientación específica para la atención de la violencia sexual y los embarazos en niñas.
  3. Asegurar el acceso de las niñas y adolescentes a la educación, incluyendo la educación sexual y reproductiva integral, no discriminatoria, basada en pruebas, científicamente rigurosa y adecuada en función de la edad, que además les permita identificar y denunciar hechos de violencia sexual y promueva la igualdad.
  4. Garantizar el acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo cuando haya una afectación a la vida, y/o a la salud física, mental o social, o en caso de violación.
  5. Adoptar estrategias urgentes sobre la base de la igualdad sustantiva para eliminar los obstáculos que permanentemente han existido para el acceso a medicación, servicios e información en materia de salud sexual y reproductiva, específicamente sobre aquellos que se han exacerbado durante la pandemia del COVID-19, y asegurar que todos los servicios de salud sexual y reproductiva sean accesibles y estén disponibles, en particular para las personas que viven en situaciones de vulnerabilidad.

Mujeres y Política | Lo que dejó la reforma

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 12 de septiembre, 2024.- No sé que siga, no tengo idea si la reforma judicial resolverá el grave problema de impunidad en el que vivimos hoy, pero si me queda claro que nos demostraron una vez más, quiénes son las y los políticos de este país y para qué sirve el poder. Lejos de la democracia, vimos la adoración de un dios-humano, al que cada tanto pasean por la plaza, levantado en hombros y al que se le ofrecen vítores y sacrificios.

Ya lo veíamos venir. Desde la conformación de la Cámara de Diputados y del Senado de la República, la mayoría calificada de Morena haría muy fácil la tarea de cumplir el deseo de Andrés Manuel López Obrador, que hace honor a su sobrenombre: El Mecías, convertido en un reformador para tener un plus más en la historia que habrá de contarle a sus nietos y que espera se escriba en los libros. Pero qué necesidad, como dice la canción.

A río revuelto la ganancia es para quien sabe pescar y tiene más artes de pesca. Eso fue lo que hizo posible la reforma judicial, que como en una película nos dejó ir por un túnel del tiempo hacia el pasado, que nos habían dicho se había ido, pero que nos llevó al lado oscuro de la política, que ¡eureka! no cambió, más bien se perfeccionó en mañas. Reitero ¿era necesario?

Sin duda en este país nadie o casi nadie, para no equivocarme, puede meter las manos al fuego por quienes tienen el poder de inclinar la balanza de la señora justicia. Los yerros son muchos y sus efectos demoledores. Hace unos días una jueza en el Estado de México condenó a una mujer a 40 años de prisión por una supuesta extorsión, la mujer que no contó con una asesoría jurídica adecuada, no pudo demostrar que no era extorsión, sino el cobro de una tanda. 

Ese es solo un caso, pero son cientos, algunos peores y más terribles. Abusos de poder para proteger a políticos de todos los partidos a lo largo de la historia mexicana, para encubrir a jueces y magistrados misóginos, machistas que cometen lo que hoy denominamos violencia vicaria, violadores, acosadores y un largo etcétera de abusos de poder.

Así que solo se trataba de tirar la red y algo más para capturar peces gordos, los “Yunes” son los últimos de una larga lista, pero antes estuvo Manuel Bartlett, Eruviel Ávila, Alejandro Murat, Adrián Ruvalcaba, Nuvia Mayorga, Jorge Carlos Ramírez Marín, José Sabino Herrera y Araceli Saucedo (estos dos últimos senadores del PRD) y otros muchos de menor renombre.

Surrealismo, locura y algo más. Gerardo Fernández Noroña indignado por la llegada de manifestantes, que evidentemente dejaron entrar, al pleno del Senado, mientras a nuestra memoria venía las sillas o vallas lanzadas por el ahora Senador cuando el poder le era ajeno y hacía el papel que ahora repudia, protestar. Y los impresentables de siempre, como los arriba mencionados o los líderes del PAN y del PRI, Marko Cortés y Alejandro Moreno que, perdidos en sus luchas internas, lo que realmente perdieron fue la mirada en la tormenta que se avecinaba. Hicieron presencia, balbucearon y lamentaron, solo eso, no hubo más, son incapaces de algo más. 

Lo que observamos la tarde noche de martes y en las primeras horas de este miércoles, fue esa especie de pesadilla, una pirámide de arena que se desmoronó y que nos devolvió a los viejos tiempos de la hegemonía priista. Mi abuela decía que lo que mas te choca más te persigue. Así a don Andrés Manuel que tanto le chocaban los priistas hoy están frente a él, inclinados, redimidos y salvados…perdonados.

Por la mañana de este miércoles lo que teníamos en las manos era esa realidad de un sistema político que no ha cambiado y que para perfeccionarse aplicó aquello de que para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo.

En Oaxaca, dos horas después, es decir, a eso de las cinco de la mañana de este miércoles, se aprobó la minuta enviada por el Congreso de la Unión de la reforma constitucional al poder judicial. El cierre con broche de oro para una LXV Legislatura gris y marcada por el origen raro y con olor fétido por la procedencia de algunos de sus integrantes. Un tema del que poco o nada se habla.

Como hacia mucho tiempo no se veía a los 41 integrantes juntos, llegaron hasta los regularmente faltistas. las y los legisladores fueron citados a las 12 de la noche en el recinto parlamentario de San Raymundo Jalpán, a las 4.30 de la madrugada ya en sus curules en cosa de seis minutos, en sesión extraordinaria, dijeron sí a la reforma del poder judicial. No hubo intervenciones en tribuna, lo que hicieron fue cumplir con el trámite ordenado.

El gran logro del legislativo oaxaqueño es que fueron los primeros en aprobar la minuta. Y lo relativamente extraordinario fue que todos y todas del PRI, PAN, PRD, PT, PVEM, PUP, PNA y el ex panista independiente votaron a favor. Eso claro costó a Natividad Díaz Jiménez ser expulsada, junto con los “yunes” del PAN. Aunque quizá le hicieron un favor, así la ahora expulsada del PAN quedó bien con el dios AMLO y con el diablo su compadre Alejandro Murat, porque bien decía mi abuela Lucha, Dios los hace y ellos se juntan.

La incongruencia tiene graves consecuencias: Noemí Luna

0
  • “En congruencia con nuestros principios no podemos permitir representantes populares que traicionen las causas que defendemos”, dijo
  • La coordinadora de las diputadas y diputados federales respalda decisión de expulsar a legisladores que apoyaron la reforma al poder judicial

SemMéxico, Ciudad de México, a 11 de septiembre de 2024.-La incongruencia tiene graves consecuencias, afirmó la coordinadora de la fracción panista en la Cámara de Diputados, Noemí Luna, al respaldar la decisión de la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) de expulsar de sus filas a las y los legisladores que votaron a favor de la reforma al poder judicial, porque va en contra de las causas que el blanquiazul defiende.

Así lo señaló luego de que concluyó la sesión extraordinaria de la Comisión Permanente Nacional del PAN, en la que se sometió a votación y se aprobó por mayoría iniciar el procedimiento de expulsión de los senadores titular y suplente, Miguel Ángel Yunes Márquez y Miguel Ángel Yunes Linares; Moo así como de Natividad Díaz Jiménez, diputada local de Oaxaca, quienes votaron a favor de destruir la república, la división de poderes y al poder judicial.

Noemí Luna fue contundente y no dejó lugar a dudas sobre la convicción y actuar de la militancia panista al señalar que “en Acción Nacional siempre estaremos del lado de la ley, los derechos humanos y las libertades. En congruencia con nuestros principios no podemos permitir representantes populares que traicionen las causas que defendemos”.

En ese sentido y al manifestar su respaldo a la decisión de la dirigencia nacional del blanquiazul, que encabeza el senador Marko Cortés, la legisladora explicó que la reforma al poder judicial es un atentado contra la democracia y la división de poderes, que no tiene como objetivo mejorar la impartición de justicia; al contrario, politiza la justicia y elimina la carrera judicial”; además de acabar con la división de poderes y eso significa el término de la república.

En la misma sesión de trabajo de la comisión, el coordinador jurídico del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, Raymundo Bolaños, sometió a votación y se aprobó por unanimidad la puesta en marcha de la estrategia jurídica del partido contra la aprobación del dictamen de reforma constitucional al Poder Judicial, con la que la también Secretaria General Noemí Luna está de acuerdo y será partícipe.

Lo anterior, con el propósito de tumbar la reforma al poder judicial que por mayoría aprobó el oficialismo en las Cámaras de Diputados y Senadores, en sesiones ilegales, con graves irregularidades y violaciones al proceso legislativo y a los derechos de las y los representantes populares.

–0–

“Mercadita” empoderamiento de mujeres del Centro de Justicia para las Mujeres de la FGEGuerrero

0

Por Isabel Ortega Morales


SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero., Septiembre 11, 2024.- Para la Fiscalía General del Estado de Guerrero, contribuir al empoderamiento económico de las mujeres que han sido víctimas de violencia, es fundamental para el fortalecimiento de su autoestima y la mejora de su calidad de vida y de sus familias, dijo el Director de Comunicación Social de la FGEGuerrero, Carlos A. Hernández M.

El funcionario señaló que en Guerrero existe un solo Centro de Justicia para las Mujeres, mismo que recibe del Fiscal General, Zipacná Jesús Torres Ojeda, el respaldo para la realización de su labor con enfoque humano. Cita como ejemplo la capacitación de manera gratuita que reciben las mujeres a través del Instituto de Formación y Capacitación de la FGEGuerrero en acciones que les permita el autoempleo para apoyarlas en el empoderamiento económico que repercute en ellas y sus familias.


Carlos A. Hernández dijo que en el Centro de Justicia para las Mujeres, ubicado en Chilpancingo, “se brinda atención de manera coordinada, integral e interinstitucional a las mujeres que sufren violencia”.
Además de la capacitación para el trabajo, las mujeres reciben “apoyo psicológico, médico, trabajo social, jurídico en materia familiar y penal”, para que de esta manera puedan tener “garantizado el acceso a la justicia, el respeto a los derechos humanos de las mujeres a vivir una vida libre de violencia”, dijo el Director de Comunicación Social de la FGEGuerrero.

El Centro de Justicia para las Mujeres cuenta también con “un albergue temporal, cámara Gessel (método creado por el psicólogo y pediatra Arnold Gessel para la atención del abuso sexual en menores), espacio lúdico- educativo, un Juzgado de Primera, instancia en Materia Familiar, una Agencia del Ministerio Público especializada en Delitos Sexuales y Violencia Familiar, así como Policía Investigadora Ministerial”
Carlos A. Hernández comentó que en el Centro de Justicia para las Mujeres además de trabajo social, se brinda a las mujeres apoyo psicológico y asesoría jurídica y resalta la importancia de la formación que brindan en la capacitación para el trabajo.

“Pero no solo se queda en la capacitación, sino en la calidad de los productos y su presentación para venta, incluso abrir una mercadita para que expendan sus productos” dijo el Director de Comunicación Social de la Fiscalía General del Estado de Guerrero.
En sentido convocó a la ciudadanía a acudir a la “mercadita” que se instalará el próximo viernes 13 del mes en curso, a partir de las 10 de la mañana, en el Instituto de Formación y Capacitación Profesional de la FGEGuerrero. Subrayó la importancia de que la ciudadanía obtenga productos de calidad, a buen precio y a su vez, contribuya en la reconstrucción del tejido social de Guerrero.

Tras la puerta del poder | En la votación de la Judicial, la danza de los impresentables

 Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Cd. de México, 12 de septiembre, 2024.- El conjunto reunido en el honorable y muy austero salón de plenos del Senado en Xicoténcatl, a reserva de ver que tan punible, enjuiciable penalmente era, sin duda fue un muestrario de lo que los psicólogos y psiquiatras, expertos en conductas humanas, sociólogos y politólogos podrían resumir como un catálogo de lo que es “la condición humana”.

En síntesis: de todo lo deleznable que desgraciadamente existe entre los humanos.

De lo menos que se les podía señalar a cada uno de ellos, es de ser traidores, y todo lo que ello significa. Ya sabe Usted, acudimos a la Real Academia y esta indica que un traidor es. Una persona: desleal, infiel, renegado, desertor, delator, alevoso, felón, indigno, intrigante, ingrato, conspirador, judas, de reacciones imprevisibles, falso…

¡Uch¡

Al menos eso fue lo que yo vi en las transmisiones de TV durante el proceso de aprobación de la Reforma del Poder Judicial.

El destino de esa votación estaba predestinado al ver quienes estaban en ese pleno, todos ellos senadores, comenzando por Félix Salgado Macedonio único caso que yo conozco de un personaje que es a la vez legislador y gobernador de hecho de su estado Guerrero, donde tiene como encargada del despacho a su hija Evelyn en una cínica simulación que todos dentro y fuera de su estado aceptan.

Nos llevaríamos todo este texto si narramos su historial personal y político. Con fuertes gustos por los licores al extremo, reconocido por su comportamiento impúdico es un acusado frecuente de violaciones sexuales y de meter manos donde no debe, para sobar cuerpos o desaparecer recursos.

Este legislador fue uno de los encargados de acompañar al veracruzano Miguel Yunes para dar su voto a la Reforma del Poder Judicial a pesar de días antes había insistido en que lo haría en contra como lo harían sus ahora excompañeros del PAN.

El senador Miguel Yunes, su hermano Fernando y su padre Miguel Ángel Yunes Linares fueron acusados durante al menos los últimos 20 años por el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador y junto con el todos los militantes de Morena de todos los niveles, de ser lo peor de la escoria política, una familia que actuaba como pandilla de ladrones, y abusadores de presupuestos públicos.

Hoy los Yunes apoyan a AMLO y éste ya los incluyó en Morena con salvoconductos para sortear ordenes de aprehensión y otras denuncias.

La condición de traidores de los Yunes no puede ser ocultada por más que ellos lo intenten negar. No es sólo lo que acaban de a hacer, sino toda su historia: Yunes Linares, el padre amado ejemplo para sus hijos, viene de la traición: traicionó al PRI, traiciono a su comadre Elba Esther Gordillo, traicionó a Fox, traicionó a Calderón y ahora traiciona al PAN, a su ahora examigo Marko Cortes que lo hizo gobernador de Veracruz, y a sus hijos alcaldes, senadores y diputados. Toda una pandilla de traidores.

Por ahí cerca anduvo otro espécimen similar llamado Javier Corral, exgobernador panista de Chihuahua, ahora neomorenista-lopezobradorista y quien como otros muchos de los que estaban reunidos por ahí hablaba pestes de Andrés Manuel López Obrador.

En esa camada está el ahora senador morenista Alejandro Murat, exgobernador priísta de Oaxaca y excompañero de cuarto de Alejandro Moreno, presidente del tricolor. Hijo de otro espécimen llamado José Murat Casab cuya vida política podría competir con la de Yunes Linares en el muestrario de la tranza y el agandalle.

Cerca siempre del líder Adán Augusto López, el poblano Ignacio Mier es otro expriísta ahora ferviente morenista-lopezobradorista, excolaborador cercano, lanzado a la política por el exgobernador Mario Marín.

Chaquetero profesional, Mier busca ahora estar siempre cerca de la toma de decisiones en el Senado.

Otro expriísta que sorprendió por su brinco a las filas de la 4T fue el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín quien, a la hora del reparto de cargos, al no verse beneficiado con lo que quería, dio el esquinazo a sus excompañeros del tricolor y al día siguiente como el mejor de los chapulines traidores apareció al lado de los fervientes lopezobradoristas a quienes denostaba un día antes.

Días antes que el veracruzano Miguel Yunes Márquez, en el más feo estilo del chaquetazo centavero lo dio la joven senadora michoacana perredista Araceli Saucedo Reyes.

Ella llegó a la 4T junto al tabasqueño perredista José Sabino Herrera para acortar la distancia de 3 a 1 el faltante de votos de Morena, PT y Verde para alcanzar la mayoría calificada y poder hacer reformas a la Constitución.

Ambos recibieron el saludo y abrazo de bienvenida en su presentación como traidores al PRD y a la oposición senatorial, por la presidenta electa Claudia Sheinbaum en persona.

Así pues, que Miguel Yunes Márquez y su papá Miguel Ángel Yunes Linares deben sentirse cómodos entre el grupo de senadores neomorenistas al que ahora pertenecen, y donde ya han comenzado a recibir su maiceo ya sea en efectivo (hay quienes afirman que son cifras por muchos muchos ceros) o en prebendas, como el retiro de sus órdenes de aprehensión.

Caen en un conjunto en el que ya saben cómo moverse porque todos ellos son de la misma especie definida ya antes por la Real Academia de la Lengua.

Seguro que saben cómo prevenir el navajazo artero y la señal que advierte una deslealtad o una zancadilla política, porque ellos son expertos en eso.

Un grupo de análisis sin duda.

… / Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa

Declara el  tribunal  violencia política contra las mujeres por razón de género  por candidato al Ayuntamiento de Zamora, Michoacán, del Partido Acción Nacional.

Resuelven el procedimiento nacional sancionador en Cuitzeo y otros

Resuelve el Tribunal sobre hechos y vulneran derechos de mujeres, niñez y adolescencia contra coalición de Morena

Redacción

SemMéxico, Morelia, Michoacán a 12 de septiembre,  2024.- Yurisha Andrade Morales, Magistrada Presidenta, la Magistrada Alma Rosa Bahena Villalobos y el Magistrado Salvador Alejandro Pérez Contreras, en la Sesión Pública de este lunes resolvieron el Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-120/2024, presentado en contra de la entonces candidata a la Presidencia Municipal de Cuitzeo, Michoacán, postulada por la Coalición “Sigamos Haciendo Historia en Michoacán” conformada por los Partidos Políticos MORENA, del Trabajo y Verde Ecologista de México.

Se conforma  la presunta comisión de hechos que vulneran al interés superior de la niñez y adolescencia, así como por la culpa in vigilando imputable a los partidos políticos postulantes, en el sentido de declarar la existencia de la infracción atribuida a la denunciada, así como la existencia de la culpa in vigilando atribuida a los Partidos Políticos MORENA, del Trabajo y Verde Ecologista de México.

Acordaron amonestarla públicamente y ordenándoles cumplir con las medidas de no repetición, vinculando al Instituto Electoral de Michoacán para que coadyuve en el cumplimiento de la sentencia.

En el segundo asunto del orden del día, los juristas resolvieron el Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-098/2024, interpuesto por la entonces candidata a la presidencia municipal de Irimbo, Michoacán, y el Partido de la Revolución Democrática, en contra del otrora candidato a la presidencia municipal del Ayuntamiento de Irimbo, Michoacán, del organizador de actos de campaña y promoción del candidato, del Director de Comunicación del referido Ayuntamiento y del Presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Institucional, por actos de campaña en horario laboral, difusión de propaganda político-electoral que violenta el interés superior de la niñez y adolescentes, violación a los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad, uso indebido de recursos públicos y coacción al voto; así como de los Partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional por culpa in vigiando, declarando la inexistencia de las infracciones atribuidas a los denunciados, consistentes en actos de campaña en horario laboral, violación a los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad, uso indebido de recursos públicos y coacción al voto, así como de la culpa in vigilando respecto a las mismas.

Se declara la existencia de la vulneración al interés superior de la niñez y adolescencia, únicamente, respecto al otrora candidato a la presidencia municipal del Ayuntamiento de Irimbo, Michoacán, y al Presidente del Comité Municipal del PRI, así como la existencia de la culpa in vigilando atribuida a los Partidos Políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, respecto a dicha infracción, por lo que, se les amonestó públicamente, ordenándoles cumplir con las medidas de no repetición, asimismo, ordenando dar vista al Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en el Estado a fin de que en el ejercicio de sus atribuciones determinen lo que en derecho corresponda.

El tercer asunto, correspondió al Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-150/2024 que presentó el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en contra del entonces candidato a la Presidencia Municipal de Churintzio, Michoacán y de la candidata a Diputada Local por el Distrito 01 de la Piedad, Michoacán, por uso indebido de propaganda electoral, así como de los Partidos Políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática por culpa in vigilando, mismo que se resolvió en el sentido de declarar la existencia de la infracción consistente en la colocación de propaganda electoral en lugar prohibido, atribuida a los denunciados, así como, la culpa in vigilando, amonestando públicamente a los denunciados, así como a los partidos políticos referidos.

Por otra parte, en el cuarto asunto, el Pleno aprobó el Proyecto de Sentencia del Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-158/2024, interpuesto en contra del entonces candidato a la Presidencia Municipal de Morelia, Michoacán, por presuntas infracciones a la normativa electoral, consistentes en la difusión de propaganda calumniosa, afectación al principio de equidad en la contienda por la presunta violación a la veda electoral, y del Partido Revolucionario Institucional, por culpa in vigilando, que determinó sobreseer el Procedimiento respecto a la infracción consistente en calumnias, declarar la inexistencia de las infracciones atribuidas al denunciado, así como la inexistencia de la culpa in vigilando.

Respecto al quinto punto del orden del día, el Pleno declaro tener por no presentada la demanda que dio origen al Juicio Ciudadano TEEM-JDC-183/2024, presentado por una Regidora del Ayuntamiento de Ario de Rosales, Michoacán en contra de la Presidenta e integrantes del referido Ayuntamiento, por la emisión de la Convocatoria a Sesión Extraordinaria del Ayuntamiento de veinte de agosto, así como de los actos y determinaciones derivados de dicha Sesión, lo anterior, porque la actora presentó desistimiento.

Como sexto punto de la Sesión Pública del Pleno, se resolvió el Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-146/2024, en contra del otrora candidato a Presidente Municipal de Salvador Escalante, Michoacán, por infracciones a la normativa en materia de propaganda política o electoral, consistentes en el uso de símbolos religiosos en propaganda electoral y la celebración de actos de campaña en recinto religioso, que pudieran generar afectación a los principios de equidad y laicidad en la contienda; así como en contra de la persona encargada de la administración del Centro de Rehabilitación “Generando un Cambio en mi vida A.C.” y la Asociación Civil por conducto de su representante legal, por la invitación y anuencia al denunciado en el evento proselitista realizado en el Centro de Rehabilitación; y del Partido Acción Nacional por culpa in vigilando, en el que se declaró la inexistencia de las infracciones atribuidas a los denunciados y la inexistencia de la culpa in vigilando atribuida al Partido Acción Nacional.

En el desahogo del séptimo asunto, el Tribunal Electoral del Estado, declaró infundado el incidente de incumplimiento de sentencia del Juicio de la Ciudadanía TEEM-JDC-171/2024, al haber sido promovido un día antes de que feneciera el tiempo otorgado para el cumplimiento respectivo, sin embargo, al haber recibido documentación en vías de cumplimiento, se procedió al análisis conducente, declarando cumplida la sentencia, respecto a los entonces Sindica, Contralora y Titular de la Unidad de Transparencia, todos del Ayuntamiento de Tarímbaro, Michoacán, declarando parcialmente cumplida la sentencia, respecto al entonces Secretario e incumplida por parte del Oficial Mayor, todos del Ayuntamiento de Tarímbaro, Michoacán, y conminando al entonces Secretario y al Oficial Mayor, para que, en caso de ocupar algún cargo de elección popular, se conduzcan conforme con la normatividad aplicable y funciones de su encargo.

En relación con el octavo asunto del orden del día, las Magistraturas dictaron sentencia dentro del Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-VPMG-147/2024 promovido en contra del entonces candidato a la Presidencia del Ayuntamiento de Zamora, Michoacán, postulado por el Partido Acción Nacional, por violencia política contra las mujeres por razón de género; así como en contra del partido referido por culpa in vigilando, declarando inexistente la infracción consistente en VPMG atribuida al denunciado, inexistente la culpa in vigilando del Partido Acción Nacional, pero existente la violencia política contra las mujeres por razón de género cometida en perjuicio de la denunciante, por lo que decretó medidas de reparación integral a favor de la denunciante, vinculó a la Secretaría General de Acuerdo y al Sistema Michoacano de Radio y Televisión, para que cumplan con lo precisado en el apartado respectivo, una vez que cause ejecutoria la sentencia e instruyó a la Secretaría General de Acuerdos realizar la versión pública de la misma.

En el noveno asunto, se analizó el Proyecto de Sentencia del Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-149/2024, que presentó el Partido Verde Ecologista de México en contra del entonces candidato a la Presidencia Municipal de Huandacareo, Michoacán, vía elección consecutiva, por la difusión de propaganda gubernamental fuera del tiempo permitido y uso de recursos públicos; así como de los Partidos de la Revolución Democrática y Encuentro Solidario Michoacán por la culpa in vigilando, las Magistraturas del TEEMich declararon la inexistencia de las infracciones atribuidas al denunciado, así como la inexistencia de la culpa in vigilando atribuida a los partidos políticos referidos.

Dentro del décimo punto las Magistraturas del Tribunal Electoral del Estado aprobaron el Proyecto de Sentencia del Juicio de la Ciudadanía TEEM-JDC-182/2024 que presentó una Regidora del Ayuntamiento de Ario, Michoacán, en contra de la Presidenta, Síndico, Secretario y Regidurías, todas y todos del referido Ayuntamiento, por la omisión de convocar a Sesión de Cabildo con la documentación necesaria para el análisis de los puntos del orden del día, lo que considera vulnera su derecho de ser votada en la vertiente del ejercicio del cargo, que determinó tener por no presentada la demanda promovida, ante el desistimiento de la actora.

En el décimo primer asunto, los integrantes del Pleno resolvieron declarar la existencia de la infracción atribuida por el Partido de la Revolución Democrática, al entonces Candidato Independiente a la Presidencia Municipal del Ayuntamiento de Charo, Michoacán, a través del Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-148/2024, consistente en la vulneración de las reglas de propaganda político-electoral relativas al interés superior de la niñez, amonestándolo públicamente y ordenándole cumplir con las medidas de no repetición, para lo cual, vinculó al Instituto Electoral de Michoacán.

Finalmente, declaró fundado el incidente de incumplimiento de sentencia del Juicio Ciudadano TEEM-JDC-175/2024, promovido por un Regidor del Ayuntamiento de Chucándiro, Michoacán, conminando al denunciado, para que, en caso de ocupar algún cargo de elección popular, se conduzca conforme con la normatividad aplicable y funciones de su encargo.

Mediante el chanteja, compra de senadores del PAN y del PRI y gases lacrimógenos aprueban reforma judicial

0

Joel Ortega Juárez

SemMéxico, Ciudad de México, 12 de septiembre,   2024.-Con trampas aumentando sus diputados y senadores, mediante el agandalle de la sobrerrepresentación que avalaron el INE y el Tribunal Electoral y con la vulgar compra de votos de senadores o el chantaje de cambiar procesos penales a cambio del voto favorable a la reforma e incluso la detención ilegal de un senador, el 11 de septiembre (fecha cabalística) se aprobó la llamada reforma judicial con 127 senadores presentes, 86 a favor y 41 en contra.

Es un hecho que el presidente consiguió un triunfo para controlar al poder judicial, mediante una falsa disyuntiva, elección popular o poder judicial podrido, una estafa más. 

La lectura aplastante del oficialismo es la de un paso definitivo contra un poder judicial entregado a los oligarcas, contario a los pobres, para que sea la “soberanía popular la que elija a Magistrados de la Suprema Corte y todos los jueces, decisión basada en el “mandato popular de 36 millones” a favor del cambio de régimen, propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, sin engaños.

La visión de los críticos, expresada a través de la oposición de los partidos registrados( lo que  queda del PRI y del PAN bajo esas franquicias, pues buena parte de ambos se fueron a MORENA  o alguno de sus partidos títeres, como Javier Corral y Miguel Ángel Yunes del PAN y Alejandro Murat y Alfredo del Mazo del PRI, entre muchos otros) buena parte de la comentocracia,  los 55 mil trabajadores del poder judicial, la mayoría de las cámaras de empresarios,  la reciente protesta de estudiantes de derecho de escuelas públicas y privadas, los  gobiernos de Estados Unidos y Canadá, más buena parte de la prensa extranjera; considera que se dio un paso hacia la desaparición de los tres poderes clásicos de la república democrática, mediante  una “golpe”  encabezado por el presidente López Obrador.

 Esas dos visiones corresponden, sobre todo a grupos de poder y escasamente a sectores sociales, étnicos, culturales de la gran mayoría de olvidados u oprimidos de esta sociedad del capitalismo de su fase precaria del primer cuarto del siglo XXI.

Si continúan aprobándose las demás reformas del PLAN C y persiste la purga en los grandes medios de televisión, radio y prensa escrita, se continuará la ruta rumbo a un régimen autócrata, cada vez más cerca de una dictadura.

 Ese panorama autoritario y represivo, se generaliza en la política contra los movimientos autónomos, se usan las acciones de palizas a los grupos de pueblos indios como lo ocurrido la semana pasada en Xochimilco, continúan los cercos a las comunidades zapatistas del EZLN, siguen impunes los asesinatos de ambientalistas, se acosa a las feministas, los  ataques a los estudiantes por porros persisten en la UNAM  y en otras escuelas, el control de los trabajadores por medio del charrismo se ha fortalecido y en suma, se avanza  por todas partes, no solo en la vida institucional, hacia un régimen  autócrata.

La resistencia es el camino. 

No es tan fácil que impidan las manifestaciones callejeras en la Ciudad de México y otras ciudades del país, es un derecho conquistado por movimientos que sufrieron masacres como el de 68 y el 10 de junio. No es tan sencillo para el estado, eliminar los nuevos medios de comunicación a través de las redes. La expresión de muchas nuevas corrientes en la vida cultural en las más variables formas, galerías, foros, tribunas es casi imposible de cancelarlas. 

La vida de muchas y nuevas formas de lucha rebasan la disputa de poder de las élites y las estructuras del sistema político.

El monolitismo del obradorismo, no es tan absoluto. Las tensiones al interior de sus facciones, van a aumentar con la salida del caudillo de la presidencia.

La presidenta Claudia Sheinbaum tiene el desafío de construir puentes con casi la mitad de la sociedad opuesta o crítica su sistema de alianzas.

Incluso el viejo autoritarismo del priismo se vio en la necesidad de abrir espacios después de la década de los sesenta y setenta.

La realidad de un país de 130 millones de habitantes en nuestro territorio y unos 30 millones en los Estados Unidos, entrando al segundo cuarto del siglo XXI, no puede gobernarse como una república bananera del siglo XX.

La obscenidad exhibida por MORENA y sus marionetas en la aprobación del 11 de septiembre del 2024, también daña la imagen de la próxima presidenta de México.

Avanza la militarización sin frenar la violencia; conoce perfiles de nuevos secretarios de la Defensa  y  Marina

La militarización en México también se ha recrudecido desde el ámbito territorial: gobiernos y municipios se han sumado al proceso. ¿Cómo ocurren los procesos de militarización desde lo local? ¿Cuáles son los efectos negativos? ¿Qué hacer frente a la militarización?

Te compartimos algunos puntos clave : cada vez hay más militares a cargo de la seguridad pública local

Redacción/México Evalúa

SemMéxico, Cd. de México, 12 de septiembre, 2024.- Actualmente, los secretarios con adscripción a las Fuerzas Armadas forman el grupo más amplio a cargo de la seguridad en las entidades federativas. El crecimiento de este grupo proviene, principalmente, del uso cada vez más recurrente de integrantes de la Marina por parte de gobiernos pertenecientes a Morena. 
Los nombramientos de integrantes de la Secretaría de la Marina (Semar) al frente de secretarías estatales de seguridad pública pasaron de 3% en 2013 a 25% en 2024 y el 60% han sido designados en estados gobernados por Morena.

Hay más violencia homicida en entidades con militares al frente de la seguridad pública. En 2022, dichas entidades registraron un promedio anual de 80 homicidios de hombres por cada 100 mil habitantes, 50 homicidios más que en las entidades con mandos civiles o policiales.

Seguridad pública local con visión de corto plazo

Los secretarios de seguridad duran, en promedio, dos años al frente de las instituciones. La alta rotación en estos puestos impide el desarrollo de políticas de seguridad estables y de largo plazo. Los gobiernos estatales tuvieron, en promedio, siete titulares en sus secretarías de seguridad de enero de 2011 a abril de 2024. Algunos casos se desvían de esta tendencia: por un lado, Tlaxcala, Michoacán y Guerrero tuvieron un promedio de al menos un titular distinto por año, precisamente entidades que hoy enfrentan severas crisis de seguridad. En tanto, Yucatán mantuvo al mismo secretario de seguridad pública durante todo el periodo analizado y Guanajuato sólo dos. 

Los entes militares gestionaron el 3.6% del total del gasto programable en junio de 2024, la proporción más grande desde el 2000.

El gasto público también se militariza


El gasto en los entes de seguridad pública aumentó 47.4% a junio de 2024 para colocarse en 161.1 mmdp: su mayor nivel histórico para una mitad de año. El mayor incremento se observa en la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), entidad cuyo gasto ascendió a 81.9 mmdp, un aumento real de 69.6% (33.6 mmdp) frente al año anterior. Asimismo, la Secretaría de Marina (Semar) aumentó su erogaciones en 46.4% (10.9 mmdp). 
Lo anterior generó que los entes militares tuvieran un aumento frente a 2023 de 62% (44.6 mmdp) en su ejecución de recursos. En contraste, los entes civiles –como la Secretaría de Gobernación (Segob), la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSyPC) y la Fiscalía General de la República (FGR)– aumentaron su gasto en sólo 19% (7.2 mmdp). 
El aumento dispar ha provocado que las Fuerzas Armadas hoy controlen el 72% del gasto de las instancias de seguridad; mientras que al cierre de 2018 controlaban el 53%. 

Habilidades blandas y comunicación efectiva para la equidad. Desmantelando el racismo en el trabajo

Ver el mundo a través de las gafas del antirracismo. | Escritora, divulgadora, activista antirracista y afrofeminista

Desirée Bela-Lobedde Boleche*

SemMéxico, Cd. de México, 12 de septiembre, 2024.-Hoy quiero hablarte del papel fundamental que juegan las habilidades blandas y la comunicación efectiva en la práctica antirracista, tanto en la vida diaria como en el lugar de trabajo. El racismo estructural está presente en nuestras instituciones, aunque algunas personas que no lo experimentan directamente intenten negarlo. Para desmantelarlo, necesitamos un compromiso colectivo. Sin embargo, más allá de políticas o medidas formales, el verdadero cambio se logra a través de cómo nos relacionamos, cómo nos comunicamos y qué habilidades utilizamos en nuestras interacciones cotidianas.

El poder de las habilidades blandas en la práctica antirracista

Las habilidades blandas, como la empatía, la escucha activa y la resolución de conflictos, son imprescindibles para construir espacios laborales más inclusivos y justos. En el contexto antirracista, estas competencias no son opcionales; son esenciales. Nos permiten reconocer nuestras limitaciones y abrirnos al aprendizaje. Y, lo más importante, permiten crear un ambiente donde todas las personas se sientan escuchadas y respetadas.

Al ejercer la empatía, por ejemplo, puedes comprender que la experiencia de una persona racializada es completamente diferente a la tuya si no perteneces a ese colectivo. Este acto de escucha activa y de conexión emocional va más allá del reconocimiento superficial de la diversidad. Te lleva a afianzar tu práctica en la lucha contra las injusticias raciales. Cuando escuchas con atención a tus colegas, sin juzgar sus vivencias, contribuyes a crear un entorno laboral más justo y respetuoso.

La comunicación efectiva: el puente entre la acción y el cambio

Una comunicación efectiva no se limita a transmitir mensajes claros; implica hacerlo de una manera que invite a la reflexión y a la acción. En términos antirracistas, comunicar efectivamente significa hablar con convicción. Supone no evitar las conversaciones difíciles sobre temas como el racismo, la supremacía y el privilegio blanco. Al mismo tiempo, requiere hacerlo de forma que promueva el entendimiento y el respeto mutuo, en especial cuando estos temas provocan incomodidad.

Si lideras un equipo, probablemente te hayas encontrado con personas que usan excusas del estilo de «yo no soy racista» o «esto no es asunto mío». Estas frases, como decía Desmond Tutu, son posturas de neutralidad que en realidad perpetúan la opresión. La clave está en promover una comunicación firme y sensible, que permita el error y el aprendizaje, sin caer en la hostilidad.

Las dinámicas antirracistas que se apoyan en la comunicación efectiva ayudan a desmantelar los mitos que a menudo bloquean el cambio en las organizaciones. Pregúntate: ¿qué sucedería si, en lugar de evitar hablar sobre racismo estructural, se percibiera como una oportunidad para evolucionar? Esta es la pregunta que debe guiar a cualquier organización comprometida con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI).

El ego: el mayor obstáculo para el antirracismo

Ahora es cuando, para algunas personas, me pongo espiritual, si quieres verlo así, pero también me gustaría compartir contigo algunas reflexiones a las que llego gracias a mi práctica budista. Quédate conmigo.

Para conectar con estas habilidades blandas de forma genuina, hay que dejar de lado el ego. En un mundo que valora tanto la imagen personal y la autoprotección, la práctica antirracista exige humildad, compasión y honestidad radical. Esto significa poner el «nosotras» colectivo por delante del «yo» individual.

El ego es lo que te impide reconocer tus privilegios y aceptar que, aunque no quieras, sigues perpetuando un sistema racista, más allá de lo que eres consciente. El ego te lleva a poner excusas para justificar que no te involucres. Son reacciones que surgen de un intento por evitar el malestar.

Leyendo muchos libros de psicología sobre la instauración de rutinas y cambios de hábitos he aprendido que dos de las funciones del cerebro subconsciente, desde que vivíamos en cavernas, son:

Protegernos del peligro, garantizando nuestra supervivencia (por ejemplo, evitando calles oscuras de noche).

Ahorrar energía, haciendo muchas tareas en piloto automático (como llegar al trabajo sin pensar en la ruta).

Cuando hablamos de antirracismo, el subconsciente te protege de la incomodidad que supone hacer autocrítica. Cuestionar los sesgos es incómodo porque tu cerebro lo percibe como un «peligro». Invertir energía mental para reflexionar fuera de las respuestas automáticas del “yo no soy racista” es un desafío. Ahí es cuando el ego se activa, diciéndote que todo está bien y que #NoTodasLasPersonasBlancas son racistas.

La verdad es que todas estamos implicadas en este sistema. Las personas que no sufren las consecuencias más graves del racismo y la supremacía blanca es porque, de alguna manera, se benefician de ellas, incluso de forma sutil e inconsciente.

Aquí es donde la humildad genuina juega un papel crucial. Es el primer paso para derribar el muro defensivo que el ego levanta. Al permitirte ser humilde, dejas de centrarte en proteger tu imagen personal y te abres a escuchar y aprender de quienes viven el racismo día tras día. Y también de las personas que, además de vivirlo, nos dedicamos profesionalmente a educar para erradicarlo. La humildad no es un signo de debilidad; al contrario, es fuerza. Reconocer que no lo sabemos todo y que siempre podemos aprender es el punto de partida para un cambio real.

La compasión es otro pilar importante. Te permite ver a quienes te rodean como seres humanos con historias, luchas y heridas que, aunque no hayas vivido, puedes entender y acompañar. O, por lo menos, dejar de negar e invisibilizar.

Por último, la honestidad radical es esencial para mantener un compromiso auténtico con la justicia social. Ser honesta contigo misma significa reconocer tus complicidades dentro del sistema de opresión racial y estar en disposición de confrontar tus propios prejuicios, incluso cuando resulta incómodo. Este tipo de honestidad te permite actuar desde la autenticidad, aceptando que, aunque no siempre lo hagas a la perfección, es preferible actuar a quedarte en el silencio cómodo. Recuerda: el silencio perpetúa la violencia.

Cómo las habilidades blandas promueven la justicia social

Después de reflexionar sobre el papel del ego, volvamos a la conexión entre las habilidades blandas y la justicia social.

El racismo sistémico afecta a todos los ámbitos de la vida. En el lugar de trabajo se manifiesta de maneras específicas. Ejemplos de ello son la brecha salarial racial, la falta de representación de personas racializadas en cargos de liderazgo, o la ausencia de políticas explícitamente antirracistas. También afecta las relaciones interpersonales. El racismo puede crear barreras invisibles que dificultan el sentimiento de pertenencia de las personas racializadas en el lugar de trabajo. Esto puede suceder a través de microagresiones o suposiciones y preguntas incómodas.

Si eres líder o trabajas en recursos humanos o DEI, tu responsabilidad es identificar estas desigualdades y enfrentarlas de manera proactiva. Para ello, necesitas estas habilidades blandas. Son las herramientas que te permitirán abordar el racismo cotidiano de manera efectiva. Ser líder en la práctica antirracista significa crear espacios valientes donde se pueda hablar abiertamente sobre estas cuestiones, sin ser condescendiente ni eludir las realidades incómodas.

Una habilidad crucial es la gestión emocional. Hablar de racismo genera incomodidad, sobre todo entre quienes no tienen la costumbre de reflexionar sobre estos temas. A menudo, esto se manifiesta como ansiedad o miedo a equivocarse. Aquí es donde la comunicación efectiva y la escucha sin juicio son fundamentales. Crear un espacio donde se fomente el diálogo honesto reduce estos miedos y fomenta la participación general en el cambio. Al final, todas estamos aprendiendo, y es en ese proceso donde reside la oportunidad de transformación.

La importancia de la autorreflexión y la capacidad de respuesta

Para que las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) tengan impacto real, se requiere un compromiso emocional y ético por parte de quienes lideran las organizaciones. Este compromiso comienza con la autorreflexión. Pregúntate: ¿cómo influyen tus privilegios en la forma en que tomas decisiones? Reflexionar sobre tus propios sesgos es esencial para transformar el entorno laboral en un espacio más equitativo.

Además, responder adecuadamente a situaciones de racismo, ya sean sutiles o evidentes, demanda coraje y preparación. No es fácil enfrentarse a un comentario o comportamiento racista en el lugar de trabajo, pero ignorarlo solo perpetúa el problema. Aquí, las habilidades blandas de resolución de conflictos y asertividad te permiten intervenir de manera constructiva, fomentando el cambio sin exacerbar las tensiones.

La práctica antirracista no es un destino, es un viaje

Crear una cultura laboral que integre la práctica antirracista requiere paciencia y constancia. No es un cambio que ocurra de la noche a la mañana. Y esto es algo importante a tener en cuenta en un contexto en el que la inmediatez es la reina. Hablamos de un proceso a largo plazo en el que cada acción cuenta. Desde los procedimientos de selección y promoción de las personas hasta la gestión de conflictos internos. Todo influye en la construcción de un entorno laboral equitativo. Y en ese proceso, las habilidades blandas y la comunicación efectiva actúan como catalizadores del cambio.

Es crucial que invites a todas las personas de tu organización a participar en este proceso. Ya lo dijo bell hooks: la justicia social no es solo responsabilidad de las personas oprimidas; es un trabajo colectivo que involucra a todas. Cada conversación sobre racismo, cada acción en favor de la justicia racial, contribuye a crear un mundo más justo.

Lo que aprenden quienes forman parte de mi membresía

Las herramientas y estrategias que te he compartido hoy son solo un adelanto de lo que trabajamos en profundidad en mi membresía, el Laboratorio de Deconstrucción. En este espacio, exploramos cómo aplicar las habilidades blandas y la comunicación efectiva en contextos reales, ayudando a las participantes a convertirse en agentes de cambio activas y conscientes. Proporcionamos recursos, apoyo y, sobre todo, un espacio para promover una reflexión que lleve a la acción.

*Escritora, divulgadora, activista antirracista y afrofeminista, formadora, conferenciante.

Los capitales | Estancamiento económico mundial; la IED disminuye en todo el mundo, inclusive en EU

Edgar González Martínez

SemMéxico, Cd. de México, 12 de septiembre, 2024.- El mundo está entrando a una etapa de estancamiento económico, disminuyendo drásticamente el movimiento de capitales y, principalmente, los flujos de la Inversión Extranjera Directa (IED). Dicho fenómeno también lo está resintiendo la economía de Estados Unidos.  En un reporte de investigación de fDi intelligence, empresa dedicada al análisis de inversión extranjera directa global, encontraron que las nuevas inversiones en manufactura en la principal economía del mundo, se desaceleraron a mínimos desde que se tienen registros del 2014, a pesar de que se esperaba una llegada importante de flujos.

En este sentido, el reporte de fDi calcula, con información del Buró de Análisis Económico (BEA), que la nueva inversión extranjera en manufactura se ubicó en 42.9 billones de dólares en 2023, después de que en 2022 se captaron 63.9 billones y en 2021 un total 123 billones, mostrando una clara tendencia a la baja. La caída se considera inusual, si se toma en cuenta que el gobierno de EU impulsó dos programas para atraer inversión extranjera directa: 1) el Inflation Reduction Act (IRA) y 2) el Chips and Science Act (CSA). Ambos, sin buenos resultados.

Al respecto, INTERCAM, nos recuerda que en México, es una realidad que la IED ha alcanzado máximos históricos, sin embargo, recientemente se ha argumentado que, derivado de que las nuevas inversiones no muestran un comportamiento positivo, el fenómeno del nearshoring no resulta evidenciable. Ello, pese a que las nuevas inversiones contabilizadas en la IED han disminuido en prácticamente todo el mundo. Incluso en EU. Hay que recordar que parte del nearshoring resulta de la necesidad de disminuir la exposición al riesgo de China del principal mercado del mundo.

Por otra parte, en un seguimiento del indicador de comercio internacional World Trade Monitor (WTM) de la Oficina de Análisis de Política Económica de los Países Bajos (CPB), podemos observar que el comercio mexicano se ha movido en línea con las tendencias económicas a nivel global. En este sentido, la desaceleración del comercio mexicano que se observó desde 2023 podría responder en parte al dinamismo internacional. Así, en los últimos meses observamos un repunte en el comercio internacional, lo cual podría significar un impulso para nuestro país en los próximos meses.

En su publicación más reciente, el WTM señala que el comercio internacional creció 0.7% en junio, acorde a cifras con ajuste estacional, y revirtiendo la caída de mayo -0.3%.  De esta forma podemos observar mejoría en las tendencias globales de comercio al cierre del segundo trimestre del año. Esto también lo pudimos observar en nuestro país donde si bien se mantiene débil, existe una mejoría respecto al inicio de año.

Avanza la fuga de talentos mexicanos al mercado de Estados Unidos.

En los últimos años, el mercado laboral en México ha visto cómo cada vez más profesionales calificados buscan oportunidades más allá de las fronteras nacionales. Y si bien uno de los principales motivadores era el obtener mejores ingresos, la diáspora de talento internacional o también conocida como “fuga de cerebros” se ha convertido en un fenómeno multifacético que va más allá de las consideraciones salariales. En los recientes cinco años, más de un millón de mexicanos emigraron del país, casi medio millón más que en el periodo anterior. La mayoría de estos colaboradores inició su travesía por motivos relacionados con el trabajo y una cuarta parte de ellos están altamente calificados.

Según Ivonne López, de Brand & Communications Manager de Pandapé, “En un mercado laboral global cada vez más competitivo, donde las oportunidades trascienden fronteras, los colaboradores buscan más que un buen sueldo; buscan experiencia, reconocimiento y propósito. De ahí que las empresas pueden desarrollar estrategias efectivas que les permitan atender estas necesidades antes de que las personas decidan partir, o bien generar ofertas atractivas para que regresen, o bien para sumar su talento”.

De acuerdo con la experta, aunque a menudo se pensaba que el principal motivador salarial era lo que más pesaba cuando alguien decidía emigrar, en realidad, otros factores no económicos juegan un papel igual o incluso más importante. De hecho, son estos aspectos los que suelen ser la verdadera razón detrás de la decisión de partir por parte de la fuerza laboral calificada.

Entre estos se encuentran la formación de nuevas habilidades, el reconocimiento ―social y/o empresarial―, cursar nuevos estudios, incluido el de idiomas, vivir la experiencia cultural, hacer algo nuevo o emprender una aventura en el extranjero. Y si bien muchos colaboradores desean regresar al país, actualmente sólo 11% lo hace por motivos laborales.

México se ubica actualmente como el segundo país con mayor migración laboral del planeta (después de India). La fuga de talento tiene un impacto profundo en el desarrollo económico. Uno de los más notables es la pérdida de la inversión en educación, pues se dedican recursos significativos a formar a los profesionales que, al migrar, terminan beneficiando a otras economías.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

Ráfaga | La Renuncia a la SCJN, Violación Constitucional y  No Debería Estar en el Gabinete Presidencial

Si Hubo Un Traidor Agazapado En La Corte; El Peligroso Enemigo en Casa, No Dudo Actuar; 

La familia veracruzana Yunes cambió estar tras las rejas por la Reforma Presidencial para desaparecer la autonomía del Poder Judicial Federal. Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo no pensaron en el futuro de sus descendientes ni de las Nuevas Generaciones. El ansiado voto 86 queda registrado en las páginas negras de nuestra historia.  

Jorge Herrera Valenzuela 

SemMéxico, Cd.  de México, 12 de septiembre, 2024.- Nada justificará la renuncia, como ministro de la SCJN, del queretano Arturo Zaldívar lelo de Larrea, como tampoco aceptar el nombramiento que le otorgó la Presidenta Electa. En ambos casos, opinan los juristas, se violó la Constitución Política.

Sin tener antecedentes en el medio jurídico oficial, el no ser autor de un libro sobre Derecho, aunque su tesis profesional la editó, fue incluido en una terna que el presidente Felipe Calderón, envió al Senado de la República, para ocupar la vacante del ministro Genaro David Góngora Pimentel, en diciembre de 2008.

Los senadores determinaron designarlo y tomó posesión el 2 de enero de 2009, al iniciarse, en ese año, los trabajos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fue aprobada la propuesta para que terminara su período el 30 de noviembre de 2024. Presidía el Alto Tribunal el ministro Luis María Aguilar Morales, quien el 2 de enero de 2019 le cedió el cargo al susodicho queretano. 

No existe prueba alguna y mucho menos afirmaría que, el ministro llegó a la Corte con ideas contrarias a cumplir la misión tan noble e importante: impartir justicia, defender los derechos de la ciudadanía, evitar violaciones a los preceptos constitucionales.

Nadie imaginó que el ingreso del suplente de Góngora Pimentel se transformaría al paso de los años, luego de asumir la presidencia del Máximo Tribunal de la Justicia. 

En 2019, se quitaría la piel de oveja. Sin quererlo o no, las Ministras y Los Ministros no descubrieron que tenían al enemigo en casa, porque paso a paso, Zaldívar lelo de Larrea, demostró sumisión hacia el Presidente de la República.

Fue público que el presidente de la Suprema Corte era llamado frecuentemente a las oficinas de Palacio Nacional. “Tiene derecho de picaporte”, se decía en torno a las veces que por su cuenta el queretano acudía, sin ser llamado.

Eso, que no fue una versión ni una mentira, lo corroboró el tabasqueño al decir que tenía un trato condescendiente con el ministro, lo que ya no ocurría con la ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández.

RESISTIÓ LA TENTACIÓN

El Presidente de la República en su encono contra los funcionarios judiciales, sin presentar una sola prueba ni hacer denuncias penales, no deja de calificarlos de corruptos, nepotistas y servidores de intereses a particulares.

 Fracasó en imponer a una ministra como presidenta Suprema Corte e intentar prolongar dos años la presidencia del ministro Zaldívar lelo de Larrea, a lo que renunció.

La propuesta presidencial, para ampliar el mandato en la Corte hasta noviembre de 2024, fue aprobada en abril de 2022, sin respetar el ordenamiento administrativo y el reglamentario que señalaban la terminación del presidente, Zaldívar lelo de Larrea, estaba señalada para el último día de noviembre de 2022.

Surgieron protestas de las organizaciones de abogados. Hubo severas críticas en el medio político, así como en el ambiente judicial. Los cuatro años eran improrrogables, salvo que el Pleno aprobará la reelección, al término del cuatrienio.

Se acabó la resistencia del ministro. En el Senado se conoció la sorpresiva renuncia que presentó al Presidente de la República y enviada para la aprobación de los legisladores. Dicha renuncia tuvo vigencia a partir del 15 de noviembre de 2023, a un año de cumplirse los 15 años de servicio.

RENUNCIA VIOLATORIA

Ese nuevo paso que dio el hoy integrado al gabinete de la Primera Presidenta de México, estuvo fuera de la normatividad. Tres fechas marcaron la violación. En marzo de 2021 fue presentada la iniciativa presidencial, en el siguiente abril estaba aprobada y hasta la fecha ese decreto no está derogado, subsiste la propuesta de los dos años más para ocupar la presidencia de la SCJN.

Por principio se comentó, en esos días, que la iniciativa de reforma “comprometía la Independencia del Poder Judicial y era una influencia indebida, sentaba un precedente para futuras extensiones de mandato y se perdía la confianza en la imparcialidad y la justicia podría disminuir”.

En Palacio Nacional se afirmó que la medida “era necesaria para apoyar la transformación del sistema judicial, alineándose con los objetivos de la administración actual de mejorar la justicia en México”. 

Se redactó la disposición presidencial para igualar a seis años la presidencia de la Suprema Corte con la Presidencia de la República, sin aportar la fundamentación jurídica ni el razonamiento para modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.

Tanto en las oficinas presidenciales, como el propio ministro Zaldívar lelo de Larrea, debieron estar conscientes de que se violaban principios constitucionales, pues solo por causa grave se puede renunciar y aquí no era aplicable, simplemente no existía motivo grave.

Más tardó en ser aprobada, inconstitucionalmente, esa renuncia que el beneficiado se integrara al equipo de la Presidenta Electa, con la misión de continuar el proyecto de la Reforma Judicial, mismo que está por ser aprobado en este miércoles 11 de septiembre. 

(La sesión de ayer martes 10 fue suspendida en el recinto senatorial, por la llegada de grupos opositores a las tribunas altas. El ambiente se trastocó con violencia. Hubo necesidad de salir hacia la vieja sede, en el edificio de Xicoténcatl) 

El pasado agosto en uno de sus anuncios, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo nombró al “ministro en retiro” como Coordinador de Política y Gobierno, dependiente en forma directa de la Presidencia de la República, con oficinas en Palacio Nacional.

Eso implica otra violación, pues el ministro renunció a su encargo y sabe muy bien que, jurídica y legalmente, está imposibilitado tanto para aceptar un cargo público federal, como el no litigar durante dos años a partir del 15 de noviembre de 2023. 

De llevarse a cabo la sesión y aprobarse la Reforma Judicial, esperemos que no haya brotes de violencia callejera, de más cierre de las oficinas judiciales. Es de desearse que las reacciones internacionales no causen problemas por el incumplimiento de los Tratados y Convenios firmados por el gobierno mexicano. 

jherrerav@live.com.mx                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Kamala Harris ofrece reestablecer  la Roe v Wade, como  derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, en debate presidencial

Desde  hace años se crearon, además excepciones por  violación, incesto y peligro de la vida de la madre

Trump se deslinda de Proyecto 25 que restringe el uso de anticonceptivos, acusa de querer asesinar a niños y niñas: lo acorrala Kamal 

Elda Montiel 

SemMéxico, Ciudad de México, 11 de septiembre 2024.- La defensa de las mujeres  a decidir sobre su cuerpo fue asumido por la candidata demócrata Kamala Harris al asegurar que como presidenta restaurará la sentencia Roe vs Wade  que permitía la interrupción legal del embarazo en todo el país desde 1973,  y que fue derogada en junio del 2022 por jueces nombrados por Donal Trump. 

Kamala Harris dijo que se deben restablecer las protecciones de Roe v Wade, y que es un insulto a las mujeres del país que se les quiten su derecho a la interrupción del embarazo. “Mujeres trabajadoras que apenas y pueden tener acceso a cuidados infantiles deben ir a otro estado para recibir la atención médica que necesitan. La mayoría de estadounidenses creen en el derecho de la mujer.”

En el primer debate por la carrera presidencial, entre la candidata demócrata y el republicano Donald Trump, éste último se contradijo al afirmar que no buscaba prohibir el aborto, pero afirma que todos querían dejarles esa decisión a los estados. 

Mintió al afirmar que los demócratas están de acuerdo en practicar el aborto a mujeres con 8 o 9 meses de embarazo y también matar a niños recién nacidos. Estas afirmaciones fueron desmentidas durante el debate por la conductora Linsey Davis de ABC. 

El candidato republicano defendió la derogación del derecho al aborto, que fue posible, dijo, “gracias a «seis valientes jueces del Supremo». «Todos los expertos juristas querían que los Estados retomaran el poder de decidir. Creo en las excepciones: violación, incesto y la vida de la madre. También Reagan creía en ellas, como el 85% de los republicanos».

No voy a firmar ninguna prohibición o veto, porque ya tenemos lo que todo el mundo quería […], que esto volviera a los estados», ha insistido Trump.

Trump sostiene ahora que está en contra de restringir el aborto a las seis semanas de embarazo, un plazo que muchos estados gobernados por los republicanos están imponiendo, uno de esos estados es Florida, en el que los republicanos lo aprobaron en abril. 

Desde la derogación de la sentencia Roe vs Wase, una de cada tres mujeres y niñas en edad reproductiva vive ahora en estados donde la posibilidad de acceder al aborto es total o casi totalmente inexistente. Desde el 1 de junio de 2023, el aborto está totalmente prohibido en 14 estados, y casi prohibido (e inviable en la práctica) en muchos otros.

Kamala Harris La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos,  acusó en el debate electoral al aspirante republicano, Donald Trump, de estar relacionado con el Proyecto 2025, una iniciativa que proponen asociaciones conservadoras para la próxima legislatura. 

Donald Trump también mintió al deslindarse del Proyecto 2025 que pide retirar del mercado las píldoras abortivas y eliminar  términos como “orientación sexual” y “derechos reproductivos” de la norma federal. Busca eliminar los programas de diversidad, equidad  e inclusión en las escuelas.

Uno de los voceros de la iniciativa dijo en redes sociales que el Proyecto 2025 no habla en nombre de ningún candidata o campaña, pero es uno de los documentos políticos de una plataforma conocida como Agenda 47, llamada así por Trump sería el 47º presidente de Estados Unidos.

Este marte Donald Trump dijo: “No tengo nada que ver con el Proyecto 2025. Eso está ahí. No lo he leído. No lo voy a leer”.

Kamala Harris le recordó a Trump que el nombró a tres jueces en la Suprema Corte de Justicia para echar abajo la política sobre el aborto. también que él ha dicho que firmaría una prohibición del aborto si fuese reelegido y cito a estados conservadores que han prohibido el procedimiento médico practicándolo sólo en limitadas excepciones. 

La demócrata expresó que va proteger los derechos más fundamentales incluido el aborto y que desde que inició su carrera como fiscal,  senadora y vicepresidenta, su  único cliente ha sido el pueblo, y nunca le pregunté a las víctimas si eran republicanos o demócratas. Mi intención es ser presidenta para todos los estadounidenses.

Respecto a su identidad racial, pues su papá es jamaiquino y su mama india, que ha sido cuestionado por Donald Trump, finalmente respondió diciendo “leí que no era negra”. Lo que ella quiera ser está bien conmigo. Es su decisión, afirmó Trump.

La candidata demócrata aseguró que “es una tragedia que [un candidato] use la raza para ejecución de los Central Park Five, los cinco niños negros y latinos falsamente acusados de violación a finales del siglo pasado (uno de ellos, exonerado, es ahora concejal de la ciudad de Nueva York).

Respecto del aborto se trata de tener el poder político sobre la mujer: Lizzet Santoyo

En opinión de Lizzet Santoyo Arrioja  politóloga, maestra en Relaciones Internacionales ante la posibilidad que en Estados Unidos llegue una presidenta al postularse Kamala Harris por el partido demócrata, que aunque tuvo un paso grisáceo como vicepresidenta, en su agenda da prioridad a echar atrás la prohibición del aborto cuando se derogó en junio del 2022  la histórica sentencia Roe contra Wade, que desde 1973 garantizaba el derecho al aborto en Estados Unidos.

Comentó la reflexión que no se trata sólo de que las mujeres tengan hijos o no, sino el tener el poder sobre el cuerpo de la mujer también se ejerce  un poder político. El que una mujer pueda decidir sobre su cuerpo le da autonomía, lo que no les agrada a los hombres. 

Señala que Kamala Harris llega con esta agenda feminista, porque no sólo ve por las mujeres sino por las poblaciones más vulnerables, ya que las  mujeres atraviesan violencia por raza o condición social. 

También influye que su compañero de fórmula sea Tim Walz, gobernador de Minnesota el primer estado del país que tomó medidas para blindar el derecho a la interrupción del embarazo después de que en 2022 el Tribunal Supremo tumbara ‘Roe v. Wade’, que protegía el derecho al aborto a nivel federal. Así como también dar asilo a inmigrantes con respeto a la identidad de género, lo que tiene muy molesto a los republicanos. 

Destacó que otro tema interesante es que le preocupa la situación de la Franja de Gaza, en el feminismo se busca la paz, la mediación contra la guerra si está de acuerdo con Israel pero también aboga por que deje de morir gente inocente y que Palestina sea respetada y tratada con dignidad. 

Opinión | Los mexican@s, desamparados

Dulce María Sauri Riancho

SemMéxico, Mérida, Yucatán, 11 de septiembre, 2024.-Cuando tus ojos recorran este escrito, se estará votando en el Senado de la República la reforma al Poder Judicial. La discusión de la víspera ha estado concentrada en especular sobre el nombre de la o el legislador que decida abandonar el bloque de los 43 opositores a Morena y sus aliados políticos, otorgando la ansiada mayoría calificada al oficialismo. Es posible que un amplio sector de la sociedad asista como espectador/a poco interesad@ en un asunto que se cataloga como “de políticos”, muy lejano a las preocupaciones de la vida cotidiana. 

La división de poderes como base del estado democrático y garantía para impedir el ejercicio de un poder sin límites sobre las personas, se siente ajeno por quien sufre abusos diarios por el cobro de “derecho de piso”, extorsiones y asaltos en el transporte público. Distinguir entre jueces, magistrados, ministerios públicos y fiscales es prácticamente imposible para la mayoría, que los pone en un saco único, el de la ineficiencia, incapaces de proteger la vida y los bienes de las personas y sus familias. 

Menos aún se conoce que el Poder Judicial tiene dos grandes órdenes: el federal, encabezado por la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Electoral, los tribunales colegiados y sobre todos, los juzgados de distrito; y el estatal o fuero común, en el que cada una de las 32 entidades cuenta con su propia estructura. 

El bien jurídico más preciado por las y los mexicanos es el juicio de amparo. Puede ser que no lo entendamos en su complejidad jurídica, pero sabemos que existe. En algún momento de nuestra vida nos hemos amparado o tenemos familiares y amigos que han acudido a este mecanismo. Como su nombre lo dice, se trata de proteger —amparar— a quien sienta amenazado por alguna autoridad. Por eso hay amparos de tipo penal, laboral, administrativo y fiscal, civil y mercantil, además de telecomunicaciones y competencia económica, que son materia de las y los 737 juzgadores y 910 magistrados federales. Ellas y ellos tutelan nuestros derechos, nos defienden contra los abusos de las autoridades. 

Cuando se sospecha o se conoce que existe una orden de aprehensión (o presentación) se acude al juez federal para tramitar un amparo. Por ejemplo, si sobre tu casa o tu terreno se pretende pasar una avenida, la persona afectada puede acudir a la justicia federal, solicitar un amparo; un juez o jueza emitiría una suspensión provisional para detener la obra (o evitar la aprehensión de la persona, si se trata de un presunto delito penal) y después, ampararla en definitiva, si procede. 

En 2011 dimos un paso fundamental en la defensa de los derechos humanos de las personas en México. Y el juicio de amparo fue ampliado para proteger a tod@s, no solo a quienes hacen la promoción, sino a todos por igual. Una muestra es la resolución que obligó al gobierno a vacunar a niños y niñas sin excepción contra el Covid-19 en 2021. Ese efecto benéfico será eliminado al establecer en las reformas que en ningún caso la suspensión o la sentencia de amparo podrá concederse con efectos generales, solo protegerá a quienes lo promuevan directamente.

 Si consuman su intención este miércoles, Morena y sus aliados irán por los poderes judiciales de los estados, mucho más frágiles en su independencia y subordinados a los gobernadores. En los tribunales locales se resuelven asuntos civiles, familiares, mercantiles, además de los penales del llamado “fuero común”. 

Una reforma integral al Poder Judicial comenzaría por reforzar la impartición de justicia en los estados, donde se dan y se resuelvan la inmensa mayoría de los asuntos que afectan a las y los ciudadanos. De las fiscalías y del ministerio público, no hay nada en la reforma morenista. Son constitucionalmente autónomos desde la reforma de 2014, pero sólo de membrete. Con recursos muy escasos, personal mal pagado, son ellas y ellos los responsables de decidir si procede o no una acusación; tienen plena facultad para desechar cualquier demanda, prácticamente sin dar explicación a las víctimas. Si procede la denuncia, a las fiscalías corresponde integrar las llamadas “carpetas de investigación”, que pasa a las y los jueces para analizar y resolver sobre la culpabilidad o la inocencia de las personas acusadas. Si las “carpetas” están mal hechas, al juez solo le queda desechar la acusación o emitir una sentencia con los muy escasos elementos presentados. En las fiscalías está la verdadera fuente de los problemas de la procuración e impartición de justicia en nuestro país. Pero de esto, ni una palabra en la reforma lopezobradorista.

 El Poder Judicial federal es, en lo inmediato, el que está bajo asedio de los otros dos poderes: el Legislativo, representado por diputados y senadores, y el Ejecutivo, depositado en una sola persona: el Presidente de la República. Las reformas constitucionales a discusión y votación hoy permitirían que la independencia del Poder Judicial desapareciera, para quedar subordinado a los otros dos poderes. Si Morena domina en las cámaras de Diputados y Senadores, si tienen el número suficiente para cambiar la Constitución; si el presidente López Obrador manda en Morena y sus aliados políticos, la conclusión es sencilla: todo el Poder Judicial quedará subordinado al presidente de la República. Este control era parte medular del presidencialismo autoritario de las décadas de 1960 y 1970, cuando comenzó la larga lucha para hacer valer los principios constitucionales de división de poderes e independencia del Poder Judicial. ¿Superará Morena el frágil valladar de un voto? El senador o senadora que ceda por temor a investigaciones y órdenes de aprehensión contra sí o sus familiares, cometerá un error de dimensión histórica. El plato de lentejas de Esaú se quedará corto. Imaginar que habrá de cumplirse la palabra de no persecución penal a cambio de la traición no es digno de personajes políticos que vivieron el régimen priista y la transición, que saben y conocen que las complicidades transexenales son muy frágiles y de improbable cumplimiento. Y si se dejan llevar por el espejismo del fuero, más vale que abran los ojos a la realidad: la sección Instructora de la Cámara de Diputados los espera, tarde o temprano, a la medida de los intereses de la presidenta Sheinbaum. Un voto, 43 héroes. U 85 morenistas y un traidor

 dulcesauri@gmail.com *Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Carta de organizaciones en solidaridad y exigencia ante el hostigamiento contra Radio Coatl, Tehuacan, Puebla

A las radios indígenas y comunitarias, medios libres y alternativos,

A la opinión pública nacional e internacional,

A las organizaciones de derechos humanos, sociales, democráticas y solidarias,

Al Congreso Nacional Indígena y al Consejo Indígena de Gobierno,

A los pueblos indígenas de México y el mundo.

Solidaridad y Exigencias ante el Hostigamiento contra Radio Coatl

Las organizaciones abajo firmantes, ante la campaña de hostigamiento y criminalización contra “Radio Coatl”, radio indígena comunitaria, ubicada en la comunidad indígena de Santa María Coapan, municipio de Tehuacán, Puebla, con ocho años de transmisión en el 98.3 FM, queremos expresar nuestra profunda preocupación y solidaridad. Exigimos el cese inmediato de los actos de intimidación y criminalización contra los medios de comunicación que defienden los derechos de los pueblos indígenas.

El pasado 5 de septiembre del 2024, alrededor del mediodía, dos camionetas de IFETEL se presentaron en las instalaciones de “Radio Coatl”, fotografiando tanto el domicilio como al personal, permaneciendo dos horas frente a las instalaciones, generando temor y amedrentando a los radialistas. Este proyecto de comunicación, que desde 2015 forma parte de la red de radios indígenas y comunitarias del sureste mexicano, ha acompañado importantes luchas, como la del “Comité de Bienes del Pueblo de Santa María Coapan”,que logró la cancelación definitiva del basurero municipal de Tehuacán.

Por su papel fundamental en la difusión de información, “Radio Coatl” ha sido objeto de amenazas y hostigamiento por parte de autoridades municipales, la Fiscalía del Estado y actores vinculados a Morena y al Partido Verde. En 2022, el entonces auxiliar de Santa María Coapan, Antonio Dolores, orquestó un intento de linchamiento e incitó al desmantelamiento de la radio.

Estos actos de intimidación buscan debilitar el trabajo de “Radio Coatl” en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas, su autonomía y libre determinación. Así mismo nos preocupa profundamente que el próximo presidente municipal de Tehuacán, Alejandro Barroso, insista en buscar la reapertura del relleno sanitario, a pesar de la existencia de un mandato judicial de cancelación definitiva, motivó por el cual pueda radio Coalt sufrir algún tipo de agresión.

Exigimos:

Cese inmediato del hostigamiento: Que se detengan de forma definitiva todos los actos de intimidación y criminalización contra “Radio Coatl” y sus integrantes.

Protección legal para la radio y sus miembros: Solicitamos que se garantice la protección jurídica de los radialistas de “Radio Coatl” y que se respete su derecho a la libertad de expresión y comunicación.

Investigación de los actos de linchamiento y hostigamiento: Demandamos que se investiguen las acciones del Presidente Auxiliar Antonio Dolores y otros actores que promovieron la violencia contra “Radio Coatl” en 2022.

“Garantía del derecho a la comunicación comunitaria e indígena: Exigimos que el gobierno municipal y estatal reconozcan y respeten el papel de las radios comunitarias como parte fundamental de la defensa de los derechos indígenas.

Basta de regresión!

Basta de intimidar la labor de las radios comunitarias!

Alto a la campaña de persecución y hostigamiento!

Atentamente

Movimiento Agrario Indígena Zapatista.

Unión de Comunidades de la zona norte del Istmo.

Radio ecos de la Sal.

Radio Tlayoli.

Radio comunitaria Las Voces de los Pueblos 102.1 fm. Matias Romero oaxaca.

Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO).

FPDTA-MPT.

Radio Comunitaria Zacatepec, Centro de derechos humanos de los pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño.

Radio comunitaria Altepetl Zoquitlan.

Cholollan Radio Comunitaria.

Corriente del Pueblo Sol Rojo,

Comité de Bienes del Pueblo y Vigilancia del Santa Maria Coapan,

Movimiento Tlaxcalchipac.

Laboratorio Popular de Medios Libres.

Noticias de abajo.

Grupo de Trabajo «Fronteras, Regionalización y Globalización» de CLACSO.

Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio.

Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras.

Resistencia Civil Luz y Fuerza del pueblo, Chiapas.

Servicios para una Educación Alternativa EDUCA.

Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca. Oidho,

Red la Vida.

Centro de derechos humanos Rafael Ayala y Ayala.

Radio Zapatista.

COMPPA.

Radio Tuklik

Cargadores de la comunidad para la accion social y pastoral diocesis de tehuacan.

Radio Tekuani, Tatahuicapan de Juarez, Ver.

Radio Comunitaria Tsinaka.

Bety-ren lagunak (pais vasco)

Hijos de la Tierra,

Coordinadora Anarquista Tejiendo Libertad CATL,

Pueblos Unidos de la región cholulteca y de los volcanes.

Unión de pueblos y Fraccionamientos contra el relleno sanitario y en defensa del agua.

https://wp.me/p8qHTQ-2LG

Puede ser una imagen de texto

Todas las reacciones:

2828

Próxima secretaria de Trabajo en CDMX se enfocará en mujeres e informales

La futura secretaria del Trabajo abordará con Clara Brugada una política laboral para las mujeres

Inés González tiene una amplia y reconocida trayectoria sindical 

Maleny Navarro/ fotos Adrián Vázquez  

SemMéxico/ El Sol de México, Cd. de México, 11 de septiembre,      2024.-Inés González Nicolás, próxima secretaria del trabajo en la Ciudad de México, asegura que su mayor esfuerzo se concentrará en atender el problema de la informalidad además de impulsar una política laboral para las mujeres.

González Nicolás es una sindicalista de larga tradición que empezó su carrera cuando se nacionalizó la banca, en 1982 Estudió sociología del trabajo con una especialidad en género y derecho.

La negociación colectiva es fundamental para mejorar las condiciones laborales y mejorar la vida de las personas y concretamente la vida de las mujeres

Llegará al gabinete capitalino luego de una nutrida trayectoria y una amplia experiencia en la negociación colectiva, la cual considera fundamental para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores. Con una visión feminista, también luchó por los derechos que hoy tienen las trabajadoras.

Antes de ahondar en la visión de su nuevo encargo, enlistó sus batallas ganadas. “Logramos que el tema de la violencia y la discriminación no pase por la conciliación obligatoria prejudicial porque eso sería revictimizar a las personas y concretamente a las mujeres porque tienen cara a cara con su agresor, logramos también que a una trabajadora que sea despedida y que esté embarazada el empleador no la puede dar de baja de la Seguridad Social, logramos que la responsabilidad de familiares sean de hombres y mujeres que trabajan, no solo de las mujeres”, cuenta.

En el podcast de Sara Lovera, editora de género de la Organización Editorial Mexicana (OEM), la futura funcionaria afirma que a pesar de que la Ciudad de México tiene la tasa de desempleo más baja en todo el país, el gran desafío es el tema de la formalidad laboral.

“Tenemos un porcentaje de alrededor de 50 por ciento de personas trabajadoras en la economía informal y que viven de su trabajo cotidiano, pero que hoy por hoy no, no se encuentran con derechos laborales ni derechos sociales. Hay por supuesto trabajadores que trabajan para una empresa y son informales, pero hay trabajadores y trabajadoras que no tienen un patrón, es autoempleo, entonces ese es el mayor desafío y en eso vamos a trabajar muchísimo. No es una tarea fácil, no lo ha sido para nuestro país ni para otros países del mundo”, asegura.

González Nicolás cree que el grave problema que atraviesa América Latina tiene que ver con la informalidad laboral y el autoempleo que actualmente no garantiza ningún tipo de derechos cuando las personas demandan servicios de salud, vivienda, o una pensión digna para el retiro.

Foto: Adrián Vázquez / El Sol de México

“Entonces ese es el mayor desafío y en eso vamos a trabajar. Ahora no puedo adelantar qué vamos a hacer, pero vamos a poner todo nuestro mayor esfuerzo en ese tema que es uno de muchos”, confía.

Ella se considera parte de un gabinete muy interesante pues formará equipo con mujeres muy experimentadas, con una perspectiva feminista y un compromiso con las mujeres en la ciudad. “Políticamente si más mujeres participan en las mesas de discusión, en las mesas de negociación, le darán un enfoque distinto a esa discusión, a esas propuestas”, dice.

“Nunca había pensado en ser una funcionaria pública, para mi es un gran desafío, pero también es una gran oportunidad. Nosotras, tú y yo, y muchas mujeres hemos trabajado desde fuera para cambiar el destino y la vida de las mujeres y creo que hoy tengo esa gran oportunidad de trabajar por lo que siempre he trabajado, pero ahora desde otro espacio y con mayor impacto. Me siento muy afortunada de haber sido invitada a formar parte”.

Foto: Adrián Vázquez / El Sol de México

González planea abordar con la jefa de gobierno electa, Clara Brugada, el tema de una política laboral para las mujeres trabajadoras en la ciudad, que no existe.

Ahora es coordinadora de la Red de Mujeres Sindicalistas y lo fue del Diálogo Sindical y de Género de la Fundación Friedrich Ebert. Colaboró con el Grupo de Abogadas y Abogadas de la Reforma Laboral para Todos, quienes elaboraron las principales propuestas de la Reforma Laboral de mayo de 2019 y para la Reforma Laboral de género ese mismo año.

“Yo creo que una política laboral para las mujeres en la ciudad sería contribuir a esta deuda histórica que tenemos las mujeres trabajadoras en la ciudad y hay varios planteamientos que he venido analizando y que vamos a platicar con la jefa de gobierno electa, próximamente vamos a hablarlo. Me interesa muchísimo que sí exista una política en ese sentido y obviamente el tema de la violencia laboral, el tema del convenio 190, que yo lo llamo nuestra Constitución en materia de violencia laboral, para mí eso es lo máximo que logramos, el que México hubiera ratificado el convenio y que entró en vigor el año pasado”, explica.

Foto: Adrián Vázquez / El Sol de México 

“La negociación colectiva es fundamental para mejorar las condiciones laborales y mejorar la vida de las personas y concretamente la vida de las mujeres, yo creo profundamente que la negociación colectiva no solo mejora las condiciones en el momento mismo del trabajo, sino mejora la vida de las personas incluso me atrevo a decir que vía la negociación salarial mejoramos, contribuimos, en este diálogo bilateral, empresa y sindicato, a disminuir la brecha de desigualdad”, agrega.

Sobre la discusión de la reducción de la jornada laboral a 40 horas, la próxima secretaria considera que México llegó tarde a la difusión. “Nosotros apenas estamos hablando de las 40 horas, de la reducción de 48 a 40 mientras en Europa se está planteando hasta 37, 35 horas. Yo deseo que se pueda avanzar en la discusión y tengamos una reforma aprobada para que en México se pueda legislar que las jornadas laborales sean de 40 horas de trabajo”, afirma.