Alejandro Encinas en la ceremonia de inicio de las adecuaciones del inmueble que ocuparía el Centro Nacional de Identificación Humana, en 2022.MARGARITO PÉREZ RETANA (CUARTOSCURO)
La gran apuesta del sexenio para atender la crisis de desaparecidos era crear el mayor laboratorio de genética del país
Ese laboratorio a poco más de un año su inauguración y el despido de 40 de los 59 especialistas forenses, está parado
Wendy Selene Pérez
SemMéxico, Ciudad de México, 24 de febrero, 2024.-El mural de una familia rascando la tierra quedó en el primer piso de lo que hasta hace unos días fuera el Centro Nacional de Identificación Humana (CNIH). Otro mural con mariposas amarillas y la pintura de un corazón fragmentado quedó en el tercer piso, en el lugar donde científicos tenían la tarea de restituir miles de nombres. Junto con otros insectos, las mariposas pueden ser premonitorias del hallazgo de una fosa clandestina, pueden ser una guía hacia los cuerpos y, en el horror mexicano, pueden ser una esperanza. Ahí, en el tercer piso donde se montaría el laboratorio de genética más grande del país, solo quedan simbolismos. Ya no hay mobiliario, no hay equipos, no hay forenses.
El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha enterrado el plan de avanzar con este Centro Nacional, tras poco más de un año de su inauguración, y ha abierto de nuevo la incertidumbre: ¿Qué pasará con el enorme rezago en la identificación que tiene la Fiscalía General de la República (FGR) y las fiscalías locales? Hace tres años se calculaba en más de 52 mil el número de cuerpos en fosas comunes y morgues, ahora serían muchos más.
En una aparición reciente, la fiscal Sara Irene Herrerías dijo que en 2023 la FGR identificó 37 personas desaparecidas usando pruebas genéticas y cuatro por huellas dactilares. Tras su inauguración en mayo de 2022, López Obrador destacó la autonomía del centro de identificación, fuera del ámbito de control de la fiscalía general, y el enfoque masivo dedicado solo a casos de desaparición. Algo que las familias de víctimas pedían.
“Este sexenio a su final nos está golpeando por todos lados, primero fue lo del censo donde revictimizó a las familias y ahora desarticula el Centro Nacional de Identificación. Esto es algo muy grave y nos lastima en todas las formas”, cuenta Virginia Garay, madre de Brian Eduardo Arias Garay, desaparecido desde 2018. La polémica del censo que cuenta Garay es parte de la crisis que vive la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas (CNDD) desde el verano pasado, que precipitó la salida de la comisionada Karla Quintana.
“Para nosotros era una esperanza, y ya no puedo decir que esto es una burla, es una agresión a todos esos cuerpos”, añade Garay, también fundadora del colectivo Guerrero en Busca de Nuestros Tesoros e integrante del Consejo Nacional Ciudadano. “Hemos luchado mucho para que haya recurso técnico y humano para llevar a cabo las identificaciones. Nos urgen”.
La CNB y la Secretaría de Gobernación desmantelaron el Centro Nacional instalado –desde agosto de 2022– en un parque tecnológico de Xochitepec, Morelos, a 100 kilómetros de la Ciudad de México. Y prescindieron de 40 de los 59 especialistas contratados, capacitados y certificados.
A las familias de víctimas les quitó un espacio que esperaban que diera resultados después de tantos años de violencia creciente y desapariciones, casi 115.000 al día de hoy. Al lugar acudían personas para la toma de muestras genéticas y entrevistas sobre sus casos, estaba abierto para aquellas que por temor o amenazas no querían nada con las fiscalías. Uno de los grandes problemas en el país es la falta de perfiles de ADN de los familiares que se necesitan para ser confrontados con los cuerpos sin identificar.
Había un acuerdo para que el inmueble fuera donado por el Gobierno de Morelos pero la directora de la CNB, Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, dejó de hacer gestiones según fuentes que conocen del tema. La Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley de Estados Unidos (INL, por sus siglas en inglés) tenía previsto regalar un millonario equipo para montar el laboratorio de genética, pero esto no se concretó. La INL fue consultada pero no dio comentarios sobre el envío. Otros países como Alemania y Noruega hicieron donaciones.
“Como tal, los murales no me importan tanto porque es una pintura más y ahí se quedaron, pero ¿qué pasa con todas estas personas que se buscaba atender en esa situación?”, dice la muralista jalisciense Dolores Navarro. Junto con el artista Óscar Uriel pintaron el julio del año pasado algunas ideas de familias de víctimas después de una charla con ellas. Una madre pidió que pintaran bolsas negras para recordar cómo encuentran y recuperan los cadáveres torturados. “Fue muy duro escucharlas, al final decidimos plasmar que ese centro buscaba ser una esperanza”.
“Vamos para atrás, atrás, atrás”, dice la cofundadora de Solecito, Rosalía Castro, sobre lo que ocurre en el Centro Nacional. Su colectivo descubrió 156 fosas hace siete años en Colinas de Santa Fe y exhumó 299 cráneos hasta 2019, de esos solo 40 víctimas han sido identificadas.
Una exdirectiva de la CNIH, que pide no mencionar su nombre por temor a represalias, dice: “Sencillamente el Gobierno no apoyó en la donación del edificio ni en dar el dinero para la adecuación del área. Nada más eran los acabados y todo lo que tenía que ver con el aire acondicionado, que era lo más caro. Se perdió mucho porque nunca hubo apoyo político”. “Ya no existe nada de la metodología, están haciendo cosas que nada tiene que ver con lo que marca la ley, todo el esfuerzo que se hizo se fue a la basura. Todo se fue el caño”, añade la misma fuente.
Intervención de la ONU
Un equipo de abogados de los despachos Olmedo & Torres Abogados y Ramos de la que obtuvieron, el miércoles 14 de febrero un acuerdo de Acción Urgente del Comité contra las Desapariciones Forzadas de la ONU que ordena, entre otras cosas, la reactivación del Centro Nacional de Identificación Humana. Consultados para esta nota dijeron que la colaboración del colectivo Voz con Dignidad y Justicia también fue fundamental, pero ahora no podían emitir detalles.
Desde que llegó en octubre pasado como nueva comisionada, Reyes Sahagún ha ejecutado una operación de limpieza al interior de la CNB. La Secretaría de Gobernación confirmó en una respuesta a este medio que al menos 128 empleados de los 243 han sido removidos de la CNB. Además, el presupuesto para este año tendrá un recorte de 52 millones de pesos para quedar en 1.098 millones. La estrategia cambió, asegura Gobernación, debido a que tendrán 290 plazas pero con un perfil de búsqueda en campo, no de especialización.
La mayoría de los nuevos directivos de la CNB son excolaboradores de la funcionaria Luisa Alcalde en la Secretaría del Trabajo y excolegas de Reyes Sahagún en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Ninguno tiene experiencia en trato con víctimas de desaparición, búsqueda de personas e identificación. Quien quedó al frente del Centro Nacional para identificar a los miles de desaparecidos es el contador José Muñoz Gómez, exauditor del INEA y del Banco del Bienestar.
Es por todas. Ninguna se escapa del odio en redes sociales, un odio que cuesta dinero, y el INE tiene que fiscalizarlo y sancionarlo, exigió la Senadora de Movimiento Ciudadano.
“El INE tiene que garantizar elecciones donde las mujeres estemos a salvo; esa violencia política de género busca que no seamos importantes en la vida política del país”
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 24 de febrero, 2024.- La senadora de Movimiento Ciudadano, Laura Iraís Ballesteros Mancilla, acompañada de legisladoras y colectivas feministas, presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una denuncia por violencia política de género en contra de la instrumentalización y financiamiento de más de 500 cuentas falsas desde donde se publican comentarios misóginos y sexistas que buscan minar y denigrar su trabajo como mujer política.
A la denuncia se sumó la Diputada Federal y candidata a Gobernadora por Morelos, Jessica Ortega, la activista mujer trans Laurel Miranda, la Vicecoordinadora de Jóvenes en Movimiento, Luz Camila Guerra, y las organizaciones Botiquín Violeta, Lentes Púrpura y Entrelazadas no estamos solas.
En el contexto de las campañas electorales el INE ha sido incapaz de garantizar a las mujeres seguridad en cuestiones de violencia política de género en el área digital. Las granjas de bots están desatadas con este tema de la violencia política de género contra todas las mujeres que enfrentan al régimen, el de ahora o el de antes; granjas del PRIAN y granjas de Morena, destacó la senadora Laura Ballesteros.
Es importante señalar que esta situación ya se tenía detectada y registrada desde hace tiempo, sin embargo, cobró aún mayor relevancia con el acontecimiento sucedido el miércoles pasado en la cuenta de la red social X de Laura Ballesteros en términos de la confrontación con el diputado y vocero de la candidata presidencial de Morena, Gerardo Fernández Noroña.
La senadora Laura Ballesteros relató que, a raíz de eso, se detonó la agresión en el plano digital en su contra con más de 200 cuentas afines a Morena para denostarla e insultarla en un claro despliegue de violencia política de género, con videos editados e incluso con influencers insertados en la discusión.
Todo eso es orquestado, no es orgánico, todo eso cuesta, el odio en las redes sociales cuesta dinero y está enfocado en provocar linchamientos públicos. Por eso el INE tiene que actuar, ponerle un alto, protegernos a todas, está a punto de iniciar la elección y debe garantizar que las mujeres vamos a estar a salvo, porque esa violencia política de género lo que está buscando es que nosotras no tengamos acceso al poder, no seamos importantes en la vida política del país, enfatizó la senadora de la Bancada Naranja.
“Cómo podemos osar estar presumiendo que hay candidatas presidenciales mujeres, si se está ejerciendo violencia de esta manera a todas por igual, a periodistas, activistas, políticas, esto tiene que parar y le exigimos al INE que lo haga”.
Laura Ballesteros dijo que en estos tiempos “nos enfrentamos a un sistema que desprecia nuestra autonomía, que nos denigra con estereotipos sexistas y que nos ataca con violencia física, emocional y simbólica simplemente por alzar la voz y reclamar nuestro derecho legítimo a participar en la vida política”.
Por este motivo es que hoy desde aquí, desde el INE, hacemos un llamado urgente a todas nuestras hermanas, aliadas y compañeras de lucha, a unirnos en sororidad y resistencia contra la violencia política de género, esta causa nos une a todas. Es momento de alzar nuestras voces con firmeza, en contra de quienes no solo quieren ocupar los espacios que nos corresponden, sino también contra quienes cobardemente se esconden en su dinero y poder político y fáctico para instrumentalizar granjas de bots que constantemente promueven odio y misoginia en contra de las mujeres.
Con el objetivo de dar mayor visibilidad a este problema, la activista mujer trans Laurel Miranda y las organizaciones Botiquín Violeta, Lentes Púrpura, y Entrelazadas no estamos solas, se sumaron a esta denuncia, manifestaron públicamente su apoyo y respaldo a la legisladora, y desde el INE lanzaron un llamado para poner un freno de una vez por todas a estas prácticas que se han vuelto cotidianas y que afectan el trabajo de muchas mujeres que luchan por acabar con este problema.
Desde lo más profundo de nuestro compromiso feminista, condenamos enérgicamente cualquier forma de violencia que busque silenciar nuestras voces, coartar nuestros derechos y perpetuar las estructuras patriarcales que nos oprimen, señalaron Laura Ballesteros y las mujeres representantes de las organizaciones antes mencionadas.
La violencia política de género no solo es una afrenta a nuestra dignidad y a nuestros derechos fundamentales, sino que también es un obstáculo insidioso en nuestro camino hacia una sociedad más justa e igualitaria, destacó la legisladora.
En ese sentido, puntualizó que el financiamiento e instrumentalización de cuentas falsas en redes sociales que publican comentarios misóginos y machistas es una táctica utilizada para deslegitimar el trabajo, aspiraciones y socavar nuestro liderazgo para perpetuar la exclusión de las mujeres de los espacios de decisión y poder.
SemMéxico, Ciudad de México, 24 de febrero, 2024.- En toda democracia se debe cuidar a sus periodistas y medios; recién la organización Alianza de Medios MX condenó el hecho de que el Ejecutivo Federal difundió el número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff del diario norteamericano New York Times, la falta se cuestiona desde el punto de que son datos personales de una periodista que está trabajando y que se comunica bajo un principio de confianza, por lo cual sus datos personales que no deben ser divulgados.
Además, en un clima de hostigamiento, estigmatización y de agresiones a periodistas, la difusión de la información personal de comunicadores facilita que se formulen ataques y presiones en su contra, lo que puede redundar en una autocensura del periodista, es decir, prefiere no continuar con su trabajo ya que se ha visto expuesto y afectado; pero más allá de los inconvenientes de tener que evitar llamadas o mensajes de molestia luego de que sus datos han sido expuestos, tenemos que la sociedad pierde la oportunidad de conocer asuntos de interés público que están siendo investigados por los periodistas.
Tanto la libertad de prensa como la protección de datos personales son derechos constitucionales que debemos salvaguardar en nuestro país, son derechos de primer orden que garantizan la libre expresión y el derecho de opinar sobre asuntos de interés nacional, del mismo modo se debe proteger la privacidad e intimidad de las personas, al margen de su profesión.
Con motivo de lo anterior, en México se han expedido leyes para la protección de periodistas, así como leyes en materia de protección de datos personales, y debemos considerar que, en Estados Unidos, de donde es originaria la periodista, la protección a la libertad de expresión es una bandera que siempre ondea basándose en la “primera enmienda” de su Constitución.
La sociedad americana se caracteriza por una férrea defensa de dicha “enmienda”, estiman que es sano que haya pluralidad, discrepancia, opiniones adversas y críticas al gobierno, por lo que es inconcebible que haya ataques a medios y periodistas desde un régimen gubernamental.
En ese último contexto, es posible que periodistas y organizaciones de ese país realicen algún pronunciamiento para defender a una de los suyos, pero más aún, para defender la libertad de prensa en la que creen; incluso, uno de sus Padres Fundadores, Thomas Jefferson señalaba que prefería “una prensa sin gobierno que gobierno sin prensa”; tal defensa puede ser sin menoscabo de algún señalamiento diplomático formal o informal que se haga sobre el caso.
Hoy en la mañanera maltrató a Jesica Zermeño de Univisión; reaccionan feministas.
Mil 200 agresiones a mujeres periodistas en 2 años, en este sexenio 5 asesinadas.
Sara Lovera
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- La periodista Jésica Zermeño, corresponsal de Univisión, preguntó hoy al presidente López Obrador por qué dio a conocer el número de teléfono de la reportera Kitroeff.
¿No cree que es un error? –le cuestionó.
– No, porque este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio de la transparencia –respondió el Presidente.
Pero eso la pone en riesgo, más allá de usted, cualquiera la puede llamar, cualquiera la pueda amenazar.
– No, no, no. No pasa nada, no pasa absolutamente nada.
Sí pasa en este país –insistió la reportera.
No, no, no porque ese también es otro dato. Ustedes son los más tenaces informadores, mejor dicho desinformadores, los más tenaces desinformadores. Estos que dicen que hay un gran riesgo para los periodistas son una asociación vinculada a grupos de intereses creados, a gobiernos hegemónicos.
El presidente López Obrador reconoció que aunque varios periodistas han sido asesinados durante su sexenio, “no hay impunidad”.
Ante la insistencia de si volvería o no a difundir un teléfono privado, el mandatario aseguró que sí, pues aseguró que se trató de un tema de dignidad.
“Claro, claro (volvería a presentar un teléfono), cuando se trata de un asunto donde está de por medio la dignidad del Presidente de México”, expuso esta mañana desde Palacio Nacional.
De la revelación de López Obrador, que viola la secrecía de los datos personales, protegida por la constitución, en unas cuantas horas ha generado una repulsa nacional e internacional por considerar su conducta violatoria del derecho a la libre expresión, a mujeres periodistas en lo particular -5 han sido asesinadas durante su sexenio- y calificaron su banalidad de tintes patriarcales y absolutista, organizaciones y mujeres feministas.
Se expresaron Alianza de Medios México, que preside la periodista Martha Ramos, que advirtió del peligro del uso indiscriminado de los datos personales de la reportera, y destacó la importancia de proteger la labor periodística y garantizar la seguridad de las y los comunicadores. Se pronunció este frente por la defensa de la libertad de expresión y la seguridad del gremio.
El Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) expresó su «profunda preocupación» por la difusión del teléfono de una corresponsal del New York Times (NYT) en su conferencia matutina; corresponsales extranjeros; diarios de California y la Red Internacional de Periodistas con visión de género, lamentaron que el jefe del estado mexicano ponga en peligro la libertad de expresión y exponga a una mujer en un país donde suceden diariamente 20 asesinatos de mujeres y la violencia contra la mitad de la población es considerada ya como una crisis humanitaria..
#LaVerdadSeProtege Revelar datos personales de periodistas e impedirles el acceso a la conferencia de prensa de @lopezobrador son violaciones graves a su derecho a la privacidad, a su seguridad y a la libertad de expresión.
En el mismo sentido la dirigente de fuerza política, Todas México, la jurista Patricia Olamendi señaló que AMLO, siendo el Presidente mostró “abuso de poder y, por supuesto es una violación a los derechos humanos, de la jefa de oficina del NYT para México, Centro América y El Caribe”.
Desde temprano, periodistas como Jorge Ramos expresaron en la radio la indignación del gremio, constantemente golpeado por el Presidente de México.
En tanto el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que iniciará una investigación de oficio en contra del Presidente por la divulgación del número telefónico de la periodista estadounidense, sin embargo, López Obrador defendió su exposición.
¿Qué hacemos con la ley de transparencia? –le cuestionó hoy la corresponsal de Univisión y agregó:
–Por encima de esta ley está la autoridad moral y la autoridad política y yo represento a un país, a un pueblo que merece respeto y no va a venir cualquier gente que porque es del New York Times y nos va a poner en el banquillo de los acusados. Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, ahora nos tiene que respetar porque somos autoridad legal, legítima, surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades– respondió el Jefe del Ejecutivo.
“Represento a un país y a un pueblo que merece respeto… No va a venir cualquier gente y nos va a sentar en el banquillo de los acusados…. porque somos autoridad legal, legítima… surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades” dijo el presidente.
López Obrador acusó a la periodista del diario New York Times de calumniarlo, al igual que a su familia.
“¿Y el derecho a la calumnia? ¿Ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos? Pero además ¿sin una prueba?”, planteó el Presidente.
Banalizando, esta mañana el Jefe del Ejecutivo insistió en que la reportera Natalle Kitroeff puede cambiar su número: “Si está preocupada por su teléfono, que cambie su teléfono”, expuso.
El director de la Red en Defensa de los Derechos digitales (R3D), Luis Fernando García condenó en su cuenta de X que el presidente hiciera doxing a la periodista del NYT al leer en voz alta su teléfono. “Hace unas semanas acusaban a ProPublica de no haber pedido su postura a Presidencia (algo que era falso). Ahora se quejan de que el NYT sí les pida comentario. Lo que no les gusta es el periodismo (…) Qué tipo tan miserable. Se nota su enojo y desesperación”, escribió.
¿Qué es el doxing?
El activista en pro de los derechos digitales dijo en sus publicaciones que el presidente no sólo había mostrado el número de Kitroeff sino que también lo había leído en voz alta, lo que significa que le hizo doxing, un tipo de acoso en línea que implica la revelación de información personal y privada o sensible, como nombre real, dirección, trabajo, teléfono, fotografías u otros datos identificativos, y su exposición de forma pública, señalan la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CDMX) y la propia R3D.
¿Quién es Natalie Kitroeff, periodista de The New York Times, víctima de filtración de datos?
La periodista Jessica Calderón en Publimetro documentó que la periodista Natalie Kitroeff, quien envió un cuestionario al presidente, a raíz del escándalo de que sus campañas de 2006 y 2018 fueron a través de personas cercanas, patrocinadas por el crimen,.
Ella Natalie Kitroeff es egresada de la Universidad de Pricenton y creció en las afueras de Filadelfia; ha desempeñado un papel destacado como periodista, siendo la jefa de la corresponsalía para México, América Central y el Caribe del NYT desde 2017.
Su experiencia y dedicación le valieron ser parte de un equipo de reporteros galardonado con el premio Polk en 2021 y finalista del Pulitzer por su cobertura del asesinato del presidente de Haití, de acuerdo con su perfil descriptivo en el medio neoyorkino.
Previamente, Kitroeff pasó tres años como reportera de negocios, cubriendo la economía en todo Estados Unidos bajo la administración del expresidente Donald Trump. Además, formó parte de investigaciones sobre la discriminación por embarazo en el lugar de trabajo y su cobertura de los fallos fatales en los aviones 737 Max de Boeing la galardonó con el premio Gerald Loeb en 2019.
La periodista ha dejado su huella en medios como Bloomberg y Los Ángeles Times, donde trabajó en la sección de economía; fue finalista del premioLoeb por su cobertura de la automatización y los trabajos manuales, y ganó dos premios de la Society for Advancing Business Editing and Writing por su trabajo en un equipo de periodistas que cubrían la inmigración y el trabajo agrícola.
Investigación al Presidente por su comportamiento
A la repulsa generalizada de periodistas y empresas periodísticas de México y el mundo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de México (INAI), informó el jueves que iniciará una investigación en torno a la divulgación del número telefónico personal de una periodista de The New York Times por parte del presidente de México.
La investigación se centra en una decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador durante una conferencia de prensa televisada el jueves que dejó atónitos a muchos en México, uno de los países más mortífros del mundo para los periodistas. Al menos 128 periodistas han sido asesinados en México desde 2006, según el Comité para la Protección de los Periodistas. Más de mil 200 mujeres periodistas en dos años recibieron mil 200 agresiones. Y en los últimos 5 años han sido asesinadas 5 periodistas : Norma Sarabia Garduza, de Tabasco; María Elena Ferral Hernández, Yessenia Mollinedo Falconi y Sheila García Olivera, de Veracruz y a María de Lourdes Maldonado López, de Baja California. Asesinadas en este sexenio
Durante la conferencia de prensa, López Obrador leyó en voz alta un correo electrónico de Natalie Kitroeff, quien solicitó comentarios para un artículo el que se revelaba que funcionarios de la ley estadounidenses habían indagado durante años las denuncias de que aliados de López Obrador se reunieron con cárteles de la droga y recibieron de ellos millones de dólares.
Además de despotricar contra Kitroeff e identificarla por su nombre, López Obrador dijo públicamente su número de teléfono.
“Esto es equivalente al doxeo, ilegal según las leyes mexicanas de privacidad y pone en riesgo a los reporteros”, dijo Jan-Albert Hootsen, representante en México del Comité para la Protección de los Periodistas, en X, la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter.
El INAI, señaló en un comunicado que su investigación trataría de establecer si López Obrador había violado la legislación mexicana que protege los datos personales. El instituto gestiona el sistema de libertad de información de México, creado hace más de dos décadas para hacer más transparentes las operaciones gubernamentales y frenar los abusos de poder.
López Obrador, cuyo mandato de seis años finaliza este 2024, mantiene desde hace tiempo una relación de confrontación con los medios de comunicación y ataca regularmente a los periodistas mencionándolos durante sus conferencias de prensa matutinas.
La medida contra una periodista del Times sucede luego de semanas de ataques contra un reportero de ProPublica, que el mes pasado publicó un artículo detallando otra investigación sobre acusaciones de que los cárteles de la droga habían donado millones a la fallida campaña presidencial de López Obrador en 2006. El mandatario calificó al reportero, Tim Golden, de “peón” y “mercenario” de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés).
El artículo del Times del jueves reveló una indagatoria más reciente durante la presidencia de López Obrador, que comenzó en 2018. Funcionarios estadounidenses encargados de hacer cumplir la ley pasaron años examinando denuncias de que colaboradores de López Obrador habían recibido millones de dólares de los cárteles de la droga mientras gobernaba el país.
Esta mañana reportera de Univisión confronta a AMLO: le reclama que divulgó número de periodista
De acuerdo con la versión estenográfica de la presidencia de la república, la reportera de Univisión confrontó hoy aAndrés Manuel López Obrador, a quien le reclamó que divulgara, ayer, elnúmero celularde unaperiodista de The New York Times que publicó un reportaje en el que sugiere que el Presidente de México y sus hijos podrían estar involucrados con narcotraficantes.
Ambos tuvieron un intercambio ríspido. El mandatario dijo que tenía derecho a dar a conocer íntegro el cuestionario que le envió la jefa de corresponsales del Times, donde venía el número.
La periodista Jésica Zermeño, corresponsal de Univisión, preguntó hoy al Presidente López Obrador por qué dio a conocer el número de teléfono de la reportera Kitroeff.
–¿No cree que es un error? –le cuestionó.
– No, porque este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio de la transparencia –respondió el Presidente.
–Pero eso la pone en riesgo, más allá de usted, cualquiera la puede llamar, cualquiera la pueda amenazar.
– No, no, no. No pasa nada, no pasa absolutamente nada.
–Sí pasa en este país –insistió la reportera.
–No, no, no porque ese también es otro dato. Ustedes son los más tenaces informadores, mejor dicho desinformadores, los más tenaces desinformadores. Estos que dicen que hay un gran riesgo para los periodistas son una asociación vinculada a grupos de intereses creados, a gobiernos hegemónicos.
El Presidente López Obrador reconoció que aunque varios periodistas han sido asesinados durante su sexenio, “no hay impunidad”.
Ante la insistencia de si volvería o no a difundir un teléfono privado, el mandatario aseguró que sí, pues aseguró que se trató de un tema de dignidad.
“Claro, claro [volvería a presentar un teléfono], cuando se trata de un asunto donde está de por medio la dignidad del Presidente de México”, expuso esta mañana desde Palacio Nacional.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó el jueves que iniciará una investigación de oficio en contra del Presidente por la divulgación del número telefónico de la periodista estadounidense, sin embargo, López Obrador defendió su exposición.
–¿Qué hacemos con la ley de transparencia? –le cuestionó hoy la corresponsal de Univisión.
–Por encima de esta ley está la autoridad moral y la autoridad política y yo represento a un país, a un pueblo que merece respeto y no va a venir cualquier gente que porque es del New York Times y nos va a poner en el banquillo de los acusados. Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, ahora nos tiene que respetar porque somos autoridad legal, legítima, surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades– respondió el Jefe del Ejecutivo.
“Represento a un país y a un pueblo que merece respeto… No va a venir cualquier gente y nos va a sentar en el banquillo de los acusados…. porque somos autoridad legal, legítima… surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades” dijo el presidente.
López Obrador acusó a la periodista del diario New York Times de calumniarlo, al igual que a su familia.
“¿Y el derecho a la calumnia? ¿Ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos? Pero además sin una prueba?”, planteó el Presidente.
El Jefe del Ejecutivo insistió en que la reportera Natalle Kitroeff puede cambiar su número: “Si está preocupada por su teléfono, que cambie su teléfono”, expuso.
Presidente mexicano arrecia crítica a medios y defiende haber divulgado teléfono de una periodista
El INAI abrió una investigación por la difusión de datos personales de una periodista en la mañanera. | Foto: Rogelio Morales Ponce / Cuartoscuro.com
La nota de Arturo Villa / El Sol de México
El Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició una investigación de oficio ante la divulgación del número telefónico de una periodista del The New York Times, durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.
«La investigación busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados», dijo el organismo.
En Palacio Nacional, el titular del Poder Ejecutivo dijo que respondió a una serie de cuestionamientos enviados por la periodista para un reportaje que estaban trabajando sobre una investigación del gobierno de Estados Unidos respecto a donaciones del crimen organizado a la campaña presidencial de 2018.
El presidente López Obrador expuso las preguntas enviadas por la reportera y en ese mismo espacio leyó ante los asistentes y los miles de espectadores de su conferencia, el teléfono personal de la corresponsal del medio estadounidense, entre descalificaciones al trabajo periodístico de The New York Times.
El Instituto presidido por Adrián Alcalá agregó que estarán a la espera de las posibles denuncias que surjan de ese hecho para ser investigados y determinar si se violentó el resguardo de los datos personales de la periodista extranjera.
Revelar datos personales acto de venganza
El Gobierno de México, por medio del Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (Sipinna), ha difundido en sus portales oficiales que el doxing es una práctica de investigación y publicación que expone datos, opiniones e información privada “como medio para la venganza y la pornovenganza”.
“En México, por ejemplo, los derechos al honor, reputación, intimidad y vida privada (que serían técnicamente afectados por un doxing) cuentan con un umbral de protección que es distinto para funcionarios públicos, figuras públicas y personas comunes. Este umbral es limitado y tiene restricciones de acuerdo con el interés público, y deberá ponderarse con otros derechos, como la libertad de acceso a la información”, señala en su página web la Red en Defensa de los Derechos Digitales.
Asimismo, en nuestro país hay una Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LFPDPPSO), término que engloba a gobiernos, autoridades, entidades, órgano y organismos de la administración pública. Esta legislación establece las bases, principios y procedimientos para garantizar el derecho de las personas a que se protejan los datos personales que estos sujetos obligados tienen sobre ellas, por lo que al revelar el teléfono de la periodista, Presidencia estaría incumpliendo con sus obligaciones.
Jorge Ramos
El periodista salió en defensa de su compañera Jessica Zarmeño, quien cuestionó al titular del Ejecutivo Federal por dar a conocer información privada de la reportera del diario estadounidense que reveló que el gobierno de EU investigó a sus cercanos.
Jorge Ramos lamentó la postura de AMLO. Créditos: Cuartoscuro
El periodista Jorge Ramos aplaudió el papel que tuvo la reportera Jessica Zermeño durante la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde cuestionó al mandatario por hacer público el número de una de sus colegas del diario estadounidense The New York Times.
En entrevista para Fórmula Noticias con Azucena Uresti, el periodista resaltó el peligro que corren los comunicadores cuando su información privada es expuesta, tal y como López Obrador lo hizo con el número telefónico de Natalie Kitroeff, autora del reportaje en donde se señala que funcionarios de Estados Unidos investigaron a personas cercanas al titular del Ejecutivo por supuestamente haber sostenido reuniones con integrantes del crimen organizado.
“Jessica Zarmeño hizo un gran trabajo esta mañana. Es muy peligroso que se den a conocer los datos privados de cualquier periodistapalmente en México, en donde, según Artículo 19, 43 comunicadores han sido asesinados amandatario.
Bajo ese tenor, Jorge Ramos recordó al mandatario quela principal labor del periodista es cuestionar a aquellas personas que se encuentran en una posición del poder.
Luego de que AMLO dio a conocer el número de la reportera de diario estadounidense, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició una investigación de oficio para establecer si existió o no violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
¿Quién es Jesica Zermeño, periodista que peleó con AMLO por dar teléfono de reportera del NYT?
Jesica Zermeño, quien es corresponsal en México de Univisión desde el año 2013, es especialista en periodismo de investigación.
Durante su trayectoria, la reportera también ha laborado en otros medios de comunicación, como el diario Reforma y El País. En este último colaboró en 2010, cuando obtuvo la Beca Balboa para Jóvenes Periodistas Iberoamericanos.
También se desempeñó como productora de Aquí y Ahora, además en el año 2015 fue ganadora de un Emmy por su participación en el programa La Masacre de Iguala, el cual documentó la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El trabajo de Jesica Zermeño también ha sido reconocido por el seguimiento que dio a la fuga del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- Homenajea nuestras compañeras periodistas: Norma Sarabia Garduza, de Tabasco; María Elena Ferral Hernández, Yessenia Mollinedo Falconi y Sheila García Olivera, de Veracruz y a María de Lourdes Maldonado López, de Baja California. Asesinadas en este sexenio.
Como directora de SemMéxico estoy indignada, pero no es suficiente. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha violado los datos personales de la reportera del New York Times Natalle Kitroeff, con ello puso en peligro su integridad personal, violó sus derechos humanos y su libertad de expresión. La secrecía de los datos personales está garantizada en la Constitución de la República, también violó la Constitución.
El Presidente de la República una vez más ha desplegado un discurso de odio, olvidando o no lo sabe, que las palabras matan tanto como las balas. Pero es doblemente grave cuando se suma a la crisis humanitaria que estamos viviendo, en un país donde la violencia contra las mujeres significa 20 feminicidios diariamente. Él encabeza el pacto patriarcal, y todos los días defiende a los perpetradores contra niñas y mujeres.
Ha cruzado la línea de lo admisible, cuando se comporta como todos y cada uno de los personajes que generan -desde el fascismo el holocausto durante la Segunda Guerra Mundial con 6 millones de sacrificados y sacrificadas-, representan lo peor de nuestra especie, despreciando la vida humana.
Pero al revelar los datos personales de la jefa de oficina del NYT, violó su propia responsabilidad de proteger, a quienes nacimos o vivimos en este país.
La mañana de este viernes, insistió en su tremenda conducta cuando le dijo a la periodista Jésica Zermeño, corresponsal de Univisión, quien preguntó si lo que dijo no pone en peligro a la reportera, él respondió:
–No, no, no porque ese también es otro dato. Ustedes son los más tenaces informadores, mejor dicho desinformadores, los más tenaces desinformadores. Estos que dicen que hay un gran riesgo para los periodistas son una asociación vinculada a grupos de intereses creados, a gobiernos hegemónicos.
Perdió la vergüenza y la razón, cuando en sólo 2 años, sucedieron mil 200 agresiones contra mujeres que trabajamos en medios de comunicación, como publicó un informe de Signa Lab; banaliza que en los últimos 2 años han sido asesinadas 5 mujeres periodistas.
Desde SemMéxico denunciamos, al mundo entero, que las mujeres periodistas en México, no tenemos seguridad, no tenemos derecho a la libre expresión, no tenemos derecho a la libertad política, y está en duda, como ciudadanas, nuestro derecho a votar libremente.
Exigimos, desde este espacio, donde se documenta día a día la condición social de las mujeres en la tarea periodística, se restablezca en México la libertad de expresión, el diálogo, el respeto a los derechos humanos. Acudiremos a todas las instancias, a todos los foros, a denunciar a un hombre que siendo presidente de la República Mexicana, tiene la tal obsesión de poder que ha dejado de razonar, que se ha vuelto contra sí mismo y contra todas y todos los mexicanos.
Fotografía retomada de CNN
Atentamente
Sara Lovera López, directora de SemMéxico y de SemLac, 23 de febrero de 2024
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- Los salvajes e indignantes crímenes contra mujeres que han sido conocidos por la opinión pública en años recientes detonaron una intensa movilización de organizaciones y colectivas en demanda de cambios a la legislación federal y local para prevenir y sancionar conductas que provocan daño a la integridad física y psicológica de la mujer y en general, contra todo tipo de ataques de las que podemos ser víctimas, sobre todo cuando se ejerce con saña y sofisticación brutal.
Media docena de leyes en la materia han visto la luz en los últimos años para tipificar estos delitos. La ley Olimpia, la ley Malena, la ley Vicaria, la 3 de 3, la ley Monzón y la ley Ingrid visibilizan la barbarie y el aterrador acoso cometido contra cientos de mujeres, muchas de las cuales han perdido la vida desafortunadamente. Esas normas se han inspirado en la valiente y heroica lucha de víctimas como María Elena Ríos, sobreviviente de una de las peores agresiones, la llamada violencia ácida que consiste en atacar con líquidos corrosivos a una persona.
De acuerdo con datos oficiales, en México son asesinadas 10 mujeres al día por violencia machista; el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registró 848 víctimas de feminicidio en 2023, más del doble desde que iniciaron los registros en 2015. Oaxaca donde ocurrió el atentado contra María Elena ocupa el séptimo lugar nacional. Su pesadilla no terminó entonces. Ha recurrido las sentencias de la justicia local que mediante argucias ha aliviado la pena de su atacante. La solidaridad y el amplio respaldo a su lucha la mantienen con fuerza y determinación.
Su valor ha dado frutos. Siete estados han modificado sus respectivas Leyes de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Códigos Penales para proteger sus derechos y castigar los ataques con ácido. Este lunes se publicaron en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México las reformas que incorporan en la Ley el concepto de violencia ácida y dispone en el Código Penaluna pena de entre 8 y 12 años de prisión a quien cause daños y provoque lesiones con sustancias químicas y corrosivas.
Los cambios contemplan aumentar las penas en una mitad cuando se cause deformidad en el rostro, haya daño a órganos o en el caso de que la víctima sea niño, niña, adolescente o persona con discapacidad. Este tipo de crimen, además, será considerado feminicidio en grado de tentativa, si el daño físico es permanente o si afecta a los órganos reproductores sexuales.
Aunque no existen en México cifras oficiales del número de ataques hacia mujeres, la Fundación Carmen Sánchez estima que en los últimos 20 años al menos 42 mujeres han sido víctimas de esta atroz violencia machista.
Contrario al avance logrado en los estados aún no han sido publicadas las reformas al Código Penal Federal que avalaron el Senado y el Congreso en noviembre de 2022 y marzo de 2023; ambas Cámaras aprobaron respectivamente, dictámenes que tipifican y sancionan con cárcel los ataques con ácido contra mujeres e imponen penas de prisión.
Cada vez se robustece el marco jurídico orientado a la erradicación de las violencias de género. Es el resultado de una lucha consistente de todas desde varias trincheras. Su amplia difusión es fundamental para que las mujeres conozcamos nuestros derechos especialmente a vivir en entornos libres de violencia. No queremos más víctimas de agresiones de ningún tipo. ¡Ni una más!
La CIGU de la UNAM, selecciona e invita, ampliar el conocimiento desde las mujeres.
Se trata de la edición 45 de la Feria Internacional del Libro en Palacio de Minería.
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- La Edición 45° de la Feria Internacional del Libro en el Palacio de Minería inició ayer y estará abierta hasta el 4 de marzo. La inauguró el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Leonardo Lomelí y el director de la FIL, Fernando Macotela Vargas.
Se podrá asistir a la presentación de más de una centena de libros escritos por mujeres o sobre la condición social de ellas. También a conversatorios y mesas redondas. Servirá para contrastar hasta donde se ha avanzado en la igualdad y cuáles son los nudos de la discusión feminista.
Además de destacar la creatividad la investigación femenina
Por ejemplo La Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) ofrecerá 60 novedades y un total de mil 800 títulos, informó la doctora Freja Ininna Cervantes Becerril, directora de Publicaciones y Promoción Editorial de la UAM.
Informó que están abordando temas relevantes como es el género, con libros como el titulado El camino de las agujas, hilando feminismos, “que pretende reunir estas diferentes voces del feminismo”.
Explicó que “todo lo que tiene que ver con género, que es un tema muy sensible en este momento, no solo para la comunidad universitaria sino también para nuestra sociedad en general y, en ese sentido, la universidad ha sido pionera en estos temas, la UAM también forma especialistas en estos temas y en esta ocasión también llegamos con nuevas colecciones al respecto”, dijo.
Otro aspecto que es importante resaltar es la publicación de ediciones conmemorativas, entre ellas se encuentra la antología en la colección Molinos de viento, que también contiene autores como María Baranda, Beatriz Espejo y Esther Seligson.
También se hará la presentación de Transgrediendo fronteras disciplinares. Práctica, formación e investigación en salud, que abona sobre el tema de la salud después de la pandemia por la que el mundo atravesó. Experiencias de mujeres mexicanas en la academia, es otra obra que se presentará, en el que se analiza el asunto de género entre colegas académicos y las aportaciones intelectuales que han hecho las mujeres a lo largo de la historia de nuestra educación superior.
Hoy y hasta marzo lo organizado desde la perspectiva feminista, programa difundido por la Coordinación de Igualdad de Género de la UNAM:
23 de febrero de 2024, 12:00 hrs. Presentación de Libro: Experiencias de investigación interdisciplinaria feminista en instituciones policiales. Desafíos de la formación policial, coord. Olivia Tena Guerrero. Con Tania Esmeralda Rocha Sánchez, Eréndira Selene Soto Luna, Lurel Cedeño Peña y la coordinadora Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM. Lugar: Galería de Rectores.
23 de febrero de 2024, 12:00 hrs. Presentación de Libro: Emociones, poder y conflicto. Perspectivas teóricas, género, resistencias y políticas de Estado, coord. Juan Pablo Vázquez Gutiérrez. Con Javier Pichardo Servín, Fernanda Vázquez Vela, Omar Pérez Baños, Priscila Cedillo Hernández y el coordinador. Universidad Autónoma Metropolitana, Lugar: Salón El Caballito.
23 de febrero de 2024, 13:00 hrs. Presentación de Libro: Representaciones visuales, audiovisuales y performativas de género en el México contemporáneo, de María Cristina Luna Tamayo y Jarret Julian Woodside Woods. Con Merarit Viera Alcazar y los autores. Modera: Lorena de la Peña. Ediciones Facultad de Artes y Diseño de la UNAM. Lugar: Auditorio Cuatro.
23 de febrero de 2024, 14:00 hrs. Presentación de Libro Electrónico: La participación femenina en la sociología funcionalista e interpretativa, de Selene Aldana Santana. Con Gabriela Alejandra López Miranda y Dulce Rocío Reyes Gutiérrez. Modera: Claudia Elisa López Miranda. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Lugar: Salón de Firmas.
23 de febrero de 2024, 17:00 hrs. Presentación de Libro: Mujeres imparables, de Adriana Ortiz Barraza. Con Gina Ibarra y la autora. Modera: Gonzalo Marín. Lugar: Salón El Caballito.
23 de febrero de 2024, 17:00 hrs. Presentación de Libro: Género, violencia, tareas de cuidado y respuestas sociales a la crisis, de la colección la década COVID en México. Los desafíos de la pandemia desde las ciencias sociales y las humanidades, coords. Diana Tamara Martínez Ruíz, Verónica Montes de Oca Zavala y Sandra Lorenzano Schifrin. Con la presencia de las coordinadoras. Modera: Verónica Montes de Oca Zavala. Seminario Universitario Interdisciplinario sobre Envejecimiento y Vejez de la UNAM. Lugar: Salón Filomeno Mata.
Mañana, no te lo pierdas:
24 de febrero de 2024, 12:00 hrs. Presentación de Libro: Miradas interdisciplinarias sobre la violencia de género, política, el desplazamiento y la desaparición forzada, coords. Fabiola Escárzaga, Raquel Güereca y Laura Valladares de la Cruz. Con Emanuela Borzacchiello, Francisco Ramírez Treviño y las coordinadoras Universidad Autónoma Metropolitana. Lugar: Auditorio Cuatro.
15:00 hrs. Presentación de Libro: Estudios del agua con enfoque de género. Testimonios de conflictos urbanos, estructuras de poder rural, liderazgo de mujeres y procesos de resistencia, coords. María Concepción Martínez y Antonio Rodríguez Sánchez. Con Lourdes Romero Navarrete, Nohora Guzmán Ramírez y los coordinadores. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora. Lugar: Salón Manuel Tolsá.
16:00 hrs. Presentación de Libro: A toda teta. Lactancias maternas como fuerza amorosa desde las voces de sus protagonistas, de Georgina Sánchez Ramírez y Carolina Guerrero León. Con la presencia de las autoras. Modera: Julieta Ponce, El Colegio de la Frontera Sur, Lugar: Salón Filomeno Mata.
17:00 hrs. Presentación de Libro: Periodismo femenino de los años 40: el caso de Consuelo Colón, de Cecilia Colón Hernández. Con Francisco Mercado Noyola y la autora. Modera: Berenice Ibarias Balderrábano. Universidad Autónoma Metropolitana. Lugar: Salón Manuel Tolsá
Domingo
25 de febrero de 2024, 12:00 hrs. Presentación de Libro: Tendederos virtuales universitarios: aproximación metodológica de análisis para la prevención de violencias por razones de género. Con Lourdes Enríquez, Martha Patricia Castañeda, Socorro Damián Escobar. Modera: Diana Pérez. Coordinación para la Igualdad de Género de la UNAM. Salón El Caballito.
14:00 hrs. Presentación de Libro: Atención a la diversidad en el aula. Algunas propuestas psicoeducativas para docentes, de Fernando Fierro Luna. Con Yeni Chávez de León, Gemma Maritza Isidra Flores y Diana Lucero Rivero Espinosa. Modera: Fernando Fierro Luna. Facultad de Psicología de la UNAM. Lugar: Salón de firmas.
15:00 hrs. Presentación de Libro: Detrás de las sombras: escritoras cinematográficas en el cambio de siglo en México, de Maricruz Castro Ricalde y Diego Sheinbaum Lerner. Con la presencia de los autores. Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM. Lugar: Salón El Caballito.
17:00 hrs. Presentación Editorial: Colección Feminismos, coord. Estela Casados González. Con Ana Lau Jaiven y la coordinadora. Modera: Alma Espinosa Arroyo. Editorial de la Universidad Veracruzana. Lugar: Salón El Caballito.
19:00 hrs. Presentación de Libro: Elena Garro sin censura. Obra inédita, ed. Patricia Rosas Lopátegui. Con Patricia Vega, Francisco Guerrero Garro y la editora. Modera: Luis López Rosales. Editorial Gedisa. Lugar: Salón El Caballito.
La trascendencia de la feria
En el evento se realizarán más de 1,076 actividades, 777 presentaciones de libros, 114 charlas, 21 mesas redondas, 39 lecturas y recitales, así como 71 talleres. Como invitado especial del festival se contará con la presencia del estado de Sinaloa.
La Feria es organizada anualmente con el objeto de dar a conocer a la sociedad en su conjunto y a la comunidad universitaria, las novedades de la industria editorial mexicana.
Esta edición tiene como objetivo superar los 100,000 asistentes del año pasado. La FIL Minería presentará un ciclo sobre la ciencia del envejecimiento encabezado por el Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM y un ciclo de inteligencia artificial con presencia de la Academia Mexicana de Computación del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica del Instituto Politécnico Nacional.
Así mismo la FIL Minería 2024 abrirá sus puertas en dos horarios: de lunes a viernes, de 11.00 a 20.30 horas; sábados y domingos de 10.00 a 20.30 horas. El acceso de lunes a viernes costará 20 pesos, mientras que los fines de semana 25 pesos. Como cada año, la entrada es gratuita para menores de 6 años y personas con discapacidad. El Palacio de Minería se encuentra en Tacuba 5, en el Centro Histórico de Ciudad de México.
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- ¡Sssórdenes, je-fe!
Por eso, por eso la lisonja sin rubor, rayana en la plenitud cortesana y la rabiosa defensa hasta la ignominia del ministro que, en vivo y a todo color, ensalza a la doctora Sheinbaum.
Por eso insulta a la ingeniera candidata y la acusa incapaz de hilar una frase sin script de por medio, pero sabe que miente porque ella tiene fundada respuesta a todo. Es mal pecho el del señor ministro.
¡Seamos serios, doctor Arturo Zaldívar Lelo de Larrea!
Pero, bueno, primo hermano, así es esto de los fanatismos y la pérdida del decoro frente al Duce que le llamaba por teléfono y le daba línea con esas finas recomendaciones del jefe del Poder Ejecutivo Federal, al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, el jefe del Poder Judicial de la Federación.
El ministro y él, él y el licenciado presidente que, en el ocaso del poder, cuando se le acaba la fuerza de la mano izquierda no controla la secrecía de sus acuerdos porque, muy a modo, quiere dejar claro frente al respetable que él es quien manda. Él.
Así, señoras y señores, Andrés Manuel se rasca el cuello y desliza el índice por la nariz limpiándosela en evidente nerviosismo, evidencia de que miente y blofea y cabalga en lomos de la perversa impunidad.
Impúdico, dueño del poder, el oligarca de Palacio, el licenciado López Obrador ha desnudado al señor ministro. Y finalmente corrobora que cuando en aquellas tardes Zaldívar dejaba su oficina en el edificio de la Suprema Corte para cruzar la calle de Corregidora y apersonarse en el despacho presidencial que, justamente, mira hacia esa esquina con la avenida José María Pino Suárez.
¡Ajajá, pillín! Ibas a recibir línea y rendir cuentas. ¡A sus órdenes, señor presidente!
Y mire usted que, en la mañanera la pauta para la infidencia que encuera al doctor Zaldívar Lelo de Larrea fue el caso del joven corrupto que engañó al mismísimo presidente con denuncias carentes de pruebas. ¿O será que Su Alteza Serenísima utilizó al ex director de Pemex para salpicar lodo y crear sospechas en torno a, digamos, el culto Enrique Peña Nieto?
Porque los dichos del joven Emilio Lozoya Austin posibilitaron meter a chirona al abogado Juan Collado y al exsenador panista Jorge Luis Lavalle, amén de salpicar a personajes como a los exsenadores Luis Miguel Barbosa Huerta –fallecido en ejercicio del poder como gobernador del estado de Puebla—y David Penchyna Grub e incluso a Ricardo Anaya.
Sí, los acusó de haber recibido sobornos millonarios para aprobar la Reforma Energética. Y el caso Odebrecht. Y puro cuento, puro rollo, el garlito que desvió la atención de la opinión pública de aquella ofensiva forma de gobernar con el rencor de por medio, para centrarse en el escándalo y regodearse con los dichos de Lozoya Austin que rompió un pacto de impunidad porque le ganó el gusto por el pato laqueado y la colega Lourdes Mendoza lo pilló y mostró ante el respetable fuera de la prisión domiciliaria.
Por eso, cuando en una segunda vuelta el caso Lozoya vuelve a llamar la atención cuando nuevamente.
Hace un par de días un juez le concede la excarcelación y, justo al cumplir dos 27 meses y 17 días en prisión, abandonó el Reclusorio Preventivo Norte para seguir en prisión domiciliaria, con grillete electrónico de por medio para que no se fugue, el proceso por los delitos de cohecho, asociación delictuosa y lavado de dinero que le fueron fincados pero que, ¡caray!, ha librado.
¡Recórcholis, señor ministro! Usted sale a escena en paños menores porque así lo decidió el protagonismo del licenciado López Obrador.
Y es que, en la mañanera preguntan al licenciado presidente por el caso de Emilio Lozoya y si considera ese fallo del juez que le dictó prisión domiciliaria, como otra derrota de la Fiscalía General de la República y si piensa presentar alguna nueva denuncia.
“Pues va la fiscalía a atender este asunto (…) esto tiene que ver con los jueces, con el Poder Judicial, que dejan libres a todos: delincuentes presuntos, presuntos delincuentes de cuello blanco y presuntos delincuentes de la delincuencia organizada, del crimen organizado. Jueces, magistrados, ministros”, respondió aparentemente indignado el Duce López Obrador.
Así, protagonista porque se asume hasta la muñequita del pastel de los quince años, acusó:
“Porque están ahora en contra de nosotros, porque el Poder Judicial está dominado por la oligarquía corrupta, está al servicio de una minoría corrupta, son empleados de ellos, no representan al pueblo de México”, dijo en esa insistente acusación para someter al Poder Judicial, a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pero ¿qué es lo que está sucediendo con el trabajo de la fiscalía? ¿No ha sido suficiente para lo que ha encontrado de revés por parte del Poder Judicial?, preguntaron al licenciado López Obrador y…
“No, sí hay muchas pruebas, pero el Poder Judicial está en un plan de otorgar perdones, de hacer valer la impunidad, de no aceptar la prisión preventiva (…)”, citó y mostró a Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como su cuerda de transmisión que tenía sometida a la Corte hasta que llegó al relevo la ministra Norma Lucía Piña Hernández.
Lea usted la confesión del licenciado López Obrador:
“Cuando el ministro (Arturo) Zaldívar (Lelo de Larrea) estaba de presidente de la corte había más recato. Todavía, cuando había un asunto así de ese tipo, de este tipo, nosotros respetuosamente interveníamos, porque es que no sólo es la libertad, aun cuando se trate de libertad domiciliaria, para políticos, sino la delincuencia organizada, con mucho poder.
“(…) Pero cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía: ‘Cuidado con esto’. Si viene mal la averiguación, porque el ministerio público en vez de poner que detuvo a la persona, detuvieron a la persona a las 9:00 de la mañana, encontró de que lo detuvieron a las 11:00, y con ese hecho podía dictar la libertad.
“(…) Entonces, él ayudaba. Llega la señora (Norma Lucía) Piña (Hernández) y dice: ‘Los jueces son autónomos’, o sea, licencia para robar, o sea, hagan lo que quieran, porque así tiene fuerza al interior del Poder Judicial; o sea, es una relación de componendas y de complicidades, como si se tratara de una mafia”.
¿Qué le parece? El Ministro y el presidente, su jefe mandamás en la Corte.
–¿O sea –preguntó una colega en la mañanera al licenciado López Obrador–, que sí impacta el hecho de que esté la ministra Norma Piña en casos como el de Lozoya? ¿Si hubiera estado Zaldívar se habría podido hacer algo para continuar con la medida?
–Sí, sí. Y en muchos otros casos. O sea, si hubiese estado Zaldívar, difícilmente se le descongelan las cuentas a la esposa de García Luna. Zaldívar no hubiese contratado a un asesor de García Luna que trabaja ahora de ayudante de la presidenta, Irma (Norma) Piña –respondió Su Alteza Serenísima sin rubor.
¿Qué dirá el doctor Zaldívar Lelo de Larrea? De pena ajena. Servil, defiende rabiosamente a la doctora Sheinbaum y, misógino aplaudidor, condena y descalifica a la ingeniera Xóchitl Gálvez.
Por eso, por eso, primo hermano.
He ahí la causa de tú encabronamiento porque la presidencia de la Corte quedó en manos de quien sostiene que la ley sí es la ley. El señor ministro y tú. ¡Vaya docilidad! Los juegos perversos del poder en manos de la, dizque. honestidad valiente. ¿Más de lo mismo con la doctora Sheinbaum! ¡En la madre, Drakko! Digo.
SemMéxico/Crónica de Xalapa, Veracruz, 23 de febrero, 2024.- Los crímenes y agresiones contra mujeres aumentaron durante los últimos meses en la ciudad de Xalapa, la capital del estado de Veracruz.
Dicho municipio ocupa el primer lugar a nivel estatal con más feminicidios registrados durante el año pasado, con cuatro casos que son investigados por la Fiscalía General del Estado.
Le siguen Veracruz, Papantla, Maltrata y Córdoba con tres feminicidios documentados en cada uno de estos municipios, según datos del Observatorio Universitario de Violencias contra las Mujeres.
Las cifras de este observatorio, que elabora la Universidad Veracruzana (UV), muestran que en enero de este año se contabilizaron cuatro feminicidios en la entidad. En las gráficas se observa que dos casos ocurrieron en Perote, uno en Soledad Atzompa y uno más en la ciudad de Xalapa, la capital del estado de Veracruz.
Cabe recordar que Xalapa también continúa entre los primeros lugares a nivel estatal con más casos de desapariciones de mujeres. El Observatorio Universitario de Violencias contra las Mujeres contabilizó 127 casos en la capital del estado durante 2023.
Con estos datos la capital se coloca como el segundo municipio de la entidad con mayor incidencia de desapariciones de mujeres.
La noche del pasado martes 20 de febrero, Virginia, de 42 años, fue asesinada a golpes por su pareja José Miguel en la calle Reforma de la colonia Felipe Carrillo Puerto, en el barrio de El Dique.
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- Para el proceso electoral de 2024, la participación de mujeres candidatas a puestos de elección popular toma una especial importancia dado que hay fuertes aspirantes en la contienda electoral, sin embargo la violencia política en razón de género será uno de los principales retos que enfrentarán tanto las candidatas como las instituciones electorales.
Para las elecciones presidenciales de 2024, Claudia Sheinbaum Pardo y Xóchitl Gálvez Ruíz fueron de las primeras en registrar su candidatura, pero apenas ocupan el séptimo y octavo lugar en postulación de mujeres para el Poder Ejecutivo en la historia de México.
Con datos del Instituto Nacional Electoral (INE), 18 estados de la República nunca han sido gobernados por una mujer y solo el 28 por ciento de los Poderes Ejecutivos locales han sido ocupados por mujeres.
Las elecciones locales a nivel municipal son las que acumulan una mayor desigualdad en materia de paridad, además tiene el mayor porcentaje de candidatas mujeres violentadas con un 72 por ciento de los casos.
Además, los actos de violencia política de género se han incrementado en los últimos años, según datos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Desde noviembre de 2016 hasta diciembre de 2023, se registraron 2 mil 828 expedientes de violencia política por razón de género, de los cuales 2 mil 286 recibieron sentencia, lo que significa un 80.8 % de casos resueltos.
Durante el proceso electoral de 2021, se contabilizaron 908 asuntos relacionados con esta forma de violencia.
¿Qué es la violencia política de género?
La violencia política de género (VPG) es una forma de violencia que busca anular o desvalorizar el ejercicio de los derechos de mujeres involucradas en la política.
La diferencia entre violencia política con la violencia política de género es que esta última esta motivada por roles y estereotipos tradicionalmente asignados a la mujer.
Este tipo de violencia se manifiesta de diversas acciones, pues no está limitada a las agresiones físicas, también se pueden presentar agresiones verbales, simbólicas, patrimoniales, económicas, sexuales y psicológicas.
Es necesario precisar que no toda la violencia política tiene elementos de género, pues en una democracia, la política es un espacio de confrontación, debate, disenso, porque en ésta se hacen presentes diferentes expresiones ideológicas y partidistas, así como distintos intereses.
Los siguientes criterios son de utilidad para identificar cuando la violencia política tiene componentes de género:
Cuando la violencia se dirige a una mujer por ser mujer. Es decir, cuando las agresiones están especialmente orientadas en contra de las mujeres por su condición de mujer y por lo que representan en términos simbólicos, bajo concepciones basadas en estereotipos. Incluso, muchas veces el acto se dirige hacia lo que implica lo “femenino” y a los roles que normalmente se asignan a las mujeres.
Cuando la violencia tiene un impacto diferenciado en las mujeres; esto es, cuando la acción u omisión afecta a las mujeres de forma diferente que a los hombres o cuyas consecuencias se agravan ante la condición de ser mujer; y/o cuando les afecta en forma desproporcionada. Este último elemento se hace cargo de aquellos hechos que afectan a las mujeres en mayor proporción que a los hombres. En ambos casos, habrá que tomar en cuenta las afectaciones que un acto de violencia puede generar en el proyecto de vida de las mujeres.
Estas violencias pueden presentarse de formas sutiles o explícitas y pueden ser visibles o invisibles:
La violencia política de género considera varios elementos como la intención de la acción u omisión, el contexto de género en el que se produce y el impacto diferenciado en las mujeres con sus compañeros con identidad masculina.
Los agentes que pueden perpetuar este tipo de acciones pueden ejercerla desde la esfera pública o privada.
El Instituto Nacional Electoral identifica que los principales agentes de la violencia política contra las mujeres en razón de género pueden ser:
Agentes estatales (servidores y funcionarios públicos).
Superiores jerárquicos (en el caso en el que una mujer este en función de un cargo público).
Colegas del trabajo.
Personas dirigentes de partidos políticos, representantes, simpatizantes o militantes de este.
Precandidatas, precandidatos, candidatas y candidatos algún puesto de servidor público.
Medios de comunicación y sus integrantes.
Particulares o grupos de personas.
En México, la justicia electoral ha establecido procedimientos específicos, como el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía (JDC) y el Procedimiento Especial Sancionador (PES), para abordar casos de violencia política de género y garantizar la protección de los derechos de las víctimas.
Respecto a quien atiende los casos de denuncia por violencia político electoral en razón de género, se considera a la localidad de la víctima y el implicado, para determinar si la asignación de la sentencia es para un organismo a nivel local y o de injerencia federal.
Los organismos con las facultades de orientación y sanción de este tipo de violencia en México son el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al Instituto Nacional Electoral (INE), a los Organismos Públicos Locales (OPL) y a los Órganos Jurisdiccionales Electorales Locales que solicitarán a las autoridades competentes el otorgamiento de las medidas cautelares.
En conclusión
La violencia política en razón de género está centrada en estereotipos y roles asignados a la mujer, se ejerce con el mero propósito de desmeritar y dañar a una candidata o servidora pública por el hecho de ser mujer.
La participación política de las mujeres en México ha experimentado avances significativos, pero aún enfrenta desafíos importantes, especialmente en lo que respecta a la violencia política de género.
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- SonicWall, publicó su Informe Anual de Ciberamenazas 2024, en donde da las claves de los comportamientos en la red y las tendencias de los ciberdelincuentes a la hora de perpetrar sus ataques. 2023 demostró ser un año más de amenazas digitales volátiles, adaptables y creativas, con ataques mucho más estructurados, ya que los ciberdelincuentes continúan siendo implacables en su asalto.
Según investigaciones de esta empresa especializada, las cifras globales de ataques aumentaron, totalizando más de mil millones de intentos en comparación con el mismo periodo del año pasado. El volumen mundial de ataques criptográficos aumentó un 659 por ciento y las amenazas cifradas se dispararon un 117 por ciento, ya que los ciberdelincuentes optaron por medios más sigilosos y menos arriesgados para sus actividades maliciosas. Los datos ilustran el estado tenaz y cambiante de las ciberamenazas, lo que subraya la necesidad de que las empresas mejoren continuamente sus estrategias de seguridad, para que las organizaciones se apoyen en los MSP (Proveedores de Servicios Administrados) para ayudar a identificar y remediar las amenazas rápidamente.
Aunque el ransomware sigue siendo la mejor estrategia de los ciberdelincuentes, SonicWall Capture Labs espera en este año un conjunto más amplio de acciones dirigidas específicamente a pymes, gobiernos y empresas. Los sensores de SonicWall identifican y evitan más de 19.000 amenazas al día.
El Informe de Ciberamenazas 2024 de SonicWall proporciona información relevante sobre una serie de amenazas, entre las que se incluyen:
· Malware: El volumen total de malware a nivel mundial aumentó un 11 por ciento en 2023, siendo América Latina y Estados Unidos los que registraron los mayores aumentos (+30 %) y (+15 %) respectivamente. Sorprendentemente, Europa experimentó un descenso del (-2 %), siendo el Reino Unido el que registró la caída más pronunciada, con un -28 por ciento.
· Ransomware: Las cifras globales de ransomware experimentaron un descenso anual del -36 por ciento, los meses de verano y durante la segunda mitad del año surgió un fuerte repunte, ya que se disparó un +37 por ciento durante los meses de verano en comparación con el mismo periodo del año pasado. En América Latina, México se posicionó en el 6to lugar a nivel mundial de ataques de Ransomware.
· IoT: El volumen global aumentó un 15 por ciento, a medida que los dispositivos conectados continuaron multiplicándose rápidamente, ya que los ciberdelincuentes están apuntando a los puntos débiles de entrada como vectores potenciales de ataque a las organizaciones.
· Amenazas Cifradas: Otro enfoque más silencioso adoptado por los ciberdelincuentes el año pasado fue el de las amenazas cifradas, que se disparó (+117 %) en todo el mundo.
«El Informe de Ciberamenazas 2024 de SonicWall revela que el panorama de las amenazas sigue creciendo en complejidad y profundidad a medida que los ciberdelincuentes adoptan nuevas tácticas y plataformas», afirma Bob VanKirk, presidente y CEO de SonicWall.
El dólar remonta el vuelo y afecta al peso mexicano
De acuerdo con Renato Campos, analista senior de Hantec Markets, luego de tocar mínimos de las últimas 3 semanas, el dólar a nivel internacional recupera terreno en una sesión marcada por un aumento en el rendimiento de bonos a 10 años, producto de las señales proporcionadas por las recientes actas del FOMC que retrasan la idea de conocer recortes en la tasa de interés durante la 1era mitad de año. La reciente data proporcionada por la economía mexicana da cuenta de un delicado panorama producto de un ritmo de crecimiento menor a lo antes registrado mientras la inflación cae durante la 1era mitad del mes hasta -0.10 % y la actividad económica crece a un menor ritmo en su resumen anual. Estos antecedentes parecen inclinar la balanza hacia expectativas de señales acomodaticias que podría proporcionar drásticas intervenciones del ente rector mexicano. De acuerdo con los datos proporcionados, no descartamos continuar revisando avances en el cruce, el que podría ir en busca de su resistencia más importante a corto plazo ubicada en $17.25.
Todo indica que Banxico recortará tasas en marzo próximo: Banorte
El organismo rector de la política monetaria publicó las minutas de la junta del pasado 8 de febrero, en donde destaca:
(1) La discusión de que pronto se podrían realizar ajustes a la tasa de referencia –consistente con el cambio en la guía futura–, con dos miembros enfatizando que la dirección es a la baja;
(2) Distintos matices sobre si dichos cambios serán graduales; y
(3) La necesidad de mantenerse dependientes de los datos para determinar el inicio de los recortes y/o siguientes movimientos
Así, nos dicen analistas de Banorte, creemos que Banxico claramente apoya nuestra visión de una primera disminución en la tasa de referencia de 25pb en la siguiente reunión (21 de marzo), seguida de una pausa en mayo y con los recortes reanudándose en junio.
El Congreso del Estado abrió una convocatoria del 21 al 29 de febrero para que se hagan propuestas para elegir a las mujeres que recibirán el reconocimiento “Hermila Galindo Acosta”.
SemMéxico, Guadalajara, Jalisco, 23 de febrero, 2024.- En el contexto del 8M Día Internacional de la Mujer, el Congreso del Estado abrió una convocatoria del 21 al 29 de febrero para que se hagan propuestas para elegir a las mujeres que recibirán el reconocimiento “Hermila Galindo Acosta”, la máxima distinción que entrega el Poder Legislativo a las mujeres.
La presidenta de la Comisión de Igualdad Sustantiva, Dolores López Jara, informó que este año se podrá reconocer la trayectoria de 20 mujeres o colectivas. Se plantea que se postule a lideresas comunitarias y quienes han luchado a favor de sus localidades o barrios en las diferentes regiones de Jalisco.
La idea es que 70 por ciento de las 20 mujeres o colectivas a reconocer radiquen en municipios de regiones foráneas
“Nos vamos bajo la misma lógica buscando que sean mujeres de a pie, mujeres del interior del estado, de las colonias, de los barrios. Sabemos la importancia que tiene que mujeres académicas, mujeres profesionales con toda una experiencia notable, por supuesto.
Pero también es importante como lo hemos hecho en estos dos años, que las mujeres de todos los rincones del estado puedan sentir el reconocimiento por su trayectoria”.
El reconocimiento será entregado el 8 de marzo próximo en sesión del pleno y constará de un pergamino en cual se destacará la labor que realizan las elegidas a favor de los derechos de las mujeres y de la igualdad de género.
Se hizo la invitación a que se presenten a candidatas para que las diputadas puedan elegir los mejores perfiles, sin que sea necesario tener una amplia trayectoria académica
“No es ya indispensable que cuenten con un currículum extenso en el gobierno o en alguna organización, sino que hayan contribuido desde su trinchera a mejorar la calidad de vida de todas las mujeres de Jalisco”, precisó.
Por otro lado, las diputadas de la Comisión de Igualdad Sustantiva se reunieron con el Consejo Ciudadano de las Mujeres y Hombres, para revisar una propuesta de reforma, a fin de incluir términos femeninos en la Ley de Profesiones del Estado.
El museo abrió sus puertas hace 16 años y alberga más de 50 mil piezas en exhibición y supera el 1 millón en bodega
Se busca la declaratoria para salvaguardar una parte muy importante de la historia de México del Siglo XX
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- La diputada Gabriela Sodi Miranda hizo un llamado al Gobierno Federal para que el Museo del Juguete Antiguo México (MUJAM) sea declarado patrimonio cultural tangible y el acervo de millones de piezas contenidas en esta exhibición, que ocupa el primer lugar del mundo en su categoría, se convierta en archivo nacional.
Así lo dijo en el foro “Conservación de la Memoria Lúdica del Siglo XX”, en donde puntualizó que como integrante de la Comisión de Cultura y Cinematografía presentará el debido exhorto, a fin de que se le dé la viabilidad y normatividad legal a la petición presentada ante la Cámara de Diputados, por el fundador del MUJAM, Roberto Yukihiro Shimizu Kaneko.
La también integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (GPPRD) explicó que el museo abrió sus puertas hace 16 años y alberga más de 50 mil piezas en exhibición y supera el millón en bodega, piezas que resguardan la historia de México del Siglo XX, de ahí la importancia de que la Secretaría de Cultura lo declare patrimonio cultural tangible.
En su oportunidad, el fundador del MUJAM, Roberto Yukihiro Shimizu Kaneko, y su hijo Yuichi Shimizu Kaneko explicaron que la petición busca tener el respaldo federal para que, entre otras cosas, se eviten los robos “hormiga” dentro del museo. “Es un delito grave, ya que se están llevando parte de la historia del siglo XX”, señalaron.
Dijeron que actualmente el museo ocupa el primer lugar en el mundo en su categoría, por albergar juguetes hechos en México. Una vez obtenido el reconocimiento, añadieron, el acceso podría ser gratuito para las y los visitantes, lo que a su vez repercutiría en mayor visibilidad y mantenimiento del edificio y la colección, conservando así la historia de México contenida en múltiples objetos.
Cabe señalar que el MUJAM se ubica en la calle Dr. Olvera No 15, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, y dicho por sus fundadores “más que una colección de juguetes es un archivo de la historia de México en objetos tangibles del siglo XX”.
SemMéxico/Capital, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- Ayer volvió a reunirse el Consejo Judicial Ciudadano (CJC) y con ello se puso en marcha de nuevo el proceso para designar a un fiscal general de Justicia de la CDMX.
En la sede del Congreso capitalino, los 11 integrantes del CJC celebraron una sesión de reinicio de labores, luego del fracasado intento por ratificar a Ernestina Godoy al frente de la Fiscalía.
La sesión del Consejo fue de mero trámite y apenas duró 20 minutos.
En ese tiempo sus integrantes hicieron la declaratoria de reanudación de actividades y aprobaron sus actas e informes de labores.
Ya reinstalado, el Consejo deberá volver a sesionar y ponerse de acuerdo para emitir una convocatoria de la que saldrá la terna final de aspirantes a la Fiscalía capitalina.
Una vez que generen la terna, a partir de un proceso de evaluación de aspirantes, enviarán la misma al jefe de gobierno para que a su vez el mandatario remita la misma al Congreso de la Ciudad.
Es potestad del jefe de gobierno enviar la terna completa o elegir de entre la misma a un candidato y enviar ese nombre al Legislativo, para su aprobación.
Al final de la sesión del CJC, el presidente de ese organismo Jorge Nader aceptó que no existe fecha para generar y lanzar esa convocatoria, como tampoco hay un plazo para que el Congreso capitalino defina de entre la terna al próximo fiscal.
De acuerdo con el artículo 44 de la Constitución capitalina, entre los requisitos para ser fiscal de la Ciudad está tener título y cédula de licenciatura en derecho, ser ciudadano mexicano y no haber ocupado un cargo de elección popular.
A decir de Nader, todas y todos los aspirantes que cumplan con esos requisitos podrán inscribirse al proceso de selección, por ello no hay límite de participantes.
SemMéxico, Ciudad de México, 23 de febrero, 2024.- El cuidado de niñas, niños, jóvenes con discapacidad o enfermedades crónico-degenerativas es una labor fundamental en la sociedad, y las cuidadoras primarias, en su mayoría mujeres, desempeñan un papel crucial en esta tarea.
Sin embargo, su trabajo suele ser invisibilizado y desvalorizado, lo que refleja las estructuras de género arraigadas en nuestra sociedad. Desde una perspectiva feminista, es esencial examinar la situación de estas cuidadoras, así como la necesidad de reconocer y valorar su labor.
En este texto, analizaremos el rol de las cuidadoras primarias desde una perspectiva feminista y legal, considerando tanto ejemplos nacionales como internacionales, e integrando la Ley General de Cuidados de México como marco legal relevante.
Las cuidadoras primarias, tanto mujeres como hombres, desempeñan una labor esencial al proporcionar cuidados físicos, emocionales y médicos a quienes los necesitan. Sin embargo, son las mujeres quienes predominantemente asumen esta responsabilidad, perpetuando roles de género tradicionales que subvalúan su trabajo.
En la Fundación MGAS hemos detectado que el 85 por ciento de los hogares con un hijo o hija con discapacidad está encabezado por una jefa de familia. Esta carga desproporcionada no solo limita sus oportunidades de empleo remunerado, sino que también las expone a un mayor riesgo de pobreza y exclusión social. Desde una perspectiva feminista, es crucial cuestionar y desafiar estas estructuras de género que perpetúan la desigualdad en el ámbito del cuidado.
Sin pesar importara lo vital del trabajo de cuidado, las cuidadoras primarias a menudo carecen de protección legal y reconocimiento social. A nivel internacional, existen convenciones y tratados que reconocen los derechos de las mujeres en el ámbito del cuidado, pero su implementación efectiva sigue siendo limitada.
En el ámbito nacional, las políticas públicas suelen pasar por alto las necesidades específicas de las cuidadoras primarias, perpetuando su invisibilidad y desprotección. La falta de reconocimiento y protección legal para estas cuidadoras tiene consecuencias devastadoras, tanto para su bienestar personal como para el desarrollo de la sociedad en su conjunto.
En México, la Ley General del Sistema Nacional de Cuidados se queda completamente corta en el reconocimiento y apoyos de las cuidadoras primarias, madres, abuelas, tías, hijas que tienen la compleja tarea de cuidar y además hacer frente a muchas otras obligaciones familiares, en la comunidad y por supuesto, económicas.
El trabajo de cuidado no remunerado proporcionado por las cuidadoras primarias representa una contribución invaluable a la economía global. Sin embargo, este trabajo rara vez se valora adecuadamente en términos económicos, lo que resulta en una subestimación significativa del Producto Interno Bruto (PIB) de los países. Además, la falta de apoyo adecuado para las cuidadoras primarias tiene un impacto negativo en la salud, el bienestar y el desarrollo personal de las mismas, así como en la calidad de vida de quienes reciben cuidados.
Desde una perspectiva feminista, es fundamental reconocer y valorar el trabajo de cuidado como una contribución esencial al bienestar humano y al desarrollo sostenible.
Como ha sido citado en este texto, en México, la Ley General de Cuidados representa un avance pequeño y escueto en el reconocimiento y regulación del trabajo de cuidado. Esta ley establece un marco que reconoce la importancia del cuidado en la sociedad y busca garantizar su acceso equitativo y de calidad para todas y todos los ciudadanos. Sin embargo, es crucial que esta legislación se implemente de manera efectiva y se acompañe de políticas públicas que promuevan la igualdad de género y el reconocimiento del trabajo de cuidado realizado por las mujeres.
Para comprender mejor el contexto y las implicaciones de la legislación relacionada con el cuidado, es importante examinar más a fondo ejemplos nacionales e internacionales. Por ejemplo, en países como Canadá y Suecia, se han implementado políticas que ofrecen licencias parentales remuneradas y servicios de cuidado infantil subsidiados. Estas medidas no solo reconocen el valor del trabajo de cuidado realizado por las mujeres, sino que también fomentan una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral y contribuyen al desarrollo económico y social.
En México, la implementación efectiva de la legislación aún enfrenta desafíos significativos. Por ejemplo, la falta de recursos financieros y humanos puede obstaculizar la prestación de servicios de cuidado de calidad, especialmente en áreas rurales y marginadas. Además, la discriminación de género arraigada en la sociedad mexicana puede dificultar el acceso de las mujeres a oportunidades de empleo remunerado, perpetuando así la carga desproporcionada de responsabilidades de cuidado sobre ellas.
Para hacer frente a estos desafíos complejos, desconocidos y poco aceptados socialmente y promover una mayor igualdad en el ámbito del cuidado, se pueden adoptar una serie de medidas.
En primer lugar, es fundamental garantizar la implementación efectiva de la Ley General de Cuidados mediante la asignación de recursos adecuados y la supervisión continua de su cumplimiento. Esto incluye la capacitación del personal de atención médica y social, así como la sensibilización pública sobre la importancia del trabajo de cuidado y los derechos de las cuidadoras primarias.
Además, es importante promover una mayor participación de los hombres en las tareas de cuidado y la redistribución equitativa de los roles familiares. Esto puede lograrse mediante políticas que fomenten la corresponsabilidad en el hogar, como licencias parentales compartidas y programas de apoyo a los padres. Al involucrar a los hombres en el cuidado de la familia, se pueden reducir las disparidades de género y promover una cultura de igualdad en la sociedad en su conjunto.
Asimismo, es fundamental fortalecer las redes de apoyo comunitario y los servicios de cuidado de calidad para garantizar que todas las personas tengan acceso a la atención que necesitan. Esto incluye la expansión de servicios de cuidado infantil asequibles y accesibles, así como el apoyo a programas de capacitación y desarrollo profesional para cuidadores familiares y profesionales. Recordemos que durante muchas etapas de la humanidad se maternaba en tribu, en comunidad, las niñas y niños eran responsabilidad de todas y todos.
El reconocimiento y valoración del trabajo de cuidado realizado por las cuidadoras primarias, con nombre y apellido, sueños, problemas, sentimientos, necesidades, dolores y alegrías son imperativos éticos y políticos. Solo mediante el reconocimiento de su labor y la implementación de políticas inclusivas y equitativas podremos avanzar hacia una sociedad más justa, igualitaria y sostenible para todas y todos. Es importante que los gobiernos, la sociedad civil y el sector privado trabajen juntos para abordar los desafíos y promover el cambio necesario en el ámbito del cuidado. Solo así podremos garantizar que todas las personas tengan acceso a los cuidados que necesitan para vivir una vida digna y plena y que las cuidadoras primarias tengan el reconocimiento que les permita también el acceso a una vida digna.
*Presidenta Fundación MGAS, directora de Diversidad, Equidad e Inclusión Hogan Lovells México.
