* La diputada local priista inicia un programa de prevención a la violencia contra las mujeres
* Es una red de apoyo, su esencia es la ayuda recíproca, dice
Micaela Márquez
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre 2023.- La diputada local priista Anilú Ingram Vallines manifestó su interés en participar en la selección de candidatos por el Frente Amplio por México para la gubernatura de Veracruz en las elecciones de 2024.
Se mostró optimista sobre la posibilidad de que Veracruz sea gobernado por una mujer, en sintonía con el histórico ascenso de la primera presidenta en el país, aunque precisó que debe guardar los plazos dictados por la autoridad electoral, “el Frente Amplio por México ya tomó su decisión, y pronto lo hará el Frente Amplio por Veracruz”.
La diputada puso en marcha el curso de capacitación del Programa Puntos Violeta, cuyo objetivo es promover espacios seguros para mujeres víctimas de violencia ante presidentas y presidentes municipales, titulares de sindicaturas y regidurías, además de sociedad civil organizada de Veracruz.
Ingram Vallines definió el programa como una red de apoyo, para observar, vigilar y cuidar, su esencia es la ayuda recíproca. No solo se basa en presupuesto asignado, sino en la voluntad y verdadero compromiso, que puede marcar la diferencia para las mujeres en situación de vulnerabilidad.
El curso cuenta con el apoyo y experiencia compartida por la directora del Instituto de las Mujeres de Naucalpenses y la Igualdad Sustantiva, Monserrat Hernandez, pues se busca propagar las buenas prácticas que han resultado en la reducción de feminicidios y violencia contra las mujeres.
Planteo la necesidad de instalar ventanillas de atención en el Palacio Municipal, capacitación al funcionariado sobre el tratamiento y atención a víctimas de violencia de género.
Veracruz es una de las entidades con una alta tasa de violencia contra mujeres jóvenes y niñas, violencia de género que muchas veces culmina en feminicidio, como lo establecen las estadísticas del Secretariado Ejecutivo y el Observatorio Universitario de la Universidad Veracruzana y que ubican a esa entidad en el segundo lugar a nivel nacional por el delito de feminicidios, sólo por debajo del Estado de México.
* Da a conocer la ruta para elaborar la opinión respecto al Anexo 13
* Los refugios son espacios seguros para las mujeres, sus hijas e hijos
Elda Montiel
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre de 2023.- Recursos progresivos y a tiempo para los refugios, así como dar atención a las mujeres víctimas de violencia, incluyendo a la población indígena, se planteó en la mesa de diálogo Asignaciones Presupuestales del Programa de Apoyo para Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia de Género, sus Hijas e Hijos, solicitó Wendy Figueroa Morales de la Red Nacional de Refugios.
En una mesa de diálogo, en la que se dio a conocer la ruta para la elaborar la opinión respecto al Anexo 13 del Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, organizada por la Subcomisión de Presupuesto con Perspectiva de Género de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
Ahí, la representante de la Red Intercultural de Refugios, Natalia Sicarú Torres González, consideró necesario que las y los diputados garanticen recursos suficientes conforme a las leyes y tratados internacionales, así como incrementar el presupuesto para la atención de la población indígena.
Margarita Morán Flores, directora del Instituto para la Mujer Nayarita, recalcó que una ventaja es el trabajo directo que realizan con la Fiscalía, lo cual ha contribuido a que las víctimas obtengan la reparación del daño, se les empodera con capacitación laboral y académica.
María Evangelina Velásquez Reyes, directora de Mujeres Solidarias en la Acción Social de la Laguna A.C., destacó que la violencia y el abuso en cuatro paredes existen y no se pude quitar la mirada de ellos.
Mientras Elizabeth Rapp Saint Martin, directora general de Otra Oportunidad A.C, puntualizó que los refugios son una estrategia acertada y probada que previene feminicidios y salva vidas, por lo que no se pueden escatimar en el presupuesto, ya que de lo contrario no podrá haber avances en la protección de los derechos humanos.
María Hadad Castillo, directora general del Instituto Quintanarroense de la Mujer, destacó que las instituciones públicas son las que deben brindar los servicios de refugio, porque permitirán mejor eficiencia para la atención de las mujeres en situación de violencia.
Los refugios son espacios seguros que pueden marcar una diferencia, protegen la integridad y la vida de las mujeres, sus hijas e hijos, señaló el diputado Erasmo González Robledo, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, quien recordó que en el ejercicio fiscal 2023 se aprobaron ampliaciones para este programa.
La presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, la diputada morenista Laura Imelda Pérez Segura, destacó que como resultado del Parlamento Abierto de octubre de 2022, se vio la necesidad de atender temáticas especificas previo al análisis y discusión del presupuesto, como impulsar mejoras al Programa de Apoyo para Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia de Género, sus hijas e hijos.
Su compañera de bancada, la legisladora Ana Elizabeth Ayala Leyva indicó que la violencia triplica la vulnerabilidad de las víctimas si se trata de mujeres indígenas y propuso integrar, en una próxima reunión a quienes integran las comisiones legislativas de Salud, Igualdad de Género y Derechos Humanos, así como una representante de cada una de las entidades federativas.
En ese mismo senido, el diputado del Partido del Trabajo, Francisco Amadeo Espinosa Ramos, manifestó que se debe involucrar en la atención en los refugios a todos los órganos de gobierno con especial énfasis en las comunidades indígenas.
La diputada panista Leticia Zepeda Martínez señaló que en el Ramo 13 se contemplan apoyos sólo para las mujeres que tiene más de 65 años, por lo que pidió se solicite mayores recursos para atender los refugios.
Por la parte oficial, por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), Perla Yuritzi Vargas Cervantes celebro que haya crecido el número de refugios y que si es importante un presupuesto progresivo, pero también estar conscientes de que el recurso asignado no siempre se puede comprobar en la atención a las mujeres.
La directora general de Programación y Presupuesto B de la Subsecretaría de Egresos, Leslie Lizette Gómez Pérez, señaló que el presupuesto se ha ejercido en tiempo y forma, es decir, que la Conavim ha realizado una excelente labor en la ejecución de los recursos con eficacia, eficiencia, economía, transparencia y honradez.
Por otra parte, en un comunicado se dio a conocer que la fecha límite para que las comisiones respectivas presenten una opinión respecto al al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2024 es el 27 de octubre próximo.
La Comisión de Igualdad de Género que preside la diputada morenista Julieta Kristal Vences Valencia, señaló que cada año se realizan diversos eventos para estudiar el Anexo 13 Erogaciones para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, a fin de conocer qué recursos y apoyos van para salud, infraestructura, educación, vivienda, entre otros temas.
Anunció que se realizara el Foro Análisis del Presupuesto de Egresos de la Federación 2024 con perspectiva de género, en el que participarán integrantes del Legislativo, especialistas, activistas, de la academia y representantes del sector público, con el fin de debatir, platicar e intercambiar opiniones y reflexiones sobre el proyecto presupuestal.
En la reunión de la Comisión también se avaló el informe semestral de marzo a agosto de este año, que contiene un resumen de los esfuerzos realizados para mejorar la vida y condiciones de niñas, adolescentes y mujeres del país.
Se aprobó el programa anual del trabajo para el tercer año de la Legislatura, cuyo objetivo es impulsar una reforma integral en materia educativa a fin de fortalecer los conocimientos y capacidades de las niñas y adolescentes para que gocen de sus derechos; fomentar la prevención de la violencia y la educación de masculinidades positivas desde los programas y planes de estudio.
Además de sensibilizar al funcionariado sobre su papel en la impartición de justicia y la atención de víctimas de violencia, mediante la implementación de un programa integral de profesionalización; establecer políticas públicas y un andamiaje jurídico para evitar y erradicar los matrimonios infantiles e impulsar mecanismos para proteger a víctimas indirectas del feminicidio.
Especialistas consultadas dicen que las sentencias de la corte benefician, pero que la despenalización tiene el límite de 12 semanas
Procesos abiertos: 2020 a 2023, 2 mil 672 carpetas de investigación por aborto en todo el país, 937 en las 12 entidades donde no está penalizada la ILE
Las averiguaciones abiertas, dónde la interrupción está permitida, son CdMx, Baja California, Oaxaca, Coahuila, Veracruz, Colima, Hidalgo, Guerrero, Sinaloa y Aguascalientes
Sara Lovera
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre, 2023.- Todas las mujeres procesadas en el país por interrumpir su embarazo, se benefician con las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, pero su proceso no se extingue automáticamente, porque subsiste el delito de aborto después de las 12 semanas, y porque se trata de un delito del fuero común. Es por ello, tal vez, que existen hasta julio de 2023 2 mil 672 carpetas de investigación por aborto, 937 en las 12 entidades donde está descriminalizado.
Así lo explican especialistas consultadas por SemMéxico. Hoy habría que dar apoyo, conocer cada caso, para liberar a las mujeres en esa situación, por haberse interrumpido el embarazo fuera de los límites aprobados.
No hay una despenalización absoluta. Hoy es de las abogadas y activistas es una gran tarea acompañar y aclarar a quienes están criminalizadas, , comentó a SemMéxico, la penalista y académica Mireya Toto Gutiérrez, a propósito de que las más de dos mil mujeres investigadas o en proceso, deben ser asesoradas.
Sólo en 3 años de este gobierno -2020-2023-, 90 mujeres cada mes, 3 diarias son criminalizadas por aborto, y 937 en las 12 entidades donde se puede interrumpir una embarazo. Según el informe del gobierno, la mayoría de los procesos se ubican en la Ciudad de México, con al menos 630.
La información más reciente del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se documenta que en el país, ahí donde el aborto es permitido hasta las 12 semanas de gestación, por sola decisión de la mujer, es donde más procesos se han abierto contra las mujeres que se interrumpen un embarazo, porque, entre otras cosas, es así, un delito, después de las 12 semanas de gestación lo que puede ser delito, explica la abogada Barbara García Chávez, consultora en género y litigante.
Ello podría cambiar con la última sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la pregunta es si estos ordenamientos de la SCJN las benefician por retroactividad. Si la hay, explica Toto Gutiérrez, cuando es en beneficio de la o él imputado, tal como lo establece la Constitución en el párrafo 14 del Artículo 14. Sin embargo, hay que ver caso por caso, porque la Corte sólo se refiere a los tiempos despenalizados, de 12 semanas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), primero en septiembre del 2021 que descriminaliza el aborto, no de manera absoluta sino en el marco de lo acordado hace 16 años en la Ciudad de México, igual que en septiembre del 2023. Aquí mandata a todas las instituciones involucradas para cumplir con lo despenalizado y sugiere no criminalizar a las mujeres en ninguna entidad o institución. Y despenaliza por vía judicial el aborto, pero subsiste el delito en muchos códigos locales y en el Código Penal Federal, después de las 12 semanas o 13 como es el caso de Sinaloa, explica la abogada Claudia Espinosa Almaguer, responsable de la Comisión de Derechos Humanos en San Luis Potosí.
Entendido que subsiste el delito, y que el amparo de Gire, no toca la definición de delito del artículo el 329 del Código Penal Federal, – sin cambio desde 1931- ahora se lucha y se busca reconocer ahí donde cada entidad ha permitido el aborto hasta las doce semanas, las mujeres ya no deben ser criminalizadas.
Incluso la iniciativa del Senado no toca el 329, sino propone derogar los artículos 332, 336 y 334 del Código Penal Federal, es decir, se elimina cualquier pena para la embarazada, sujeto a lo acordado: 12 semanas.
Mientras la inaplicación del delito a nivel federal deberá llevarse a cabo por parte de jueces federales y autoridades administrativas, concretamente el personal de instituciones de salud y los agentes del ministerio público que reciban denuncias por esos hechos.
Otra vez ¿Y entonces que hacemos con tantos procesos o encarcelamientos de las mujeres?
Guadalupe Ramos Ponce, abogada, activista, fundadora e integrante el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer CLADEM, coincidió con la doctora Toto Gutiérrez en que es bueno para las mujeres, pero que no es automático. Recordó que, en 2021, Arturo Saldívar Lelo de Ralea, desde la Suprema Corte de la Nación ofreció analizar caso por caso, con la defensoría pública, particularmente de las mujeres que están en la cárcel. Hoy señala que deberían informar qué hicieron los abogados de la Defensoría para cada caso. Cuántas mujeres deberían liberarse o ya se liberan. Mientras los procesos pueden seguir adelante.
Los datos duros y reales
Mientas en las 12 entidades del país que garantizan el derecho al aborto hasta la duodécima semana de gestación sólo por la decisión de la embarazada, aún se continúan abriendo carpetas de investigación. La información oficial de la Secretaría de Seguridad Pública señala que al menos 2 mil 672 personas han sido investigadas por abortar o ayudar a alguien a interrumpir su embarazo en todo el país.
Los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública indican que la Ciudad de México tiene 683 carpetas de investigación entre 2015 y agosto de 2023, pese a que el aborto fue despenalizado hasta las 12 semanas en 2007; 2022 fue el año con más investigaciones abiertas por este delito, con un total de 192 casos.
En Baja California, el aborto se despenalizó en 2021, pero tiene 69 carpetas de investigación; 2022 también fue el año con el mayor número de carpetas, con 42, y de acuerdo con feministas de la entidad pese a su despenalización aún no se garantiza en su totalidad el derecho a un aborto legal, seguro y gratuito.
El acceso al aborto por decisión de la mujer está garantizado en las entidades de Ciudad de México, Oaxaca, Baja California, Coahuila, Veracruz, Colima, Hidalgo, Guerrero, Baja California Sur, Sinaloa, Quintana Roo y Aguascalientes. Mientras en el resto del país persisten las excepciones, por ejemplo, por peligro de vida de la madre.
En Veracruz se han abierto 66 carpetas de investigación desde que se despenalizó el aborto en 2021; seguido de Oaxaca con 60 carpetas, la cual fue la segunda entidad en despenalizar el aborto.
El código penal permite la interrupción del embarazo hasta la doceava semana de gestación, posteriormente es considerado un delito, porque refiere que un feto no puede vivir fuera del vientre hasta la semana 22 de gestación, por lo que, si el aborto ocurre posterior a esa semana, esta acción es tipificada como homicidio doloso o culposo, depende de la circunstancia.
Asimismo, la NOM 046 permite a cualquier mujer interrumpir su embarazo posterior a la duodécima semana si este es producto de una violación.
Organizaciones como Fondo María y Gire señalan que “Es importante empezar a acabar con estos estigmas que lleva a que a pesar de que hay una despenalización normativa del aborto hasta determinadas semanas de gestación, siga habiendo este impulso a denunciarlas por practicar un aborto”, precisó Camila Rivapalacio, investigadora jurídica Gire.
En el caso de las entidades con el menor número de investigaciones iniciadas, son aquellas que despenalizaron el aborto el año pasado, como : Guerrero, con 6 carpetas; Baja California Sur, con 8; Sinaloa y Quintana Roo, con 3, respectivamente.
En el caso de Aguascalientes el aborto apenas se despenalizó a finales de agosto de este año, en lo que va del año se han iniciado 10 investigaciones.
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre de 2023.- 27 de Septiembre de 1821, Consumación de la Independencia. Triste, pero en México es una fecha más. ¿No es Fiesta Nacional?
Quiero pensar que todavía quedan personas interesadas en proyectar programas, a futuro inmediato, para comenzar la titánica misión de devolver la seguridad, la paz y la tranquilidad en un País que sufre, de costa a costa y de frontera a frontera, la peor etapa de 200 años como República Mexicana.
Deseamos todos los habitantes de este hermoso territorio, respirar y caminar por las calles citadinas, por las carreteras, autopistas, caminos interestatales o simples veredas campiranas, sin el Jesús en la boca, porque sorpresivamente aparecen los delincuentes en lujosas camionetas, armados como si fueran a un combate. No respetan la vida de mujeres, hombres, jóvenes, niños y niñas.
Estamos a casi un año del inicio del sexenio 16, el quinto de este siglo. La Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos jurará, con el brazo extendido, que respetará y hará respetar la Constitución Política. Le colocarán la banda presidencial sobre su pecho. Aplausos. Vivas. Sonrisas. Oiremos un discurso de conceptos, promesas y programas, tradicionales.
Desde Palacio Nacional hay que ver hacia adelante. No deberá volver la mirada hacia atrás. Trabajar desde la tarde del 1 de octubre de 2024. Acciones, hechos, soluciones. Fin a la verborrea, justificadora de la impreparación, de la incapacidad, de llamar a los amigos y compadres de confianza, aunque no sepan cómo desempeñar el trabajo. La hidalguense Xóchitl Gálvez con palabras vulgares afirma, en caso de ganar, no aceptaría flojos, ignorantes y rateros.
Sí, los gobiernos anteriores están etiquetados como corruptos, impunes, inmunes, voraces. Lo procedente es que el Jefe del Poder Ejecutivo Federal, por medio de las dependencias correspondientes, deberá ordenar las investigaciones correspondientes, iniciar los expedientes o carpetas, aportando todas las pruebas. No es válido acusar verbalmente y esperar a que las golondrinas lleguen.
Un futuro incierto
Es preocupante que el Presidente de México continúe con evasivas, bajo el argumento de que él “ya entregó el bastón de mando”. El tabasqueño ofendió a los indígenas que le otorgaron el respetable Bastón de Mando, el cual él debió entregar a los indígenas no a su candidata presidencial.
La suma de todos los eventos realizados por los narcotraficantes, con absoluta libertad y sin la intervención de la autoridad, pronostican que la incertidumbre no desaparecerá. En el más reciente suceso, en el sur de Chiapas, donde los narcos desfilaron y fueron ovacionados por el pueblo, en Palacio Nacional minimizaron el hecho.
“Ya ordené que haya más elementos del Ejército, la Guardia Nacional y la policía estatal”, dijo el tabasqueño en su programa de televisión de este lunes 25. Por supuesto que atribuyó a “publicidad contra la transformación y a la gente le dan despensas o lanzan amenazas para amedrentarla”.
El triunfo de la candidata oficial implica que se gobierne, con mano dura, para evitar que el País quede totalmente controlado por los narcotraficantes. Si en un año este gobierno no captura y extradita a “Los Chapitos”, se correrá el peligro de acciones violentas por parte de los Estadas Unidos.
Lo cierto es que el chacotear con lo más trascedente de un país, como lo es la elección del presidente, no es garantía de un buen futuro. No puede imperar más la frase de “abrazos no balazos”. La continuidad de los programas es aceptable, pero que sean para solucionar los gravísimos problemas, el de los inmigrantes, por ejemplo.
Elecciones históricas
Celebrar los 200 años de los Estados Unidos Mexicanos, el nacimiento de la República Mexicana, con las elecciones federales, estatales y municipales, las más importantes en la Historia Patria, es un suceso que debe tener toda la solemnidad que implica.
El electorado decidirá quién será la titular del Poder Ejecutivo Federal, la integración del Congreso de la Unión, 128 senadores y 500 diputados, nueve Estados tendrán nuevo gobernador, más de mil 481 presidencias municipales serán renovadas y 16 Alcaldías de la Ciudad de México, así como Congresos locales en 30 entidades.
Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán, “estrenarán” gobernador o gobernadora. En la Ciudad de México hay una decena de tiradores para la Jefatura de Gobierno.
En Coahuila no hay renovación de la Legislatura Local y en Durango solamente votarán para elegir diputados locales. En 2024 no hay elección de presidentes municipales en Veracruz y en Oaxaca de sus 570 municipios, solo estarán en juego 153 presidencias.
FOX y YSQ, se violentaron
Si en el segundo año de gobierno Vicente Fox Quesada pensó en la sucesión de su mandato, porque nunca imaginó lo que era ser Presidente de México, el actual, el tabasqueño con mucha anticipación abrió las puertas de Palacio Nacional, su despacho y residencia privada.
El guanajuatense nacido en el Distrito Federal aguantó vara, como se dice en las banquetas de la Plaza de la Constitución. YSQ inició el chacoteo en 2021 y reveló a quien postularía él, no su dizque partido político. Se pasó de gracioso al declararse “destapador” y nombrar despectivamente a sus “elegidos” como “corcholatas”, término que por primera vez y única vez inserto en mi comentario.
(En el diccionario leí que chacotear, es burlarse, chancearse, divertirse con bulla, voces y risas).
Precisamente eso hemos presenciado. El Presidente de México jamás ha respetado su investidura, desconoce la institucionalidad del cargo, exige o quiere respeten esa figura cuando es él quien promueve las censuras, las críticas, las caricaturas.
En las recientes festividades, el Grito del 15 y el 16 el Desfile Militar, así en la ceremonia para honrar a los Niños Héroes, no invitaron a los representantes de los Poderes Legislativo y Judicial. Hizo a un lado la Constitución, borró la División de Poderes y aplicó la política chicharronera.
No fue a una entrega de la Medalla Belisario Domínguez 2023, “porque tengo que cuidar la investidura presidencial y tengo que cuidar la autoridad”. La recipiendaria Elenita Poniatowska, su gran amiga y defensora, aguantó el desaire. La verdad es que el tabasqueño no quiso enfrentarse a la senadora Lily Téllez.
¿Dónde encaja la burla del hombre de Tabasco?
En el hecho de que fue nombrando a sus posibles sucesores y al último le permitió anexarse a la lista. Atribuyéndose funciones que le corresponden a la autoridad electoral estableció fechas, modos, estilos y advirtió que no se permitían ataques entre los del cuarteto, que tampoco participarían en un debate. Se trataba de una actividad interna de su dizque partido político.
Se ha divertido de lo lindo. La bulla es el desplazamiento sus colaboradores soñadores, cuando ya él tenía tomada la decisión. Seguramente se rio, a mandíbula batiente, cuando reiteró que habría una encuesta y siguió el gasto no de 20 millones de pesos, sino de muchos millones más para la única mujer en la en farsa.
La legislación electoral no fue violada, fue pisoteada. La actividad no fue partidista, sino campaña político electoral de tres hombres y una dama.
Para no tener obstáculos, el tabasqueño procedió a colocar en la presidencia del Instituto Nacional Electoral, a una incondicional, que tiene problemas visuales y auditivos.
El INE no será árbitro electoral. El INE actuará como lo ordene el omnipotente inquilino del Colonial Edificio. El INE perdió su autonomía. El INE que certificó el triunfo del tabasqueño, está liquidado gracias el tabasqueño.
En otro comentario referiré lo que acontecerá con las listas de aspirantes a gobernadores, a senadores, a diputados federales, a diputados locales, a diputados de la Ciudad de México y a los presidentes municipales. Sin descanso en Palacio Nacional, no en las oficinas del dizque partido político.
Queda claro, estimados visitantes de este diario digital, que de Guadalupe Victoria a Porfirio Díaz, hubo un total desorden, no había una línea política. Sin embargo, ni en los 20 años del “santaanismo” se chacoteó. López de Santa Anna impuso a una veintena de mexicanos, con apoyo del Congreso, para presidentes.
En estas elecciones del 2 de junio de 2024 las mexicanas y los mexicanos estamos jugando con el futuro de México. Hay que votar, sin presiones, sin amenazas, sin agradecimiento por los apoyos económicos. Analicemos a las personas aspirantes al cargo.
No aceptemos fotografiar la boleta con el voto marcado y entregarla aa quien la pidió.
El voto es secreto
No debe permitirse entrar a la casilla portando un celular.
Las y los electores merecemos respeto.
Anédoctas presidenciales
Lo que estamos viviendo y que puede extenderse más allá del próximo sexenio, no tiene antecedente en cuanto a la sucesión presidencial.
Hubo una etapa de desorganización tal, que en los primeros diez os, contados a partir de 1829, hubo 14 presidentes, entre ellos los repetidores Santa Anna y Gómez Farías. En diciembre de ese mismo año hubo: cuatro en funciones: Victoria, Guerrero, dos interinos y un electo que no tomó posesión.
Guadalupe Victoria terminó el 31 de marzo de 1829 y debió sucederlo Manuel Gómez Pedraza, triunfador en las elecciones. Sin embargo un movimiento encabezado por Antonio López de Santa Anna lo impidió y el Congreso nombró a Vicente Guerrero, candidato derrotado. El militar insurgente renunció y dio paso a los dos primeros interinatos.
Del 13 al 31 de diciembre de 1829, gobernaron dos abogados. El aguascalentense José María Bocanegra por seis días y el zacatecano Pedro Vélez, compartiendo el poder presidencial con Lucas Alamán y Luis Quintanar, del 23 al 31 de diciembre.
En el Siglo XIX están registradas 48 tomas de posesión presidenciales, el número no corresponde a los que detentaron el poder porque, Antonio López de Santa, asumió el cargo 11 veces. Su suplente en 4 ocasiones, Valentín Gómez Farías, quien tuvo una más al salir José María Salas. José Joaquín de Herrera y Nicolás Bravo, tres veces, al igual que Pedro María Anaya. Otro más, Manuel Peña y Peña, dos ocasiones.
En ese mismo período de 1829 a 1880 recordemos que don Benito Juárez estuvo en Palacio Nacional de enero de 1858 al 21 de marzo de 1872. Su paisano Porfirio Díaz, de corrido del 1 de diciembre 1884 al 25 de mayo de 1911; aunque en 1876 y en1877 también ocupó brevemente la silla presidencial.
Retroceso en EU y totalmente prohibido en Nicaragua, El Salvador, República Dominicana, Malta, Andorra, Polonia o Marruecos
Campaña de Amnistía Internacional los próximos 6 meses por los derechos humanos de las mujeres
Mª Luisa Garcés de los Fayos*
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre, 2023.-El acceso a un aborto seguro constituye un derecho que debería poseer toda mujer, niña o persona que pueda quedarse embarazada. Su supresión provoca la violación de múltiples derechos como el derecho a la propia vida, a la salud, a la intimidad, a la autonomía o a no sufrir ni violencia, ni discriminación.
En los últimos años se han visto importantes avances hacia este derecho. Destaca el importante logro de las mujeres en México, pero también en Argentina, Colombia o Ecuador han legislado recientemente hacia un mayor acceso al aborto.
Sin embargo, todavía existen países como Nicaragua, El Salvador, República Dominicana, Malta, Andorra, Polonia o Marruecos (entre otros) en los que el aborto continúa totalmente prohibido y penado.
Esto supone que 700 millones de mujeres en edad reproductiva no tienen a derecho acceso a servicios de aborto legales y seguros. Pero, no son las únicas que tienen que enfrentarse a restricciones legales en el aborto, ya que el 41% de las mujeres en edad de procrear viven en países con leyes muy estrictas sobre el aborto o en los que a pesar de que el aborto sea legal, no tienen medios para ofrecer un aborto seguro y accesible.
A esta situación se ha sumado recientemente Estados Unidos, cuya Corte Suprema ha dictaminado que el derecho al aborto no está amparado por la Constitución. La consecuencia es que cada Estado puede legislar llevando a la cárcel a las mujeres acusadas de abortar y a quienes contribuyen a ello, o también pueden legislar estableciendo limitaciones tan restrictivas que lo hacen inviable en la práctica. Y esto es lo que ya está sucediendo en la mitad de los estados del país.
Algunos de los obstáculos con los que las mujeres pueden encontrarse además de una legislación restrictiva, son la poca disponibilidad de servicios, los costes elevados, la estigmatización, la objeción de conciencia del personal sanitario -recientemente se han públicos varios casos en España-, o la exigencia de requisitos innecesarios como el suministro de información engañosa. Muchas mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir sobre su embarazo y maternidad se ven obligadas a desplazarse a otros países (o a otros estados en el caso de Estados Unidos). Una posibilidad a la que no todas pueden acceder porque la desigualdad socioeconómica también cuenta negativamente en el derecho al aborto.
El hecho de imponer restricciones en el acceso a un aborto seguro no desemboca en un menor número de abortos, sino en un mayor número de mujeres y niñas que tienen que poner su vida en riesgo para que se les practique un aborto en unas condiciones que no cumplen los mínimos sanitarios.
Se calcula que cada año uno de cada cuatro embarazos acaba en aborto. Sin embargo, la tasa de aborto no es tan diferente entre los países en los que está prohibido y los que no, siendo 36 por 1000 mujeres las que abortan en los primeros y 39 de 1000 las que abortan en los segundos.
Obligar a una mujer a continuar con su embarazo o buscar un método de aborto inseguro constituye una violación de sus derechos humanos. Por eso, no podemos permitir que se dé marcha atrás en los avances conseguidos en derechos sexuales y reproductivos.
El aborto es una necesidad básica de atención médica para millones de mujeres. Obligar a alguien a llevar un embarazo, por el motivo que sea, es una violación de sus derechos humanos.
China limita los abortos con “fines no médicos”
Este país lleva décadas aplicando políticas de reproducción restrictivas de cara a controlar su tasa de natalidad, utilizando el aborto y los anticonceptivos para poder cumplir su política de hijo único. Estas medidas han conducido al país a la menor tasa de natalidad desde el año 1960.
Para enfrentar la evidente crisis demográfica, el gobierno ha anunciado que se limitarán los abortos con “fines no médicos” y que “mejorarán la educación sexual y los servicios de planificación familiar tras un aborto o embarazo”. El Gobierno chino aún no ha detallado las especificaciones de estas restricciones, pero sí que tendrá una duración de 10 años, lo que resulta preocupante para los derechos reproductivos de las mujeres y niñas.
China vulnera los derechos humanos, tanto cuando limita el número de hijos e hijas que quiere tener una mujer, como cuando limita el acceso al aborto. Como lo hace Irán cuando, en base a su política geoestratégica de expansión territorial, quiere aumentar la población obligando a las mujeres a procrear con medidas como limitar el acceso al empleo público a las mujeres solteras o sin hijos.
Texas penaliza el aborto pasadas las 6 semanas de gestación
Tras décadas de la despenalización del aborto en Texas, ha entrado en vigor una ley que prohíbe el aborto a partir de las 6 semanas de gestación. Esta medida constituye un paso atrás en el derecho al aborto, obligando a las mujeres a darse cuenta de su embarazo y tomar una decisión en un periodo de tiempo demasiado corto.
Esta ley no permite excepciones en caso de violación o incestos, únicamente permite el aborto por motivos de salud en los que la vida de la madre corra peligro o su cuerpo pueda sufrir un fuerte deterioro. Además, se han establecido recompensas de hasta 10.000 dólares para la gente que denuncie a quienes ayudan a abortar. Otros estados están siguiendo la misma pauta, como Misuri, Idaho, Tennessee o Virginia Occidental, entre otros.
Esta ley afecta sobre todo a los colectivos más vulnerables, como las adolescentes que pueden no darse cuenta de su embarazo hasta un estado más avanzado, las mujeres con bajos ingresos o las mujeres inmigrantes en situación irregular.
Kansas consigue blindar en referéndum el derecho al aborto
Es lo que ha sucedido en agosto de 2022, cuando la población de este estado de Estados Unidos votó mayoritariamente a favor de que su legislación siga protegiendo el derecho al aborto. Kansas se mantiene, así como un “Estado refugio” para las mujeres de esos otros estados que les niegan el derecho a un aborto legal y seguro.
En Carolina del Norte, Estados Unidos, las mujeres deben poder decidir sobre su cuerpo y sus vidas.
Polonia enjuicia a una defensora de derechos humanos acusada de «ayudar a un aborto»
Polonia es uno de los países de la Unión Europea con una política de aborto más restrictiva. En 2020 su Tribunal Constitucional eliminó uno de los únicos tres supuestos en los que estaba permitido abortar –por defecto fetal grave e irreversible o enfermedad que haga inviable la vida del feto-.
Además, las autoridades persiguen a quienes se manifiestan en contra de esta decisión. En 2021, la defensora de los derechos humanos Justyna Wydrzyńska fue acusada de “ayudar a un aborto” y de “posesión de medicamentos sin autorización con el fin de introducirlos en el mercado”. Este es el primer caso en Europa en el que una activista es enjuiciada por contribuir a un aborto facilitando píldoras abortivas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha anunciado que examinará las denuncias de mujeres polacas que puedan haber sido víctimas de violaciones del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales como consecuencia de la sentencia constitucional sobre el aborto.
El Congreso de República Dominicana vota en contra de la despenalización del aborto
En República Dominicana el aborto está prohibido en todos los supuestos. Sin embargo, en 2014 la Cámara de Diputados aprobó un Código Penal que despenalizaba el aborto en tres situaciones: cuando el embarazo constituyera un peligro para la vida de la embarazada, cuando el feto no pudiera sobrevivir fuera del útero materno y cuando el embarazo fuera consecuencia de una violación o incesto. Este paso fue anulado por el Tribunal Constitucional.
Más recientemente, en 2021, la Cámara de Diputados volvió a abrir el debate, pero la mayoría de los diputados se mostraron en contra de la despenalización en esas tres circunstancias específicas, demostrando que la vida y la salud de las mujeres y niñas no forman parte de sus prioridades legislativas.
El aborto ya no está penado con la cárcel en México
Afortunadamente también hay países en los que se están consiguiendo avances, como es el caso de México, donde la Suprema Corte ha despenalizado el aborto el pasado 7 de septiembre de 2023, tras una decisión histórica votada por unanimidad. Ahora las mujeres saben que ya no irán a la cárcel por tomar la decisión de acortar o simplemente porque alguien las acuse de hacerlo.
Hasta ahora, solo los estados de DF, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz tenían leyes de interrupción del embarazo por plazos y en algunos supuestos cómo que constituyera un peligro para la salud de la embarazada.
Chile tiene una nueva oportunidad para seguir avanzando
Hasta 2017, el aborto estaba prohibido en todos los supuestos. Ese año se modificó en el Código Penal para despenalizar tres supuestos, por violación, por riesgo del embarazo para la vida de la madre y por inviabilidad del feto, lo que ya supuso un paso muy importante, para las mujeres de Chile, pero también para toda la región.
Ahora, en el proceso constituyente emprendido en el país, la despenalización del aborto es uno de los derechos que están a debate para que la nueva constitución lo proteja. Los avances ya conseguidos en otros países vecinos ayudan en este objetivo.
Las mujeres en Colombia, siguiendo la estela de las mujeres de Argentina y México, litigaron ante su Tribunal Constitucional por el derecho a no tener que ir a la cárcel, acusadas de abortar. Finalmente, en febrero de 2022, el Tribunal les dio la razón permitiendo que el aborto sea legal en las primeras 24 semanas de embarazo.
Este es otro paso más para que el derecho al aborto legal y seguro sea una realidad en toda América Latina y el Caribe, una de las regiones del mundo con legislaciones más restrictivas.
En Asia, avances para acceder a un aborto legal y seguro
El aborto se despenalizó en Corea del Sur en enero de 2022, tras un fallo previo del Tribunal Constitucional que declaraba inconstitucional su prohibición y, en febrero fue el Parlamento de .Tailandia el que reformó su Código Penal para legalizar el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo.
En España, de la ley al hecho todavía hay un trecho
En España, aunque la ley sobre el acceso al aborto señala que la prestación sanitaria de la interrupción voluntaria del embarazo se realizará en centros de la red sanitaria pública o vinculados a la misma, en la realidad esto es excepcional, ya que la mayoría de los abortos se realizan en centros privados, produciéndose una barrera de acceso al aborto muy importante.
Esto se debe, en gran parte, a la falta de un mecanismo efectivo que garantice el acceso al aborto en casos de ejercicio de objeción de conciencia por parte de personal médico. Recientemente han tenido gran repercusión en medios, el testimonio de mujeres que se han visto gravemente afectadas por esta situación.
La buena noticia es que en marzo de 2023 ha entrado en vigor la Ley Orgánica 1/2023 que introduce dos elementos importantes para garantizar el derecho efectivo al aborto legal y seguro: eliminar la exigencia de consentimiento paterno para que las chicas de 16 y 17 años y las mujeres con discapacidad interrumpan el embarazo; y se establece la obligación de que cada hospital debe de contar con la relación de personal sanitario objetor y poder así planificar la garantía de la prestación, mayoritariamente en la sanidad pública y, por tanto, cerca de los domicilios de las mujeres.
Desde la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo y su Programa de Acción en 1994, son muchos los países que han modificado sus leyes y su compromiso de prevenir los abortos inseguros, liberalizando el aborto y ampliando los motivos por los que el aborto es legal.
En la última década conviven los avances, pero también el interés de gobiernos y grupos antiaborto por hacer retroceder los derechos reproductivos de mujeres y niñas.
“En los últimos 25 años, más de 50 países han modificado su legislación para permitir mayor acceso al aborto, en ocasiones reconociendo que el acceso al aborto sin riesgos es fundamental para la protección de la vida y la salud de las mujeres.”
Las leyes de derechos humanos y las normas de la Organización Mundial de la Salud exigen que los Estados despenalicen el aborto y eliminen las barreras de acceso. El Plan de Acción de Género de la Unión Europea también reitera su compromiso para garantizar un entorno legal, político y social propicio para la salud y los derechos sexuales y reproductivos, y muchos países europeos han sido líderes en la tendencia global de liberalización del acceso al aborto y para eliminar barreras. Sin embargo, todavía países de todo el mundo incumplen esta premisa e incluso eliminan los derechos ya conseguidos, como muestra el caso de Polonia y Estados Unidos.
Por eso es tan importante que actuemos para que los derechos sexuales y reproductivos, incluido el aborto, sigan avanzando y se extienda por los gobiernos de los países que todavía no han permitido que se produzca este necesario e imprescindible cambio.
En Amnistía Internacional iniciamos una Campaña Global el 28 de septiembre, Día Internacional del Aborto Seguro, que vamos a desarrollar hasta marzo de 2024. El objetivo es defender el derecho efectivo al aborto, mostrar el impacto que tiene su prohibición entre las personas que lo necesitan y denunciar las barreras que deben enfrentar las defensoras y defensores de este derecho y quienes prestan la atención médica.
*Activista del Equipo de trabajo sobre el derechos de las mujeres en Amnistía Internacional
El número de pacientes que han abortado en hospitales de la capital ha disminuido en la última década | Cuartoscuro
Oliva López, secretaria de Salud, explica que la reducción se debe a la planificación familiar, así como la despenalización del aborto en otros estados
Gloria López
SemMéxico/ El Sol de México, Ciudad de México, 28 de septiembre, 2023.- El número de interrupciones legales de embarazo (ILE) realizadas en hospitales de la Ciudad de México disminuyó casi la mitad en diez años: en 2012 se practicaron 20 mil 482 abortos y 10 años después se registraron 12 mil 876.
La secretaria de Salud en la Ciudad de México, Oliva López Arellano, explicó que esto se debe a diversos factores como la intensificación de programas en salud reproductiva, la planificación familiar y el uso de métodos anticonceptivos, así como la despenalización del aborto en otros estados de la república.
“Tiene que ver con que hay más entidades que ya tienen legislación en la interrupción del embarazo y esto siempre es muy útil porque disminuye la concentración, anteriormente venían de todo el país a la ciudad de México y población en condición de migración y ahora pues se ha reducido”, dijo en entrevista con El Sol de México.
Hasta el momento, los estados donde las mujeres pueden abortar de manera legal durante las primeras 12 semanas de gestación sin importar las causas son, además de la Ciudad de México, Oaxaca, Baja California, Coahuila, Veracruz, Colima, Hidalgo, Guerrero, Baja California Sur, Sinaloa, Quintana Roo y Aguascalientes.
López Arellano destacó que de 2019 a 2023 la Secretaría de Salud ha asesorado a algunos estados y países donde se ha despenalizado el aborto para aplicar de manera adecuada el programa de interrupción legal en sus entidades.
Resaltó que el personal de salud de Oaxaca, Baja California e Hidalgo han visitado las clínicas y hospitales de la ciudad para conocer cómo es el servicio.
“Hacemos mucho énfasis en la perspectiva de género, en la inclusión que es muy importante para nosotros atender sin distinción, si es una persona residente de la ciudad, en tránsito, si está de visita, si es una persona una turista, la política de cero rechazo y también otro elemento muy importante que es la gratuidad de los servicios y la universalidad”, informó.
La secretaria consideró que con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que emitió hace unas semanas para despenalizar el aborto en todo el país, los procesos de interrupción legal en la Ciudad de México disminuirán progresivamente.
“Seguramente van a disminuir, no tan rápido porque se requiere instrumentar el servicio, garantizar que se tenga el equipo multiprofesional, tener el programa ya montado para poder atender con calidad a las personas, pero desde luego es un gran logro que la Suprema Corte de Justicia decidió que debe quitarse del sistema jurídico del Código Penal este castigo al aborto”, subrayó.
“Nosotros desde luego estamos abiertos a asesorar, apoyar para la configuración de los sistemas de interrupción legal del embarazo y la articulación de los servicios como deben estar porque ya tenemos, pues, 16 años de experiencia de este procedimiento”, señaló.
Clínicas
Actualmente la Secretaría de Salud ofrece el servicio de interrupción legal en 14 clínicas y hospitales de la capital, en donde también se brinda atención psicológica, además de acompañamiento de parte de las enfermeras y trabajadoras antes y después del procedimiento.
De acuerdo con la dependencia de salud, desde 2007, año en el que se despenalizó el aborto en la capital, se han practicado 265 mil 488 abortos de los cuales ninguno ha presentado afectaciones en las mujeres.
“Es un procedimiento muy seguro, tenemos cero muertes atribuidas al procedimiento y sobre todo que en los últimos años que se ha dado a conocer el programa y que hay mucha más apertura y libertad para decidir, las personas se acercan para interrumpir su embarazo en las primeras semanas”, explicó.
Destacó que 80 por ciento de los procedimientos se realizan con medicamentos y el resto se realiza con equipos profesionales para llevar a cabo de manera adecuada el proceso de interrupción legal que las mujeres requieran.
En muchas entidades no habrá marchas, sino análisis, evaluaciones y foros
Las Marchas este 28 de septiembre en el país a partir de las 12 y 14 horas
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de septiembre, 2023.- Como cada 28 de septiembre y con motivo de conmemorar el 28 de septiembre, Día de Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Accesible, se llevarán a cabo diversas marchas en las avenidas más importantes de la CDMX y el país, convocadas por organizaciones en pro de los derechos humanos y reproductivos, además de colectivas feministas.
Estas son las marchas por el 28 de septiembre que habrá en la CDMX
La colectiva Marea Verde Mx tendrá, punto de reunión será la Glorieta de las Mujeres que luchan a las 2 p.m.
Otras salidas para las marchas: grupos de estudiantes, principalmente de nivel medio superior y nivel superior. Las salidas serán desde los planteles alrededor de las 2 p.m.
Ir a reunirse: en las avenidas principales de la CDMX, como Reforma, Juárez y Eje Central. Ahí podrán unirte a alguno de los grupos con pañuelo verde.
Si eres una persona no binariae, intersex o trans, entonces podrás unirte al festejo con varias colectivas afuera del Hotel Fiesta Americana junto a la Glorieta de las Mujeres que Luchan a las 2:00 de la tarde.
Baja California convocan Las Centinelas, Red de Acompañamiento por el Derecho a Decidir. 5:30 de la tarde en la Plaza de los Tres Poderes y terminarán en la Glorieta del Caballito.
Baja California Sur: l Plantón 28S. La Paz deberás en La Paloma en el malecón a las 5:00 de la tarde; en Los Cabos, cita en el Hospital General Dr. Raúl A. Carrillo ubicado en San José del Cabo a las 12:30.
Convocar la colectiva Asamblea Feminista de Baja California Sur.
Puebla convoca la colectiva Coatlicue SiempreViva 16 horas en la Plaza Dorada .
3 de la tarde: primera edición del “Bailongo abortista” donde habrá mucha música y festejos frente al Congreso de Puebla
¡Ya llegó! ¡Ya está aquí! La cartelera abortista más esperada del año… Porque nadie nos va a parar ¡#EsAbortoLegalPueblaYA ! Checa nuestras actividades y muy pronto, nuestro evento ¡SOR PRESA! Hasta que #SeaLey, ¡Aquí estamos @CongresoPue! pic.twitter.com/08DCu6apt4
En Mérida, Yucatán el 28S iniciará en la Plaza Grande a las 6:30 pm. Asimismo, esta entidad contará con una serie de foros por la emancipación corporal en la Facultad de Ciencias Antropológicas (UADY) el 28 y 29 de septiembre.
Morelos. la Plaza de Armas (Zócalo) a las 2:00 de la tarde, batucada, talleres, módulos informativos, mercaditas y mucha música que correrá a cargo de “Lafuriaderosita”, “RealVenus” y “Nereidas”.
¡Estado de México se va a incendiar con Batukuir!, esta colectiva transincluyente se reunirá en el IMSS de Ginecología y Obstetricia de Toluca a las 12:30 horas para demandar aborto seguro y autonomía para los cuerpos gestantes.
Sonora marcha a las 4:00 pm en la Plaza Monumento a la Ignorancia “Mono Bichi” , convoca la colectiva Páramo Feminista.
Chihuahua, festival El “Morras Fest”, a partir de las 4:00 en la Plaza de la Grandeza, Chihuahua, Chihuahua. Habrá un corredor artesanal, mucha música, arte e información para la interrupción legal del embarazo.
No marchas, sino actividades
Ciudad Victoria, Tamaulipas, Picnic Abortero donde habrá talleres, comida, bazares, trueques e información de abortos seguros y asesoría jurídica. El espacio es ideal para acudir en familia y pasar una tarde tranquila consumiendo arte y alimentos de las participantes.
En Morelos se proyectará el 27 de septiembre el documental “Marea Verde” en el Auditorio CIQ UAEM a las 13:30 y a las 15:30. El evento es gratuito. Para el 28S, podrás asistir a la Plaza de Armas (Zócalo) a las 2:00 de la tarde donde encontrarás la batucada, talleres, módulos informativos, mercaditas y mucha música que correrá a cargo de “Lafuriaderosita”, “RealVenus” y “Nereidas”.
Querétaro. En esta ciudad están convocando a las mujeres involucradas en el ámbito artístico a expresarse ese día. La marcha comenzará a las 16:00 horas en la Alameda, centro de Querétaro.
Yucatán .En la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Yucatán, se prevé la realización de un foro “Por la emancipación corporal”, el 28 y 29 de septiembre.
Si hay avance es por la tarea machacona de las feministas quienes exigen la aplicación NOM-046 como una reparación de daño inmediata a la víctima
En 2020 146 diputadas y diputados de 6 de los 8 grupos parlamentarios promovieron la iniciativa para lograr la despenalización del aborto en todo el país.
Elda Montiel
SemMéxico, Ciudad de México, septiembre 2023.- Los avances por una interrupción legal del embarazo y un aborto seguro en México, son resultado de la lucha de las mujeres, de antaño y por las activistas de la marea verde.
Pero todavía hay obstáculos. Congresos, gobiernos y presión de la derecha, impiden que se descriminalice en todo el país, formal y materialmente.
El avance en la despenalización del aborto ha sido labor ardua de feministas para que los congresos legalicen la interrupción legal del embarazo.
Así como los amparos interpuestos para lograr las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), primero la del 2021 que descriminaliza el aborto de manera absoluta y la actual del 2023 que despenaliza por vía judicial el aborto en el Código Penal Federal, lo más importante es que se pueda acceder en las instituciones de salud federales como el IMSS, ISSSTE y PEMEX al acceso al aborto seguro y gratuito.
Son avances, pero los obstáculos persisten. A dos años de la sentencia para que no se pueda criminalizar el aborto, como fue la sentencia del 2021 de la SCJN que ordenó al Estado de Coahuila a cambiar su código penal, sólo 11 de los 32 estados han modificado sus legislaciones.
En el caso de la sentencia del 6 de septiembre del 2023 que despenaliza por vía judicial el aborto en el Código Penal Federal, por lo que todas las mujeres y personas con capacidad de gestar podrán acceder a abortos en instituciones federales de salud, el Congreso de la Unión deberá derogar el articulado que criminaliza el aborto del Código Penal Federal antes de terminar el periodo ordinario de sesiones el 15 de diciembre.
Lo más importante de esta sentencia es que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social dar atención a las mujeres que quieren interrumpir su embarazo, ya que por años se ha negado al dar el servicio de aborto por violación como obliga la Norma 046, y en las 12 entidades federativas donde ya está legalizado la Interrupción Legal del Embarazo.
En México se permite un acceso parcial al aborto, en la mayoría de los casos hasta las 12 semanas de embarazo, en Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz —donde estaba aprobado antes de la decisión de la Corte de 2021—, y a raíz de la resolución del tribunal se aprobó en Coahuila, Baja California, Colima, Sinaloa, Guerrero, Baja California Sur y Aguascalientes, este último hace apenas hace unas semanas, gracias a un amparo ganado por la organización GIRE.
La organización feminista, tiene ya presentados otros 21 amparos para los Estados que faltan por modificar su código penal.
Abogadas feministas han advertido que la sentencia para despenalizar del Código Penal Federal el delito de aborto y el acceso a los servicios de salud federales puede provocar un efecto dominó para que los Congresos locales se adelanten y quiten el aborto de la legislación.
Por el contrario, también puede provocar que los Estados más conservadores dejen que sea la Suprema Corte quien les obligue porque así no asumen ellos el costo político como lo ha señalado Guadalupe Ramos Ponce, vicecoordinadora de Comité de Latinoamérica y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM).
La abogada feminista especialista en policía criminal, Claudia Espinosa Almaguer, advierte que la agenda feminista sí busca la interrupción legal del Embarazo, pero para que las mujeres decidan de manera libre e informada, no para promover abiertamente su explotación reproductiva en el país, porque puede abrir paso a paso a la regulación de la “gestación subrogada”, un punto que también es parte de las causas a seguir por GIRE quien interpuso el amparo para la despenalización del delito de aborto en el Código Penal Federal.
También explica que existe todavía 20 estados en los que sigue vigente el aborto como un delito.
“Además que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no cumple ni las recomendaciones que desde hace años tienen pendientes con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sobre crear protocolos para el cumplimiento de la interrupción del embarazo por violación que indica la NOM-046.
“Esas resistencias y principalmente el necesario cambio cultural en el personal sanitario no se producen de la noche a la mañana menos cuando el poder legislativo, a quien sí le compete modificar el Código Penal Federal todavía no lo ha hecho”.
El Congreso de la Unión obligado a derogar el articulado en el Código Penal Federal
Aunque los efectos de la sentencia son aplicables desde el mismo momento en que fue emitida, 6 de septiembre de 2023, el Congreso de la Unión tiene que derogar las normas contenidas en el Código Penal federal que criminaliza el aborto voluntario antes de que finalice el periodo de sesiones ordinario este 15 de diciembre.
La resolución federal de la Suprema Corte de Justicia es un logro importante, pero todavía falta mucho para lograr la despenalización del aborto mientras aparezca como delito en los códigos estatales y no se regule de manera específica los criterios para su aplicación, reconoce Verónica Esparza, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
Las demandas del 28S incluyen una política pública para el acceso al aborto seguro
Este 28 de septiembre en el “Día por la Despenalización y Legalización del Aborto” las demandas de la marea verde son exigir que el aborto como delito salga de todos los códigos penales, así como el acceso seguro y gratuito en los lugares donde ya se ha despenalizado.
La NOM-046
En todos los estados se permite el aborto por violación, al respecto la abogada Omaira de Jesús Ochoa Mercado preciso que el aborto por violación es una reparación del daño inmediata para las víctimas de acuerdo a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y a los principios de oportunidad, confidencialidad y respeto a la dignidad que rigen a la “NOM 046 SSA2- 2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención”, así como lo establecido en la Ley General de Víctimas.
Sin embargo, en las instituciones de salud como el Seguro Social son rechazadas, aunque debieran atenderlas, por lo que opinaron que deberían capacitarse al personal médico sobre la NOM 046.
De Jesús Ochoa Mercado refirió que la Ley General de Víctimas también especifica que las instituciones hospitalarias públicas Federales, de las entidades federativas y de los municipios tienen la obligación de dar atención de emergencia de manera inmediata a las víctimas que lo requieran, con independencia de su capacidad socioeconómica o nacionalidad y sin exigir condición previa para su admisión.
En mayo del 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la constitucionalidad de las modificaciones NOM 046 que permite a las mujeres abortar después de una violación.
Las disposiciones antes señaladas establecen, entre otros aspectos, que las instituciones públicas de atención médica deberán prestar servicios de interrupción voluntaria del embarazo, conforme a lo previsto en las disposiciones jurídicas de protección a los derechos de las víctimas, previa solicitud por escrito bajo protesta de decir verdad de la persona afectada de que el embarazo es producto de una violación.
Además de que, tratándose de personas menores de 12 años de edad, se realizará a solicitud de su padre y/o su madre, o a falta de éstos, de su tutor o conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.
Aborto legal de las 12 a las 24 semanas de embarazo
Por otra parte, no existe jurídicamente un consenso ni una regla que afirme que la despenalización del aborto voluntario deba ceñirse a las 12 semanas de gestación -que fue resultado de los Papas de la Iglesia Católica- cuando otros países han transitado hasta las 24 semanas de gestación como en el caso de Colombia, Singapur, Australia y Holanda.
Como señala el estudio de Lorena Vázquez Correa “Aborto Legal: de las 12 a las 24 semanas de gestación”, cuyo hallazgo principal consiste en que las instituciones que aprobaron la interrupción legal antes de las 12 semanas sustentaron argumentos en una perspectiva restrictiva sobre cuándo el Estado está justificado para proteger la vida en gestación.
Mientras que los países que han transitado a las 24 semanas fundamentaron sus argumentos en las posibilidades reales de las mujeres para acceder a los servicios de salud reproductiva, principalmente las que viven en situación de ruralidad y vulnerabilidad.
En América Latina la movilización feminista ha logrado avances inéditos en materia de salud reproductiva y derechos en América Latina. En Argentina, la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), vigente desde enero de 2021 fijó como límite la semana 14 de embarazo para que el aborto sea legal sin necesidad de explicitar las razones (Ley 27610).
En Colombia la Corte Constitucional aprobó la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24, como respuesta a una demanda presentada en 2020 por el movimiento Causa Justa, una coalición de más de 45 organizaciones que exigían el fin de la criminalización del aborto.
Sinaloa fue la primera entidad federativa mexicana que extendió el plazo más allá de las 12 semanas, hacia las 13 semanas, el 8 de marzo del 2022, y, en dicho fragmento normativo -el plazo- las feministas coinciden en que fue un elemento positivo de la reforma, se señala en la investigación.
Antecedentes
El derecho a decidir sobre el propio cuerpo es una de las demandas básicas y más antiguas del movimiento feminista y con todo y los prejuicios ha tenido una historia despenalizadora en México. La bibliografía es abundante, como bien señala la periodistas y feminista Sara Lovera.
En 1936, en la Convención de Unificación del Código Penal, Ofelia Domínguez Navarro y Matilde Rodríguez Cabo, -compañera del general Mújica-, pusieron a discusión un documento titulado Aborto por causas sociales y económicas, ambas médicas y activistas, propusieron que el Estado controlara y regulara la práctica del aborto dentro de los tres primeros meses del embarazo y documentaron desde entonces cómo se trataba de un asunto de salud pública.
El código penal de 1931 estableció que no era delito el aborto, resultado de una violación. Un asunto que todavía no entienden muchos congresistas locales; a partir de los años 70, las feministas hicieron muchas propuestas. Una iniciativa elaborada en colectivo se presentó en el Congreso en 1979, unos años después de la encuesta de 1976 que se hizo por órdenes de Luis Echeverría, en donde se recomendó despenalizar, porque morían 500 mujeres cada año.
Sara Lovera destaca que se trata de un asunto de derechos, sin duda, pero es un problema de salud pública, porque no sólo las mujeres pueden perder la vida en un aborto clandestino, sino que hay secuelas y es la cuarta causa de la muerte materna en México.
Ruta Legislativa
La ruta legislativa para la despenalización del aborto en 2019 se inicia con una propuesta de Iniciativa para una ley de amnistía contra la criminalización de los derechos reproductivos de las mujeres presentado por la diputada Lorena Villavicencio Ayala. Misma iniciativa que compartió con los congresos de otros estados.
Lo consideró como un tema de justicia social y el objetivo era atender a las mujeres que se encuentran en prisión por abortar. Era una actividad clandestina ya que solo en Ciudad de México y Oaxaca eran las únicas entidades donde estaba permitido el aborto hasta las 12 semanas de gestación. También señalaba la falta de acceso a servicios de salud de manera legal.
En el 2020 en una video conferencia y en el marco del Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro, 28 de septiembre, 146 diputadas y diputados de 6 de los 8 grupos parlamentarios promovieron la iniciativa para lograr la despenalización del aborto en todo el país.
Las legisladoras de Morena, PRI, Movimiento Ciudadano, y PRD expresaron que era “inaplazable” reconocer la Interrupción Legal del Embarazo y que el Estado asuma su compromiso de garantizar el derecho a decidir de las mujeres y su acceso a servicios de salud. Por lo que la iniciativa busca modificar leyes como las generales de Salud, de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, indicaron legisladoras.
Hasta esa fecha, el “grupo plural de legisladoras” recordó que sólo la Ciudad de México y Oaxaca permitían la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas, por lo que en resto del país crece el número de abortos clandestinos.
La diputada perredista Guadalupe Almaguer Pardo dio las cifras: Aborto legal en Ciudad de México, cero. Abortos clandestinos entre 750 a un millón. Defunciones por aborto una diaria. Presas por aborto en 10 años, 220, hombres presos por obligar a abortar, cero. Personal médico sentenciado, cero.
Todavía, en un último intento para que se aprobara la iniciativa, en el último día de la sesión ordinaria de abril del 2021, las presidentas de las Comisiones de Salud y de Igualdad de Género, Miroslava Sánchez Galván y Wendy Briseño Zuloaga, respectivamente, presentaron la iniciativa, pero las y los legisladores de todos los partidos no asistieron a la reunión para no votar el dictamen.
Las diputadas morenistas, 105 de las 250, al inicio de la LXV Legislatura anunciaron su compromiso de buscar la despenalización del aborto. Las diputadas que han presentado iniciativas con Beatriz Rojas Martínez, Lorena Villavicencio, Guadalupe Chavira de la Rosa, y Marisol García Segura.
Por parte de las senadoras existe una iniciativa propuesta por las senadoras de todos los partidos políticos, incluido el PAN, para reformar la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Ley General de Salud y del Código Penal Federal, desde hace dos años.
Este 12 de septiembre la senadora Patricia Mercado Castro en relación a la sentencia que despenaliza el aborto del Código Penal Federal posteó en Twitter: “ es el momento ideal para que el Senado Mexicano retome la iniciativa y las Leyes Generales de Acceso a las mujeres a una Vida Libre de Violencia y de Salud, la cual presentamos hace dos años senadoras de todos los grupos parlamentarios”. Hoy presentó, actualizada y con las firmas de senadoras de todos los partidos, de nueva cuenta la iniciativa.
También el GIRE en voz de su directora Rebeca Ramos consideró que sería el momento ideal para que el Senado retome la iniciativa federal congelada que propone no sólo la modificación al Código Penal, sino también las leyes generales de Acceso las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la de Salud.
La emecista, ex candidata presidencial se refirió al 28 S, Día de Acción Global por un Aborto Legal y Seguro
Se presenta actualizada la iniciativa para reformar el Código Penal Federal y la Ley General de Salud
Sara Lovera
SemMéxico, Ciudad de Méxio, 27 de septiembre, 2023.- Esta es la última oportunidad del Senado para legislar sobre el derecho humano a interrumpir un embarazo y no penalizar a las mujeres por ello, retó la senadora Patricia Mercado Castro al pleno senatorial.
Lo dijo así: Estamos ante la última oportunidad para que esta legislatura proteja a las mujeres y personas gestantes que decidan interrumpir su embarazo por cualquier razón para que dejen de ser criminalizadas y se les provean los servicios de salud pertinentes. En un régimen pleno de derechos humanos, las mujeres y personas que gestantes pueden decidir si llevar un embarazo a término o interrumpen, con la protección del sistema de justicia y el de salud, criminalizar esa decisión es contrario a un régimen pleno de derechos humanos.”.
Esta es la segunda vez, recibe una iniciativa para eliminar del Código Penal Nacional la criminalización del aborto. Presentada por un grupo de senadoras, presentaron, una iniciativa senadoras de diferentes grupos parlamentarios y hace tres semanas la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvió que son inconstitucionales las disposiciones contenidas en el Código Penal Federal, que consideran el aborto voluntario como un delito.
Mercado Castro recordó que el día de mañana, 28 de septiembre, es el Día de Acción Global por un Aborto Legal y Seguro, y dijo que el amparo presentado por GIRE fue aprobado por la Corte para efecto de que el Congreso de la Unión derogue las normas contenidas en el Código Penal Federal que criminalizan el aborto voluntario, auto procurado o consentido, antes de que finalice el período ordinario de sesiones en que se notifique la sentencia de este asunto.
Y explicó que por esa razón, senadoras de diferentes grupos parlamentarios presentamos esta iniciativa, de la que dio cuenta la presidecia del Senado y a que actualiza la exposición de motivos de acuerdo al más reciente fallo de la Corte.
Hay que recordar que hace 2 años la senadoras presentaron una primera iniciativa frente a la resolución que en 2021 que fue ó en el mismo sentido, pero en aquel caso fue frente a un amparo relativo al Código Penal de Coahuila, que sirvió como precedente para reformas legislativas en diferentes Estados, la iniciativa propone derogar los artículos 332, 336 y 334 del Código Penal Federal, es decir, se elimina cualquier pena para la madre o persona gestante.
La iniciativa también propone reformar la Ley General de Salud, ya que las instituciones públicas del sistema de salud deberán prestar servicios de interrupción legal del embarazo, una de las reformas establece que la prevención de los embarazos no intencionales, especialmente entre la población adolescente, serán un objetivo prioritario del sistema nacional de salud.
Actualmente el aborto, dijo está despenalizado en 2 entidades, 2 de ellas por resolución de la Corte, el resto por reformas en el Congreso. Este Senado deberá cumplir con el plazo que establezca la Corte, que será precisado cuando se le notifique la resolución, una vez aprobada en el Pleno, se turnaría la minuta a la Cámara de diputadas y diputados.
Y finalmente remató la senadora emecista, “Estamos ante la última oportunidad para que esta legislatura proteja a las mujeres y personas gestantes que decidan interrumpir su embarazo por cualquier razón para que dejen de ser criminalizadas y se les provean los servicios de salud pertinentes. En un régimen pleno de derechos humanos, las mujeres y personas que gestantes pueden decidir si llevar un embarazo a término o interrumpen, con la protección del sistema de justicia y el de salud, criminalizar esa decisión es contrario a un régimen pleno de derechos humanos”.
Antecedentes las legisladoras trabajan por ello hace 5años
En 2019 la diputada morenista Loren Villavicencio Ayala convocó al Congreso a elaborar un Código Penal Único que incluya este derecho humano de las mujeres, lo hizo el un dia como hoy, el 27 de septiembre. Durante la reunión “Pañuelazo y parlamento abierto por el aborto seguro, gratuito y legal”, en que como hoy, muchas legisladoras portaron el pañuelo verde, sin restrición.
Entonces la diputada Villavicencio Ayala, exigió al gobierno federal asuma y establezca una postura clara en torno al aborto. Propuso elaborar un Código Penal Único para incluir este derecho humano de las mujeres, a través de la modificación del artículo 73 constitucional.
Se pronunció por acabar con visiones que criminalizan a las mujeres que abortan y demandó la separación del Estado de las iglesias en la discusión de este tema.
“No podemos permitir, por ninguna circunstancia, que siga pesando el argumento de carácter religioso sobre decisiones públicas. Tenemos un principio de laicidad establecido en la Constitución que debe respetarse en esta Legislatura de la Paridad de Género. Exigimos que se separe el poder público de las iglesias”, apuntó.
Propuso a organizaciones de la sociedad civil elaborar un punto de acuerdo que conjunte sus propuestas y se presente directamente en el Pleno, con el objetivo de vincularlo con los congresos de las entidades federativas para que reformen los códigos penales estatales, tras presentarles una propuesta de despenalización del aborto y amnistía, debido a que las mujeres juzgadas y encarceladas por este motivo fueron sentenciadas por jueces locales.
Asimismo, solicitarles a los estados informen cuántas mujeres están recluidas no sólo por aborto, sino delitos vinculados a esta conducta.
Sostuvo que “los derechos se vulneran cuando se penaliza el aborto”, porque se violentan los derechos humanos de las mujeres. “Tenemos la obligación de cumplir una serie de compromisos internacionales ratificados por México en apoyo a esta población”.
Calificó de acontecimiento histórico la decisión del Congreso de Oaxaca al aprobar modificaciones en el código penal estatal para despenalizarlo y establecerlo como un derecho humano fundamental de las mujeres.
Vinieron las reformas pero falta mucho
Luego han pasado casi 5 años. En la diputación, la comisión de igualdad, realizó foros en 16 entidades, donde se reunió la vountad de muchas mujeres.
Ahora está no criminalizado el aborto en 12 entidades, por tareas locales, de feministas y actitudes de los congresos de Oaxaca, Hidalgo y la intervención de la Secretaría de Gobernación en Veracruz.
Pero a partir de 2021, por el Acuerdo de la SCJ, referido por la senadora Mercado Castro, se discriminalizó el aborto, en las otras entidades. La más reciente en Aguascalientes. Tuvo que haber amparos, manifestaciones de la Marea Verde en todo el país, y la insistencia de muchas legisladdores, senadoras y diputadas.
Por ejemplo la entonces diputada del PRD, Guadalupe Almaguer Pardo, señaló que abortar en condiciones de insalubridad, sin atención médica adecuada y oportuna, es la cuarta causa de muerte materna en el país.
Agregó que 4 mil mujeres están presas en el país por este motivo, – todavía hay muchas hoy en 2023- y señaló “mientras que ningún hombre está encarcelado por haber obligado a abortar, ni personal médico sentenciado”..
Señaló que 9.4 millones de mujeres de 15 a 49 años dijo haber estado embarazada en los últimos cinco años, de éstas, poco más de un millón informó haber recurrido a la interrupción de la gestación.
Resaltó que el aborto es un asunto de salud pública, donde la mujer tiene el derecho de decidir sobre su cuerpo. Se pronunció por construir un Código Penal Único para insertar la “no criminalización ni que sea punitiva la decisión de recurrir al aborto”. Demandó legislar con visión de género.
Entonces laa diputada Claudia Pérez Rodríguez, de Morena, se pronunció por la despenalización del aborto. El reto es consolidar un esfuerzo conjunto para la construcción y aprobar leyes adecuadas que apoyen a las mujeres, porque no es fácil abordar el tema del aborto. “Todos debemos asumir nuestra responsabilidad”.
“No es un favor que nos den las autoridades; los derechos humanos no se regatean, se ejercen. El Estado tiene una compromiso y obligación por los tratados internacionales”. Para tener éxito se debe seguir luchando por las mujeres y que las autoridades actúen con perspectiva de género.
Comentó que la Ley de Amnistía propone terminar la investigación de un delito, un proceso comenzado en cualquiera de sus fases, un perdón a la persona investigada, procesada o encarcelada, implicando que si no está detenida tenga su libertad de inmediato y se borren sus antecedentes, asunto que ha sido muy lento, según las investigaciones del grupo Equis Justicia para las Mujeres
En la tarea reciente han participado las organizaciones Balance Fondo de Aborto para la Justicia Social María; REDefine México; Marea Verde México; #YaEsHora; Las Libres; Instituto de Liderazgo Simone de Beavoir; AsiLEGAL y Equis Justicia para las Mujeres.
Hay demanda internacional
A propósito del último acuerdo de la SCJN el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, celebró la sentencia del miércoles dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México que declaró inconstitucionales las sanciones penales por el aborto a nivel federal.
“Esta sentencia, que confirma decisiones previas de la Suprema Corte, representa una gran victoria para las mujeres en México en su lucha de décadas por su autonomía corporal y su salud y derechos sexuales y reproductivos”, afirmó Volker Türk. “También es un testimonio de la importancia de contar con un Poder Judicial independiente comprometido con la defensa de los derechos humanos”.
El alto comisionado hizo un llamado al Congreso de México para que tome medidas inmediatas a fin de promulgar la legislación necesaria para eliminar el aborto del Código Penal Federal, y a Congresos de las entidades federativas donde el aborto sigue estando criminalizado para que hagan lo mismo con prontitud.
Margarita García llamó a no permitir la impunidad de quienes fueron cómplices de la desaparición de los 43 normalistas
Mariana Benítez, ex procuradora en tiempos de Murillo Karam, ahora con Sheinbaum
Patricia Briseño
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de septiembre de 2023.- Durante la efeméride con motivo de la conmemoración por la Desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural, Raúl Isidro Burgos, en Ayotzinapa, la diputada federal, Margarita García, sostuvo que su desaparición, evidenció la podredumbre de las instituciones en los gobiernos neoliberales, mientras la ciudadanía estaba desprotegida y a merced de la delincuencia y su violencia irracional.
Al presentar su mensaje, a nombre del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (GPPT), la legisladora por el estado de Oaxaca, lamentó la negligencia gubernamental de ese momento, así como el uso faccioso que dieron a las instituciones de procuración de justicia, al corromper, desaparecer y manipular pruebas, además de encarcelar, sembrar armas y drogas, y prefabricarles delitos a los estudiantes.
En ese sentido, la congresista del Partido del Trabajo hizo un llamado a no permitir la impunidad y, mucho menos, que ésta se otorgue a quienes fueron cómplices de este terrible episodio en la historia de México, dentro del movimiento de la Cuarta Transformación.
“Hipócritamente, la oposición -PAN, PVEM y PRD- recrimina que no se han esclarecido los hechos; deberían reclamar a sus aliados (PRI) que desviaron la investigación y manipularon evidencias, en vez de reclamar los avances que en este sexenio se han tenido, pese al lodazal dejado”.
En el mismo contexto, García mostró su indignación porque quien fuera sub Procuradora con Murillo Karam, Mariana Benítez Tiburcio, “hoy se forma en las filas de la Cuarta Transformación”.
Lo anterior, en alusión a la adhesión de Benítez Tiburcio con la coordinadora nacional de la Cuarta Transformación, Claudia Sheinbaum Pardo, firmando un “acuerdo de unidad” en un evento político, celebrado el pasado 24 de septiembre, en el auditorio Guelaguetza, en la ciudad de Oaxaca.
“¿Qué nos está pasando? ¿Necesitamos de delincuentes, cínicos y corruptos en el movimiento para seguir del lado del pueblo?”, preguntó en tribuna.
Y cuestionó: ¿Acaso le vamos a dar impunidad en nuestro movimiento a esta gente que fue cómplice en la (desaparición) de los 43 de Ayotzinapa?
Reclamó al Partido de la Revolución Democrática no reconocer su participación, “se necesita estar muerto en vida para no aceptar que el gobierno que encabezaba y encabezó la desaparición de los 43 era del PRD”, dijo.
“A los estudiantes, desde aquí les decimos que su lucha es la de México. No dejen de soñar y luchar hasta la victoria siempre”, finalizó.
Dan a conocer la Segunda Declaración de las Mujeres en la Cumbre Internacional del Hábitat
No puede haber sostenibilidad sin igualdad entre mujeres y hombres”: Isabella de Roldao
Elda Montiel
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de septiembre 2023.- La opinión de las mujeres debe ser tomada en cuenta en todos los ámbitos, lo que ellas dicen es prioridad para garantizar soluciones para vivir en asentamientos más igualitarios, fue el llamado de la Red de Mujeres de la Cumbre Internacional del Hábitat de América Latina y el Caribe (CIHALC).
En Conferencia de prensa y en un video 14 mujeres integradas en un mecanismo de colectivo dieron a conocer la Segunda Declaración de las Mujeres de la Cumbre Internacional del Hábitat para América Latina y el Caribe, realizada en la Ciudad de Zapopan Jalisco.
La Red de Mujeres comprometida con la promoción de los derechos y contribuciones de las mujeres enumera los requerimientos para una vida plena y segura, con los requerimientos de seguridad e infraestructura y movilidad para una convivencia familiar, colectiva e intergeneracional y aseguramiento de los recursos naturales indispensables como el agua y la tierra.
Magdalena García Hernández de Mujeres Iberoamericanas en Red (MIRA) enfatiza en la inclusión transversal de la igualdad sustantiva de mujeres y hombres en las próximas cumbres, como sucedió con el cambio climático, la migración, las redes y la gobernanza, para hacer visible la contribución que cada una de nosotras hacemos diariamente en nuestros países.
Hacen suya la declaración de la alcaldesa de Recife en Brasil, Isabella de Roldao, participante en la Cumbre: “No puede haber sostenibilidad sin igualdad entre mujeres y hombres”.
También reclamaron el derecho a tener una buena administración pública, que los recursos se destinen considerando la igualdad sustantiva, que se cumpla con la consulta previa a toda acción de ordenamiento territorial, transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas. Capacitación y promoción de alertas tempranas ante riesgos y desastres.
Demandan presupuestos transversales con perspectiva de género, créditos, seguridad alimentaria, reservas de suelo urbano para cooperativas de vivienda, con dimensiones que contribuyan a prevenir y erradicar la violencia familiar y el embarazo adolescente.
Dulce María Romo Zúñiga de Mujeres Iberoamericanas (MIRA); Silvia Rosales de Apoyo Urbano; Ángela Cuevas del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) plantearon la promoción de la economía circular, impulsar la agricultura urbana hasta la protección de los recursos naturales como el agua y los bosques.
Reservas territoriales urbanas para viviendas, barrios integrales, usos de suelo apropiado para el mercado laboral de autoempleo, espacios públicos que fomenten expresiones artísticas, culturales y deportivas. Transporte publico seguro, asequible, accesible, inclusivo y con rutas que consideren la movilidad de las mujeres.
Infraestructura, mobiliario urbano y rural que amplié la cobertura y calidad de los servicios de las cuidadoras, ciudades que acojan con solidaridad y dignidad a los migrantes indocumentados creando infraestructura y servicios para atender especialmente a mujeres y menores que son víctimas de la trata de personas.
Y solicitaron la reivindicación de la aportación de las mujeres a la cultura popular urbana, a la protección de pueblos originarios y al cuidado de los bienes culturales.
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de septiembre, 2023.- El 6 de septiembre de 2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que las normas federales que criminalizan el aborto son contrarias a los derechos humanos y deberán eliminarse del Código Penal Federal.
Se trata de una decisión importante para la lucha por la justicia reproductiva que no hubiera sido posible sin el compromiso de activistas y organizaciones civiles que ganaron el amparo en contra de la regulación del delito de aborto a nivel federal.
Qué dice la sentencia de la SCJN sobre la despenalización del aborto
Todas las mujeres y personas con capacidad de gestar (hombres trans y personas no binaries) podrán acceder a abortos en instituciones federales de salud(IMSS, ISSSTE, PEMEX).
El personal médico de las instituciones federales de salud no podrá ser criminalizado por ayudar a que alguien aborte.
El Congreso de la Unión deberá eliminar el delito de aborto en el Código Penal Federal.
Todas y todos los jueces locales y federales tendrán que implementar lo dicho por la corte.
El amparo promovido por GIRE y cuyo proyecto fue presentado en la SCJN por la ministra Margarita Ríos Farjat, se resolvió de manera muy similar al de Aguascalientes que consiguió la despenalización en dicha entidad la semana pasada:
«Este amparo que impulsó GIRE y Morras Help Morras estableció por unanimidad que los artículos del Código Penal Federal que criminalizan el aborto son inconstitucionales y ordenó al Congreso de la Unión a derogar el delito por el aborto a nivel federal. Esto significa que el apartado del código que criminaliza el aborto ya no tendrá efecto y, por lo tanto, a ninguna mujer o persona gestante se le podrá castigar por abortar y tampoco al personal de salud que lo practique.» detalló para Verificado la coordinadora de investigación de GIRE, Verónica Esparza Pérez.
La importancia de esta sentencia radica en que muchas veces, las instituciones de salud federales como el ISSSTE y el IMSS que atienden a la mayoría de la población mexicana, se niegan a realizar abortos argumentando que su actual servicio se rige por lo que establece el Código Penal Federal.
«Entonces, pues al estar criminalizado, se negaban a prestar el servicio a las personas derechohabientes de estas instituciones», explicó la coordinadora de investigación de GIRE.
Con el objetivo de que todas las mujeres y personas gestantes tengan acceso a abortos seguros sin ser criminalizadas, GIRE ha encabezado una estrategia jurídica con organizaciones locales de las entidades federativas en las que no se ha despenalizado el aborto.
Esta estrategia consiste en presentar amparos para eliminar el delito de aborto auto procurado de todos los códigos penales del país. Los argumentos que se han utilizado para construir estos amparos se han basado en lo expuesto por la SCJN resolver la acción de inconstitucionalidad de Coahuila a favor de la despenalización del aborto en septiembre de 2021.
Esa sentencia declaró inconstitucional los artículos que criminalizaban el aborto en Coahuila y ordenó no juzgar a las mujeres o personas con capacidad de gestar que pudieran enfrentar una denuncia.
Sin embargo, en México el aborto todavía se regula a nivel local y es considerado un delito con excluyentes de responsabilidad penal o causales de no punibilidad. Es decir, hay circunstancias bajo las cuales no se castiga y otras por las cuales no se considera como un delito.
Hace dos años la @SCJN reconoció que el derecho a decidir es un derecho humano y se encuentra en la Constitución Federal. ¿Sabes qué artículo es o en qué sentencia se reconoció? Celebremos recordándolo 🧵🎉
Por tanto, la sentencia de la SCJN no obliga de manera directa a los estados a despenalizar el aborto, pero es un recordatorio de que sus códigos penales no están actualizados y que es inconstitucional negar los derechos reproductivos.
Cuando el Congreso de la Unión reforme el Código Penal Federal este va a aplicar para los hospitales del país que sean de la federación, y los hospitales de los estados que no pertenezcan al sistema federal seguirán aplicando la ley local.
Falta que congresos estatales reformen códigos penales
Los códigos penales de cada entidad federativa establecen cuáles son las excluyentes o causales de no punibilidad, lo que en la práctica se traduce en una situación de discriminación jurídica, pues las mujeres y personas con capacidad de gestar tienen más o menos derecho de acceder a un aborto bajo un marco legal, de acuerdo con su lugar de residencia.
La sentencia de la SCJN solo aplica en los estados donde el aborto es libre, es decir, donde las mujeres y personas con capacidad de gestar pueden abortar hasta las 12 semanas de manera legal y sin importar las causas:
Ciudad de México, Oaxaca, Baja California, Coahuila, Veracruz, Colima, Hidalgo, Guerrero, Baja California Sur, Sinaloa, Quintana Roo, Aguascalientes
Actualmente estas lo 12 entidades federativas ha conseguido la discriminación y no penalizar hasta las 12 o 13 semanas de la concepción, diez lo lograron por la vía legislativa y dos por la judicial.
De acuerdo con Verónica Esparza, la encargada de coordinar las investigaciones realizadas por GIRE, la legalización del aborto puede conseguirse de dos maneras:
1.– A través de los amparos: Si te encuentras en un estado donde aún no se despenaliza el aborto, puedes abortar solicitando un amparo de acuerdo con la sentencia de la acción de inconstitucionalidad 148/2017 que es la de Coahuila.
2.- Vía los congresos locales
Y aquellos espacios donde se tengan congresos conservadores, seguramente tendrá que ser por la vía judicial.
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de septiembre, 2023.- Este jueves 28 de septiembre las organizaciones feministas promueven todos los años una jornada de ACCION GLOBAL por la despenalización y legalización del derecho al aborto, en el marco de la democracia, los derechos humanos y la justicia social en todo el mundo. Aquí publicamos este manifiesto de Entre Pueblos, de Argentina, la madre de la Marea Verde.
Con esta jornada se pretende sensibilizar a la sociedad e incidir en los gobiernos acerca del grave problema de salud pública, derechos humanos, justicia social y equidad de género que entraña el aborto inseguro e ilegal; de ahí, la demanda de generar políticas públicas para despenalizarlo.
Se asumió el 28 de septiembre como el día por la despenalización del aborto, en el marco del V Encuentro Feminista de Latinoamérica y el Caribe, realizado en San Bernardo, Argentina, en el año de 1990.
Esta propuesta fue hecha por la delegación brasilera, para rescatar el 28 de septiembre de 1871, cuando en Brasil se declaró la libertad de vientres, asegurando la libertad a todos los hijos (as) nacidos de mujeres esclavas.
Todos los avances conseguidos en salud sexual y salud reproductiva hasta ahora se deben a la capacidad de incidencia y transformación de los movimientos feministas, pero las conquistas de derechos nunca son definitivas.
En nuestro país -Argentina- sin ir más lejos, se consiguió parar la modificación legislativa que pretendía hacernos retroceder a tiempos pasados, sin embargo, las mujeres más jóvenes han visto totalmente limitado su derecho a decidir.
Somos testigos de retrocesos alarmantes respecto a los derechos sexuales y derechos reproductivos (DDSSRR). Las nuevas propuestas de ley en varios países como Polonia, la criminalización de las mujeres en Andorra, de las compañeras del Coño insumiso de Sevilla y de todas las que están y han sido perseguidas, imputadas, juzgadas, por defender nuestro derecho a decidir.
El intento de prohibir abortos o penalizar abortos encarcelando a mujeres y a profesionales sanitarios.
El Manifiesto
Denunciamos la modificación de la ley del aborto en nuestro país, que se aprobó hace dos años y que ha incrementado la desigualdad en el acceso al aborto, obligando a las jóvenes de 16 y 17 años a conseguir el permiso paterno o materno para poder abortar, vulnerando así su libertad, su autonomía y su dignidad, dejándolas en situación de desprotección e infantilización, especialmente a las jóvenes de mayor vulnerabilidad, por situaciones familiares adversas o de precariedad social, siendo éstas las que necesitan más garantías para ejercer sus derechos, pudiendo abocarlas al aborto clandestino e inseguro.
Estos retrocesos quebrantan los derechos humanos y las más afectadas son las mujeres, niñas y comunidades ya vulnerabilizadas por la intersección de las formas de opresión, relacionadas con su raza, nacionalidad, orientación sexual e identidad de género, clase, ingresos, origen étnico, diversidad funcional, entre otros.
Por otra parte, los recientes recortes en DDSSRR interrelacionan con otras tendencias conservadoras, neoliberales y neo-imperiales en todo el mundo en materia de inmigración, soberanía de los pueblos, comunidades, medio ambiente y otros temas de justicia social.
Recordemos, hoy y aquí, que miles de mujeres mueren en el mundo por abortos clandestinos (47.000 al año según la OMS). A ello también hay que sumar, las muertes de mujeres embarazadas, que debido al temor de ser enjuiciados por «apoyar» el aborto, no son atendidas de manera adecuada ante partos o embarazos complicados.
Las cifras de muertes de mujeres por hemorragias internas esconden muchas veces casos de mujeres no atendidas en hospitales; que más allá de la legalidad o de la normativa es una cuestión de justicia y de derechos humanos que las mujeres sean atendidas cuando su vida está en riesgo sin ser denunciadas por ello y que, de todas formas, las mujeres siguen auto organizándose para abortar de manera autónoma cuando los estados dan la espalda. ¡Miles de mujeres abortan cada año, dentro y fuera de la legalidad!
La movilización feminista no desistirá hasta garantizar los derechos y libertades de las mujeres, sin injerencias ni pasos atrás. ¡¡¡¡La lucha continúa!!!! Todo nuestro apoyo a todas las mujeres que en todo el mundo trabajan para garantizar los derechos sexuales y reproductivos: en Andorra, en El Salvador, en Perú, en todos los rincones del planeta.
Por todo esto, no podemos quedarnos calladas. No estamos solas. No somos las únicas. Salimos a la calle junto a tantas y tantas mujeres de Argentina, Nicaragua, Honduras, Chile, República Dominicana, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Perú, Bolivia, México… pero también de Polonia, Andorra y de todos los países europeos convocados en Bruselas, junto a todas las mujeres del mundo que se alzan contra un sistema que las condena a ser víctimas o culpables de una historia de la que nunca han sido protagonistas.
Hacemos nuestras las reivindicaciones feministas:
• Educación afectiva y sexual en todas las etapas educativas.
• Métodos anticonceptivos gratuitos al alcance de todas y todos
• Salud sexual placentera para una vida plena
• Aborto libre y gratuito y garantizado por la red pública para todas las mujeres (jóvenes, sin papeles …)
La denuncia la hizo la Iniciativa Mesoamericana de Defensoras de los Derechos Humanos
Exigen al Ministerio Público de Guatemala su inmediata libertad
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de septiembre, 2023.- La Iniciativa Mesoamericana Defensoras de Derechos Humanos difundió hoy que el 28 de agosto, Claudia González, abogada, defensora de derechos humanos y exmandataria de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) fue detenida y privada de libertad bajo régimen de prisión provisional.
Tres semanas más tarde, el viernes 22 de septiembre, tras la prolongación injustificada e ilegal de su audiencia de primera declaración, el juez decretó ligarla a proceso judicial por delitos de los cuales Claudia González no es imputable, al no tratarse de una funcionaria del Estado. Además, el juez la dejó en situación de privación de libertad por un periodo de al menos tres meses más.
En un boletín especial las defensoras dijeron que es básico resaltar que, al momento de su detención, Claudia era la abogada defensora de otras personas operadoras de justicia criminalizadas por haber luchado, al igual que ella, contra la corrupción y la impunidad en el país.
Su criminalización responde a una estrategia de persecución política ejecutada desde el Ministerio Público al servicio del llamado “Pacto de corruptos” que por décadas ha saqueado el país profundizando las desigualdades, el racismo, la corrupción, la impunidad, el despojo y la explotación de la mayoría de la población.
La CICIG, de la cual Claudia González era mandataria, fue una comisión creada en diciembre de 2006 por medio del acuerdo firmado entre las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala y disuelta de manera unilateral por el gobierno en septiembre de 2019 después de que dicha instancia sacara a la luz numerosos casos de ilegalidades y corrupción protagonizados por altas esferas del Gobierno y el Estado, en complicidad con otros poderes fácticos. Desde entonces, desde el Estado guatemalteco se ha desatado una campaña de persecución política contra exintegrantes de la CICIG, de la Fiscalía anticorrupción y, en general, contra cualquier persona dentro de la administración de justicia que no esté alineada a sus intereses, con el resultado de decenas de estas personas injustamente presas, criminalizadas y exiliadas.
Manifestaron que desde la IM-Defensoras exigen al Ministerio Público de Guatemala la inmediata libertad de Claudia González y el cese de la persecución y hostigamiento judicial en contra de ella y del resto de personas operadoras de justicia, periodistas y defensoras de derechos humanos criminalizadas por luchar contra la corrupción y la impunidad. Asimismo, llamamos a la comunidad internacional a solidarizarse con ella y a unirse a la demanda de libertad.
