Inicio Blog Página 852

Ley Olimpia: solo el 4.8% de las denuncias han logrado vinculación a proceso

0
  • Sumando las víctimas por Afectación a la Intimidad, abuso y hostigamiento sexual desde junio de 2019 y hasta mayo de 2022, al menos 1.8 personas fueron víctimas diarias por delitos de índole sexual en Guanajuato

Scarleth Pérez

SemMéxico/ El Sol de León/ OEM-INFORMEX, León, Guanajuato, 11 de julio del 2022.- Desde que la Ley Olimpia entró en vigor en el Estado de Guanajuato, el primero de junio de 2019, solo el 4.87% de las denuncias han logrado la vinculación a proceso de las y los responsables de acuerdo a una solicitud de información realizada por Organización Editorial Mexicana. Sin embargo, fue hasta 2021 que se logró la primera sentencia por este delito en la entidad.

La Ley Olimpia surge a raíz de la difusión de un video de contenido sexual no autorizado de una mujer en el estado de Puebla; derivado de ello se impulsó una iniciativa para reformar el Código Penal de dicha entidad y tipificar tales conductas como violación a la intimidad. La iniciativa fue retomada años después por diversas entidades, pero en abril de 2021 los diputados aprobaron la misma reforma en el Código Penal Federal, para frenar este tipo de violencia en todo el país.

En Guanajuato, la Ley Olimpia se aprobó en mayo de 2019, al mes siguiente entró en vigor. Desde ese día el delito de Afectación a la Intimidad reúne 861 denuncias en todo el estado, con corte a mayo de 2022.

León, Irapuato, Celaya, Salamanca y Guanajuato capital reúnen el 73.1% de las denuncias, ocupando las primeras cinco posiciones a nivel estatal  con 256, 149, 122, 57 y 46 denuncias respectivamente.

Del total de carpetas de investigación abiertas en el Estado por Afectación a la Intimidad, el 2021 es el año que más reúne con 423, le sigue el 2020 con 223 y por último el 2019, con 99. En los primeros cinco meses del año en curso van 111 denuncias presentadas.

Sin precisar el municipio, la Fiscalía General del Estado de Guanajuato informó a esta editora que en los seis meses que este delito ya estaba vigente en 2019 se vincularon a proceso a ocho responsables, en 2020 a 19, en 2021 a 8 y en los primeros cinco meses del año en curso van seis vinculaciones.

El número de sentencias no fue precisado. Sin embargo, a inicio de este año se informó que en el 2021 sólo se logró una sentencia.

En el Estado, la sanción por difundir por cualquier medio, imágenes, audios o grabaciones audiovisuales de contenido erótico o sexual sin autorización de la persona afectada, se le sancionará con dos a cuatro años de prisión y de veinte a cuarenta días de multa. Sin embargo, cuando los hechos hubieren sido cometidos por el cónyuge, cualquier persona con vínculos afectivos o fines lucrativos la pena podría alcanzar los seis años de cárcel.

Por el delito de Afectación a la Intimidad, Atarjea, Coroneo, Jaral del Progreso, Santiago Maravatío, Tarandacuao, Tarimoro, Victoria y Yuriria son los únicos municipios que no tienen denuncias.

Cifras por abuso sexual y hostigamiento

En el mismo periodo que tiene de vigencia la Ley Olimpia en la entidad, se presentaron también 1 mil 116 denuncias por los delitos de abuso sexual y 37 por hostigamiento sexual, informó el Poder Judicial en una solicitud de acceso a la información a OEM.

Del total de denuncias por abuso sexual, el 65.6% ya obtuvieron vinculación a proceso y el 6.8% ya fueron sentenciados. En cuanto a las denuncias por hostigamiento sexual el 64.8% fueron vinculados a proceso, pero solo se ha logrado una sentencia (junio de 2019 a mayo de 2022).

León, Irapuato, Celaya, Guanajuato capital y Dolores Hidalgo, ocupan los primeros lugares de denuncias por abuso sexual con 254, 169, 148, 90 y 63 carpetas de investigación abiertas respectivamente.

Por el delito de Hostigamiento Sexual, Irapuato, Guanajuato capital, León, Silao  y Dolores Hidalgo lideran la lista con 9, 7, 6, 5 y 3 denuncias respectivamente.

Sumando las víctimas por Afectación a la Intimidad desde junio de 2019 y hasta mayo de 2022, al menos 1.8 personas fueron víctimas diarias por delitos de índole sexual en Guanajuato.

SEM/MG

Violeta del Anáhuac| «Pendientes hacia las Mujeres»

Isabel Ortega Morales

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 11 de julio del 2022.- Dijo que se llamaba “Máximo Herrera García”, cuando fue detenido por ingerir bebidas embriagantes sin oponer resistencia. La responsabilidad de las autoridades de Tijuana, Baja California, hicieron bien su trabajo al no dejarlo libre sin investigar el nuevo nombre que proporcionaba, “Máximo Guerrero García”, así como el análisis de sus antecedentes. Sí, estaba detenido quien asesinó a mansalva a su ex pareja, y madre de sus dos hijos, a la nutrióloga Magdalena, en enero de 2018.

El “máximo crimen” que cometió en “Guerrero”, lo puso como sello en su nombre, como un apunte claro de lo que le seguiría el resto de su existencia.

Marina Reyna Aguilar, Directora de la Asociación Guerrerense contra la Violencia hacia las Mujeres, A.C., dio a conocer que en la entidad se han cometido 69 homicidios dolosos contra mujeres, y que la detención del feminicida de Magda “es una buena noticia”.

Sin embargo, Marina Reyna colocó el tema del trato de la investigación que se da a los asesinatos de mujeres en la entidad. Dijo que no se le da tratamiento de femicidios y recomendó que darle este tratamiento permitirá darle perspectiva de género.

Los datos son impactantes, y si las autoridades están haciendo la investigación y búsqueda de los que han perpetrado esos hechos, y otras autoridades dicen que hacen la prevención del delito, creo que nos falta hablar del fondo  de los mismos, que nos está haciendo falta la educación con perspectiva de género para evitar la violencia.

El estado de Guerrero es la primera entidad en contar con una instancia de atención a las mujeres al más alto rango del organigrama, SECRETARÍA. Luego de que en noviembre de 1986 un grupo de mujeres, convocadas por Ma. Inés Huerta Pegueros, participamos en Zihuatanejo en un foro de análisis sobre las características que podría integrar una instancia de mujeres, incluso su creación, evento al que convocó José Francisco Ruíz Massieu, quien era Gobernador Electo del Estado de Guerrero.

¿Qué ha sucedido desde ese momento hasta nuestros días?, ¿qué avances ha logrado esa instancia que haya permeado a la sociedad y que impacte de tal manera que se noten los avances en una sociedad no solo igualitaria, sino una sociedad con una cultura de respeto que se refleje en la conducta social?

Solo por citar otro dato proporcionado por la Asociación Guerrerense de Violencia contra las Mujeres, presentada por Josefina Aguilar para SemMéxico, el registro de mujeres asesinadas en el año 2017 fue de 170 y 230 en el año 2018.

Nos estamos llenado de datos, pero nos está quedando un gran pendiente que se está reflejando en la violencia contra las mujeres.

Miradas de reportero| Doce desafíos realistas para reducir los poderes facticos en la comunicación, el clientelismo y la violencia contra periodistas

Rogelio Hernández López

SemMéxico, Ciudad de México, 11 de julio del 2022.- Es muy agradecible el estudio sobre el sistema de medios de comunicación en México que difundió al iniciar julio, el Centro de Medios y Estudios de Comunicación (CMDS) del Instituto de la Democracia de la Universidad Centroeuropea porque sopesa avances y faltantes en la regulación. Es laudable porque su diagnóstico y propuestas muy muy realistas y sin el tufo de la polarización política actual de otros análisis académicos recientes.

Los tres grandes males

Desde la introducción, el estudio resalta las tres principales limitantes que padece la ciudadanía mexicana para su pleno acceso a una información plural y libertad de expresión: el poder fáctico de grandes corporativos de medios, la persistencia de prácticas clientelares de gobiernos y la violencia contra periodistas que ha creado zonas vastas de silencio.

Desde hace décadas –se afirma en el estudio– el sistema de medios en México enfrenta dos problemas estructurales clave:

1) altos niveles de concentración del mercado y;

2) prácticas clientelares como parte de un sistema de mutuo beneficio entre el poder político y el poder económico-mediático. (…)

“Aunado a esto, el manejo de la seguridad en términos de narcotráfico y crimen organizado, así como su relación con el Estado desde el 2006, ha desencadenado un contexto de violencia extrema hacia el ejercicio periodístico en el país.”

Los autores

La confiabilidad del estudio y análisis la aportan los patrocinadores y sus autores directos.

El estudio se llama Matriz de Influencia de Medios. México. Gobierno, Política Y Regulación. https://www.researchgate.net/publication/361670376_MATRIZ_DE_INFLUENCIA_DE_MEDIOS_MEXICO 

El Equipo de investigación lo formaron tres expertos conocedores de la realidad mexicana: Argelia Muñoz Larroa, investigadora de postdoctorado en Ciencias de la Comunicación en la Universidad Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa; Rodrigo Gómez, profesor en esa misma universidad sobre industrias y políticas de la comunicación, coeditor de la serie de libros Global Media Giants de Routledge y Juan Larrosa-Fuentes, doctor de la universidad de Temple, miembro del Sistema Nacional de Investigadores y profesor en el ITESO de Guadalajara.

El estudio sobre México fue promovido por el Centro de Medios, Datos y Sociedad (CMDS) como parte del Proyecto Matriz de Influencia de los Medios que está dirigido por el consorcio académico Media & Power Research Consortium, con académicos, instituciones (universidades y centros de investigación), ONGs, redes de periodismo y fundaciones privadas. Y en este caso apoyado por la Universidad Pública de Santiago de Compostela, la más longeva de Galicia (España).

México ha avanzado

Los autores describen con detalle y valoran avances logrados en México en el sistema de medios de comunicación.

Una serie de reformas en los últimos 20 años y, en particular, la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones del 2013, eje central de este reporte, han sido resultado de la presión de la sociedad civil, la academia y de actores políticos.

En el contexto de los problemas estructurales arriba mencionados, estas reformas han significado avances regulatorios en materia de:

a) competencia económica,

b) convergencia e inversión,

c) cobertura y acceso,

d) pluralidad y diversidad cultural (i.e., medios públicos y comunitarios),

e) derechos humanos (de las audiencias, al acceso a la información y a la libertad de expresión, a la salud, a la educación).

(…) “Si bien, una de las fortalezas de la reforma del 2013 fue la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones, encargado de regular la competencia económica del sector con autonomía del Gobierno, persiste la influencia no regulada de los intereses económicos, políticos y mediáticos de facto.”

Después de tres años de la actual administración de izquierda de López Obrador (2018-2024) destacan cambios como:

– la reducción del gasto en publicidad oficial – aunque este sigue siendo discrecional y concentrado en pocas empresas – y parte de ese presupuesto ha sido destinado a un plan de seguridad social para periodistas;

– se ha cambiado la estrategia de seguridad a una estrategia de paz, sin embargo, esta no ha repercutido aún en los altos índices de ataques a periodistas y;

“- el Estado ha tomado control del despliegue de las redes mayoristas que garanticen el derecho constitucional de acceso universal a la banda ancha, no obstante, es temprano para evaluar sus efectos en cuanto al cumplimiento de las metas para cerrar la brecha digital.”

Sus doce propuestas

En contraste, los autores sostienen que “existen aún desafíos, rezagos, inercias y pendientes que no han terminado de materializar los objetivos de la reforma constitucional del 2013 y otras reformas, en el sentido de democratizar la comunicación y garantizar los derechos a la libertad de expresión e información. Estos son los principales desafíos para atender:”

* El sistema de medios mexicano permanece como uno de los más concentrados del mundo (y se debe considerar como poder fáctico).

* La brecha digital está lejos de cerrarse dada la falta de cumplimiento de las metas planeadas por los gobiernos.

* Las inversiones posteriores a la reforma se han comportado por debajo de las expectativas y en comparación con otros países (excepto por la reciente inversión en la red 5G).

* Los medios públicos continúan siendo vulnerables a la discrecionalidad presupuestaria y la influencia editorial de los gobiernos federales o locales en turno y a la toma de decisiones unilaterales y verticales de quienes dirigen dichos medios, además de su reticencia a rendir cuentas.

 * No se ha incorporado el importante criterio de pluralismo para la asignación de concesiones de televisión digital y radio comercial y social.

* Persisten prácticas clientelares, un ejemplo de ello es el retraso en la reforma a la Ley General de Comunicación Social para regular la publicidad oficial mandatada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al Congreso de la Unión para antes del periodo ordinario del 2021. Al ser discrecional el sistema actual afecta al ejercicio de derechos y daña la pluralidad mediática.

* Sigue pendiente la implementación del marco legal que devuelva a las audiencias la totalidad de sus derechos derivados de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

* Los avances en mecanismos legales y de protección a la libertad de expresión no han resultado en la disminución de la violencia en contra de los periodistas. (Nota de RHL: los autores no valoran el proceso de consulta para una nueva Ley General que obligará a los gobiernos de los tres niveles a proteger periodistas y defensores de derechos y modificará varias leyes vinculadas).

* Es necesario el diseño de una política pública transversal y multisectorial en materia comunicativa y digital…

* A pesar de los avances en la autonomía de los reguladores respecto a los gobiernos, la influencia no regulada de los intereses de facto económicos, políticos y mediáticos, persisten. Es necesario, por ejemplo, una ley de cabildeo apropiada que establezca qué sí es legal y qué no, que vigile a los organismos autónomos y no autónomos y genere contrapesos a la presión de grupos de poder.

* Sigue pendiente el nombramiento por parte del Ejecutivo de los comisionados faltantes para completar el pleno del IFT para que pueda cumplir con todas sus atribuciones. Asimismo, que se realicen las propuestas para reformar lo que la actual administración considera como aspectos onerosos, ineficaces o necesarios para mejorar el funcionamiento del organismo autónomo.

* Es pertinente la autocrítica, la profesionalización y el establecimiento de evaluaciones de las instituciones reguladoras para ajustar sus estrategias, generar contrapesos y establecer coordinación entre ellas para cumplir mejor con sus objetivos.

Hasta aquí los desafíos que identificaron los especialistas. Para quienes se interesan en la comunicación, sobre todo la política, el documento de 47 páginas les será bastante útil y sobre todo confiable porque su espíritu mayor es el interés porque la ciudadanía, la población mexicana toda, pueda ejercer esos derechos reconocidos en la mayoría de países, los derechos a informarse con veracidad, suficiencia y oportunidad, para poder tomar decisiones informadas y poder expresarse con mayor libertad y responsabilidad. Mirada de reportero.

Vida y Lectura| Marta Aura Palacios

Marcela Eternod Arámburu

SemMéxico, Aguascalientes, 11 de julio del 2022.- La primera vez que vi a Marta Aura —nombre corto, fuerte y desmaternizado— fue en un escenario a mediados de los años setenta, en una obra que causó mucho revuelo, “Los motivos del lobo”. La obra escrita por Sergio Magaña Hidalgo se basó en uno de esos sucesos policiacos de nota roja que tanto impactaban a la sociedad mexicana. Un tal Rafael Pérez fue arrestado porque había encerrado a su familia en una casona de la Ciudad de México, durante más de 15 años, prohibiéndoles todo contacto con el exterior, para preservarlos de la maldad. El mismo suceso inspiró la película de Arturo Ripstein “El Castillo de la Pureza”.

En el escenario, una menudita Marta Aura interpretaba a una de las hijas, con esa fuerza y destreza actoral que la caracterizaría a lo largo de toda su carrera. La obra mostraba a un padre, no recuerdo si loco y amoroso, o simplemente loco, empeñado en proteger a su familia de todos los males del mundo, encerrándolos en su propia casa, haciendo lo que la estricta disciplina paterna ordenaba, pero explorando sus espacios interiores: emocionales y sentimentales, únicamente con los miembros de la propia familia, logrando que Fortaleza, Azul, Lucero y Libertad experimenten desde curiosidad sexual, hasta odio, envidia o desprecio, soterrando todo en un mar de obediencia irracional.

Volví a ver a Marta Aura —poco tiempo después— en una de esas increíbles puestas en escena de los clásicos griegos que iluminó el teatro mexicano de los años 70 y acercó a miles de jóvenes, tanto al de vanguardia como al clásico. Se trataba de una de las tragedias que Sófocles escribió cinco siglos antes de nuestra era: “Antígona” (hija de aquel Edipo parricida e incestuoso) que, ante la muerte de sus hermanos (Polinices y Eteocles) en batalla, luchando en bandos opuestos, desafió a Creonte, rey de Tebas.

Tuve el enorme privilegio de asistir a varias de esas charlas que daban actrices y actores sobre la relevancia del teatro (me parece que las promovía u organizaba Ofelia Guilmaín), y escuchar a Marta Aura explicar la trama de “Antígona”. Marta decía, palabras más, palabras menos que Creonte había decidido que el cadáver de Polinices se dejara tirado para que se lo comieran los perros porque luchó contra Tebas; mientras que el cadáver de Eteocles sería honrado como el de un héroe porque defendió Tebas; para Antígona no importaba de cada lado luchó cada quien, sino sepultarlos, ella no podía permitir que uno de sus hermanos no fuera enterrado.

No sé por qué Marta amaba tanto el teatro griego, pero ella explicaba en sus talleres que la diligente y leal Antígona decidió enterrar a Polinices siguiendo los mandatos divinos y filiales, y que la obra era la lucha de una jovencita contra todo (y se reía). Decía que primero enfrentó a su hermana (Ismene), que insistía en obedecer a Creonte. Que a éste lo desafía porque considera que los mandatos divinos son ineludibles, aunque finalmente Creonte la atrapa y la condena a muerte. Cuando llegaba —en la lectura de la obra— al personaje de Hemón, prometido de Antígona, tenía a toda la audiencia fascinada, metida en la historia, deseosa de saber que seguiría. Y ella proseguía, sabemos la historia: Hemón fracasa tratando de convencer a su padre (Creonte) que perdone a Antígona; éste, ante la muerte de su prometida, se suicida. Eurídice (madre de Hemón) se entera de la muerte de su hijo y también se suicida. Creonte se queda sin esposa, sin hijos, sin nuera y hundido en la más absoluta tristeza. Un matadero de locura, fascinante, concluía Marta Aura con gesto teatral.

A partir de Antígona, seguí las actuaciones de Marta Aura, tanto en teatro como en cine (de su paso por la televisión no sé nada), disfrutando cuando era actriz de reparto, o actriz secundaria. Notando siempre su disciplina y admirando la profundidad de su preparación. Siempre fue una actriz disfrutable, a pesar de que a veces tenía que compartir escenarios con quienes dejaban mucho que desear. La recuerdo en “El lugar sin límites” como Ema, en “Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto” como María Luisa, en “Arráncame la vida” interpretando a Josefina, en “Y tu mamá también” como la Queta Allende o en “Los motivos de Luz” como abogada. Pero, también como hija, vecina, madre, monja, maestra; o como sus personajes: Petra, Catalina, Elvira, Angela, Gertrudis, Mercedes, Guadalupe y muchos otros que se integran en una larga lista.

El pasado ocho de julio falleció Marta Aura Palacios, para mí, una de las más notables actrices mexicanas, con una destacada carrera de más de 60 años que abarcó televisión, cine y teatro. Este último me gusta pensar que fue uno de los más grandes amores de su vida. Afortunadamente, falleció después de haber concretado un proyecto personal y familiar de enorme mérito, en el cual la acompañaron sus dos hijos (Rubén y Simón). Se trata de su última película y la única donde ella es la protagonista principal. Es una película que habla de la vejez y sus sinsabores, de las limitaciones que los años imponen, de la pérdida de la vista y el drama que ello conlleva para una actriz; pero también de las relaciones madre-hijo, de la redención, del perdón de las vanas ofensas, de generosidad y gratitud, de circunstancias y recuerdos.

Sea esta nota, algo equivalente a un muy largo, sentido y admirado aplauso, siempre de pie, para esa enorme actriz que fue y siempre será Marta Aura Palacios. Y también una recomendación para que vean su última película “Coraje” (no se confundan con la peruana) dirigida por Rubén Rojo Aura, su hijo, donde él le hace un hermoso homenaje a la actriz, pero, sobre todo, un enorme reconocimiento a esa persona que fue su madre.

Tras la Puerta del Poder| Alito, sus alertas a Europa sobre la evolución golpista de AMLO, y su regreso

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 11 de julio del 2022.- Los hechos advierten que Andrés Manuel López Obrador se equivocó con Alejandro Moreno.

Lugo de un corto pero intenso trato de él como presidente electo y ya en el poder, y Alito como gobernador de Campeche, pensó que sabía cuáles eran sus debilidades.

La azarosa llegada del campechano a la dirigencia del PRI el 18 de agosto de 2019, contienda que lo dejó políticamente muy maltrecho y con una denuncia firme ante la entonces PGR presentada en su contra por el exgobernador de Oaxaca Ulises Ruiz por enriquecimiento ilícito y corrupción, el ya entonces gobernador con licencia quedaba prácticamente a voluntad del tabasqueño.  

En esas condiciones Alito era para AMLO un dulce que podía chupar a la hora que quisiera. Y administró su predominio sobre el campechano. Así lo trajo con amagos judiciales durante 2020 pero en junio de 2021 el campechano fue electo diputado federal. Y obtuvo fuero y control sobre las votaciones constitucionales.

Y lo demostró rápido. Sin los 70 votos de la bancada del tricolor no pasó la reforma eléctrica.

Manuel Velasco le advirtió: dice Adán Augusto López que AMLO le ordenó que si no jalas, se van a ir con todo en tu contra.   

Hoy AMLO está sobre de él con todo el poder y las triquiñuelas del poder. Su súbdita Layda Sansores ya hartó al respetable con sus revelaciones de audios ilegales que Alito afirma son editados y manipulados. La verdad es que ya no conmueve a nadie con esos audios.

Alejandro Moreno ha sorteado todo. En lo interno el oportunismo muy favorable a los golpeteos de AMLO por parte de los expresidentes del PRI y algunos exgobernadores, y en lo externo una campaña mediática de las más duras que se hayan visto en contra de un político.

SE VA A EUROPA

A pesar de todo Alito ha logrado mantener de su lado a los dos líderes a los que más le interesa estar unidos: a Marko Cortes y a Jesús Zambrano. Y con ello ha mantenido no sólo vigente a la Alianza Va por México sino como la más viable fuerza política para derrotar a Morena, Verde y PT en todos los cargos en juego en 2024, incluida por supuesto la de Presidente de México.

Así emprendió una visita a Suiza y luego a otros países donde advirtió, pidió a la Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, la expresidenta (socialista) de Chile Michelle Bachelet estar atenta a lo que hace Andrés Manuel López Obrador con la democracia en México.

Este llamado lo hizo luego en una sesión de la Internacional Socialista, de la cual salió con una vicepresidencia, a cuyos miembros entregó un amplio expediente de todo lo que ha ocurrido en el país en lo electoral y político durante los ya 4 años de López Obrador en Palacio.

Ausencia de diálogo con la oposición, campañas constantes de desprestigio en contra de partidos y líderes de oposición, mayoriteos en el Congreso por las fuerzas del oficialismo, asesinato de candidatos de oposición, intervención del crimen organizado en comicios, et, etc.

En corto Moreno detalló a líderes de la IS las proyecciones que se hacen en las dirigencias de la oposición respecto de los próximos 2 años:

–       Andrés Manuel López Obrador-les dijo- prepara el escenario del caos y la ruptura institucional. Envió al Congreso una iniciativa de Reforma Electoral que debilita las instituciones electorales, y casi desaparece al INE, además de que reduce drásticamente las prerrogativas a las fuerzas políticas abriendo la puerta a un financiamiento político proveniente del narco y el crimen organizado.

–       En este escenario -les advirtió Moreno-, si sus candidatos no ganan, entonces AMLO, Morena y aliados desconocerán las elecciones y meterán a México en una vorágine no exenta de violencia y a un derrumbe económico y social no visto desde la Revolución de 1910.

–       Su objetivo sería colocar un gobierno interino con un presidente aliado por 2 o 3 años para llamar a nuevas elecciones.

La alarma esta prendida en Europa. En Estados Unidos ni se diga.

Alejandro Moreno regresó a México y, a pesar de su fuero, fue retenido en migración, durante más de una hora en el aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

El campechano está echado para enfrente. Afirma que AMLO no lo va a intimidar y que incluso está dispuesto a dar la vida por defender al país.

¿Nos lleva López Obrador ya por la ruta de Daniel Ortega en Nicaragua?

INICIA EN EL SENADO LA REVISIÓN DE LA POLÍTICA DE SEGURIDAD

Ricardo Monreal entra esta semana en terrenos minados. A fines de la anterior insistió en pedirles a sus compañeros morenistas, mantener la unidad mientras afirmaba que en el Senado “actuaremos con prudencia” en el análisis de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública.

Y es que algunos de sus propios compañeros de partido y cámara lo han señalado como un saboteador del Gobierno de AMLO. Uno que se oculta es el zacatecano José Narro, quien aspira a ser el siguiente Presidente del Senado a partir de septiembre.

Frente a estos incipientes embates Monreal ha considerado que la coordinación entre Poderes, órganos autónomos y sociedad civil es indispensable para hacer frente al reto de la inseguridad pública, recuperar la paz y la tranquilidad de nuestros pueblos y regiones.

De ahí, dice, su esfuerzo por fortalecer la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, pero también en revisar los mecanismos de procuración de justicia y dar paso hacia una renovación del Poder Judicial, pues la nación demanda mejores jueces, que no formen parte de la red de impunidad, complicidad y corrupción, así como mejores fiscales.

Reconoció que si bien es cierto que el diagnóstico elaborado por el presidente Andrés Manuel López Obrador es correcto, el de atender las causas estructurales, “no debemos perder de vista que ese proceso tomará varios años, dado que tenemos que resolver problemas profundos en materia de educación, salud, empleo, rescate de los jóvenes y de todo aquello que durante décadas los gobiernos anteriores descuidaron y abandonaron”.

Mientras hay que dar respuestas inmediatas a la ola de ejecuciones e inseguridad que se vierte sobre México.

El pulso entre Monreal y AMLO está abierto.

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa 

Mujer y Poder|  El Discurso de Christian en la UABC-Ensenada

Natalia Vidales de Bitterlin

SemMéxico, Sonora, 11 de julio del 2022.- No solo en Ensenada sino en todo el país, y aún internacionalmente, se ha condenado el linchamiento emprendido en contra de Christian, el joven que en la ceremonia de graduación de la Universidad Autónoma de Baja California-Campus Ensenada,  pronunció un discurso que ha desatado polémica.

Escuchamos completo el mensaje en cuestión  y nos parece inaudito que las propias autoridades se hayan unido a las voces de quienes critican el mensaje de este joven que fue, incluso sublime, con exhorto a sus compañeros para ir por el camino del bien y actuar con respeto y con  ética. Pero al manifestarse a favor de la vida y en contra de la ideología de género, fue interrumpido por uno de sus maestros mostrando así la intolerancia que, según se ha denunciado, existe en la institución para quien no apoye la llamada ideología transexual.

Los grupos minoritarios  han emprendido una campaña de rechazo y la Universidad ha tenido gran culpa de que esto haya ido creciendo, porque están pidiendo incluso una sanción para este joven que tuvo el valor de manifestar su opinión misma que es, por cierto, la opinión de las mayorías.   

El tema reviste gran importancia porque deja ver la intolerancia de estos grupos minoritarios que, aunque pocos, gritan mucho en una exigencia de respeto que ellos no practican, misma que indebidamente es fomentada por una institución que pretende poner un bozal a quien se manifiesta en contra de ideologías que han ido permeando en la institución.  

Como bien dice el manifiesto que hicieron circular a nivel nacional diversos grupos de defensa de la familia: ¨La UABC parece haberse convertido en un centro de adoctrinamiento donde los profesores hostigan a los alumnos por tener ideas distintas e invitan a los compañeros a mofarse de ellos¨. Y esto debe, definitivamente, parar porque el fomento a la violencia y a la división no son acciones propias de una institución educativa, si recordamos el principio básico de la educación respecto de la libertad de pensamiento (ya que, por lo visto, la libertad de cátedra y de expresión está ahí prohibida). 

El joven Christian -quien fue seleccionado para dar este discurso por ser el mejor alumno de su generación-   no solo no merece críticas ni persecuciones por el contenido de su mensaje, sino que merece aplausos y reconocimiento por hablar fuerte en la defensa de la vida y por promover la moral y la ética en un escenario tan importante como lo fue el aula magna de la universidad.

Por supuesto que las personas  son libres de elegir  su orientación sexual  y su  identidad de género, pero  también quienes no compartan ese punto de vista  deben estar en libertad de manifestarlo sin ser censurados por ello,  y  el mejor  lugar  para  hacerlo son, precisamente,   los centros de educación superior donde, como su nombre lo indica, debe caber la universalidad de las líneas de pensamiento.

Soledad Jarquín finaliza gira internacional tras judicializar caso de feminicidio de María del Sol ante la ONU

  • Expertos internacionales, actores políticos, activistas, feministas y periodistas de cinco países europeos darán seguimiento al caso de #MaríadelSol y al feminicidio en México

SemMéxico, Consorcio Oaxaca, Oaxaca de Juárez, 10 de julio del 2022.- Durante las últimas cuatro semanas, la defensora y periodista Soledad Jarquín recorrió cinco países y seis ciudades europeas con el objetivo de denunciar la impunidad y buscar #JusticiaParaSol, su hija víctima de feminicidio el pasado 2 de junio de 2018 en Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, México.

Acompañada por Consorcio Oaxaca y frente a la total falta de acceso a la justicia en México, acudió ante diversas instancias, organizaciones defensoras de derechos humanos y gobiernos internacionales ubicados en Bruselas (Bélgica), Ginebra (Suiza), Paris (Francia), Berlín (Alemania), Barcelona y Madrid (España).

La defensora acudió a la sede de los derechos humanos de las Naciones Unidas ubicada en Ginebra donde presentó formal denuncia contra el Estado Mexicano ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra las Mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés). Denunció también la impunidad, corrupción y grave situación de violencia feminicida en México ante el Consejo de Derechos Humanos y en particular ante Reem Alsalem, la Relatora Especial de la ONU sobre Violencia contra las Mujeres, sus causas y consecuencias, ante Diego García-Sayán, el Relator Especial sobre la independencia de magistrados y abogados, así como ante el secretariado del Grupo de Trabajo sobre Discriminación de las Mujeres y las Niñas.

Durante su recorrido por los cinco países europeos, la defensora presentó también información sobre impunidad, feminicidios y el caso emblemático de su hija María del Sol ante un total de 21 representantes del Servicio Europeo de Acción Exterior, del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo Alemán (BMZ), del Gobierno Catalán, de grupos políticos y diputados del Parlamento Europeo y del Parlamento Alemán (Bundestag). El caso de María del Sol también fue puesto sobre la mesa ante autoridades de la Unión Europea y mexicanas en el marco del 8º Seminario de la Sociedad Civil UE-México previo al 10º Diálogo de Alto Nivel UE-México sobre Derechos Humanos.

Los diversos actores políticos expresaron su fuerte preocupación por los patrones de violencia feminicida denunciados por Soledad Jarquín y aseguraron que darán puntual seguimiento al caso y tema de violencia feminicida.

Al paso de la defensora por las diversas capitales y ciudades europeas fue creciendo también la indignación y solidaridad de más de 200 activistas, feministas, defensoras, integrantes de organizaciones civiles, periodistas, fundaciones y representantes de la academia que se fueron sumando a la exigencia de #JusticaParaSol.

Acompañaron la gira y co-convocaron las diversas actividades las 15 organizaciones internacionales: Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (Amecopress), Brigadas Internacionales de Paz Humanos (PBI, por sus siglas en ingles), Ca La Dona, Colegio de Periodistas de Cataluña, Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México Eulat Network, Furia Mexicana, Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH), Mujeres Pa’lante, Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), IM-Defensoras, International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific (IWRAW), Servicio Civil para la Paz de Pan Para el Mundo, Servicio Internacional por los Derechos Humanos (ISHR, por sus siglas en ingles) y Taula per Méxic.

“El interés, sensibilidad y respaldo que obtuve de parte de las y los actores internacionales ante los que acudí hacen crecer la esperanza de que finalmente se pueda hacer #JusticiaParaSol y para todas las familias de las víctimas del feminicidio en Oaxaca y México, abonando con ello a detener la impunidad lacerante” concluyó Soledad Jarquín.

SEM/MG

Más de 15 días podría tardar la repatriación de los cuerpos de los dos migrantes muertos en la tragedia del tráiler en Texas

  • En la Trinitaria, por cuestiones de usos y costumbres, los familiares de Miriam Elizabeth quieren vivir su duelo en privado 

Gabriela Coutiño 

SemMéxico, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 10 de julio del 2022.- Familiares de Miriam Elizabeth Ramírez García, de 23 años, originaria de la comunidad Río Grande Grijalva, municipio de La Trinitaria, quien murió dentro de un tráiler en San Antonio Texas, en busca del sueño americano, esperan la repatriación del cuerpo con el apoyo del gobierno.

“La familia de la joven ciudadana trinitarense, por el momento, (hasta que el cuerpo de su hija esté en su casa), no quieren ninguna entrevista con ningún medio y por tal motivo será la comunidad que resguarde ese tema por usos y costumbres”, informó el ayuntamiento en un comunicado. 

Ervin Leonel Pérez Alfaro, alcalde la localidad ubicada en los límites de Chiapas y Guatemala, informó que la repatriación del cuerpo podría tener una duración de 15 días a lo máximo, debido a la documentación y sellos necesarios para trasladar el féretro. 

Dijo que el municipio proporcionará los recursos para cubrir la totalidad del costo de traslado del Aeropuerto Ángel Albino Corzo hasta la comunidad de Río Grande Grijalva. 

Luego que se conociera, diez días después de la tragedia, que entre los 27 migrantes mexicanos fallecidos asfixiados en el tráiler de Texas, se encontraban dos chiapanecos, el carpintero, Julio López López de 32 años de edad, y Miriam Elizabeth Ramírez García; los amigos, amigas y familiares de la joven, la despidieron en las redes sociales con sentidas palabras. 

“Por todos los sueños y anhelos que hoy quedan truncados, vuela alto maestra”. “Así te recordaremos siempre”. “Descansa en paz querida prima, vuela hasta el cielo, un día, nos encontraremos”, “Que Dios te reciba en su gloria, y que tu luz nunca deje de brillar, porque estoy segura que acá en la tierra, todos los que tuvimos la dicha de conocerte, jamás te olvidaremos”, son algunos de los mensajes que le escribieron sus amigos y amigas de la universidad.

Elizabeth Ramírez García, Eli o Miri, como le llamaban cariñosamente, el 08 de diciembre cumpliría 23 años; recientemente había egresado de la Licenciatura en Educación en la Universidad Valle de Grijalva en Comitan, pero la chica no encontraba empleo, por lo que decidió emigrar.   

Los familiares de la joven se han negado a brindar información a los medios de comunicación. “Sabemos perfectamente que es un tema de interés nacional, pero la voluntad de los familiares en vivir el duelo en privado; por cuestiones de usos y costumbres y de acuerdo a la comunidad, el sepelio se realizará sólo para amigos y familiares”, anunció el Ayuntamiento. 

Miriam Elizabeth, era una ferviente devota de la Iglesia Pentecostés, donde fue educada y así lo dejaba en su cuenta personal de Facebook. “Bienaventurado el que confía en Jehová; no será avergonzado, el que sabe esperar; Dios nunca llega tarde, no desmayes tu fe”, escribió antes de partir al norte en junio pasado: 

Miriam, de acuerdo al testimonio de la familia de Julio López López, otra de las víctimas, se encontraron en un rancho cercano a la frontera que es utilizado por los coyotes como casa de seguridad. Miriam Elizabeth permaneció oculta en una habitación, porque el dueño de la finca tenía miedo que la agredieran los hombres, porque “se drogaban”, contó Julio a su esposa Adriana. 

SEM/MG

Desde la Luna de Valencia| ¿En qué se ha convertido la manifestación del Día del Orgullo?

Tere Mollá Castells

SemMéxico, España, 10 de julio del 2022.- Hace muchos años leí un artículo de Shangay Lily una expresión que me llamó poderosamente la atención. Comenzaba a hablar del “gaycapitalismo” y de lo que se estaba comenzando a hacer con todo lo relacionado con las conmemoraciones del “orgullo”.

Ahora no hacen falta explicaciones. Lo vemos año a año. Y, en el colmo de los colmos, hoy me encuentro con que la retransmisión que hizo ayer TVE de la manifestación enfocaba una y otra vez a un grupo de hombres, mayoritariamente, que han comprado a sus criaturas a través de vientres de alquiler de mujeres, seguramente pobres, que lo hacen para mejorar su situación con todos los riesgos que ello significa. Y solo para satisfacer los deseos de esos hombres que representan perfectamente lo que es el “gaycapitalismo”.

Otra cosa que me llama la atención poderosamente en estos actos, es la presencia mayoritaria de banderolas que representan el movimiento transgenerista tan aplaudido por la mayor parte del colectivo. Gente que representa una misoginia brutal hacia las mujeres en general y hacia las lesbianas en particular enarbolando y formando parte de un movimiento que debería ser reivindicativo. No lo entiendo.

Miento, si lo entiendo. Y lo entiendo perfectamente. Porque de nuevo el patriarcado juega sus bazas e intenta arrasar con cualquier cosa que suponga un peligro para su supervivencia.

De ese modo y de nuevo, han convertido un acto que debería ser reivindicativo, en algo disparatado e incluso vergonzoso para las personas que pensamos que se puede amar en libertad y a quien se quiera amar, mas allá de su sexo.

Y recordamos que ser homosexual todavía está penado con la muerte en demasiados países del mundo. O que observamos con terror como las lesbianas son tachadas de transfobas por no querer tener relaciones con hombres que se sienten mujeres. O cómo la ministra de igualdad abandona el feminismo para hacerle el juego a ese gaycapitalismo que ella se empeña en reforzar con su propuesta de ley trans.

Malos tiempos para las reivindicaciones reales del colectivo, sobre todo de las mujeres lesbianas que, una vez más, han sido aparcadas por el patriarcado en su nueva versión posmoderna y chupiguay. 

Como feminista radical (de raíz) soy una firme partidaria de que cada cual ame a quien quiera y como quiera y que los derechos civiles sean los mismos para todas las personas independientemente de su orientación sexual. En lo que ya no estoy tan de acuerdo es que los deseos de algunos supongan la opresión de las mujeres lesbianas, por ejemplo. O la practica expulsión del colectivo gaycapitalista.

Conmemorar los disturbios de Stonewall de 1969 se ha convertido poco menos que en un carnaval y ha dejado de tener nada de reivindicativo. Las personas realmente comprometidas han sido prácticamente expulsadas de ese carnaval de disfraces, colores, música y premios a quien sea más veloz corriendo con tacones. O a folklóricas caracterizadas por su machismo y su sentido rancio de la vida.

Entiendo perfectamente a algunas amigas lesbianas y algunos amigos gays que han decidido alejarse de ese festival de luz y de color y totalmente vacuo reivindicativamente hablando porque ya no les representa.

 Porque reivindicar la compra de bebés para satisfacer deseos, como que no es muy serio que digamos.

Y si, todo el mundo tiene derecho a amar en libertad y a quien quiera, pero también hemos de recordar que la homofobia sigue presente en nuestro día a día y que las agresiones homófobas han aumentado significativamente. Y este tipo de temas no se combaten con carnavales. O, al menos, ese es mi parecer.

Siento una especie de vergüenza ajena ante este espectáculo avalado por una ministra y todo su equipo que dan alas a ese gaycapitalismo insolidario, neoliberal, y no reivindicativo de nada que no sea “lo suyo” y mucha fiesta. No creo que representen a las personas luchadoras y solidarias que existen dentro del movimiento y que han conseguido desvirtuar los valores básicos de ese movimiento LGTB.

Solo deseo que las personas que siguen en su lucha diaria sean respetadas y no devaluadas como consecuencia de estos espectáculos que podrían calificarse de bochornosos, excluyentes e insolidarios.

Todo mi respeto y admiración a las personas que luchan solidariamente por un colectivo que todavía sufre la homofobia en sus diferentes variantes.

tmolla@telefonica.net

Dan a conocer Informe Hemisférico sobre matrimonios y uniones infantiles, tempranas y forzadas en los Estados Parte de la Convención de Belém do Pará

  • Alrededor de 12 millones menores de edad se casa al año, 28 cada minuto
  • En el Senado analizan el tema y elabora estudio sobre panorama actual en México

Astrid Espinoza Nieto

SemMéxico, Ciudad de México, 10 de julio del 2022.- El matrimonio y las uniones infantiles, tempranas y forzadas (MUITF) es un grave problema de derechos humanos que afecta a millones de niñas y adolescentes de todos los países, culturas, religiones y etnias, que limita su pleno desarrollo y disfrute de la infancia y adolescencia.

El Informe Hemisférico sobre matrimonios y uniones infantiles, tempranas y forzadas en los Estados Parte de la Convención de Belém do Pará, destaca que dicha situación se asocia, en muchas ocasiones, a contextos de precariedad, abuso y sufrimiento que se extienden a lo largo de vida de las niñas y la de sus hijas e hijos.

Dicho informe que incluye a los 35 países que conforman la Organización de los Estados Americanos (OEA), entre los que se encuentra México, fue presentado en el Senado a petición del Instituto Belisario Domínguez encabezado por el senador Miguel Osorio Chong.

A pesar de los avances, el tema sigue siendo preocupante, ya que en todo el mundo aproximadamente 21 por ciento de mujeres, entre 20 y 24 años, se casaron siendo menores de edad, lo cual representa un total de 650 millones de niñas y mujeres.

En este sentido, la alianza global Girls Not Brides ha reportado que 12 millones más de niñas y adolescentes se casan cada año, lo cual equivale a 28 niñas o adolescentes por minuto. De mantenerse esta tendencia mundial, 150 millones de niñas y adolescentes habrán contraído matrimonio o se habrán unido en la próxima década.

En el caso de México, el informe señala que en el 2018, a nivel nacional, 3.6% de las mujeres de 20 a 24 años se casaron o unieron antes de los 15 años, mientras que 20.7% se casaron o unieron antes de los 18 años, mientras que el 12.2% de las mujeres de 15 a 19 años había tenido al menos una/un hijo nacido vivo y una tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años de 2.3 nacimientos por cada mil, y entre adolescentes de 15 a 19 años, de 6.9 nacimientos por cada mil.

En su participación, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Olga Sánchez Cordero, aseguró que los matrimonios y uniones infantiles, tempranas y forzadas, son una gran preocupación, porque a raíz de que se prohibieron los matrimonios infantiles en los códigos civiles de nuestro país, se dieron las uniones solamente forzadas en esta estructura patriarcal y machista en que vivimos. 

Agregó que en 2019 los matrimonios y uniones infantiles forzadas vulneraban los derechos de al menos 6.8 millones de niñas y adolescentes del país.

En ese mismo sentido, dio a conocer que más del 49 por ciento de las mujeres que se casaban antes de los 18 años, eran víctimas de violencia física, el 68 por ciento fueron violentadas sexualmente y al menos el 16 por ciento experimentaba violencia económica a partir del matrimonio. 

Por ello, llamó a los legisladores y actores involucrados en el tema a “avanzar”, porque el interés “no solo reside en conocer lo que hemos avanzado y en saber lo que no hemos podido cambiar en México respecto a países que aún no anulan esta práctica, sino fundamentalmente para actualizar cifras, conocer ideas, realizar perspectivas y proyectar cuáles son los siguientes pasos para cambiar la terrible realidad. 

En su oportunidad el senador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, afirmó que los matrimonios y uniones infantiles, tempranas y forzadas no son un fenómeno social, “son una tragedia social, la tratamos como un fenómeno, pero vista de otra manera, ocuparía otras prioridades en las políticas públicas”. 

Cabe mencionar que en el Senado ya se analiza el tema y para lo cual realizó un estudio sobre el panorama actual.

Marcela Huaita Alegre, presidenta del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de Belém do Pará, puso de manifiesto como barreras para la prevención del matrimonio infantil, la falta de información para la elaboración de estrategias y la falta de políticas públicas integrales para que las niñas y adolescentes accedan a una vida libre de violencia. 

Por su parte, Rocío Muñoz Flores, asesora regional de Género del Fondo de Población de las Naciones Unidas, dijo que los matrimonios infantiles y las uniones tempranas forzadas, constituyen una violación a los derechos humanos con graves impactos en la salud y la vida de niñas y adolescentes.  

Entre esas afectaciones enlistó que las menores sufren de menor autonomía física, económica y de toma de decisiones, además de pobreza, deserción escolar, de planes de vida, así como embarazo en la adolescencia y discriminación. 

Ana Güezmez García, directora de la División de Asuntos de Género de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, dijo que la situación a tratar es una práctica nociva que daña a las niñas y limita el desarrollo de los países, reproduce las pobrezas y llama la atención sobre la debilidad en las respuestas de las políticas públicas. 

El informe concluye asegurando que la eliminación del MUITF requiere un enfoque a largo plazo, integral y coordinado que propicie cambios sistémicos a través de inversiones sostenidas y el trabajo coordinado de múltiples organizaciones, instituciones y personas a nivel nacional, local y comunitario.

Dicho cambio puede propiciarse, entre otras, a través de las siguientes medidas:

  • Impulsar la generación y recolección de datos oficiales de los matrimonios y uniones infantiles, tempranos y forzados, y mejorar los registros administrativos. Estos datos deberán estar desagregados por estado civil, sexo, edad y lugar de origen a fin de identificar las necesidades y retos que enfrentan niñas y adolescentes, y sentar las bases de programas y políticas en la materia.
  • Las reformas legislativas para la erradicación del MUITF deben ser integrales y asegurar la coherencia legislativa entre las leyes que puedan tener relación con el MUITF. No deben limitarse a elevar o modificar legislación sobre la edad de matrimonio, sino que, a la vez, debe armonizarse esta legislación con leyes en todos los ámbitos, de manera tal que las modificaciones no profundicen desigualdades para las niñas y adolescentes.
  • Se deben establecer por ley sanciones para las personas adultas que se casen o unan con niñas y adolescentes menores de 18 años. Estas sanciones deberán preverse tanto en los sistemas de justicia occidentales como en los sistemas de justicia plural reconocidos en los países de la región.
  • Desarrollar una estrategia nacional intersectorial, interinstitucional e integral para erradicar el MUITF. Esta estrategia deberá incorporarse a los planes nacionales de desarrollo y alinearse con las políticas públicas puestas en marcha en las áreas de combate a la pobreza y protección social, empoderamiento económico, acceso al sistema educativo, prevención de la violencia sexual y de género, acceso a información y a servicios de salud sexual integral, educación integral de la sexualidad, y los esfuerzos gubernamentales para la prevención del embarazo adolescente.
  • Las políticas públicas deben estar orientadas a fortalecer el empoderamiento de las niñas, el cambio cultural y la erradicación de los estereotipos de género, y deben tener como guía el principio de autonomía progresiva de las niñas y adolescentes
  • Romper el silencio público en torno al MUITF e implementar campañas de difusión estratégicas a través de medios accesibles y seguros acerca del acceso a servicios básicos, apoyo y atención en casos de violencia de género en contra de niñas y adolescentes.
  • Fomentar el empoderamiento de las niñas como agentes cruciales para el desarrollo de los países, y la transformación de las normas nocivas de género que las perjudican y limitan sus proyectos de vida, trabajando con niños, hombres, familias y comunidades.

SEM/MG

El Antimanual da voz a las familias víctimas de violencia

0
  • El acompañamiento repara el deseo de vivir al reconocer el daño, el dolor y el deseo de justicia.
  • Fundar presentó Antimanual sobre enfoque psicosocial y trabajo con las víctimas.

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 09 de julio 2022.- El Centro de Análisis e Investigación,  Fundar, presentó el “Antimanual”, escrito con enfoque psicosocial y trabajo con las víctimas de la violencia y violaciones a los Derechos Humanos, donde señalan que buscan problematizar la idea de un manual de acompañamiento a víctimas, reconociendo que no es un proceso unilateral, ya que también los acompañan las personas y colectivos con quienes trabajan, en un mundo que se ha vuelto intolerablemente doloroso, y que se necesita de ayuda mutua para cambiarlo.

Se unieron las voces de las acompañantes cuya unión, es el activismo que dan desde sus diversos espacios como el periodismo, la academia, la antropología y el dolor.

En el prólogo, se señala que la reflexión de las acompañantes con la palabra de las propias personas que luchan por justicia y verdad, es uno de los grandes aciertos, pues no suplanta la palabra de las víctimas aludidas, sino que, por el contrario, abre espacio para que esta voz se escuche y para que sea, como es debido, fuente legítima y relevante de saber.

Conversaron, desde su experiencia, lo que significa acompañar y cómo les ha cambiado la vida y el aprendizaje al defender su derecho a ser vulnerables sin que nadie las lastime, a tener esa noción de cuidado desde la perspectiva colectiva.

Otro acierto es su apertura para revisar las propias prácticas de las y los defensores. En el texto se hacen preguntas, se expresan dudas y se aceptan errores; esto, además, se expresa de una manera que sugiere que es posible hacerlo mejor, potenciando así la posibilidad de seguir acompañando en colectivo, de manera más asertiva, hacia adelante.

Hay un llamado a la acción, sostenido en la convicción de que siempre podemos dar más y ser más. El prólogo es del director de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C., Santiago Aguirre Espinosa.

Fundar señala que la labor de acompañamiento es un trabajo artesanal que hace posible tejer un porvenir. El deseo compartido de cambiar el mundo es el fundamento ético y el horizonte del acompañamiento psicosocial, y sabemos que no se puede concebir como un paso a paso, sino que los caminos se construyen en el andar.

Reflexionan sobre la pertinencia del trabajo psicosocial, como un enfoque que aporta herramientas para hacer frente a los múltiples daños, en casos de graves violaciones a los derechos humanos, y que coloca la importancia del cuidado como un asunto político, construyendo estrategias de acción para la lucha hacia la verdad y la justicia.

Para hacer conciencia

El acompañamiento es lo que ha permitido a las mujeres madres, hermanas, hijas de las víctimas del feminicidio a no estacionarse en el dolor y avanzar en los procesos de recuperación, búsqueda de verdad y justicia; y acompañar a otras mujeres en sus luchas.

Expresa Araceli Osorio Sánchez, mamá de Lesvy Berlín Rivera Osorio, quien fue asesinada en Ciudad Universitaria el 3 de mayo del 2017 por Jorge Luis Hernández González, sentenciado a 52 años de prisión. 

Amalia de Montesinos Zapata del colectivo “Las Siempre Vivas” e investigadora especialista en temas de violencia contra mujeres en el contexto de la guerra contra la delincuencia, con maestría en Sociología, se inició en el acompañamiento a partir del 2017 en la búsqueda de justicia para Lesvy Berlín. Destacó que es un viaje de ida y vuelta entre las madres, familiares y las acompañantes, “sólo a través de ellas podemos comprender lo que sentimos”.

Recordó la frase de una integrante de las “Siempre Vivas”, Rita Canto – “hay que luchar por el derecho a ser vulnerables sin que nadie nos lastime”-.

Araceli Osorio Sánchez egresada de la UNAM y docente, contó cuando una chica la detuvo para pedirle permiso para abrazarla. Esto, dijo, es una forma de cuidado, además a mí me permite abrazar a mi hija a través de ella, así me prestan su cuerpo, eso es el autocuidado. 

También comentó que las personas se sorprenden cuando les expresa que tienen una postura política. Lo es porque nuestras exigencias las tenemos bien claras y a quienes van dirigidas. Exigimos el acceso a la verdad, a la justicia, a la memoria, a la no repetición.

Respecto al cuidado dijo que más de la definición “el cuidado es la tutela de unas a otras”, porque, abundó, hemos generado espacios seguros donde poner en práctica el cuidado colectivo que no tiene límite geográfico ni de tiempo y un marco que no nos impida ir más allá. 

“Nos ha permitido organizar esa rabia que es la que nos permite intervenir los espacios políticos, sociales y económicos en nuestro país, con voz fuerte amorosa y esperanzadora”.

Cuando nos dicen ¡No estás sola! me ha permitido pensar en el cuidado como un espacio de posibilidades como espacio seguro y solidario. A defender el derecho a la palabra. Cuando me abrazan en la calle se siente bonito. Eso me permitía dejar de comportarme como una víctima. Por eso la importancia que los cuidados sean integrales desde el corazón.

Por otra parte, Araceli Osorio Sánchez respecto a la reparación del daño, se vea la posibilidad de poder llevar a las y los servidores públicos ante la justicia por una mala praxis. Lo que llamo violencia institucional.

La periodista y documentalista Daniela Rea Gómez, integrante de la Red de Periodistas de a Pie, refirió un dato importante que se da cuando las mujeres en la búsqueda de sus familiares ingresan en territorios geográficos, ¡sanan la tierra!  El remover la tierra, sacar lo que no le pertenece, el territorio sana, de terrenos solitarios a que los pastores pierdan el miedo y regresen. “Eso tiene que ver con el cuidado, salir de esa imagen individualista”, dijo.

Rea Gómez dijo que el “Antimanual” les permite reconocer en el aprendizaje como periodistas, sociedad civil, hemos generado el estereotipo de víctima, esa construcción de que tienen que luchar, resistir, sobrevivir y ser resilientes de alguna forma. Nos convoca a problematizar como hacemos esos acompañamientos.  Nos convoca a confrontar las cosas que damos por ciertas.

Para Ximena Antillón Najlis  psicóloga experta en acompañamiento psicosocial  expresó “lo que se repara es el deseo de vivir, reconocer el daño y el dolor, el deseo de justicia”.

Precisó que el ámbito de Atención a Víctimas reduce a las personas que han sido agraviadas por las pérdidas, incluso las descalifica. El acompañamiento ha enseñado a hacer nuevos vínculos de solidaridad para resistir procesos muy largos de personas desaparecidas. Hay una dimensión de la lucha y reconstruir una forma diferente de acompañarnos que desafía la lógica que nos impone el horror de la violencia, dijo.

SEM/MG

Joven migró a EU para ayudar a su hijo con autismo; murió asfixiado en el tráiler de Texas

Fredy Martín Pérez

SemMéxico, La Concordia, Chiapas, 09 de julio del 2022.-  Hace un mes, Julio López López, de 32 años de edad habló por teléfono con su madre que vive en Luisiana, para decir que aceptaba la propuesta de irse a los Estados Unidos, porque en el pueblo no conseguía los cuatro mil pesos mensuales para los medicamentos y estudios de su hijo de cuatro años, que ha sido diagnosticado con autismo. “¿Sabes qué mami? Sí me voy”, expresó, pero nunca llegó a su destino, porque fue una de las 51 víctimas del tráiler encontrado en Texas.

Originario de La Trinitaria, municipio fronterizo con Guatemala, Julio decidió vivir con Adriana Guadalupe González Hernández, de la misma edad que él, en la comunidad de Benito Juárez, en el municipio de La Concordia, donde el cantante Julión tiene su rancho Santa Rosa. Ahí como trabajador del campo, percibía a la semana, entre 300 y 800 pesos.

Un neurólogo le había dicho a la pareja hace unos meses que el niño de cuatro años, presentaba Trastorno de Espectro Autista, por lo que se requería realizarle constantes estudios y comprar medicamentos, pero debería asistir a una escuela de educación especial en la cabecera municipal de La Concordia. Los gastos mensuales rondaban los cuatro mil pesos, pero el salario de Julio no le alcanzaba y fue cuando decidió tomar la decisión de migrar a los Estados Unidos.

 “Mi esposo ganaba 800 pesos a la semana cuando vendía madera y cuando no, salía con 300 o 400 pesos”, asegura Adriana Guadalupe, que en la casa de su madre levantó un altar con una foto de su esposo donde se lee: “Julio López López: 24 de junio de 1990-27 de julio del 2022”. Desde hace más de cinco años, la pareja no ha podido construir una casa propia en un terreno que compraron con un pariente.

Fue hace un mes, cuando Julio dejó Benito Juárez, comunidad de unos tres mil habitantes, para viajar a Monterrey, donde su madre y hermano le dijeron que debería espera porque había contactado a un coyote identificado como Luis y con el alias de El Blanquito, originario de Rodulfo Figueroa, municipio de La Trinitaria, con papeles para su estadía en los Estados Unidos. El hombre había cobrado 250 mil pesos.

Mientras Julio aguardaba en Monterrey, en espera de que los cómplices de El Blanquito lo trasladaran a Reynosa, conoció a Mirian Elizabeth Ramírez García, de 23 años de edad, egresada de la carrera de Ciencias de la Educación en la Universidad Valle del Grijalva, originaria del distrito de riego de San Gregorio Chamic, en Frontera Comalapa. Se volvieron a reencontrar en un rancho del otro lado de la frontera, de donde salieron en el tráiler rumbo a San Antonio.

Adriana Guadalupe revela que por los 250 mil pesos que pagaron su madre y hermano, era “como un viaje VIP”, porque no tendría ningún problema en los retenes la Policía y de la Patrulla Fronteriza. Cuando cruzó el río Bravo, Julio lo hizo sin mayores problemas. Lo subieron en una lancha y a los pocos minutos estaba en Estados Unidos.

Debería esperar otros días en un rancho cercano a la frontera, que según Julio era un lugar donde llegaban hombres que se dedicaban a la caza. En la propiedad, Miriam Elizabeth permaneció oculta en una habitación, porque el dueño de la finca tenía miedo que la agredieran los hombres, porque “se drogaban”. Julio tenía que cocinarle a la joven. “La muchacha de Chiapas ya está aquí”, le dijo a Adriana.

El 21 de junio, Julio que estaba a tres días de cumplir 32 años de edad. Ese día habló con su esposa para decirle: “Gorda ya me voy”. No sabrían hasta cuándo se comunicarían de nuevo, porque los coyotes les quitaron los teléfonos a los migrantes. El le quitó la tarjeta SIM y la guardó en el pantalón. “No quieren que llevamos teléfonos, porque dicen que (Migración)  está rastreando”, agregó.

 “Me voy en el nombre de Dios. En cuanto yo llegue yo te marco, porque nos dijeron que vamos a estar incomunicados dos o tres días y llegando allá me van a dar el teléfono”, dijo Julio. “Por cualquier cosa gorda, yo te voy a marcar”.

A partir de ese día, Adriana Guadalupe no volvió a hablar con su esposo. Le llamó a su suegra para preguntarle “si se había comunicado con los polleros”, pero le pidió que se tranquilizara porque su hijo “estaba en muy buenas manos” y que “dejara de preocuparse” porque El Blanquito, era gente del mismo lugar donde ella nació.

El 27 de junio Adriana Guadalupe habló con su suegra, pero no comentaron nada del tráiler encontrado en San Antonio con los 51 cuerpos sin vida. Fue hasta el día siguiente  que hicieron comentarios. Nunca creyeron que Julio estuviera ahí.

Al siguiente día, funcionarios de la Fiscalía de Chiapas hablaron con una tía de Adriana que vive en Tuxtla, para preguntarle si ahí vivía Julio, porque la credencial de elector tiene esa dirección. La mujer preguntó para qué buscaban al esposo de su sobrina. Prometió darles información posterior. Fue así que se comunicó a Benito Juárez para contarle lo que había ocurrido.

Adriana llamó a su suegra en Luisiana y pidió que le diera el número de teléfono de El Blanquito, aunque se rompieran las reglas que habían puesto los coyotes, como era la de que solo la persona que había contactado a los traficantes podía hacer la llamada.

Más tarde le hablaron funcionarios de las fiscalías General y de Distrito de Villaflores,  a quiénes les dijo que su esposo tenía un tatuaje en un brazo. Tuvo que viajar a Tuxtla para sostener una reunión en la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde ya no había duda que su esposo era una de las 51 víctimas del tráiler.

Más tarde, Adriana llamó a El Blanquito para que le diera una prueba de vida de que su esposo estaba bien. Necesitaba una foto o un mensaje de audio, pero el coyote le decía que Julio se encontraba resguardado en una casa de seguridad, en espera de que “se calmara todo” para que pudiera ser movido a otro punto. “No se preocupe señora. Su esposo no está ahí en el tráiler. Su esposo lo tienen en otro lugar”.

En las próximas llamadas, el hombre le pidió a Adriana que mandara copia de una identificación y el acta de nacimiento, para que en caso de que estuviera detenido por la Patrulla Fronteriza, lo pudieran reclamar. Al final el coyote desistió en la petición y nunca más tomó la llamada de la esposa de Julio.

Hace 17 días que Adriana habló la última vez con su esposo: “Me voy en el nombre de Dios. En cuanto yo llegue, yo te marco, porque me dijeron que vamos a estar incomunicados dos o tres días”, escuchó la mujer que ahora está en espera del regreso del cuerpo del joven campesino, que solo buscaba ganar más dinero para los estudios y tratamiento de su hijo de cuatro años diagnosticado con autismo.

SEM/MG

En un año, el número de personas con hambre en América Latina y el Caribe, crecieron a 4 millones

  • “56.5 millones de personas sufrieron hambre en el 2021, mientras que 268 millones enfrentan inseguridad alimentaria”: ONU
  • La creciente brecha es más evidente en América Latina y el Caribe, donde la diferencia entre hombres y mujeres fue de 11.3 puntos porcentuales en 2021, en comparación con 9.4 puntos porcentuales en 2020.

Redacción

SemMéxico, Santiago, Chile, 09 de julio del 2022. – Según un comunicado otorgado por el Centro de Información de la ONU en México, el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2022 (SOFI, por sus siglas en inglés) entre 2020 y 2021, 4 millones de personas más sufrieron hambre en América Latina y el Caribe.

Este retroceso se produce después de un aumento, ya desalentador, de 9 millones de personas entre 2019 y 2020, con el número de personas desnutridas, alcanzando un total de 56.5 millones en 2021, el 8.6% de la población regional.

 “La situación es extremadamente grave. En sólo dos años, trece millones de personas han caído en el hambre. Y cuatro de cada diez personas viven con inseguridad alimentaria, mientras que todavía tenemos que prepararnos para los impactos de la crisis alimentaria actual, incluida la guerra en Ucrania”, dijo el Representante Regional de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), Julio Berdegué.

El nuevo informe de la ONU señala que, del total de personas con hambre en 2021 (823 millones), más de la mitad vive en Asia, más de un tercio en África, mientras que América Latina y el Caribe concentra el 7.4 % de quienes sufren hambre a nivel mundial.

El SOFI es una publicación conjunta de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El hambre casi se ha duplicado en América del Sur desde 2015

Según el SOFI, el Caribe presenta la mayor proporción de población afectada por el hambre en la región (algo más del 16 por ciento), en comparación con alrededor del 8 por ciento en América Central y América del Sur.

Sin embargo, después de una tendencia general al alza del hambre en el Caribe desde 2015, y un aumento preocupante de 2019 a 2020, el hambre se mantuvo sin cambios de 2020 a 2021, aunque aún por encima de los niveles previos a la pandemia.

El hambre casi se ha duplicado en América del Sur desde 2015, mientras que en el Caribe ha aumentado 2.2 puntos porcentuales y en América Central 0.9 puntos porcentuales desde ese mismo año en adelante

 “Estamos frente a una crisis compleja y de proporciones, que requiere acciones sin precedentes, no solo de los gobiernos sino de todos los actores del sistema agroalimentario regional”, dijo Berdegué.

La inseguridad alimentaria sigue empeorando

La inseguridad alimentaria también ha continuado empeorando en América Latina y el Caribe, impulsada en gran parte por América del Sur, aunque el deterioro se ha ralentizado tras un aumento relativamente pronunciado de la inseguridad alimentaria en 2020.

En 2021, el 40.6 % de la población (268 millones de personas) enfrentaron inseguridad alimentaria moderada o grave, un aumento de 1.1 puntos porcentuales desde 2020.

La inseguridad alimentaria grave afectó a 93.5 millones de personas en 2021, luego de aumentar 1.4 puntos porcentuales, a 14.2 por ciento, un incremento de casi 10 millones de personas más en un año, y casi 30 millones más en comparación con 2019.

 “La cantidad de personas en situación de inseguridad alimentaria en la región sugiere que el problema ya no se limita a grupos sociales que han vivido en la pobreza durante mucho tiempo; la inseguridad alimentaria ha llegado a las ciudades, y a decenas de miles de hogares que antes no la habían vivido”, dijo Berdegué.

Ampliación de la brecha de género en la seguridad alimentaria

La brecha mundial de género en la inseguridad alimentaria, que había crecido en 2020 bajo la sombra de la pandemia de COVID-19, se amplió aún más de 2020 a 2021, impulsada en gran medida por las crecientes diferencias en América Latina y el Caribe, así como en Asia.

En 2021, el 31.9 % de las mujeres en el mundo padecía inseguridad alimentaria moderada o grave en comparación con el 27.6 % de los hombres. La creciente brecha es más evidente en América Latina y el Caribe, donde la diferencia entre hombres y mujeres fue de 11.3 puntos porcentuales en 2021, en comparación con 9.4 puntos porcentuales en 2020.

Impacto de la guerra en Ucrania

En cuanto a los impactos de la guerra en Ucrania, las simulaciones contenidas en el SOFI sugieren que, bajo el escenario de choque moderado, el número global de personas desnutridas en 2022 aumentaría en 7.6 millones de personas, mientras que este aumento ascendería a 13.1 millones de personas por encima de las estimaciones de referencia, bajo un escenario de choque más severo.

Para América Latina y el Caribe, al 2022, esto significaría un aumento de 0.62% en el número de personas desnutridas en la región – 350 mil personas – bajo el escenario de choque moderado, y de 1.13 por ciento – 640 mil personas – bajo el escenario de choque más severo.

SEM/MG

Proyecto “Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el Feminicidio” polariza posturas entre feministas

0
  • La Agenda Feminista Nunca más sin Nosotras celebró el proyecto y espera que los legisladores la asuman como una iniciativa
  • Mientras que para Equis Justicia para las Mujeres, es una propuesta que no entiende la perspectiva de género y crea «soluciones» con fórmulas preestablecidas para juzgar de manera mecánica.
  • “El feminicidio y la violencia feminicida, no se resuelven con una nueva ley general”: ex legisladora Martha Tagle

Astrid Espinoza Nieto
SemMéxico, Ciudad de México, 09 de julio del 2022.- El Proyecto de Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el Feminicidio presentado por el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, generó reacciones encontradas entre las organizaciones feministas.


Hay quienes definitivamente rechazaron el contenido del proyecto y lo criticaron duramente, mientras que otras expresiones avalaron la propuesta con su visto bueno.


Tal es el caso de la organización Equis Justicia para las Mujeres, que recientemente cumplió 10 años de buscar transformar las instituciones, leyes y políticas públicas para mejorar sus condiciones. En su cuenta de Twitter dio a conocer su punto de vista al señalar que dicho proyecto presentado ante la Comisión Permanente del Senado, carece de enfoque preventivo y se centra en el reforzamiento de la pena.


Agrega que la propuesta tiene una visión individualista y patologizante del feminicidio al invisibilizar los factores estructurales que fomentan la violencia de género en general, y el feminicidio en particular.


Y “Jerarquiza qué asesinatos se han de castigar más que otros (como si hubiera vidas que importaran más que otras), prima la revictimización y se centra en quien comete el delito”, se lee en su tuit.


Para Equis Justicia, resulta preocupante que en el proyecto se omiten leyes que, “en efecto, se centran en los derechos de las mujeres, entre ellas la #LGAMVLV (Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia) y la Ley General de Víctimas, las cuales prevén medidas de rehabilitación, restitución, compensación y satisfacción… incluso, no utiliza los estándares de reparación integral del daño”.


En conclusión, asegura que no fue diseñada, construida, ni consensuada con la ciudadanía. Por el contrario, dice que quedaron fuera las instituciones encargadas de prevenir y atender las violencias, organizaciones feministas, academia y las propias familias víctimas de feminicidio.


Desafortunadamente, es una propuesta que no entiende la perspectiva de género y crea «soluciones» con fórmulas preestablecidas para juzgar de manera mecánica.


Quien también externó su punto de vista fue la ex legisladora Martha Tagle, quien también aprovechó sus redes sociales para opinar al respecto. Asegura que le parece grave lo que establece el artículo 2°Transitorio, pues busca sacar el delito de feminicidio de códigos penales a nivel federal y estatal sin establecer concurrencias.


El segundo tema señala la también feminista, es que la propuesta del Ministro Zaldívar, ve al feminicidio como un hecho delictivo individualizado y no como producto de la violencia feminicida, tal como lo conceptualiza la Ley General de Acceso de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Para prevenir el feminicidio se debe atender la violencia feminicida.


“La iniciativa le da tareas al Instituto de las Mujeres (que ni le tocan ni puede hacer), como realizar estudios sobre la psicología del feminicida o mantener actualizados los registros sobre los delitos de feminicidio e inducción al suicidio, que le toca al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.


En conclusión, Tagle calificó como bueno que el ministro puso en la discusión pública uno de los principales problemas de violencia que afectan a la sociedad, pero desafortunadamente dijo que el feminicidio y la violencia feminicida no se resuelven con una nueva ley general.


“La ley general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia tiene una serie de definiciones y corresponsabilidades, y lo que ha hecho falta ha sido la ausencia de voluntad para implementar una política de Estado, para ponerle un alto a las violencias contra las mujeres”, puntualizó.


Aprovechemos que se ha abierto la discusión, para debatir seriamente sobre lo que hace falta para prevenir, atender y sancionar la violencia contra las mujeres, pues hay mucha evidencia e información que pueden indicar la ruta para que todas las autoridades actúen de una vez por todas.


Sin embargo, Carmen González Loyola Pérez, integrante de la Agenda Feminista Nunca más sin Nosotras, celebró la iniciativa y dijo recibirla con mucho agrado y esperanza.


“Es una propuesta de ley que está contemplando la complejidad de los obstáculos a los que se enfrentan las mujeres o las familias de las víctimas para obtener justicia”, asegura.

  • Entre las ventajas importantes según la especialista destacan:
  • Un solo tipo penal de feminicidio y sus sanciones.
  • Considera como víctimas no sólo a las mujeres, sino también a las personas que se auto adscriben como mujeres, es decir las mujeres trans.
  • Que la sanción penal del feminicidio sea 40 a 60 años de prisión y de 500 a mil días de multa.
  • Se sanciona a las y los servidores públicos que entorpezcan maliciosamente la procuración o administración de justicia.
  • Se establece un catálogo para agravar la pena hasta una mitad, entre éstas se encuentra que la víctima sea una niña o adolescente menor de 18 años o que el feminicidio se haya cometido enfrente de los hijos, hijas o ascendientes de la víctima.
  • Se establece la pérdida de derechos familiares, entre ellos los de sucesión, la patria postead del feminicida.
  • Existe un capítulo de disposiciones comunes del delito de feminicidio y otros delitos vinculados como lo es la inducción al suicidio.
  • Se prohíbe la implementación de mecanismos alternativas para la investigación o terminación del proceso como lo son los criterios de oportunidad o procedimiento abreviado, en el primero le permite a la fiscalía no ejercer la acción penal y en el segundo es una facultad de la fiscalía y un derecho del imputado, que una vez reparado el daño, no se lleve a cabo la etapa de juicio del procedimiento, se dicte sentencia con pena menor.
  • Establece los principios y lineamientos en la investigación del feminicidio y delitos vinculados a éste; por ejemplo, que toda muerte violenta de una mujer deberá ser investigada bajo la presunción de feminicidio, antes sólo era un criterio de la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación).
  • Se establecen las medidas que integran la reparación del daño, por lo que se deberá de contemplar obligatoriamente el daño emocional y moral, situación que actualmente no sucede en los procesos.

“Esperamos que los integrantes del Congreso de la Unión lo tomen como una iniciativa y llegue a buen puerto con la publicación de la misma”, concluyó la especialista.

SEM/MG

Hallazgos| Más divertimentos

Rocío Fiallega
Encrucijada
SemMéxico, Ciudad de México, 09 de julio del 2022.- La encrucijada es una cruz multidimensional, dijo Clara como si supiéramos de qué hablaba; así es que echamos un volado para decidir hacia dónde caminar: águila o sol, izquierda o derecha, todo binario; Raúl sugirió caminar sobre nuestros pasos e ir hacia atrás, pero no le hicimos caso. Hoy estamos a dos metros del infierno y nada es lo que parece; si hubiéramos ido al lado contrario, no sé si estaríamos en el cielo, o si quizá volviendo al punto de partida seríamos más felices. Todos aprendimos que lo que ha de ser será.


Panorama
Odio tomar las cosas con cautela, porque cuando estoy a punto de derrumbarme las personas se hacen a un lado, como si yo fuera un edificio con explosivos que ahora cae, convirtiéndome en espectáculo. De alguna manera tendré que sacar el coraje, romperlo todo, no asirme de nada, ni siquiera de la cuerda de rescate o quedarme sobre la red. Odio mis labios apretados, y la intolerancia de los días. Ya no quiero llorar. Me desespero conmigo. Entonces definitivamente no hay futuro ni porvenir, sólo este presente. ¿Cómo convertir esto en poesía?


Beso
Suspendido en el ahora, ese beso lo tiene todo: saliva, amor, desprecio, ansiedad, emoción, pasión, duelo, carisma y anhelo. Toma el tiempo preciso para llegar al clímax y regresar. Bizancio, Constantinopla y Estambul en un mismo momento; el tiempo no existe. No hay espacio para nada más, labios entreabiertos y la vida abriéndose paso, por única vez.


Movimiento
La música se esconde en el resquicio de la puerta. El laberinto sonoro es móvil; cada sensación se complace en una nota mientras caminas sin mirar; ahora observas tu propio paso antes de encontrar una ventana, saltas al edificio de tu alma, el vacío atrae tu cuerpo y te detienes para comprender a los que no pueden volar. El amor incondicional está presente, no se mueve, sólo canta y escuchas; ahora estás sentada frente al espejo y ves el cielo dentro tuyo.


Lluvia
Luna sin nombre, tarde sin despedida; el consuelo de un aroma. Las calles se llenan de una lluvia necia que humedece la ciudad hasta estremecerla. Los pasos se desencuentran y la presencia queda abarcándolo todo, con un dejo de nostalgia. Una mano se queda hueca esperando, mientras los párpados siguen luchando por su libertad.