SemMéxico, Cd. de México, 18 de febrero, 2022.- No, por más que abre nuevos frentes o extrapola y eleva su embate contra Carlos Loret y otros periodistas, el presidente Andrés Manuel López Obrador no logra bajar o desviar la atención del escándalo de conflictos de interés, y de beneficios y financiamientos posiblemente corruptos de su hijo José Ramón.
Y en su afán por degradar todos los días a quien estalló el escándalo de la “Casa Gris” en Houston, e incluir en sus embates al periodismo en general, López Obrador ha mostrado no sólo una ausencia absoluta de empatía con un medio que ha visto caer 5 periodistas asesinados tan solo en mes y medio de este año y a mitad de su Gobierno.
No pocos dentro y fuera de los medios informativos advierten que estos embates de AMLO generan un creciente ambiente de violencia e impunidad en contra de los periodistas todos, y contra la libertad de expresión.
De ahí que esta semana se hayan generado protestas de periodistas no sólo en el Senado y la Cámara de Diputados contra legisladores del oficialismo que sin ninguna sensibilidad convocaron a conferencias de prensa para mostrar solidaridad hacia el Presidente. Es decir, diputados y senadores de Morena pretendieron que periodistas difundieran apoyos hacia los ataques del mandatario ¡en contra de periodistas!
Por ello reporteros se han negado a hacerle preguntas a AMLO en sus mañaneras y han realizado protestas en sus giras por el país.
Todo ello porque al pretender degradar a Loret, López Obrador ha arremetido de paso contra prácticamente todos quienes ejercen el periodismo en México.
Así, en lo que se considera ya el peor descalabro político de toda su larga vida pública, el presidente López Obrador nunca quizá supuso que ese golpe vendría de uno de su propia familia, de su primogénito José Ramón López Beltrán.
El tema es que al exhibirse los excesos en que vive su hijo en Houston, EU -con viajes en jets privados a las principales capitales del mundo, y vivir en una fastuosa residencia de uno de los fraccionamientos más exclusivos de una de las mejores ciudades de Estados Unidos, no en una de Cuba, Bolivia, Nicaragua o Venezuela-, no en un país con régimen aliado, los postulados de plena austeridad republicana, juarista, antineoliberal de AMLO quedaron pulverizados.
Y si se llega a probar, como es muy probable que ocurra, que la SEC del Departamento de Justicia de EU comprueba que ese comportamiento de Jeque Árabe de José Ramón se soporta no sólo en el conflicto de interés sino además en un flujo corrupto de casi 350 millones de dólares de Pemex a la empresa Baker Hughes, vía el uso de información privilegiada, influyente, el asunto será no sólo el Waterloo histórico de AMLO y su 4T, sino hasta motivo de acciones penales en contra del primogénito y principales funcionarios de la paraestatal.
Hoy cada vez más todo eso de primero los pobres, del ir contra la corrupción y de acabar con los males del neoliberalismo y la vinculación de poder político del poder económico, ha quedado en palabras huecas, puro rollo retórico, engaño populista.
C. CARDENAS: SOPRENDE EL NIVEL DE CONFRONTACIÓN
Siempre prudente, el sí austero en todo, especialmente en sus pronunciamientos, Cuauhtémoc Cárdenas se dijo sorprendido, como muchos, por el nivel de confrontación alcanzado entre Andrés Manuel López Obrador y la Prensa.
“Hay muchas cuestiones que se podrían resolver abriendo la posibilidad de un diálogo… pero ha faltado esa voluntad”, indicó para dejar claro que el principal responsable de esa confrontación es el Presidente.
MONREAL PIDE SERENIDAD, CONCILIACIÓN Y UNIDAD
Lúcido, político de tiempo completo, Ricardo Monreal, llamó ayer a lo mismo que Cárdenas: al diálogo, la serenidad, la conciliación y la unidad como vía para superar cualquier desencuentro.
Y como el mayor y más emblemático líder de la izquierda, como el michoacano, pidió evitar una división mayor como el primer objetivo para lograr que México pueda transitar a mejores niveles de desarrollo político y social.
El llamado lo hizo el zacatecano al inaugurar la Quinta Edición del Taller para las Juventudes “10 por México”, y ante la participación de 150 jóvenes, hombres y mujeres, que se capacitarán en política legislativa y parlamentaria.
A ellos dijo, obviamente para que lo escucharan todos en el país:
“México vive momentos cruciales, un proceso de transición política inacabada que obviamente tiene obstáculos, intereses que se oponen, incluso frustraciones”, indicó.
50 por ciento en legislaturas y 39 por ciento en titularidad de Comisiones
Micaela Márquez
SemMéxico, Cd. de México, 18 de 2022.- La consejera electoral Adriana Favela Herrera hizo un llamado a las mujeres a pasar de la paridad a consolidar mayor incidencia en la toma de decisiones, pues si bien se “han alcanzado rangos de 50 para arriba en la integración de mujeres en las legislaturas, la incidencia para tomar decisiones importantes, no es real”.
En el Foro “La fuerza política de las legisladoras en México”, realizado en el Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México, también se dio a conocer el estudio que señala que sólo el 39 por ciento de mujeres presiden comisiones que tienen que ver temas de economía, justicia, política y seguridad y sólo 18 por ciento de los legisladores mexicanos son coordinados por una mujer.
El estado con mayor fuerza de las mujeres es Oaxaca y el que tiene menor es Tamaulipas y en la Cámara de Diputados las mujeres tienen poca incidencia.
Al respecto, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Adriana Favela Herrera, destacó que México ocupa el octavo lugar a nivel internacional en paridad en legislaturas y que en los logros alcanzados no debemos “dar ningún paso atrás” y avanzar en las alianzas entre las mujeres, incluso de distintas fuerzas políticas para ocupar espacios en los órganos de toma de decisiones importantes.
Indicó que en las seis elecciones de gubernatura que se realizarán este año, los partidos políticos deberán postular por lo menos a tres mujeres, por lo que se espera que muchas sean electas como gobernadoras.
Las feministas participantes pusieron de relieve que en las Cámaras de Senadores y Diputados en la Junta de Coordinación Política la presencia de las mujeres es mínima.
Yndira Sandoval de Las Constituyentes CDMX sostuvo que la participación política no se reduce a los partidos y que no sólo se trata de que haya mujeres en el poder sino con poder, “que veamos al feminismo legislando y el feminismo gobernando”.
Almudena Ocejo Rojo se refirió que es importante que se escuche la voz de las mujeres y que esa voz “sea enriquecedora en la toma de decisiones, es decir para que ocupen esos puestos de toma de decisiones”.
La diputada Paola Jiménez Hernández llamó a todas las mujeres en congresos locales a asumir lo que representan “y eso es la mayoría, representamos la diferencia, una lucha histórica, pero también representamos a la verdadera transformación”. Consideró que “un mayor número de mujeres se debería de traducir automáticamente en mejoras sustanciales para nosotras”.
López Obrador se equivocó al creer que utilizaría como herramienta de venganza al INAI para exhibir los ingresos del periodista Carlos Loret”.
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 18 de febrero 2022.- Por el trabajo valiente y comprometido que realizan a favor del interés común de las y los mexicanos el senador Julen Rementeria del Puerto, a nombre del Grupo Parlamentario de Acción Nacional (PAN) hizo un reconocimiento al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
En conferencia de prensa virtual, el legislador expreso que “no permitiremos que el Presidente debilite a las instituciones; entendemos su ira, desesperación y el sentirse acorralado, pero aquí estamos la oposición para denunciar sus excesos, abusos y para defender a nuestras instituciones y a México”.
Celebro la claridad de la respuesta de la titular del INAI, Blanca Lilia Ibarra, de que no puede entregar información de particulares ante la solicitud del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer públicos los ingresos del periodista Carlos Loret de Mola. Petición que se dio como respuesta de la investigación de la “Casa Gris” donde vivía el hijo mayor del mandatario.
“López Obrador se equivocó al creer que utilizaría como herramienta de venganza al INAI para exhibir los ingresos del periodista Carlos Loret”.
El reconocimiento al INE se da por ordenar retirar el comunicado de gobernadoras y gobernadores, así como de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, por considerarse propaganda gubernamental en periodo prohibido por la Revocación de Mandato.
El PAN solicitó al INE medidas cautelares por la difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido, derivado de la emisión y publicación en redes sociales, desde el día 13 de febrero, del comunicado titulado “Gobernadores y gobernadoras de la 4TA Transformación, en apoyo al Presidente de la República en el contexto del actual proceso de Revocación de Mandato, asimismo, solicitó se dictara tutela preventiva para que las personas servidoras públicas denunciadas se abstuvieran de realizar conductas similares en el futuro.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE dictó la procedencia de las medidas cautelares al advertir que, en apariencia del buen derecho, se trata de una acción concertada y consentida por personas servidoras públicas para difundir, de forma expresa y preponderante, logros y acciones del gobierno federal y de quien lo encabeza, considerada como propaganda gubernamental prohibida en el marco del proceso de Revocación de Mandato en curso.
E legislador expreso que “no hay que olvidar que un gobierno que abiertamente manda las instituciones al diablo está destinado al fracaso”.
El legislador se dijo sorprendido por la prontitud y la rapidez con la que se están resolviendo las cosas y lo bien que están trabajando el INAI al que definió como un órgano claro, contundente por hacerlo en un lenguaje claro, transparente y directo.
Del INE refirió que ha dado la batalla ya que preciso, que estos dos organismos están en la mira del Ejecutivo Federal para “derrumbar estas instituciones porque le incomodan; una, porque exhibe las cosas que en este gobierno no le gusta que la gente pueda saber, y la otra porque ha sido un ha sido un árbitro eficiente, ha sido un árbitro inflexible, que aplica la norma, que aplica la ley”.
Desde la oposición vamos a defender a México y vamos a defender a las instituciones, no es posible que estos ataques contra instituciones serias, que están bien representadas, que vienen funcionando de manera adecuada, puedan seguirse dando y puedan eventualmente perjudicar la buena operación que tienen ambas, así que nuestro respaldo a ambas, al INE y al INAI, dijo el senador Julen Rementeria del Puerto.
Por otra parte, y ante preguntas de los reporteros respecto a las concesiones de playas al grupo Vidanta del amigo y asesor de Andrés Manuel López Obrador, dijo que habría que revisar con mucho cuidado si atienden a la normatividad porque podríamos estar ante un pago de favores a una empresa y, por otro lado, cobrar sus favores pues ayudando al hijo y permitiendo pues intentar salvar esta problemática en la que está, en donde hay un claro conflicto de intereses entre los funcionarios, o por lo menos, uno de los funcionarios,An entonces de Baker Hughes y el hijo del presidente, José Ramón López Beltrán.
Respecto a que el presidente haya confirmado la reforma constitucional para que el INE sea menos costoso y que no haya fraudes, el legislador dijo que el ejercicio de austeridad tiene que darse siempre, pero tiene que darse con prudencia, no podemos llegar a los extremos en donde de repente pues los ejercicios de austeridad provocan la destrucción de las instituciones o la imposibilidad de que lleven a cabo sus funcionesque tienen conferidas en la ley.
Ante la pregunta: ¿Qué opina de que sus compañeros senadores de Morena ya califican de traidores y mercenarios a todos los que no están de acuerdo con el presidente y la 4t, y de que integrantes de ese partido sigan violando la veda electoral?
Me parece absurda, por decir lo menos, esa declaración, como si el que estuviera de acuerdo con el presidente fuera leal, y el que no, traidor, es una posición binaria que me parece absolutamente fuera de lugar.
Abundo: “Se vale disentir, se vale opinar de manera diferente, la política, los partidos, es para eso, para que en el espectro político tú te puedas acomodar donde creas que, pues de acuerdo con tus ideales, estás más a gusto, estás más cómodo, así que me parece absolutamente fuera de lugar”.
Respecto a los dos últimos asesinatos de periodistas en Baja California, dijo que se deben investigar todas las líneas hasta sus últimas consecuencias. Lo importante es que no se dejen sin castigo a quienes hayan sido los culpables de la pérdida de vidas, en este caso de periodistas.
Se le señala por acoso sexual agravado y tratos crueles, inhumanos y degradantes
El denunciado es el abogado defensor de Félix Salgado Macedonio y no actúa la UNAM, Andrea Medina
Libertad López
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero, 2022.- Luego de dos años de la denuncia, la negativa en la Universidad Nacional Autónoma de México para investigar y unas medidas de protección que duraron 30 días, este viernes podría quedar sujeto a proceso el abogado Eduardo López Betancourt, Presidente del Tribunal Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México, acusado de acoso sexual agravado y sexual y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
El funcionario de la UNAM, también defensor del senador de Morena Félix Salgado Macedonio – acusado de violación-, de la misma manera que su defendido, durante esos 24 meses ha negado los cargos, como falsos, dice que no hay pruebas, señala que es un asunto “político”, ello pese al expediente, C.I. FIEAE/D/UI-1CD/0057/07-2020-D01, las declaraciones públicas de la víctima y la intermitente difusión del caso.
La estudiante de posgrado, Lourdes “N”, luego de recurrir a varias instancias, lo que llamó un peregrinar para no hacerle justicia, algunas las de la máxima casa de estudios, denunció a Eduardo López Betancourt por actos de acoso sexual ante la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), al comienzo de la pandemia. Pero finalmente se ha llegado a este punto.
Hoy se informó que la audiencia se realizará mañana 18 de febrero en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México. Será a las 10 de la mañana, y en ella el Ministerio Público Federal señalará los pormenores del expediente y las denuncias contra el jurista.
Fue la Fiscalía General de la República quien solicitó a un juez de control realizar la audiencia, para imputarlo o no, y si lo esa, esa representación podría solicitar su vinculación a proceso.
Las acusaciones para el presidente del Tribunal universitario, señalan presuntos delitos de hostigamiento sexual y tratos crueles, inhumanos y degradantes. El expediente fue aceptado y por ello se estableció la fecha de audiencia inicial por parte del juez de control Gustavo Aquiles Villaseñor.
El abogado Eduardo López Betancourt (izquierda; micrófono en mano), Presidente del Tribunal Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Más de dos años de peregrinar
La información pública y de medios del caso, revelan que para llegar a esta audiencia hubo muchos obstáculos. Una y otra vez los hechos narrados por la estudiante de postgrado, se desestimaron, se los envolvió como de interés político, ya que ella está relacionada sentimentalmente con un ex diputado de Morena.
De acuerdo con la denuncia, a la que tuvo acceso el periodista Humberto Padgett, de grupo Radio Fórmula, Eduardo López Betamcurt habría acosado a Lourdes “N” a en octubre de 2019, antes de entrar a clases en la Facultad de Derecho.
Todos estos meses, el presunto responsable, hizo intentos por apaciguar las cosas con la alumna a la cual tachó de mentirosa, el actual abogado de Félix Salgado Macedonio, le dijo: «Tienes muy buenas nalgas para estar en mi cama y no para andar de revoltosa; ¡pinches viejos por eso las matan!”, narra Lourdes “N” en su queja.
El jurista ha negado los cargos de abuso y acoso sexual que investiga la Fiscalía General del Estado, pero Eduardo López Betancourt sostiene que las acusaciones de la «pinche vieja» que lo acusa son falsas y que no hay pruebas de denuncia alguna, pese al expediente C.I. FIEAE/D/UI-1CD/0057/07-2020-D01 que obra en poder de la Fiscalía General de la Ciudad de México, que, por tratarse de un funcionario de la UNAM, no se encargó del asunto.
La queja fue hecha pública por la denunciante, durante varias ocasiones en radio y televisión. Se ha difundido que ella es esposa del diputado federal suplente de Morena, Javier Uriel Aguirre. Ella hizo su denuncia públicamente y habló de los delitos de violencia de género, extorsión y amenazas de muerte, durante evento cultural celebrado el 11 de febrero de 2020 en el auditorio Jacinto Pallares, de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Las contradicciones y el contexto en la UNAM
Un resumen de las posturas del inculpado, realizadas por la abogada Andrea Medina
La denuncia de Lourdes “N”, por primera vez fueron hechas en un foro universitario y en medio del ascenso de los tendederos y la movilización de las jóvenes universitarias.
Cuando fue nombrado presidente del Tribunal universitario en febrero de 2019 dijo que las denuncias de las jóvenes no prosperan
Al ser nombrado «expresó que se abocará a la defensa de los valores universitarios y la autonomía de la institución. “Será bienvenida la perspectiva de género”, agregó.»
El 6 de diciembre de 2019, en pleno auge de los paros en facultades de la UNAM se dijo:
El presidente del Tribunal Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Eduardo López Betancourt, afirmó que las denuncias por violencia de género en la institución no prosperan ni llegan a la máxima instancia debido a la complicidad entre directivos y profesores, así como otros “intereses creados”.
“Por parte de autoridades universitarias en coordinación con las oficinas jurídicas de cada escuela disuaden, amenazan y presionan a quien presenta una denuncia contra un profesor”, dijo López Betancourt en un comunicado de ese sábado.
En su página de Facebook, el presidente del Tribunal Universitario señaló que hay profesores de la UNAM acusados de violencia de género que son protegidos por directores de escuelas, facultades y agrupaciones sindicales, y que las denuncias no llegan hasta el organismo que dirige, encargado de imponer sanciones según la legislación universitaria.
Ante lo que la UNAM señaló: Ante las declaraciones de López Betancourt en redes sociales y medios de comunicación, el 6 de diciembre la UNAM emitió un comunicado en el que “manifiesta su total desacuerdo con los señalamientos expresados” sobre la atención que se otorga a las denuncias sobre violencia de género.»
Sin embargo, López Betancourt afirmó que la UNAM no está facultada para aplicar sanciones y no se encuentra dentro de la estructura del Tribunal que “de acuerdo con la legislación universitaria, es la instancia máxima para conocer y juzgar las conductas indebidas de académicos, alumnos y trabajadores, con sanciones que pueden ir desde la amonestación hasta la expulsión definitiva”.
El decano de la facultad de Derecho dijo que durante el 2019 no ha emitido una sola sanción contra profesores y trabajadores señalados por acosar u hostigar sexualmente a alumnas y alumnos.
López Betancourt consideró que el comunicado de la UNAM advierte sobre su “eventual destitución”, como parte de un proyecto para fortalecer la representación de mujeres en el Tribunal Universitario, aunque acusó que hay un menosprecio hacia este órgano por parte de las autoridades universitarias.
Se defiende y sabe por qué
“No me intimidan las amenazas. Lamentablemente mi eventual destitución es lo menos importante frente a la magnitud del problema”, afirmó.
El único paro de mujeres por la violencia de género que es impedido en las facultades de la UNAM es el de la Facultad de Derecho, en donde por mayoría el estudiantado lo impide y en donde el profesorado lo impide de manera directa. y lo presentan como un logro de la democracia.
En entrevista dice que él la demandó ya por daño moral.
rechazó que tenga alguna denuncia en su contra presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) que lo involucre por los delitos de violencia de género, extorsión y amenazas de muerte, en agravio de una alumna de posgrado de la Facultad de Derecho.
Dijo que solicitó a la FGR le informe si hay alguna demanda en su contra, ya que «la supuesta denuncia no es otra cosa que un burdo montaje orquestado por el director de la Facultad de Derecho, Dr. Raúl Contreras Bustamante quien se confabuló con una estudiante de posgrado (que nunca ha sido mi alumna) para desacreditarme. La cronología de los hechos desenmascara por sí misma esta farsa.
Qué se puede desprender de su defensa
En todas sus entrevistas y argumentos reitera los estereotipos discriminatorios que todo operador de justicia debe omitir:
Sobre el tiempo para denunciar «si los hechos ocurrieron en octubre de 2019 por qué denuncia en febrero de 2020»
Que es una mentirosa es “fantasioso y ridículo”.
Que tiene intereses políticos detrás que la manipulan, como que en realidad son los intereses del actual director de la facultad de derecho quien quiere dañarlo. o porque su esposo es de un partido político
«Por eso luego las matan» Una clara amenaza pública que pasa desapercibida para la mayoría y que no se nombra como amenaza.
También ha negado conocerla.
Lourdes “N”, durante evento cultural celebrado el 11 de febrero de 2020 en el auditorio Jacinto Pallares, de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Lourdes “N” Por ella misma
Lourdes “N”, en realidad Lourdes Ojeda – como se presentó en una entrevista en Milenio Noticias, señaló que conoce a Eduardo López Betancourt desde que ella era estudiante de la Facultad de Derecho y él profesor, tiempo en el que la acosó; dijo que no denunció por vergüenza, por pena, porque es una mujer casada y con hijos.
En una entrevista con EL UNIVERSAL, dijo el decano de la Facultad de Derecho buscó insistentemente en desacreditar las denuncias en su contra.
De su peregrinar narró que, en octubre de 2019, ya había exigido la destitución de su cargo en la presidencia del Tribunal Universitario, al señalar que, durante su gestión como funcionario del gobierno de Guerrero en 1995, ocurrió la matanza de Aguas Blancas de la cual lo responsabilizó y por ello, dijo, es una persona non grata que no debe ocupar ese cargo en la UNAM.
Aseguró que «Yo no soy una mujer manipulable, soy libre pensadora y siempre he sido activista de las causas nobles. Fue desde 1999 cuando el señor me empezó a acosar y yo entonces no conocía a ningún político».
«Por vergüenza, por pena porque soy una mujer casada y con hijos me callé, pero no pienso hacerlo más porque el hombre no tiene límites. Me está discriminando y diciendo que estoy actuando bajo otra persona, pero eso no es verdad».
Explicó que la razón de haber esperado para exigir la destitución de López Betancourt por la matanza de Aguas Blancas ocurrida hace 25 años, y denunciarlo por acosarla sexualmente cuando era estudiante hace 20 años, es porque se había mantenido alejada de la universidad y porque como madre de familia y esposa se sentía avergonzada de los comentarios de índole sexual que, asegura, le hizo el presidente del Tribunal Universitario.
También narró ingresó un documento a la Rectoría de la UNAM en el que señalaba que López Betancourt es una persona non grata y que no debería seguir ocupando el cargo de presidente de Tribunal Universitario.
En un documento fechado el 17 de octubre de 2019, la abogada pedía su destitución del cargo, en un documento enviado al rector Enrique Graue Wiechers, luego de señalar que su actuación como funcionario de Gobierno del estado de Guerrero, primero como Procurador de Justicia y luego como secretario de Gobierno durante la administración de Rubén Figueroa, «es un pasado rojo y más que rojo, muy oscuro» al acusarlo de ser participe en la matanza de Aguas Blancas en 1995.
Lo que pasa en la UNAM
La gran responsabilidad de las universidades para formar en derechos humanos y perspectiva de género. Es evidente que en dicha facultad no se ha incorporado la perspectiva de género. Es notorio que en el perfil de dicho funcionario el eje es derecho y pedagogía….
Es Licenciado en Derecho, Maestro en Educación Cívica y Social, Maestro en Historia, Doctor en Pedagogía, Doctor en Historia y Doctor en Derecho.
Ha sido Profesor de la Escuela Normal Oral, de la Escuela Nacional Superior de México, de las Facultades de Filosofía y Letras (Colegio de Historia y Pedagogía), de Psicología (Lógica Simbólica y Filosófica de las Ciencias) y de la Escuela para Extranjeros de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Se ha desempeñado como Jefe de Clases de Civismo en Escuelas Secundarias del Distrito Federal.
Ha creado las siguientes cátedras: Sistema Educativo Nacional (Facultad de Filosofía y Letras, UNAM), Historia de las Constituciones Políticas del siglo XIX (Facultad de Filosofía y Letras, UNAM), Delitos Especiales, Teoría Pedagógica y Didácticas de la Enseñanza del Derecho (Facultad de Derecho, UNAM).
Es autor de 34 obras jurídicas y 15 de denuncia. Es crítico asiduo de los malos sistemas políticos. Su valor civil, ha sido motivo de persecuciones y descalificaciones
Actualmente es Profesor de Carrera por Oposición, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y es Miembro (Nivel I) del Sistema Nacional de Investigadores (CONACYT).
Las autoridades omisas y él involucrado con Félix Salgado Macedonio.
Las autoridades relacionadas a los hechos y con carácter académico que es donde se desarrolla dicho funcionario no han actuado. Sólo las instancias penales:
No es posible que la UNAM lo mantenga como profesor y que el Conacyt no inicie una investigación.
«Por eso las matan», profesora denuncia a funcionario de la UNAM; es una infamia, responde
Durante el proceso electoral, momento en que se presentaron varias denuncias contra Félix Salgado Macedonio, éste recibió el apoyo de diversos hombres y mujeres, entre ellos el propio presidente de la república, las dirigencias de su partido Morena y de mujeres de su partido. Este hecho motivó una campaña en redes sociales en donde el eje era, «Rompa el pacto».
El pacto patriarcal. En general quienes defienden a violentadores sexuales han ejercido o son cómplices de una cultura que sostiene la violencia sexual como parte de los privilegios masculinos para sostener una cultura de discriminación contra las mujeres.
López Betancourt, oriundo de Iguala, Guerrero, y presidente del Tribunal universitario fue denunciado el 13 de febrero del 2020.
Actualmente, López Betancourt también es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Lourdes Ojeda Serrano, fue directora Jurídica de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
La Fiscalía de la CDMX y la UNAM FRENTE AL CASO
El 25 octubre de 2020 la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) concedió a Lourdes Ojeda Serrano medidas de protección en el presunto caso de acoso sexual cometido por Raúl Eduardo López Betancourt, presidente del Tribunal Universitario de la UNAM.
Sólo aprobó “otorgar en favor de la denunciante la medida de protección consistente en código de atención Ciudadana por un lapso de 30 días naturales a fin de obtener su debida implementación (…) gírese oficio al secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México para que dé cumplimiento al acuerdo”. Publicó la revista Proceso.
La Fiscalía consideró como improcedente otorgar una orden de restricción y un apercibimiento para que el presidente del Tribunal Universitario evite conductas de agresiones contra la víctima.
La denunciante explicó que debió recurrir a autoridades judiciales, externas de la UNAM ante la inacción del rector de la UNAM, Enrique Graue, frente a su denuncia, que el acusado Eduardo López Betancourt, calificó de “politizado”.
López Betancourt, escribió varias cartas que hizo pública, donde se defiende, y sostuvo que la acusación provenía de un tema político, toda vez que el grupo de los ultras, cuya mano detrás era Alfonso Ramírez Cuéllar, quien desea intervenir en la Universidad usando a la estudiante de postgrado.
La denunciante, inquirió si “¿Por ser esposa de… no puedo denunciar a un profesor?” reclamó al señalar que hasta esa fecha de 2020 no había recibido respuesta del rector de la UNAM.
La paridad de género es el piso mínimo: Dania Ravel Cuevas
Foros de capacitación con vistas a elecciones estatales
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero 2022.- Se ha avanzado en la participación política de las mujeres con marcos legales y acciones afirmativas, sin embargo, siguen los retos para consolidar una democracia inclusiva en la que ya no figuren simulaciones ni la violencia contra las mujeres. La paridad no solo se mide en números.
La democracia es incluyente y no discriminatoria, pero en el contexto de la desigualdad en base a estereotipos y construcción de género han limitado a las mujeres y a los grupos minoritarios.
Reflexionaron en Tamaulipas de manera virtual consejeras electorales nacionales y estatales, magistrados y magistradas en el “Foro Paridad, elecciones incluyentes y prevención de la Violencia Política contra las Mujeres en razón de Género”.
Tamaulipas es uno de los seis estados donde este año se renueva el cargo de gobernador/ra el próximo 5 de junio la igual que en Aguascalientes, Durango, Oaxaca, Hidalgo, y Quintana Roo.
La consejera electoral Norma de la Cruz Magaña, presidenta de la Comisión de Género y no Discriminación del Instituto Nacional Electoral (INE), destacó que es necesario que en las elecciones locales se articulen distintas sinergias para seguir contribuyendo para alcanzar el pleno ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres, así como de grupos históricamente discriminados.
Si bien es cierto que en el pasado proceso electoral 2020-2021 en materia de paridad y acciones afirmativas dejaron siete gobernadoras, una cámara de diputadas y diputados paritarias, incluyendo a las 65 personas electas a través de la implementación de acciones afirmativas en favor de grupos en situación de vulnerabilidad; 17 Congresos locales con integración paritaria, hubo un retroceso en las presidencias municipales ya que no se alcanza el 26 por ciento, dos puntos porcentuales menos que el proceso anterior.
En su intervención, la consejera electoral Dania Paola Ravel Cuevas, refirió que como medida definitiva, que busca la redistribución justa del poder y replantear responsabilidades de mujeres y hombres en la esfera pública y privada, la paridad de género es el piso mínimo indispensable, más no el techo, para la participación política de las mujeres.
En opinión del magistrado Edgar Danés Rojas del Tribunal Electoral de Tamaulipas la paridad es “un acto de justicia”, y consideró exitosa la participación de las mujeres en la vida pública del país.
Agregó que la democracia inclusiva es una de las asignaturas pendientes y que hay mucho por hacer, el principal desafío es la violencia contra las mujeres, por lo que en Tamaulipas ya hay una ley de prevención, atención y sanción para erradicar la violencia contra las mujeres, que es una herramienta muy útil. Expresó que las leyes por sí mismas no transforman la realidad, por lo que se han creado estos protocolos.
También participaron las consejeras del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) Deborah González Díaz, Marcia Laura Garza Robles y Mayra Lugo Rodríguez en el que destacaron las acciones afirmativas que son medidas especiales de carácter temporal que surgen del reconocimiento de la histórica desigualdad de poder y goce de derechos de determinadas personas y/o grupos sociales.
Que contribuyen a lograr el avance de la igualdad sustantiva y con ello a cerrar las brechas de desigualdad y erradicar las expresiones de discriminación y exclusión en el ejercicio de derechos.
Participaron representantes de los partidos políticos como la doctora Leticia Barrios Chavero del PRD, Esmeralda España Jácome del PVEM, la Maestra Magdalena moreno Ortiz del PAN, quienes comentaron las experiencias de sus partidos respecto al cumplimiento de las acciones afirmativas, cómo esos partidos cumplen acciones como la iniciativa 3 de 3 contra la violencia que impide registrar un candidato con denuncias de violencia sexual, violencia doméstica o que no pague pensión alimenticia. ´
Finalmente coincidieron que es una labor de todas y todos, la sociedad, los órganos de gobierno construir una ciudadanía donde las mujeres puedan tener igualdad con los hombres.
Es un trabajo de todas y todos, sociedad, órganos de gobierno construir una ciudadanía para que las mujeres puedan tener igualdad con los hombres.
También se contó con la presencia de Sergio Iván Ruiz Castellot, vocal ejecutivo del IETAM y Juan José Ramon Charre, consejero Presidente del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM).
Uno percibe como anticuadas las actividades bruscas de las manos.
Elias Canetti.
SemMéxico. Guerrero. 16 de febrero de 2022.- Las personas vamos al mercado, al tianguis, al súper, a comprar lo que necesitamos, escogiendo entre diferentes artículos, marcas y precios. El consumidor puede comprar atraído por el empaque, la publicidad; por el precio más bajo y, obviamente, por sus preferencias. Esto, que para nosotros es normal, no existe en los regímenes autoritarios, como el de Corea del Norte. En este país la gente consume lo que el estado le proporciona, y racionado.
El libre mercado significa que haya leche, quesos, latería, perecederos, bebidas, medicinas, entre otros productos; un sinfín de marcas. Ello significa que cada marca representa una o varias empresas, que también compran insumos a otras empresas, como pueden ser envases, etiquetas y materia prima. El libre mercado genera empleo, consumo, circulante e impuestos.
Los riesgos de las empresas son constantes. Cuando sube el costo de la vida (inflación), como todo es más caro y el salario es el mismo, se vende menos; se imponen medidas regulatorias excesivas; o, como en el caso de la pandemia, hay control o cierre de fuentes de trabajo para evitar el contagio. Lo anterior provoca que los artículos disponibles suban de precio.
La economía es muy sensible. Es fácil destruirla, pero muy difícil rehacerla. Eso se debe a que las empresas necesitan certidumbre por parte del estado. Pongamos el caso, de una empresa que abre con las reglas establecidas –las reglas del juego– y luego, cuando la empresa está operando, las reglas cambian. En ese momento, los inversionistas temen por su dinero. El mensaje que recibirá el sector privado, es la falta de certidumbre para la inversión. Certidumbre: “Estado del que se sabe con certeza una cosa”. Certeza: “cualidad de cierto”. (Diccionario del uso del español, María Moliner, Gredos, 2016, España).
Tenemos la idea de que los empresarios son voraces y por supuesto que los hay. Tampoco hay que engañarnos: los empresarios procuran obtener la máxima utilidad. Unos lo hacen por razones especulativas, pero hay otros muchos que afrontan compromisos crediticios y, además, deben rendir buenas cuentas a sus socios. ¿Cuántos empresarios se han quedado en la nada después de generaciones de trabajo? Han llegado al suicidio. Sin empresas, sin libre mercado, no crece la economía; sin crecimiento hay desempleo y aumenta la pobreza. Y, con calor o frío, hay más violencia.
Ahora centremos el tema en la realidad guerrerense. Nuestro estado no es industrial; se sustenta en la agricultura, la ganadería, la minería y los servicios (principalmente turísticos). Bloquear la autopista puede entenderse como un acto de protesta social. ¿Qué pasa cuando se bloquea la autopista? El turismo recibe el mensaje de que no hay certidumbre para disfrutar sus vacaciones en Acapulco, nuestro principal destino. Se cancelan reservaciones en hoteles y casas chiquitas y grandes; se vuelven fantasmales los restaurantes, fondas, loncherías y taquerías de la esquina; las chucherías se empolvan; los taxis sin pasaje. Quienes viven de los servicios se quedan con las manos vacías. Todo cae. Y esa caída significa que los empresarios de todos tamaños se van a quedar sin ingresos (los vendedores de tamales, elotes, paletas, etcétera, son empresarios). A los más modestos les pega duro, pues viven al día. Sus familias se las verán negras.
Pero eso no es todo. Supongamos que una familia de clase media, hizo el esfuerzo de vacacionar en el puerto. Oportunamente reservó hotel. Vienen felices pensando en la playa, el sol, los parques recreativos. En Chilpancingo se encuentran con una kilométrica fila de vehículos varados por horas. La familia está dentro de un horno; los papás, los hijos, tienen sed y hambre; otros quieren ir al sanitario. Nada tienen a su alcance. ¿Y las personas mayores? Pueden quedar desvanecidos, enfermar gravemente. Los bloqueos afectan la libre circulación, la economía y los Derechos Humanos. ¿Cuántos de esos turistas volverán?
No hay justificación para reivindicar luchas sociales a costo del daño económico, en su recreación y salud, de miles de personas, visitantes y locales. Con la intolerancia y la violencia no se visibiliza la lucha social, se visibiliza la barbarie. En los jóvenes no hay perversidad, puede haber desorientación. Ojalá reflexionen para que este sufrido estado no sea más pobre de lo que ya es.
No es posible que los jóvenes campesinos, que en el magisterio encontrarán oportunidades de desarrollo personal, afecten la pobre economía de Guerrero.
Le responden: no “creemos en el gobierno, ni en las investigaciones”, en la mañanera en Tijuana.
Escalofriante lo que pasa en México: Gremios de España, Asociación Mundial de Editores de Noticias y Foro Mundial de Editores
Sara Lovera
SemMéxico, Tijuana/Cd. de México, 17 de febrero, 2022.- Leyeron la lista de quienes han caído por su trabajo periodístico, en Baja California, eran reporteras y reporteros de la entidad quienes leyeron un posicionamiento ante el presidente Andrés Manuel López Obrador, durante la mañanera en esta ciudad. Y periodistas y organizaciones gremiales del mundo pidieron poner un alto a los asesinatos y a la hostilidad institucional contra las y los informadores.
Las protestas de las y los periodistas incluyeron una marcha silenciosa frente a las oficinas de la Fiscalía General de Justicia del Estado. Mientras se organiza el gremio para otras manifestaciones de repudio a la crisis de violencia a quienes informan, en Sonora, Zacatecas y Veracruz.
En Tijuana, dentro de la conferencia y paralelamente en la calle, se leyó un el pronunciamiento en el que exigieron justicia y que los crímenes contra periodistas no se mantengan en la impunidad. Luego, como sucede en las guerras o las conflagraciones, hicieron un pase de lista de quienes cayeron en los últimos días, cumpliendo su deber.
La reportera que leyó los nombres de la y los colegas, dijo que no creen en la palabra del gobierno ni en las investigaciones. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador reafirmó que no hay nada que apunte que el asesinato de Lourdes Maldonado esté vinculado a la diferencia laboral con el exgobernador Jaime Bonilla.
Tiraron sus cámaras y mostraron sus libretas de apuntes, y dejaron su testimonio ante el panorama nacional, que desde el viernes pasado parece lleno de malos presagios. A los asesinatos se suman los ataques del Presidente de México contra el colega, como Carlos Loret Mola y eso prendió la mecha o se derramó el vaso.
CUNDE LA INDIGANCIÓN EN EL MUNDO POR ASESINATOS DE PERIODISTAS EN MÉXICO
Lo de esta mañana en Tijuana fue una muestra de que cundió la indignación, que ya traspasó fronteras. Este día en una carta dirigida a López Obrador, la Asociación Mundial de Editores de Noticias y el Foro Mundial de Editores urgieron enérgicamente a su administración a enviar un mensaje contundente para frenar la violencia contra los periodistas, que en sólo dos meses ha dejado cinco comunicadores asesinados.
Ello cuando se conoció que la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), la Agrupación de Periodistas de la Unión General de Trabajadores y la Agrupación de Periodistas de Comisiones Obreras también se sumó, instando al presidente de México, a que aborde seriamente el problema de los asesinatos de periodistas y de la impunidad de la violencia contra los profesionales de la información en México.
Hasta este día, integrantes del Partido Acción Nacional y del Partido Movimiento Ciudadano, han hecho sendas denuncias por la situación por la que pasan las y los periodistas mexicanos, a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de Naciones Unidas Michelle Bachelet, y a la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra.
Sólo ayer, en el Senado de la República hubo 8 discursos de varios partidos, demandando seguridad inmediata a quienes desarrollan su labor informativa.
En la mañanera periodistas no se callan
Durante la conferencia de prensa del mandatario en las instalaciones del Cuartel Militar Morelos de la Zona Militar II, de Tijuana, con voz entrecortada una reportera de Esquina 32 expresó:
“Nuestro gremio está muy lastimado, como en todo México, trabajamos bajo la sombra de ser atacados y asesinados por realizar nuestro trabajo y que los crímenes que se cometen en nuestra contra no se aclaren.”
Y agregó: “Aquí, desde Tijuana, donde enterramos a dos de nuestros colegas, Margarito Martínez y Lourdes Maldonado, en menos de una semana, no dejaremos de exigir justicia porque no se mata la verdad matando periodistas.
En lo que va del año, cinco periodistas y comunicadores han sido asesinados en todo el país”.
Luego leyeron pausados, emocionados los nombres, de quienes cayeron en unos pocos días, para que no sean olvidados, y se hizo un pase de lista en su memoria.
José Luis Gamboa Todos: PRESENTE
Margarito Martínez Esquivel Todos: PRESENTE
Lourdes Maldonado López Todos: PRESENTE
Roberto Toledo Todos: PRESENTE
Heber López Vásquez *Todos: PRESENTE
INSISTE AMLO QUE DIGAN CUANTO GANAN LOS PERIODISTAS
El presidente de la República, en su mañanera, calificada como una de revés, a la inquietud reporteril sobre el tema del INAI el presidente respondió con un “ya lo presentía…”
Luego de que el INAI informara que no investigará los ingresos del periodista
Carlos Loret de Mola, “desde que se fundó ese instituto no permiten que se dé a
conocer lo que ganan esos periodistas famosos…me voy a quedar con la
información que tengo de Loret de Mola, él puso que era una exageración, si él
me lo autoriza lo doy a conocer, y sí puedo probar que en el 2021 recibió 35
millones 200 mil pesos…Dejó perder una oportunidad el Instituto de la
Transparencia, y sí puede ser que en cuestiones privadas se respete, pero aquí
estamos hablando de dinero que tiene que ver con lo público porque los medios
son concesiones…” insistió.
Y estaba en Tijuana, BC, donde fueron asesinados periodistas, dos, en menos de un mes. Entre ellos Lourdes Maldonado, del que informó el presidente “van a mantener protección y que no están solos, y que también tendrán el derecho a disentir y a protestar, nadie ha sido ni será censurado, ni Loret de Mola, ni Carmen, Ciro, Joaquín, nadie. Que no se olvide lo que pasó con Carmen Aristegui, a Gutiérrez Vivó, – refiriéndose al sexenio de Enrique Peña Nieto- los que ahora se
rasgan las vestiduras de manera hipócrita, lo único que estamos planteando es
que todos debemos ejercer nuestra libertad de expresión y el derecho de
réplica…”
Luego de dar un informe sobre los avances en las investigaciones de los diversos
comunicólogos asesinados, una reportera hizo el pase de lista para recordar a los
cinco periodistas que fueron masacrados en esa entidad.
Agregó que no creen en la palabra del gobierno ni en las investigaciones. Por su parte, el mandatario reafirmó que no hay nada que apunte que el asesinato de Lourdes Maldonado esté vinculado a diferencia laboral con el exgobernador Jaime Bonilla.
Fue una protesta pacífica de las reporteras, reporteros y comunicadores de Baja California, que se sumó a las manifestaciones de periodistas tanto en la Cámara de Diputados, en el Senado como en Palacio Nacional esta semana.
120 ORGANIZACIONES DEL MUNDO DICEN A AMLO ES ESCALOFRIANTE LO QUE PASA EN MÉXICO
En una carta dirigida a López Obrador, la Asociación Mundial de Editores de Noticias y el Foro Mundial de Editores urgieron enérgicamente a su administración a enviar un mensaje contundente para frenar la violencia contra los periodistas, que en sólo dos meses ha dejado cinco comunicadores asesinados.
“Condenamos esta escandalosa ola de violencia y hacemos un llamado al presidente para que tome medidas firmes y decisivas para poner fin a la mancha de impunidad que está matando a nuestros colegas y diezmando el panorama mediático mexicano”, escribió Vencen Perene, director ejecutivo de WAN-IFRA.
La organización destacó a México como el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo, con 30 periodistas asesinados desde que comenzó el actual gobierno en diciembre de 2018.
“Instamos enérgicamente a su gobierno a enviar un mensaje contundente en defensa de la libertad de expresión. Únicamente a través de medidas concretas y eficaces que pongan fin a esta impunidad se logrará frenar esta preocupante espiral de violencia y silencio”, subrayaron las organizaciones internacionales.
Al recordar que además de la muerte de Heber López Vázquez, también se registraron el asesinato del camarógrafo y editor, Roberto Toledo en Zitácuaro, Michoacán, el 31 de enero; Lourdes Maldonado, asesinada afuera de su casa en la ciudad fronteriza de Tijuana el 23 de enero. El fotoperiodista Margarito Martínez, asesinado en un ataque armado en Tijuana el 17 de enero y el 10 de enero fue asesinado José Luis Gamboa Arenas en el puerto de Veracruz.
En este contexto, las organizaciones, que engloban a medios de más de 120 países, destacaron que la trágica pérdida de vidas, la violencia en curso ha creado un profundo efecto escalofriante en toda la profesión, lo que lleva a los periodistas y los medios de comunicación que representan a recurrir a la autocensura como el único medio efectivo de protección.
“En aras de preservar la vida, tal silencio autoimpuesto tiene profundas consecuencias para la democracia. Los crecientes vacíos de información están entregando el control narrativo a delincuentes organizados o gobiernos locales corruptos, que regularmente socavan el estado de derecho y neutralizan el impacto del periodismo de interés público.
Cada asesinato impune contra un periodista es el primer paso hacia el próximo ataque… Que un periodista deje de informar a sus comunidades ya la sociedad es profundamente nociva para la democracia”, subrayaron.
Denuncias de congresistas a la Alta Comisionada de Derechos Humanos y a la CNDH
La mañana del pasado miércoles, diputadas y diputados integrantes de la bancada del PAN acudieron a las oficinas de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU en México para denunciar agresiones a la prensa de nuestro país por parte del Ejecutivo Federal.
Los legisladores enviaron una carta a la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, en la cual solicitaron la intervención de la Relatoría Especial de la Organización de las Naciones Unidas para que elabore un informe y emita recomendaciones sobre la violencia que enfrentan los periodistas en México.
Por otro lado, el coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra el presidente Andrés Manuel López Obrador por lo que calificó como acoso a periodistas en sus conferencias matutinas, así como por los asesinatos de periodistas.
Demandan información y denuncian hacen una “consulta” empresas interesadas en el proyecto
Entrevista a Natalia Lara de la asamblea de Tlalpan
Lizbeth Álvarez Martínez
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero, 2022.- Vecinos de las alcaldías Tlalpan y Coyoacán, inconformes con el segundo proceso de consulta vecinal sobre el Megaproyecto Estadio Azteca, para el próximo 28 de febrero de 2022, con de 30 módulos públicos, acusaron nuevamente de tener desventaja, y advirtieron que las empresas desarrolladoras, son que organizan “la consulta” y no les están dando información.
En entrevista para Semmexico, Natalia Lara, una de las integrantes de la Asamblea Tlalpan-Coyoacán contra el Proyecto Estadio Azteca, expuso que la consulta vecinal está a cargo de una empresa privada, y que parece más bien, un estudio de mercado.
“Lo que nos llama la atención del proceso de consulta vecinal para grandes construcciones, es que quién está a cargo de la consulta, es una empresa privada, que está elaborando el estudio de impacto social. Y para nosotros, no es un método real de opinión, es más bien, como un estudio de mercado para ver si nosotros estamos viendo de forma positiva las medidas de mitigación”, aseguró la afectada.
Y es que, Natalia Lara, afirma que en el proceso de consulta no les están dando ninguna información del proyecto, sino que solo les exponen las medidas de mitigación.
Los vecinos piden conocer la información técnica del proyecto, que es lo que han solicitado, para que puedan emitir una opinión clara en dicha consulta a realizarse.
“En el proceso de consulta que nos están aplicando no se nos da ninguna información del proyecto, sino que, solo se nos exponen las medidas de mitigación y es ahí en donde estamos en contra, porque nosotros tenemos que conocer bien el proyecto, para saber cuáles serán sus impactos para emitir una opinión al respecto. Y lo que están haciendo es comentarnos cuáles son los beneficios, sin decirnos cuales son las actividades que ellos pretenden hacer en nuestro territorio.
Creemos que estaría bien un proceso de consulta siempre y cuando sean dentro de las normas de participación ciudadana con la ley correspondiente y no por un decreto que le da “manga ancha” a los desarrolladores para llevar a cabo un estudio de impacto social”, expuso la integrante de la asamblea.
En el contexto de algunas de las preguntas que les pueden llegar a realizar el día de la consulta, Natalia asegura que los vecinos que no conocen del Megaproyecto van a estar de acuerdo, sobre todo si trata del abastecimiento del agua.
“Nos llamaba mucho la atención que decían, estás de acuerdo con que vas a tener cinco pozos de captación de agua de lluvia, la mayoría de la gente que no conoce el impacto del proyecto va a decir que está de acuerdo, nadie se opondría a no tener una recaudación de agua de lluvia. Vemos que Televisa tiene una concesión de extracción de 450 millones de litros, que es lo que no nos dice ese instrumento de opinión, no va a garantizar el agua a todas las colonias que va a afectar”.
Los vecinos que estarían participando en la posible consulta a realizarse a finales del mes de febrero es la frontera entre Tlalpan y Coyoacán, los pueblos originarios de Santa Úrsula y el de San Lorenzo Huipulco.
La integrante de la Asamblea Tlalpan-Coyoacán, afirma que sin duda hay un interés monetario importante por el próximo Mundial del 2026.
“Hay un interés monetario importante, porque está pensado para el Mundial de 2026. Han pasado dos mundiales en el Estadio Azteca sin que se tenga que construir un desarrollo inmobiliario tan grande y tan amplio. Vemos que hay varios focos de inversión, están pensando en centros comerciales, estacionamientos, hoteles, oficinas, entonces creemos que hay un gran impacto económico. Pero su acaparamiento va a dejar sin servicios, de agua, drenaje, a los vecinos que estamos aledaños”.
A corto plazo, asegura Natalia que habrá saturación en las avenidas, además de quedarse sin agua para los servicios básicos.
“En corto plazo vamos a ver temas de movilidad, la saturación que tienen las avenidas, infestar más de coches al pueblo de Santa Úrsula. El acceso al agua, con el tema de la extracción que se le garantizó a Televisa que son 450 millones de litros anuales, es la misma fuente de agua que utilizamos las colonias aledañas, es el mismo suelo de extracción. Mientras nosotros utilizamos el agua para servicios básicos de vivienda, Televisa lo va a ocupar para servicios comerciales, sería una escasez que estaríamos resintiendo”.
Para que se lleve a cabo dicho Megaproyecto falta el permiso de impacto social, que, según Natalia, sólo es un mero trámite.
“Les falta un último permiso, que la manifestación de Impacto Ambiental y la manifestación de impacto ambiental le falta la manifestación de impacto social, que es el proceso de consulta, vemos que la intención del gobierno de la ciudad o por lo menos de la secretaria de medio ambiente es darle el último permiso a Televisa para que pueda empezar la construcción de su desarrollo”, Finalizó la afectada.
INEGI: las personas ocupadas en micronegocios aumentaron 1.8 millones, en los pequeños establecimientos 611 mil en 2021
Micaela Márquez
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero 2022.- Un llamado a fomentar el emprendimiento femenino para mejorar la condición de las mujeres en el sector productivo hizo el senador panista Juan Antonio Martín del Campo al Senado de la Republica, en la pasada sesión del 16 de febrero.
En el punto de acuerdo, destaco que sólo 13 de cada 100 establecimientos dirigidos por mujeres reciben financiamiento, lo que implica que el 82 por ciento de las mujeres emprendedoras, unos 4 millones, se muevan en la informalidad por falta de créditos, según datos del INEGI. Además de ser el 50 por ciento de las desocupadas, que el último dato de esa institución es de al menos un millón cien mil mujeres.
En el pleno pidió el apoyo de las y los senadores para que las Secretarias de Economía y de Bienestar fortalezcan los programas dirigidos a las mujeres emprendedoras con capacitación y financiamiento en momentos de tanta complejidad e incertidumbre como los que se están viviendo en la actualidad.
Informe de Ocupación de INEGI
Según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Nueva Edición (ENOEN) los resultados del cuarto trimestre de 2021 que, ofrece las estimaciones para cuatro tamaños de localidad a nivel nacional, de las 32 entidades federativas, así como de 39 ciudades autorrepresentadas difundido hoy establece que personas ocupadas en micronegocios aumentaron 1.8 millones, en los pequeños establecimientos 611 mil y en los grandes establecimientos 436 mil. Siendo mayoría mujeres.
La población subocupada se ubicó en 6 millones de personas en el cuarto trimestre de 2021 y representó una tasa de 10.6% de la población ocupada, porcentaje inferior al 15.2 por del cuarto trimestre de 2020.
En el cuarto trimestre de 2021, la población desocupada fue de 2.2 millones de personas y la Tasa de Desocupación correspondiente fue de 3.7% de la PEA, tasa menor que la de 4.5 por ciento obtenida en igual periodo de un año antes.
Los datos de la ENOEN están ajustados a la nueva estimación de población elaborada por el INEGI con base en el Marco de Muestreo de Viviendas. Para mayor detalle vea la nota al usuario incluida en la nota técnica.
2 Población de 15 años y más de edad que durante el periodo de referencia realizó una actividad económica (población ocupada) o buscó activamente hacerlo (población desocupada en las últimas cuatro semanas), siempre y cuando haya estado dispuesta a trabajar en la semana de referencia.
Las tasas más altas de informalidad laboral por entidad federativa se reportaron en Oaxaca con 81.8%, seguida de Guerrero con 78.8% y Chiapas con 73.4%. En cambio, las tasas más bajas durante el cuarto trimestre de 2021 se registraron en Coahuila de Zaragoza con 35.4%, Nuevo León 36.7%, Baja California Sur 36.8% y Chihuahua con 36.9%.
Las ciudades con la mayor tasa de subocupación fueron Ciudad del Carmen con 29%, Coatzacoalcos 22.5%, Oaxaca 18.9%, Tlaxcala 18.7% y Morelia 18.4%. Por su parte, Querétaro con 2.4%, Durango 3% y Tijuana 3.7% mostraron las tasas más pequeñas en el cuarto trimestre del año pasado.Con series desestacionalizadas, en el trimestre octubre-diciembre de 2021 la Tasa de Desocupación se redujo en 0.2 puntos porcentuales con relación a la del trimestre anterior.
SIEMPRE SURGEN LOS PARIENTES INCOMODOS DEL PRESIDENTE
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero, 2022.-El displicente actuar del Presidente de México, aunado a su autoritarismo, es peor que el centralismo de Antonio López de Santa Anna o la dictadura de Porfirio Díaz.
Las y los mexicanos estamos preocupados, molestos y dubitativos ante el futuro de aquí al 31 de septiembre de 2024. Se está contra el tabasqueño por sus acciones violatorias a la Constitución y a los Derechos Humanos. Llegó al poder con el respaldo de más de treinta millones de votos para gobernar a un País (así con mayúscula) con historial de líder en América Latina. Con una población que disentía, ideológica y políticamente, pero mantenía la Unidad Nacional y trabajaba armoniosamente. Había progreso en cada de uno de los 31 Estados y en la Ciudad de México.
Nadie puede negar que la pacificación sexenal, con altas y bajas en tiempos electorales, determinó la creación de las instituciones, permitió el establecimiento de los servicios sociales, se dio atención práctica y técnica para la producción en el campo. Se proyectaron y funcionaron planes educativos, ampliando las universidades e instituto superiores. Se estabilizó la economía, incrementándose el índice correspondiente hasta en un 7 por ciento. Las comunicaciones terrestres, aéreas y marítimas aumentaron y se modernizaron.
Por décadas hemos gozado de libertades consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Reformado el texto original de 1917, sin violentar los derechos ciudadanos. El primero en cumplirla y hacerla cumplir es el Presidente de la República, a partir del momento en que le toman protesta en la sesión solemne del Congreso de la Unión. El mandato es de 6 años y no estaba sujeto a “mandatos de revocación”, como lo impuso el político tabasqueño que inútil e infructuosamente hizo 18 años de campaña política y sigue sumido en ella, olvidándose de que ya no es un ciudadano común y corriente ni tampoco es dirigente legal de su partido político, manejándolo a su arbitrio.
NO HAY DIVISÓN DE PODERES
Desde el inicio del Siglo XXI el de Macuspana tiene por lema de campaña fue, que él es “un rayo de la esperanza”. El pueblo le creyó al candidato, en lugares nunca visitados por los políticos. El hombre aprovechó el hartazgo que causaron PAN y PRI al llegar a la residencia de Los Pinos y sobre todo por la corrupción del equipo de Enrique Peña Nieto.
El mexiquense mató al partido que lo apoyó. Los PANistas quedaron relegados, aunque su candidato presidencial en 2018 obtuvo 9 millones 600 mil votos. El PRD ni pintó y “los chiquitos” hicieron millonarios a sus dirigentes.
El originario de Macuspana, Tabasco, prometió acabar con la corrupción y la impunidad. Integró el gabinete con personas de su íntima confianza, caracterizadas por tener 90 por ciento de honestidad y 10 por ciento de preparación para desempeñar el cargo. Ha hecho una treintena de cambios, pero los resultados son nulos. En cuestiones delicadas de seguridad nacional tiene a una periodista (aspirante a Jefa de Gobierno de la Ciudad de México) y en PEMEX a un ingeniero agrónomo.
Para empezar el sexenio ordenó la suspensión definitiva de la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, por corrupción entre el gobierno y los contratistas. Hasta ahora no sabemos quiénes fueron los corruptos de un lado y del otro. Se están cubriendo indemnizaciones millonarias a felices inversionistas.
Comenzaron las reformas a la Carta Magna, al modificar los requisitos constitucionales para colocar a un incondicional, del tabasqueño, de origen español, en la dirección general del Fondo de Cultura Económica. Fue el principio de las iniciativas presidenciales a las que el titular del Poder Ejecutivo, ordenó no quitarle ni una coma. Congresistas en las dos cámaras de Morena, que son mayoría, cumplieron con el jefe.
Con singular alegría el Presidente de México ha minado la división de Poderes, dictando órdenes de toda naturaleza. Puso fin a los fideicomisos, terminó con la autonomía del CIDE, está en contra del Instituto Nacional Electoral, porque quiere tener el control total del proceso electoral del 2024. Se ha lanzado contra la UNAM y otras instituciones similares, calificándolas de conservadoras y apoyadoras del neoliberalismo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación perdió su autonomía. Las presiones del hombre que vive y despacha en Palacio Nacional son de todo tipo. El pleno lo integran 5 Ministros propuestos por Felipe Calderón, 2 del sexenio de Enrique Peña Nieto y 4 del actual mandatario: Juan Luis González Alcántara Carranca y las Ministras Yasmín Esquivel Mossa, Ana Margarita Ríos Fajart y Loretta Ortiz Ahif. El presiente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, es de los 5.
¿QUÉ MÁS EN 31 MESES?
Bueno, pues el panorama nacional el viernes pasado estaba encrespado. Los ataques del Presidente de México contra el colega Carlos Loret Mola prendieron la mecha o se derramó el vaso. Cundió la indignación porque flagrantemente el mandatario violó, una vez más, los derechos constitucionales de un ciudadano al revelar datos relacionados con presumibles ingresos del periodista, amenazando con solicitar al SAT y a la Secretaría de Hacienda que lo investiguen, sin tomar en cuenta que ni como presidente tiene facultades para dar una orden de ese tipo. Además, Carlos no es, ni ha sido, empleado de gobierno.
Es preocupante que el mandatario en los próximos 31 meses y 12 días (contados a partir de este miércoles 16) mantenga acciones represoras contra los periodistas, lo que espontánea y simultáneamente unió a más de 60,000 mexicanos, que en las redes sociales hicieron presente su enojo, molestia o como quiera llamarle, porque todos los mexicanos estamos expuestos a que el Presidente de la República desfogue su ira contra quienes no están de acuerdo con él.
El viernes 11 de febrero de 2022, queda registrado como el día de una inédita protesta nacional contra el Presidente de México
LA IMAGEN DIPLOMÁTICA
Otro tema sumamente grave es la política internacional que está manejando el gobierno, al margen de su Secretario de Relaciones Exteriores y de los embajadores. En los nombramientos diplomáticos, que reciben la aprobación senatorial, la política de marginar a los diplomáticos de carrera, siguen la misma de los sexenios anteriores. Primero los cuates y la modalidad, en esta etapa, es proponer a exgobernadores del PRI para una embajada un consulado, ambas en España
Incumple, el Señor Presidente, su compromiso con Estados Unidos y Canadá, de producir energía limpia y barata, no contaminante. Insultó, públicamente, a la Ministra de Relaciones Exteriores de Panama, por el rechazo de Pedro Agustín Salmerón como embajador de México ante ese gobierno.
El congresista peruano Ernesto Bustamante, ha formulado una queja contra el presidente mexicano por entrometerse en asuntos políticos que competen a los ciudadanos de Perú. “No es posible que él, el Presidente de México, esté insultando de esa manera la independencia política y democrática de Perú”.
La más reciente ocurrencia presidencial fue anunciar “una pausa” en las relaciones con España, porque hay que aclarar los contratos que México otorgó a empresas de ese país y que “saquearon al pueblo de México”. En el gobierno de Pedro Sánchez están desconcertado, casi dijeron “qué calle busca el Presidente de México” y piden, infructuosamente, una aclaración.
FUTURO INCIERTO
Pues bien, el futuro del país, en todos sus sectores activos, se mantiene en un clima de incertidumbre. Comento en párrafos anteriores qué podemos esperar. Las mañaneras, desde el púlpito presidencial, dentro y fuera de Palacio Nacional, ¿seguirán siendo utilizadas para ataques y acusaciones, sin pruebas jurídicas, a personas e instituciones?
En épocas normales el cuarto año de gobierno se caracterizaba por la confirmación de la ejecución del Programa Nacional de Desarrollo. En esta temporada las tres obras caprichosas, no están concluidas. El Tren Maya sigue sin un proyecto definido para su construcción. El presupuesto se multiplica cada día que se hacen modificaciones. La refinería Dos Bocas no estará concluida en los próximos dos años. Para el mes entrante se anuncia poner en servicio el Aeropuerto Felipe Ángeles, cuyas obras no están terminadas en cuanto a los accesos.
De la violencia y la inseguridad, Zacatecas, Guanajuato, Colima, Michoacán, Sonora y otras entidades registran, en forma cotidiana, asesinatos colectivos.
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero, 2022.- Andrés Manuel, Andrés Manuel… dice Ana Elizabeth García Vilchis que “la mejor vacuna contra la mentira es informarse y contrastar los datos”. ¿Por qué no le haces caso?
Recuerda que García Vilchis es tu representante en la sección de la homilía de los miércoles “Quién es quién en las mentiras”, en la que deberías ocupar el espacio estelar porque de lunes a domingo mientes como respiras.
Y si en realidad le tienes afecto al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, entenderías y harías caso a lo que dijo este miércoles a los reporteros: “Sin ustedes no hay democracia, así de fácil”.
¡Ay!, Andrés Manuel, en la absoluta contradicción de lo que por años prometiste cumplir de llegar a la Presidencia de la República te erigiste en el dueño del poder, peor que los de antes e incluso de los dendenantes: nada se mueve sin orden tuya.
Ahí tienes a todo el gabinetazo y legisladores oficialistas alrededor tuyo –salvo honrosas excepciones, como dicen los clásicos–, serviles y faltos de decisión y voz propias.
Ahí está la doctora Claudia Sheinbaum Pardo que olvidó que es jefa de Gobierno de la capital del país y se mimetizó contigo.
Ahí están los beligerantes diputados y senadores, diputadas y senadoras que votan tus iniciativas sin quitar una coma.
Pero, pero…
Déjame y te ubico en el papel que te gusta en esta opereta que ha lastimado al país, que ha dividido a la sociedad mexicana, enfrentándola entre pueblo bueno y conservadores, éstos a los que calificas traidores de la patria porque, lo dijiste: es tiempo de definiciones y se está a favor de la (Cuarta) transformación o en contra. ¡Válgame Dios!
Eres Su Alteza Serenísima que deambula solitario en los pasillos de Palacio y rumia ausencias porque sabes que no te respetan, no, te temen. Lograste en tres años amedrentar a tus colaboradores y demostrarles fríamente que no son tus amigos y en cualquier momento los desecharás e incluso perseguirás.
Y, ¿sabes qué? Aún no conoces al gremio que has denostado desde tus campañas en busca del poder, pero con mayor énfasis desde el poder, en las mañaneras en Palacio. Pretendiste ofrecerlo como enemigo de tu gobierno y asumirlo mentiroso, difamador y etcétera y etcétera.
Pero, como no tienes colaboradores que pertenezcan o hayan pertenecido a este gremio que es el de los periodistas y que, por ende, te hayan asesorado, te metiste con los periodistas que reportean y nutren a medios informativos y de comunicación masiva en México y el mundo, con los que opinan y ofrecen su punto de vista en diversos temas que aterrizan en lo político, con aquellos que sin ser necesariamente periodistas se especializan en temas editoriales.
Sí, Duce, Caudillo en el nadir de tu existencia, puedes mentir mil veces, pero mil veces te desmentirás con tus actos; contradictorio y falaz al grado de que en el insulto a periodistas que te han desnudado frente a la Plaza Mayor que es el Zócalo y en toda la república, llevas la penitencia.
Y tu barra mercenaria no ha servido para maldita la cosa porque sus miembros no tienen credibilidad. Son de suyo serviles y oficiosos que hasta en el pago sesgan la realidad, es decir, insisten en que no son maiceados por la oficina de Jesús Ramírez, más el recurso se deposita en sus viajes y en sus páginas que nadie lee, en calidad de publicidad.
Sí, Andrés Manuel, esa barra mercenaria y los medios públicos de comunicación que han contratado a sedicentes expertos, carecen de estrategia y capacidad para infundir veracidad a tus programas estrella, que no sociales, como el Tren Maya, la refinería Dos Bocas y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
No, Su Alteza Serenísima, te equivocaste y crees que injuriar, difamar y desacreditar al gremio periodístico a partir del ataque personalísimo contra, por ejemplo, Carlos Loret de Mola, Joaquín López-Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Raymundo Riva Palacio y et al, te permitirá transitar en la absoluta opacidad con uno de los gobiernos más corruptos que ha tenido México.
No.
Porque todo tiene un límite y tus defensores colmaron el ánimo tolerante de los colegas en el Congreso de la Unión y protestaron como sólo ellos lo saben hacer, como los periodistas aprendimos en este oficio: con civilidad, despojados de ese discurso violento y barriobajero de ciertos diputados y senadores, diputadas y senadoras que podrán ser leídos y escribidos pero la mona, aunque se vista de seda, mona se queda.
La espalda a un diputado oficialista cuando leía su texto en el pleno de la Cámara baja, es una protesta diga y que dice todo. El vacío a una pléyade de senadores morenistas en una conferencia de prensa, dice mucho, dice todo.
Y, en ese tenor, en una postura inédita en una conferencia con el Presidente de la República, te llegó el aviso del hartazgo de los periodistas contra tu forma de tratar al gremio. No fue contra tu gobierno, que quede claro.
Y, en la mañanera de media semana, el respetado colega Rodolfo Montes llevó el mensaje y te evidenció tal cual eres: manipulador y mentiroso.
—Buenos días, presidente; licenciada Vilchis, buenos días—saludó Rodolfo y prosiguió.
“Ayer hubo un par de acciones en la Cámara de Diputados y en el Senado de compañeras y compañeros periodistas que se manifestaron, no para respaldar a un periodista en particular, sino para gritar a los cuatro vientos que nos queremos con vida y en solidaridad por los periodistas caídos, desde Calderón hasta nuestros días.
“En función de ello, presidente, la mayoría de quienes estamos aquí platicando esto que sucedió ayer, queremos, con todo respeto, decirle que este día no le queremos formular preguntas en solidaridad con estas acciones que hizo el gremio periodístico en el Poder Legislativo el día de ayer, queremos replicarlo. Si así deciden el resto de los compañeros que están aquí presentes, adelante; si no, también están en su derecho.
“Nos queremos abstener, presidente, el hacerle preguntas, porque los principales asesinos de nosotros son servidores públicos y esa información la tiene el mecanismo. Por eso también estamos convocando a un encuentro nacional de periodistas en San Cristóbal de las Casas para el 5 de marzo, que usted dijo que Alejandro Encinas estaría presente.
“Muchas gracias, presidente”.
—Yo estoy de acuerdo con lo que planteas de que hay que manifestarse y nuestro respeto (¿nuestro?), y además es nuestra responsabilidad cuidar la vida de los periodistas y de todos los mexicanos, y lo vamos a seguir haciendo.
Nada más lo único que debe de considerarse es que nosotros no mandamos a aniquilar a nadie, a nadie, o sea, ya no es el Estado, como era antes, el violador por excelencia de los derechos humanos. Y si hay pruebas, se castiga, pero no hay ni la intención, pero ni siquiera está en nuestro pensamiento, nosotros no somos represores, para que no nos confundan.
Entonces, todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad y vamos a seguir protegiendo a los periodistas. Eso es lo que puedo decirte—respondió el licenciado presidente con todo el cinismo que cabe en su mente—respondió el licenciado presidente.
¿Apoyo? ¿Solidaridad? ¿Protección? ¡Vaya con el licenciado López Obrador!
¡Caray! ¿Es protección pedir que todos los periodistas a partir de Carlos Loret y otros colegas que tienen espacios de primer nivel e influencia por el carácter de los medios de comunicación en los que trabajan desde hace rato, rindan cuentas de sus ingresos y propiedades? Insulta al sentido común y trasgrede a la ley.
El Duce no sabe lo que dice o se hace que la virgen le habla. Y con su respuesta sesgó el punto toral en la resultante de la embestida permanente contra periodistas y medios de comunicación a quienes ahora llama traidores a la patria.
Pero cuenta con la franja mercenaria, como “la compañera de amarillo”, a quien dio la palabra en la mañanera del miércoles para peguntar y repreguntar.
¿Carpetazo al Caso de la Casa Gris? ¿Impunidad a Pepe Ramón López Beltrán?
Ahí la estrategia pueril y la “compañera de amarillo” que dio pauta, con el tema de Loret, Latinus y etcétera, para que el licenciado presidente siguiera la ruta contra sus clientes favoritos y metiera bajo la alfombra el caso de su primerizo que le salió más cabrón que bonito.
Usted se preguntará la calidad profesional de la “compañera de amarillo”, lea usted lo que dijo a Su Alteza Serenísima.
“Presidente, ya por último preguntarle, ahora que hay periodistas oficiosos, más bien opinadores oficiosos, defendiendo los intereses de un grupo de élite, para que se enojen voy a preguntar esto: si en la reforma electoral que están planteando van a buscar que se acoten ya los presupuestos de esos gastos excesivos en el Instituto Nacional Electoral”. ¿Periodista al servicio de?
Sí, Andrés Manuel, restaste importancia al gremio de los periodistas y de tanto insultarlo e intentar desprestigiarlo, lograste que se uniera como suele hacerlo frente a los excesos de poder y en su entorno hay una creciente solidaridad nacional e internacional. Son votos.
En el Congreso de la Unión hacen vacío y dan la espalda a los legisladores oficialistas, aunque hay excepciones respetables. A ti evitan preguntarte y evidencian al oficialismo servil que se disfraza de periodista. ¿Respetas a los periodistas? La realidad te alcanzó a medio río. José Ramón es tu Talón de Aquiles, el potencial electorado no olvida. Digo.
SemMéxico, Cd. de México, 17 de febrero, 2022.- Bajo el poderoso argumento de “fuera máscaras”, el presidente Andrés Manuel López Obrador exigió ayer que Carmen Aristegui, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga y Jorge Ramos revelar sus ingresos.
En realidad, agregó, deberían revelarlo todos los periodistas en México y el mundo porque no existe medio informativo alguno que no responda a intereses de grandes empresas. Todas representantes de intereses conservadores.
Afirmó por ejemplo que The Financial Times era propiedad de petroleras y por eso sus comentarios de que el mandatario mexicano era un populista fracasado tiene que ver con sus intereses sobre energéticos.
“… no sólo es un asunto de México, es mundial. Habría que ver quiénes son los dueños del New York Times, quiénes son los dueños del Washington Post, quienes son los dueños del Financial Times”, dijo ya metido en esa vertiente.
“… tienen sus medios para proteger privilegios… en el caso Loret de Mola, no es un asunto de afectar o dar a conocer lo que gana un periodista, es que ese periodista está vinculado, entre otros negocios, con el de la venta de medicinas y equipos médicos, y así otros”.
Bajo esa lógica, López Obrador considera que los periodistas antes mencionados, y todos los que trabajan en medios informativos, “están representando a intereses, no representan al pueblo, representan a intereses creados”.
Pero con él en la presidencia se toparon con su justa medida.
“Vamos a cambiar, vamos a limpiar, vamos a purificar la vida pública, vamos a poner por delante la honestidad. Y claro que esto cuesta e implica sacrificios, y hay que resistir, pero no es en vano. Entonces, vamos a seguir adelante.
“… hay toda una campaña que vincula los intereses del conservadurismo de México con los intereses de estos medios que defienden también a empresas que antes saqueaban al país y que están molestos”.
DESVIA LA ATENCIÓN DE SU HIJO JOSÉ RAMÓN
Con esa narrativa, y una batería de preguntas a modo, el mandatario dejó fuera de su mañanera por segundo día consecutivo el debate que ahora se ha trasladado a San Lázaro y el Senado sobre el conflicto de interés que representa la “Casa Gris” de su hijo José Ramón López Beltrán y todo un nivel de vida de lujos nada austero en Houston, Texas.
MOMENTOS COMPLEJOS, DIFÍCILES: MONREAL
Luego de enfrentar el martes un pleno senatorial lleno de insultos y acusaciones, degradante, entre morenistas y legisladores de la oposición -PAN, PRI, PRD y MC-, Ricardo Monreal reconoció que el ejercicio de la política y en general el país viven “momentos complejos, difíciles” que reclaman elevar el nivel del debate.
“… el intercambio de insultos, descalificaciones y calumnias no ayuda a la construcción de un país más democrático; y el Senado por excelencia siempre fue un lugar donde la ponderación, la prudencia, la ecuanimidad prevalecía”.
Todo eso se rompió anteayer. Prevaleció el griterío y la injuria al debatir el caso del hijo del presidente López Obrador y su vida de lujos en Houston. Pero sobre todo por la grave sospecha de manejos corruptos para obtener casi 350 millones de dólares de Pemex en favor de la empresa Baker Hughes quizá con la intermediación de la Carolyn Adams, esposa de José Ramón.
El pleno se incendió en el Senado al rechazar la mayoría de Morena una exigencia de la oposición para ir a una investigación legislativa del caso.
CARLOS URDIALES A LA W
Ayer inició una nueva etapa en la administración editorial y conducción de la poderosa radiodifusora W. Ahí llegó el experimentado periodista, conductor y productor, Carlos Urdiales.
Urdiales tiene una historia sobresaliente en el medio de la información, que con seguridad se hará sentir en un área en la que dominan desde hace al menos 3 decenios empresarios y no profesionales del periodismo.
Desde aquí amigo te deseamos todos los éxitos y marcar con tu trabajo y experiencia a esta radiodifusora emblemática en la historia de la comunicación en México.
Investigación de Alianza de Medios más allá de las Fiscalías
Adela Navarro y la viuda ponen en duda la eficacia de las autoridades
Ignacio Alzaga
SemMéxico/El Sol de México, Tijuana, Baja California, 17 de febrero, 2022.- Desprotegidos por autoridades estatales y federales, los periodistas Margarito Martínez y Lourdes Maldonado trataban de seguir sus vidas con normalidad pese a la amenaza que pendía sobre ellos; según líneas de investigación, no los asesinaron delincuentes comunes, sino sicarios ligados al Cártel Arellano Félix (CAF).
Ambos dijeron públicamente que estaban en riesgo, lo que incluyó su actividad profesional, pero sólo hasta que criminales organizados los mataron, sus casos recibieron “atención prioritaria” de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y del presidente Andrés Manuel López Obrador.
La ALIANZA DE MEDIOS MX ofrece un panorama de estos crímenes que autoridades se han comprometido a esclarecer a través de la creación, por primera vez en los tres años de gobierno de López Obrador, de un grupo de alto perfil para dar con los autores intelectuales y materiales.
Aquí en Tijuana, las y los reporteros están en una delgada línea en la que lo mismo pueden ser agredidos por el poder político, que por la delincuencia que los ha infiltrado con “halcones”, particularmente en coberturas de hechos delictivos.
En el caso de la autoría intelectual del homicidio de la periodista, el exgobernador, Jaime Bonilla, es una de las líneas de investigación, tanto de la fiscalía estatal, como del grupo de inteligencia federal, debido al litigio laboral entre su empresa y la comunicadora.
Bonilla sostiene su inocencia, “tener la mente y conciencia tranquilas” y asegura que durante sus dos años de gobierno a ella le brindó protección personal las 24 horas, lo que, destaca, no sucedió en esta administración de Marina del Pilar.
Pero desde su perspectiva, Lourdes “buscaba los reflectores” y fue utilizada como parte de una estrategia para golpearlo políticamente.
Lamenta su fallecimiento, sin embargo, lo califica de “daño colateral” de esta campaña que inició, según él, antes de que fuera gobernador y de la cual acusa a “poderes fácticos” de Baja California, entre quienes desliza al empresario y ex alcalde tijuanense, Carlos Hank Rhon.
Amenazados sin Protección
Un día antes de ser acribillado, el fotoperiodista sonreía porque ganó la apuesta a su compadre en partido de la NFL. El lunes 17 de enero, después de mediodía, su esposa le escuchó decir: “voy a un 5 bravo” (cobertura de persona baleada), salió de su casa y vinieron tres detonaciones.
Lourdes preparaba una investigación por probables actos de corrupción del anterior gobierno estatal, así como la estrategia a seguir tras la victoria en el juicio laboral de nueve años contra el exgobernador Bonilla, cuya empresa Media Sports de México (PSN) debía pagarle un millón 296 mil 362 pesos.
“La amenaza siembre está ahí para el gremio, tanto del crimen organizado como la gubernamental, pero no estamos como en otros lugares, Guerrero, Michoacán, donde los criminales se meten hasta en las redacciones”
Cuentan personas cercanas a Margarito que el trámite burocrático lo desanimó a inscribirse de inmediato en alguno de los mecanismos de protección a periodistas, luego de que fue colocado en la mira criminal por la acusación del “facebookero” Ángel Peña, quien lo responsabilizó de manejar las páginas “Tijuana en Guerra” y “Quemando Malandros”, cuyo contenido revela en redes sociales imágenes y actividades de narcotraficantes y delincuentes, exponiéndolos públicamente.
Lourdes no tenía escolta personal ni vigilancia policiaca permanente por parte del gobierno estatal, sólo contaba con “botón de pánico” en su casa y de manera intermitente era visitada por la policía.
Desde 2021 estaba en el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos de Baja California, pero resultó inútil porque el 23 de enero un matón le disparó un tiro a bocajarro y recogió el casquillo para evitar que el arma fuera rastreada como sucedió con Margarito.
En las dos investigaciones, las líneas también incluyen problemas personales: Margarito por un conflicto con vecinos de una familia de galleros sinaloenses a los que acusaba de despojarlo de parte de su terreno; Lourdes por una disputa sobre la posesión de su casa.
Exponen Ineficacia
El homicidio de los dos comunicadores, más allá del móvil, trastocó la libertad de expresión y reveló la ineficacia de los mecanismos de protección a periodistas no sólo en Tijuana, sino en el país.
Adela Navarro, directora de Semanario Zeta, acostumbrada a revelar información sensible sobre narcotráfico, corrupción y redes de poder, afirma que los dos asesinatos son un ataque directo contra el ejercicio periodístico.
A diferencia de otros homicidios en el gremio, la respuesta gubernamental por Martínez y Maldonado, perpetrados con seis días de diferencia, afuera de sus domicilios y con disparos en la cabeza, llevaron a la creación “fast track” de un grupo especial “interinstitucional” supuestamente para no dejarlos impunes.
Funcionarios revelaron que el procesamiento de datos “sensibles” está a cargo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Guardia Nacional, militares y marinos, ante la desconfianza de “fuga de información” en las corporaciones del estado.
Por la muerte de Maldonado han sido detenidos tres sujetos que, de acuerdo con los avances de la investigación, pertenecen al CAF; con la indagatoria en curso y la presión encima, el fiscal estatal, Ricardo Iván Carpio, apresuró a decir el 9 de febrero que el crimen no está relacionado con su actividad profesional, aunque tampoco definió el móvil.
JAIME BONLILLA CONSIDERA EL ASESINATO DE NUESTRA COMPAÑERA COMO “DAÑO COLATERAL
En sus oficinas de PSN, Jaime Bonilla, suelta: “No tenemos ningún interés en quitarle la vida a una persona porque ganó un laudo, eso es ridículo, es una locura, eso de que a una persona le debes dinero, ¡ah mátala!, ¿en qué mundo vivimos?”.
Manifiesta que el 19 de enero -cuatro días antes del asesinato- había dado instrucciones al abogado Héctor de Isla Puga para pagar a la comunicadora un millón 296 mil 362 pesos y cumplir el laudo que le resultó favorable el 2 de julio de 2021, cantidad que, asegura, entregará al o los beneficiarios.
Bonilla dice que siempre quiso llegara un acuerdo, pero ella siempre se negaba, por lo que cree que detrás de la demanda había un “escenario político” en que alguien la usó para “buscar los reflectores” y llevar su caso en 2019 ante el presidente López Obrador en la conferencia “mañanera”.
“Me ha preocupado mucho esta situación, porque perdió la vida una persona, pero a mí se me hace que ella fue víctima, alguien, de alguna manera la propició para que estuviera haciendo ese tipo de cosas y pues fue, ora sí que como dijo (Felipe) Calderón en una ocasión, daño colateral, sirvió a un propósito de hacer ese escándalo”.
Asegura que el gobierno de Marina del Pilar “menospreció” la seguridad para los periodistas, lo que en su administración no sucedió aun cuando su relación con la prensa no era buena.
“En mi gestión no hubo una sola agresión física y mucho menos una muerte de ningún reportero (…) ¿Qué falló?, no sé, dice el fiscal que no falló nada, pero hay dos personas asesinadas”.
Puntualiza que en su gobierno Lourdes tuvo protección personal las 24 horas pese al litigio con su empresa, debido a una denuncia por amenazas que ella interpuso por la disputa de una propiedad, por lo que si se relajó el protocolo quien debe una explicación es el fiscal Carpio.
Prosigue su defensa: “Involucrar, o sea pensar que un crimen de esta naturaleza se da por un laudo laboral es irrisorio, la periodista realmente nunca trabajó para la empresa, ella compraba tiempo aquí, y creyó que ese tiempo le causó cierta antigüedad, y de ahí vinieron las demandas”.
¿Con Lourdes, tuvo relación personal, laboral?
“No, yo no la contraté, ella vino y compraba un tiempo aquí y vendía su publicidad, por cierto, el Hipódromo (propiedad de Hank Rhon) era quien la patrocinaba, cuando ella deja de pagar es cuando se le dan las gracias, pero ella ya se sentía que era empleada”.
¿Por qué ese nivel de choque?
“No sé, buscó los reflectores, ella fue allá (conferencia “mañanera” del presidente), no sé yo quien le financió su viaje, la razón por la que fue a hacer esa manifestación allá. Muy ambigua, quién la motivó para que fuera y hacer videos constantes y ese tipo de cosas, siempre pensé que había una razón política para hacerlo”.
Indica que el abogado de Lourdes “era empleado de Hank, curiosamente aparece en el tema y empiezan los escándalos, entonces regresamos a los poderes fácticos, claro que yo no tengo ninguna prueba ni lo estoy acusando, ¿verdad?, nada más que soy muy mal pensando, qué casualidad que me considera su enemigo, porque él no es enemigo mío, yo lo considero una persona impresentable nada más”.
Eduardo Pérez Castro, abogado de Lourdes, revira que no tiene una relación personal con Hank Rhon. Afirma que de 2004 a 2007 laboró en el departamento jurídico del ayuntamiento de Tijuana, donde Hank Rhon estuvo más de un año como alcalde; pero cuando dejó el cargo para buscar la gubernatura del estado, se quedó con su sucesor hasta que concluyó la administración.
Ataques a la Libertad de Expresión
Adela Navarro, directora de Zeta, no duda: “Los homicidios de Margarito y Lourdes son ataques deliberados para la prensa, los dos eran figuras muy públicas, los dos con similar modo en el crimen y sí se considera un ataque a la libertad de expresión”.
Abunda que los autores intelectuales y materiales aprovecharon el asesinato de Margarito para matar a Lourdes
“Cuando asesinan a Margarito investigamos que el arma con que lo ultimaron había sido utilizada en cinco homicidios de 2020 por parte de una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), es una célula que ahora está en el Cártel Arellano Félix, entonces salió de éste el asesino o los asesinos de Margarito. Cuando asesinan a Lourdes Maldonado para evitar esto se llevan el casquillo, o sea hay una planeación”.
Del exgobernador, manifiesta: “Creo que ese clima o contexto enrarece toda esta situación de inseguridad contra los periodistas cuando ya estás hablando que uno de los sospechosos es un político del partido del gobierno de mucha cercanía con el presidente de la República y exgobernador de Baja California (…) Bonilla no es una víctima, es sospechoso”.
En su opinión, no hay margen para que la fiscalía estatal ni el gobierno federal determinen que los homicidios de Margarito y Lourdes fueron por su entorno personal. “Definitivamente fue por su posición de periodistas”.
Tijuana tiene la realidad de otras ciudades fronterizas: paso de droga, criminales, dinero, personas, asentamiento del crimen organizado y sufre las pugnas de éste.
Los periodistas están en riesgo, particularmente en la cobertura de hechos de violencia. Ahora enfrentan un fenómeno creciente en las colonias más peligrosas como Zona Norte, Sánchez Taboada, La Morita, La Obrera, El Florido y Capistrano.
“Halcones” se mezclan cada vez más con teléfono celular, iPhone, y aparentan ser parte de la prensa para grabar imágenes de criminales involucrados en diversos sucesos, ya sea para informar a sus jefes, exhibir o cazar a sus enemigos; incluso toman fotos y videos de reporteros.
El periodista Ricardo Martínez trabajaba en la estación de Telemundo Tijuana cuando conoció a Margarito en la cobertura nocturna de nota policiaca. “Era mi contacto obligado, él traía las frecuencias de emergencia y policiaca, nos tocó lo que suponíamos fue la etapa más dura 2008, 2009, 2010. Aquí sabes que hay mucho riesgo en ciertas coberturas y con dos colegas asesinados todavía aumenta”.
Para Eduardo Rubio, corresponsal de La Silla Rota en Tijuana, cuando hay agresión u homicidio contra un periodista el bien mayor a tutelar es el derecho a la información que tiene la gente, por eso la autoridad debe dejar claro por qué y quiénes ordenaron matar a dos periodistas.
“La amenaza siempre está ahí para el gremio, tanto del crimen organizado como la gubernamental, pero no estamos como en otros lugares, Guerrero, Michoacán, donde los criminales se meten hasta las redacciones”.
Alejandro Arturo Villa, periodista de Zeta, señala que el tema de los dos reporteros asesinados no sólo es condenable, sino que merece que el gremio no ceda en la exigencia de justicia.
Apunta que la violencia hacia los comunicadores en México no sólo proviene de la delincuencia, servidores públicos y políticos, sino desde Palacio Nacional.
“Es constante la agresión hacia la libertad de expresión desde Palacio Nacional, que todos los días, desde la máxima tribuna, el presidente ataque a la prensa genera un lenguaje de odio que la gente que lo sigue lo replica sin razonar, podemos ver que Ángel Peña se refería a Margarito como eres un chayotero, vendido, tienes intereses al gobierno, es el mismo discurso que hace el mandatario contra la prensa”.
Sin avances sustanciales
María Elena Frausto, viuda de Margarito, no ha sido notificada de algún avance o móvil en la investigación; ella, su hija Johana de 16 años y otros familiares, tienen vigilancia las 24 horas.
En su casa de Camino Verde, colonia Sánchez Taboada, sobre un perchero, junto a un Cristo, cuelgan la sudadera, chaleco, gorra, bandolera, pantalón de cargo y la cámara fotográfica de Margarito.
La mujer platica que su esposo nunca le habló de amenazas directas, pero sabe que el altercado con Ángel Peña lo colocó en riesgo, además de que este hombre -que se autodefine como “comunicador de barrio”- supuestamente contactó a los vecinos con quienes tienen problemas para hacer una “transmisión en vivo” antes del asesinato.
Oscar Maldonado, hermano de Lourdes, comenta: “Presuntamente tengo protección de Guardia Nacional y no sé de quién más, pero son rondines, no una protección permanente, ella tenía lo mismo, y botón de pánico, es una manera de las autoridades de justificarse”.
¿Qué opina de las detenciones?
“En México todo es inventado o casi todo. Okey, número uno: ya agarraron a tres personas; dos: no han dicho quién es el autor intelectual y tres: dicen que no la mataron por su actividad periodística, pero lo único que hacía era ser periodista”.
No se justifica la reclusión de mujeres por aborto, un delito que ya no existe
Denuncia que los sistemas penitenciarios esconden información y dan respuestas “discordantes”
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 16 de febrero, 2022.- Mantener a mujeres en la cárcel por haber abortado viola sus derechos sexuales y reproductivos, su derecho a la no violencia y sus derechos humanos, sentenció la Comisión Nacional de los Derechos Humanos CNDH.
Urge enseguida a los Congresos locales, de toda la República a legislar el derecho al aborto sin restricciones y a regular la objeción de conciencia, dijo, para frenar la práctica del aborto clandestino que lesiona los derechos humanos de las mexicanas.
Denunció en un “pronunciamiento” que hay razones para tener indicios de mujeres que están injustamente privadas de su libertad por un delito que ya no existe.
Según comunicación oficial la CNDH pidió información sobre posibles reclusas por el delito de aborto en los sistemas penitenciarios, pero estos respondieron “discordantes “con datos incompletos. O sea, negando la información a ese organismo autónomo, que por ley debe vigilar la política de género de la Federación.
Solamente Oaxaca informó sobre el caso de una mujer privada de la libertad en el Centro Penitenciario Femenil de Tanivet, en Tlacolula, por el delito de aborto, presa desde hace 4 años, quien está a disposición del Juzgado de Control del Circuito de la Sierra Sur, con sede en Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca.
Por ello la CNDH alertó, con abundante discurso, sobre la “posible” existencia de mujeres en reclusión por ese delito, por lo que dice: “observa con apremio que, en tanto los Congresos locales no realicen los trabajos legislativos correspondientes a fin de despenalizar el aborto y a regular el derecho de objeción de conciencia” las mujeres seguirán viviendo experiencias donde se las criminaliza y estigmatiza, además de que seguirán enfrentando persecución.
En el pronunciamiento recuerda que es deber del Estado respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres, principalmente tratándose de su derecho a elegir sobre su cuerpo, ejercer sus derechos sexuales y reproductivos, y a que no se les criminalice por interrumpir su embarazo, tal como lo mandató la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde septiembre del año pasado.
No cumplir lo que hoy es obligado legalmente, abunda, trastoca la dignidad de las mujeres, afecta, su proyecto de vida, su autonomía, el libre desarrollo de la personalidad, anula su derecho a decidir y su derecho a vivir una vida libre de violencia. Además de mantener en riesgo su salud y su vida.
COMUNICADO
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), como parte de sus atribuciones constitucionales, presenta el Pronunciamiento para la acción de medidas urgentes a favor de las mujeres en prisión preventiva o sentenciadas que se encuentran internas en los centros penitenciarios del país por la comisión de delitos relacionados con la interrupción del embarazo, a la luz de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través del cual, este Organismo hace un llamado a todas las autoridades que, en el ámbito de su competencia, deben respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres privadas de la libertad.
Al respecto, la CNDH ha estado presente y se ha pronunciado sobre el deber del Estado de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres, principalmente tratándose de su derecho a elegir respecto de su cuerpo, de sus derechos sexuales y reproductivos, y a que no se les criminalice respecto de su derecho a interrumpir su embarazo; no cumplir con tales obligaciones, constituye violaciones a sus derechos humanos y trastoca su dignidad, su proyecto de vida, su autonomía, su libre desarrollo de la personalidad al anular su derecho a decidir y a su derecho a vivir una vida libre de violencia.
Por ello, a partir de la resolución emitida en septiembre de 2021 por la SCJN en la Acción de Inconstitucionalidad 148/2017, la CNDH observó la necesidad de conocer y dar seguimiento a aquellos casos de mujeres privadas de la libertad que enfrentan procesos o sentencias con motivo de la comisión del delito de aborto o de delitos análogos, de acuerdo con las legislaciones estatales, que en el fondo penalizan o penalizaron la conducta relativa a la interrupción del embarazo.
Así, durante el mes de octubre de 2021, se realizaron solicitudes de colaboración al Instituto Federal de Defensoría Pública, al Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social y a la Coordinación de Centros Federales de Prevención y Readaptación Social, en específico al CEFRESO N°16; así como, a las 32 autoridades de los sistemas penitenciarios estatales del país, para conocer las acciones sustantivas que se han realizado, y/o que se están implementando, para dar debida atención al criterio emitido por la SCJN, en el que se albergan a mujeres susceptibles a ser beneficiadas respecto del alcance y efectos de dicha sentencia.
De las respuestas emitidas tanto de los sistemas penitenciarios a nivel federal como estatales, se observó discordancia en la información brindada, puesto que dichas instancias manifestaron que, debido a la inexistencia de mujeres privadas de la libertad por ese delito, la autoridad no había realizado acciones para brindar información a las personas privadas de la libertad de la sentencia emitida. Por su parte, solo el sistema penitenciario del estado de Oaxaca informó el caso de una mujer privada de la libertad en el Centro Penitenciario Femenil de Tanivet, en Tlacolula, por el delito de aborto, entre otros, quien ingresó en el 2018, encontrándose a disposición del Juzgado de Control del Circuito de la Sierra Sur, con sede en Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca. En tanto que, a través de información de otras fuentes citadas en el pronunciamiento se alerta sobre la posible existencia de mujeres en reclusión por tales delitos.
La trascendencia de solicitar, reunir, analizar y dar a conocer la presente información por parte de esta CNDH es para que cada autoridad, en el ámbito de sus competencias, a la luz de esa resolución, realicen acciones conjuntas urgentes que permitan identificar a todas las mujeres que se encuentran enfrentando un proceso o una sentencia en prisión por la comisión de ese delito a fin de que accedan a la interposición de recursos legales que de manera pronta les permita obtener su libertad, con base en el criterio de la SCJN, y con ello avanzar hacia la más amplia protección de los derechos humanos de las mujeres privadas de la libertad en torno a la comisión de dichos delitos.
Además, se urge al impulso de reformas, modificaciones y/o derogaciones en torno de aquella normatividad contenida en legislaciones de las entidades federativas del país que aún son regresivas y que fueron conformadas a partir de una visión machista y patriarcal, mismas que deben transitar a nuevo paradigma, con perspectiva de género, que permitan sin restricciones de carácter sanitario y/o penales acceder de manera voluntaria, anónima, gratuita, libre de violencia institucional y conforme a servicios sanitarios de calidad a la interrupción del embarazo en beneficio de las mujeres sin discriminación alguna sin importar edad, estado civil, nivel socioeconómico, educativo, religión, origen étnico, cultura, orientación y/o preferencia sexual y o con motivo de cualquier otra causa, a la luz de lo establecido en el artículo 1° Constitucional.
Es por ello que, este Organismo observa con apremio que, en tanto los Congresos locales no realicen los trabajos legislativos correspondientes a fin de despenalizar el aborto y a regular el derecho de objeción de conciencia, las mujeres que viven en diversas entidades del país, en las que se criminaliza la interrupción del embarazo y se estigmatiza la prestación de servicios médicos ante aquellos casos en los que, incluso, se los admite la propia norma, seguirán enfrentando una persecución por esa decisión o, en contrario, las seguirá orillando a practicarse abortos clandestinos con los riesgos que ello implica para su salud y su vida.
Para esta Comisión Nacional es sumamente preocupante que, mujeres se encuentren posiblemente enfrentando procesos o sentencias en centros penitenciarios del país, mayormente en aquellos estados donde se conjuntan contextos arraigados de pobreza, marginación, falta de acceso a servicios médicos, a información sobre sus derechos sexuales y reproductivos, a una cultura patriarcal y/o religiosa.
Con base en lo anterior, este Organismo Nacional solicita a diversas autoridades en la materia, a nivel estatal y federal, que realicen acciones en favor de las mujeres privadas de la libertad que enfrentan un proceso o han sido sentenciadas por el delito de aborto y/o delitos análogos para promover, respetar, proteger y garantizar sus derechos en observancia a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, progresividad, pro persona y no discriminación.
El pronunciamiento ya está disponible para su consulta a través de la página web cndh.org.mx.
La comisionada presidenta señaló que «la decisión de hacerla pública (dicha información) es potestad de la persona a quien pertenecen esos datos personales».
Difundido por noticias de Carmen Aristegui
Noticias de Carmen Aristegui/ Foto: Mario Jasso/ Cuartoscuro
SemMéxico/AristeguiNoticias, 16 de febrero, 2022.- El INAI respondió al presidente Andrés Manuel López Obrador que no tiene facultades para dar a conocer el sueldo del periodista Carlos Loret de Mola.
En respuesta a la carta del mandatario, la comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, señaló que “cualquier autoridad del Estado mexicano tiene el deber y la obligación de garantizar la protección de datos personales que tenga en su posesión como consecuencia del ejercicio de sus atribuciones”.
“Para efecto de dar a conocer por cualquier medio datos personales, es necesario contar con el consentimiento previo de la persona en cuestión, el cual debe otorgarse de forma libre, específica e informada, y en algunos casos de manera expresa.
“En este sentido conviene resaltar que la publicidad de la información que posean las autoridades se encuentra determinada en función de su naturaleza, esto es al encontrarse bajo resguardo en los archivos de un sujeto obligado, en este caso la oficina de la Presidencia de la República, toda información se entendería originalmente de naturaleza pública siempre que no se requiera la vida privada y a los datos personales de una persona física identificada o identificable.
“En el caso es de considerarse que un comprobante con requisitos fiscales, factura o cualquier otro documento con características similares de una persona física identificada o identificable que se desarrolla en el ámbito privado, contiene información patrimonial cuya naturaleza tiene aparejado el derecho, la libre autodeterminación informativa a cargo de su titular, con base en la cual la decisión de hacerla pública es potestad de la persona a quien pertenecen esos datos personales.
“Por su parte para el sujeto obligado subsiste en todo momento el deber de confidencialidad, en ejercicio del encargo público que desempeñan, salvo que se trate de ingresos recibidos directamente del erario público”, anotó.
La comisionada presidenta aclaró que el INAI “no cuenta con facultades constitucionales ni legales para realizar investigaciones como la solicitada”.
Para que esté en posibilidad de pronunciarse sobre la información que se requiere es necesario que se resuelva sobre la existencia de los archivos, por lo que tendría que presentar solicitudes de transparencia como cualquier ciudadano.
La respuesta del INAI fue enviada la mañana de este miércoles a la Presidencia.
Ayer en su conferencia matutina, el presidente AMLO leyó la carta que envió al INAI.
