Inicio Blog Página 967

Mirada Violeta| El amor romántico y la violencia de género

Guadalupe Ramos Ponce

SemMéxico, Guadalajara, Jal., 16 de febrero, 2022.- Acabamos de pasar el 14 de febrero y como todos los años, la explotación comercial de esta fecha, hace que las y los enamorados midan el tamaño del amor de su pareja por el regalo recibido, sucumbiendo así a las exigencias comerciales del momento.

El amor romántico promueve actitudes, expectativas y roles diferenciados para mujeres y hombres. En un estudio de la Universidad de Valencia, titulado “El amor romántico y la violencia de género”, se analiza la concepción del amor en una muestra de cinco mujeres que han sufrido maltrato por parte de sus parejas y asistieron a un taller grupal sobre amor romántico y violencia de género. El taller enfatiza la visión estereotipada del amor que inculca la sociedad y sus implicaciones negativas, así como alternativas posibles a este modelo amoroso. El objetivo es identificar cuál es su visión del amor en sus relaciones de pareja y analizar si, a partir de la intervención, se producen cambios y en qué medida. Los resultados muestran una amplia aceptación inicial hacia el amor romántico por parte de las participantes y el cambio hacia otros modelos tras la intervención, basados en un empoderamiento personal y en una visión más realista de las relaciones de pareja, centrada en la igualdad, la comunicación asertiva y la ausencia de mitos románticos. Este estudio realizado en España, señala que cerca de 600 000 mujeres son víctimas de maltrato habitual en España. Incluso se considera que el número real es mayor porque un elevado porcentaje no tienen conciencia de victimización, ya que asumen ciertos comportamientos como intrínsecos en las relaciones amorosas. La aceptación de comportamientos violentos dentro de las relaciones de pareja se debe en cierta medida a su concepción sobre qué es el amor.

De acuerdo a este estudio, el amor es una construcción social que refleja los valores culturales de cada periodo histórico y está influido por las normas que rigen la conducta social. Este proceso de socialización se lleva a cabo de manera diferencial entre hombres y mujeres, creando una desigualdad de roles en cuanto al amor, concepciones y comportamientos. De este modo, impulsa la creación de la identidad femenina alrededor de una serie de roles como propios de mujeres (madres, cuidadoras) y actitudes de sumisión (pasividad, dependencia) que las pone en una situación de inferioridad y vulnerabilidad. Por el contrario, la identidad masculina se relaciona con la fortaleza, la razón, la independencia o la autoridad. En la investigación sobre la concepción del amor con estudiantes universitarios, los resultados ejemplifican esta diferenciación: las mujeres se caracterizaban por una idealización, entrega incondicional y autorenuncia mucho mayor que los hombres. De esta manera, se construyen relaciones desequilibradas bajo un esquema de amor romántico patriarcal.

Sin duda, hay una relación directa entre la violencia contra las mujeres y el modelo del amor romántico. Las características del concepto de amor romántico según el estudio mencionado son: entrega total a la otra persona; hacer de la otra persona lo único y fundamental de la existencia; vivir experiencias muy intensas de felicidad o sufrimiento; depender de la otra persona y adaptarse a ella, postergando los deseos propios; perdonar y justificar todo en nombre del amor; consagrarse al bienestar de la otra persona; pensar que es imposible volver a querer con la misma intensidad; sentir que nada vale tanto como esa relación; desesperar frente a la idea de que la persona querida se vaya; pensar todo el tiempo en la otra persona, hasta el punto de tener problemas para concentrarse en otras cosas; prestar atención a cualquier señal de pérdida de interés por parte de la otra persona; idealizar a la pareja; pensar que cualquier sacrificio es positivo si es por amor. Para comenzar a combatir la violencia de género contra las mujeres y el feminicidio, es importante empezar por deconstruir todos los mitos del amor romántico.

medium.com/dra-lupitaramos

@dralupitaramosp

lupitaramosponce@gmail.com

Canal de Youtoube Dra. Lupita Ramos.

https://www.youtube.com/channel/UCQ_bKrt9f4rkb7VST7-sYrg

 www.cladem.org

clademjalsc@gmail.com

Amplia participación en primer Parlamento de Mujeres en Chilpancingo

Redacción

SemMéxico/Ceprovysa, Chilpancingo, Guerrero, 16 de febrero, 2022.- Con una participación plural el Ayuntamiento de Chilpancingo, organizó el Primer Parlamento de Mujeres con ponencias que resaltaran el tema convocado “El camino de una mujer para llegar al poder”.

El evento fue encabezado por la Presidenta Municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, acompañada de la Presidenta de la Comisión de Defensa de Derechos Humanos de Guerrero, así como de la Alcaldesa de Zumpango del Río, Sara Salinas, se congratuló de ésta iniciativa.

Durante su participación, la activista y ex diputada María Luisa Garfias Marín, recipiendaria de la Medalla Sentimientos de la Nación, hizo una crítica al gobierno municipal de Chilpancingo donde dijo “no se garantiza la paridad de género” así como “tampoco en los espacios Comunitarios” y convocó a la Alcaldesa Norma Otilia Hernández Martínez a “promover mayor participación en espacios Comunitarios”.

La poetisa Tere Larumbe pidió al Congreso Local proponer “una identidad Jurídica a las mujeres lésbico-gay, porque “lidian todos los días con costumbres conservadoras” que les ocasiona marginación social.

Asimismo, propuso sea creado un centro solidario que al mismo tiempo que sea un refugio temporal, ofrezca talleres que ayuden a entender que “si, somos mujeres; pero somos lesbianas”.

Por su parte Felicitas Martínez Solano, activista Me’phaa-Tlapaneco, dijo que “en este proceso de lucha hubo muchas mujeres que ayudaron a otras mujeres lleguen a espacios de poder”. Pero criticó que cuando llegan “ya no escuchan”.

La Doctora Berenice Illiades Aguiar, decana de la Universidad Autónoma de Guerrero, dijo que en esa posición sólo se ha entregado a tres mujeres y en cambio se ha otorgado a 10 hombres ser maestros eméritos.

Illiades Aguiar destacó que la UAGRO, en sus 60 años de existencia “la rectoría nunca ha sido ocupada por una mujer” agregó que “los reconocimientos más prestigiados sean entregados a los hombres” así como “los cargos de primer nivel”.

Citó como ejemplo reciente que la actual administración haya otorgado solo 4 posiciones a las mujeres de los 13 cargos de primer nivel, y precisó “la paridad de género no se logra sólo con buenas intenciones”, sino que requiere “un cambio cultural”, dijo la académica.

Niegan aborto en Chilpancingo a niña de la Montaña de 10 años

  • Se viola la norma 046 y las directrices de gobernación
  • Amlo visitará la montaña, donde hay abusos a menores y se informa de conferencia para ministerios públicos

Redacción/ con información de Ceprovysa

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 16 de febrero, 2022.- Con denuncia penal y orden de urgencia médica del Ministerio Público, hospital general de Chilpancingo negó a menor de edad una interrupción legal del embarazo.

La menor, una niña Me’phaa-Tlapaneca, de Acatepec, fue llevada por familiares a la Agencia del Ministerio Público especializada de Justicia Penal para adolescentes de la región centro, a fin de obtener autorización para interrumpir su embarazo, por su edad y porque casarla no es opción.

Acudieron con la seguridad de que la interrupción del embarazo  está prevista y autorizada  por la norma 046 que obliga al sistema de salud  y también permitido por  las leyes penales, considerando que Guerrero es una de las entidades donde hay embarazos infantiles de preocupación. En este caso, además, sus padres, lo solicitan.

Aunque hay un debate ahora para la liberación del aborto y una reiterada negativa del Congreso para aplicar la ley y las recomendaciones de la Secretaría de Gobernación, y las feministas que han solicitado la aplicación de la norma, que permite el aborto para evitar, entre otras cosas el embarazo anticipado en menores o por violación, en los hospitales no se han enterado.

Familiares de la menor de 10 años señalaron que en el hospital general “Raymundo Abarca Alarcón” en lugar de realizar la interrupción legal del embarazo se les dijo que debían dar seguimiento al embarazo y les hicieron firmar un documento.

Ante ésta circunstancia, la Agencia del Ministerio Público, especializada de Justicia Penal para Adolescentes de la región centro solicitó al hospital establecer si es procedente o no la interrupción del embarazo, argumentando que deben analizar “el grado de riesgo”.

Sucede unos días antes de que se reúna el presidente de la República con la Gobernadora con los ediles de la montaña, luego de que el primer mandatario le ha dado poca importancia al embarazo en niñas.

México ocupa el primer lugar a nivel mundial en embarazos en adolescentes entre las naciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCED, con una tasa de fecundidad de 77 nacimientos por cada mil adolescentes de 15 a 19 años de edad. Guerrero, uno de los que tienen mayor índice.

 Sobre el caso trasciende que la menor cursa el cuarto mes de embarazo y que habría sido embarazada por un menor de 12 años, cuya familia habría propuesto como alternativa una boda.

La menor es huérfana, su madre fue víctima de feminicidio y su padre la abandonó, por lo que vive con sus abuelos.

AMLO irá a la Montaña

Este hecho sucede, cuando, el presidente, Andrés Manuel López Obrador, confirmó que estará en Chilpancingo para sostener una reunión con la gobernadora Evelyn Salgado Pineda y 22 Ediles de la Montaña y Costa Chica, las zonas de mayor abuso a las niñas indígenas.

Se informó que el propósito de la reunión es dar seguimiento al programa de caminos artesanales anunciado por el gobierno para 22 Municipios de la montaña alta del estado que presentan alta marginación y pobreza.

De con el primer mandatario, éste programa permitirá una mayor conectividad al tiempo que generará empleo durante su construcción en el que se invertirá mil millones de pesos.

Amlo dio a conocer detalles de la agenda de trabajo de esta misma semana fuera de la ciudad de México, y que iniciará en Tijuana, Baja California, mañana, donde hará su mañanera y supervisará dos obras: las nuevas instalaciones de la Aduana, así como el segundo piso de 10 kilómetros que correrá por la línea fronteriza.

De ahí “vamos a Nogales, Sonora, a la Aduana también para definir el proyecto de un libramiento de la ciudad de Nogales que atraviesa la ciudad de ferrocarril desde hace mucho tiempo y queremos liberar la ciudad y que haya desarrollo urbano”.

En éste punto dijo que dialogarán con el gobierno de Estados Unidos “para reubicar la aduana de ambos lados de la frontera”, comentó.

Asimismo, el Jefe del Ejecutivo Federal dio a conocer que el sábado 19 celebrará el Día del Ejército en Coahuila.

Posteriormente dijo que estará en Tamaulipas, en Nuevo Laredo, para supervisar la aduana. Pero el domingo viajará al estado, a la reunión con las y los Presidentes Municipales de la Montaña.

Capacitación

Movido Guerrero, se informó este día que
Trascender hacia una sociedad más tolerante parte inevitablemente por el reconocimiento y promoción a los derechos humanos,  y  en seguimiento a la instrucción de la Fiscal General del Estado,  Sandra Luz Valdovinos Salmerón, se impartió la conferencia “Los derechos humanos de las mujeres”.

Se trata de que las y los servidores públicos de la institución puedan reconocer, respetar y promover las garantías que las leyes brindan a la población femenina, en conmemoración por el Día de la Mujer Mexicana.

La ponencia – mientras negaban el aborto a la niña- fue de la Directora de Educación Federal y Docente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Gilda Cuevas Rodríguez, a través del Instituto de Formación y Capacitación Profesional, que dirige   Elizabeth Ocampo Jiménez.

Se capacitó a 90 servidores públicos, entre ministerios públicos, peritos y policías de investigación, principalmente, así como personal administrativo, con el principal objetivo que se reconozcan estos derechos y se respeten para evitar entre otras cosas discriminación en el ámbito laboral y la negativa a derechos sexuales y reproductivos.

No utilizar los asesinatos de periodistas para atacar al gobierno al que represento. Responde Amlo a la protesta en Palacio Nacional

  • Rodolfo Montes, periodista de UNONoticias le anunció “no le vamos a preguntar nada”, en solidaridad con las y los caídos
  • Inusitada acción: en pleno Palacio Nacional, en la mañanera, minuto de silencio del gremio y otra vez “vivos los queremos”

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 16 de febrero, 2022.-  Sin temor, sereno, firme, Rodolfo Montes, periodista Uno Noticias, le dijo al presidente “hoy no le vamos a preguntar nada”, actitud semejante a lo que lo hicieron ayer los reporteros del Congreso, ello en protesta por los y las colegas caídas, por la impunidad y porque el mecanismo de protección a periodistas no funciona y “bien sabe el mecanismo que son los funcionarios públicos quienes agreden a periodistas”.

Paralelamente, en Tijuana, informó la periodista Rocío Galván, de Radio Fórmula, se prepara para mañana, cuando esté ahí López Obrador, una protesta, porque la Fiscalía del Estado, dice que necesita 40 días para analizar la situación de 3 presuntos asesinos materiales y para investigar a los autores intelectuales del asesinato de Lourdes Maldonado.

 López Obrador, ante lo dicho por Rodolfo “el negro”, Montes, se desconcertó visiblemente, enjuto las cejas, se balanceó y primero dijo que en su gobierno es bienvenida la protesta y que no es un gobierno “represor”, pero se alargó en la respuesta para advertir: “No –se deben-  utilizar estos lamentables hechos –los asesinatos de periodistas- para atacar al gobierno al que represento. Nosotros respetamos la vida, no somos represores, no es el mátalos en caliente –recordando a Porfirio Díaz-. La violencia se tiene que ir resolviendo…”

Pero esta misma mañana, y lo dijo a Montes, “sería bueno saber cuánto gana, ese periodista de Univisión –empresa estadounidense y de Estados Unidos-, el veracruzano Jorge Ramos, quien hace meses en ese mismo escenario, el Salón Tesorería de Palacio Nacional, increpó un día al presidente, sobre la mala política de salud frente al Covid 19.

Un minuto de silencio

Cuando terminó de hablar López Obrador, y dejó solos a los periodistas –mayoría suplentes porque los titulares ya andan de gira-  las y los colegas asistentes al Palacio Nacional hicieron un minuto de silencio por los asesinados y se oyó en trasmisión nacional “los queremos vivos”, “justicia.”. Montes anunció que el fin de semana, en Chiapas, se llamará a una reunión nacional para exigir que no haya impunidad, en todos los casos pendientes como el de asesinato de Fredy López Arévalo ultimado a balazos el 28 de octubre de 2021, ahora sin justicia. Y puntualizó que la protesta no era por un periodista en particular.

Previamente el jefe del ejecutivo, -cuando no había preguntas-  aprovechó su mañanera para continuar con lo que ya es cotidiano, sumando en la lista de señalamientos personales y en la mira de averiguar cuanto les pagan sus empresas, a Ciro Gómez Leyva y Joaquín López Dóriga, de Radio Fórmula, a Carmen Aristegui, – agredida antes y ahora también y a Jorge Ramos, de Univisión, entre otros.

También acusó a medios extranjeros como el Washington Post y The Economist por criticar a su gobierno por la supuesta censura y la persecución a los medios de comunicación: “Dicen que con Calderón y con Peña Nieto había más democracia…”  se burló. Para dejar en claro que –nosotros, él- “siempre vamos a garantizar el derecho a disentir y no va a haber represión para nadie y censura, no va a pasar lo que le hicieron a Carmen Aristegui ni a Gutiérrez Vivó…y dijo que Gómez Leyva podrá tener problemas con los dueños de la empresa donde trabaja, a lo mejor quiere que le paguen más, pero nosotros no nos metemos en eso…”

Los periodistas actuarán, dijo en su momento el “Negro” Montes, en contra de agresiones y asesinatos de comunicadores, por eso llamó a todos a una reunión nacional.

Montes, mesurado, fue claro: “No le queremos formular preguntas, queremos replicar la protesta, abstenernos de hacerle preguntas presidente, con todo respeto”, emulando a quienes protestaron ayer en la sesión de la Cámara de Diputado, y en el marco nacional de la exigencia de seguridad y justicia en muchas ciudades del país, tras el asesinato de seis periodistas asesinados en los primeros 46 días de este año.

La respuesta presidencial, como una cacofonía, fue la ya conocida, reitero que en su gobierno se vale “hay que manifestarse, tienes todo mi respeto y es mi responsabilidad cuidarlos, pero lo único que se debe considerar es que el Gobierno Federal no manda aniquilar a nadie. Ya no es el Estado violador de los derechos humanos y si hay pruebas se castigan,” y agregó “Nosotros no somos represores y vamos a seguir protegiendo a periodistas, -pero no pudo evitarlo-, dijo lo mismo desde hace 10 días en que se ha dedicado a defender a su hijo, por las revelaciones de que vive como rey, lo que no permitirá, y alzando el dedo ante las cámaras, advirtió que no se pueden “utilizar estos lamentables hechos para atacar al gobierno al que represento”.

La mañanera de hoy, más de lo mismo

Abrió su mañanera amagando al Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, que, al cierre de esta información, sesionaba para dar respuesta a la demanda de AMLO para conocer, no sólo su salario, sino los bienes de Carlos Loret de Mola –quien investigó los lujos de su hijo- y los bienes de su familia.

Asunto que a juicio de la ex gobernadora de Yucatán Dulce María Sauri Riancho, se inscribe un abuso de poder; exceso sin medida que desborda lo que se ha observado cotidianamente en las “mañaneras” presidenciales, devenidas en tribunal de Torquemada, de donde sale la orden para arder en la hoguera de las redes sociales, mandato que cumplen los boots que respaldan al gobierno de López Obrador, sea por convicción legítima o por interés económico. Todo contra los medios y personas que critican los hierros de su gobierno, que se puede leer: https://semmexico.mx/opinion-amlo-ante-la-ley/

Hay quienes dicen, escriben, analizan y protestan desde el 11 de febrero cuando el jefe del gobierno reveló información –“que me dio el pueblo”- sobre los supuestos ingresos de Loret de Mola, a quien reiteradamente llama “golpeador”, y hay quienes consideran que estamos viviendo en México una crisis doble, por la ola de ejecuciones de periodistas mexicanos y la violencia verbal del primer mandatario, desde hace 3 años.

AMAGO AL INAI

Sobre la petición para que el INAI transparente y responda sobre los ingresos del periodista Carlos Loret de Mola que según reiteró hoy” por ética lo debería hacer”, en diversas entrevistas de radio, televisión y prensa, Nuhad Ponce Kuri, presidenta del Consejo Consultivo de ese organismo autónomo, ha explicado que la obligación que rige al organismo es la de custodiar, proteger y garantizar la protección de datos personales de cualquier persona. Por lo que se espera una respuesta negativa a su petición, este mismo día.

Se puede reproducir la sesión:

https://www.facebook.com/INAImx/videos/370058594932917/

Pero él una y otra vez, señalando que quienes lo critican son pagados por lo que llama “la mafia del poder”, volvió a la cargada: sobre Jorge Ramos, “a lo mejor lo de sus bienes pues no, aunque también ayudaría mucho saber de Jorge Ramos. Porque están representando a intereses, no representan al pueblo, representan a intereses creados”. Y agregó que el INAI debe difundir la información sobre sus ingresos, ya que es un tema que tiene relación con el presupuesto público.

“Entonces, no hay ningún problema que ellos ejerzan su periodismo, incluso que calumnien, porque estamos en una época de mentiras en el manejo de medios, de guerra sucia, no importa, pero que la gente tenga información. ¿Por qué nada más van a informar los servidores públicos?

Y en tono de burla, pero de rostro preocupado, a punto de salir a ver las obras del Aeropuerto Felipe Ángeles, afirmó “es que ellos (los periodistas) son privados’, nooo… Sus ingresos tienen que ver con el presupuesto y con bienes públicos, y con la política, que es un oficio público. Ayudaría mucho para entender bien qué está sucediendo”,

López Obrador –lo dijeron más de 65 mil por twitter el fin de semana pasado- no toma en cuenta la desproporción de sus dichos y catilinaria, en contra de periodistas, todos, dirían ayer en Guerrero y en Oaxaca, los integrantes del gremio, que tienen la lista de más de 49 asesinados en el presente sexenio.

 Volvió a hablar de lo que llama” campaña negra” de los medios a su gobierno”, pero agradeció a medios y periodistas e intelectuales que están con la 4T esta mañana: “A Fabricio, a Paco Ignacio, a Armando Bartra, Pedro Miguel, también a algunos caricaturistas, Epigmenio y muchos…”, dijo.

Esta mañana, no se reprimió, a pesar de que dijo haría una mañanera corta, siguió hablando y dijo que el INE “trata muy bien” a los periodistas, tras advertir, imbuido de poder,  que la reforma electoral que presentará es para que no se tenga tanto presupuesto –en el INE- y que se gaste menos en las campañas, “que se garantice una verdadera democracia y se termine con los fraudes electorales.”, recordando 1988 cuando se le cayó el sistema a su flamante director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, a quién también Loret de Mola, le encontró bienes y capital acumulado de millones de dólares.

Mañana del presidente estará en Tijuana, Baja California, que según se comprometió a realizar un balance de la investigación sobre el asesinato de Lourdes Maldonado López, en Tijuana, pero explicó la reportera de Radio Fórmula, no se ha informado sobre las investigaciones del asesinato a tiros Alfonso Margarito Martínez Esquivel, fotoperiodista de nota policial, la mañana del lunes 17 de enero cuando salía de su domicilio. Martínez Esquivel se desempeñaba como fotógrafo para las notas relacionadas al tema de seguridad para Semanario Zeta y otros medios de alcance internacional como la BBC.

Los agravios en Baja California

En la entidad también fue asesinado Héctor Félix Miranda, en 1988, seguido del atentado armado a Jesús Blancornelas, en 1997, ambos del Semanario Zeta. Posteriormente en 2004 Francisco Ortiz Franco, fue privado de la vida.

Ante la pregunta de los demás casos de homicidio a periodistas el presidente Andrés Manuel aseguró que se “está actuando en todos los casos” y que el gobierno tiene dos ventajas para poder esclarecer los actos violentos: “No tenemos situaciones de complicidad con nadie (…) y tenemos la convicción y estamos trabajando todos los días”.

Opinión| AMLO ante la ley

Dulce Ma. Sauri Riancho*

SemMéxico, Mérida, Yucatán, 16 de febrero, 2022.- Una y otra vez escuchamos machaconamente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que era indispensable una reforma para eliminar la protección constitucional de la que gozaba el Ejecutivo federal.

Como otras cuestiones de trascendencia, la enorme capacidad de comunicación de la que ¿goza? AMLO logró convencer a un sector de la ciudadanía de que era indispensable reformar la Ley Máxima del país para asegurar que quien ocupe la titularidad del Ejecutivo federal pudiera ser sometido a la ley, al igual que cualquier persona.

En 2019 se legisló la supuesta igualación ciudadana del presidente de la república para poder ser acusado por cualquier delito del Código penal que haya cometido en el ejercicio de su encargo. Y escribo “supuesta”, porque no faltaron voces de legislador@s —entre las cuales se encontró la mía— que alertaron del engaño de esta reforma constitucional. Voces de alerta que fueron acalladas con el argumento de que sólo pretendían proteger a la figura presidencial —y a los gobernadores—-, pensando en el pasado inmediato y no en el presente lopezobradorista.

En vano alertamos que la modificación aprobada era insuficiente, que no bastaba con poder acusar o demandar al presidente de la república en turno si el procedimiento para someterlo a la acción de la justicia continuaba siendo de excepción.

Que no es lo mismo acusar ante la Fiscalía a una o a un ciudadano, integrar la carpeta de investigación y solicitar al juez una orden de aprehensión, que imputar al presidente de la república, a cualquier gobernador/a o legislador/a, y lograr, finalmente, que comparezca ante los tribunales correspondientes.

Subsiste sin modificación alguna la exigencia de solicitar, mediante juicio de procedencia, el levantamiento del fuero constitucional para poder pedir y ejecutar la orden de aprehensión. Lo que nos confirma que el fuero existe, contrario a lo que afirma insistentemente AMLO y repiten sus seguidores.

Para el caso del presidente de la república el proceso para ponerlo a disposición de la justicia es todavía más complicado. La Constitución conserva la exigencia de someter la acusación al Senado que, en un procedimiento de excepción, actúa como un tribunal para desahogar el juicio y, finalmente, decidir por mayoría si existe la culpabilidad y, en caso de ser afirmativa, dictar la sentencia. Nada qué ver con lo que enfrenta cualquier hija de vecina en un ministerio público o en una barandilla de juzgado, ¿verdad?

Todo esto viene a la memoria por el reciente episodio de violación abierta y descarada de la ley por parte del presidente López Obrador. En vivo y en transmisión nacional escuchamos cómo el jefe del Estado mexicano, responsable único del poder Ejecutivo —y de las instituciones que lo conforman—, infligió abiertamente la Constitución (Art. 16), la Ley de Protección de Datos Personales y el Código Fiscal de la Federación, al descalificar a la persona y a la labor periodística de Carlos Loret de Mola.

No abundaré en los argumentos que, con buena pluma, han menudeado en estos días para denunciar la actuación presidencial y solidarizarse con el comunicador amenazado, más en un país que encabeza el listado mundial de agresiones mortales contra las y los periodistas.

Lo acontecido el pasado viernes es, sin duda, un abuso de poder; exceso sin medida que desborda lo que habíamos observado cotidianamente en las “mañaneras” presidenciales, devenidas en tribunal de Torquemada, de donde sale la orden para arder en la hoguera de las redes sociales, mandato que cumplen los boots que respaldan al gobierno de López Obrador, sea por convicción legítima o por interés económico.

Si, como dicen, se puede ahora acusar al presidente de la república de cualquier delito, ¿qué se necesita hacer para fincar una denuncia o una demanda en su contra por las transgresiones a la ley cometidas el pasado viernes 11 de febrero?

Una denuncia que muy probablemente se estrellaría contra el impenetrable muro de la Fiscalía General de la República, en teoría autónoma, y después de una difícil supervivencia, llegaría a un Senado dominado por la mayoría de Morena.

Aunque sea cuesta arriba, es el momento de desvelar la realidad de la reforma constitucional que, supuestamente, eliminó el fuero presidencial. Es la oportunidad de mostrar y corregir sus limitados y engañosos avances, si se elabora y presenta una acusación formal contra el presidente de la república.

Sería un ejercicio de pedagogía social sobre los alcances de la ley, que debe llegar hasta Palacio Nacional y abrir sus puertas a la justicia.

Destacadas organizaciones de abogad@s, especializadas en litigios estratégicos, podrían asumir esta importante tarea. Recordemos que el primer paso para combatir la inseguridad es poner fin a la impunidad.

Violar las leyes, hacerlo en cadena nacional, es la peor enseñanza para la niñez y la juventud en un país que aspira a vivir en un estado de derecho. Someter al presidente de la república a la limitada reforma que acota su fuero puede ser el primer paso.

Sueños. Otra vez la melodía “El sonido del silencio”:

“Y a la luz desnuda vi

Diez mil personas, tal vez más.

Gente hablando sin hablar

Gente escuchando sin escuchar

Gente escribiendo canciones

Que las voces nunca comparten

Y nadie se atreve

a molestar el sonido del silencio”

(https://bit.ly/3gQvqGR).

¿Y si esto son las “mañaneras”? ¿Si sólo se trata de impedir que la reflexión se imponga a la cacofonía de la voz matutina que pontifica e impone? Sobre todo, ¿quién se atreve a molestar “el sonido del silencio”? ¿Loret, Aristegui, la ciudadanía harta? Sólo sueño con el discreto silencio de quien en 2024 suceda al estruendo cotidiano de las palabras presidenciales. dulcesauri@gmail.com

*Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Inusitada protesta de periodistas en el Congreso de la Unión por la hostilidad oficial contra la labor periodística

  • Justicia y vivos los queremos fue el grito de reporteras y reporteros en plena sesión de la diputación federal.
  • En el Senado abandonan conferencia de prensa de congresistas del partido oficialista

Libertad López

SemMéxico/Cd. de México, 16 de febrero, de 2022.-  En un hecho sin precedente, como anota el diario nocturno Eje Central, periodistas asignados a la fuente del Congreso realizaron ayer protestas dentro del recinto de la Cámara de Diputados y en el Senado dieron la espalda a una conferencia de prensa del oficialista partido Morena.

Colegas con el hashtag #Prensa en Riesgo y #Prensa Libre – como narró la reportera Maru Rojas de Radio Fórmula- quienes  tienen asignado un sitio en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados, dieron la espalda a la mesa de debates y con el brazo derecho en alto pidieron cese a las hostilidades  reiteradas contra la labor informativa que hace el Presidente de la República desde Palacio Nacional sistemáticamente, protesta que se suma a la indignación  por el asesinato, de 5 periodistas, entre ellos Lourdes Maldonado López, en Tijuana, el 23 de enero pasado, crímenes  que sucedieron cuando apenas han transcurrido 45 días de 2022.

Exigieron Prensa en Riesgo y Prensa Libre la tarde del martes, en una expresión inusitada de protesta –en el Congreso-  se sumaron a las protestas en la calle y frente a palacios de gobierno que se realizaron en distintas ciudades, contra de los ataques y agresiones desde las instituciones del gobierno – Presidencia y Veracruz- se realizan cotidianamente.

Ayer mismo, la empresa Spin divulgó cuántas veces el Presidente de la República, se expresa contra periodistas y comentaristas que hacen crítica a su gobierno.  Por ejemplo, en 788 Conferencias matutina de Andrés Manuel López Obrador se ha referido a Enrique Kauze 171 ocasiones y a Héctor Aguilar Camín 129 ocasiones, y en los últimos días a Carlos Loret de Mola –quien hizo el reportaje de la casa lujosa donde vivió en Houston el hijo del presidente- 124 veces. Sin contar las ocasiones que ha mencionado a las empresas periodísticas nacionales y extranjeras.

En la Cámara de Diputados, las y los colegas dijeron: “Compañeros de Medios de Comunicación en la Cámara de Diputados realizamos una manifestación en apoyo a los compañeros de la fuente del Senado y contra la violencia hacia los periodistas en el Palco de Prensa de la Cámara de Diputados”. Se escuchó en vivo, a pesar de que el canal oficial de ambas cámaras se pretendió sabotear.

Luego del escalamiento de los ataques presidenciales contra la prensa y ayer, congresistas de la bancada de Morena, se dijo que quienes se oponen al gobierno y al partido oficial, cometen traición a la patria, a la nación, entre ellos cualquier profesional de la comunicación que difunde información que disgusta e al régimen de López Obrador. Así reporteras y reporteros en el Senado abandonara la conferencia de prensa de morenistas, en tanto en San Lázaro, sede de la diputación, se manifestó con el brazo en alto, la inconformidad.

Estas acciones se calificaron como un hecho histórico desde quienes dan cobertura a las actividades en la cámara de diputados. Y se escuchó la arenga “nos queremos vivos, nos queremos”; las y los representantes de los medios de comunicación fueron secundados por legisladores de oposición y por unos minutos cesó la actividad de la Asamblea, y a coro se exigió la libertad de expresión y el derecho a la información.

Ahí los representantes de los medios de comunicación pidieron guardar un minuto de silencio por quienes fuero cegados de su vida, seis en 5 semanas de este año, y retumbó en el salón de sesiones: “justicia, Justicia…justicia”.

En la Cámara se discutía el principio de lo que anuncian como una reforma política, y tras apenas 3 semanas desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó revertir varias de las reformas hechas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR), en octubre de 2017, a propuesta de los concesionarios de radio y televisión.

Entre otros puntos, el máximo tribunal señaló que deben diferenciarse claramente los contenidos informativos de los de opinión, como establecía la fracción III del artículo 256 de la LFTYR.

La asociación civil Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos promovió el amparo contra este y otros cambios a la ley, por considerarlos regresivos para los derechos de los radioescuchas y televidentes.

“Esta Primera Sala encuentra que con la abrogación que se estudia se violó en perjuicio de la parte quejosa-recurrente el principio de progresividad (no regresividad) de los derechos humanos, pues se eliminó su facultad de hacer exigible sobre la esfera jurídica de los concesionarios el derecho de las audiencias consistente en que se distinga entre “opiniones” e “información noticiosa”, señala la sentencia aprobada, que fue elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca.

Añade que los medios electrónicos de comunicación tienen la obligación de que sus contenidos informativos sean veraces e imparciales, distinguiendo claramente las noticias de las opiniones o juicios de valor.

La resolución de la SCJN también regresa al Instituto Federal de Telecomunicaciones la facultad de autorizar los códigos de ética de empresa de radio o televisión.

Hecho que también ha suscitado molestia.  La manifestación de las y los periodistas presentes en el recinto legislativo de San Lázaro se dio cuando inicia la intervención de Morena sobre el Dictamen sobre Partidos políticos. Reporteras y reporteros apagaron sus cámaras y micrófonos y dieron la espalda a Morena en tribuna.

Explicaron las crónicas que la protesta “Se realizó dando la espalda al Pleno de San Lázaro y bajando las cámaras de televisión y fotográficas durante el posicionamiento de Morena sobre las reformas a la Ley General de Partidos Políticos; y a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, alrededor de las 17 horas y 23 minutos de la tarde.

Tras la puerta del poder| AMLO centra su guerra contra Loret y el resto del periodismo, y ya no habla de su hijo

 Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Cd. de México, 16 de febrero, 2022.- “Hay quienes ganan diez veces más que los 35 millones de Loret”, soltó en su mañanera de ayer.

Y como Loret, agregó, todos son golpeadores a quienes les paga la mafia del poder, para dinamitar y hacer fracasar a la 4T, afirma.

“… todos deberíamos de transparentar nuestros ingresos, los bienes, no debe de haber excepciones, la vida pública tiene que ser cada vez más pública y saber cuánto ganan los periodistas”, indicó.

Aclaró saber que la mayoría de los periodistas gana muy poco, “pero hay una élite que está vinculada a la mafia del poder político y económico que obtienen muchísimo dinero… un grupo de golpeadores, (a quienes) les pagan todo eso porque, sin escrúpulos morales, se lanzan a destruir a opositores o a quienes buscan cambios que los jefes sienten que les afectan porque les quitan privilegios.

“Esa prensa mercenaria debe de conocerse y debemos de transparentar, saber cómo opera, porque es un grupo que actúa con prepotencia y con corrupción, porque todo ese dinero proviene, se origina en el erario, es dinero del pueblo, es presupuesto público”.

Dueño absoluto de la conducción de su mañanera, con el obvio sembrado de preguntas a modo para permitirle dar las respuestas que él quería dar, el presidente Andrés Manuel López Obrador centró ayer sus baterías no sólo contra Carlos Loret sino hacia todos los medios de información de México y el mundo.

Ayer ya no habló de su hijo José Ramón López Beltrán ni de la “Casa Gris” o el Houstongate o del conflicto de Interés que hay detrás de eso, y menos del presumible flujo corrupto de quizá 350 millones de dólares de Pemex a la empresa Baker Hughes.

En cambio, reorientó su embate contra el periodismo.

“…a ver, a ver, a ver, les pregunto a ellos, al señor Claudio X. González, a la señora Casar, María Amparo Casar, a ver: ¿qué, no es corrupción recibir dinero del gobierno de Estados Unidos para hacer labor de zapa en contra del proyecto de transformación que estamos impulsando millones de mexicanos en beneficio de nuestro pueblo y de nuestro país? ¿Eso no es corrupción? Es hasta traición a la patria. ¿Y por qué no transparentan? ¿Por qué no dicen cuánto reciben? Entonces, ¿con qué autoridad moral van ellos a juzgar a todos?…  es un fenómeno mundial, es un poder mediático, mafioso, perverso, que llega a los medios de información más conocidos en el mundo”.

La obviedad no dice que el mandatario ha decidido irse contra periodistas y medios a fin de construir una narrativa en la que los informadores son una tropa de corruptos y traidores que reciben paga de la mafia del poder para realizar campañas perversas contra él y la 4T.

Y así quitarle el foco mediático a su hijo José Ramón López Beltrán y el caso de conflicto de interés que afecta directamente a sus pronunciamientos anticorrupción y de austeridad.

EL DEBATE LLEGA A SAN LÁZARO Y EL SENADO

Sin embargo, el asunto de la “Casa Gris” y del conflicto de interés del primogénito del mandatario es ya tema nacional. Y como tal la oposición PAN, PRI, PRD y MC lo colocó ayer en un fuerte y ríspido debate en las tribunas de San Lázaro y el Senado.

En ninguna de las dos cámaras estaba previsto el tema en la orden del día correspondiente. Por ello, y ante la insistencia de la oposición, en los dos recintos los coordinadores tuvieron que negociar para subirlo a tribuna como debate formal.

Al final se impusieron los criterios de Ricardo Monreal en el Senado y de Ignacio Mier en la de Diputados, para poder darle orden a las intervenciones.

    ….rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa 

Bellas y Airosas| Mujeres en situación de cárcel y el apoyo de alas para crear en Hidalgo

Elvira Hernández Carballido

SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 16 de febrero, 2022.- Desde que Daniela Hernández y su hermana Reyna crearon “Alas para Crear, en 2017, han trabajado con todo su entusiasmo para fortalecer esta organización feminista nacida en el estado de Hidalgo que, en sus acciones, declaraciones y documentos, se pueden reconocer diez aspectos centrales de su compromiso:

  • Sensibilizar a la sociedad sobre la situación de mujeres en prisión.
  • Mantener abierto el diálogo sobre la situación actual de las mujeres privadas de la libertad en más escenarios de la sociedad.
  • Persuadir que siempre es importante dar una segunda oportunidad a las personas para que sus vidas tomen un mejor camino.
  • Brindar espacios laborales y apoyo académico a mujeres y jóvenes que egresan de la cárcel; ello, con el objetivo de que se inserten a la sociedad de manera integral y reconstruyan su proyecto de vida.
  • Seguir promoviendo e impartiendo talleres para seguir compartiendo las herramientas necesarias que les permitan a las personas que estuvieron presas crecer a nivel personal y laboral mientras están recluidas y al momento de integrarse a la sociedad. 
  • Continuar con campañas de apoyo a su misión.
  • Insistir en apoyos institucionales que inviertan en la infraestructura de las áreas femeniles en los centros de readaptación social.
  • Crear espacios psiquiátricos para quienes tienen un diagnóstico de enfermedad mental, como es la esquizofrenia, y puedan recibir un tratamiento indicado a su enfermedad.
  • Atender la situación de las hijas e hijos de las mujeres reclusas.
  • Los medios de comunicación deben especializarse en el tema.

Y justo hace unos días promueven una campaña que se llama Ayuda a lxs más Invisibles que invita a la sociedad a adquirir una tarjeta de regalo que delata el cariño y solidaridad con la gente que se ama, una inspiración de buena fe para una fecha como el 14 de febrero, como este mes dedicado al amor y a la amistad. Al adquirir esta tarjeta quien la tiene se convierte en un “Agente de Ayuda”, una persona que puede apoyar a otra, en este caso mujeres en situación de cárcel”, afirma Daniela Hernández, presidenta de esta asociación.

A través de la compra de estas tarjetas, cuyo costo es de 150 pesos, ese “Agente de Ayuda” tendrá una misión generosa, responsable y muy humana: “ayudar a un infante que simplemente le tocó nacer o estar dentro de prisión con su mamá, quien por diferentes causas y problemáticas está en ese lugar”.

Es así como Alas para Crear, “se enfoca a coadyuvar en las segundas oportunidades en los proyectos de vida de mujeres que están en situación de cárcel, reinserción y grupos de exclusión como son infantes que viven con sus mamis en prisión”.  Se trabaja sin fines de lucro, con el objetivo de contribuir en mejorar la vida de las personas privadas de su libertad en situación de violencia, vulnerabilidad y/o pobreza, que tengan acceso a un trabajo digno y desarrollar sus competencias psicosociales. Sus líneas de trabajo continúan centrándose en:

  • Brindar herramientas a personas en condición de vulnerabilidad, para que desarrollen sus habilidades y logren un empoderamiento.
  • Promover proyectos sustentables, que permitan el desarrollo integral y bienestar de grupos en situación de vulnerabilidad y/o pobreza.
  • Construir una sociedad más justa, en la cual predomine la paz e inclusión social.

Tanto su presidenta como quienes conforman el equipo de “Alas para Crear”, entre ellas su hermana Reyna Hernández, se han comprometido a construir estrategias enfocadas en la reinserción Integral de mujeres, jóvenes y adolescentes en situación de cárcel, en el estado de Hidalgo. Su misión es contribuir en el empoderamiento de mujeres y hombres de Hidalgo, mayores de 16 años de edad, que se encuentran privados de la libertad; ello mediante la realización de proyectos sustentables, capacitaciones para la inserción laboral y talleres de desarrollo humano. De esta manera, se busca sumar voluntades con más sectores de México, al igual que con la comunidad internacional, para juntos construir una sociedad más equitativa e incluyente, en pro de personas privadas de su libertad. Su enfoque de trabajo se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, siempre con la finalidad de asistir en la productividad en el ámbito laboral y crecimiento económico, de este sector de la población, desde una perspectiva de equidad de género e inclusión.

Por eso, la campaña que han lanzado en este mes llamado del amor, puede ayudarles a continuar su comprometida labor. Convertirse en un “Agente de Ayuda” hará posible que los programas de “nuestra asociación sigan operando en beneficio de esta población infantil y de sus madres que solamente piden una segunda oportunidad. Aunque estén en la cárcel, dentro de ese lugar no dejan de ser madres y cuando tú confías y das ese salto de fe, creyendo en esas mujeres que solo piden una segunda oportunidad no solamente transformas su vida o vas coadyuvando a construir un camino de oportunidades para ellas sino también transformar la vida de toda una familia. Todo lo que se recaude en esta campaña será destinado a programas y actividades de infantes y madres en condición de cárcel”, reafirma Daniela Hernández.

Resulta muy significativo saber que al terminar 2020 se reportó que el número de mujeres presas en Hidalgo era de 320, 19 más que en 2018. De ese número, 157 se encuentran en el Centro de Readaptación Social de Pachuca. En total, cien de ellas ya había sido procesadas y 24 estaban sentenciadas, por lo que 196 estaban presas esperando su sentencia. “96 fueron ingresadas por el presunto delito de homicidio; 81, por asalto; 67, por secuestro; 13, por robo; y, 10 por homicidio en grado de tentativa. 15 de ellas son de origen indígena y no hablan español. Otro dato revelador sobre el tema se dio a conocer recientemente al indicarse que son 22 internas las que tienen permitido tener a sus hijos con ellas, menores de seis años. De esta manera el estado de Hidalgo es uno de los siete del país con el más alto número de mujeres en esta situación, “por debajo del Estado de México, Ciudad de México, Veracruz, Guerrero, Nuevo León y Tamaulipas”.

Es por eso que, sumando voluntades, este texto se vuelve cómplice de una lucha comprometida y les invita a sumarse a la campaña. Pueden hacerlo enviando mensaje a la página de Facebook Alas para Crear, consultar su página alasparacrear.org o llamar al 7712645331.

Sin duda, “Alas para Crear” es un espejo que lleva un espejo en cada lugar que visitan, miran a las otras mujeres, se miran a sí mismas, provocan que esas mujeres se miren sin que ninguna sea más que ella misma, nosotras y todas. Sus miradas son nuestras miradas, Existe un verdadero puente para escuchar y hacerse escuchar, mirarse y descubrirse, mirarlas y aprender para ayudarlas. Por eso, reiteran como lema de su asociación que toda mujer en situación de cárcel merece una segunda oportunidad. Una de sus estrategias más representativas es la intervención, van fortaleciendo su modelo y apuestan para que la situación de estas mujeres en situación de cárcel les permita continuar con dignidad su vida dentro de este cautiverio, prepararse para salir y regresar a la sociedad, y fortalecer su autoestima, así como empoderarlas.

OPLE Veracruz conmemora el Día de la Mujer Mexicana por el real acceso de las mujeres a los puestos de decisión

  • Con el Foro: “Los aportes en el avance hacia la igualdad de las Mujeres Mexicanas”, se examinaron los obstáculos persistentes
  • Atribuyen panelistas que esta celebración nació de la demanda por derechos políticos de las mujeres

Redacción

SemMéxico/BillieParkerNoticias, Xalapa, Ver., 16 de febrero, 2022.- En el marco del “Día de la Mujer Mexicana”, la Comisión Permanente de Igualdad de Género y No Discriminación del Organismo Público Local Electoral del Estado de Veracruz (OPLE), realizó el Foro: “Los Aportes en el Avance hacia la Igualdad de las Mujeres Mexicanas”.

Desde el 15 de febrero de 1961 se conmemora esta fecha, que tiene como antecedente, el reconocimiento de los derechos políticos de las mexicanas, y, se dijo, que este Organismo Electoral ha tomado como propios, para abonar a la materialización de más y mejores acciones que les permitan a las mujeres gozar de condiciones igualitarias para el pleno ejercicio de sus derechos.

La Consejera Presidenta de la Comisión, Maty Lezama Martínez, señaló que este foro se organizó con el objetivo de reflexionar sobre la igualdad sustantiva, lo cual significa que todas las mujeres desde los diversos contingentes puedan gozar por igual de los mismos derechos, recursos y oportunidades en la vida cotidiana.

Sin embargo, sostuvo, que la realidad sigue evidenciando que aún quedan retos por superar y que los impactos intergeneracionales han puesto en la agenda pública la necesaria toma de decisiones desde una perspectiva incluyente y no discriminatoria, lucha que se debe de continuar impulsando de manera conjunta.

Añadió que este “Foro permitirá crear conciencia y sensibilizarnos en torno a la importante actividad que tenemos como parte de una sociedad en la que todas y todos estamos inmersos y que requiere del interés para contribuir en la solidificación de un México en el que las brechas de desigualdad no continúen siendo obstáculo para el pleno desarrollo.”

En su intervención, la Consejera Electoral María de Lourdes Fernández Martínez, dijo que “ser mujer en este México plural resulta distinto en cada ámbito, pues no es lo mismo ser mujer en la ciudad que en una zona indígena; no se vive de igual manera siendo niña que siendo adulta o bien desde los múltiples ámbitos laborales donde se desempeñan.” Añadió que las mujeres en México son tan diversas que se puede decir que no se conmemora a la Mujer Mexicana sino a las Mujeres Mexicanas, ya que no existe una sola forma de ser mujer, sino muchas.

Por su parte, el Consejero Electoral Roberto López Pérez, puntualizó que “en este día destaca el trabajo de las Mujeres Mexicanas que han tenido en la vida política, económica y social de este país a lo largo de su historia. Sus aportes, además de ser diversos, muchos de ellos se dieron en circunstancias aún más difíciles en tiempos en los que la participación de la mujer en los diferentes ámbitos era no solo mal vista y restringida sino hasta penada, de ahí que dichos aportes hayan adquirido mayor validez, pues tras de ellos había una fuerte dosis de valentía, sacrificio y esfuerzos incontables como los que seguimos viendo hasta ahora.”

El Foro estuvo integrado por la doctora Georgina Cárdenas Acosta, Jefa de Carrera de Sociología en la Facultad de Estudios Superiores Aragón de la UNAM; Adriana Leonel de Cervantes Ascencio, integrante de la Red de Defensoras de los Derechos Político-Electorales y del Colectivo 50+1 de la Ciudad de México, así como Muriel Salinas Díaz, presidenta de la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses e integrante de la Red Nacional Mujeres en Plural.

Las ponentes coincidieron que las mujeres han obtenido sus derechos gracias a las distintitas luchas que se han hecho desde diversos ámbitos, pero lamentablemente la pandemia ha generado un retroceso y además se ha aumentado la violencia, por lo que la lucha debe continuar, además que la sociedad se debe involucrar en estas acciones que beneficiarán a todas y todos de manera directa o indirecta. Insistieron en que es importante sumar esfuerzos desde los distintos ámbitos de la vida pública para poder concretar acciones que favorezcan la vida de las Mujeres Mexicanas.

Un aspecto que hay que superar, es todavía, el reducido acceso de las mujeres en el poder local, en los municipios.

Abandonan legisladores de la CDMX mesa de diálogo con manifestantes feministas abolicionistas

0
  • Protesta contra iniciativas para legislar “gestación subrogada”, por explotar cuerpo de las mujeres y venta de niñas y niños
  • Detrás de las propuestas, el lobby millonario de las clínicas: Almaguer Pardo

Guadalupe López García/Fotos: Keith López, Colectiva Asteria

SemMéxico, Ciudad de México, 15 de febrero de 2022.- Diputada de Morena y diputado del PRD abandonaron mesa de diálogo con manifestantes que les pidieron retirar sus iniciativas para legalizar la gestación subrogada en la Ciudad de México y que se prohíba esa práctica, por todas las implicaciones que derivan sobre el cuerpo de las mujeres.

Después de que colectivas feministas abolicionistas se manifestaron en las puertas del congreso local y efectuaron el performance “El cuerpo de la criada”, fueron recibidas, entre otras legisladoras, por la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, Ana Francis Mor, la promotora de la iniciativa Esperanza Villalobos Pérez, ambas de Morena, y el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jorge Gaviño Ambriz, que presentó otra iniciativa similar.

En la cuenta de Facebook de la Colectiva Asteria, la activista Keith López indicó que debido a que había sesión, las y el legislador entraban y salían, pero al final no regresaron sin explicación alguna. En una de sus intervenciones, la legisladora Villalobos indicó que la función de las y los diputados es elaborar leyes que beneficien a la ciudadanía y que escucharían a todas las voces.

En la protesta, Yndira Sandoval, de las Constituyentes MX, señaló que las iniciativas legislativas atentan contra los derechos humanos de las mujeres y se trata de la legalización e institucionalización de la explotación de los cuerpos y vientres de las mujeres y de la mercantilización de niñas y niños.

La abogada Patricia Olamendi indicó que las mujeres no se pueden convertir en esclavas ni vender a las niñas y los niños. Esa práctica que atenta contra la dignidad humana está prohibida en varios países. Las iniciativas están sustentadas en un derecho que no existe, porque no hay derecho a la procreación, hay derechos sexuales y reproductivos y estos últimos solo nos competen a las mujeres.

Las iniciativas buscan un “contrato altruista” que benefician a compañías transnacionales y a empresas europeas. Es un negocio lucrativo. En páginas de internet anuncian el servicio que puede costar un millón de pesos. Incluso, indicó que esas propuestas legislativas son pagadas por ese tipo de empresas. Las mujeres no estamos para satisfacer los deseos de nadie y no permitiremos que se nos trate como animales o cosas, sostuvo.

En nombre de las manifestantes, la abogada de trayectoria feminista pidió a la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, a que tome todas las medidas contra la explotación de las mujeres y los vientres de alquiler.

En tanto, Yan María Yaoyólotl Castro, destacó que esas iniciativas afectan a las mujeres pobres, indígenas, obreras, campesinas que son las primeras que van a alquilar sus vientres. Lamentó que sean los partidos de izquierda quienes las promuevan.

De la representación en México de Women’s Declaration International (WDI), expusieron que en el artículo 3 de la Declaración sobre los derechos de las mujeres basados en el sexo, la cual promueven, piden que los Estados reconozcan que los embarazos forzados y que la explotación comercial o altruista de las capacidades reproductivas de las mujeres que entran en juego en la maternidad “subrogada” son vulneraciones de la integridad física y reproductiva de niñas y mujeres, por lo que deben eliminarse como formas de discriminación basadas en el sexo.

En conferencia de prensa, las manifestantes reiteraron sus demandas y consideraron una falta de respeto que las diputadas y el diputado hayan abandonado la sala. Keith López Agregó que el centro del país se podría convertir en zona de turismo reproductivo como ya lo es Tabasco u otros países. En la CDMX, Estado de México y como lo hizo Jalisco, ya hay clínicas que están “reclutando” a mujeres, amparando con la legislación de Tabasco y Sinaloa. En la CDMX las contactan para llevarlas a otros países.

La diputada local del PRD y coordinadora de la Asociación Parlamentaria de Mujeres Democráticas, Elizabeth Mateos, respaldó a las manifestantes. Recordó que en la legislación pasada se intentó aprobar una iniciativa similar, y está segura que en este intentó tampoco pasará, porque entonces se estaría hablando de la derechización del Congreso y eso no puede ser posible porque la mayoría son de izquierda y son mujeres. Pedirá que las iniciativas —que fueron presentadas a título individual— se retiren y convencerlos de que es un error, además de que se niega a creer que atrás estén intereses económicos.

No puede ser posible que en la ciudad de los derechos y las libertades que hemos estado en la vanguardia para que se garanticen los derechos de las mujeres, se aprobara ese tipo de medidas, concluyó.

Sus demandas, expuestas por Sandoval, fueron que retiren toda iniciativa en la materia, que esclarezcan qué intereses están detrás, que legislen para penalizar todo comercio sobre los cuerpos de las mujeres, niñas y niños. En caso contrario, dijo, se estaría convirtiendo en cómplices de tratantes, como parte de la delincuencia organizada, y colocarían a las mujeres en “incubadoras humanas”.

En entrevista para SemMéxico, la exdiputada federal por el PRD, Guadalupe Almaguer Pardo, quien participó anoche en un conversatorio virtual con el tema, junto con la abogada feminista Tere Ulloa, la feminista Yndira Sandoval y Keith López, indicó que detrás de esas iniciativas está el “lobby millonario” de las clínicas que explotan los vientres de las mujeres y luego venden a sus bebés.

Los argumentos que dan la y el legislador promoventes de la iniciativa son inverosímiles, puntualiza, porque dicen que como el problema se da, pues hay que legislar, pero tiene que ser en favor de los derechos humanos de las mujeres no de las clínicas que pretenden explotar la reproducción humana de las mujeres; particularmente, de las mujeres pobres. Es un negocio en el que ganan las agencias, los mediadores y es un asunto de trata y esclavitud, porque venden en 90 por ciento más a las mujeres que procrean, añadió.

En junio del año pasado, feministas abolicionistas se pronunciaron en contra de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que urgió a “autoridades competentes” a legislar en torno a lo que llaman “gestación subrogada”, la cual es contemplada en los estados de Tabasco y Sinaloa.

En 2010, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, hoy Congreso de la Ciudad de México, había aprobado la Ley de Gestación Subrogada para el DF, a propuesta de la representante Maricela Contreras, del PRD, pero nunca fue publicada en el Diario Oficial.

Entresemana ¿Lo que el viento a Juárez?

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, Cd. de México, 15 de febrero, 2022.- No hay vuelta de hoja, no. Al recalcitrante juarista Andrés Manuel I el escándalo provocado por su primogénito y la nuera le hace lo que el viento a Juárez.

Así, el licenciado presidente ocupa la frase coloquial y desde el púlpito mañanero se burla de la ley, convoca a violarla, incurre en abuso del cargo y se victimiza. ¿En legítima defensa con todo el poder que implica ser Presidente de la República?

Y sus seguidores, simpatizantes y fanáticos arremolinados lo elevan al grado máximo del Caudillo, el Duce, en el símil de las camisas negras que ven al enemigo en todo aquel que no comulga con sus posturas francamente fascistas y desconocen que la democracia los llevó al poder y buscan eliminar todo aquello que consideran obstáculo a la 4T. A ellos, a él.

Lea usted:

“Los que se oponen al presidente de México no son más que un puñado de mercenarios que al ver sus privilegios mancillados luchan con todo su poder económico para que prevalezca el viejo régimen”, cita un párrafo del comunicado que solo en redes firmaron y divulgaron 53 de los 61 integrantes de la bancada de Morena en el Senado de la República.

Sin duda, varios de los firmantes no comulgan con los calificativos e insultos que son copia del discurso presidencial; ahí está la mano del licenciado Cravioto y la opinión de la doctora Lupita Antares, integrantes de la banda comandada por Martí Batres Guadarrama.

Hay emergencia en Palacio. El machuchón Pepe Ramón reaccionó tarde junto con su consorte y la asesoría de su padre, el aspiracionista Andrés Manuel I. ¿A poco no?

Los focos rojos se encendieron y aúllan las sirenas que convocan a cerrar filas en torno del licenciado presidente, porque se ha enredado en un discurso salpicado de mentiras y aderezado con amenazas contra la oposición, al grado de creerse dueño y jefe del INAI para pedirle información y demostrar que es ilegal el dinero que ha ganado Loret con su chamba.

Y por esos linderos transita el discurso de la favorita del profesor, es decir, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, en nombre de sus colegas gobernadores de filiación morenista, en apoyo al licenciado presidente más que defender a la iniciativa de reforma eléctrica. ¿Todos al Zócalo?

¿Por qué la urgencia para cerrar filas en torno de Su Alteza Serenísima? ¡Caray!, descalifican a la oposición, le restan nivel y cantidad, se burlan de su discurso y de la simpatía demostrada el fin de semana con Carlos Loret de Mola, con quien se podrá o no estar de acuerdo, pero su caso es apenas la amenaza para quien ose cuestionar y desnudar al Duce y a la Familia Real.

Porque, mire usted, el INAI fue creado precisamente para defender al ciudadano frente a la opacidad y los excesos oficiales mas no para que el gobierno intervenga a los datos personales de los particulares. Dice el licenciado presidente que él es también un ciudadano, sí, pero es el presidente y jefe del Poder Ejecutivo Federal, dueño del poder político.

Pero, bueno, en ese afán de salir impoluto de este affaire que lo evidenció falaz y mañoso para dar largas a una explicación pública que demandaba ser inmediata. “El que nada debe, nada teme”, invoca Su Alteza Serenísima, pero ha incurrido en sentido contrario y, hasta el pasado fin de semana, en la que podría llamarse “Operación Salvemos el Pellejo” se presentaron en sociedad, padre, hijo y nuera, para explicar lo inexplicable. Se enredaron en el guion.

La nuera “que creo tiene dinero”, es decir Carolyn Adams, negó relación alguna con la empresa Baker Hughes, pero hay antecedente de que trabajó para ésta, además de que casualmente el agente inmobiliario tramitó la renta de la mansión que perteneció a un alto ejecutivo de esa empresa. ¡Vaya casualidad!

“(…) Pasaron los años y conocí a José Ramón y consecuentemente formamos una familia. Por las circunstancias decidimos salir de México para seguir preservando nuestra privacidad y no causar ningún tipo de conflicto de interés. Siempre hemos trabajado y JUNTOS seguiremos construyendo con y para nuestros hijos.

“Por lo tanto, decidimos rentar una casa en la cual, en la actualidad, ha dado de que hablar y ha generado información distorsionada.

“YO renté una casa por un año. José Ramón seguía en el trámite de su visa para residir y trabajar en Estados Unidos”, refiere en su comunicado la señora Adams.

¡Ajá! Y resulta que José Ramón trabaja para una empresa en la que participan hijos de Daniel Chávez, amigazo del licenciado presidente, empresario inmobiliario que, ¡fíjese usted!, es asesor en el tema del Tren Maya y no cobra un centavo, aunque varias de sus empresas hoteleras están en la zona por donde pasará el famoso tren y tiene negocios con la 4T.

¡Ah!, pero he ahí a Su Alteza Serenísima valiéndole la ley lo que se le unta al queso. Total, todos, todos aquellos fifís, conservadores, neoliberales y etcétera, etcétera, le hacen lo que el viento a Juárez, su ídolo y figura central de sus quehaceres, aunque todos los días incumple y lo ofende.

Pues yo pienso que debe de transparentarse todo. El que nada debe, nada teme”, dijo en la mañanera y presumió el apoyo que ha recibido de gobernadores y gobernadoras de filiación morenista que, no sería raro, del desplegado pasarían a la convocatoria para llenar el Zócalo en defensa del Duce.

Y López Obrador I engallado, por la libre, aunque le hayan advertido el grado de violación en que incurrió al publicar los ingresos que, presuntamente, recibe Carlos Loret de Mola, se burló de los más de 60 mil participantes que tuvo una convocatoria en twitter en apoyo a Loret.

“Yo no sé por qué se alebrestaron, se incomodaron tanto, porque señalé aquí una información que me hicieron llegar (¿quién, ¿quiénes?) sobre lo que gana Loret de Mola. Imagínense, cómo no dar a conocer esta información si este señor se dedica a golpear, no sólo al gobierno, no sólo al presidente, sino al proyecto de transformación que estamos llevando a cabo millones de mexicanos para acabar con el principal problema de México: la corrupción”, se quejó el licenciado presidente y lo ubicó como enemigo de su proyecto de transformación. Lea usted.

“Entonces, no es conmigo, obviamente tampoco son mis hijos, es una reacción conservadora, golpista, en contra de que se lleve a cabo un verdadero cambio en el país”, acotó Su Alteza Serenísima; de ese nivel es el pavor que le provocó Loret.

Ya encabronado, López Obrador se fue de largo:

“Miren cómo dejaron el país, saquearon. Nunca en la historia de México habían robado tanto los llamados hombres de negocios asociados con gobernantes y con dueños de medios de información apoyados por periodistas.

“Hay quienes dicen que no son periodistas. Sí son periodistas, nada más que golpeadores, mercenarios vendidos, alquilados”. Estará usted de acuerdo en que el licenciado presidente desayunó tamales de chipilín y evitó el aguacate. Francamente fuera de sí, dispuesto a pasar por encima de la ley, empecinado en abatir a sus críticos y opositores.

–¿Y por qué gana tanto ese señor? —se preguntó en alusión a Loret. Y se respondió:

“Porque le pagan los de la mafia del poder para atacarme, debilitarnos y que regrese el mismo régimen de corrupción.

“Yo hasta celebro, la verdad, me dio gusto de que echaron a andar un mensaje o promovieron un mensaje.

No sé cómo le llaman a eso, para que todos pusieran algo así como ‘YoSoyLoret’ ¿O cómo?

‘TodosSomosLoret’. Imagínense, se me cae la cara de pena, de vergüenza, ‘TodosSomosLoret’”.

¿Se le cae la cara de vergüenza?

Le dolió y pretende desviar la atención, echar bajo la alfombra el caso de su primogénito y Loret es el distractor. ¿A poco no?

¿Le hace lo que el viento a Juárez? Y lo que falta porque el cuarto de guerra en Palacio no estaba ni está preparado para atender la emergencia, tanto que ahora Pepe Ramón está en conflicto porque no puede ejercer la abogacía en Estados Unidos. Y la familia Chávez tiene matices de complicidad o encubrimiento, ¿amigos, amigos? Además…

“Me llamó la atención de que lo de la casa que rentó la esposa de José Ramón, de acuerdo a las redes, fue primer lugar en audiencia o de lo más visto en el mundo, por eso me llama mucho la pues, más que lo de Ucrania”, admitió Su Alteza Serenísima en la mañanera de inicio de semana, es decir, aceptó que el escándalo del príncipe y la princesa consorte pegó en donde le duele. Y mucho. Digo.

sanchezlimon@gmail.com   www.entresemana.mx   @msanchezlimon   @msanchezlimon1

15 de febrero se celebra el Día de la Mujer Mexicana

  • La iniciativa fue de Maruxa Vilalta y apoyada y promovida por Amalia González Caballero de Castillo Ledón
  • Se conmemoró sistemáticamente muchos años en sectores de la oficialidad priista

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 15 de febrero, 2022.-  Un movimiento encabezado por la dramaturga Maruxa Villalta y la feminista y sufragista Amalia González Caballero de Castillo Ledón, quienes fundaron el Comité de Servicio Social y Cultural, A.C. se instituyó el día de la Mujer Mexicana, con la finalidad de concientizar sobre los retos que aún seguían vigentes para las mujeres en nuestro país.

Las crónicas señalan que fue gracias a la dramaturga Maruxa Vilalta y diversas agrupaciones de mujeres, en 1960 se estableció esta fecha conmemorativa con la finalidad de crear conciencia de la importancia en la igualdad entre hombres y mujeres.

El 15 de febrero se celebra el día de la mujer mexicana (Foto: Reuters / Toya Sarno Jordan)

Conocida a nivel internacional, Vilalta aprovechó su éxito como dramaturga para impulsar los derechos de las mujeres en el país. Se naturalizó mexicana en 19940 y estudió letras hispánicas en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La celebración del “Día de la Mujer Mexicana” tiene como antecedente el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres. En diciembre de 1952, el presidente Adolfo Ruiz Cortines envió al Congreso una iniciativa con reformas constitucionales cuyo proceso había dejado inconcluso Lázaro

El 17 de octubre de ese año se publicaron en el Diario Oficial de la Federación (DOF) las reformas al artículo 34 constitucional, y las modificaciones al 115 constitucional que otorgan los derechos ya mencionados a la mujer. Por primera vez, este grupo de la población ejerció el derecho al voto en las elecciones federales del 3 de julio de 1955, para designar a los candidatos que conformarían la XLIII Legislatura del Congreso de la Unión.

Contexto

Como en todos los países, en México, la lucha de las mujeres por ejercer sus derechos civiles, políticos, laborales, económicos y sociales ha sido un camino largo, lleno de obstáculos y fracasos, aunque a veces con avances y logros.

Cuando quedó instituido en nuestro país el Día de la Mujer Mexicana. Amalia González Caballero de Castillo Ledón y la dramaturga, Maruxa Villalta, convocaron en esas fechas a una reunión a la que asistieron mujeres destacadas con el objeto de fundar el Comité de servicio social y cultural AC y acordaron instituir un día dedicado a la mujer mexicana.

Con testigas y personalidades, quedó marcada la fecha en el calendario nacional. La conmemoración de este día tiene como antecedente importante el reconocimiento de los derechos políticos de la mujer mexicana,

 No fue considerado por los feminismos, pero desde aquel 1960, cada año en ciertos sectores oficiales se celebra este 15 de febrero.

Hoy las mujeres continúan luchando por ver reflejadas sus expectativas en las políticas públicas del Estado, por gozar de un empleo mejor remunerado (sin discriminaciones o basado en la sujeción del acoso sexual), por exigir respeto a vivir sin violencia en todos los órdenes, por gozar del respeto a las prestaciones a las que por ley tienen derecho en un trabajo y en sus vidas, por lograr el mejoramiento de la calidad de vida propia y de la familia, por pugnar por una mejor distribución de la riqueza y el de seguir exigiendo la acción del Estado y de todos los actores sociales y políticos para detener el clima de inseguridad que priva en sus  hogares y en el país, ya que constantemente se vulneran sus derechos fundamentales al vivir en riesgo permanente de ser violentadas o abusadas en su integridad física, mental y emocional, afectando la dinámica propia, de las familias y de la nación en su conjunto.

Tras bambalinas| Apología de la violencia, la estrategia presidencial

Jorge Octavio Ochoa

SemMéxico/Ceprovysa, 15 de febrero, 2022.-. Seis periodistas asesinados en 40 días, en medio de una andanada brutal contra líderes de opinión desde Palacio Nacional, parecen haberse convertido en México un asunto “natural”. 

Fue inaudito escuchar al presidente Andrés Manuel López Obrador, no sólo cuestionar a comentaristas políticos, sino anunciar el uso de su poder fiscal para investigar y perseguir a uno de ellos. 

Esto, acompañado de otro anuncio inusitado: la creación de una empresa que será controlada por las Fuerzas Armadas, para llevar la administración del aeropuerto Felipe Ángeles y el Tren Maya, y sacar de ahí sus pensiones y sueldos. 

Son las pinzas de algo que empieza a preconfigurarse como algo terrible para un país: la entrada en escena de un gobierno dictatorial, que usa a las instituciones como instrumento, y al Ejército como aliado. 

La mañana del viernes 11 de febrero enmarcan el hito, que constituye algo más de una amenaza, porque se acompañan por la admonición: “Voy a pedirle al INAI, que soliciten al SAT, Hacienda, para que me certifiquen los datos” 

Y así, el primer mandatario, se fue largo y tendido; divulgó datos personales, privados, de lo que gana un periodista en particular. Ya todo mundo sabe quién es. No vamos aquí a victimizar dos veces, como suele ocurrir en México. 

El jefe del Ejecutivo de la nación no sólo incurrió en un delito grave, dada su alta investidura. Dejó expuesta la seguridad de un ciudadano y peor aún, antepuso la fuerza del Estado sobre cualquier discusión.

Pero, por la brutalidad de lo ocurrido, la tarde-noche de ese mismo 11 de febrero, se empezó a gestar en las redes sociales un movimiento inusitado, que congregó en un espacio virtual a más de 64 mil personas de todas las clases sociales. 

El fenómeno fue grabado y replicado, y hasta el momento son ya más de un millón de personas que se enteraron de este alud de protestas contra el mandatario, por el evidente abuso de poder.  

DESTROZADO EL DISCURSO DE LA AUTORIDAD MORAL 

La reacción del presidente ha sido desorbitada, demencial y tiene una explicación evidente: luego de tres semanas del mismo tema; el discurso de la AUTORIDAD MORAL, columna vertebral de López Obrador, está totalmente destrozado. 

En caricaturas se resumen las expresiones: “Quiere educar a un pueblo en la austeridad y no puede educar ni a uno de sus hijos”. Pincelada de Kemchs, que pone en imágenes el tamaño del problema. 

Y un colage de imágenes bajo la leyenda: “El que reservó los contratos del AIFA, Tren Maya, Dos Bocas, Vacunas, Medicinas y segundos pisos…Ahora le pide a un particular que haga públicos su salario”. 

Más allá de la ilegalidad descomunal, la pregunta es: ¿Con qué autoridad moral, señor Presidente? Su familia no es ejemplo de nada. Sus insultos a las clases medias son simplemente FALACIA.  

LA DIALÉCTICA PRESIDENCIAL 

Pero lo más grave, y es lo que nos debe preocupar profundamente a los mexicanos, es la dialéctica presidencial y los engranajes que se están moviendo detrás de toda esta polarización. 

El 2022 se ha convertido en el inicio de año más violento, no sólo para la prensa, sino para el país en general: Una ola de ejecuciones en Zacatecas, Guanajuato, Michoacán y Guerrero. 

Resurgimiento de grupos sociales que lo mismo lanzan un enorme tractocamión contra la guardia nacional o bloquean vías férreas para desarticular el paso de mercancías al centro o al norte del país. 

Grupos que presuntamente habían estado adormilados, como en la sombra, en espera de respuestas o de circunstancias específicas para descoyuntar el aparato institucional. 

Michoacán y Guerrero han atestiguado ese regreso de normalistas rurales, del magisterio violento de la CNTE o SNTE, que amenazan al Estado mediante acciones de franca provocación.  

Es algo más que una simple reacción violenta de grupos que se dicen dañados por el abandono y la demagogia de los gobiernos, de antes y de ahora, que piden respuestas inmediatas, en medio de La inmovilidad y silencio del gobierno federal.  

NORMALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA Y EL ABUSO 

Esta “normalización” de la violencia verbal de unos y física, de otros; el desalojo de comunidades enteras, el bloqueo de carreteras y ferrocarriles son parte de un escenario que parece no preocupar al presidente de la nación. 

Pareciera que están perversamente calculados, para manejar los posibles escenarios de desestabilización y agitación social, justo en el momento en que se perfila el inicio de la contienda presidencial del 2024. 

No es normal lo ocurrido hace unos días en la caseta de peaje en Chilpancingo. Son actos que sólo se ven en grupos subversivos o guerrilleros. Son actos que, de no sancionarse legalmente, puede desencadenar en un caos mayor. 

Está visto que hay grupos que, al margen del crimen organizado o apoyado por éste, mantienen en jaque a las estructuras del poder “institucional”, desde hace más de 30 años.  

Los manuales de guerrilla urbana y rural han salido nuevamente a la luz pública, a través del bloqueo de vías de comunicación, ferrocarriles, carreteras; con la reivindicación de aparentes causas “justas”. 

Eso se vivió en Oaxaca, a través de la APPO, y había priistas que lo alimentaban. Es toda una estrategia para descoyuntar el cuerpo del ente formal que gobierna. El fin es debilitarlo y crear una nueva estructura paralela o sustituta. 

Mucho se ha dicho del avance del crimen organizado y el narcotráfico en las estructuras del poder, pero poco se ha escrito sobre la penetración de grupos guerrilleros que también buscan canonjía por la vía armada. 

Hemos leído, por ejemplo, que algunos politólogos o historiadores han hecho apología de los hechos que en el pasado cometieron células guerrilleras, como la Liga 23 de septiembre

Incluso los han ensalzado como “valientes”, como si el secuestro y el asesinato fueran un galardón. Ese fue Pedro Salmerón, el remedo de embajador en Panamá que ahora será asesor del presidente de la República. 

Igual tenemos a una alcaldesa, de Acapulco, de bajísimo nivel académico e intelectual, que justifica el uso criminal de un trailer, como catapulta contra la fuerza pública y que dice: “es que somos un pueblo guerrero”. 

¿A QUIÉN BENEFICIA LA AGITACIÓN SOCIAL? 

Esos son los márgenes en los que se mueve ahora la dialéctica presidencial: entre amagos a los medios de comunicación; a catedráticos e investigadores; e incluso a los creyentes de las diferentes iglesias, a los que él llama hipócritas o traidores. 

Ayotzinapa conjuga, quizá como pocos casos, la mezcolanza que se ha gestado entre el México de la insurrección social, la marginación, la pobreza, las guerrillas, el tráfico de armas, el narcotráfico y el crimen organizado. 

Se ha perdido la noción y la distancia entre lo que son demandas justas y lo que es la extorsión y el chantaje a través del cobro de derecho de piso y ahora el cobro de peaje en las casetas. 

El magisterio siente que no debe ser evaluado, que merece heredar sus plazas a sus hijos; pero a los catedráticos, doctores, académicos, no se les permite “aspirar”, ni educarse en universidades fuera del país.  

Se les condena a reducir su salario cuando se jubilen, sin poder pensar siquiera en esa posibilidad del “heredad”. Lo que para unos está bien, en otros es agravio. Vamos dando tumbos ideológicos. 

COMPRAR A LAS FUERZAS ARMADAS 

México se ha vuelto un país que no se decide a ser socialista, comunista, liberal, capitalista. Se cuestiona al crecimiento de la empresa privada, pero se construye un tren Maya que beneficiará a los que tengan recursos para viajar. 

Un tren para “machuchones”, que puedan pagar los lujos que les esperan en los destinos de playa y turísticos al final de esas rutas, pero que será administrado por las Fuerzas Armadas, para obtener de ahí sus “gananciales”. 

Pensiones, jubilaciones, préstamos; La jerarquía militar, siempre privilegiada, será más privilegiada todavía; sin lógica de crecimiento para esos proyectos, porque no se plantea levantar paralelamente, escuelas y universidades que lo apoyen. 

No se busca crear ingenieros, arquitectos, biólogos, médicos, expertos en fauna y flora, agricultores, ecologistas, no. Junto al Tren Maya pareciera que solo va a quedar la destrucción. 

Las 100 universidades que planteó el gobierno habrían quedado por esos caminos de desarrollo, pero hoy no sabemos a ciencia cierta dónde están, para qué sirven, cuántas hay, cuántos son los educandos y los educadores. No hay nada. 

Ahora las normales rurales exigen respuestas, y también los espacios que se les quitó. Ese es un mal comienzo y un pésimo final para un gobierno que pretendió ser distinto, pero lo único que cambió fue el lenguaje, cada día más violento. 

POR VIOLENCIA, MÁS DE 346 MIL DESPLAZADOS EN MÉXICO 

La cifra de desplazados en México es vergonzante. En 2020 eran 346 mil personas las que abandonaron sus comunidades. La “noche de fuego” que platea Netflix, es sólo juego de niños frente a la realidad que vivimos ya. 

Nos hemos quedado en el romanticismo del “pueblo bueno”, y del gobierno moralista que da consejitos para “amar al prójimo” y no ambicionar más de lo que se tiene. 

Tenemos a la vista semilleros de células ideologizadas e incluso guerrilleras. Las escuelas rurales se radicalizan, y las Universidades Benito Juárez se convierten en laboratorio de nuevos conceptos de educación. 

Vemos un intento suprimir palabras, exterminar conceptos y crear percepciones que satanizan todo lo que parezca neoliberal. Sin embargo, no vemos un planteamiento de fondo de lo que va a ser la educación rural del futuro. 

El Tren Maya revela, por sí solo, esa contradicción y choque de conceptos ideológicos: ¿crecimiento depredador, destrucción de flora y fauna, para acrecentar los “gananciales”? ¿Las ganancias de quién?  

¿Qué pasará con los nuevos sistemas de enseñanza que han surgido durante la pandemia? Ni la maestra Delfina, ni los ideólogos de la 4T, que impulsan esos cambios educativos, nos podrían explicar qué tipo de desarrollo busca el país. 

¿Cómo enfrentarán la marginación, el rezago educativo que se ha profundizado? En los hechos, no hay un planteamiento específico de cómo sacarán a los pueblos del abandono ancestral  

Pero de aplicación de la ley y vigencia del derecho mejor ni hablamos, porque las verdades se tuercen, se dicen a medias o se inventan. Se habla de “verdades históricas” y no sabemos qué pasó con 43 estudiantes desaparecidos. 

¿Quiénes eran delincuentes y quienes no? ¿Por qué la masacre? ¿A dónde iban o a donde llevaban a esos jóvenes? ¿Por qué los que antes aparecían como ejecutores hoy son los ofendidos y agraviados? 

Hay una distorsión descomunal de la realidad y, por ende, de la verdad. El régimen sigue jugando con fuego, al pretender convertirse en “papá gobierno”, que reparte abrazos, mientras los otros le responden con balazos, catapultas y bloqueos 

El régimen de la 4T está en medio de una serpiente de tres cabezas y no sabe bien a bien con cuál de ellas va a negociar, a cuál va a decapitar y cuál lo va a morder. Las cosas van mal. 

Y van mal porque nos encaminamos a enfrentar una farsa de consulta, apuntalada con el uso de 17 mil muertos para falsificar firmas o usar sus viejas credenciales de elector.  

Insistimos: hay una mano perversa que mueve la cuna, sabedor de que, en medio de la agitación, el descontento y la violencia popular, los Mesías son Dios. Pero, aun así, le decimos: cuidado… puede salir crucificado.  

Instituyen Parlamento de las Mujeres Guerrerenses 2022: Gabriela Bernal

  • Comisión para la Igualdad de Género del Congreso aprueba la iniciativa

Redacción

SemMéxico/Ceprovysa, Chilpancingo, Gro., 15 febrero de 2022.- Para conmemorar el Día Internacional de la Mujer, la Comisión Para la Igualdad de Género del Congreso del Estado aprobó por unanimidad una propuesta de punto de acuerdo para instituir el Parlamento de las Mujeres Guerrerenses, cuya versión 2022 se contempla realizar el próximo 14 de marzo en el Salón de Sesiones de esta institución.

Durante la reunión de trabajo del citado órgano legislativo, desarrollada este martes, la diputada presidenta, Gabriela Bernal Reséndiz, hizo la propuesta de Punto de Acuerdo para que se instituya el Parlamento de las Mujeres Guerrerenses, misma que fue aprobado por unanimidad, por lo que se turnó a la Mesa Directiva para su discusión y aprobación ante el Pleno.

En la misma sesión de la Comisión que integran como secretaria la diputada Gloria Citlali Calixto Jiménez y como vocales las diputadas Leticia Mosso Hernández, Alicia Elizabeth Zamora Villalva y Patricia Doroteo Calderón, se aprobó abrir la convocatoria a este ejercicio de participación ciudadana por más días, a efecto de que más mujeres de todo el estado ocupen los 46 espacios disponibles, conforme al formato del parlamento.

También se dio lectura al dictamen de Proyecto de Informe Trimestral de Actividades de dicha comisión, otras actividades que desarrollarán en el marco del Día Internacional de la Mujer -08 de marzo-, así como a los dictámenes de leyes en materia de los derechos de las mujeres, entre otros asuntos que les han sido turnados por la Mesa Directiva.

Incluir en el código penal la figura de feminicidio en grado de tentativa

  • Propuesta de Melissa Vargas, que el acto de violencia que pone en riesgo la vida de las mujeres se incluya en ese ordenamiento
  • Establecer que “la sanción no será menor a las dos terceras partes de la sanción mínima prevista para el delito consumado”.

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 15 de febrero, de 2022.- En un país donde los homicidios de mujeres han aumentado más de 4 por ciento entre enero de 2019 y noviembre de 2021, es indispensable modificar el Código Nacional de Procedimientos Penales para incluir en su articulado la tentativa de feminicidio, con el fin de que el juez pueda ordenar la prisión preventiva oficiosa al infractor, es decir, automática, y así evitar que eluda su responsabilidad.

La diputada federal del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (GPPRI), Melissa Vargas Camacho, argumentó así en tribuna su propuesta de reforma al párrafo tercero del artículo 167 de dicha ley, con el objetivo de combatir la impunidad, “una de las mayores barreras para poder dar solución al feminicidio, y que constituye una grave violación a los derechos humanos, pues no sólo permite la continuidad de los agravios, sino que, además, profundiza el daño al dejar sin reparación a las víctimas y a la sociedad”.

Afirmó que el Código Penal Federal debe considerar y castigar ejemplarmente este delito en grado de tentativa, es decir, cuando se ejercen acciones encaminadas a causar la muerte de una mujer, incluso si el victimario no llega a la consumación del crimen, y se determine que las lesiones se infringieron por cuestiones de género.

La también integrante de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, planteó, además, la adición del artículo 325 Bis de la ley mencionada, donde establece que “la sanción no será menor a las dos terceras partes de la sanción mínima prevista para el delito consumado”; además, el responsable del delito deberá pagar la reparación del daño a favor de la víctima.

La legisladora priista destacó que delitos como violaciones, trata de personas u homicidios se han agravado por el aumento de la violencia generalizada, los recortes a los presupuestos de igualdad y por la construcción de políticas de género débiles. Añadió que la falta de claridad en las leyes y el hecho de que no exista unificación en los conceptos jurídicos, ni en su correcta aplicación, forman vacíos legales que impiden que los casos de extrema violencia contra mujeres sean juzgados como un feminicidio en grado de tentativa.

Melissa Vargas apuntó que, de enero a noviembre de 2021, en México fueron asesinadas 3 mil 462 mujeres, es decir, un promedio de 10 al día. De ese total, 2 mil 540 fueron víctimas de homicidio doloso, mientras que 922 sufrieron feminicidio, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

“Es alarmante el daño que se les produce a las mujeres, con lesiones calificadas de alta gravedad, que, por no llegar a una conclusión fatal, la ley es condescendiente con el victimario y, lamentablemente en muchos casos, al paso del tiempo la escena de violencia de género se repite, pero ahora sí con la muerte de la víctima”, puntualizó Melissa Vargas.