Inicio Blog Página 1202

La reforma de igualdad salarial: el reto de llevar la ley a los hechos

0
  • El impacto económico de la pandemia desastroso para las mujeres.

Elda Montiel 

SemMéxico. Cd. de México. 17 de marzo 2021.- La reforma legislativa para disminuir la brecha salarial de las mujeres se da en un entorno en donde las desigualdades se agudizaron por la pandemia, con una disminución de la participación económica de las mujeres que se traduce en un retroceso de 15 años para México, mientras que para América Latina fue de diez años, de acuerdo con la CEPAL.  

La Secretaria Ejecutiva de CEPAL, Alicia Bárcena, ha dicho que las mujeres están en primera línea en el sector salud, representan el 7,3 por ciento de los trabajadores de salud, pero ganan 21,7 por ciento menos. Además, se ha exacerbado la carga de cuidados no remunerados para las mujeres y enfrentan carencias de ingreso y de acceso al internet. 

En México, la pandemia ha impactado de manera desproporcionada a las mujeres, de acuerdo con los datos recabados por las investigaciones del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO). 

El 41 por ciento de las mujeres que trabajan sufrió disminución en sus ingresos y el 21 por ciento perdió su empleo por asumir otras responsabilidades, mientras que, en el caso de los hombres, se debió a recortes de personal. 

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) en abril del 2020, se perdieron poco más de 12 millones de empleos, con una recuperación de la economía lenta y una crisis de salud que todavía no termina, lo que ha impactado directamente en los hogares y sus ingresos.   

Antes de la pandemia la brecha salarial se venía cerrando desde el 2005, aunque las mujeres obtenían ingresos menores a los hombres. Por ejemplo, si Juan ganaba 100 pesos por un trabajo, María ganaba sólo 86 pesos. 

De acuerdo con una encuesta del IMCO con Reforma, el 48% de los hombres con menos ingresos reportó un recorte de entre el 20% y 50%, mientras que el 32% de las mujeres con menor salario reportaron una disminución de más de la mitad. Si se considera que la mayor proporción de las mujeres gana entre $2 mil 600 y $6 mil pesos, esto significa que el impacto en su economía fue mayor.

Transitar de la ley a los hechos 

Las y los legisladores han coincidido en que se está dando un paso adelante para proteger los derechos humanos de las mujeres al dotar de un marco legal la Igualdad de Género en el trabajo para disminuir la brecha salarial.

En esta tardea, tanto los empleadores del sector público como del sector privado, tendrán un mandato claro para que esta brecha laboral, cargada de discriminación, sea erradicada. Sin embargo, el reto es llevar el texto a la realidad, transitar de la igualdad en la ley a la igualdad en los hechos. 

Hay que reflexionar en los años que han tenido que pasar para ir elaborando estos instrumentos. 

Por ejemplo, el principal cambio sustantivo de esta reforma es la transición por el principio de igualdad de remuneración “por trabajo igual”, hacia el principio de igualdad de remuneración por trabajo “de igual valor”, conforme al Convenio número 100 de la Organización Internacional del Trabajo OIT (OIT). Sólo que esta especificación de la OIT data de 1951, tuvieron que pasar 70 años para armonizar la legislación mexicana.  

Algo parecido ocurrió con el Convenio 98 de la OIT, que se creó en 1949 relativo a la aplicación de los principios del derecho de sindicación y entró en vigor en 1951, pero en México hubo una demora de más de 60 años para su aprobación, ya que fue hasta septiembre del 2018 cuando el Senado lo aprobó y México se obliga a implementarlo en 2019, cuando estaba en proceso la firma del TMEC. 

También en 2019 las empleadas del hogar lograron la seguridad social, reformas a la ley laboral para garantizar sus derechos y la ratificación del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que data del 2011. Aquí el Estado tardó en ratificarlo sólo ocho años. 

Ahora las trabajadoras domésticas seguirán luchando porque todo eso no quede en papel, se logró un paquete con el IMSS para un programa piloto de afiliación por parte de los empleadores, pero igual quedó suspendido por la pandemia, pero en opinión de la sindicalista Rosario Ortiz, con experiencia en las reformas a la Ley Federal del Trabajo, esto sólo fue un escalón más de la simulación.

Respecto al marco jurídico para la igualdad de género en el trabajo, otro de los retos es que existen estados como Coahuila, Campeche, Chihuahua, Aguascalientes y Durango con mayor disparidad y bajos salarios para las mujeres.   

También se busca que las mujeres no sean discriminadas y tengan igualdad de condiciones que los hombres por lo que el Estado deberá impulsar políticas públicas que fortalezcan el acceso de las mujeres al empleo, en el sector público, privado y social. 

Hay que destacar que entre las iniciativas que se consideraron, Patricia Mercado propuso una ruta para que se igualen los salarios en la administración pública, aquí el reto es ver si los recortes de personal, como el recientemente anunciado por la Secretaria de Educación, Delfina Gómez, dentro de la política de austeridad de la Cuarta Transformación afecta el cumplimiento de la igualdad salarial.  

Además, la brecha salarial va desde el 18 por ciento hasta el 35 por ciento como lo señaló la legisladora Verónica Delgadillo cuando precisó que si un hombre gana 6 mil pesos al mes, una mujer, en ese mismo puesto, que hace y tiene las mismas responsabilidades gana 3,900 pesos; recibe 2,200 pesos menos.

 “¿En qué se traduce esa brecha salarial? Se encarna en miles y millones de mujeres que viven una vida más precaria y con más problemas. Es más difícil acceder a la salud, a la educación para sacar adelante a sus familias solo por ser mujeres”, acotó 

CDHEM confirmó violencia obstétrica en contra de una mujer que dio a luz en el estacionamiento de Centro de Salud de Tlaltizapán

Estrella Pedroza

SemMéxico. Morelos. 17 de marzo de 2021.- «Personal de Centro de Salud de Tlaltizapán incurrió en violencia obstétrica y violentó el derecho al acceso a la salud, dignidad e intimidad de una mujer que dio a luz, en agosto del 2020, en el estacionamiento de dicha clínica», concluyó la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM), tras realizar una serie de investigaciones. 

Por esta razón emitió una recomendación dirigida a los directivos del Centro de Salud de Tlaltizapán, a Héctor Barón Olivares, director de SSM y a  Marco Antonio Cantú Cuevas, secretario de salud. 

Los hechos ocurrieron el 14 de agosto del año pasado, en el municipio de Tlaltizapán, cuando una mujer con 38 semanas de embarazo acudió al Centro de Salud porque presentaba fuertes dolores y sangrado.

El personal de salud hizo una revisión médica y le indicaron que debía regresar a su casa toda vez que no contaba con la dilatación necesaria para dar a luz, y que solo volver si presentaba mayores dolores o bien, hasta las 3 o 4 de la madrugada.

La joven madre regresó a su casa, pero al continuar con dolor decidió acudir nuevamente al Centro de Salud, donde el personal de salud le refirió que ya le habían dado indicaciones, por lo que no podrían recibirla; minutos después la mujer dio a luz en el estacionamiento del Centro con la única asistencia de su esposo y cuñado.

Raúl Israel Hernández Cruz, ombudsman estatal, detalló que el personal del Centro de Salud no prestó atención médica oportuna y con ello se violaron los derechos humanos a una vida libre de violencia obstétrica, de acceso a la salud, dignidad e intimidad. 

Además, violentaron el derecho a la integridad e interés superior de una recién nacida.  

Entre las medidas que se recomiendan figura ofrecer una disculpa pública y difundirla en todos los medios ampliamente con el costo a cargo del Gobierno del Estado, cubrir todos los gastos médicos que la madre y la pequeña requirieron. 

Además, capacitar con perspectiva de derechos humanos al personal de SSM.

Este martes fue ratificada la recomendación y las autoridades aludidas tienen 10 días naturales para pronunciarse sobre la aceptación o el rechazo.

CARTAS DE MARZO. Querida MujeresNet

BELLAS Y AIROSAS

Elvira Hernández Carballido

SemMéxico. Pachuca, Hidalgo, 17 de marzo 2021.- Querida MujeresNet:

Acabas de cumplir 15 años y quiero que se escuche un mariachi más que un vals. No te pongo crinolina ni vestido color pastel, solamente te coloco un pañuelo verde en el cuello y un sencillo vestido diamantina violeta. Sigues siendo una niña que levanta el puño como adulta, eres una mujer provocadora que puede salir a la calle a pedir justicia, quemar lo que se deba quemar o te sientas junto a mí en este cautiverio que inventé para escribirte solamente a ti. Te acompaño con más galantería de chambelán y con total orgullo de hermana cariñosa, amiga leal, cómplice por siempre.

Me acuerdo que llegaste justo cuando más te necesitaba. Después que salió el último número de Fem en 2005-, tu orgullosa madre que se llama Elsa Lever -una amiga que quiero mucho- colaboradora leal, necesitó crear otro espacio. Otra publicación impresa resultaba complicada por los costos y la distribución. Entonces, decidió crear el blog denominado mujeresnet.info. Es tan sencillo teclear en cualquier buscador de Internet la palabra completa-compuesta-provocativa, mágica e irreverente: mujeresnet.info y encontrar en la pantalla un laberinto de reflexiones en torno a la situación de las mujeres en todos los escenarios posibles e imposibles.

No puedo creer que a tus 15 años ya seas tan madura y provocadora, tan generosa y frenética, nos dejas entrar en tu espacio, nos dejas expresarnos con libertad. Dentro de ti caben los minuciosos análisis de denuncia de Sara Lovera hasta los datos precisos de Guadalupe López, así como otras columnas que van de perspectivas masculinas con los textos de Adiel Hernández hasta expresiones de una sirena como yo. Amigas solidarias como María Esther Espinosa o Karina Vergara. Quienes son mis hijas académicas como Raquel Ramírez Salgado y Layla Sánchez Kuri, hasta colegas pumas como Lucía Chávez.

Sin duda, eres heredera natural de revista FEM, la primera publicación feminista en México fundada durante la década de los setenta y que circuló hasta los primeros cuatro años del siglo XXI. Al desaparecer ese espacio, quienes escribieron en esa revista recibieron un asilo lleno de sororidad en tus páginas digitales, abiertas para nosotras por la iniciativa de Elsa. Cómo te pareces a tu madre, ella llegó a FEM inspirada por el espíritu de la revista que en ese entonces era dirigida por doña Esperanza Brito, siempre receptiva para aceptar textos de las mujeres que deseaban colaborar sin más pago que ver su texto insertado en esta ya clásica referencia obligada para quienes desean comprender la historia del feminismo en nuestro país, pero también en otras partes del mundo. Sí, ya sé, Siempre te platico la anécdota de cuando estaba en España comprando unas postales en el Museo del Prado cuando una chica me habló para “chulear” mis aretes de Frida Kahlo. Apenas le agradecía su comentario, cuando con seguridad me dijo: “Tú escribes en mujeresnet.info. Y me habló de ti, de nuestros textos y yo me llené de orgullo, de gusto, de más inspiración para seguir haciendo periodismo feminista. Por eso hoy, celebro que cumplas ya 15 años de vida. Para celebrarlos doña Lever nos pidió usar un marco en nuestro perfil de Facebook donde celebráramos este aniversario y agregáramos unas palabras en nuestro muro. Yo escribí: 15 AÑOS DE MUJERESNET… Y un día esta sirena se quedó sin mar, pero su canto siempre lleno de sororidad logró que una mujer terrenal, con chinos juguetones y mirada de luna, le diera un espacio de olas impresas, textos salados, feminismos en perlas y maremotos de palabras. Gracias Elsa Lever por cada uno de los 180 meses que has dejado escribir sobre mis utopías y certezas, mis latidos y mis esperanzas, lo que creo pese a todo y contra todo: dar voz a las mujeres mexicanas. Un honor pertenecer a este grupo de aliadas. ¡Viva MujeresNet!

En Michoacán se han realizado, poco más de 220 mil acciones contra dengue, zika y chikungunya

Redacción

SemMéxico. Morelia, Michoacán, a 17 de marzo de 2021.- Suman ya 220 mil 937 acciones vectoriales realizadas por la Secretaría de Salud de Michoacán (SSM), para el combate contra el mosco Aedes aegypti, transmisor del dengue, zika y chikungunya.

De la semana epidemiológica uno hasta la nueve, se han encuestado y verificado 6 mil 571 casas, se llevó a cabo la lectura de 62 mil 500 ovitrampas (mecanismos de medición de proliferación del mosco en zonas de alto contagio) y se ha realizado el control larvario de 138 mil 602 viviendas; además se ha realizado la nebulización de 3 mil 77 hectáreas y rociado intradomiciliario de 10 mil 187 casas.

Estas acciones han permitido que la entidad se mantenga libre de zika y chikungunya y la reducción de casos de dengue en un 48 por ciento en comparación con 2020.

Como cada año, el personal de vectores no da tregua a las acciones de saneamiento básico en coordinación con las 8 Jurisdicciones Sanitarias y personal de los Ayuntamientos, quienes invitan a la ciudadanía a sumarse con tareas sencillas como mantener sus patios limpios a través de la estrategia lavar, voltear y tapar recipientes, cubetas, botellas o pilas de agua en sus hogares, principalmente aquellos que acumulen agua.

Además, se les exhorta a tomar medidas preventivas para el cuidado de su salud y la de sus familias, como mantener puertas y ventanas cerradas, colocar mosquiteros y utilizar pabellones para dormir, además de limpiar sus patios.

En la Costa y Tierra Caliente es importante el uso de manga larga y pantalón, la aplicación de repelente, el lavado de recipientes donde hay agua -los cuales deben mantenerse tapados-, para evitar la reproducción del mosquito.

Senadora Verónica Camino Farjat, avergüenza a las mujeres al defender a Félix Salgado Macedonio: Frente por los DH de las Mujeres en Yucatán

0

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 16 de marzo 2021.- El Frente por los Derechos de las Mujeres en Yucatán integrado por organizaciones y mujeres en individual exigen a la senadora Verónica Camino Farjat una disculpa pública para las mujeres que por sus declaraciones han sido afectadas y vulneradas en su dignidad. Además de señalar que ella no es la voz de las mujeres que lucha por sus derechos.

La legisladora Verónica Camino Farjat aprovecho un evento público para revictimizar a las mujeres que han denunciado a Félix Salgado Macedonio al cuestionar por que no habían denunciado antes las agresiones, lo que dejo ver su falta de deconstrucción y empatía hacia las mujeres que luchan por la justicia de las que han sido víctimas.

La señalan como una aliada del sistema patriarcal que defiende a los hombres que ejercen violencia contra las mujeres.

Le recuerdan a la senadora que la violación es un delito grave que se persigue de oficio y no prescribe, y que las mujeres se enfrentan a la falta de credibilidad por parte de Ministerios Públicos y Fiscalías, que desestiman o dilatan los procedimientos para la configuración del delito e integración de las carpetas de investigación, razón por la cual de los casos que llegan a vinculación, solo el 1 por ciento logra sentencia condenatoria.

Le enfatizan que es la corrupción y tráfico de influencias, especialmente de políticos, lo que contribuye a violentar aún más la vida de las niñas y las mujeres.

Las activistas, académicas, defensoras de los derechos de las mujeres, y asociaciones civiles en pro de la mujer en Yucatán le cuestionan que desconozca que la dilación en un acto de denuncia de violencia sexual implica afecciones en la salud física y mental de la víctima, que son revictimizadas por el sistema de impartición de justicia.

Le explican que al cuestionar a las víctimas por la dilación de la denuncia ella revictimiza a las mujeres y le hacen ver que sus declaraciones no reflejan más que desconocimiento de lo que implica la perspectiva de género y las profundas huellas que deja en las víctimas de violencia por parte de un agresor que tiene una relación superior de poder como es el caso en cuestión.

“Que mal Senadora Verónica Camino… Que mal… mientras muchas mujeres están luchando por sus derechos, usted las criminaliza con sus declaraciones que afectan no solo su imagen como política en el poder, sino que avergüenza a las mujeres yucatecas y de todo México tal como se constata en diversos medios de comunicación nacionales y redes sociales”.

“Mientras otras mujeres renuncian a sus derechos de militancia política y expresan su indignación por la violencia que se ejerce al interior de sus partidos, ante la designación y ratificación de un violador como candidato a gobernador, usted lo defiende”.

Finalmente, le recuerdan que en su vida personal y política nunca ha mostrado haber realizado una sola acción a favor de la causa de las mujeres, “motivo que nos extraña venga ahora a manifestarse con relación a tan delicado problema”.

FRENTE POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES EN YUCATAN

Observatorio Ciudadano Nacional de Violencia AC

Abogadas Violeta Capítulo Yucatán

Red de Mujeres por la Democracia Paritaria

Mujeres AC

Médicas Verde Violeta

Ciencia Social Alternativa AC

APIS Sureste Fundación para la Equidad AC

Centro de Apoyo Solidario de Documentación y Estudio AC

 La voz de los sin voz

Maya Sin Fronteras AC

Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche

Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio

Gina Irene Villagómez Valdés

Ligia del Carmen Vera Gamboa

Milagros del Pilar Herrero Buchanan

Rosalía López Castro

Adelaida Salas Salazar

Lydia Laucirica Guanche

Silvina Contreras Capetillo

Layda Rodríguez Torres

Georgina Rosado Rosado

María Candelaria May Novelo

Fátima Flores Palacios

Perla Fragoso Lugo

Mirna Rubí Paz Aguiar

Rosa Elena Cruz Pech

Zulema Cabrera Araujo

Patricia Esmeralda Gutiérrez Aceves

Graciela Machuca Martínez

Elda Estela Sánchez Canto

Bertha Elena Munguía Gil

Nancy Walker Olvera

Marbella Casanova Calam

Myrna Karina Pérez Ramos

Yolanda Oliva Peña

Lizbeth Estrada Osorio

Lilia Monroy Limón

Sharon Beatriz Escobar Díaz

Martha Góngora Sánchez

Marcela García

Teresita Campos Ancona

Sociedad Civil: ¿dónde estás?

Toda la idea de la sociedad civil reiteraba la observación elemental de que la sociedad existe.

John Kaene.

Por: Florencio Salazar

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero. 16 de marzo 2021.- Guerrero necesita una vigorosa sociedad civil. Se necesita estimular la participación organizada de los ciudadanos fuera del sector público y de los partidos políticos. Se necesita que emerja de las propias personas, sin crédito partidista ni nómina gubernamental, con el fin de que la agenda de sus derechos no sea menguada en los laberintos de la burocracia ni detenida por los muros de la intolerancia.

Hemos tratado, en otras oportunidades, de explicar las características de la sociedad civil. En nuestra entidad, por abulia o interés político, se siguen confundiendo el concepto y, por lo tanto, no se comprende qué es la sociedad civil. Un solo ejemplo: una organización, club, plataforma, que dice ser ciudadana pierde tal naturaleza –o carece de ella– al apoyar a algún candidato/ta o partido. En ese caso, se trata de un grupo proto partidista, pero no es Sociedad Civil, ya que proto significa “prioridad”. La prioridad, entonces, no es la sociedad, es el candidato/ta o partido.

Con el propósito de que haya mayor claridad sobre el tema, me permito trasladar a los atentos lectores, una síntesis del dosier de la revista Letras Libres No.266, de febrero anterior, Por qué necesitamos a la sociedad civil, integrado por artículos de John Keane y Cynthia Ramírez, así como la entrevista de Karla Sánchez a Lisa Sánchez y Edna Jaime. Desde luego, recomiendo ampliamente la lectura de este número de Letras Libres.

Por qué necesitamos a la Sociedad Civil

Aunque en México autoridades de todos los sexenios han querido minar el trabajo de las organizaciones ciudadanas que las vigilan, la actual administración se ha mostrado particularmente hostil, dedicada no sólo a obstaculizar sus labores sino a desacreditarlas como participantes indispensables de nuestra democracia.

Significado. Durante la década de 1980 y 1990, la ‘sociedad civil’ representaba un potencial organizativo. En Europa Central y del Este, en los márgenes del imperio soviético, el sintagma era una estrofa en la poesía de la resistencia práctica y no violenta al poder total del Estado.

La conversación en torno a la sociedad civil cambió definitivamente el pensamiento convencional sobre cómo alcanzar la democracia.

La nueva forma de pensar el poder. El poder político no brota en último término de los cañones de ametralladoras, tanques o las pistolas de la policía secreta. El poder es omnipresente y viene de todas partes. Circula profundamente en el interior de la gente.

Sociedad civil en el neoliberalismo. La degradación del concepto de sociedad civil posiblemente convenía a la era anti-política del neoliberalismo. Jürgen Habermas consideraba a la sociedad civil como un espacio de acción comunicativa que no pertenece al Estado ni al mercado y donde los ciudadanos crean significado, juntos y se forman a sí mismos en la deliberación pública, como socializar mercados y protección ambiental.

Revolución digital. Las comunicaciones digitales también se alimenta de la cosecha y almacenamiento, con el objetivo de anunciar y vigilar los materiales visuales, auditivos y textuales más íntimos que producen los ciudadanos. Crece el temor de que estamos entrando en una nueva era de capitalismo de vigilancia.

La vigilancia de estilo militar erosiona el apoyo público a la policía y agita miedos y percepciones de que las sociedades civiles locales están bajo asedio. Las comunidades de la sociedad civil empiezan a parecer zonas de guerra.

Populismo. La resistencia de la sociedad civil es evidente en Brasil, Estados Unidos, Filipinas, la República Checa y otros países que sufren el nuevo populismo. El populismo promueve hostilidad a los “enemigos”. Extiende un lenguaje incívico y entabla luchas políticas con aquellos que define como desviados, disidentes y protagonistas del desacuerdo y la diferencia.

Pandemia. El distanciamiento social era la realidad, pero a causa del amplio uso de los medios digitales se produjeron saltos y vínculos sociales, a veces de maneras inesperadas. Había una mayor conciencia de la importancia del “bienestar” y mucha especulación de que nos esperaban sociedades civiles más robustas, menos impulsadas por la aspiración a conseguir bienes o dinero.

Hay movilizaciones contra la intolerancia racial y la violencia policial, llamados para un ingreso ciudadano básico; y se hablaba mucho de la necesidad de ralentizar de forma permanente la vida cotidiana, de cortar las emisiones de dióxido de carbono y dejar que los pájaros siguieran cantando.

Futuro.La solidaridad civil en tiempos de estado de emergencia, políticas populistas y rechazos a la violencia estatal, así como los esfuerzos ciudadanos para socializar mercados y proteger biomas, son algunas de las poderosas fuerzas que trabajan para garantizar que la idea y práctica de una sociedad civil no muera fácilmente en las nieblas del pasado.

Los actos de la sociedad civil seguirán produciéndose: la política contemporánea estará salpimentada de protestas ecológicas, manifestaciones en los parlamentos, sorpresas electorales y rechazos a la violencia criminal.

Solo los ciudadanos y sus representantes electos, ayudados por tribunales, agencias anticorrupción y otras instituciones de control público pueden garantizarla vida de las sociedades civiles.

La supervivencia y el florecimiento de la sociedad civil es en último término una cuestión política.

* Con la colaboración de Julio Rodolfo Calva Morán

Hipocresía y violaciones sexuales

Por: Martha Robles*

SemMéxico/Revista Escribas. 16 de marzo 2021.- Durante años y décadas han sido miles, millones de mujeres y niñas atacadas por psicópatas impunes, orgullosos de su bajeza e imparables en sus acosos, inclusive durante la vejez. Es tan tremendo el impacto de la agresión sexual que las víctimas se debaten entre el deseo de morir y el impulso de sobrevivir.

La vejación sexual está entre las torturas extremas. Saña por excelencia, soldados, invasores y  la más baja ralea violan como sello de supremacía para anular al derrotado. El pene  es  el  arma que sigue matando después de atacar: penetra, desgarra el alma y abre una  herida  tan  honda que  el  dolor  dura   hasta   después   del   dolor. Si la situación  de  la  mujer  y  su  prole  es  en el mundo medida de la realidad social, la indefensión femenina lo es del atraso de la cultura.

Maltratar, herir, someter, acosar, usar a la mujer distingue a organizaciones tribales, sin instituciones democráticas. En eso consisten las grandes contradicciones del México contemporáneo: avanzar económicamente en ciertos aspectos, fomentar la partidocracia, simular gobernabilidad y, mientras se enmascara el machismo, dejar que la criminalidad marque el paso a la ciudadanía intimidada. Dada la ínfima calidad cívica y judicial del país es posible violar, esclavizar, secuestrar, asesinar y ejercer cualquier tipo de violencia contra la mujer, inclusive  con  la  complicidad de partidos políticos y gobernantes que,  de menos, hacen mutis ante el espectáculo dantesco. No es casualidad que las causas femeninas encabecen      las      grandes      reivindicaciones de    los    derechos    humanos    en    el    mundo.

Al Estado mexicano, sin embargo, le tiene sin cuidado la  extrema  indefensión  de  las  mujeres y su prole. Por eso los delitos se agravan. Por eso la historia ha sido una y la misma: todas calladas, todas arrastrando la indignación y el secreto deseo de desenmascarar a los agresores, exhibirlos y exhibir donde las miserias ocultan su prerrogativa. Todas conscientes de la inexistencia de derechos. Y todas aun contra su voluntad y en detrimento del imperativo moral por su natural indefensión, al callar  encubren  la  barbarie  del  agresor  a causa  del  miedo  teñido  de  íntima  vergüenza.

Todas, todas las mujeres sabemos que se protege a los criminales y que se les ampara a la sombra del erario. Sean niñas, adultas, niños e inclusive jóvenes -como los violados y/o abusados por curas-, las víctimas quedan irremisiblemente paralizadas de terror, impotentes y mordiendo la humillación. Amenazadas, intimidadas y conscientes de que no ha habido dios, autoridad ni justicia a quién acudir ni confiar, quedan marcadas de por vida. Sin distingo de edad, el agredido sabe exactamente en qué clase de país vive porque, por donde mire reina el desamparo. Todas las víctimas tenían y aún tienen que “aguantar” en este México donde los  hombres son  tan  buenas  personas  que  “ayudan”  a  las mujeres: así la ley del machismo. Eso, sin contar decenas de  miles  de  feminicidios  impunes. Eso, sin agregar golpes, violencia ciega y sorda, humillaciones públicas y privadas, controles, vejaciones, acosos, amenazas, explotación sexual… Que nadie se  atreva  a  decirnos  que  ésta  no es una sociedad  enferma.  Que  nadie  nos hable   de   democracia   ni   de   justicia   social.

Que la porquería de la 4t, experta en embustes, bajezas y complicidades que solo nos avergüenzan, no se atreva a pregonar que “le interesan las causas de las mujeres”. Pueden “interesarse” en mujeres, pero jamás en nuestros derechos. Jamás en la salud mental ni física ni sexual ni política ni familiar ni de ninguna índole. Que nadie presuma de “liberal”, “comprensivo”, “respetuoso de las mujeres, de todos los seres humanos…”, como dice el cínico pregón de la mañanera. Los machos todos y sin excepción son el peor producto del más rancio, infecundo y feroz conservadurismo: nada de máscaras ni engaños. Los hechos hablan por sí mismos: este de la 4t es un gobierno reaccionario,  ultraconservador  si  los  ha  habido.

¿Dónde están? ¿Quiénes son los verdaderos liberales? ¿Dónde está el espíritu republicano? Basta de cuentos para bobos. Solo y solo la justicia equivale a madurez política. Solo y solo mediante el respeto irrestricto a los derechos humanos se puede hablar de democracia. Solo y solo con un sistema de salud digno se demuestra la decencia de los gobiernos. Solo y solo mediante una política laboral e institucional razonable se puede hablar de  avance  respecto  de  la  equidad  de  género.

Solo y solo con la protección irrestricta de las madres y los niños se puede creer que el gobierno cumple el derecho fundamental de todo ser vivo: derecho a  la  salud, al  alimento, al  trato  digno, a la educación, a la vivienda, a la  equidad… Solo la justicia habla y dice lo que hay que decir. Maestros, parientes, políticos, intelectuales, empresarios, obreros: no hay rechimal libre de psicópatas,  violadores,  abusadores  ni  enfermos.

Hay que celebrar la valentía de esta generación de feministas por atreverse con todo, por denunciar lo que diario se repite en este muladar. Muchas llevamos décadas luchando sin descanso, pero la realidad ha sido más feroz que nuestra capacidad. Otro “día de la mujer” se nos  viene  encima. Otro más con escándalos sexuales, feminicidios, burlas de gobernantes. Injusticia y más injusticia. Hay que apoyar a quienes se atreven a denunciar. Hay que ser solidarias, compasivas, tolerantes con su enojo: tienen razón. Tenemos razón. Basta de payasadas e ironías que solo avergüenzan. Hay que decirlo y decirlo alto, para que se escuche bien: El peor, el peor y más peligroso conservadurismo es el enmascarado de liberal: “comprensivo”, “cariñoso con las mujeres”, “respetuoso de las mujeres, de todos los seres humanos…”  Cinismo puro de los enamorados del poder, autócratas, inhabilitados para la compasión, la justicia, el gobierno y la solidaridad. Entronizados en la hipocresía, en la palabrería se amparan quienes se atribuyen el derecho de disponer de la libertad y hasta de la vida de las mujeres. Cualquier vertiente feminista estalla y cae en el sinsentido al toparse con el enmascarado de liberal.

¿Qué, no lo entienden? ¿Es tan difícil la obviedad? Nunca, nunca debería sentirme obligada a escribir páginas como ésta. Yo amo las letras por, sobre todo, pero más amo a la justicia. Todos sabemos cuán pavorosa y bajuna es nuestra realidad. La tenemos encima. No miremos para otro lado. ¡No seamos cómplices  de  tanta  y  tan  corrompida  barbarie!

¡Acabemos juntos y de una vez con tanta infamia!

*Texto retomado de www.revistaescribas.com.mx

Hay que esperar la transformación, y punto

Palabra de Antígona

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 16 de marzo, 2021.- El fracaso del Socialismo Real, de la Unión Soviética a Cuba, entre otras cosas, fue su incapacidad para asumir la desigualdad entre mujeres y hombres. Puso en el centro el reparto de la riqueza, pero olvidó la opresión milenaria de la mitad de la población, los derechos humanos y las libertades fundamentales.

La estrategia buscaba la emancipación del pueblo desposeído, un control central de la economía, que convirtió al Estado en un aparato burocrático indeseable y poco humano.

En la vieja RDA  vi el edificio de Erich Honecker, derribado poco después de la caída del Muro, porque se trataba de una mole contaminante. La queja fue que el poder de 50 años no vio la contaminación.

Estuve en el Palacio de las Democracias, en 1990, oyendo el debate de miles de mujeres contra el sistema depredador del capitalismo voraz y explotador, pero deseando derechos humanos e igualdad. Por eso se alzaron.

Estos regímenes de planificación económica, concentradores de poder, se expandieron en la segunda mitad del siglo XX. Tuve una charla con Isabel Larguía, una internacionalista argentina solidaria con la Revolución Cubana. Ella y John Dumoulin analizaron por primera vez el valor económico del trabajo doméstico. Le llamaron trabajo invisible, hoy es denominado como “trabajo de cuidados”.

Le entregaron el estudio al comandante Fidel Castro, explicando el futuro fracaso de la revolución, si no operaban cambios en la familia y había reconocimiento para las mujeres sobre su opresión… Hoy, en Cuba como en México, la violencia contra las mujeres cobra muchas vidas, y es —como aquí— un problema de salud pública. Isabel murió abandonada en Buenos Aires. No hubo “hombre nuevo”.

Les ruego no olvidar la polémica entre Lenin y Clara Zetkin. Ella, preocupada por las mujeres prostituidas; él, por la Revolución, le dijo a Clara: “No pierdas el tiempo”. Todo lo resolverá la revolución. Es lo estratégico; esos asuntos “no son centrales”. Tremenda la similitud y previsible el fracaso. Nació el divorcio entre la revolución y el feminismo.

En México, apenas comienza esta polémica. El miércoles 10 de marzo, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió a una pregunta sobre la marcha de las mujeres: “Durante el periodo neoliberal, para que no se centrara la atención en el saqueo, en la corrupción, en la desigualdad económica y social, los potentados, los dueños del mundo permitieron y veían hasta con buenos ojos, alentaban movimientos justos pero no centrales; o sea, puedes hablar del cambio climático, puedes hablar de la defensa de los derechos humanos, pero no quieras cambiar al régimen”.

Esos tres grandes asuntos igualdad de las mujeres, derechos humanos, cambio climático, para AMLO son legítimas, pero no son centrales. Él tiene como única razón para su movimiento, el cambio de régimen; es decir, “Primero los pobres”, fuera la corrupción. Lo demás no existe.

Es tan claro como Lenin, cuando AMLO afirma: “Si se transforma una sociedad, si hay una transformación política, tiene que dejar de haber injusticias, para eso es la transformación. Entonces, con una transformación hay igualdad, hay libertad, hay justicia”. Hay que entenderlo, señoras feministas. No son tiempos de cosas adicionales, sino primero “la transformación”.

Ello explica por qué la emancipación de las mujeres le es totalmente ajena. No ve la razón de género en la violencia feminicida. Por eso cerró programas, órganos autónomos y estancias infantiles. Se trata de un pensamiento atrasado, de hace cien años. Nada qué hacer. Morena tiene hoy un hombre acusado de violador en campaña. Una herida difícil de sanar.

*Periodista, directora del portal informativo SemMéxico.mx

Senado aprueba reforma a favor de lenguaje incluyente

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 16 de marzo 2021.- El pleno de la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad con 87 votos a favor, dos en contra y una abstención, la reforma constitucional que sustituye el lenguaje jurídico sexista por un lenguaje incluyente.

Las modificaciones legislativas eliminan las palabras “varón y mujer” de los artículos 30 y 34 de la Constitución y las sustituyen por el concepto de “personas”.  

Estas reformas fomentan la igualdad de género al eliminar las frases de la Constitución que discriminan, muy sutilmente a las mujeres, consideraron las y los legisladores. 

Con estos cambios, se dispone que son mexicanos por naturalización las personas extranjeras que contraigan matrimonio con personas mexicanas, que tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los demás requisitos que al efecto señale la ley. 

Son ciudadanas y ciudadanos de la República las personas que, teniendo la calidad de mexicanas, reúnan, además, los requisitos correspondientes. 

La legisladora priista Claudia Ruiz Massieu Salinas consideró necesario actualizar los conceptos, a partir de los cuales, se interpretan la nacionalidad y la ciudadanía de las y los mexicanos. “Tenemos la enorme responsabilidad de vigilar que el texto constitucional sea consistente con las realidades vigentes, propias de una sociedad en constante evolución”.  

Mientras que la senadora morenista, Bertha Alicia Caraveo Camarena, expresó que utilizar términos como “varón”, deben ser eliminados de la Constitución, si es que se aspira a consolidar un Estado de derecho más justo, incluyente y democrático. 

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Martí Batres Guadarrama, dijo que el lenguaje anacrónico y sexista debe ser sustituido, por uno acorde con la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, reconocido en las convenciones internacionales en la materia. 

Para el senador Martí Batres Guadarrama, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales se pronunció a favor de usar un lenguaje que esté acorde con la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres reconocido en las convenciones internacionales.

Precisó que la redacción en la que se habla de los derechos de mujeres y hombres que utilizan los términos de varón y mujer, expresan una forma sutil de discriminación por la connotación que se le da al termino varón como un hombre respetado, de buena fama, valiente y esforzado.

El legislador panista, José Alfredo Botello Montes, consideró que el cambio de términos propuesto en el dictamen, también es discriminatorio para las mujeres, ya que parece que se busca desaparecer la palabra mujer del texto constitucional. 

Padre del sospechosismo

Entresemana

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico. Cd. de México. 16 de marzo 2021.- ¡Ay, Andrés Manuel!, cómo no tocar este tema con el que tropezaste hace 16 años y fuiste motivo para que Santiago Creel Miranda te endosara la paternidad de la cultura del sospechosismo.

Y es que la palabra no existía cuando en aquel 8 de septiembre de 2004, el entonces secretario de Gobernación en el gabinete de Vicente Fox te la endosó porque sospechabas de todo. Y sigues sospechando, en gerundio como los fantasmas, tus fantasmas que te andan persiguiendo.

En esos días de vino y rosas, andabas, mimético como eres Andrés Manuel, en el símil de tu amigazo y tocayo Manuel Camacho Solís cuando aspiraba a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República y sospechaba y desconfiaba de todo aquello que le cuestionaba y atacaba.

¿De parte de quién?, preguntaba el, en esos días del sexenio salinista, poderoso jefe del Departamento del Distrito Federal,

¿Recuerdas ese día de septiembre de 2004? Santiago Creel pidió acabar con la cultura del sospechosismo y todo el mundo festejó el detalle, condimento en el folclor de la política mexicana.

Y el padre del sospechosismo eras y eres tú, hoy inquilino de Palacio que arrastra las pesadas cadenas de los pecados políticos ocultos bajo la alfombra.

¿De quién sospechas que te pone peros en el ámbito judicial para evitar que prosperen barbaridades de cuño voluntarista y acatadas por tu mayoría oficialista en el Congreso de la Unión? Sospechas de todos y a todos, como en botica, los calificas corruptos y enemigos tuyos que abrevan en los dineros del capital malsano que, en eso tienes razón, no tiene llenadera.

¡Caray!, licenciado presidente. Hoy que tienes el poder, no sigas dilapidándolo en las mañaneras porque el púlpito no es eterno; la vía legal, el recurso de revisión de un acuerdo jurisdiccional te instalaría más en la dizque convicción que tienes de la división de Poderes del sistema de gobierno mexicano.

¿Por qué no el Jurídico de Presidencia de la República se inconformó por la suspensión provisional de amparo dictada por el juez Juan Pablo Gómez Fierro contra la Reforma de la Ley de la Industria Eléctrica?, se preguntaría un estudiante del primer semestre de la carrera de Derecho.

¡Sencillo!, porque el sabelotodo y dueño de la verdad y de la descalificación eres tú, porque nadie más que tú para golpear desde un espacio envidiable en vivo y a todo color.

Nadie más que tú para ofender al sentido común y provocar la respuesta del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, a quien vox populi considera tu aliado pero te respondió como procede en esos niveles de la impartición de justicia, a tu dizque respetuosa carta leída en la mañanera del inicio de semana.

“De manera respetuosa y en observancia al principio de separación de poderes, le solicito que el Consejo que usted preside determine e informe si a la autoridad judicial mencionada (Juan Pablo Gómez Fierro, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones) le correspondía o no aplicar de manera oficiosa la suspensión (provisional de amparo) a quienes no lo solicitaron y si es de su competencia o no resolver este caso”, cita el segundo párrafo de la carta que enviaste al ministro Zaldívar.

Vaya, vaya. Licenciado López Obrador, ¡caray!, por eso debiste asesorarte con la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, para evitar que ministros, magistrados, jueces, pasantes y estudiantes de Derecho sonrieran maliciosamente o de plano se carcajearan de tu airada carta cuyo fondo es un berrinche, encabronado berrinche porque la Corte declaró recientemente la inconstitucionalidad de la llamada Ley Nahle, que versaba en fundamentos esgrimidos en tú iniciativa preferente para reformar a la Ley de la Industria Eléctrica.

¡Señor presidente!, pues no que usted se las sabe de todas, todas. Lo persiguen sus fantasmas y aquel sospechosismo que, como anillo al dedo te ajustó el licenciado Creel Miranda, el secretario de Gobernación foxista ¡tooodo palacio!

¿Y qué te respondió el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Un párrafo ilustrativo para que no me acuses de sacar de contexto. Leamos:

“Como usted sabe, es presupuesto de la democracia y del Estado de Derecho que juezas y jueces puedan actuar en un marco de autonomía e independencia. Corresponde al Consejo de la Judicatura Federal, velar porque puedan hacerlo con libertad y del mismo modo, es facultad de dicho órgano vigilar que las personas juzgadoras se conduzcan con apego a la ley, con honestidad y total imparcialidad. Seguiremos cumpliendo con esta encomienda”, te respondió el ministro Zaldívar Leo de Larrea.

Puntual recordatorio de la autonomía e independencia con la que deben proceder los impartidores de justicia. ¿Hay jueces corruptos? Por supuesto, licenciado presidente; ni blancas palomas ni hermanas de la caridad en el Poder Judicial de la Federación y en tribunales estatales. Es como la casa del jabonero: el que no cae resbala.

Pero, resulta que hoy eres juez y parte, Andrés Manuel. Sancionas desde el púlpito, amenazas e injurias, descalificas y pones bajo sospecha a todo aquel que osa cuestionar tus actos, que te crítica con fundamento y no te calumnia pero simple y llanamente no comulga contigo ni la mal llamada 4T.

En el octavo párrafo de tu “respetuosa” carta al ministro Lelo de Larrea, deslizas lo que bien sabes hacer: la amenaza. Transcribo:

“Le expreso, para finalizar, que así como respeto y respetaré siempre la aplicación del derecho de amparo y la independencia del Poder Judicial, ejerceré también a plenitud mis facultades como presidente de la República y mis libertades como ciudadano y no callaré ante el pillaje y la injusticia”.

O sea: sin juicio legal de por medio, al margen de la aplicación de la ley y contra el debido proceso, a quienes citas en tu carta son pillos e injustos. ¡Caray!

Hoy, señorpresidente, demuestras que tus fantasmas no te abandonan y desconfías de tu entorno, por eso no dejas crecer a nadie en tu equipo, en el gabinetazo.

Y es que, cuestión de sacudir el archivo, en aquel 8 de septiembre de 2004, Santiago Creel demandó acabar con la cultura del sospechosismo y te exigió como jefe del Gobierno del entonces Distrito Federal que eras, medir con la misma vara y revelar cuántas veces te habías reunido con el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela y Güitron, y otros ministros del máximo tribunal del país.

¿Recuerdas, Andrés Manuel?

“Sí los ha habido ¿Cuántos han sido?, ¿qué temas se han tratado? ¿Si ha habido otros encuentros con ministros o ministras de la Corte, en qué términos se han dado? ¿Si se han abordado o no los asuntos que han suscitado controversia?”, te preguntó Santiago Creel públicamente.

Y es que, licenciado López Obrador, Santiago tomó como referencia tus cuestionamientos acerca de una reunión que, en el mes de abril de ese año, habían tenido él y el entonces presidente Fox con el ministro presidente Mariano Azuela, y el procurador General de la República, el general Rafal Macedo de la Concha.

Acusaste que habían tratado el tema de tu desafuero que se cocinaba en la Cámara de Diputados. Y bueno, tu sospechosismo derivó en que, tu entonces partido, el PRD realizara movilizaciones para presionar a Vicente Fox y obligarlo a retirar la solicitud de desafuero hecha por el general Macedo de la Concha, es decir, la PGR en contra tuya.

Padre del sospechosismo, Andrés Manuel. No preguntas de parte de quién porque eres el dueño del poder y desde el poder acusas y juzgas, insultas y descalificas. Bueno, bueno, el ministro en situación de retiro, José Ramón Cossío, a quien acusaste de haber guardado silencio cómplice ante corruptelas, te respondió sin estridencias y consideró muy desafortunado que utilices la tribuna para denostar a un juez en funciones, porque éste emitió la suspensión de amparo de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, en forma correcta.

No cabe duda, que los fantasmas te atormentan y buscas paliar temores con actos propios de un reyezuelo investido dictador. ¿Por eso quieres mantener la mayoría en la Cámara de Diputados? ¡Caray!, no tienes llenadera. Digo.

COMO ME LO PLATICARON DE LÍA LIMÓN. La exdiputada federal y ex integrante de la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal, es la apuesta de los dirigentes del bloque opositor para competir ante el candidato de Morena, el actual diputado local y exdelegado Eduardo Santillán. Mire usted, el caso es que la decisión está tomada y sólo falta que se vote la propuesta en la Comisión Permanente del PAN porque doña Lía irá nominada por el albiazul en la candidatura común. Va con el respaldo de todos. El tema se develó en redes sociales, cuando la propia Lía agradeció a un tuit en el que la felicitan porque apoyará a Álvaro Obregón y desde la cuenta del presidente del PAN capitalino, Andrés Atayde, le dieron “Me gusta”. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon @msanchezlimon1

Gobernar no es delito, matar sí

Textura Violeta

Por Drina Ergueta

SemMéxico, La Paz – Bolivia. 16 de marzo de 2021.- Jeanine Áñez, la cuestionada expresidenta de Bolivia, ha iniciado la semana en la cárcel y, además, con la detención de otros miembros de su gobierno y colaboradores volvió a Bolivia un clima tenso de enfrentamiento entre las dos posiciones que hoy dividen al país y que parecían que se sobrellevaban con victorias y derrotas electorales desde octubre pasado, tras las elecciones generales, hasta las últimas semanas de elección de alcaldías y gobernaciones.

Áñez tiene cargos de sedición, terrorismo y conspiración en calidad de ex senadora por los hechos ocurridos en octubre-noviembre de 2019 a los que se sumarían, además, juicios de responsabilidades por sus actos como Presidenta. De hecho, a ella se le critica la otorgación de inmunidad a militares que derivó en la muerte de más de 30 personas y otras 800 heridas, además de innumerables casos de corrupción en el dramático escenario del covid19, entre otros hechos que llegaron a avergonzar hasta a la población que inicialmente la apoyó.

La forma en que llegó al gobierno, que para una parte de la población fue un golpe de estado, es muy debatida y seguramente no habrá nunca un consenso nacional; sin embargo, nadie puede negar que en su gobierno hubo una persecución a políticos y personas relacionadas con Evo Morales, de lo que resultaron detenidas alrededor de 1.300 entre ex autoridades, funcionarios, gente que se manifestaba y, también, una secretaria privada, la empleada doméstica de un ministro, una niñera, un chofer, parientes… un millar de personas salieron del país, líderes de opinión fueron silenciados o se callaron prudentemente, mientras el racismo se instaló con fuerza. Es posible que estos antecedentes hayan hecho que ahora se tema lo mismo y que la palabra “venganza” sea la más usada desde quienes la apoyaron.

Luego de la detención de Áñez y dos de sus exministros, varios políticos y expresidentes bolivianos (Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Jaime Paz) que la han apoyado o formaron parte de su gobierno (Samuel Doria Medina, Luis Fernando Camacho, Iván Arias, Luis Revilla) hicieron conocer su rechazo a dicha detención y denuncian la falta de garantías jurídicas y democráticas. Llama la atención cómo es que estos políticos no dijeron nada cuando se cometían todo tipo de atropellos y corruptelas en ese gobierno.

Tienen razón, sin embargo, en que es necesario cuidar que todos los pasos legales sean los correctos y en que no se mellen los derechos de toda persona que se considere que tiene deudas con la justicia. El procesar a quienes han cometido delitos es necesario, sin que ello implique una represión política.

Áñez dice que no tiene motivos para huir del país, como lo hicieron los ministros más visibles en la represión de la disidencia, cosa que lleva a preguntarnos si es cínica o no tiene consciencia de lo que fue su gobierno. A ella, desde muchas posturas políticas y desde el machismo, se le ha dicho que ha sido usada, se la ha menospreciado y minimizado en su capacidad y posibilidad de decisión propia y también hoy se la disminuye en la capacidad de ser responsable de sus actos. La igualdad implica tener derechos y oportunidades, pero también responsabilidades.

Ojalá que ese cinismo o esa inconsciencia no sea contagiosa, que haya la madurez y capacidad de ver que en el gobierno de Áñez se cometieron un sinfín de hechos que deben ser juzgados, no por venganza sino por hacer justicia a las víctimas. No porque esto lo diga gente del gobierno actual, sino porque así debe ser. Porque un gobierno, cualquiera, no se debe levantar sobre las muertes de opositores.

La justicia no debe ser propiedad del gobierno de turno, sino de toda la población. En ese sentido, debe haber justicia sin represión a la oposición, no como en el pasado, sino aceptando las disidencias y el juego democrático y, como parte de éste, aceptando a quienes se han elegido y dejándoles gobernar tanto en el gobierno central como en alcaldías y gobernaciones departamentales.

Ruth Zavaleta candidata de MC visita zona sur urbana de Acapulco

Por Agencia CEPROVYSA.COM

SemMéxico/Ceprovysa. Chilpancingo, Guerrero. 16 de marzo 2021.- La candidata del Partido Movimiento Ciudadano, Ruth Zavaleta Salgado, realizó campaña en la zona Sub Urbana y Rural de Acapulco.

En su visita a La Postal y Tres Palos, Ruth Zavaleta dijo que buscará reactivar la economía del Estado, generará fuentes de empleo y sacar de la pobreza y la desigualdad que vive el Estado “desde hace años”, dijo.

En su llamado a las mujeres, la candidata a la gubernatura de Guerrero, se comprometió impulsar leyes que protejan sus derechos.

En su recorrido acompañó el registro ante el Consejo Distrital Electoral a Miriam Barrera y a Alejandro Godínez, como Aspirantes a las Diputaciones Locales 06 y 05, respectivamente.

Decenas de mujeres protestan en Londres por justicia para Sarah, una joven de 33 años asesinada

  • La gente se reunió en el puesto de la banda en Clapham Common, en memoria de Sarah Everard, después de que se canceló una vigilia oficial, en Londres.

Por Sylvia Hui/Sin Embargo

SemMéxico/Agencias. LONDRES, 16 de marzo 2021.- – El departamento de policía de Londres está bajo escrutinio por la forma en que los agentes trataron a algunos participantes en una vigilia no oficial el sábado por la noche por una mujer londinense cuya muerte dio lugar a cargos de asesinato contra una compañera y provocó una conversación nacional sobre la violencia contra las mujeres en el Reino Unido.

Cientos de personas ignoraron el fallo de un Juez y las solicitudes de la policía al reunirse en Clapham Common en honor a Sarah Everard, de 33 años, quien fue vista con vida por última vez cerca del parque del sur de Londres el 3 de marzo. Los manifestantes dijeron que querían llamar la atención sobre el miedo y el peligro de muchos las mujeres ven como una parte diaria de la vida británica.

Everard desapareció mientras caminaba a casa desde el apartamento de un amigo alrededor de las 10:30 pm y fue encontrado muerto una semana después. El asesinato envió ondas de choque en todo el Reino Unido porque un oficial de la Policía Metropolitana está acusado de su secuestro y asesinato.

El video de la vigilia informal del sábado convertida en mitin mostró a los oficiales de la misma fuerza policial peleando con los participantes mientras se abrían paso entre la multitud. En un momento, varios oficiales de sexo masculino agarraron a varias mujeres y las esposaron, informó The Associated Press de Gran Bretaña.

Wayne Couzens, de 48 años, está acusado de secuestrar y matar a Sarah Everard, de 33 años, quien desapareció mientras caminaba a casa desde el apartamento de un amigo en el sur de Londres el 3 de marzo. Foto: Frank Augstei, AP

El Alcalde de Londres, Sadiq Khan, condenó las acciones policiales.

“La policía tiene la responsabilidad de hacer cumplir las leyes de COVID, pero a partir de las imágenes que he visto, está claro que la respuesta a veces no fue ni apropiada ni proporcionada”, dijo Khan en Twitter.

La Ministra del Interior, Priti Patel, tuiteó que le había pedido a la Policía Metropolitana un informe completo sobre lo sucedido.

La reunión tuvo lugar horas después de que el alguacil de Londres Wayne Couzens, de 48 años, compareciera ante el tribunal por primera vez desde su arresto por la muerte de Everard. Cuando los oficiales de la Policía Metropolitana se acercaron al quiosco de música de Clapham Common el sábado por la noche, los abucheos, abucheos y gritos de “Qué vergüenza” vinieron de la multitud, según The Associated Press.

Los organizadores esperaban realizar vigilias de “Reclaim the Streets” en memoria de Everard en la ubicación del sur de Londres y en otras ciudades del Reino Unido el sábado, pero cancelaron los eventos en persona después de que un juez se negó a otorgar una orden que les permitiera continuar a pesar de las restricciones del coronavirus que bar reuniones masivas.

No obstante, se presentaron cientos de personas. Antes de que la policía llegara, muchos participantes depositaron flores en el quiosco de música del parque. Entre ellos estaba Kate, la duquesa de Cambridge, a quien se la vio deteniéndose un momento frente al mar de flores.

Otras personas sostenían carteles que decían “No seremos silenciados” y “Ella estaba caminando a casa”, y la multitud coreaba: “Las hermanas unidas nunca serán derrotadas”.

A raíz de la desaparición y el asesinato de Everard, muchas mujeres han recurrido a las redes sociales para compartir sus propias experiencias de ser amenazadas o atacadas mientras caminaban afuera.

Un oficial de policía británico en servicio acusado del secuestro y asesinato de una mujer en Londres ha comparecido ante el tribunal por primera vez. Foto: Frank Augstein, AP

Una enfermera de 33 años que trabaja en el área de Clapham, Mel Clarke, dijo que se sentía “muy en conflicto” por asistir a la reunión del sábado debido a las restricciones de la pandemia, pero al final “simplemente sentía que necesitaba estar aquí”.

“Estoy muy contento de que haya muchos hombres aquí. Espero que esta sea una especie de oportunidad para que los hombres aprendan cómo se sienten las mujeres, cuán vulnerables somos ”, dijo Clarke. “Espero que este sea el comienzo de que se haga justicia para Sarah”.

La Policía Metropolitana ha expresado conmoción y horror de que uno de los suyos sea sospechoso en el caso. La policía de Londres dijo que Couzens se unió a sus filas en 2018 y más recientemente sirvió en el comando de protección parlamentaria y diplomática, una unidad armada responsable de vigilar las embajadas en la capital y el Parlamento.

Durante su comparecencia ante el tribunal más temprano ese día, Couzens estaba de pie con un chándal gris mientras se le leían los cargos. Fue puesto en prisión preventiva y tiene programada otra comparecencia el martes en el Tribunal Penal Central de Londres.

El cuerpo de Everard fue encontrado escondido en un área de bosque en Kent, a más de 50 millas al sureste de Londres, el miércoles, una semana después de su desaparición. Se está realizando un examen post mortem, dijo la policía el viernes.

La presentadora de radio y televisión Sandi Toksvig dijo al comienzo de una vigilia celebrada en línea el sábado que se necesitaba un “cambio cultural sobre cómo se ve y se trata a las mujeres tanto en el espacio público como en el privado”.

“Estoy lleno en igual medida de profunda tristeza y rabia, y sé que hay muchos que comparten esta rabia, y creo que es totalmente justificable”, dijo Toksvig. “Pero también sé que nos perjudicará en lugar de ayudarnos si no intentamos dirigir esa ira hacia un buen propósito”.

La impunidad en postular un candidato con acusaciones de violencia replica la violencia: Marcela Lagarde

0
  • Llamó a votar con conciencia, por mujeres y hombres que favorezcan la justicia de género
  • Las universidades deben erradicar el flagelo contra las mujeres y adoptar líneas de intervención, eficientes propuso

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 16 de marzo 2021.- Votemos con conciencia, impulsemos el voto por mujeres y hombres que tengan compromiso con la igualdad entre mujeres y hombres que favorezcan la perspectiva de género, que favorezcan una política integral que implique la persecución del delito, la sancione y favorezca el acceso de las mujeres a una justicia con perspectiva de género, expresó la doctora Marcela Lagarde, representante del feminismo latinoamericano.

Hizo énfasis en comprender que el voto no es neutral, que hay partidos políticos que están a favor de la perspectiva de género y otros no, por lo que “hay que exigir claridad política”.

De esta manera exhorto a las y los universitarios a impulsar el avance de las feministas que iniciaron la inclusión de la perspectiva de género en todos los ámbitos de la sociedad,  que ha encontrado resistencias, incluso en las universidades.

La doctora Lagarde reconoció los avances en el Instituto Nacional Electoral (INE) como promotor e impulsor de la perspectiva de género que incluyo lineamientos para que no se registre a candidatos con antecedentes de sentencias de violencia sexual, familiar o deslinde de obligaciones alimentarias.

Hizo alusión que en el estado de Guerrero un exgobernador con acusaciones de violencia se iba definir si era candidato o no, -en ese momento-, expresó su deseo de que no prevaleciera la impunidad, porque la impunidad replica la violencia.

La política y académica señalo que hay cambios muy importantes en el avance que han sostenido las feministas pioneras, por la igualdad de las mujeres y que también ha habido avances en normas que protejan a las mujeres.

Hay que recordar que como legisladora impulso la Ley General de Acceso para las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En la conferencia magistral, que se realizó de forma virtual el pasado viernes 11 de marzo en la Universidad de Veracruz, con el tema la “Prevención de la violencia de género en las Universidades”, preciso que se ha mejorado muchísimo en las condiciones igualitarias para mujeres y hombres, “ampliamos nuestra concepción a la igualdad sustantiva e incorporamos como causa feminista la paridad, por lo que hay que impulsar la participación de las mujeres en la participación política, impulsar la democracia genérica”.

Respecto a las universidades, indico que están en un proceso inacabado en el desarrollo de la perspectiva de género y que se debe impulsar la participación de las mujeres en todos los espacios, desde su lugar en la investigación científica hasta que haya rectoras, mucha más rectoras, ya que hay universitarias valiosísimas.

Expresó que debemos lograr erradicar del campus universitario formas de violencia concretas que se dan en los espacios escolares, no solo en las universidades, como son el acoso, el hostigamiento sexual y también intelectual que viven las estudiantes, las maestras, las trabajadoras, las administrativas, dentro de las universidades.

Celebró que actualmente ya se ha tipificado esa violencia de acoso y hostigamiento y expreso que espera en todas las universidades hallan líneas de intervención para prevenir todo tipo de acoso supremacista que tiende a reproducirse en las universidades porque explicó que tienen una tradición patriarcal severa y también tienen una estructura jerárquica que favorece la exclusión de las mujeres.

Resaltó el papel que las universidades pueden aportar a la reorganización de la vida económica, social, cultural, después y frente a la pandemia, ya que son consecuentes y que se construyan espacios libres de violencia, espacios de justicia a las mujeres.

Queremos más mujeres en las universidades por lo que invito a las estudiantes, académicas, administrativas a expresarse colectivamente a través de congresos para que haya más rectoras, como es el caso de la Universidad de Veracruz, Región Veracruz, capaces de sostener el avance que hemos logrado las mujeres, abundo.  

Explicó que el estado mexicano no estaba diseñado en su ingeniería institucional para promover la perspectiva de género, para promover la igualdad, tuvimos que ir creando condiciones, exigiendo presupuesto, como inversión para lograr el desarrollo de la vida pública.

Las universidades se resistieron al cambio, otras han sido espacio de promoción de estas ideas vanguardista, pero cada vez son más, por eso los niveles de desarrollo de inclusión de la perspectiva de género es tan diversa, pero ya hay Unidades de Genero, y diplomados, posgrados, ya reconocidos como excelencia académica, que iniciaron jovencitas con los llamados “puntos focales de género”.

Al dirigirse a las universitarias y universitarios, expreso “Necesitamos ser libres para poder empoderarnos”. Tenemos que entender que no basta con hacer un pequeño presupuesto que etiquete una mínima cantidad para las mujeres, necesitamos una política integral de igualdad para el despliegue del empoderamiento de las mujeres y la vigencia de nuestros derechos.

Tenemos que crear espacios para reunirnos, con métodos   participativas de pequeños o gran grupo y hacer conciencia sobre lo que nos pasa las mujeres, ir eliminando estereotipos favoreciendo la autoestima de las mujeres, también el derecho a tener derechos que tenemos todas las mujeres

El feminismo es una concepción del mundo y de la vida, individual y es colectiva cuando es compartida con muchas o pocas personas, es efectivo cuando pasa por la vida de cada una.

La rectora de la Universidad Veracruzana, Sara Ladrón de Guevara, señalo antes de la conferencia que al contrario de lo que pudiera pensarse en las universidades también se ejerce la violencia, por lo que se vienen haciendo esfuerzos para erradicarlo con talleres, protocolos, un programa de posgrado, en la declaratoria de las instituciones y en espacios libres de violencia.

MORENA impulsa a promotor de pornografía a una diputación en Oaxaca: feministas denuncian ante la CNDH y el Alto Comisionado de la ONU-DH

0
  • El profesor afecta a mujeres mixes por lo que indigna y asombra la misoginia del partido gobernante
  • Advierten que el antecedente de Félix Salgado Macedonio en Guerrero, “sentó un precedente lamentable de impunidad”

Patricia Briseño

SemMéxico, OAXACA, Oax., 16 de marzo 2021.- Organizaciones, feministas, colectivas, defensoras de los derechos indígenas y ciudadanas independientes demandaron a la dirigencia nacional y estatal del Partido MORENA rechace la postulación de  Humberto Santos  Ramírez, ‘Beto Santos’, a la candidatura a diputado local,  debido a que el año pasado fue evidenciado por administrar un grupo de mensajería dedicado a compartir material sexual o erótico sin consentimiento de las mujeres.

A través de un carta, dirigida a la secretaria General de MORENA, Citlali Hernández; al presidente estatal Sesúl Bolaños, y a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del instituto político, las firmantes expusieron la participación activa del profesor,  Santos Ramírez en el chat denominado “Sierra XXX” que invitaba a publicar fotografías imágenes de mujeres desnudas, “de preferencia paisanas”, es decir, imágenes indígenas mixes (ayuujk), oriundas de la región Sierra Norte.

“Acá sí pueden mandar porno cabrones, sin pedos puro amplio criterio ayuujk, de preferencia paisanas, no españolas porfi”, según capturas de pantalla, al parecer escritas por ‘Beto Santos’.

“Diversos participantes de este chat subieron fotos, copiadas sin consentimiento, de perfiles en redes sociales de mujeres de la zona mixe,  para hacer comentarios misóginos sobre ellas y sobre sus cuerpos”, relataron. 

El año pasado, entre febrero y marzo, una  mujer fue alertada de que su imagen estaba en ese chat, consiguió evidencias y procedió a denunciarlo ante la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, sin embargo, se desconoce el curso de la carpeta de investigación. Únicamente, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) destituyó a Rolando Vásquez Pérez, en ese momento funcionario de la dependencia, quien argumentó que ‘lo habían agregado’ sin consentimiento.

Por lo anterior, indicaron, no permitir la participación de Huberto Santos Ramírez en este proceso electoral representa un asunto de justicia elemental para las mujeres que fueron exhibidas en este chat.

En este contexto, también se interpuso una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y se hizo del conocimiento de la situación a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH).

Las firmantes manifestaron “vemos con asombro e indignación que el creador del chat ‘Sierra XXX’, aspira a convertirse en el candidato de MORENA a diputado local, por el Distrito 10, zona Mixe-Choápam”.           

“Nos indigna y molesta que una persona misógina y machista que ha atentado contra las mujeres de la región sea postulado para un cargo de elección popular”. 

Para el Grupo de estudios sobre la mujer ‘Rosario Castellanos’, “la precandidatura de Santos Ramírez por el distrito mixe a una diputación por el partido Morena es un caso más que indigna a Oaxaca”. 

El antecedente de Félix Salgado Macedonio en Guerrero, hoy candidato a la gubernatura por el partido MORENA, “sentó un precedente lamentable de impunidad en este proceso electoral, donde las denuncias de las mujeres por violencia sexual no fueron escuchadas”

La organización feminista advirtió “existe el riesgo de que pretendan utilizar los mismos argumentos ‘legales’, justificando que él no cuenta con denuncias de violencia sexual interpuestas, por lo tanto se carece de una sentencia y se mantiene la presunción de inocencia con sus derechos políticos a salvo”.

Refirió, “este tipo de argumentos sólo logran incrementar el nivel de cuestionamiento y descrédito a un partido político que no ha sabido escuchar a las mujeres, ni medir los costos políticos que le representará a corto y mediano plazo en las urnas”.

De su lado, el aspirante a candidato a legislador por Morena,  Santos Ramírez rechazó haber creado un chat “pornográfico” en donde se difundieron  imágenes explícitas de mujeres, aseguró que se trata de una campaña de desprestigio en su contra, y dejó entrever que «es fuego amigo», es decir, promovido desde el interior de ese partido.

En rueda de prensa rechazó los señalamientos, a pesar de que en su momento los participantes de aquel chat lo reconocieron y ofrecieron disculpa pública. El dirigente estatal de Morena, Sesúl Bolaños,  señaló, que un partido político, “no es ministerio público”