Inicio Blog Página 1290

Entregan Premio Michoacano de la Juventud 2020

  • Preside gobernador Silvano Aureoles, entrega del Premio Estatal de la Juventud 2020
  • Vivimos un momento único en la historia y los invito a que demos la pelea por Michoacán, convoca


Redacción
 
SemMéxico. Morelia, Michoacán. 4 de noviembre de 2020.- Vivimos un momento importante y Michoacán tiene que estar a la vanguardia de los acontecimientos, al frente de la defensa de México y para eso necesitamos a nuestras y nuestros jóvenes, dijo el Gobernador Silvano Aureoles Conejo, al presidir la entrega del Premio Michoacano de la Juventud 2020.
 
«Vivimos un momento único en la historia y los invito a que demos la pelea por Michoacán, que defendamos lo que entre todas y todos hemos podido construir, hay que defender a las y los michoacanos, los necesitamos», les dijo a las y los jóvenes.
 
El Gobernador reconoció a quienes hoy fueron galardonados por poner en alto la grandeza de Michoacán, de quienes dijo, su esfuerzo y talento serán ejemplo para otras y otros jóvenes.
 
«Demuestran que la juventud de nuestro estado tiene una riqueza muy especial, que se caracteriza por ser parte de una diversidad cultural y regional, y poseer una fuerte convicción ideológica y política», sostuvo.
 
Aureoles Conejo mencionó que ante el momento que se vive por la pandemia del coronavirus y que ha puesto en crisis a la humanidad, serán los jóvenes la fuerza principal para enfrentar los grandes retos.
 
Al tomar la palabra, Ana Karen González Villalobos, quien habló a nombre de las y los galardonados, confirmó que el presente de México son los jóvenes, por ello los invitó a seguir sus sueños a pesar de las circunstancias, pero también a dar todo de sí para apoyar a quienes más lo necesitan.
 
«No solamente venimos a recibir un reconocimiento y aplausos, lo más importante de que estemos aquí, es que nos importa apoyar para transformar nuestra sociedad, porque nos atrevimos a proponer y a crear», manifestó.
 
En su oportunidad, Gerardo Olloqui Estrada, director del Instituto de la Juventud Michoacana, señaló que serán las y los jóvenes quienes con su dedicación y creatividad impulsarán a Michoacán y a México.
 
«Somos sin duda los que estamos tomando decisiones y vamos a seguir haciéndolo. Mi reconocimiento a todos aquellos que demuestran con su actuar día a día que somos los jóvenes quienes vamos a impulsar a nuestro estado y nuestro país», indicó.
 
De esta manera, las y los galardonados con el Premio Michoacano de la Juventud 2020 fueron:
 
Lizeth Pérez Venegas,
Mérito al Emprendimiento.
 
Luis Gerardo Medina Rodríguez,
Mérito al Emprendimiento.
 
Provocap de Nahuatzen,
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.
 
Javier Alexander Santana Bazan,
Innovación y Desarrollo Tecnológico.
 
Raúl Gutiérrez Zalapa,
Mérito Académico.
 
Jorge Adrián Díaz García,
Mérito Académico.
 
José Raúl Medina Hernandez,
Expresión Artística y Cultural.
 
María Montserrat García González,
Expresión Artística y Cultural.
 
Eduardo Zárate Vargas,
Inclusión a la Discapacidad.
 
Ana Karen González Villalobos,
Inclusión a la Discapacidad.
 
Serafín Vargas Quintero,
Protección y Cuidado del Medio Ambiente.
 
Centro de Estudios y Formación Política,
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.
 
Pablo Sergio Ávila López,
Fomento a la Organización y Participación Democrática.
 
Teo Flores Mendoza,
Fomento a la Organización y Participación Democrática.
 
Defensoras Digitales Michoacán,
Igualdad Sustantiva.

 
También se reconocieron a quienes obtuvieron Mención Honorífica por su labor social:
 
Magdalena Vargas García,
Mérito al Emprendimiento.
 
PH Cosmetique,
Mérito al Emprendimiento.
 
Alma Janeth Herrera Contreras,
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.
 
Irene Monserrat Irepan Avilés,
Innovación y Desarrollo Tecnológico.
 
Luis Eduardo Pascual García,
Innovación y Desarrollo Tecnológico.
 
Daniela Vieyra Ruiz,
Mérito Académico.
 
Luis Fernando Aguilar Hurtado,
Mérito Académico.
 
David Arnoldo Rubio Timal,
Expresión Artística y Cultural.
 
Salvador Sierra Zaragoza,
Expresión Artística y Cultural.
 
Laura Alexia Mendoza Castro,
Inclusión a la Discapacidad.
 
Daniel Ramírez Cortés,
Protección y Cuidado del Medio Ambiente.
 
Jesús Enrique Huerta Servín,
Protección y Cuidado del Medio Ambiente.
 
Emily Estephanya Medina Rodríguez,
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.
 
José Alberto Ibarra Aguilar,
Fomento a la Organización y Participación Democrática.
 
Diego Eloy Constantino Hernández,
Fomento a la Organización y Participación Democrática.
 
María Guadalupe Hernández Navarrete,
Igualdad Sustantiva.

Puebla se convirtió hoy en la entidad número 13 que aprueba el matrimonio igualitario

  • Con 31 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones se quitaron candados al Código Familiar
  • Celebra la decisión la comunidad LGBTQ+

Redacción

SemMéxico/portales y agencias, 03 de noviembre.- Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN respondió a una controversia en 2015 que el matrimonio entre personas del mismo sexo es constitucional y mandató a las entidades de la federación cumplir con ese mandato, en 13 estados del país ya se legisló sobre el matrimonio igualitario.

Este 3 de noviembre el Congreso local del estado de Puebla aprobó con 31 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones, la iniciativa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El portal del Congreso informa que tras varias deliberaciones y análisis, ser resolvió la controversia constitucional que la había detenido. Controversias semejantes se han enderezado en otros cinco estados.

 “Lo que pasó hoy en el Congreso de Puebla definitivamente es algo que celebramos y aplaudimos en toda la comunidad, es un nuevo paso en el reconocimiento pleno de nuestros derechos, porque hay que decirlo: lo que se votó no fue la legalización del matrimonio igualitario. Eso ya es una realidad desde 2015 en todo México”, dijo a la agencia Infobae México el activista César Briceño Castro quien trabaja en r la defensa de los derechos de la comunidad LGBTQ+.

La reforma consiste en la eliminación de su Código de familia las trabas y los candados que impedían a los miembros de la comunidad LGBTQ+ acceder a este derecho. Lo que ahora se interpreta como el fin de la discriminación a rejas homoparentales

El largo debate en el Congreso poblano contó con encendidas defensas de la reforma y también con furiosas críticas. “Yo he aprendido a no etiquetar a nadie por su orientación sexual”, expresó el diputado de Morena Emilio Maurer antes de expresar su voto a favor de la legalización del matrimonio igualitario, durante la sesión.

La Ciudad de México cumplió en enero de 2020 su décimo aniversario de la aprobación del matrimonio igualitario.

El legislador Juan Pablo Kuri, del Partido Verde, también apoyó la iniciativa. “Nuestra entidad se suma al cambio. En el Estado moderno, se deben buscar políticas públicas que busquen igualdad, respeto e inclusión de las minorías”, al participar en la sesión virtual.

En redes sociales desde el medio día hubo manifestaciones de júbilo. “Quiero llorar de alegría y de indignación con la aprobación de #MatrimonioIgualitarioPuebla, semana, a celebrar invitó todos los derechos para todas las personas en Twitter Natalí Hernández.

El matrimonio igualitario no ha logrado aprobarse en 18 entidades del país, no obstante el fallo de la Corte. En 13 está aprobado son: Baja California Sur, Ciudad de México, Campeche, Coahuila, Colima, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, San Luis Potosí, Oaxaca y Quintana Roo y ahora Puebla. .

Además, hay otras cuatro donde se puede realizar a través de acciones de inconstitucionalidad resueltas por la Suprema Corte. Como Aguascalientes, Chiapas, Jalisco y Nuevo León.

La iniciativa probada hoy, fue avalada hace dos días por la Comisión de Gobernación, el proyecto fue impulsado por la diputada local de Morena y presidente de esta comisión, Vianey García Romero, quien fundamentó la misma en la tesis de la SCJN y las 13 entidades donde ya existe, en algunos casos, desde hace 10 años.

La reforma da certeza jurídica a quienes viven bajo la figura del concubinato u homoparentales, combatirá la discriminación que vive este sector de la comunidad lésbico-gay en el estado de Puebla.

Pero la diputada del PAN, Mónica Rodríguez Della Vecchia, señaló que el dictamen del matrimonio igualitario está viciado de origen, pues no se tomaron en cuenta otras 4 reformas que impulsaron en su momento el PRI, PVEM y PRD, que por eso se opuso al tema.

En el caso del PRI, a través del diputado local Javier Casique Zarate, se explicó que no había elementos para respaldar o rechazar este proyecto, que por eso se abstuvo hasta conocer todo el contenido de la reforma, misma que discutió hoy y aprobó pleno.

La nueva legalización en Puebla contrasta con la postura de otros Congresos locales que se habían dado en meses y años anteriores. En Yucatán se rechazó en dos votaciones diferentes en abril y junio de 2019, que es un caso que se encuentra en revisión en la Suprema Corte porque se llevó a cabo con votos secretos por parte de los diputados locales.

Hace un par de semanas, la iniciativa de legalizar el matrimonio igualitario se quedó sin oportunidad de subir al Pleno en el Congreso local de Sonora, ya que no alcanzó los votos suficientes para aprobarse en las comisiones de la Justicia, Derechos Humanos y para la Igualdad de Género.

A finales de junio, el Congreso de Baja California rechazó por segunda vez en dos semanas, aprobar la regulación que permitiría el matrimonio igualitario en la entidad. En la segunda votación apenas hizo falta un voto para que fuera aprobado el proyecto, pues requería de 17 sufragios.

Para el diputado morenista Briceño Castro, la aprobación este martes en Puebla “definitivamente da esperanzas a los estados donde no se ha reconocido este derecho”, no sólo en aquellos lugares donde se ha rechazado, sino también donde las reformas “han sido puestas en la congeladora”, como el caso de Querétaro. Y agregó que es cuestión de tiempo, la jurisprudencia de la Suprema Corte es clara, eventualmente todos los estados van a tener que armonizar sus Constituciones para que dejen de ser discriminatorias».

Qué es lo que incomoda del lenguaje no sexista

Mi boca es un buzón

  • ¿Acaso fastidia que se toque la gramática?
  • O tal vez no es posible aceptar la demanda de derechos que hay detrás de cada disrupción.

Norma Loto

SemMéxico. Buenos Aires, Argentina, 03 de noviembre 2020.- El juego de las certezas y la necesidad de un gran acuerdo Reservas, Brecha y Riesgo País, el triángulo de las Bermudas.

 Qué se enseña y qué se aprende en las escuelas. La comunicación de gobierno, también en ruso, Poco importa si digo “elle” o “niños y niñas” o “chiques”, veo que cualquiera de las formas resulta molestas. Pero, ¿por qué irrita tanto el lenguaje no sexista/no binario? ¿Acaso fastidia que se toque la gramática? O tal vez no es posible aceptar la demanda de derechos que hay detrás de cada disrupción.

Buscando respuesta a esos interrogantes, días atrás concurrí a una actividad virtual sobre Glotopolítica en la que el único expositor fue José del Valle, profesor de Lingüística Hispánica en el Graduate Center de la City University of New York. La actividad estuvo organizada por el Laboratorio de Fonética del Departamento de Lengua y Literatura de la Universidad Alberto Hurtado (UAH) de Santiago de Chile.

Lenguaje no sexista: por una sinergia entre la “A” y la “E”, debo decir que desde hace un tiempo sigo los aportes de este catedrático y sé de su simpatía por el Lenguaje Inclusivo. Él sostiene que éste produce incomodidad política no solo porque marca una ruptura en el hábito lingüístico, sino porque además descoloca “el orden social ligado a la norma incomodada”. Es decir, un orden social basado en el androcentrismo.

En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos. Fue en ese evento en donde pude preguntarle sobre esa incomodidad; él me respondió con un ejemplo: “Al oír “compañeres”, sentimos algo raro, algo que se nos desarma un poco en el cuerpo. Y es muy positivo que me saquen de la comodidad que se ha instalado en mi cuerpo y que reproduce formas de opresión. Suena mejor “compañeros”. Esto pasa porque la norma sexista la tengo internalizada, corporizada desde pequeño”. «Inclusión de cotillón», la crítica sobre el lenguaje inclusivo que se viralizó.

Es oportuno en estos días pensar en los aportes de del Valle, porque se difundió que la Real Academia Española  incluyó a la expresión Elle en su nuevo Observatorio de la Palabra; y la define como: “un recurso creado y promovido en determinados ámbitos para aludir a quienes puedan no sentirse identificados con ninguno [de] los dos géneros tradicionalmente existentes. Su uso no está generalizado ni asentado”.

Luego de conocerse la noticia hubo quienes de inmediato reaccionaron negativamente hasta que finalmente, la RAE publicó un Twit de sedación aclarando: “que una voz aparezca en el «Observatorio de palabras» de nuestra web no implica que esté en estudio su incorporación al «DLE» ni que haya sido aceptada. Esta sección busca aclarar dudas que nos han planteado los consultantes sobre voces ausentes del diccionario”.

Merece preguntarnos entonces, ¿cuántas comodidades habrá puesto en jaque esa palabra? ¿Cuál/eses el sujeto que incomoda? Sucede que Elle, es perturbadora porque implica una innovación agramatical o contranatura.  La irónica respuesta de Cristina a Silvia Elías de Pérez: «Muchas gracias senador».

 El lenguaje inclusivo no sexista/no binario es aún una política de la incomodidad, porque no solo es ruptura gramatical, sino que incomoda a la norma somatizada. A su vez invita a interpelar las subjetividades que permanecen cómodas en nuestra cultura por eso me quedo con una de las frases más certeras de José del Valle: “no hay revoluciones sin incomodar a quienes se beneficien de los privilegios del statu quo”. (Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de «share» o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

Asesinan al décimo periodista en México, después de conmemorase el Día internacional para poner fin a la Impunidad en los crímenes contra periodistas

  • El Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, exige respuestas
  • Sólo este año 10 periodistas fueron asesinados, Amlo debe actuar y resolver

Fernando Olivas[1]

SemMéxico/Noticias del SNRP, Ciudad Obregón, Sonora, 03 noviembre de 2020.- En México matan a un periodista por mes; los crímenes contra reporteros sobrepasan todos los límites imaginables pues en menos de una semana fueron acribillados a balazos dos comunicadores: Jesús Alfonso Piñuelas, el más reciente de ellos, ultimado ayer por la noche en el municipio de Cajeme, Sonora.

A 48 horas de recordarse el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, la violencia contra el gremio periodístico mexicano no cesa y ni el presidente Andrés Manuel López Obrador ni los poderes Legislativo ni Judicial muestran voluntad política alguna por detener el número cada vez más abrumador de asesinatos de periodistas, que en lo que va de este año arroja a por lo menos 10 trabajadores de los medios muertos.

El Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP), demanda enérgicamente al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador acciones políticas urgentes e inmediatas para poner fin al desbordado clima de crímenes de periodistas en México, y le exige cumpla su promesa de que durante su administración no habrá impunidad.

El asesinato de Jesús Alfonso Piñuelas alertó al gremio periodístico de Cajeme, donde el comunicador era apreciado, por lo mismo piden que se investigue a fondo lo ocurrido, dijo Eduardo Flores López, secretario general de la Delegación 14, del SNRP, quien exige a los tres sectores de gobierno que el asesinato no ocupe sólo una estadística más en los crímenes ocurridos en contra de periodistas.

Jesús Alfonso Piñuelas, conocido entre los informadores como “El Norris”, tenía más de una década de carrera profesional, era dueño de los portales de información Zarathustra Prensa y El Shock de la Noticia, además trabajó para diferentes medios de comunicación por más de una década, la Televisora del Yaqui, la Agencia de Noticias ICI y periódico El Regional de Sonora

Debido a la situación difícil que atraviesan los mexicanos por la pandemia del COVID-19, actualmente Alfonso Piñuelas, también laboraba como repartidor de comida para la plataforma Uber Eats, por ello a la hora de la agresión viajaba en una motocicleta.

Hasta donde sabemos los comunicadores, nuestro compañero no manifestó tener problemas, y si muchas ganas de crecer con su noticiero, en donde tenía poco de reintegrarse tras varios meses de pausa, dijo Flores López.

Desde el SNRP enviamos nuestro sincero pésame a su familia y compañeros, deseándoles   pronta resignación. Exigimos justicia para que este crimen no quede impune.


[1] Dirigente Nacional del SNRP

Investiga IPN vacunas que ofrecen inmunidad cruzada contra covid-19

0
  • Viróloga Jazmín García Machorro, habla de sus avances
  • Participan además UNAM, IMSS E ISEM

Redacción

SemMéxico/Reflexión 24, Toluca, Edo. de México. 03 de octubre 2020.- .- Especialistas participan en un proyecto de investigación, mediante el cual profundizan estudios para determinar si las vacunas contra la tuberculosis (BCG) e influenza, confieren a las personas una posible inmunidad cruzada contra el COVID-19, quienes están investigando se encuentran profesionales del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM).

El Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán, ha reconocido que la pandemia por el virus SARS-CoV-2 obligó a los sistemas educativos del mundo a ser resilientes y generar respuestas inmediatas, para ofrecer mejores alternativas durante la pandemia por COVID-19.

A su vez, el Director General del IPN, Mario Alberto Rodríguez Casas, ha subrayado que la pandemia ocasionada por el virus SARS-CoV-2 afectó profundamente la vida de todas las personas en México, por ello el Politécnico ha sumado su potencial científico y tecnológico, para aportar conocimiento e innovaciones, ante los desafíos que se han derivado de la crisis sanitaria por el COVID-19.

La científica de la Escuela Superior de Medicina (ESM), Jazmín García Machorro, informó que este proyecto de investigación, en el que participan diversas instituciones educativas y de salud, es apoyado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). “En este esfuerzo se liga la práctica científica con la clínica, para caracterizar y evaluar si la población que ha recibido las vacunas citadas es inmune al SARS-CoV-2”.

Explicó que en la primera etapa usarán herramientas bioinformáticas para analizar secuencias genéticas de los virus de la influenza y del SARS-CoV-2, así como del bacilo de la tuberculosis (BCG), para detectar si cuentan con proteínas que posean sitios en común. “Posteriormente, a partir de esos pequeños pedacitos similares, se harán estudios en ratones con proteínas sintéticas y, finalmente, se medirá la respuesta de anticuerpos y la inmunidad celular en muestras de pacientes”.

 La especialista en virología, adscrita al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) Nivel I, señaló que la historia clínica y de vacunación del paciente son útiles para determinar si el repertorio antigénico al que ha estado expuesto está relacionado con haber adquirido ese tipo de inmunidad. “A los participantes en el proyecto se les informará la cantidad de anticuerpos que reconocen a los virus de influenza y SARS-CoV-2, así como al bacilo BCG”.

La doctora García Machorro precisó que de comprobar que existe una correlación entre la respuesta de anticuerpos y los datos clínicos de los pacientes, se promoverá una modificación en el esquema de vacunación, ya que la vacuna de la tuberculosis (BCG) se aplica únicamente al nacer, además, se impulsará la inmunización anual contra la influenza, con el propósito de mejorar la protección contra SARS-CoV-2.

Enlace: https://reflexion24informativo.com.mx/investiga-el-ipn-si-algunas-vacunas-ofrecen-inmunidad-cruzada-contra-covid-19/

Investidura

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico. 03 de noviembre 2020.- Solo para desmemoriados. El Artículo 87 de la Constitución General de la República dispone: 

El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: «Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.»

En ese momento, con la banda tricolor cruzada al pecho que implica haber recibido el poder, investido con el importante cargo de Presidente de la República, rinde la protesta referida y es depositario del máximo cargo de elección popular del país.

Pero. El licenciado Andrés Manuel López Obrador tiene memoria selectiva y en sus homilías del ceremonial matutino calificado eufemísticamente como “conferencia de prensa” de pronto ha recordado en dos momentos recientes que es el depositario de la investidura presidencial.

Y, mire usted, esa sacudida selectiva de memoria acerca de la historia patria, margen aparte de los calificativos peyorativos endilgados a sus adversarios, casualmente se la han provocado los gobernadores de filiación panista y ahora la Alianza Federalista integrada por diez gobernadores que decidieron hacer talacha política desvinculados de la Conferencia Nacional de Gobernadores a la que pertenecen los morenistas que hace unos días, con Claudia Sheinbaum a la cabeza, cerraron fila en torno al licenciado López Obrador. ¿Temor o precaución?

El caso es que Andrés Manuel, cuya praxis personal de gobernar ha ido contra lo dispuesto en la Constitución General de la República, mediante decretos o acuerdos que son una caricatura de los bandos que gustaba dictar cuando fue jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal.

Y con esa mecánica del entendimiento a modo de lo que dicta la Carta Magna, ha entrado en un singular frenesí de desmantelamiento de las instituciones que, cuando Felipe Calderón lo derrotó en las urnas en 2006, fuera de sí mandó al diablo.

Así, López Obrador olvida que la investidura presidencial se respeta y el primer obligado en respetarla es el Presidente de la Republica, cargo para el que, valga la redundancia fue investido frente a la representación de los otros dos Poderes: el Legislativo y el Judicial; con el juramento implícito de respetarla.

Empero, el señorpresidente olvida que es depositario de la confianza que le dieron 30 millones de mexicanos y que, en acatamiento de lo dispuesto en la democracia, está obligado a gobernar para todos los habitantes de la República Mexicana. Todos, sin excepción alguna.

¿Por qué no respeta a la investidura presidencial pero de pronto exige respeto para ésta?

Mire usted, proceder con ausencia de respeto a la investidura implica no respetarse a sí mismo. Y fue Vicente Fox Quesada el primero en perderle el respeto a este encargo fundamental como gobernante de una nación.

Fox careció, en tanto, del nivel de Estadista o Jefe de Estado, que entraña gobernar a un país como México con la división de Poderes pero representante de éstos en una democracia. Con dislates y ocurrencias el Presidente de México perdió el respeto en el concierto de las naciones y fue sujeto de bromas de buen y mal gusto pero al fin bromas que dejaron mal parado al país gobernado por un personaje que no se preparó para ser Presidente y terminó como gerente de un corporativo.

Así ocurre con el licenciado Andrés Manuel. Aquella intervención vía remota en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas dejó algo más que mal sabor de boca en el ánimo, sin duda, incluso de sus simpatizantes porque fue una broma de mal gusto. Peor con esa referencia de que el dictador fascista Benito Mussolini fue llamado así por sus padres en honor a Benito Juárez García.

Con esa intervención,  el inquilino de Palacio faltó al respeto a la investidura presidencial, ya no diga usted que quedó como lo que quiera usted menos Jefe de Estado. Disperso, mal presentado, con el cuello de la camisa que lo evidencia falto de higiene personal y, en fin, sin un discurso a la altura del acto mundial fue todo menos Presidente de México.

Por supuesto, reza la conseja popular: el que nace para maceta del corredor no pasa. Bien, aceptemos que esta maceta trascendió pero es una maceta cuyos colaboradores han comenzado a externar, por supuesto en privado, inconformidad y desacuerdo con su forma de gobernar.

Veamos. No es faltar al respeto a la investidura presidencial, no. Porque el licenciado presidente la dejó en el armario desde el primer día en que rindió protesta ante el Congreso de la Unión en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Por eso, los gobernadores de filiación opositora le perdieron el respeto cuando él, el licenciado Andrés Manuel los insultó, estigmatizó y se negó a dialogar con ellos para atender asuntos relacionados con el Pacto Federal y el Fiscal.

Cuando un colega presume de haber sido el primer reportero en quitar la investidura presidencial a López Obrador para que éste hablara como un ciudadano, vivió cinco minutos de una pírrica gloria porque el licenciado le jugó el dedo en la boca y se burló de él y de toda esa pléyade que, con contados reporteros, asiste a las conferencias mañaneras.

Es como pedir a un sacerdote que fue ordenado e investido con los hábitos que por un momento deje su cargo y proceda como un feligrés. Broma de mal gusto; pero, vaya, lo cierto es que López Obrador, reitero, acusa la amnesia selectiva y cuando le conviene es portador de la investidura presidencial y demanda respeto para ésta. ¿Lo merece? ¿Procede?

Veamos. En junio pasado la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) planteó a Andrés Manuel López Obrador un nuevo Pacto Fiscal.

La respuesta del “investido” fue que no entraría en dimes y diretes y gobernará apegado a lo que indica la Constitución, amén de que “existe una Ley de Coordinación Fiscal que establece cómo se distribuyen los fondos. Estamos entregando a los estados, puntualmente, lo que por ley les corresponde. Todos reciben, como no era antes, sus participaciones”.

Pero lo más interesante en aquella conferencia mañanera, frente a las expresiones en su contra, sostuvo: “no voy a dejar que se menosprecie la investidura presidencial, tiene que haber respeto”. Por supuesto, a los gobernadores panistas descalificó y estigmatizó. ¿Respeta a la investidura presidencial?

Hace unos días, el pasado jueves 29 de octubre, un asistente a la mañanera –reitero que no se puede llamar periodista o reportero, porque no hay garantía de que todos los asistentes a la homilía lo sean—planteó al licenciado López Obrador:

–Los gobernadores de oposición, si bien han mostrado una postura más flexible, insisten en una reunión con usted y me gustaría saber si estaría dispuesto usted al diálogo para llegar precisamente a un acuerdo en torno a este asunto del presupuesto. Gracias.

–Sí, claro que dialogamos –respondió el licenciado–. (Pero) Siempre y cuando no haya politiquería, porque imagínense que se utilice la investidura presidencial con propósitos partidistas. Tenemos que ser respetuosos de la investidura presidencial. No es asunto personal, es un asunto que tiene que ver con la institucionalidad.

Vaya, vaya. ¿No es politiquería la que practica todos los días el licenciado en las mañaneras y sus conferencias en los periplos a modo por el interior del país? ¿No utiliza a la investidura presidencial con propósitos partidistas cuando descalifica a la oposición y no rasguña a su corporativo Morena?

El inquilino de Palacio le perdió el respeto a la investidura presidencial. Que se respete a sí mismo y respete al opositor si demanda respeto. Lamentable espectáculo: de las botas de charol a las comparaciones “históricas” de Benito a Benito. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

En Hidalgo los asesinatos de mujeres afectan a mayores de 18 años

  • Los índices de feminicidios menores a la media nacional: 15 casos este año
  • Datos oficiales indican que no creció la violencia contra las mujeres por COVID-19

Ignacio García

SemMéxico. Pachuca, Hidalgo. 03 de noviembre 2020.- En Hidalgo el 90 por ciento de los feminicidios que se registraron de enero a septiembre de este año-15- se concentraron en mujeres mayores de 18 años de edad, por lo que la entidad se ubica entre los estados con mayor incidencia de violencia para las mujeres adultas, de acuerdo con datos estadísticos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

El reporte federal reveló que los feminicidios en el estado colocan a Hidalgo como una de las entidades que cobran la vida de mujeres mayores de edad, sólo por debajo de Baja California Sur, Campeche, Tlaxcala y Yucatán, así como al mismo nivel que Querétaro y Nayarit.

De acuerdo con el SESNSP, Hidalgo además se ubica por debajo de la media nacional en cuanto al número de feminicidios por cada cien mil habitantes, señala que el índice es del 0.94 por ciento, mientras que el promedio nacional es de 1.08 por ciento.

No obstante, Pachuca está colocada entre los cien municipios con mayor número de feminicidios que se han cometido en el país este año, de tres asesinatos, lo que lo sitúa en el cuadragésimo séptimo sitio lugar a nivel nacional en este número de hechos violentos.

La misma fuente, cuando habla de homicidios dolosos contra las mujeres, diferenciándolos de los calificados como feminicidios por las fiscalías de los estados, señala que en Hidalgo el índice es de 1.7 casos por cada cien mil mujeres este año, por lo que Hidalgo se ubica por debajo de la media nacional en cuanto a este indicador que es de 3.3 por ciento, mientras que en homicidios culposos se han cuantificado 29 casos en el estado.

En ese se registraron, oficialmente 15 feminicidios para toda la entidad, igual número al de 2019, no obstante, la pandemia de Covid-19, que alteró las estadísticas de los crímenes contra las mujeres, que, en Hidalgo por los datos, se mantuvo igual.

En Guerrero, en 10 meses 3 mil 081 niñas y adolescentes de 9 a 17 parieron un/una hija

  • El embarazo adolescente coloca a la entidad en el tercer lugar nacional
  • El gobernador Astudillo Flores se pronunció por el cese a la violencia contra menores y pidió respeto a sus derechos humanos

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico.Chilpancingo, Guerrero, 2 noviembre de 2020.- El gobernador de esta entidad dijo esta mañana que espera el resolutivo del Congreso respecto a quitar candados al aborto por violación, sobre todo para menores y señaló que en violencia contra las mujeres, niñas y adolescentes es inaceptable.

Hizo sus declaraciones durante un acto en que rindió un homenaje a los muertos este 2 de noviembre.

Paralelamente activistas y representantes de distintos colectivos feministas, en conferencia de prensa virtual reiteraron su llamado a diputados y diputadas para que eviten acordar un retroceso en materia de interrupción legal del embarazo, cuando es producto de una violación, excepción casi centenaria.

Les recordaron a los congresistas que de acordar lo contrario, significará un retroceso a la Progresividad de los Derechos Humanos de las Mujeres y las Niñas en el Estado de Guerrero, impulsado por cinco diputados locales.

Flores Astudillo, a pregunta expresa respecto de la importancia de legislar, creando el mecanismo para que se haga efectivo el derecho de aborto a menores, sin mediar más que su palabra cuando son violadas, como dice la norma 046, dijo que diputados y diputadas han tenido un año y medio para resolver, y esperará conocer el sentido del acuerdo.

Las feministas dijeron a los medios de comunicación que  9 diputados de Morena,  en marzo pasado  presentaron una propuesta de homologación para el código penal, acorde a las recomendaciones de CONAVM, para crear las facilidades para el aborto por violación, permitido por ley, sin embargo ahora se pretenden poner más requisitos, como que las menores vayan acompañadas de sus padres en la denuncia y den parte a la Secretaría de la Mujer y al DIF cuando se produzca un embarazo resultado de una violación.

Denunciaron que la diputada Celeste Mora Eguiluz hizo la propuesta retrógrada, que luego estudió la comisión de Justicia, y en lugar de homologar, han puesto esos nuevos requisitos.

Reiteraron todos los argumentos que han dicho en los últimos días, que el Estado de Guerrero se ubica entre los tres primeros lugares nacionales en embarazo infantil y adolescente, junto a Chiapas y Durango; que de acuerdo con cifras registradas por el Sistema Nacional de Protección Integral a Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), del 1 de enero al 26 de octubre del 2020, 3 mil 081 niñas y adolescentes entre 9 y 17 años de edad tuvieron un embarazo que culminó en nacimiento.

Dijeron que los municipios con más casos registrados son Acapulco de Juárez con 443, Chilpancingo de los Bravo con 214, Chilapa de Álvarez con 147, Tlapa de Comonfort con 143, Zihuatanejo de Azueta con 116, e Iguala de la Independencia con 106.

Informaron que  la organización “Raíz Zubia”, registro el año pasado,  cerca de 12 mil  embarazos de menores de entre 10 y 17 años; en tanto que el Instituto Nacional de las Mujeres Inmujeres, tiene el dato de que todos los días, 32 niñas y adolescentes están pariendo hijos; mientras que la Secretaria de Salud del Estado del Guerrero, informó que en un periodo de 5 años, solo ha realizado 14 interrupciones de embarazos por violación,  lo que refleja el alto índice de violencia contra la mujeres y las niñas, lo que es  “vergonzoso” afirmaron.

El gobernador Astudillo Flores, opinó sobre la discusión entre activistas defensoras de los derechos humanos de las mujeres y diputados del congreso local, que este tipo de medidas y acciones legislativas, siempre han generado mucha controversia. Y adelantó que una vez que esté la propuesta “la vamos a valorar”

Agregó que desde el Poder ejecutivo, hará lo que este a su alcance para encontrar a cada responsable de la violencia contra de las mujeres, pero antes, acotó, “hay que seguirse colocando en el camino de promover la defensa de los derechos humanos, especialmente de las mujeres y con mayor razón de los menores de edad”, reiteró.

En la conferencia de prensa, de las activistas que no se identificaron, para evitar señalamientos, insistieron en la demanda de que el Gobernador vete el retroceso anunciado y que ejerza esa facultad cómo señala el artículo 74, fracción VI, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero.

Ofrenda para 204 víctimas olvidadas en fosas de Morelos y 38 mil de todo México

0
  • Las familias piden priorizar la identificación y no la apertura de nuevas fosas
  • Un año sin resultados y piden priorizar la identificación de cuerpos hallados

Estrella Pedroza

SemMéxico. Morelos. 02 de noviembre 2020.- Integrantes del colectivo Búsqueda de Familiares «Regresando a casa Morelos», colocaron, este 2 de noviembre,  una ofrenda en el Memorial de Víctimas, situado en la sede oficial del Poder Ejecutivo, para recordar a  cada una de las 204 personas encontradas en las fosas irregulares de la Fiscalía General Estatal  ( FGE)de Telecingo y  Jojutla. Sus integrantes denunciaron el rezago de la dependencia en la identificación de cuerpos.

Desde muy temprano, sobre todo mujeres, como se ve en la foto,  colocaron flores, frutas, alimentos, veladoras y adornos de colores, así como fotografías  de personas desaparecidas, todo en el Memorial de víctimas situado en la entrada principal del Palacio de Gobierno, desde donde despacha el gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco Bravo.

Fabián Mercado Benítez, hermano de Jessica Mercado Benítez, explicó el objetivo de dicha acción:

«A través de una ofrenda colectiva a cada una de las 204 personas de las fosas de la Fiscalía en Jojutla y Tetelcingo que desde hace años esperan identificación para volver a sus hogares, pues desde entonces mil 316 días han pasado sin ningún resultado. Nuestro altar, que también representa a las 38 mil personas en todo México que han sido olvidadas en Semefos y fosas comunes. Es un llamado a la memoria y a la verdad, pues entre ellas podrían encontrarse muchas de nuestras y nuestros desaparecidos».

En este marco convocó a la ciudadanía en general a sumarse a la campaña #DesenterrarLaVerdad. Diciendo: “Invitamos a la comunidad a participar a través de las redes sociales y agregar a su ofrenda una veladora con un corazón rojo, para iluminar el camino a casa para cada una de estas personas».

De acuerdo con cifras oficiales hasta el siete de agosto del presente año en Morelos hay 2585 personas desaparecidas.

«Vemos con tristeza que la Fiscalía del Estado no le ha dado la importancia pertinente para impulsar la búsqueda de nuestros familiares desaparecidos», reprochó, se agregó en el pronunciamiento.

Informó el orador que en Morelos hay cerca de 700 cuerpos en calidad de desconocidos/as, considerando exhumados de las fosas de esos dos sitios, más los que se encuentran en los diferentes SEMEFOS del Estado. Y señaló que se puede decir públicamente que la fiscalía solo ha identificado el 0.1 por ciento de estos cuerpos. Pese al rezago la FGE está impulsando una nueva etapa de exhumaciones en la fosa de Jojutla.

Las familias piden a la Fiscalía definir prioridades y demostrar primero debida diligencia de identificación en los cientos de casos pendientes de Morelos. Consideran que no tiene ningún sentido apresurase con las exhumaciones si el único resultado será mover los cuerpos de un lugar al otro, re-victimizando a las familias. 

En un pliego petitorio la colectiva Búsqueda de Familiares «Regresando a casa Morelos» exigen lo siguiente: 

Además de que se priorice la identificación de cuerpos, resultados de la esa identificación, sobre todo de las personas que ya fueron recuperadas en Jojutla, puesto que de los 85 cuerpos ninguno ha sido regresado a casa.

La elaboración y publicación de un plan de exhumación que incluya  mapas de todas las fosas comunes, acuerdos institucionales que garanticen la participación plena de las familias en los procesos y asegure los recursos financieros, humanos y materiales necesarios conforme a la legislación vigente y las normas internacionales en esta materia. 

Que se presente una ruta crítica elaborada con las familias y expertos, garantizando que las colectivas de búsqueda vigilen los trabajos de traslado, tanto como vigilancia en la reapertura de las fosas. Finalmente exigen la Fiscal General del Estado que se reanuden reuniones para la organización de estos procesos. Y al Gobierno Federal, la creación de un Centro de Identificación Forense en Morelos para solucionar la problemática.

Mujeres Gobernadoras 2021

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 02 de noviembre 2020.- En 2021 avanzará numéricamente la participación de las mujeres a puestos de elección popular, con previsiones muy serias y definitivas para evitar la violencia política contra ellas. Los partidos serán vigilados, evaluados y no será admisible que hombres violentos ocupen algún lugar en las listas electorales, gracias al acuerdo para aplicar la iniciativa ciudadana, llamada 3 de 3 contra la violencia.

El Instituto Nacional Electoral (INE), activó ya todo el fundamento jurídico en la Constitución para la paridad total. Es decir, en puestos electorales, funcionariado público y en los órganos autónomos la regla para la participación de mujeres y hombres es de 50 por ciento.

Ya se acordaron lineamientos para evitar que la radio y la televisión omitan mensajes discriminatorios u ofensivos para las mujeres, porque enseñan y hacen cultura. Todas son acciones para atajar el histórico rezago de la igualdad, cerrar las brechas de desigualdad y asegurar el respeto a los derechos humanos de más de la mitad de la población.

Es bueno saber que México es un país vanguardista. Es el único en el mundo que ha llevado a la Constitución el mandato de la paridad, reconociendo el lento arribo de las mexicanas a puestos de real poder, donde se hace política y se toman decisiones.

Una decisión adicional, histórica, es que el próximo viernes, el Consejo General del INE pondrá a discusión un nuevo lineamiento para las elecciones 2021: los partidos deberán presentar las opciones para ocupar ocho de las 15 gubernaturas con mujeres. Serán obligados, además, a garantizar que ganen. No se trata, como ha sucedido, de mandarlas a perder, sino que deberán ir a ganar, con cuatro de esas ocho candidaturas en donde cada partido tenga alta competitividad.

Se trata, dice el proyecto de acuerdo, de garantizar lo mandatado en la Constitución, en acuerdos internacionales y en más de 10 tesis de la Suprema Corte de la Nación; es decir, que la igualdad de acceso a los puestos es un derecho inalienable y es paritario.

Preocupa que ello genere más violencia contra las mujeres, por la reacción de los jefes de los partidos políticos, a quienes atribuyen la decisión; puede ser, al menos, agresiva. Buscarán darle la vuelta o se inconformarán.

Advierten las políticas y las especialistas una dificultad adicional, ya que el avance no corresponde a una política de igualdad exitosa. Por el contrario: se ha simulado por años, no se reconocen los liderazgos femeninos ni los favorece la sociedad, donde se piensa que las mujeres valen menos que los hombres. También podría interpretarse como apresurado o impuesto. Habrá quien proponga analizar detenidamente este acuerdo.

La paridad total es algo relativamente nuevo y se puede recurrir al viejo estribillo de que no hay mujeres suficientemente capaces para gobernar. La paridad electoral de 2014 al Congreso de la Unión, a las diputaciones locales y en los municipios, incluida en la Constitución, tuvo grandes resistencias. Las mujeres vivieron violencia, se escatimaron recursos para sus campañas, se ocultaron sus propuestas y varias fueron asesinadas.

Los candados y las previsiones, ahora con una ley que prohíbe la violencia de género en el espacio público, no son suficientes. En 2018, un total de 17 candidatas fueron asesinadas y menudearon los agravios.

La propuesta tiene oposiciones diversas. Hay quien supone que las mujeres quieren correr. Sin embargo, el acuerdo será la prueba para la democracia plural y moderna.

Hay motivos que animan al INE. En 63 años de ciudadanía de las mujeres, solamente ocho fueron gobernadoras elegidas, dos más lo fueron por designación o suplencia, siete hicieron campaña en comicios presidenciales. Desde 1964, se incluyen mujeres en los gabinetes de gobierno y las alcaldesas son más de la cuarta parte de todos los municipios. Nadie duda de sus arrestos y capacidades.

Para contender, necesitan garantías de todo tipo: recursos, ambientes empáticos y seguridad e integridad para sus personas. Algo fundamental: ser reconocidas, tener liderazgos claros, pelear por el federalismo y la confianza electoral. Veremos.

saraloveralopez@gmail.com

¿Y si fuera tu hija, tu madre, tú hermana, o tú amiga?

0
  • Nueva Constituyente Ciudadana Popular en Coahuila homenajea a las víctimas
  • El feminicidio cobra la vida de al menos 25 mujeres este año en la entidad

Con información de Jacky Campell

Semméxico,Saltillo, Coahuila, 2 de noviembre, 2020.- Con una ofrenda, un altar y un muro, la Constituyente Popular de Coahuila hizo un homenaje a las mujeres víctimas de feminicidios, al menos 25 sucedidos este año en esa entidad y para recordad cómo la impunidad sigue prevaleciendo en México.

En la movilización leyeron un pronunciamiento en el que plantean a las autoridades su responsabilidad, su mandato para cumplir con su trabajo; llaman a las y los integrantes del próximo congreso a reconocer la desigualdad y vigilar al funcionariado que deben cumplir con la iniciativa ciudadana de 3 de 3. Pidieron sanciones a las y los servidores públicos que por acción u omisión obstaculizan el acceso a la justicia a víctimas y familiares.

En el centro de Saltillo colocaron en la banqueta este homenaje color morado, con fotografías, veladoras e historias para hacer patente que es urgente transformar la realidad que viven las mujeres y, en cada caso, garantizar el debido proceso, la debida diligencia y el acceso a la justicia para las víctimas y sobrevivientes de la violencia machista.

Ayer a las 5 de la tare en colectivo, donde también recuerdan a muchas otras personas desaparecidas o asesinadas, se unieron al movimiento nacional que   busca de un país democrático, con memoria, libertad, igualdad y justicia, construido desde la base social, y que posibilite el tejido de luchas y resistencias en México.

Destacaron la importancia de que la sociedad considere a las víctimas como parte medular para reconstruir al país; recuerdan que en los últimos meses de 2019 iniciaron sus acciones, mostraron su indignación ante el incremento de feminicidios en el país y en Coahuila con un primer mural violeta, buscando hacer visible a la violencia feminicida en la entidad.

Sostiene esta Constituyente que urge parar los patrones de impunidad. Llaman a las y los diputados electos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y a las y los diputados de representación proporcional de Morena, PAN, partido Verde y UDC, que tomen en serio su cargo en favor de las mujeres, que representan el 52 por ciento del padrón electoral. Que la transversalidad en derechos humanos de las mujeres, los hombres y las personas trans, sean considerados una prioridad para la próxima legislatura. Que la inclusión sea nombrada en cada discurso, voto, punto de acuerdo y ley que presenten o apoyen.

Sobre la trascendencia de la iniciativa ciudadana 3 de 3 en contra de la violencia feminicida, (violencia familiar, sexual y omisión en el pago de alimentos) exigen a todos los funcionarios detectar esas conductas, atiendan de manera estructural las agresiones contra niñas, adolescentes y mujeres y propicien el acceso a una vida libre de violencia.

La ofrenda y el homenaje están destinados a la memoria de tres víctimas de feminicidio en esta entidad:

 Serymar Soto Azúa (originaria de Torreón), asesinada por su prometido el 28 de enero del 2017, quien cumple sentencia por feminicidio, gracias a la presión de la familia que luchó para que así fuera.

Brenda Nail González Montelongo (originaria de Piedras Negras), encontrada muerta el 21 de octubre del 2018, 10 días después de su desaparición y asesinada el día en que su primogénito cumplía 15 años. De su caso no hay investigación, sólo amenazas para la familia que por ello tuvo que salir del país.

Elisa Loyo Gutiérrez (originaria de Saltillo), asesinada en su centro laboral en Filipinas el 23 de diciembre del 2008, donde hicieron creer que había sido un suicidio; esa noche se inauguraría un restaurante en el que ella sería la chef principal.

Señalan que la diferencia entre asesinar en medio de un robo o en una riña, matar por matar, o un feminicidio, explican, se establece en la sentencia del caso Campo Algodonero, -recomendación para el Estado Mexicano- que le define al feminicidio como el homicidio de una mujer por razones de género. Y señalan que la Convención Belém do Pará define que la violencia contra las mujeres es una expresión de discriminación por género contra éstas.

 En 2019 las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública establecieron que en Coahuila el porcentaje de feminicidios aumentó 600 por ciento. En el 2020 se vive la pandemia por el Covid19, lo que ha expuesto más a las mujeres verse forzadas a vivir con sus agresores. Se reconoce que el hogar no es un lugar seguro y se les ha confinado a ello.

Según el Observatorio Nacional de Feminicidios en México, entre enero a agosto del 2020 fueron asesinadas 2 mil 532 mujeres, pero sólo 626 casos son investigados como feminicidios. En Coahuila, según las cifras oficiales y reportes en la prensa, fueron asesinadas, al menos, 25 mujeres cuya carpeta de investigación se tipifica como feminicidio.

También dicen que  la Fiscalía,  a la Policía Investigadora, el Ministerio Público y Defensoría Pública, tienen falta de criterio al no investigar, minimizar y alinearse a políticas represoras, en lugar de llevar con objetividad y perspectiva de género los procesos de los casos de violencia de género o feminicidios.

Cuba: Documental defiende derecho a la dignidad y autonomía de los cuerpos

  • Aquí 18 historia que dejan ver las ataduras patriarcales y machistas
  • Los cuerpos como primer espacio político, individual, de lucha y resistencia

Redacción

SemMéxico/Semlac, La Habana, 2 de noviembre, 2020.- Cada historia de sobrevivencia a la discriminación y la violencia brinda la oportunidad de debatir sobre los cuerpos y las heridas que los habitan. Ese es uno de los mensajes más poderosos que revela el documental Mi cuerpo es mi vida, de las realizadoras cubanas Lizette Vila e Ingrid León, que el 29 de octubre fue presentado a la prensa a través de las redes sociales.

Para la psicóloga e investigadora Yohanka Valdés, esta obra del proyecto Palomas, Casa productora de audiovisuales para el activismo social, coloca la mirada sobre los cuerpos y las subjetividades diversas, una propuesta poco frecuente. «Las huellas o cicatrices que atraviesan nuestros cuerpos también se convierten en esos espacios de inclusión o exclusión para las personas diversas que somos», dijo.

Valdés destacó que son 18 historias que dejan ver «las ataduras patriarcales y machistas que pueden constreñir los cuerpos y limitar el ejercicio pleno de derechos, que aportan esa mirada a los cuerpos como primer espacio político, individual, de lucha, de resistencia».

El cuerpo no es neutral, reflexionó Carla Vitantonio, representante de CARE Internacional en Cuba. «Muestra nuestra raza, discapacidad, edad, sexo y todo ello determina nuestra posición en la sociedad y el acceso a los servicios y satisfacción de necesidades».

De ahí que, insistió, es importante salir de una representación unívoca del cuerpo -tal como hace el documental de Palomas-, mostrarlo en su diversidad y educar en la aceptación de la dignidad del mismo.

Los testimonios de Liam Durán, un joven que emprendió el camino de transformar la «feminidad» de su cuerpo, para aceptarse como lo que somos: seres humanos; el de Evangelina Gutiérrez, víctima de la violencia de su esposo, cuya violencia la dejó en una silla de ruedas, o las vivencias de Lourdes Cajigal, bailarina y coreógrafa sobreviviente del cáncer de mama, cuentan la heterogeneidad de la vida y los cuerpos en apenas 32 minutos.

Derechos, más allá del cuerpo

Ernesto Fernández, especialista de la Asociación Nacional del Ciego, consideró que «más allá del cuerpo que habitamos somos seres humanos poseedores de derechos. Lo que sucede es que la sociedad, muchas veces en función de patrones preestablecidos los acepta o los rechaza. Muchas veces excluimos lo que desconocemos, sin detenernos a pensar que son personas con sueños, aspiraciones, proyectos, y lo más importante, personas con derechos», dijo el especialista.

A su juicio, «la sociedad debe valorar las potencialidades de las personas con discapacidad para convertirse en actores plenos del desarrollo».

«Asumir que el cuerpo es la vida es el resultado de un proceso de aprendizaje que comienza con la familia, pasa por la escuela y transita por el yo interno, por la aceptación que cada cual hace en el camino de la autoestima», aseguró Aracelys Rodríguez, máster en Estudios Caribeños del Instituto de Filosofía.

Para la especialista, el cuerpo es tu vida no como mera cosa objeto, «sino como el espacio donde convergen, dialogan, lo material y lo espiritual del ser humano, como el sexo, la raza, la clase, la identidad sexual y la orientación sexual.

«Cuando vienen las etiquetas, entonces comienza una lucha entre el cuerpo -que a la luz de la sociedad es discapacitado- y tu espíritu de lucha contra esa misma sociedad por no serlo». De esa batalla por la vida nos hablan los protagonistas de un documental que es testimonio de resistencia y amor.

Si seguimos sosteniendo que inclusión es solo un derecho a ser aceptados en determinados espacios, solo reservados para personas con alguna discapacidad física, insistió, esto responderá indiscutiblemente a un concepto que reduce la inclusión y reproduce las barreras, limitándolas a la discapacidad que se tenga».

Consideró que para lograrlo es necesario educar desde lo pedagógico, pero también desde el seno familiar y a la sociedad en general. «Es imprescindible crear todo un sistema institucional y jurídico, que garantice la inclusión plena de nuestras cuerpas en la sociedad que queremos y va más allá de tener determinadas asociaciones que respondan a intereses específicos de los y las discapacitadas, porque no basta».

En opinión del historiador Julio César González Pagés, la construcción de la masculinidad hegemónica es uno de los elementos que atenta contra el cuerpo de los hombres. «Necesitamos que en las escuelas no se siga reforzando el estereotipo de varones fuertes, atléticos, deportivos, en un mundo donde realmente somos muy diversos, y no necesariamente todos los cuerpos tienen que tener esa homogeneidad para hacer disfrutables nuestras vidas», señaló.

A juicio de la realizadora Lizette Vila, la crisis sanitaria generada por la Covid- 19 ha resignificado la vida. Yohanka Valdés coincide con ella: esta obra es justamente una invitación a pensar en todas las huellas que esta pandemia nos deja.

Su mensaje es positivo: pensar los cuerpos como ese espacio de crecimiento y de sanación individual y colectiva. «Pero, sobre todo, una oportunidad para pensarnos cubanos y cubanas que habitamos esta isla y que tenemos identidades diversas».

La obra se exhibirá progresivamente en las salas de cine del país.

Cuba: Fundamentalismos, ¿atentados contra la fe?

  • Muros que se han levantado violentamente, por no ser parte de la norma
  • Reflexiones de la periodista Mariana Camejo, musulmana

 Dixie Edith

SemMéxico/SEMLAC, La Habana, 02 DE noviembre.- El auge de los fundamentalismos religiosos en Cuba no solo cuestiona la legitimidad del derecho al aborto o al reconocimiento de la diversidad de las familias; también perturba a congregaciones religiosas y a personas de fe.

«Cualquier manifestación de ese tipo afecta a una comunidad de creyentes, sea esta fundamentalista o no», aseveró a SEMlac la periodista Mariana Camejo, musulmana, quien ha reflexionado públicamente al respecto.

«Sobre todo, porque la percepción que genera es sumamente negativa, de intolerancia, no convivencia e irrespeto. Eso provoca, desde el sentido individual, que personas religiosas a veces no sean integradas, sean discriminadas o marginadas de ciertos sectores», precisó Camejo.

Para Kirenia Criado, pastora de la iglesia de los Amigos Cuáqueros, el impacto de estos comportamientos se acentúa por la poca cultura religiosa que existe en el país. El desconocimiento, por tanto, funciona como caldo de cultivo para incomprensiones, confusiones y manipulación.

«Muchas personas dicen que tienen práctica religiosa, pero cuando empiezas a preguntar más a fondo sobre su propuesta teológica, su práctica espiritual, no saben explicar. Te dicen: ‘yo voy a la iglesia de Juan, que está en la esquina’; pero no te explican por qué», detalló Criado a SEMlac.

A juicio de la también pastora Izett Samá Hernández, el fundamentalismo religioso es un sistema de dominación que afecta a las mujeres dentro y fuera de las congregaciones, explicó en entrevista con SEMlac.

«Se sustenta en interpretaciones bíblicas y dogmas que ven a la mujer como subordinada al hombre. Esto impide, dentro de las congregaciones, que las mujeres asuman responsabilidades tradicionalmente asignadas a los hombres, como el pastorado, por ejemplo, y reproduzcan roles más tradicionales», aseveró.

Criado comparte esa preocupación. Según su experiencia, muchas mujeres de fe que se han empoderado en la vida pública o económica, incluso como dueñas de negocios, enfrentan no pocas contradicciones cuando son relegadas o no tenidas en cuenta al interior de sus congregaciones.

Para Yuliet Teresa Villares Parejo, los fundamentalismos son como «muros que se han levantado violentamente, por no ser parte de la norma».

«Soy una mujer negra, lesbiana y cristiana. De las muchas manías de los fundamentalismos religiosos, a mí me ha tocado sufrir dos de sus expresiones: la supremacía blanca y la lesbofobia», dijo a SEMlac.

Villares Parejo cuenta que los primeros enfrentamientos ocurrieron cuando decidió dejarse su pelo natural rizo y su manera de vestir comenzó a cambiar. «No quería parecerme a una mujer blanca eclesial, porque no lo era», precisó la joven, quien se desempeña como editora en el periódico Invasor, en la provincia de Ciego de Ávila, a poco más de 400 kilómetros de La Habana.

«Por otra parte, cuando decidí vivir mi sexualidad abiertamente, casi me obligaron a salir de la iglesia. El chisme, las intrigas, la separación de las actividades que realizaba como miembro de la comunidad me fueron arrebatadas por el simple hecho de amar a una mujer», detalló.

Para ella, «los resultados de los fundamentalismos religiosos no son actos aislados y lejanos, quienes los ejercen son personas cercanas a ti. Y eso duele».

De acuerdo con el investigador Pedro Álvarez, del Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas, en el país todavía existe mucho prejuicio sobre lo religioso y hace falta profundizar en el comportamiento de los fundamentalismos para aportar elementos a la comprensión del contexto en que se vive actualmente.

«La fe es una necesidad intrínseca de la naturaleza humana. La ciencia tiene que abocarse a ver esto, con urgencia, desde una manera multidisciplinaria», alertó durante la VII Jornada Socioteológica Identidades sexuales y de género no hegemónicas, celebrada en Matanzas, en diciembre de 2019.

Amenaza que crece

Según las definiciones más literales, se le llama fundamentalismo a toda actitud contraria a cualquier cambio o desviación en las doctrinas y las prácticas esenciales e inamovibles en un sistema ideológico, especialmente religioso.

Para Criado, también implica una interpretación literal, inamovible, de textos sagrados como la Biblia. Esta estudiosa considera que los fundamentalismos están asociados a posiciones de hostilidad, imposición de juicios y ataques a todo aquello «que no coincida con lo que yo pienso'».

«El fundamentalista comienza a ocupar el espacio público, a buscar conquistas políticas públicas, a posicionar una agenda religiosa en el espacio público. Y ahí entra en conflicto la discusión entre el papel de la religión y el estado laico», alertó la pastora, también parte del colectivo del Centro Memorial Martin Luther King.

A juicio de Camejo, esas posturas afectan, en primer lugar, a la persona religiosa que nada tiene que ver con ellas y le dificulta su desarrollo en una sociedad de pluralidad de creencias.

«En sentido general, también refuerza la percepción de que toda religión es intolerante per se y no está hecha para espacios de convivencia», reflexionó.

En el caso del islam, la periodista de Bohemia explicó que existen ejemplos de esta «lamentable realidad» como el Estado Islámico o Al Qaedah, que influyen en la percepción del islam no solo en Cuba, sino en el mundo entero.

«A lo interno, el fundamentalismo islámico está acompañado de una agenda contra el gobierno, porque considera que estar integrado en la sociedad y comulgar con los valores del proyecto económico-político-social cubano va directamente en contra de los principios de la fe de los musulmanes, lo cual es un punto de partida erróneo», advirtió Camejo.

Sin embargo, a su juicio, las personas de pensamiento extremista sobre el islam no entienden de matices ni diálogos. «Así que consideran que quienes no comparten su visión ni siquiera son musulmanes y no merecen ser llamados como tal», insistió la colega, quien también dirige la publicación Con/texto Magazine.

«Mientras el fundamentalismo ve todo en blanco y negro, la realidad de la comunidad islámica en Cuba es muy diferente» defendió.

Criado comparte alguna de las preocupaciones de Camejo. Para ella, una amenaza de la emergencia de estos movimientos está asociada a que generan estados de opinión que llevan a que comiencen «a caer en descrédito otras maneras de hacer iglesias».

«Un elemento importante es que el espacio de disputa de los fundamentalistas hoy está teniendo muy en cuenta a las redes sociales y generando estados de opinión. Y como aquí hay tanta ignorancia sobre esa cultura religiosa, entonces se empieza a desdibujar en el imaginario social que existen otras maneras de hacer iglesias», detalló.

¿Cuál es el peligro para las iglesias que no son fundamentalistas?, se pregunta esta religiosa.

En su opinión, una de las consecuencias más graves es que en el imaginario social no religioso, desde una visión generalizadora, se pueda etiquetar como fundamentalistas a las que no lo son y verlas como opositoras, retrógradas, reaccionarias, que están contra los derechos. «Y se empieza a encontrar un discurso de odio o de rechazo que pensamos que ya iba a ser superado», explicó.

Otro hecho grave, según Criado, es que las iglesias que no fundamentalistas son minoritarias.

Para la pastora Izett Samá, entre otras alertas posibles está el creciente auge de estos grupos, «sin que nada, ni nadie, lo detenga».

«Tienen más seguidores dentro y fuera de las iglesias que lo que podemos imaginar. El contexto cubano es vulnerable por la falta de producción de sentidos, que afecta a sectores que son bien aprovechados por estos grupos», reflexionó.

Igualmente, alerta de que se trata de «iglesias con mucho poder económico y sistemas de comunicación atractivos y eficaces, que aprovechan la cultura machista de la sociedad».

Teólogos como el reverendo Amós López Rubio, pastor de la Iglesia Bautista Ebenezer de Marianao, advierten que la agenda teológica es apenas el rostro visible de un posicionamiento que también es político, económico, social y recurrente en contextos de transición.

Los fundamentalismos se activan «en momentos de disputas políticas y gubernamentales. Y eso no es ingenuo,» advirtió Criado.

No es casual que en Cuba su búsqueda de protagonismo arreciara en el momento del debate público de la Constitución, en 2018, que tenía entre sus temas en discusión el reconocimiento de derechos para todas las personas, incluido el de la unión entre parejas no heterosexuales.

A nivel regional, las miradas de los movimientos fundamentalistas apuntan a la lucha contra la educación sexual en las escuelas, el derecho al aborto, el matrimonio igualitario y el reconocimiento de las diversidades sexuales.

Esos asuntos estarán nuevamente en la agenda pública cubana, durante el extenso cronograma legislativo que se extenderá durante los próximos años. El momento más cercano será el referendo, en 2021, del Código de las Familias, donde justamente volverá a debate el matrimonio no heterosexual.

Para Samá, aún no se entiende la magnitud del fenómeno y el alcance que puede tener.

Camejo, por su parte, advierte que se trata de un movimiento que seguirá creciendo y tomando fuerza, en tanto existan comunidades total o parcialmente desorganizadas para educar religiosamente en códigos de convivencia y respeto, que son valores presentes en todas las religiones.

«El primer remedio para el fundamentalismo es precisamente la educación», aseguró.

Mensaje en el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas

  • El Secretario General de la ONU advierte de los peligros por COVID-19
  • Aumentan los ataques y amenazas: 21 contra periodistas que trabajan sin condiciones

Redacción

SemMéxico/Noticias ONU. 02 de noviembre de 2020.- En el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, el mundo, en particular los medios de comunicación, se enfrenta este año a un reto totalmente nuevo: la COVID-19.

La pandemia ha puesto de relieve nuevos peligros para los periodistas y el personal de los medios de comunicación, en un momento en que aumenta el número de ataques contra su integridad física.

En la primera mitad de 2020, se produjeron al menos 21 ataques contra periodistas que cubrían protestas, lo que equivale al número de ataques similares sufridos en todo el año 2017. La labor de los periodistas se ha topado también con otras limitaciones, como amenazas de enjuiciamiento, detenciones, encarcelamientos, denegaciones de acceso periodístico y negativas de investigar y enjuiciar los delitos cometidos contra ese colectivo.

Cuando se ataca a un periodista, toda la sociedad paga el precio. Si no protegemos a los periodistas, nuestra capacidad para mantenernos informados y adoptar decisiones fundamentadas se ve gravemente obstaculizada.  Cuando los periodistas no pueden hacer su trabajo en condiciones de seguridad, perdemos una importante defensa contra la pandemia de información errónea y desinformación que se ha extendido por Internet. 

Las noticias y los análisis basados en hechos dependen de la protección y la seguridad de los periodistas que realizan reportajes independientes, enraizados en el principio fundamental: “periodismo sin miedo ni favoritismo”.

Mientras el mundo lucha contra la pandemia de COVID-19, reitero mi llamamiento a favor de una prensa libre que pueda desempeñar su papel esencial en cuanto a la paz, la justicia, el desarrollo sostenible y los derechos humanos.

Cifras oficiales minimizan feminicidios en Oaxaca y perpetúan impunidad

0
  • Consorcio Oaxaca sostiene de enero-agosto de 2020 van 74 en espacios públicos
  • La Fiscalía solo reporta  23 casos  como  homicidios dolosos no de género
  • Una mayoría de los asesinatos suceden en comunidades, medios de transporte y parajes alejados

Libertad López

SemMéxico, Oaxaca, Oax. 02 de noviembre 2020.- En Oaxaca entre enero y agosto se han registrado 74 feminicidios, la mitad de menores de 18 años y todas en espacios públicos, lo que refleja la gravedad del fenómeno. La información de la Fiscalía General de Oaxaca sólo habla de 23, y no dice si los cataloga como asesinatos en razón de género.

Ello que refleja opacidad oficial y la información oficial, profundiza la cadena de impunidad perpetuada en el gobierno de Alejandro Murat Hinojosa, sostiene la agrupación Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad en esta entidad.

En su último reporte de incidencia delictiva en Oaxaca, publicado en la Plataforma de Violencia Feminicida en Oaxaca afirma que durante la administración actual  en Oaxaca se han reportado  466 de feminicidios hasta el  30 de octubre,  según el registro hemerográfico de Consorcio y esta organización anuncia que seguirá exigiendo a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y al Gobierno del Estado dejen de simular con información sesgada que oculta  la grave situación de violencia feminicida,  que atenta contra la seguridad y bienestar de las mujeres y niñas en la entidad.

Argumenta que la información presentada por la Fiscalía General de Oaxaca FGEO sostiene que 23 de los 25 asesinatos sin mencionar cuántos de éstos fueron consignados como feminicidios, cifra segada porque los datos recuperados por CDPEO señalan que dentro del mismo periodo han ocurrido 74 feminicidios en el estado, cifra que supera considerablemente los casos reportados oficialmente. 

De acuerdo con el Reporte de Incidencia Delictiva en Oaxaca de enero-agosto de 2020, emitido por la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), las mujeres representan el 45% (12,639 casos) del total de víctimas de delitos en la entidad (28,266). Entre los datos ofrecidos por la institución se registran 25 feminicidios y 59 homicidios dolosos de mujeres en los primeros 8 meses del año.

Sin embargo, los datos recuperados por Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca en la Plataforma de Violencia Feminicida en Oaxaca (PVFO) reflejan que dentro del mismo periodo han ocurrido 74 feminicidios en el estado, cifra que supera considerablemente los casos reportados por la FGEO.

En cuanto al rango de edad de las víctimas, la estadística gubernamental refleja diferencias significativas respecto a las cifras recuperadas por Consorcio Oaxaca, pues en el mismo periodo analizado 5 niñas de 0 a 11 años de edad fueron asesinadas; 4 adolescentes tenían entre 12 y 17 años y 49 mujeres tenían 18 años o más (en comparación con 20 reportadas por la fiscalía). En 16 casos no se cuenta con este dato (la fiscalía tan sólo reporta 2 casos). 

Sobre el lugar y modo en que ocurrieron los asesinatos, la organización feminista desglosa las siguientes cifras que no están contempladas en el documento emitido por la FGEO: 

Del lugar donde ocurrieron los feminicidios: 43 por ciento (32 casos) ocurrieron en espacios públicos y 19% (14 casos) en espacios domésticos; 12 por ciento (9) de las asesinadas se encontraron en sitios despoblados y fosas clandestinas; 11 por ciento (8) de las víctimas fueron agredidas en transporte particular y 8 por ciento (6 casos) en transporte público.8 por ciento (6 casos) fueron asesinadas en espacios comunitarios.

Del modo de agresión a las víctimas la organización feminista, siempre en un conteo de lo que informan los medios, señala 84 por ciento (62 casos) fueron asesinadas con arma de fuego; 31 por ciento (23 casos) recibieron múltiples disparos por parte de grupos armados; 9 por ciento (7 casos) fueron golpeadas brutalmente antes de ser asesinadas.

De ahí que explica que la información presentada por la Fiscalía General de Oaxaca se sostiene que 23 de los 25 asesinatos de mujeres se cómo dolosos, sin mencionar cuántos de éstos fueron consignados como feminicidios, lo cual refleja la opacidad con la que se procura la justicia en Oaxaca. Cadena de impunidad que Alejandro Murat Hinojosa ha perpetuado a lo largo de su mandato.

Reflejo de lo anterior, son los 466 de feminicidios que se han cometido durante su administración (hasta el 30 de octubre), según el registro hemerográfico de Consorcio Oaxaca, organización que seguirá exigiendo a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y al Gobierno del Estado dejen ya de simular la grave situación de violencia feminicida que atenta contra la seguridad y bienestar de las mujeres y niñas en la entidad.

 Se puede consultar: Consorcio Oaxaca. (Octubre, 2020). Plataforma de Violencia Feminicida en Oaxaca. Ver en:  https://db.violenciafeminicida.consorciooaxaca.org.mx/categorias/feminicidios

Enero-agosto de 2020http://fge.oaxaca.gob.mx/index.php/estadisticas#