Inicio Blog Página 1351

Aprueba Cámara de Diputados la paridad total en 86 leyes por unanimidad

Argelia Guevara  

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Por unanimidad la Cámara de Diputados, al filo de las 9 de la noche aprobó reformas a 86 leyes de todo el gobierno federal y sus instituciones para asegurar la paridad entre hombres y mujeres, reparando así una brecha entre ambos sexos en materia de gobernar y tomar decisiones. Lo que las diputadas, las senadoras y múltiples mujeres en todo el país consideraron un hecho sin precedentes, a 98 años de las reformas que en Yucatán que permitieron una primera Regidoras y una primera diputada local.

 Fueron en 4 dictámenes, aprobados con 344, 349, 347, 347 votos a favor respectivamente, 0 votos en contra y 0 abstenciones. Sin embargo, hubo cambios en los que llegaron del Senado de la República y regresan al ahí antes de pasar al Ejecutivo para su promulgación. Lo que sucederá antes del primero de agosto.

La reforma abarca todas las dependencias públicas y sus distintas actividades, de la pesca, el campo, las telecomunicaciones, la agencia de noticias del estado, las que regulan los derechos humanos, los centros de investigación, la elaboración oficial de estadísticas, los museos, la ley de valores, los bancos oficiales, e instituciones de salud, tanto civil, como de la armada y el ejército. Una reforma que incluye, incluso, a la Fiscalía de la República.

Esta reforma plantea, sin embargo, grandes desafíos para reestructurar toda la administración pública, el desequilibrio entre los puestos y las responsabilidades, los métodos de selección de personal y de salarios.

Este 29 de julio, desde la primera hora se consideró a la reforma un “gran avance”, como dijo a Semméxico la abogada, ex subsecretaria y de una lucha de larga data, Patricia Olamendi Torres quien señaló que la pregunta es cómo vamos a lograr que todas las dependencias de gobierno e instituciones del Estado mexicano transformen sus reglas de contratación y abran el paso a las mujeres para que asuman puestos en alta dirección.

 Estas reformas propuestas a 86 leyes, podrán irradiar en una inmensa cantidad de instituciones del Estado mexicano, y se tendrá que asegurar que las mujeres se encuentren en igualdad en todos los ámbitos de la administración pública, no se trata de reglamentar ahora todos los pasos.

Hay, dijo, mujeres capaces y capacitadas para darle otro rumbo al país. En el mismo sentido se expresaron las voceras de todos los partidos durante la jornada cameral en la que se aprobaron otras reformas durante el Periodo Extraordinario de Sesiones, que seguirá este día, igual, la presidenta de la Cámara expresó su satisfacción por este avance legislativo.

Recordamos aquí que, en su momento, la ex candidata a la presidencia de la República, feminista y hoy senadora de la República, Patricia Mercado, dijo en 2014 que no era suficiente la reforma constitucional para la paridad política, sino que era el comienzo de una reforma de gran calado que garantice a las mujeres participar en paridad en todos los niveles y ámbitos de la vida.

Ella dijo esto al concluir los acuerdos para la paridad en las cámaras nacional y estatales, tanto como municipios y regidurías en 2014, y planteó la necesidad de ir a la paridad total, aprobada en la Constitución en junio de 2019.

Quedan pendientes las reformas culturales y sociales para avanzar en la paridad, reformas en las empresas, las representaciones paritarias en todas las organizaciones sociales, sindicales y la necesaria democratización en la vida en las familias.

Por su parte Guadalupe Almaguer, diputada federal, del Partido de la Revolución Democrática, hizo notar que la recomendación general No. 23 del comité de la CEDAW al gobierno de México hace algunos años, fue en el sentido de que se adopten medidas apropiadas para garantizar. que las mujeres en igualdad de condiciones tengan participación plena en la formulación de políticas gubernamentales, y en su ejecución, en todos los sectores y todos los niveles.  Así son estas reformas, las de hoy y falta reformar la vida diaria.

Se dictaminaron 4 paquetes de reformas, que modifican las   86 leyes en la obligación de la paridad de género, lo que incluye la de la Administración Pública y de Petróleos, la de Competencia económica y de las y los trabajadores, su seguridad social y la del Trabajo.

En esas leyes, una vez promulgadas se garantiza la paridad entre hombres y mujeres en el ámbito público. En algunos casos implica al ámbito privado y de la sociedad civil, como en el caso de la Ley de Participación Ciudadana.

Estos cambios era un compromiso de esta LXIV legislatura, a más de un año de la reforma Constitucional. y con la suscripción de la Convención para Evitar todas las formas de Discriminación Contra las Mujeres CEDAW. Ello, dijo, exige la adopción de medidas apropiadas, para eliminar efectivamente la discriminación y la violencia contra las mujeres en los espacios de la vida económica, de la política y el comercio exteriores y la vida pública. Un paso más hacia la igualdad legal y sustantiva.

La consolidación de una sociedad realmente democrática y con justicia social, dijo la secretaria de la Comisión de Igualdad de la Cámara, demanda la igualdad real de hombres y mujeres en la vida pública y privada. Reducir la brecha existente entre hombres y mujeres es todavía un reto no sólo jurídico sino también personal, familiar y por tanto social y cultural.

Estas son las leyes reformadas en material de paridad de género:

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, la Ley Federal de Competencia Económica, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la Ley del Banco de México, la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos humanos, la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la república y la Ley de los Órganos Reguladores Coordinadores en Materia Energética.

Igual cambia la Ley la Federal de Defensoría Pública, de la Ley General de Salud,  la Ley General de Cultura Física y Deporte,  la Ley general de Cambio Climático,  la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del  Contribuyente,  la Ley Orgánica del Seminario de Cultura Mexicana,  la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, la Ley de la Comisión Federal de Electricidad,  la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,  la Ley que crea la Agencia de Noticias del Estado Mexicano,  la ley del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano,  la Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas,  la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización  el Desarrollo.

Igual cambian  la Ley de la Industria Eléctrica,  la Ley de la Economía Social y Solidaria, reglamentaria del párrafo octavo del artículo 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo referente al Sector Social de la Economía, la Ley de la Casa de Moneda de México,  la Ley de Concursos Mercantiles,  la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados,  la Ley de Aguas Nacionales,  la Ley de Asistencia Social,  la Ley General de Desarrollo Social,  la Ley Orgánica de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero,  la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público,  la Ley federal de Variedades Vegetales.

La Ley Federal de Sanidad Vegetal, la Ley Federal de Sanidad Animal,  la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil,  la Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología,  la Ley de Protección al Ahorro Bancario,  la Ley de los Institutos Nacionales de Salud,  la Ley de Ciencia y Tecnología, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, la Ley General de Víctimas, la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición cometida por Particulares y del Sistema nacional de Búsqueda de Personas, la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, la ley general para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Ley del instituto nacional de los pueblos indígenas, la ley general de derechos lingüísticos de los Pueblos Indígenas y la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; la Ley Orgánica de Nacional Financiera; la Ley Orgánica del Banco Nacional de Comercio Exterior; la Ley Orgánica del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos; la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Igual la Ley Orgánica de los Tribunales agrarios; Ley  Orgánica de la Armada de México; la Ley Orgánica del Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y Armada; la Ley orgánica del Instituto Nacional de Antropología e Historia; la Ley que crea el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura; la Ley que crea la Agencia Espacial Mexicana; la Ley General de Educación; la Ley General de Población; la Ley General de Archivos; la Ley General de Mejora Regulatoria; la Ley General de Turismo; la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad; la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; la Ley de Instituciones de Crédito; la Ley de Petróleos Mexicanos; la Ley de Comercio Exterior; la Ley de la Guardia Nacional; la Ley de Vivienda; la Ley del Seguro Social; la Ley del Servicio Exterior Mexicano; la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit); la Ley del Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores; la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud; la Ley del Instituto Nacional de las Mujeres; la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas; la Ley del Servicio de Administración Tributaria; la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo; la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación; la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; la Ley Federal de Transparencia y Acceso a Geográfica.

86 ordenamientos y 4 dictámenes: con paridad y lenguaje incluyente

  • La presidenta de la comisión de igualdad en tribuna: se vota
  • Wendy Briseño Zuloaga celebra acuerdo de la Cámara

Por Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Este día, 29 de julio, la Cámara de Diputados discute y acuerda la reforma 86 leyes, para asegurar la paridad en la Administración Pública y en los órganos del gobierno federal y otros cargos públicos. La presidenta de la Comisión de Igualdad de esa cámara, Wendy Briseño Zuloaga, hizo un recuento de los últimos acuerdos para llegar a una sesión extraordinaria donde todavía a estas horas se votan 4 dictámenes que estuvieron a cargo de esta comisión.

Los cambios son resultado de la aplicación de las reformas Constitucionales de julio de 2019, luego de foros de consulta, análisis a fondo de las propuestas y los dictámenes que ya había presentado del Senado de la República.

Así la diputada informa: Considero necesario recordar que previamente a esta tercera sesión extraordinaria, -de este 29 de julio- se realizaron diversas reuniones de trabajo vía remota, en donde las diputadas manifestamos nuestra intención de voto respecto de los dictámenes que se pondrán en discusión y votación en la sesión de hoy, con la cual formalizaremos los votos en el sentido favorable ya emitido en comisiones.

Luego declaró que hoy celebramos una sesión muy importante que da cumplimiento a nuestras obligaciones en materia de paridad de género y leyes secundarias.

El seis de junio del 2019 se publicó en el diario oficial de la federación la reforma constitucional en materia de paridad entre los hombres y las mujeres, lo que constituyó un hecho histórico. Se reformaron los artículos 2º, 4º, 35, 41, 52, 53, 56, 94 y 115 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. En esa reforma se estableció la obligación de que el Congreso de la Unión, éste llamado de la paridad, debía realizar las adecuaciones normativas correspondientes a efecto de observar el principio de paridad de género.

Destacó que el trabajo fue resultado de los esfuerzos de diputadas y senadoras, así se llegó al día de hoy, para someter a votación la reforma de más de 80 leyes en materia de paridad, ésta, dijo, cumple con una obligación Constitucional, pero, sobre todo, con la responsabilidad que tenemos con las mujeres mexicanas en el camino de la igualdad y la democracia.   

Explicó que se realizó una revisión exhaustiva al marco normativo, se presentó una iniciativa muy importante por parte de la Comisión de Igualdad de Género; asimismo, se recibieron tres minutas del Senado de la República, las cuales también se dictaminaron.

Para la diputada el impacto que se generará con estas reformas es enorme, se busca lograr la presencia de mujeres en órganos de gobierno y titularidad de cargos públicos de alta relevancia.

Hoy más que nunca, dijo “seguimos trabajando para que las mujeres, en toda nuestra diversidad, estemos en lugares de toma de decisión y nos veamos representadas”. 

Por otra parte, se incorpora también en estas reformas el lenguaje incluyente. Hay que resaltar que esto no es un simple cambio de palabras. Las feministas lo hemos dicho y lo seguiremos repitiendo, lo que no se nombra, no existe, por eso hoy nos nombramos en estas 86 leyes que se reforman. 

Que se sepa que las mujeres formamos parte de la administración pública, de los órganos de gobierno, que somos diputadas, titulares de secretarías de gobierno, juezas, maestras, consejeras, subsecretarías, presidentas de organismos autónomos y más.

Este logro es también fruto del arduo trabajo realizado por la sociedad civil, dijo, al reconocer y agradecer el trabajo del movimiento feminista y amplio de mujeres, ya que, dijo sin su impulso y su compromiso esto no sería posible. 

Reconocimiento a las ancestras

No olvidó que estas reformas son posibles hoy en día, gracias a todas las mujeres que históricamente han impulsado la vida y libertad de las mujeres, y por ello llamó a hacer un homenaje a aquellas que dedicaron su vida para que hoy la paridad de género pueda ser una realidad. 

Luego retomó a Amelia Valcárcel filósofa española quien reflexiona en su libro “El feminismo como una forma de habitar el mundo”,  cómo a través de los siglos se nos quería mantener como una “masa pre-cívica”, “no apta para las asambleas e incapaces de mantener la ciudadanía frente a terceros”; hoy precisamente por muchas mujeres que han luchado y porque no podemos más que honrar esas luchas haciendo lo propio, avanzamos, y observamos cómo todos los prejuicios históricos, uno a uno se han venido abajo. Hoy celebramos esta sesión y seguimos caminando, ganando un trecho más y un trecho más, en esta conquista por las que nos han antecedido, por las que estamos, por las que vienen. 

Por todo lo anterior, este 29 de julio de 2020, dijo “estamos cumpliendo con el mandato realizado en la reforma constitucional, el cual es sin duda un esfuerzo conjunto que reconocemos y celebramos.

Así se procedió al orden del día en la Cámara de Diputados:

El primer punto en dicho orden del día es la lectura, discusión y en su caso aprobación de la propuesta de dictamen de la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la (1) ley general de transparencia y acceso a la información   pública;   (2) la   ley   general   del   sistema  nacional anticorrupción; (3) la ley federal de competencia económica; (4) la ley federal de telecomunicaciones y radiodifusión; (5) la ley del banco de méxico; (6) la ley de la comisión nacional de los derechos humanos; (7) la ley orgánica de la fiscalía general de la república y (8) la ley de los órganos reguladores coordinadores en materia energética, en materia de paridad de género, como primer paquete. Siguieron 3.

Mujeres sólo ocupan 35 por ciento de los puestos de mando

  • Solo 2 por ciento de las dependencias tienen paridad
  • Numeralia de las mujeres en la función pública
  • Fundamento razonado de las reformas a 86 leyes para la paridad total

Argelia Guevara, con datos oficiales de la Función Pública

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Lo que existe es una brecha de desigualdad en todos los ámbitos. De ahí la decisión histórica de los cambios legislativos este día en la Cámara de Diputados para reformar leyes en pos de la paridad y con énfasis en el lenguaje incluyente y no discriminatorio.

La brecha que muestran las siguientes cifras ponen ojo a las implicaciones históricas que tendrán las leyes en materia de Paridad que se modificaron desde la Comisión de Igualdad de Género, y que se votarán hoy en Pleno. 

Mujeres ocupan 35% de los puestos de mando en el gobierno

Se abrirán más de 1,700 plazas para todas aquellas que se quieran convertir en funcionarias públicas, dijo la titular de la Secretaría de la Función Pública.

47% de las mujeres en edad productiva participan en la fuerza de trabajo y en labores de reproducción social ampliada en la sociedad.

En cuanto a la segregación ocupacional, hay una diferencia de 35.3% entre las tasas de participación entre hombres y mujeres, además que el 2% de los puestos de la administración pública a nivel de mando son paritarios. 

En la actual administración hay una diferencia del 15% entre hombres y mujeres que ocupan puestos de mando, puesto que hay poco más de 35,000 hombres en dichos puestos, mientras que hay 25,000 mujeres en esos espacios. 

Aunque en este gobierno hay 3,339 mujeres en comparación con el número de hombres, en las direcciones generales adjuntas las funcionarias representan el 24% del total.

En la IP / Según Grant Thornton Women in Business 2019

Mujeres ocupan el 26% de cargos directivos en México

La investigación de Grant Thornton Women in Business 2019 detalló que México se ubica en el lugar 23 a nivel mundial de puestos directivos ocupados por mujeres.

El reporte muestra que, en México, 26% de las mujeres ocupan un puesto directivo, lo que representa ocho puntos menos en relación con 2018.

De 2017 a 2018 el porcentaje de mujeres en puestos directivos en México creció 10 puntos, para ubicarse en 34%, y el dato más reciente registra un descenso, que puede asociarse a factores de incertidumbre económica.

Ministros representantes de la derecha medieval, rancia y patriarcal

  • La SCJN no entró al fondo del asunto al desechar el proyecto
  • La diputada Lorena Villavicencio dice que están fuera de la Constitución 
  • La negativa a interrumpir el embarazo: mal mensaje a la mujeres  

Por Argelia Guevara

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- La diputada morenista Lorena Villavicencio inicia con una pregunta ¿Dónde quedó la tutela de los derechos humanos, la Constitución y los tratados internacionales? Luego de conocer cómo la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN desechó el resolutivo sobre el amparo de mujeres veracruzanos para acceder a su derecho a interrumpir su embarazo.

Lanzó un extrañamiento, porque en el desarrollo de la sesión, dijo no se diera cuenta de los escritos de amicus curiae o amigos de la corte o del tribunal, que promovieron diversas diputadas, diversas autoridades y organizaciones.

Ahí se expuso desde el ámbito del derecho internacional, una opinión técnica del caso, donde se aportaron elementos jurídicos trascendentes a los juzgadores para que fueran tomados en cuenta, al momento de dictar la resolución en comento.

Te puede interesar:

Urge reorganización del movimiento feminista

Enseguida convocó a todas las feministas y mujeres del país, a organizarse y articularse, en defensa del derecho a decidir.

Luego agregó que le parece lamentable que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia no haya valorado el fondo del proyecto de resolución del ministro Juan Luis González Carrancá, lo que garantizaría un derecho humano inherente de las mujeres, como es el Derecho a Decidir sobre su propio cuerpo, el cual está reconocido en los convenios internacionales suscritos por el gobierno mexicano que hoy está en la Constitución, cuya reforma de 2011 incluyó los derechos pro persona.

Consideró, que el alegato de omisión, no tenga su origen en la presión que ejercieron los grupos anti derechos.

Para la diputada Villavicencio, la decisión que tomó el máximo tribunal constitucional es una clara omisión a su responsabilidad de hacer valer los derechos humanos consignados en nuestro marco legal y el Bloque Convencional, en lugar de cuidar la formas o los procedimientos. 

Advirtió que ello será utilizado indebidamente por quienes se oponen a que las mujeres ejerzan sus derechos, y comparó a los ministros con verdaderos representantes de la derecha medieval, rancia y patriarcal. 

Dijo que se trata de una embestida, frente a la cual las diputadas feministas de la Legislatura de la Paridad, si legislaran sobre los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la interrupción del embarazo y velarán por cumplir con los Tratados Internacionales y de Derechos Humanos.

Se trata, explicó, de evitar la muerte y la cárcel a las mujeres, cosa que proponen grupos misóginos.

Si la decisión de declarar la improcedencia del amparo en cuestión, se basa en que no existió omisión legislativa porque consideran que sí existe la norma y que, no fue impugnada en su momento mediante una acción de inconstitucionalidad, entonces “seremos las diputadas y diputados federales del Congreso de la Unión quienes haremos las adecuaciones constitucionales correspondientes para la protección y defensa de las mujeres, y no habrá pretextos para que la Corte se pronuncie.”.

Respecto de Veracruz, dijo que hoy dejan, estos y estas ministras en estado de indefensión a miles de niñas y adolescentes en el Estado de Veracruz, a quienes se les obliga y se les obligue a ser madres. Recordó que se puede sustentar que muchas de ellas fueron violadas. En México nacen muchas criaturas de madres menores de 15 años, recordó.

Las quejosas promotoras del amparo cuentan con el interés legítimo como defensoras de derechos humanos y representantes de estas mujeres, adolescentes y niñas.

En ese contexto, “nos corresponde ahora al Poder Legislativo enfocar nuestros esfuerzos para legislar para superar las omisiones de las entidades de la Federación y garantizar un derecho humano fundamental de las mujeres. Vamos a eliminar la penalización del aborto, para que en los códigos penales de los estados se elimine cualquier tipo de pena o sanción relacionada con la interrupción legal del embarazo”. 

Es evidente, dijo, que está claro el artículo Primero de la Constitución de la República que obliga a la Suprema Corte de Justicia a garantizar el cumplimiento de los derechos contenidos en las convenciones internacionales que firmó el Estado Mexicano, tanto como su fuerza vinculatoria, cómo son fuente de obligaciones para todos los poderes y niveles de gobierno, lo mismo que el mecanismo de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres AVGM.

SCJN no resuelve la situación de violación al derecho a la salud reproductiva de las mujeres en Veracruz

0
  • Resolución de la Corte deja en un estado de indefensión a las mujeres de Veracruz.
  • Organizaciones amparistas confían que el ministro o la ministra que retome la nueva sentencia de este caso, centre su interés en los derechos humanos.

Redacción

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Las organizaciones que solicitaron el amparo para que el Congreso de Veracruz resolviera sobre la Interrupción Legal del embarazo afirmaron esta tarde que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no resolvió la situación de violación al derecho a la salud reproductiva de las mujeres en esa entidad, contraviniendo de nueva cuenta la resolución de la Alerta de Violencia de Género por agravio comparado.

El absurdo fue señalar que “no existe omisión legislativa del Congreso del estado de Veracruz al no haber modificado diversos artículos del Código Penal de esa entidad que violentan o restringen los derechos humanos de las mujeres”. 

Así lo dijeron en conferencia de prensa las organizaciones Católicas por el Derecho a Decidir, AC; Justicia, Derechos Humanos y Género, AC; Academia, Litigio Estratégico e Incidencia en Derechos Humanos, AC, el Frente Veracruzano por la Vida y la Salud de las Mujeres y la Fundación Mexicana para la planeación Familiar, MEXFAM, 

Dijeron que con cuatro votos a favor y uno en contra, el día de hoy la Corte desechó el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

María de la Luz Estrada, coordinadora del área de Violencia de Género y Derechos Humanos de Católicas por el Derecho a Decidir y del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) afirmó que la resolución de la Corte deja en un estado de indefensión a las mujeres de Veracruz porque no se discutió a fondo la situación del acceso al aborto legal en dicha entidad. 

Mencionó que en el informe de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género por Agravio Comparado se demuestra que el estado de Veracruz cuenta con marcos normativos restrictivos que deja en una situación grave a las mujeres que necesitan interrumpir un embarazo. 

 Por su parte Patricia Bedolla, de Academia, Litigio Estratégico e Incidencia en Derechos Humanos, AC, refirió que los ministros centraron su atención en uno de los agravios del amparo que tienen que ver con la omisión legislativa y dejaron de lado los otros dos agravios que tienen que ver con los derechos humanos de las mujeres, es decir lo más fundamental del proyecto.

Narraron que sorprendió que, sin haber una discusión más amplia del tema, se desechara el proyecto y se regresara para emitir una nueva sentencia. Informó que las organizaciones amparistas esperarán el engrose del proyecto para conocer a fondo los fundamentos que llevaron a la Corte a tomar esta decisión y así, poder definir cuál será el camino jurídico a seguir. 

Esmeralda Lexcius, integrante de la Fundación Mexicana para la planeación Familiar, MEXFAM comentó que el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá estaba a la vanguardia porque iba encaminado a sentar un precedente en el tema de las omisiones legislativas. Lamentó que con la decisión de la Corte se deja una gran deuda con las mujeres de Veracruz que al día de hoy tienen que seguir soportando un marco jurídico vigente que obstaculiza los derechos de las mujeres al no permitir que tengan acceso a un aborto legal y seguro. 

En su momento el abogado Rodolfo Domínguez, director de Justicia, Derechos Humanos y Género, AC, mencionó que la declaratoria de Alerta de Violencia de Género por Agravio Comparado evidenció que en Veracruz hay marcos normativos, leyes y políticas públicas que discriminan a las mujeres y que violentan sus derechos. Por esta razón, las organizaciones amparistas buscaron implementar un mecanismo político, jurídico y administrativo para dar respuesta a las obligaciones que tiene que cumplir el Estado Mexicano y que contenidas en tratados internacionales como Belem do Pará. Una de esas obligaciones es modificar los marcos normativos que discriminan y violentan a las mujeres. 

Finalmente, las organizaciones confiaron en que el ministro o la ministra que retome la nueva sentencia de este caso, centre su interés en los derechos humanos, en el principio de progresividad y en lo establecido en el artículo primero Constitucional para garantizar la mayor protección de derechos para las mujeres en Veracruz.

Murió Gisèle Halimi, figura clave del feminismo francés y mundial

0
  • Abogada en las causas más célebres por el aborto y la violencia contra las mujeres
  • En SemMéxico recordamos su trayectoria y aportes al feminismo, en nuestras efemérides del 27 de julio, con motivo de su nacimiento, fallece este 28 de julio a los 93 años.

Por: Pagina12 y SemMéxico

SemMéxico/Página 12. 28 de julio 2020.- La abogada, ex diputada y escritora francesa Gisèle Halimi, incansable luchadora por la causa de la mujer y el derecho al aborto, falleció este 28 de julio, el día después de cumplir 93 años.

Gisele Halimi, escritora y abogada y una las activistas más destacadas del feminismo francés durante el decenio de 1970. Estuvo entre las firmantes del “Manifiesto de las 343” redactado por Simone de Beauvoir y publicado en el diario Le Monde el 5 de abril de 1971, en el que mujeres intelectuales, escritoras, artistas y periodistas declararon públicamente haber abortado alguna vez. Halimi encabezó la campaña a favor del uso de métodos anticonceptivos y se hizo famosa al asumir la defensa de la joven argelina Djamila Boupacha, quien fue violada durante la revolución de Argel. Su libro La Causa de las Mujeres, publicado en 1973, es un relato de su infancia en Túnez y su rebeldía contra las normas y valores religiosos, su aparición causó gran impacto público.

Nacida en 1927 en Túnez, Zeiza Gisèle Elise Taïeb, su nombre de soltera, se crió en una familia judía y conservadora que, como ella recordaba en sus memorias, escondió durante semanas su nacimiento porque su padre no quería reconocer que había tenido una hija. Ya a los diez años inició una huelga de hambre en su casa para defender su derecho a la lectura, mientras se negaba a seguir las prácticas religiosas de la familia.

A los 16 rechazó una propuesta de matrimonio concertado por sus padres y puso rumbo a París, donde estudió derecho y se instaló definitivamente en 1956 al casarse con un administrador civil, Paul Halimi, de quien conservó el apellido, pese a divorciarse de él y casarse de nuevo con Claude Faux, secretario del filósofo y escritor Jean-Paul Sartre, pareja de Simone de Beauvoir.

Halimi con Simone de Beauvoir y Jean Paul Sartre.

Precisamente junto a Sartre se alineó en favor de la independencia de Argelia en 1960cuando defendió a la militante del Frente de Liberación Nacional, Djamila Boupacha, acusada de haber puesto una bomba, que fue torturada y violada por soldados franceses. Halimi y De Beauvoir mediatizaron en «Le Monde» el caso de Boupacha, que fue condenada a muerte y posteriormente amnistiada. Más tarde, escribieron un libro con una portada dibujada por Pablo Picasso, lo que contribuyó a convertir a la joven argelina en un icono de la lucha independentista.

El Manifiesto de las 343 putas

Eso hizo a Halimi abogada de causas políticas y la vinculó a las luchas feministas: fue también una de las firmantes del Manifiesto de las 343, más conocido como «El manifiesto de las 343 putas». Esa declaración de 1971 fue una de las bases de la ley que en 1975 despenalizó el aborto.

Halimi, como De Beauvoir y otras cientos de mujeres famosas y destacadas de las artes, la literatura y las ciencias, tales como Jeanne Moreau, Christiane Rochefort, Violette Leduc, Dominique Desanti, Catherine Deneuve, Marguerite Duras, Monique Wittig, Giséle Halimi y Simone de Beauvoir firmaron el histórico documento conocido como el “Manifiesto de las 343 salopes”, putas en castellano. 

Fue publicada en la revista Le Nouvel Observateur, el 5 de abril de 1971. La idea surgió de Jeanne Moreau y la pluma fue de Simone de Beauvoir, pero lo importante fue que esta propuesta atesoró una significativa repercusión mundial. Todas declaraban haber abortado y se exponían a ser sometidas a procesos legales hasta correr el riesgo de terminar en un calabozo. Reclamaban que el aborto fuera gratuito y libre durante las diez primeras semanas de gestación. 

Sus reivindicaciones se personificaron en el caso de una joven de 16 años, Marie-Claire, que en 1972 fue juzgada por haber interrumpido su embarazo, fruto de una violación,  con ayuda de su madre. Halimi fue su abogada y logró su absolución.

Las otras batallas de Halimi

No fue la última batalla de Halimi, involucrada también en la penalización de la violación en Francia, en 1980, tras defender a dos jóvenes belgas que denunciaron a tres hombres que las habían violado en 1974.

A finales de los ochenta, Halimi, militante socialista y fiel defensora del expresidente François Mitterrand, se centró en la escritura con obras intimistas en las que habló de sus orígenes, su familia y las causas políticas que marcaron su vida.

«Francia pierde a una republicana apasionada que, como abogada, militante y diputada, fue una gran combatiente de la emancipación de las mujeres», escribió hoy en Twitter el presidente, Emmanuel Macron, como homenaje de despedida.

SEM/Página 12

Aprueba Comisión cuatro dictámenes que reforman 86 leyes en materia de paridad de género

  • Con ello se da cumplimiento a una obligación constitucional: Briceño Zuloaga
  • Se busca garantizar la presencia de mujeres en órganos de gobierno y en la titularidad de cargos públicos

Redacción

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- La Comisión de Igualdad de Género, que preside la diputada Wendy Briceño Zuloaga (Morena), aprobó por unanimidad, cuatro dictámenes que reforman y adicionan diversas disposiciones de 86 ordenamientos legales, en esta materia.

En reunión presencial, la presidenta recordó que el 6 de junio de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional en materia de paridad de género y se estableció la obligación de que el Congreso de la Unión realizara las adecuaciones normativas correspondientes a efecto de observar el principio de igualdad.

Por ello, dijo, hoy se someten a votación las modificaciones de más de 80 leyes en materia de paridad, con el objetivo de cumplir una obligación constitucional.

Aseguró que se realizó una revisión exhaustiva al marco normativo, se presentó una iniciativa de esta Comisión y fueron recibidas tres minutas del Senado de la República, que también se dictaminaron. “El impacto que se busca generar con estas reformas es enorme: lograr la presencia de mujeres en órganos de gobierno y en la titularidad de cargos públicos de alta relevancia”.

Destacó que se incorpora a estas reformas el lenguaje incluyente y resaltó que no es un cambio de palabras porque “lo que no se nombra, no existe”; por eso “hoy nos nombramos en estas 86 leyes que se reforman”.

La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez (PAN) indicó que los cuatro dictámenes permitirán a las mujeres participar y ser agentes en la toma de decisiones. Se incorpora el lenguaje incluyente para la integración paritaria de órganos, consejos y asambleas, lo que ubicará a las mujeres en el lugar específico para definir las acciones y las políticas públicas que habrán de llevar al respeto y garantía de sus derechos.

Por el PT, la diputada Martha Huerta Hernández subrayó que estas reformas demuestran que la agenda por los derechos de las mujeres “es nuestra prioridad”. Aseguró que estos grandes avances se deben al trabajo y esfuerzo de generaciones que han luchado por un trato igualitario. Las modificaciones buscan que en los consejos de mayor jerarquía haya paridad.

La diputada Beatriz Rojas Martínez (Morena) sostuvo que “es un profundo cambio normativo”, porque se cumple y avanza en la obligación de la eliminación de la brecha de desigualdad entre mujeres y hombres, además de cumplir con una de las recomendaciones de la CEDAW y atender la importancia de la participación de mujeres en la vida pública.

De la misma bancada, la diputada María Eugenia Hernández Pérez indicó que los cambios a las 86 leyes permitirán que la discriminación y la desigualdad en el trabajo queden en la historia. Subrayó que la paridad de género es el primer paso para llegar a una auténtica democracia paritaria y las modificaciones establecen un mandato específico.

En tanto, la diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz (PAN) celebró el uso de un lenguaje incluyente y no sexista en estas reformas, porque es así como se puede contribuir a un cambio cultural, lo que conforma una herramienta a fin de que las mujeres, históricamente excluidas, sean nombradas y visibles.

La diputada Julieta Vences Valencia (Morena) señaló que hoy existe la posibilidad de aprobar estos dictámenes que ayudarán a que más mujeres lleguen a puestos de toma de decisiones. Destacó que el compromiso de esta Comisión es claro: “la defensa y la protección de los derechos de las mujeres que no pueden esperar ni demorarse más”.

De Encuentro Social, la diputada Olga Patricia Sosa Ruiz dijo que incluir a las mujeres siempre ha traído mejoras al país, y que con los cambios legales “estaremos visibles y será para México un avance”.

La diputada Sandra Paola González Castañeda (Morena) sostuvo que “hoy se acaba el tiempo de que nos llamen cuotas; hoy se llama ejercicio pleno de nuestros derechos”. Enfatizó que México tiene una deuda existencial con las mujeres y “este día empezamos a saldarla”. Estos dictámenes hablan del lenguaje no sexista en políticas públicas y en educación.

La diputada Mildred Concepción Ávila Vera (Morena) indicó que la armonización de las leyes hará visibles a las mujeres en la toma de decisiones y abre un gran abanico de posibilidades en la participación y oportunidades en las instituciones del ámbito público, lo que generará una transformación histórica.

También de Morena, la diputada Rocío del Pilar Villarauz Martínez aseveró que las reformas incorporarán el principio de paridad de género en 86 ordenamientos con el objetivo de garantizar la alternancia en las estructuras titulares de los organismos y dependencias, así como en la toma de decisiones de comités y consejos.

La diputada María Elizabeth Diaz García (Morena) señaló que las modificaciones permitirán impedir la discriminación hacia mujeres en los ámbitos de participación pública, pero también coadyuvarán a eliminar toda práctica o costumbre basada en la idea de inferioridad o superioridad de cualquier género. Precisó que se cumple así con el principio de paridad reconocido en la Carta Magna.

Una más: Fiscalía de Oaxaca pone en riesgo a una víctima

0
  • No concedió medidas de protección durante cinco meses, al victimario se la otorgó al día siguiente
  • Exigen que audiencia inicial se realice con apego a derechos humanos y con perspectiva de género

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 27 de julio, 2020.- En unos días más y después de cinco meses se realizará la audiencia inicial, tiempo en el que la denuncia por violencia familiar de L.V.T. estuvo “extraviada” y, por tanto, tampoco le fueron otorgadas medidas de protección.

La denuncia por violencia familiar y la falta de medidas de protección incrementó durante ese lapso, el riesgo para LVT por parte de su ex pareja, empresario de origen italiano, asentado en la playa de Mazunte, por lo que la defensa de la víctima espera que el caso sea juzgado con perspectiva de género y enfoque de derechos humanos de acuerdo con la convencionalidad en la audiencia inicial, como determinan las obligaciones internacionales y constitucionales.

Al menos 20 años después de sufrir toda clase de violencias en la familia – sexual, física, patrimonial, económica y psicológica-, LVT decidió denunciar a su ex pareja Andrea N, lo que ocurrió a finales de enero pasado, la Vicefiscalía Regional de la Costa.

Durante ese tiempo, además, la carpeta “estuvo extraviada” y fue hasta que la abogada defensora entabló una conversación telefónica con el Fiscal General del Estado de Oaxaca, Rubén Vasconcelos Méndez, es “que la carpeta apareció” y se procedió a brindarle las medidas de protección necesarias, esto a finales de junio pasado, cinco meses después de interponer la denuncia.

Esta situación, revela Mara Muñoz, abogada de LVT, dio pie a que la víctima de múltiples formas de violencia dentro de su hogar, fuera objeto de otras agresiones por parte de Andrea N, como el hecho de haber puesto a su hijo, estudiante universitario, en contra de su mamá.

Además, ha sido objeto de dos agresiones por parte del inculpado, “en una ocasión la persiguió a bordo de una camioneta, la insultó y amenazó.

En otra ocasión, el 6 de junio, acudió al que era su domicilio y al que no regresaba desde enero pasado, su objetivo era buscar algunas cosas personales. LVT acudió acompañada de dos defensoras de derechos humanos, lo que recibió fueron insultos y amenazas por parte de Andrea N quien la corrió del lugar con machete en mano.

Andrea N denunció ante la Vicefiscalía Regional de la Costa, a cargo de Alejandro Peña Díaz, un supuesto “allanamiento” a su casa, daños, golpes simples y amenazas, “es decir, voltea los hechos” y presenta un supuesto testigo de los hechos, explica la abogada, quien añade que hasta ese día la carpeta sigue “perdida”.

Andrea N recibe de manera inmediata “medidas de protección”, en tanto que LVT, quien denunció el 29 de enero tuvo que esperar hasta finales de junio para recibir medidas de protección, a pesar de las reiteradas solicitudes del equipo asesor de la víctima.

SCJN volverá a analizar y votar sobre aborto en Veracruz: amparistas

0

Ana Alicia Osorio

SemMéxico/Testigo Púrpura, Vercrauz. 29 de julio de 2020.- Un ministro o ministra diferente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá elaborar un nuevo proyecto para determinar la situación del aborto en Veracruz y tiene que ser de manera rápida y apegada a los derechos humanos, consideraron las organizaciones que llevaron el caso a la máxima corte del país. 

En rueda de prensa, las organizaciones que promovieron el amparo que finalmente llegó a la SCJN señalaron que en la sesión los y las integrantes de la Primera Sala no se pronunciaron realmente sobre el asunto del aborto. 

La abogada Esmeralda Lecxiur explicó que solamente se posicionaron sobre uno de los puntos del proyecto que fue la “omisión legislativa”, es decir rechazaron que el aborto deba ser legal. 

Por ello, indicó que el próximo ministro o ministra que retome el tema para volver a votarlo, debe hacerlo apegado a los derechos humanos para garantizar que se permita la interrupción legal del embarazo. 

“Sabemos que en la causa embates como estos suelen ser muy lastimoso por todo lo que implica, particularmente por las situaciones de las mujeres que atendemos de forma constante (…) vamos a echarle para adelante, desde el ámbito de litigio se va a agotar todas las acciones legales y sin duda será ley”, sentenció. 

Rodolfo Domínguez dijo que el tema debe ser analizado rápidamente debido a que existen mujeres que requieren de la interrupción del embarazo y no pueden continuar esperando. 

Patricia Bedolla consideró que la argumentación que el no discutir el tema del aborto y solamente centrarse en si había una omisión legislativa (que el Congreso del Estado debía modificar una ley y no lo hizo), es un tecnicismo por lo que hizo un llamado a garantizar los derechos de las mujeres. 

“Nos sorprende tanto que hoy sin que hubiera un argumento real, sin que hubiera fundamentos legales, una discusión más importante del tema, se regrese sin que se dé vuelta a la página (…)  que aparezcan “tecnicismos mágicos”, aseguró.

El Congreso de Veracruz debe revisar el Código Penal y no criminalizar a las mujeres que abortan

0

Alba Valdez /Testigo Púrpura

SemMéxico/Testigo Púrpura. Veracruz. 29 de julio de 2020.- Luego de la resolución de las y los magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), la Colectiva feminista Colmena Verde, exhortó al Congreso Local de Veracruz revisar los artículos del Código Penal que revictimizan y criminalizan a las mujeres que abortan.

Nancy Torres Castañeda, indicó que es necesario que se analice el tema a fondo y se garanticen los derechos de las mujeres, ya que actualmente los Artículos 149, 150 y 151 son limitantes y ambiguos.

“Ellos (la SCJN) describieron que tenía que ver no con la despenalización del aborto, no con el fondo que es el tema de la despenalización del aborto, sino con una cuestión que tiene ver más con tecnicismos jurídicos y con la omisión legislativa”, indicó. 

“Por lo cual exhortamos a que el Congreso del Estado revise a conciencia los artículos que tienen que ver con la discriminación y criminalización de las mujeres”, dijo.

Añadió que la lucha de las veracruzanas continuará y esta resolución les anima a seguir exigiendo que se amplíen las causales de aborto.

Lo que proponía este proyecto era que los legisladores aprobaran que las mujeres pudieran abortar hasta antes de las 12 semanas por decisión propia, que no hubiera límite de tiempo en casos de violación (actualmente solo se permite hasta los 90 días) y que se implementara la causal salud. 

Ante su rechazo, otro ministro o ministra de la SCJN deberá analizar el tema, volver a generar un proyecto y volver a discutir el tema. 

Muere Diana Russel, una de las creadoras del marco teórico del Feminicidio

0
  • Mostró la discriminación, la desigualdad y la violencia sistemática contra las mujeres por el hecho de nacer mujeres
  • Junto con Jill Radford, establecen el marco teórico del feminicidio.

Lorena Vaniezcot

SemMéxico, Cd. de México, 29 de julio, 2020.- Diana Russel, quien acuñó en 1970 el término feminicidio, murió este 28 de julio en Oakland, California a la edad de 81 años.

Russell fue la primera en utilizar el término feminicidio al testificar en el Tribunal Internacional de Crímenes contra Mujeres, lo que ocurrió del 4 al 8 de marzo de 1976, en Bruselas, Bélgica, donde ella misma fue una de las organizadoras.

La hoy desaparecida, junto con Jill Radford fueron pionera en el análisis del término feminicidio que surgió como una alternativa al término neutro “homicidio”, para reconocer la discriminación, la desigualdad y la violencia sistemática contra las mujeres. Ambas son autoras de Femicide The politics of woman killing donde establecen el marco teórico del feminicidio.

Rusell planteaba que el término “femicidio” y adaptado como feminicidio en América Latina por la antropóloga feminista Marcela Lagarde y de los Ríos, se aplica a todas las formas de asesinato sexista, los asesinatos cometidos por varones por considerarse superiores a las mujeres, por placer, o por deseos sádicos o por la supuesta propiedad de ellos sobre las mujeres.

Diana Elizabeth Hamilton Russell nació en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, el 6 de noviembre de 1938, durante más de cuatro décadas investigó la violencia de género contra las mujeres: violación, incesto, feminicidio, pornografía y violencia sexual en Estados Unidos.

Fue una activista por los derechos humanos, al participar en la Resistencia Africana, el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica, al concluir sus estudios viajó a Inglaterra donde estudió en la London School of Economics y Ciencia Política. A partir de 1963 viajó a Estados Unidos para trabajar en la Universidad de Harvard.

SEM/lv/gr

SCJN rechaza otorgar amparo para despenalizar aborto en Veracruz

Redacción 

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- En la sesión pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte se desechó el proyecto de amparo en revisión sobre el la omisión de la Cámara Legislativa del estado de Veracruz, para legislar, en relación a los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal para el estado de Veracruz.  

Con cuatro votos cuatro a favor de la improcedencia del juicio de amparo de la ministra Norma Lucía Piña, Ana Margarita Farjat, Alfredo Gutierrez Ortiz Mena y José Mario Pardo Rebollado, la SCJN rechaza otorgar amparo para despenalizar aborto en Veracruz. 

Solamente el Ministro Presidente Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronunció a favor de este proyecto de amparo promovido por la acosicación civil Justicia, Derechos Humanos y Género. 

En redes sociales ya se han manifestado mujeres y feministas lamentando esta decisión:

En breve más información. 

Hoy se presenta en la Cámara de Diputados dictamen para reformar 86 leyes en materia de paridad y lenguaje incluyente

Redacción 

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Hoy se discutirá en el Pleno de la Cámara de Diputados en la sesión extraordinaria la modificación a 86 leyes en materia de paridad y lenguaje incluyente, lo que asegurará que la mitad de los cargos de decisión sean para las mujeres en los tres poderes del Estado

La diputada Guadalupe Almaguer, explica: 

“El pasado 6 de junio, entró en vigor la reforma a 10 artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de paridad. Sin duda es un gran logro porque se asegurará que la mitad de los cargos de decisión sean para las mujeres en los tres poderes del Estado, en los tres órdenes de gobierno, en los organismos autónomos, en las candidaturas de los partidos políticos a cargos de elección popular, así como en la elección de representantes ante los ayuntamientos, en los municipios con población indígena; además, se incorpora el lenguaje que visibiliza e incluye a las mujeres.

La reforma Constitucional tiene que ir acompañada de reformas legislativas, que contribuyan a acelerar la presencia paritaria de mujeres y hombres, en la titularidad de las posiciones de mayor jerarquía, en los cargos de designación en el espacio público-político, y. que se incluya la perspectiva y experiencia de las mujeres  

El Estado mexicano al haber suscrito CEDAW está obligado a hacer realidad el derecho a la participación política, y a generar las condiciones para que sea ejercido en condiciones de igualdad, libres de discriminación y de violencia y está obligado a expedir normas con acciones integrales en materia legislativa, así como el desarrollo de prácticas conducentes para la observancia de los principios establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales.  

La recomendación general No. 23 de CEDAW va en el sentido de que se adopten medidas apropiadas para garantizar. que las mujeres en igualdad de condiciones tengan participación plena en la formulación de políticas gubernamentales, y en su ejecución en todos los sectores y todos los niveles.  

Hoy con estos 4 dictámenes que modifican 86 leyes estamos garantizando la paridad entre hombres y mujeres en el ámbito público, es un compromiso de esta LXIV legislatura con la reforma Constitucional y con la suscripción de la Convención para Evitar todas las formas de discriminación contra las mujeres que exige la adopción de medidas apropiadas, y así eliminar la discriminación contra las mujeres en los espacios de la vida política y pública y asegurar la igualdad legal y sustantiva.

La consolidación de una sociedad realmente democrática y con justicia social demanda la igualdad real de hombres y mujeres en la vida pública y privada. Reducir la brecha existente entre hombres y mujeres es un reto no sólo jurídico sino también personal, familiar y por tanto social y cultural.

Las mexicanas vamos avanzando, vamos cumpliendo con los compromisos internacionales, pero aún se requieren cambios estructurales para que las mujeres tengan una participación paritaria real y efectiva, es decir, no solo implica que las mujeres sean el 50% de quienes toman las decisiones, sino que lo hagan sin ningún tipo de discriminación, ni violencia, y que lo hagan en libertad. Hoy tenemos 10.7 victimas de feminicidio al día.

Además, es fundamental adoptar medidas para garantizar una verdadera igualdad laboral y familiar, porque la responsabilidad del trabajo doméstico y de cuidados no remunerados recae como una pesada losa sobre los hombros de las mujeres y es un factor que no les permite su desarrollo político en condiciones de igualdad con los hombres.  

Es evidente que, ante la pandemia, las mujeres en México tenemos la mayor afectación en el ámbito laboral. 

De acuerdo con la Encuesta sobre el Impacto del COVID-19 en el Mercado Laboral, elaborada por el INEGI, durante abril, 15 millones 674 mil 196 personas de 18 años y más no tenían empleo. De éstas, nueve millones 392 mil 877 son mujeres, 43.1% de la fuerza laboral femenina adulta, mientras que seis millones 281 mil 319 fueron hombres, 23.5% de la población masculina económicamente activa.

Habría que agregar las arbitrariedades a las que nos tenemos que enfrentar también, ante los recortes presupuestales donde el Gobierno Federal recortó mil 872 millones de pesos de 20 programas de apoyo a las mujeres. Destacando la desaparición del programa de guarderías y el de atención gratuita a mujeres con cáncer, y los Intentos de recorte al presupuesto para las alertas de violencia de género, a los refugios, y recientemente el recorte al 75 % del presupuesto al INMUJERES, violentando así, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en el artículo 58.  

Más allá de los logros legislativos en materia de paridad, es necesario reconocer que ésta no garantiza la igualdad ante la vida, el trabajo, la escuela, la salud, entre otros. Tampoco garantiza el compromiso del Estado Mexicano para asegurar el disfrute de los derechos de hombres y mujeres en condiciones de igualdad y sin discriminación alguna.

El Grupo Parlamentario del PRD votaremos a favor de estos dictámenes, hemos sido parte del compromiso de garantizar los derechos a las mujeres y nos congratulamos de este avance legislativo. Y lo esperamos también. En el respeto al presupuesto etiquetado”.

Por su parte la doctora en Derecho y activista feminista Patricia Olamendi señala: 

“Cuando se aprobó la reforma en materia de paridad en el 2014 nunca nos  imaginamos que se lograría la paridad en toda la administración pública federal hoy es un hecho que la paridad está presente en los cargos sujetos a elección, pero a partir de las reformas constitucionales para asegurar la participación plena de las mujeres en la vida pública y política se dio un paso significativo, la pregunta era cómo vamos a lograr que todas las dependencias de gobierno e instituciones del Estado mexicano transformen sus reglas de contratación y abran el paso a las mujeres para que asuman puestos en alta dirección?

Hoy con las reformas propuestas a 86 instituciones del Estado mexicano se tendrá que asegurar que las mujeres se encuentren en igualdad en todos los ámbitos de la administración pública.

No se trata de regalarnos puestos, miles de mujeres están plenamente capacitadas para ocupar esos cargos, pero no existía la igualdad de oportunidades y esta reforma la hace posible. Trae un cambio significativo en la administración pública. Lo que esperamos las mujeres es que ese cambio significativo con la presencia igualitaria sea también un cambio en la política pública y se construyan las acciones afirmativas y las medidas especiales que eliminen la discriminación y las brechas de género. Bienvenidas las reformas”.

Las leyes que se pretende modificar reformar son: 

La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General Del Sistema Nacional Anticorrupción, La Ley Federal De Competencia Económica, La Ley Federal De Telecomunicaciones y Radiodifusión, La Ley Del Banco De México, La Ley De La Comisión Nacional De Los Derechos Humanos, La Ley Orgánica De La Fiscalía General De La República,  La Ley De Los Órganos Reguladores Coordinadores En Materia Energética, La Ley Federal De Defensoría Pública, La Ley General De Salud, La Ley General De Cultura Física y Deporte, La Ley General De Cambio Climático, La Ley Orgánica De La Procuraduría De La Defensa Del Contribuyente, La Ley Orgánica Del Seminario De Cultura Mexicana, La Ley De La Agencia Nacional De Seguridad Industrial y De Protección Al Medio Ambiente Del Sector Hidrocarburos, La Ley De La Comisión Federal De Electricidad, La Ley De La Comisión Nacional Bancaria y De Valores, La Ley Que Crea La Agencia De Noticias Del Estado Mexicano, La Ley Del Sistema Público De Radiodifusión Del Estado Mexicano, La Ley De Instituciones De Seguros y De Fianzas, La Ley Del Fondo Mexicano Del Petróleo Para La Estabilización y El Desarrollo, La Ley De La Industria Eléctrica, La Ley De La Economía Social y Solidaria, La Ley De La Casa De Moneda De México, La Ley De Concursos Mercantiles, De La Ley De Bioseguridad De Organismos Genéticamente Modificados, La Ley De Aguas Nacionales, La Ley De Asistencia Social,  La Ley General De Desarrollo Social, La Ley Orgánica De La Financiera Nacional De Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, La Ley Federal Para La Administración y Enajenación De Bienes Del Sector Público, La Ley Federal De Variedades Vegetales, La Ley Federal De Sanidad Vegetal, La Ley Federal De Sanidad Animal, La Ley Federal De Fomento A Las Actividades Realizadas Por Organizaciones De La Sociedad Civil, La Ley Orgánica Del Consejo Nacional De Ciencia y Tecnología,  La Ley De Protección Al Ahorro Bancario, La Ley De Los Institutos Nacionales De Salud, La Ley De Ciencia y Tecnología, La Ley Federal Para Prevenir y Eliminar La Discriminación, La Ley General Para La Igualdad Entre Mujeres y Hombres, La Ley General De Víctimas, La Ley General En Materia De Desaparición Forzada De Personas, Desaparición Cometida Por Particulares y Del Sistema Nacional De Búsqueda De Personas, La Ley Para La Protección De Personas Defensoras De Derechos Humanos y Periodistas, La Ley General Para Prevenir, Investigar y Sancionar La Tortura y Otros Tratos O Penas Crueles, Inhumanos O Degradantes, La Ley Del Instituto Nacional De Los Pueblos Indígenas, La Ley General De Derechos Lingüísticos De Los Pueblos Indígenas, La Ley General De Los Derechos De Niñas, Niños y Adolescentes, La Ley Orgánica De La Administración Pública Federal; Ley Orgánica De Nacional Financiera; Ley Orgánica Del Banco Nacional De Comercio Exterior; Ley Orgánica Del Banco Nacional De Obras Y Servicios Públicos; Ley Orgánica De Los Tribunales Agrarios; Ley Orgánica De La Armada De México; Ley Orgánica Del Banco Nacional Del Ejército, Fuerza Aérea y Armada; Ley Orgánica Del Instituto Nacional De Antropología E Historia; Ley Que Crea El Instituto Nacional De Bellas Artes y Literatura; Ley Que Crea La Agencia Espacial Mexicana; Ley General De Educación; Ley General De Población; Ley General De Archivos; Ley General De Mejora Regulatoria; Ley General De Turismo; Ley General Para La Inclusión De Las Personas Con Discapacidad; Ley Federal De Los Trabajadores Al Servicio Del Estado; Ley De Instituciones De Crédito; Ley De Petróleos Mexicanos; Ley De Comercio Exterior; Ley De La Guardia Nacional; Ley De Vivienda; Ley Del Seguro Social; Ley Del Servicio Exterior Mexicano; Ley Del Instituto De Seguridad y Servicios Sociales De Los Trabajadores Del Estado; Ley Del Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores (Infonavit); Ley Del Instituto Del Fondo Nacional Para El Consumo De Los Trabajadores; Ley Del Instituto Mexicano De La Juventud; Ley Del Instituto Nacional De Las Mujeres; Ley Del Instituto De Seguridad Social Para Las Fuerzas Armadas Mexicanas; Ley Del Servicio De Administración Tributaria; Ley De Cooperación Internacional Para El Desarrollo; Ley Orgánica Del Congreso General De Los Estados Unidos Mexicanos; Ley De Fiscalización Y Rendición De Cuentas De La Federación; Ley General Del Sistema Nacional De Seguridad Pública; Ley Federal De Transparencia Y Acceso A La Información Pública; y Ley Del Sistema Nacional De Información Estadística Y Geográfica. 

SEM/GR

Dictamen sobre prisión preventiva oficiosa en Senado afecta principalmente a las mujeres

0
  • 1 de cada 2 mujeres en prisión no tiene una sentencia.
  • De enero a junio de 2020 el número de mujeres en prisión sin sentencia para delitos del fuero común aumentó 16.7%.

Redacción 

SemMéxico. Cd. de México. 29 de julio de 2020.- Durante el periodo extraordinario de sesiones, la Cámara de Senadores pretende aprobar un dictamen respecto a las leyes secundarias sobre prisión preventiva oficiosa que viola derechos humanos, en particular los derechos de las mujeres señalan organizaciones civiles. 

El 12 de abril del 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma por la que se modifica el artículo 19 de la Constitución para ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. En el artículo segundo transitorio de esta reforma se especificó que una vez que entrara en vigor la misma, se debía reformar el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y las demás leyes correspondientes a los delitos a que se refiere el artículo 19.

De acuerdo a un comunicado emitido por la organización Impunidad Cero, el dictamen que se pretende aprobar en la Cámara de Senadores amplía la posibilidad de que más mujeres sean encarceladas sin tener una sentencia de por medio. 

“Aprobar estas reformas en el contexto de emergencia sanitaria que vivimos pone en mayor riesgo la vida de las mujeres, ya que actualmente, la tasa de decesos en las cárceles por COVID-19 es 2.3 veces mayor a la tasa de decesos nacional. Por otro lado, este dictamen no sólo incluye la armonización de las leyes secundarias de la reforma constitucional del 12 de abril de 2019, sino que en dicho dictamen se pretenden ampliar las penas para un número considerable de delitos. También conviene destacar que el proceso de aprobación del dictamen que se votará mañana en periodo extraordinario ha sido en extremo opaco”.

De acuerdo con información de los Cuadernos Mensuales de Información Estadística Penitenciaria Nacional de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en junio de 2020 había 210,287 personas privadas de la libertad, tanto del fuero común como del fuero federal y 41% de las personas privadas de su libertad en México siguen en espera de una sentencia.

“Al analizar el tema de las personas privadas de su libertad sin sentencia considerando el sexo, podemos destacar que la prisión preventiva afecta con mayor intensidad a las mujeres. Al mes de junio del 2020, del total de hombres privados de su libertad, 40% no ha recibido sentencia, mientras que del total de mujeres privadas de la libertad, 50% no han recibido sentencia. 1 de cada 2 mujeres que está en prisión no ha recibido una sentencia”.

Por otro lado, al analizar la variación del número de personas privadas de su libertad (tanto del fuero común como del fuero federal) de enero a junio del 2020 se observa de igual forma una mayor afectación a las mujeres. Respecto a los delitos del fuero común, los hombres en prisión sin sentencia aumentaron 14.4% en este periodo, mientras que el número de mujeres en prisión sin sentencia aumentó 16.7%. En delitos del fuero federal, en este periodo los hombres en prisión sin sentencia aumentaron solamente 1.9%, mientras que las mujeres en prisión sin sentencia aumentaron 10.3%.

“Dada la magnitud de esta reforma, el impacto desproporcionado que tendrá su aprobación en la vida de las mujeres y la opacidad que ha tenido el proceso de dictamen, pedimos al Senado mexicano que no realice una votación apresurada. En un país en el que la violencia sistémica contra las mujeres es una constante, aprobar una reforma que permite que sean encarceladas sin que se demuestre su culpabilidad, también es violencia”.

SEM/IL

Se acerca el proceso electoral y las mujeres deben regresar al ámbito público: Magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz

Josefina Aguilar Pastor 

SemMéxico. Chilpancingo, Gro, 29 de julio del 2020.- El Congreso del Estado, aún tiene pendientes para garantizar la plena participación de las mujeres en el ámbito público y el quehacer político; falta armonizar la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; la Ley Orgánica de la Administración Pública; la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Ampliación del catálogo de acciones considerados como violencia política de género y posibles agresores, entre otros, señaló la magistrada del tribunal Electoral del Estado (TEE),  Alma Delia Eugenio Alcaraz.

La Magistrada electoral, participó este lunes, en el foro virtual: “Análisis de la reforma político electoral en Guerrero. Violencia política contra las mujeres en razón de género y paridad en todo”, invitada por la “Red Nacional de las Defensoras de la Paridad en Todo”, en el que señaló que dentro de los avances jurídicos que se han dado a favor de la participación política de las mujeres, aún hay asuntos pendientes.

Entre ellos, mencionó la falta de armonización de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; la Ley Orgánica de la Administración Pública; la Ley Orgánica del Poder Judicial; la Ampliación del catálogo de acciones considerados como violencia política de género y posibles agresores de acuerdo a la Ley Modelo Interamericana sobre violencia política contra las mujeres, “es necesario que se legisle para que las mujeres cuenten con leyes completas”, urgió la magistrada. 

Dijo que en estos momentos, en que se han reiniciado algunas actividades, y ante la cercanía del proceso electoral, los órganos electorales tendrán que dar un acompañamiento a las mujeres para que puedan regresar al ámbito público, luego de que la pandemia las ha mantenido en el ámbito privado, por varios meses ya. 

Como parte de lo que conlleva la participación de las mujeres en el ámbito público, y las consecuencias que para ellas, representa esto, Eugenio Alcaraz, se refirió  a las medidas de reparación, que según explicó, son procesos en los que deberán considerar. 

En los procedimientos sancionadores por violencia política en contra de las mujeres en razón de género, la autoridad encargada de resolver, deberá considerar ordenar las medidas de reparación integral que correspondan, que al menos, deberá considerar la indemnización de la víctima; restitución inmediata en el cargo al que fue obligada a renunciar por motivos de violencia; una disculpa pública; medidas de seguridad y cualquier otra para asegurar el ejercicio del cargo; y medidas de no repetición, principalmente.

En otro tema, coincidió con la Consejera electoral del INE, Adriana M. Favela Herrera, en el sentido de que las medidas cautelares, podrán ser ordenadas por las autoridades electorales por conductas que constituyan violencia política contra las mujeres en razón de género, entre ellas realizar análisis de riesgo y un plan de seguridad; retirar la campaña de violencia contra la víctima, haciendo públicas las razones; cuando la conducta sea reiterada por lo menos en una ocasión, suspender el uso de las prerrogativas asignadas a la persona agresora y cualquier otra requerida para la protección de la mujer víctima, o quien ella solicite, afirmó.