Inicio Blog Página 1479

Destituyen a funcionario de la SRE acusado de acoso laboral y sexual

  • La SRE informó acerca de la destitución de Roberto Valdovinos, funcionario acusado de acoso laboral y sexual, tras un proceso interno de investigación

Redacción/ Reporte índigo

SemMéxico/Reporte índigo. Ciudad de México. 11 de febrero 2020.- La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) lanzó un comunicado en el que informa acerca de la destitución de Roberto Valdovinos Alba, funcionario acusado de ejercer acoso laboral en contra de sus empleados.

Fue el pasado 16 de enero cuando a través de redes sociales comenzaron a circular historias acerca del acoso laboral, e incluso sexual, que presuntamente Valdovinos ejercía contra sus subordinados.

Valdovinos se desempeñaba como director del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME).

Según la información que se publicó en redes y en medios, con el hashtag #4TsinMachos, Valdovinos enfrentaba dos procesos por acoso laboral y sexual al interior de la Secretaría.

El Órgano Interno de Control y el Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la SRE y la CNDH llevaban procesos en contra del sujeto.

Según mujeres que habían laborado con el sujeto él tenía comportamientos inadecuados como comentarios acerca de su físico o invitaciones fuera del ámbito laboral.

Otras personas acusaron maltrato de otro tipo por parte de este funcionario, quien respondía de forma grosera, a gritos e incluso acostumbraba golpear escritorios como medida intimidatoria.

Ante las acusaciones Valdovinos se defendió publicando un comunicado en Twitter, en el que aseguró que no había nada en su contra respecto al acoso sexual, sin embargo, nunca negó el acoso laboral.

SRE LO DESTITUYE

La SRE decidió destituir a Valdovinos de sus funciones tras la recomendación del Comité de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

En un comunicado de prensa se confirma que en 2019 el Comité recibió cinco denuncias en torno al comportamiento de Valdovinos para con sus subalternos.

 “El Comité confirmó la consistencia de los hechos denunciados como trato inadecuado y hostigamiento laboral, considerándose que dichas conductas reiteradas afectan la estabilidad y operación del Instituto”, menciona el comunicado.

Tras esta deliberación de llegó a la conclusión de que no existían condiciones para que Valdovinos continuara desempeñándose en su cargo.

También se informó que los derechos de Valdovinos Alba fueron respetados en todo momento, incluyendo la garantía de audiencia y un estricto apego al debido proceso en cada una de las acusaciones que se presentaron ante el Comité, que también veló sistemáticamente por los derechos de las víctimas, en defensa de su privacidad e integridad.

Exigen a Claudia Sheinbaum sanción y cese de quienes filtraron fotos de Ingrid, víctima de feminicidio

0
  • Piden a medios de comunicación establezcan protocolos en su cobertura de feminicidios para evitar la revictimización de las mujeres afectadas por las violencias contra las mujeres.

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 11 de febrero 2020.- Diversos colectivos y defensoras de los derechos humanos de las mujeres reprobaron el crimen de la joven de 25 años Ingrid “N” en la Ciudad de México, y repudiaron la difusión en medios de comunicación y redes de las imágenes que muestran el atroz crimen a manos de su pareja.

Las activistas y feministas exigen a Claudia Sheinbaum frenar la revictimización de mujeres que son asesinadas en la ciudad que gobierna, ya que sus empleados filtran y cobran “a la prensa sin código de ética”, la fotografías tomadas en este caso, suponen, por los peritos de la fiscalía.

Como consecuencia de la falta de protocolos para el adecuado tratamiento de la información que se difunde, los medios de comunicación y los usuarios de redes sociales coadyuvan a la revictimización de mujeres que sufrieron algún tipo de violencia de género, opinan en multiples mensajes y discursos en redes sociales y foros feministas.

Las organizaciones de la Sociedad Civil y líderes de opinión exigieron a los medios de comunicación no mercantilizar las imágenes de quienes han sido víctimas de graves delitos, y la exhibición del dolor de familiares.

Diversos estudios antropológicos demuestran cómo los medios de comunicación tradicionales, entre ellos, la televisión y la prensa digital y escrita, revictimizan a las mujeres que sufrieron algún tipo de violencia, con el tratamiento de información, por la selección de imágenes, los encabezados y la descripción de los hechos, todos sobre la víctima.

“El seguimiento dado a diversas notas informativas, arrojan que la información sobre el hecho violento es detallada, principalmente cuando se trata de la víctima, de quien se refiere a qué se dedica y qué hacía en el lugar de los hechos, mientras que sobre el victimario los datos son escasos, lo que impide que la sociedad conozca los posibles perfiles de un agresor, señaló en conferencia”, señaló Marcela Michel Quiroz Ayala, académica de la UAEM en una conferencia.

“La violencia de género mediática es una modalidad de violencia simbólica que se presenta a través de la publicación o difusión de mensajes, imágenes, productos audiovisuales o productos mediáticos estereotipados, que de manera directa o indirecta objetualizan, discriminan, estigmatizan, ridiculizan, denigran, humillan, difaman o promueven cualquier tipo de explotación de mujeres jóvenes o niñas, incluyendo el uso del cuerpo para la pornografía”.

Mientras que la violencia 2.0, precisó Quiroz Ayala, es aquella que implica todas las acciones anteriores y ocurre a través de las tecnologías de la información, sobre todo, en internet y redes sociales.

El Crimen

La joven de origen poblano Ingrid “N” fue asesinada por su pareja tras sostener una discusión por celos al interior de su domicilio.

El esposo de 45 años, le quitó la vida a Ingrid de 25 años de edad en una discusión de una manera por demás de extrema violencia, que los medios han reproducido a detalle revictimizando a la joven.

Se tuvo conocimiento que no era la primera vez que Francisco “N”, agredía a Ingrid, quien había interpuesto a hace sólo unos meses una denuncia por violencia.

Sin embargo el domingo pasado, fue cuando Ingrid y Francisco discutieron al interior de la vivienda que compartían en la alcaldía Gustavo A. Madero y tras 5 años de relación, y frente a su hijo autista, la privó de la vida.

Zimbabue: mujeres mantienen relaciones sexuales para conseguir trabajo o acceso a servicios

Por Mercedes Arancibia 

SemMéxico/Periodistas en Español. 11 de febrero 2020.- «El sexo es moneda de cambio en numerosas transacciones que se efectúan  bajo el signo de la corrupción en Zimbabue¹. El acoso sexual está institucionalizado y las mujeres lo padecen desde hace mucho tiempo. Es necesario luchar contra todas las formas de acoso sexual en todo los sectores”, explica un informe de Transparence International Zimbabwe (TIZ) que acaba de publicar el diario británico The Guardian.

Según este estudio, cerca del 24 % de las mujeres de Zimbabue declaran haber recibido propuestas de corrupción no monetarias, siendo de naturaleza sexual en el 57,5 % de los casos. Entre estas mujeres, el 15 % confiesa haberse visto obligada a mantener relaciones sexuales a cambio de un empleo, y el 45 % para conseguir algunos servicios, como la electricidad, un tratamiento médico o una plaza en la escuela para sus hijos.

Los casos de acoso y agresión sexual se dan en todos los sectores de la sociedad, también en los servicios públicos. Según el informe, muchas mujeres no se atreven a denunciar a los responsables de abusos porque no son pocos los policías que forman parte de las redes de corrupción.

Cada año, la corrupción hace que Zimbabue pierda 1800 millones de euros. Las primeras víctimas de la situación son las poblaciones más pobres, que reciben la mayor parte de sus salarios en dinero negro: “Las mujeres –se lee en el artículo- están particularmente expuestas a la marginación social y económica que  genera la corrupción”.

  1. La República de Zimbabue, uno de los países más pobres y menos avanzados del mundo, antaño conocido como “la joya de Africa” por su prosperidad, limita con Sudáfrica, Bostwana, Mozambique y Zambia.
    El país tiene 14,2 millones habitantes, de  los que 2,8 millones viven en la capital, Harare, y su extrarradio. Existen dieciséis lenguas oficiales, entre ellas el inglés.
    Desde 2009, tras una crisis de hiperinflación,  la moneda oficial es el dólar americano. Después de varios siglos de distintos reinados, el actual territorio se convirtió en la colonia británica de Rodesia del Sur en 1890, perteneciente a la British South Africa Company de Cecil Rhodes, magnate millonario y primer ministro de la colonia de El Cabo, fundador también de la compañía de diamantes De Beers. En 1965, la minoría blanca declaró la independencia. Tras una época de aislamiento diplomático y una guerrilla de quince años, en abril de 1980 se firmaron los acuerdos de paz, reconociendo la independencia y el sufragio universal, eligiendo para el territorio el nombre de Zimbabue y pasando a formar parte de la Commonwealth, de la que fue expulsado en 2002 por violación del derecho internacional. Entre 1987 y el golpe de estado de abril de 2017 el país vivió bajo la dictadura de Robert Mugabe (fallecido en 2019, a los 95 años), dominado por el aparato de seguridad del estado, responsable de violaciones generalizadas de los derechos humanos. Le ha sucedido el vicepresidente Emmerson Mnangagwa, vencedor de la elección presidencial de 2018.

SEM/Periodistas en Español

Palabra de Antígona

La guerra contra las mujeres, ellas reaccionan

  • Señor presidente ¿Cuál mano negra?
  • Las jóvenes universitarias y su alzamiento imparable, ni lo ven ni lo oye

Por Sara Lovera

SemMéxico. Cd. De México. 11 de febrero de 2020.- Ayer me dijo una amiga que estamos en el dintel de una guerra. La guerra desatada contra las jóvenes levantadas contra el sistema patriarcal, de cara a la negativa, en los círculos oficiales, de reconocer que la discriminación es el motor y el motivo que ha generado, una reacción imparable frente a la violencia contra las mujeres en las universidades. Ninguna mano negra, ni manipulación, ni fakes news, le aclaro al señor presidente. 

Esta mañana la noticia fue que nuevas escuelas iniciaron un paro temporal, porque no se entiende, no se reconoce que la única “mano negra” en la  UNAM, es la indiferencia de varias décadas y generaciones de autoridades universitarias donde su profesorado es  machista y abusador y sus campus a lo largo del tiempo se han llenado de atropellos no investigados por las rimbombantes oficinas universitarias de defensa de sus integrantes.

En 2013 por primera vez, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación –la 45/2013–contra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por un caso de acoso sexual y lesiones perpetradas por un profesor en contra una estudiante de bachillerato, recomendación que la UNAM desautorizó alegremente, casi con las mismas palabras presidenciales de hoy.

O recuerdo que en 1977 sucedió una violación tumultuaria contra una maestra-alumna de la Facultad de Filosofía y Letras que defendida por las feministas de mi época fue desatendida por la UNAM y a cambio el procurador del Distrito Federal –hoy CDMX- lanzó una especie de bando para aumentar las penas por violación tumultuaria, luego de las denuncias públicas y nuestra raquítica pero firme movilización.

La lista es enorme. En 2017 las estudiantes de Filosofía y Letras,  con un tendedero elocuente señalaron, con nombre y foto a un perpetrador, quien luego se dedicó a intimidar y lanzar amenazas a periodistas y medios que simplemente narraron lo que ahí pasaba, nada sin embargo inmutó a la Recotoría. Ese año fue asesinada Lesvy Berlín Osorio,  el 3 de mayo. Y ello se sumó a las protestas y demandas.

Ese mismo año en noviembre en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES),  y el Secretario General Ejecutivo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, A.C. (ANUIES), firmaron  una Carta de Intención con el propósito de realizar acciones para erradicar actos de discriminación, acoso sexual y hostigamiento sexual contra las mujeres en las universidades del país, ¿Qué sabían? y ahora se trata de desestabilizar a la máxima casa de estudios, ¿sí, cómo no?

Es decir el camino es largo. No hemos callado desde la lucha por la autonomía universitaria, ni dejamos de recordar la manera en que las autoridades trataron al movimiento estudiantil del 68’ como recordó recientemente Joel Ortega o lo que escribió Imanol Ordorika el 8 de febrero en La Jornada, “el discurso se repitió con más fuerza y encono en la larga huelga del Consejo General de Huelga, en 1999-2000. También se les llamó infiltrados, agitadores, representantes de intereses políticos externos inconfesables. Las manos negras se ubicaban tanto en el gobierno del Distrito Federal como en diversos grupos denominados ultraizquierdistas. La demanda central de gratuidad fue lograda a un alto costo, la entrada de la policía a la UNAM y la detención de centenares de estudiantes” A las estudiantes de hoy se les trata de anular al hablar de mano negra y de desestabilización. Buscan explicaciones simplistas, agregó.

En todo este tiempo efectivamente, como dice el presidente Andrés Manuel López Obrador nadie se inmutó ni escandalizó sobre los hechos cotidianos que suceden en los recintos universitarios, silencio y ocultamiento al que ahora se suma el mismísimo presidente y habla de “mano negra”, como si nos fuéramos a tragar el cuento de que la protesta –si airada, altisonante, “violenta- tiene tras sí una mano que “mece la cuna” y quienes alzan la voz no razonan por sí mismas. 

La tremenda  fortaleza de las jóvenes, a las que otros sectores con miradas limitadas exigen “organización y estrategia”, mirando al pasado remoto,  sin entender que hay un acumulado de hartazgo, con expresiones muy diversas frente a la simulación en la que autoridades, rectorías y élites políticas desestiman, no obstante que  como dice la carta de académicas y universitarias, no se espantan de que vivimos en un país violento, donde las mujeres somos víctimas de un entorno devastador e inhumano y se ciega la vida de más de 10 mujeres diariamente y se acumulan denuncias no atendidas en todo México, del hostigamiento visible, la violación y los asesinatos de mujeres.

No sé si reír o llorar. Hoy  mismo en su cuenta de Twitter Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de Ciudad de México, aseguró que su administración exigirá la máxima condena en contra del presunto asesino de Ingrid Escamilla, joven que fue desmembrada el pasado sábado en su propia casa en la alcaldía Gustavo A. Madero. Si chula.

Y digo que no sé si llorar o reír porque en la CDMX hace un par de días que la madre de Lesvy Berlín Osorio, narró vehemente cómo en esta ciudad la Jefa de Gobierno  y su equipo hace actos mediáticos, sin rendir cuentas y sin cumplir con acciones a las que supuestamente se han comprometido. Como diría la maestra Marcela Lagarde, frente a la violencia feminicida el Estado está rebasado, tanto como los operadores gubernamentales tratan de tapar el sol con un dedo y en la práctica no hacen lo que debieran hacer.

Ahí está el asesinato sin solución de María del Sol Cruz Jarquín, sucedido en junio de 2019 en donde, ni siquiera se ha castigado electoramente a los responsables de que Ma. del Sol, hace 255 días se encontraba obligada por su jefe, el Secretario de Asuntos Indígenas en Juchitán donde no debía estar y el fiscal ha dejado escapar a los presuntos responsables materiales del asesinato. Por eso no se si reír o llorar, de palabras y ofrecimientos, protocolos y carpetas de investigación me como un taco. Se llama indiferencia y simulación.

Y ahora se ha desatado esa guerra. Una magistralmente documentada  por Susan Faludi en Reacción, la guerra contra la mujer moderna (Planeta 1992), premio Pulitzer, donde narra cómo, tras la segunda guerra mundial, se quiso inútilmente regresar a las mujeres a su casa, luego de que estas sostuvieron con su trabajo el de miles de hombres y garantizaron la economía, entre otros, de los Estados Unidos. 

Reacias las mujeres adquirieron en todo el mundo lo  que hoy llaman “empoderamiento”, se negaron a dejar de un lado el bléiser e iniciaron un largo camino hacia sus derechos sociales y económicos. Faludi narra todas y cada una de las intentonas por cortarles su ascenso. 80 años después no es posible que las  élites del poder y el presidente López Obrador nos llame, a la mitad de la población, “grupo vulnerable”, “manipulado”, que maneja fakes news o noticias falsas. 

Habría que reflexionar, si los hombres son capaces de humanizarse, que ninguna persona inventa su proceso de victimización, ni inventa ataques que soñó solo por aparecer en las noticias. No los veo, o como dice Falude, si hay una reacción tóxica del patriarcado ante el levantamiento y las voces que por ahora son difíciles de parar. Nadie esperaba estos días la reacción del estudiantado politécnico en el mismo sentido y las recurrentes reacciones de muchas mujeres en otros campus desde hace un lustro.

Desgraciadamente, voces periodísticas  y hombres de la comentocracia -con reconocidas excepciones- se han sumado a la explicación oficial, ecos de una explicación simplista y a histórica. Algo me dice que necesitamos mantenernos en la solidaridad, la denuncia y las acciones que un día logren taladrar los cerebros que no miran, no se inmutan y se van por el camino más sencillo, por no entender que el sistema que defienden está matando a las mujeres. Veremos.

saraloveralopez@gmail.com

Las mujeres líderes deben asegurar que más mujeres lleguen a posiciones de poder

  • Task Force Interamericano, en la XIV Conferencia Regional sobre la Mujer en AL y Caribe

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 11 de febrero de 2020.- Las mujeres en posiciones de poder debemos trabajar para que más mujeres lleguen a puestos directivos y se conviertan en motores de transformación, por ello la necesidad de levantar las alas de las niñas y jóvenes, invirtiendo para que se incorporen cada vez más como protagonistas de la revolución tecnológica.

Las mujeres líderes representantes de gobiernos, y del sector empresarial y social consideraron imprescindible comprometerse a dejar un legado, y destacaron ser resultado de una construcción milenaria donde miles de mujeres invirtieron tiempo y lucha para que ellas, hoy estén en posiciones de poder, por eso son herederas de estas estafetas. También señalaron que para generar el cambio es fundamental la voluntad política.

Las mujeres líderes de América Latina y el Caribe compartieron buenas prácticas y enfoques innovadores orientados a promover el liderazgo de las mujeres en el sector empresarial, tanto público como privado, el pasado 30 de enero en el marco de la XIV Conferencia Regional sobre la Mujer en América Latina y el Caribe que se celebró en Santiago de Chile.

Las instituciones que forman parte del Task Force Interamericano sobre Liderazgo de las Mujeres junto con el gobierno de Canadá organizaron el evento paralelo “Invertir en el liderazgo de las mujeres en escenarios económicos cambiantes: lecciones y colaboraciones con el sector privado”.

Alejandra Mora Mora, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Mujeres, destacó, durante las palabras inaugurales, que “las mujeres somos el resultado de una construcción milenaria, donde miles de mujeres han invertido tiempo y lucha para que hoy estemos aquí”.

Por su parte, Samantha Marshall, Ministra de Transformación Social y Asuntos de Género de Antigua y Barbuda, exhortó a sus pares a comprometerse a dejar un legado: “Las mujeres que tenemos la oportunidad, no vamos a poder estar mucho tiempo en posiciones de poder”.

Cecilia Flores, Presidenta de Women CEO Perú extendió la invitación que mueve a la red que lidera, para que “las mujeres trabajen para que más mujeres lleguen a puestos directivos y se conviertan en motores de transformación”, a lo que Bridget Lewis la Cofundadora de SheLeadsIT, agregaba “la necesidad de levantar las alas de las niñas y jóvenes, invirtiendo para que se incorporen cada vez más como protagonistas de la revolución tecnológica”.

Por su parte, Johnny Méndez Gerente de Comunicaciones de Medtronic destacó la importancia de que los hombres se involucren en la igualdad, porque no es un tema exclusivo de las mujeres, y agregó que: “En Medtronic hemos podido constatar la rentabilidad de invertir en el liderazgo de las mujeres”.

Liriola Leoteau de Ávila, representante de sociedad civil de Panamá enfatizó que “para generar el cambio es fundamental la voluntad política”.  En este diálogo también participo la Oficial de Asuntos de Género de CEPAL, Lucía Scuro.

Con este evento, el Task Force Interamericano sobre Liderazgo de las Mujeres busca promover que tanto las administraciones públicas como las empresas privadas se comprometan con medidas concretas dirigidas a incrementar el número de mujeres que participan en los puestos directivos del sector público y privado.

Medidas como la capacitación profesional de las trabajadoras, programas de flexibilidad laboral para facilitar la conciliación familiar, eliminar las brechas salariales, así como aplicar cuotas para las juntas directivas, política esta última del Gobierno de Panamá a través de la Ley 56 de 2017, destacada en este diálogo como una buena práctica a replicar en otros países de la región.

Durante este evento también se destacaron programas liderados por socios del Task Force, como la Iniciativa Win Win de ONU Mujeres; el Sello de Igualdad de Género liderado por el PNUD; y la Iniciativa de Paridad de Género impulsada por el BID.

Por acuerdo de la Asamblea General de la OEA (2018), la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM) desempeña las funciones de Secretaría Técnica del Task Force, para cuya articulación cuenta con el apoyo del Gobierno de Canadá.

El objetivo principal del Task Force Interamericano sobre Liderazgo de las Mujeres es posicionar a las Américas y el Caribe como la región líder en el logro del ODS 5.5, contribuyendo a acelerar el compromiso y las acciones de todos los sectores relevantes hacia un mayor liderazgo de las mujeres en todas las áreas de poder y toma de decisiones.

El Task Force Interamericano sobre Liderazgo de las Mujeres está compuesto por instituciones clave interamericanas e internacionales, con reconocida experiencia y programación en las áreas relacionadas con el liderazgo de las mujeres: la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Organización de los Estados Americanos a través de la Comisión Interamericana de Mujeres (CIM) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS), ParlAmericas, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), ONU Mujeres, el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), junto a dos organizaciones de la sociedad civil: el Instituto del Caribe para la Mujer en el Liderazgo (CIWiL) y el Comité Latinoamericano y del Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM).

Entresemana

Morena, segunda llamada, segunda…

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico. Cd. de México. 11 de febero de 2020.- En México, la llamada izquierda ha demostrado no diferenciarse de la derecha, el contrincante al que hoy su líder identifica, muy al estilo decimonónico, como conservador. ¿Morena es de izquierda o liberal?

Mire usted. La mezcolanza de corrientes y perfiles que convergieron en el objetivo de desbarrancar al PRI del poder, apoyados en múltiples yerros del partidazo, buena parte soportados en la galopante corrupción en las altas esferas gubernamentales y la demagogia insultante, permitió que Morena arrasara en la elección presidencial de 2018.

Verdad de Perogrullo pero evidencia de que nadie quiso asumir la tarea de defender la Presidencia y, como dijo el clásico, cometieron una tras otra.

Nunca en el gobierno de oropel y en el PRI de carnaval quisieron admitir que los errores dejaban sin posibilidad de ganar a quien fuera su candidato. Finalmente fue José Antonio Meade Kuribreña y, abandonado incluso por su amigo Peña, fue rumbo a la derrota.

La derrota fue un proceso que se oteó desde el inicio de la gestión de Enrique Peña Nieto con la pléyade de amigos y compadres que tomó por asalto los cargos en la primera línea del gabinete y luego se repartió plazas en las que el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilegal fueron praxis que apisonó rutas hacia los tribunales, pero éstas fueron saboteadas precisamente en connivencia con el Poder Judicial.

Sí, este mismo Poder que hoy mantiene proclividad al servicio del Ejecutivo federal, maquillándolo de justiciero, aunque los prohombres de la corrupción del periodo sexenal anterior saltan de gusto porque nadie los toca ni con una foja de orden de presentación, ya no se diga de aprehensión.

Pero, vaya, antes de entrar en ese detalle de la imperiosa necesidad de cambiar al Poder Judicial hasta el modo de andar, pero con sustento legislativo, no con ocurrencias ni ofertas de discusión pública que suele ser la mascarada, Morena requiere, como partido del inquilino de Palacio, de una urgente cirugía mayor para despojarle de los bichos de siempre que suelen ser el contagio de males mayores. Y los males, dígame si no, van acompañados de la derrota.

¿Qué le falló al PRI en el gobierno de Peña Nieto? ¿Qué le falló al gobierno de Peña Nieto que no blindó al PRI para evitar la derrota electoral?

Esa dupla elemental en toda democracia requiere de consonancia, caminar de la mano porque el Poder Ejecutivo necesita de un partido mayoritario en el Poder Legislativo. Es una lección de primaria pero si en el caso del PRI no se entendió cuando hubo todo un trabajo de campo para recuperar el poder, en el ámbito de esta inédita alianza se repite la lección pero en grado superlativo porque la nomenklatura de Morena no ha entendido el papel que le corresponde para tender toda esa estructura que le permita mantenerse en el poder, más allá del sexenio del actual inquilino de Palacio.

Y, bueno, este inquilino le ha dado por jugar al poder central sin sujetar a su partido y, al contrario, advertir que si cae en los yerros de la lucha intestina por el poder, simplemente lo abandonará, es decir, renunciará a la militancia de la que, suele decir, ha pedido licencia cuando esa es una declaración efectista.

Por eso la importancia de que dé un manotazo, es elemental que en el arranque del tránsito sexenal el partido en el poder no pierda el piso y asuma su papel como tal.

Así, las complicaciones domésticas registradas prácticamente luego de ganar la Presidencia de la República en 2018, evidencian al Movimiento Regeneración Nacional como ejemplo histórico, porque así ha ocurrido desde su origen, de que la lucha por el poder complica su estructura y la desgaja incapaz de gobernar, asumiéndose movimiento de izquierda.

Mire usted, en Zacatecas, el lunes que recién feneció, en su periplo en busca de los amarres con las dirigencias y militancias de Morena, a contrario sensu de Yeidckol Polevsnky, el electo presidente nacional del CEN, Alfonso Ramírez Cuellar, llamó a “dejar atrás el lenguaje de barandilla y el proceso de balcanización que se vivía”, para reestablecer la institucionalidad que se requiere y, así, “constituirse en el soporte a los cambios profundos emprendidos por el presidente Andrés Manuel López Obrador”.

En octubre próximo se abrirá formalmente el proceso electoral 2020-2021, la elección intermedia que se significa como la prueba de Morena como gobierno. Y como transita la situación del Movimiento, en el ámbito de su dirigencia y estructura nacional, no hay un escenario halagüeño de continuar como grupo mayoritario en la Cámara de Diputados.

Porque, además, sus aliados del PT, PVEM y el resucitado PES no tienen serias expectativas de superar mínimamente los porcentajes de votación obtenidos en 2018. El Senado, por supuesto, se cuece aparte.

El tema es cuánto podrá hacer Mario Delgado Carrillo, el delfín de Palacio para dirigir Morena en la contienda intermedia, porque igual y pese al júbilo que presume en cada declaración, las condiciones no hablan de un sólido grupo parlamentario en el Palacio Legislativo de San Lázaro, que se requiere en el actual periodo de sesiones y el sustancial de septiembre-diciembre de este año, en el que aterrizarán urgencias y divergencias presupuestales.

Por eso, mientras Ramírez Cuéllar insiste en que fue electo por unanimidad dirigente nacional de Morena en el Congreso Nacional Extraordinario, con la participación de más de mil 370 delegados, lo que se constituyó como un reproche a la anterior dirigencia que tramposamente buscaba alargar su vigencia, Mario Delgado echó a caminar una estrategia de unidad legislativa.

A marchas forzadas, Delgado busca afianzar alianzas y meter orden en la bancada de Morena, en una Asamblea Nacional de Legisladores de la Cuarta Transformación, que el próximo viernes 14 de febrero busca reunir a más de 500 legisladores locales y federales de Morena, PT, PES y PVEM para emprender acciones conjuntas e impulsar la agenda de la 4T.

Pero, además de impulsar esa agenda que debió haber operado sin complicaciones desde el año pasado, el objetivo es consolidarse como la fuerza que, al margen de las complicaciones domésticas y la lucha por el poder en Morena, logre mantener la mayoría legislativa en el proceso electoral del año próximo.

Es la segunda llamada para Morena. ¿Incurrirá en los mismos vicios de quienes dice no parecerse pero cada día hace hasta lo imposible por superarlos? De tanto observar al espejo retrovisor se han mimetizado. ¡Pásele!, ¡pásele! Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Sheinbaum exigirá máxima condena contra el asesino de Ingrid Escamilla

0

Christian Herrera

SemMéxico/Político.mx. Ciudad de México. 11 de febrero 2020.- Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de Ciudad de México, aseguró que su administración exigirá la máxima condena en contra del presunto asesino de Ingrid Escamilla, joven que fue desmembrada el pasado sábado en su propia casa en la alcaldía Gustavo A. Madero.

Mediante su cuenta de Twitter, Sheinbaum, aseguró que el feminicidio es un crimen absolutamente condenable y que  cuando el odio llega a los límites como al que llegó el crimen en contra de Ingrid Escamilla, es indignante.

Ante ello, Sheinbaum aseguró que su compromiso es el de trabajar todos los días por erradicar la violencia hacia las mujeres.

Al final, la jefa de Gobierno envió el pésame a la familia de Ingrid Escamilla quien presuntamente fue asesinada por Érick Francisco «N», su esposo, tras una discusión.

SEM/Político.mx

Diputadas federales se reunirán con Gertz Manero

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 11 de febrero 2020.- Con motivo del repudio de colectivos y mujeres pro derechos de las mujeres de quitar el feminicidio del Código Penal para “transitarlo a “homicidio con agravante” para grupos vulnerables, las diputadas han convocado a una reunión de trabajo al titular de la fiscalía de la República, Alejandro Gertz Manero.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, precisó que la reunión se programó para este martes a las 17 horas, y se espera la explicación de Gertz Manero, quien lo planteó en reunión privada ante diputadas del partido en el gobierno, Morena, pero no de la mayoría de mujeres legisladoras de la cámara baja, que ha sido nombrada cómo la legislatura de la paridad.

 “Quitarle las causales al delito de feminicidio sería convertirlo en un delito común”, expuso la Presidenta de la mesa directiva de San Lázaro, en entrevista radiofónica.

El encuentro será para analizar la propuesta de eliminar el delito de feminicidio del código penal que tiene sus detractores dentro de las propias filas del oficialismo.

Una de ellas, o por lo menos hasta hace tres días, era la diputada de Morena y Presidenta de la Comisión de Igualdad, Wendy Briceño, una dirigente de Morena quien calificó como un retroceso en el avance de los derechos de las mujeres el planteamiento de la FGR.

México está considerado como el país más letal para las mujeres dónde el feminicidio ha aumentado 137 por ciento en América Latina, según reconoció la misma Fiscalía General de la República.

Las entidades con mayor número de feminicidios son Veracruz, Estado de México, Puebla, Oaxaca y Ciudad de México.

SEM/BPN

“Decir ‘no’ a la prostitución es decir no al sistema de poder patriarcal, pero también al capitalismo”, entrevista a Rosa Cobo

0

Por: Daniel Seixo

SemMéxico/Nueva Revolución. 11 de febrero 2020.- El medio digital, «Nueva Revolución» entrevistó a Rosa Cobo, profesora de Sociología del Género, directora del centro de estudios Feministas de la Universidad de A Coruña y autora del libro “La prostitución en el corazón del capitalismo”.

¿Se puede hablar de voluntariedad en la prostitución?

La voluntariedad o consentimiento de las personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad y falta de recursos está viciada. No hay consentimiento ni libertad cuando no hay oportunidades ni derechos. Cuando la vulnerabilidad y la pobreza son el punto de partida, la libertad se disuelve y se convierte en la ley del más fuerte.

¿Está la prostitución estrechamente ligada al sistema capitalista?

La prostitución es una industria internacional ilícita, interconectada, con numerosos brazos en la economía ilícita. Para muchos países es una estrategia de desarrollo. Es algo parecido a una multinacional, con altos niveles de funcionalidad y de racionalidad en términos de beneficios. Las economías ilícitas, y la prostitución es la segundo o tercera a escala global en términos de beneficios, son fundamentales en los procesos de acumulación capitalista. No obstante, la prostitución se encuentra en la intersección de tres sistemas de poder: el patriarcal, el capitalista neoliberal, pero también el colonial.

¿Se puede considerar la prostitución un trabajo?

No. Los cuerpos de las mujeres no son mercancías. El cuerpo es la última frontera de soberanía que tenemos los individuos. ¿Se puede considerar trabajo una penetración anal o una mamada? Es una estrategia de supervivencia para mujeres y niñas que tienen escasas oportunidades para sobrevivir.

¿Por qué ser abolicionista?

El abolicionismo es una posición teórica y ético-política que sostiene que la prostitución es un privilegio masculino que niega el deseo de las mujeres. El abolicionismo sostiene que las mujeres deben ser para sí mismas y no para uso sexual de los varones, a no ser que esté mediado por el deseo de las mujeres. Decir ‘no’ a la prostitución es decir no al sistema de poder patriarcal, pero también al capitalismo. Este  último desea que hay cuerpos en el mercado y el primero busca que los cuerpos que están en el mercado sean de mujeres.

¿Estamos inmersos en un época en la que la mercantilización del propio cuerpo está más presente que nunca?

Sí. En la prostitución, en la pornografía o en los vientres de alquiler. La explotación sexual se ha intensificado de tal forma que se ha convertido en una de las marcas de la explotación patriarcal, capitalista y racial/cultural en el siglo XXI.

¿Cómo influye la clase social en el negocio de la prostitución?

Influye tanto que no hay mujeres ricas en la prostitución. La prostitución se alimenta de mujeres vulnerables y con escasos recursos.

¿Cuál es la salud actualmente de la prostitución en nuestro país?

El negocio de la explotación sexual crece porque no hay leyes que lo detengan. Los proxenetas han encontrado en la sociedad española un paraíso. Lo único que necesitan y por lo que están luchando es por su regulación para así obtener seguridad jurídica y mayor legitimación social. La prostitución seguirá creciendo porque en las cárceles no hay proxenetas. Es el auténtico efecto llamada.

¿Cuál es el perfil del putero?

Acuden a la prostitución hombres jóvenes y mayores, con mayor cualificación profesional y sin ninguna, con más o menos renta socio-económica, de izquierdas y de derechas, católicos, agnósticos y ateos… Acuden a la prostitución aquellos varones que creen que el abuso sexual es un derecho natural. Sin embargo, se observa como tendencia el crecimiento de varones cada vez más jóvenes que acuden asiduamente a la prostitución.

¿Son los jóvenes los clientes más autoritarios y agresivos de los prostíbulos?

Las prácticas sexuales agresivas están creciendo tanto en la prostitución como en el porno.

¿Tiene esto que ver con una estrecha vinculación con el porno y su educación sexual?

La pornografía mainstream está contribuyendo a la formación de un imaginario sexual estrechamente vinculado al imaginario pornográfico.

La prostitución se encuentra en la intersección de tres sistemas de poder: el patriarcal, el capitalista neoliberal, pero también el colonial la prostitución se encuentra en la intersección de tres sistemas de poder: el patriarcal, el capitalista neoliberal, pero también el colonial

¿Es el porno otro tipo de prostitución?

El porno es un fenómeno social muy vinculado a la prostitución, pero también es una realidad simbólica y material distinta a la prostitución. En la pornografía, al contrario que en el cine, las prácticas sexuales no son simuladas, son reales. Por otra parte, la pornografía mainstream es gratuita debido a que es un canal de contactos de prostitución. Sin embargo, el porno es sobre todo una propuesta de los sectores más duros del patriarcado sobre lo que debe ser una mujer en el siglo XXI. La propuesta de la pornografía es la definición de lo femenino como la sexualización extrema.

¿Existe un consentimiento real entre el cliente y la prostituta?

Es un consentimiento viciado y resultado de la vulnerabilidad y pobreza de las mujeres prostituidas. ¿Hay consentimiento cuando una de las partes tiene poder y recursos y la otra parte apenas tiene ni una cosa ni la otra?

¿Qué postura mantienen los diferentes partidos políticos del arco parlamentario español acerca de la prostitución?

Desde el abolicionismo estamos esperando que los partidos que formarán el próximo gobierno hagan leyes abolicionistas como la sueca o la francesa.

¿Existe convivencia del estado con la industria de la prostitución?

El estado promueve la tolerancia hacia la prostitución. Nuestras carreteras, llenas de burdeles, auténticos campos de concentración, son la prueba de que el estado convive bien con la prostitución. Si no fuese así, los ilegalizaría.

¿Como es la realidad de los prostíbulos en España?

Las supervivientes de prostitución, Sonia Sánchez y Amelia Tiganus, los definen como campos de concentración. Espacios sórdidos en los que los puteros ejecutan actos de poder y violencia sobre las mujeres que sobreviven en esos lugares. Escuchar a Alika Kinan nos da una idea de la brutalidad criminal de los burdeles.

¿Existe prostitución de menores en el estado español?

Sí, se han detectado casos y probablemente hay muchos más en situación de clandestinidad. Ahora bien, es completamente ilegal.

¿Qué medidas aplicaría a para frenar la prostitución en la vía pública?

El problema no es la prostitución en la vía pública, sino la prostitución en sí misma. El problema reside en la vulneración de los derechos de las mujeres que están en prostitución.

Locales de “striptease”, macroburdeles, fiestas eróticas con sexo en vivo, casas de masaje, revistas pornográficas, turismo sexual,  anuncios para conseguir sexo en Internet, ¿supone la prostitución tan solo el elemento más cruel de toda una industria de explotación de la mujer?

De las mujeres en prostitución se obtiene plusvalía económica y sexual. Es una de las grandes metáforas de los sistemas patriarcales y neoliberales del siglo XXI.

¿Resulta sencillo acceder a las verdaderas caras tras el control de los prostíbulos?

Para saber lo que hay en los prostíbulos se puede leer un magnífico y breve artículo de Amelia Tiganus: La revuelta de las putas. Ella habla en sus charlas del asco, del sudor, de la violencia, del sistema de multas si no hacen lo que deben hacer: bajar a la hora prevista, contestar mal a un putero, etc. Es un sistema criminal y una nueva esclavitud vehiculada y articulada por el capitalismo criminal.

¿Qué efectos psicológicos y físicos tiene la prostitución en las mujeres?

Los daños son infinitos. Psicológicos y físicos. Depresión, ansiedad, estrés… Infecciones vaginales y bucales, dolores abdominales, enfermedades de transmisión sexual, etc.

¿Resulta posible “humanizar” la prostitución?

Hay realidades materiales que no se pueden humanizar: la prostitución, el trabajo infantil, los vientres de alquiler, las maquilas… La única alternativa es acabar con estas realidades tan opresivas para quienes no tienen oportunidades.

¿Quiénes están detrás de las campañas a favor de legalizar la prostitución?

El lobby de la explotación sexual es muy complejo. En primer lugar, lo forman los que se benefician directamente de las mujeres que están en prostitución, es decir, los proxenetas. En segundo lugar, los que se benefician indirectamente (mercado inmobiliario, agencias de viajes, empresas de bebidas alcohólicas, taxistas, hoteles, etc.) y que están en las proximidades de la industria. En tercer lugar, los demandantes de prostitución, los puteros, que sienten que el acceso sexual al cuerpo de mujeres por precio es un derecho que no quieren perder. En cuarto lugar, los grupos culturales que entienden la prostitución como un acto de libertad en lugar de como un acto de explotación económica y sexual. Hay grupos académicos e intelectuales que creen que la defensa de la libertad sexual es defender la prostitución y no diferencian entre un putero, un proxeneta y una mujer prostituida. La metáfora de la torre de marfil es muy ilustrativa para quienes no han pisado un burdel o un piso de prostitución en su vida. Probablemente si lo viesen, cambiarían de idea.

Podemos observar como el los últimos años la polémica entre colectivos pro-regularización y abolicionistas ha llegado a puntos de máxima tensión. Uno de los episodios más recientes lo encontramos en la suspensión por parte de la facultad de Sociología de la UDC de unas jornadas sobre «trabajo sexual», ¿se mostró usted favorable a esa suspensión? ¿qué motivos la llevaron a tomar esa postura?

Esas jornadas promovían entre el alumnado el trabajo sexual. Bajo mi punto de vista la consideración de la prostitución como un trabajo es una clara vulneración de los derechos humanos de las mujeres prostituidas. El lobby de la explotación sexual necesita a las universidades: en primer lugar, porque si las universidades se pronuncian mayoritariamente a favor de la prostitución como un trabajo, eso se convierte en un argumento de autoridad y en una fuente de legitimidad social; en segundo lugar, porque quieren promocionar la idea de que la prostitución es una solución para resolver cualquier problema económico que pueda tener una estudiante. Promueven la idea de que la prostitución ocasional es una alternativa para la falta de recursos. El lobby contempla a las estudiantes como una población que potencialmente puede cubrir las necesidades de mujeres para su industria; en tercer lugar, porque si los estudiantes varones no reciben el mensaje de que la prostitución está bien, no se ampliaría la población de puteros. La estrategia del lobby de promover la prostitución en la universidad y en secundaria ya se ha puesto en marcha en diversos países, como Argentina o México. Toda industria necesita ampliar el mercado en términos de producción y consumo. Se necesitan mercancías y consumidores. Se necesitan mujeres de diversos estilos para la industria. La universidad puede proporcionar un tipo de mujeres que no están en los burdeles.

Cuando la vulnerabilidad y la pobreza son el punto de partida, la libertad se disuelve y se convierte en la ley del más fuerte

¿Por qué el movimiento feminista está tan dividido en la cuestión de la prostitución?

No está tan dividido en la realidad. Hay mucho interés por parte del lobby de la explotación sexual por sobredimensionar el debate porque si una parte del feminismo está a favor de la prostitución eso es una balón de oxígeno para quienes defienden esa institución. El movimiento feminista está conformado por una red de asociaciones y organizaciones de mujeres que en la mayoría de los casos tienen una perspectiva abolicionista sobre la prostitución aunque no hayan hecho del abolicionismo el objetivo político preferente.

Habitualmente los colectivos pro-prostitución o regulacionistas argumentan que el discurso aboliconista estigmatiza a las prostitutas, ¿comparte esa opinión?

Querer acabar con una institución que es una fuente inagotable de explotación económica y sexual no estigmatiza; lo que estigmatiza es garantizar los instrumentos jurídicos y políticos para que la prostitución siga reproduciéndose históricamente. Eso es lo que hacen las posiciones regulacionistas de la prostitución.

¿Consideran que el gobierno debería actuar contra los intentos por articular sindicatos de trabajadoras sexuales?

Ya lo ha hecho la Audiencia Nacional, que ha reconocido que los sindicatos son estrategias para legalizar la prostitución por la puerta de atrás.

¿Ofrece el estado recursos reales a las mujeres que quieren abandonar la prostitución?

No, en absoluto. Se necesitan políticas públicas: derechos de ciudadanía, es decir, permisos de residencia; solución habitacional; formación profesional; apoyo psicológico integral; salario mínimo garantizado; apoyo a los hijos e hijas de las mujeres que han estado en prostitución…

¿Realmente resulta posible abolir la prostitución en España?

Es posible hacer políticas abolicionistas que disuadan a los proxenetas, que les empuje a ver que sus negocios peligran y no son tan rentables como lo eran cuando la prostitución era tolerada. También es posible que nuestros chicos se socialicen en la idea de que no tienen el derecho a acceder por dinero al cuerpo de mujeres vulnerables y pobres. Al mismo tiempo, se debilita la idea de que si un grupo de mujeres está en prostitución, todas somos potencialmente prostituibles. Las políticas abolicionistas no hacen desaparecen la prostitución, pero la desaparecen y erosionan el imaginario de la masculinidad hegemónica.

Clausura Seimujer diplomado para atención a violencia de género

  • Participaron más de 90 psicólogos y psicólogas 

Redacción
SemMéxico. Morelia, Michoacán, a 11 de febrero de 2020.- Con la participación de más de 90 psicólogos y psicólogas de las áreas de la administración estatal encargadas de atender a mujeres víctimas de violencia de género, el Gobierno del Estado realizó el diplomado de Técnicas de Investigación Psicológica. 

El objetivo es sumar esfuerzos que permitan establecer estrategias conjuntas en materia de prevención y atención de la violencia en contra las mujeres y niñas, explicó la titular de la Secretaría de Igualdad Sustantiva y Desarrollo de las Mujeres (Seimujer), Nuria Gabriela Hernández Abarca. 

“El trabajo que hacen ustedes es de suma importancia, están salvando vidas y ayudando a reconstruirlas, por ello es muy importante que cuenten con las herramientas necesarias para brindar la mejor atención”, expresó. 

Recordó que la constante capacitación a las y los servidores públicos es una prioridad para el Gobernador Silvano Aureoles Conejo, por lo que este año se planea incrementar los talleres y diplomados para atender y prevenir la violencia. 

En el diplomado participó personal de la Secretaría de Seguridad Pública, de la Secretaría de Salud en el Estado, de la Fiscalía General del Estado, del Sistema DIF y de la Seimujer

SEM/IL

El gobierno de AMLO viola la Constitución en materia migratoria

0
  • En 2019 hizo 650 mil aprehensiones, de hombres, mujeres, niños y niñas sin miramiento.
  • La diputada Guadalupe Almaguer Pardo, exige se cumpla la ley y pare el “holocausto”.

Sara Lovera

SemMéxico. Ciudad de México. 10 de febrero 2020.- El gobierno de Andrés  López Obrador viola el artículo 11 constitucional  e incumple sistemáticamente la ley en materia de migración, afirmó la diputada perredista Guadalupe Almaguer Pardo, al sostener que las acciones de contención en la frontera sur donde actúan  27 mil policías, militares y marinos vulnera  los derechos humanos de las personas migrantes, se trata de un verdadero  “holocausto”, frente a la omisión y silencio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Además impide dar acompañamiento a esas personas y casi 70 por ciento del presupuesto para la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR).

Esta política, instrumentada colabora con los Estados Unidos con un muro de contención para favorecer los intereses del vecino del norte,  afecta a las madres centroamericanas que buscan a sus hijos e hijas desaparecidas y a miles de mujeres que huyen de la pobreza y la violencia de género. Sólo en junio pasado  las deportaciones crecieron en 50  por ciento, detalló.

La diputada Almaguer afirmó que en los últimos años México realizó 650 mil aprehensiones de personas del Triángulo Norte –El Salvador, Guatemala y Honduras-  y si se consideran las cifras de 2007 a la fecha suman ya son un millón 200 mil detenciones.

Todo ello lo dijo y documentó ante un auditorio de la Cámara de Diputados, en el marco de la celebración del 4º. Aniversario del grupo feminista “Las Constituyentes de CDMX” y ante dirigentes, legisladoras y militantes en el Foro: Los Derechos Humanos de las Mujeres frente al 2020.

Luego destacó que víctimas, mujeres y niños y niñas, vienen a la frontera sur de México por persecución y pobreza. Llamó al gobierno a retomar nuestra tradición como país de migrantes y regirse por una perspectiva humanitaria, hoy inaplicada, agregó.

En esta política reactiva a las amenazas del gobierno de Estados Unidos, no se  ha considerado que es la violencia la explicación de fondo de los patrones migratorios, el Triángulo Norte configura una de las regiones con mayor concentración homicida en el mundo entero. Además que en Guatemala y Honduras la pobreza alcanza al 60 por ciento de la población, según datos del Banco Mundial, explicó.

Encima las acciones del gobierno  han convertido a nuestro país en la palanca de la política migratoria de Estados Unidos,  debido a nuestra dependencia económica y social de ese país. Actúanos como “un gran filtro o un muro de contención que se aplica sobre las personas que quieren llegar a Estados Unidos, sin la debida protección humanitaria que además de violar la Constitución, impide dar a los migrantes los mínimos de protección.

Paralelamente reflexionó sobre los datos de la migración de mexicanos y mexicanas que migran hacia Estados Unidos, y reveló que en  2019 en la frontera norte se registró el mayor número de personas muertas según un monitoreo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Esta organización realizó un monitoreo encontró que sólo en 2020 ya suman 15 migrantes muertos en territorio mexicano, 4 en el sur y 11 en la frontera con Estados Unidos.

A eso se refirió la legisladora al hablar de “holocausto”. Las muertes se dan en un contexto en el que México ha intensificado su estrategia para impedir el paso de migrantes que buscan atravesar el país hacia EEUU. Solamente en junio pasado aumentó la deportación de “extranjeros” en 50 por ciento.

El estado mexicano viola la Constitución

Luego de preguntarse ¿Cómo ha actuado el actual gobierno frente  a la migración? sin dejar de anotar la enorme cantidad de mujeres y niñas y niños en este flujo de Centroamérica al norte, Almaguer Pardo, dijo sin miramientos, que este gobierno falta a la Constitución y a la Ley, y sus acciones vulneran los derechos humanos.

Anotó algunas de las acciones puestas en marcha por el  gobierno de la 4ª.Transformación:

* Uso de la Guardia Nacional para contener el flujo de personas migrantes, con 27 mil efectivos, policías, militares y marinos.

* La omisión y silencio de la Comisión  Nacional de Derechos Humanos respeto al trato y criminalización que se da a las personas migrantes.

* La inexplicable prohibición a que las organizaciones humanitarias y de la Sociedad Civil para dar acompañamiento y asesoría a las y los migrantes.

* También ha quedado muy clara la débil intervención de la Secretaria de Gobernación, encargada históricamente de estos asuntos.

* El debilitamiento presupuestal para la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados COMAR pese al aumento de 195 por ciento de solicitudes de asilo. Para 2020 sólo se etiquetaron 47 millones de pesos para su trabajo, cuando necesita 124 millones,  una reducción casi del 70 por ciento.

Luego señaló que como legisladora está exigiendo que se respete la ley, llamó al gobierno de la 4T a ceñirse al artículo 11 Constitucional que dice a la letra: “Toda persona tiene derecho  para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto y otros requisitos semejantes. (…).

Igualmente, demandó que se ajuste la política migratoria al enfoque humanitario y derechos humanos y no discriminación en estricto apego al artículo primero Constitucional que señala que “todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderá, salvo en los casos y bajo las constituciones que esta Constitución estables.

Recordó finalmente que ese artículo primero también obliga a todas las  autoridades mexicanas  a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos; así como prohíbe toda discriminación. Marco legal y constitucional claramente violentado, afirmó.

Fin a la mutilación genital y el matrimonio infantil, demanda de mujeres africanas en la CSW64

  • Las mujeres, sobre todo las rurales, reclaman acceso al agua potable, la higiene y la energía.
  • La sede Nueva York, del 9 al 20 de marzo.

Elda Montiel

SemMéxico. 10 de febrero 2020.- Las mujeres africanas reconocen que las prácticas negativas tradicionales y culturales profundamente arraigadas, y las normas sociales negativas que persisten en sus países, siguen poniendo a las mujeres y las niñas en situación de desventaja.

Por ello, en el documento de nueve puntos que presentarán ante la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) de las Naciones Unidos, en el 64° período de sesiones, está el dar fin a la mutilación genital y el matrimonio infantil, como demanda principal para la eliminación de todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres y niñas para lograr la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer.

El objetivo principal de la 64° Asamblea General de la CSW64, a celebrarse en Nueva York el 9 al 20 de marzo de 2020 es la revisión y evaluación de la implementación de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, que celebrara su 25 aniversario.

Las representantes africanas quieren incluir estos nueve puntos en una resolución conmemorativa de la Plataforma de Beijing, que será discutida en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, en el mes de septiembre de este año.

“Damos mucha importancia a la eliminación de los estereotipos de género, transformando las normas de género y derogar las leyes discriminatorias”, señalaron.

Recalcaron que la participación económica de las mujeres en el continente es muy baja, debido a que realizan la mayor parte de los trabajos de cuidado, y muchas veces solamente participan en trabajos informales. Además, muchas mujeres siguen sin acceso a la pertenencia de la tierra.

La declaración reconoce varios avances que se han dado en el continente después de la aprobación de la Plataforma de Beijing en 1995, entre ellos la reducción de la tasa de mortalidad materna, y números reducidos de nuevas infecciones de VIH.

La capacidad económica en el continente es fuerte pero desigual y no ha llevado a una reducción acorde de la pobreza. La desigualdad de oportunidades agrava la vulnerabilidad de mujeres y niñas. El análisis de la representación de mujeres africanas mostró muchas semejanzas a los problemas identificados en Latinoamérica y el Caribe.

Entre los puntos que el continente africano quiere promover, se encuentran:

Eliminar todas las leyes, prácticas, estereotipos negativos y normas “que se basan en la cultura” y no están alineadas con las normas internacionales y compromisos constitucionales con los Derechos Humanos, y propone “crear una imagen más positiva de la mujer en los medios y eliminar la cosificación de las mujeres.”

En este punto también se suman esfuerzos para empoderar a las mujeres, combatir estereotipos, crear espacios seguros de trabajo, y lograr una participación política “50/50”, a través de acciones afirmativas.

Proponen invertir en la educación, la capacitación, la ciencia y la tecnología para mujeres y niñas, para promover su acceso al empleo y eliminar la segregación laboral. Fomentar los estudios de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas para niñas de todas las edades, eliminar la brecha salarial, y garantizar el acceso de niñas con discapacidad a la escuela, entre otros.

Otro punto es el de fortalecer y reposicionar los mecanismos de género como impulsores clave para la aplicación de la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing, con capacidad y recursos adecuados para cumplir su mandato. Por lo que se demanda equipar a las instituciones de mujeres con suficientes fondos y personal capacitado para vigilar las políticas públicas de los estados en la materia, y fomentar programas para el adelanto de las mujeres.

Entre los puntos destaca la demanda del acceso de las mujeres, sobre todo las rurales, al agua potable, la higiene y la energía, así como programas de protección social.

También está la implementación de la Resolución 1325 de las Naciones Unidas sobre la mujer, la paz y la seguridad. Menciona la protección de mujeres y niñas ante los efectos diferenciados del desplazamiento, y las necesidades sobre todo en salud y salud reproductiva de las mujeres en situaciones de conflicto.

Invertir en la participación significativa de las mujeres y las niñas en los sectores productivos, en particular la agroindustria y las cadenas de valor agrícolas, para aumentar la riqueza y reducir la pobreza. 

La declaración llama a reformar las leyes que impiden el acceso, control y propiedad de la tierra de las mujeres.

Cerrar las brechas estadísticas y analíticas desagregadas por sexo y sensibles al género para asegurar la planificación, la presupuestario y la supervisión con una perspectiva de género, de las Agendas 2030 y 2063.

Acelerar la aplicación del Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 sobre salud y bienestar universales para todos, para reducir la prevalencia de enfermedades en mujeres y niñas, y para mitigar la desproporcionada carga de cuidado que afecta a mujeres.

El 2020 es un año crucial para acelerar la realización de la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas en todo el mundo. En el  2020, la comunidad internacional celebrará el vigésimo quinto aniversario de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer y la adopción de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing (1995). Se celebran igualmente cinco años de Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

SEM/em/IL

En el Senado piden garantizar justicia a defensores de DDHH y periodistas asesinados

  • Comisión Parlamentaria México-UE llama a adoptar medidas para mejorar gestión de flujos migratorios.
  • Piden a las autoridades tomar todas las medidas necesarias para asegurar la integridad física y psicológica de las víctimas.

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México. 10 de febrero 2020.- La Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea expresó su preocupación por las amenazas y asesinatos cometidos en contra de las y los defensores de derechos humanos, así como también a las y los periodistas en la reciente década.

En la declaración conjunta, que ambas delegaciones suscribieron al concluir los trabajos de la XXVII Reunión de la Comisión, realizada en Bruselas, Bélgica, el pasado 3 de febrero, las y los parlamentarios piden a las autoridades tomar todas las medidas necesarias para asegurar la integridad física y psicológica de las víctimas.

De la misma manera, hacen un llamado a garantizar investigaciones inmediatas, exhaustivas e imparciales para llevar a los responsables ante la justicia, de conformidad con las normas internacionales.

Respecto del tema migratorio, la Comisión reiteró que las políticas y prácticas en esta materia deben respetar los derechos humanos, bajo los estándares internacionales, prestar especial atención a mujeres y menores, y tener en cuenta la no criminalización de los migrantes.

Las y los parlamentarios de Europa y México resaltaron la contribución económica y social de los trabajadores migrantes, la relevancia de los países de tránsito y la importancia de establecer vías legales para la obtención de la ciudadanía en los territorios de acogida.

Destacaron la necesidad de tener en cuenta a los desplazados que necesitan asilo y pidieron que se adopten medidas para facilitar y mejorar la movilidad legal y la gestión de los flujos migratorios transfronterizos.

La Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea, que copresiden la senadora mexicana Citlalli Hernández y el eurodiputado Massimiliano Smeriglio, reafirmó su compromiso con los valores compartidos en materia de democracia, pluralidad, defensa de las libertades y los derechos humanos.

Asimismo, manifestó su posición en favor de proteger el medio ambiente y promover el desarrollo sostenible, garantizar la seguridad jurídica, el Estado de derecho, la equidad y la erradicación de la pobreza, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Respecto de la modernización y actualización del Acuerdo Global México – Unión Europea, se consideró que se trata de una alianza estratégica. Durante los casi 20 años de la aplicación de este tratado el intercambio de bienes y servicios entre ambas regiones aumentó más del triple, ascendiendo a 65 mil millones de euros, se agrega en el documento.

Los eurodiputados reconocieron los esfuerzos de México en el impulso de programas integrales, con el objetivo de generar bienestar social mediante el Plan Nacional de Desarrollo, así como el fomento al crecimiento y los diferentes programas sociales dirigidos a luchar contra la desigualdad, la pobreza o el desempleo.

Destacaron los logros en materia de igualdad de género. Precisaron que la erradicación de la violencia contra mujeres y niñas, están entre las principales prioridades de ambas partes, por lo que es fundamental trabajar de manera persistente, cooperativa y coordinada en este tema.

La Comisión subrayó la necesidad de continuar los diálogos en asuntos de derechos humanos, migrantes, lucha contra la impunidad, Estado de derecho, libertad de expresión y de prensa, feminicidios, amenazas y los asesinatos de periodistas y defensores de derechos humanos entre otros asuntos.

SEM/IL

Llega la “Red Amigas de la Corte”, combatirán la violencia política de género

  • El objetivo es erradicar la discriminación hacia las mujeres en el ámbito político.

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México. 10 de febrero 2020.- Ante el hartazgo de que a las mujeres que se dedican a la política sean agredidas, insultadas, violentadas en sus derechos y que se les estereotipe, se firmó un convenio para ayudar jurídicamente a que en las elecciones no haya violencia de género, señaló la senadora Kenia López Rabadán.

 “La creación de la ‘Red Amigas de la Corte’ ha sido concebida por la Comisión Nacional de Defensa de los Derechos Políticos de las Mujeres (CNDM) y la Asociación Nacional de Regidores (Conar), ante la falta de presencia femenina en la toma de decisiones dentro de la política, así como para erradicar la violencia política hacia las mujeres”, resaltó la legisladora panista.

Durante la conferencia de prensa en la que fue presentada dicha Red, se firmó el convenio para el trabajo en conjunto de este proyecto entre el presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes (Anac) y presidente municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar y la síndica Joanna Felipe, de la Conar.

La “Red Amigas de la Corte” busca el empoderamiento legal y social de servidoras públicas municipales de Acción Nacional para que al ejercer sus funciones no sean víctimas de actos de violencia política en razón de género, resaltó López Rabadán.

Firma de convenio «Red Amigas de la Corte».

Subrayó que “actualmente estamos viviendo dos procesos electorales, en Hidalgo y en Coahuila, además de que este año dará inicio el proceso electoral del 2021, por lo que muchas de nosotras estaremos coadyuvando a que no haya violencia política de género en las mujeres que han decidido, como nosotras, hacer de su vida una lucha constante por las y los demás en este país siendo servidoras públicas”.

La Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos precisó que éste es un gran esfuerzo que se ha logrado concebir conjuntamente por diversas regidoras, síndicas y funcionarias públicas municipales emanadas de Acción Nacional.

En el evento también estuvieron presentes las senadoras panistas Xóchitl Gálvez y Alejandra Reynoso, así como la secretaria nacional de Promoción Política de la Mujer de Acción Nacional, Adriana Aguilar.

SEM/IL

El acto de poder para agredir los derechos de las mujeres

Claudia Almaguer

SemMéxico. 10 de febrero 2020.- Vivir en un Estado como el nuestro tendría que proveernos de algunas seguridades, de determinadas certezas más o menos permanentes, nos gusta creer que los gobiernos toman decisiones responsables e informadas, decidimos pensar que cuando los políticos y funcionarios proponen algo ya lo han consultado, que no nace de un capricho del momento o de una seguridad excesiva carente de conocimiento, queremos otorgar un voto de confianza respecto a que tal o cual líder es consciente y se toma en serio el bienestar de millones de personas.

El caso es, damos demasiado crédito a estos personajes, tal vez porque no queremos estar equivocados porque es muy duro para el ego tener que reconocer que hemos creído de más, o puede deberse a que la mente opta por el autoengaño, mucho mejor que permanecer bajo la zozobra y la incertidumbre de que quienes dirigen tienen el mismo sentido de responsabilidad que el beodo que conduce.

Cuando hace unos días el Fiscal General de la República cambió su primer discurso acerca de la necesidad de tener un código penal único con una sola figura de feminicidio, para acabar minimizando la importancia de este delito y proponiendo se subsuma como accesorio al homicidio común de pronto pareció que habíamos vuelto a la década de los noventa cuando se produjeron las primeras manifestaciones para reconocer y convencer que la misoginia es un componente importante en los asesinatos de los que las mujeres son víctimas.

Proponer semejante retroceso en la política criminal del Estado equivale a devolver a la norma penal las exigencias de casta y honesta a las mujeres como condicionantes para la protección de sus bienes jurídicos, o derogar el reconocimiento de la violación entre cónyuges, o devolver las atenuantes del homicidio “por razón de honor”; estos quiere decir, negar a las mujeres no sólo el mero avance que necesariamente tiene que tener el derecho penal, sino erradicar de ese proceso la íntima relación que hay entre éste y sus derechos humanos.

Ante la reacción de los movimientos feministas la Fiscalía emitió el comunicado 033/20 que expone en cinco párrafos la “tesis” de la institución en la que se basó Alejandro Gertz Manero para hacer su propuesta, señalan allí que el feminicidio ha crecido en el país desde 2015 en un 137.5 por ciento. Eso ya lo sabíamos, como parte de las múltiples prácticas de violencia de género la feminicida ha ido en aumento en parte debido a la situación de impunidad en la que se hayan muchas de las investigaciones, pero la eliminación del tipo penal no evita que en México se deje de matar a las mujeres por el hecho de serlo, pero sí que invisibiliza el tema y por consiguiente la exigencia de justicia.

Se mencionó también que el feminicidio está considerado en 28 códigos y en el federal, lo cual no es verdad, actualmente hay 33 tipos penales denominados feminicidio luego de un largo proceso que inició en Guerrero en 2010 y concluyó con la creación del delito en Chihuahua en 2017.

Peor aún la Fiscalía arguyó: “en este delito actualmente se imponen siete condiciones, requisitos y circunstancias que complican inútilmente su judicialización (ver artículo 325)”

El artículo a que hacen referencia es del código penal federal en el que está el delito de feminicidio que, si bien es perfectible como cualquier otro, eso no da para tachar las razones de género en el descritas como complicaciones inútiles, precisamente esta manera de ningunear el precepto es profundamente preocupante dado que la Fiscalía cuenta desde hace años con un protocolo de investigación específico y con una obligación desde la Ley General de Acceso de las Mujeres para formarse en perspectiva de género aplicada a la labor del ministerio público.

La mera existencia de un comunicado oficial en semejantes condiciones es una señal de alarma, ¿Dónde está la gente formada en género? ¿Cuál es el grado de consciencia en torno a estas responsabilidades? ¿Hasta dónde se consienten los caprichos retrogradas y se legitima la medianía? Como no pensar en ello cuando a los pocos días de todo este problema el presidente López ha manifestado que no sería aceptada una modificación porque “aun siendo buena se puede malinterpretar”.

No hay cabida para la malinterpretación, la “tesis” de la Fiscalía, la propuesta de su titular es profundamente misógina e irrespetuosa para con la lucha que está detrás de la creación del feminicidio y más allá para con las miles de mujeres que han sido asesinadas desde hace casi treinta años bajo las condiciones más brutales cuyos casos atraviesan todo el territorio y a quienes les ha fallado no la norma sino la actuación de quienes deberían ser garantes del acceso a la justicia.

Comportamientos así, estos juegos sucios de amenazar con quitar y poner delitos que han costado tanto asemejan el actuar del régimen en el poder a lo que hace un agresor dentro de su casa, cuando amaga con golpear y no lo hace, cuando se burla de la víctima y del acto instintivo de protección y defensa: – ¿en serio pensaste que te iba a pegar? Hoy no tengo ganas – Se burlan de nosotras, de nuestras luchas, de nuestros derechos.

Twitter: @Almagzur