* Hombres que al principio se disfrazan de
encantadores
* Puede ser un “maltratador azul”
Marisa Babiano
SemMéxico/Periodistas en Español, México, 26 septiembre 2019.- Hay que
tener más que cuidado, en vista de lo que sucede con respecto a la violencia de
género, es decir el riesgo que supone establecer relaciones de pareja, tener
hijos… cuando existe el peligro de que en dicho proceso, se tenga la mala
suerte de tropezarse con un maltratador.
Hombres que al principio se disfrazan de encantadores, en consonancia
con la idea de amor romántico, por ejemplo: que si tú eres mi reina, que si
toma este ramo de rosas, que quiero que seas la madre de mis hijos…
Hasta que un buen día, la mujer harta del control y vejaciones
al que la somete ese “maltratador azul” de
turno, decide dejarle. Entonces éste, puede llegar a provocar una desgracia,
porque no sabe lo que es querer y no lo quiso aprender, ya que controlar y
someter nunca ha sido ni será amar.
Y mientras la cultura y la educación sigan siendo machistas,
y normalicen las relaciones de poder-sumisión-dependencia, en vez de
reciprocidad-respeto-responsabilidad… ¡ná de ná…!
Mucus la inteligencia mocarra esputa:
Si lo que quieres es dar y recibir afecto, ¡un yorkshire, que es gracioso y correcto!
La marea verde que viene, sin parar por todo el país
* Triste el PRI y algunos desorientadas/os de MORENA, contra la
historia de México y en Oaxaca
Sara Lovera
SemMéxico, 26 septiembre 2019.- ¿Qué ideología
tenían las promotoras del aborto en México? Fueron en los distintos momentos
las mujeres feministas, comunistas y las provenientes de la Revolución Mexicana
las primeras promotoras. Tanto en 1922, como en 1936 y en 1976, donde la
mismísima subsecretaria de Gobernación, Luisa María Leal, se sumó a la
corriente que buscó terminar con la prohibición y criminalización del aborto.
Por ello llama la atención la actitud de cinco de
seis congresistas del PRI que votaron ayer contra el aborto en Oaxaca (otra
prefirió dejar la sesión); dos de MORENA (cuatro más que se abstuvieron, uno
que no fue), dos del Verde Ecologista, dos del PES y una de Acción Nacional.
Del PES y el PAN, no digo nada, representan a la extrema derecha, pero me llama
la atención los dos de MORENA y la cerrazón de los priistas, olvidando que, en
la Ciudad de México, gracias al PRI se abrió el debate y fue favorable en 2007.
Esta actitud evidencia hasta donde el otrora partido
en el poder se ha difuminado y ha cavado lo que ya parece su tumba. Tampoco las
mujeres en el centro, desde el Congreso han dicho nada, ahora que ya está
abierto el debate para la despenalización federal. Son como contrarias a su
historia, tanto como en Oaxaca. Antes su
postura era determinante, ahora es relativa.
Yo apenas he sido testigo, en los últimos 50 años,
de los comportamientos de las mujeres del PRI, que en momentos cruciales fueron
nuestras aliadas, como para la cuota de participación política o la paridad.
Pero también en la cuestión del aborto.
Recuerdo en abril 1989 (Doble Jornada número 26) cuando
en plena Semana Santa, unos agentes judiciales interceptaron a una camioneta
que venía de una clínica de aborto del Estado de México y detienen a unas
mujeres que acaban de abortar, según el testimonio, por cierto, de la hoy
funcionaria oaxaqueña Rosario Villalobos Rueda. También detuvieron al personal médico. Fueron
conducidos a los viejos separos de Tlaxcoaque y hubo testimonios de tortura. Fue
ella, Rosario Villalobos Rueda quien denunció sobre estos hechos en Doble
Jornada.
Entonces no se hizo esperar la solidaridad, la
indignación y las protestas. Por ello, se impulsó una campaña para que mujeres
muy visibles firmaran Yo Aborté, como lo hicieron las francesas pro libre
decisión, pero décadas antes. Recuerdo como el desplegado fue promovido por la
mismísima jefa priista de la capital de la República, doña Gloria Brasdefer y promovido
por los grupos feministas.
Eso planteó, de facto la postura del PRI. Los textos
de Griselda Álvarez, la primera gobernadora, avalan posturas progresistas y
feministas. Tanto como la ahora senadora calladita, Beatriz Paredes, quien
incluso patrocino la denuncia de la esterilización forzada que se promovió en
el gobierno de José López Portillo, para defender la libre decisión, luego se
alió con la Iglesia Católica.
Nadie puede juzgar los cambios de óptica, pero
también recuerdo que como reportera, el doctor Julián Gascón Mercado+, siendo
dirigente y médico de la Confederación Campesina me declaró en más de una
ocasión su posición: no criminalizar a las mujeres por aborto y cuidar de su
vida.
Igual Hilda Anderson Nevares, de la Confederación de
Trabajadores de México CTM y otra decena de dirigentes a los que yo acudía en
torno a las movilizaciones de la Coalición de Mujeres Feministas o de las
marchas el 10 de mayo para denunciar la muerte por aborto; y fue la priista
Silvia Hernández, luego Secretaria de Turismo, quien apareció en el Senado,
donde se discutía la Ley de Población, para hablar del medio millón de mujeres
que arriesgaban su vida por acudir al aborto clandestino.
Ya en 2007, para la Ciudad de México para que el aborto fuera legislado desde una
perspectiva progresista, fue crucial la victoria del PRD en la capital –
recuerda Marta Lamas- , ahí un diputado del PRI hizo la propuesta que se
acompañó de la Coalición de Izquierdas
en la Asamblea Legislativa del DF –integrada por el PRD, el PRI, Convergencia,
el PT y Alternativa–, que junto con la
pertenencia al PRD del jefe de gobierno, según Lamas, fueron factores políticos
decisivos para lograr los cambios que normativos.
Por eso llama la atención, sí, la actitud priista,
conservadora y el silencio de otras muchas mujeres en este PRI/2019 en proceso
de extinción, porque aún sus votos en congresos estatales podrían ser cruciales.
Lo de MORENA no me provoca reacción por su pragmatismo electoral y su
constitución gelatinosa, con bandazos en todo sentido, a excepción de potentes
diputadas y senadoras claramente feministas y orientadas a la defensa de los
derechos sexuales y reproductivos en pleno 2019. Me diría una amiga troskista
que se trata de las contradicciones históricas.
Conviene recordar que en casi todos los momentos de
la historia nacional, las alianzas entre mujeres de posiciones variopintas,
convenimos con algunas exégetas o historiadoras del feminismo en México, ha
sido fundamental y que el fruto de esas
alianzas han conseguido muchos de los
avances generales para la igualdad, los derechos sociales, políticos o sexuales
y reproductivos de las mexicanas.
De nacimiento el otrora partido de Estado, surgido
del movimiento armado de 1910, cobijó en su organización a liberales,
democráticos y retrógrados. Fue un partido creado por el general Plutarco Elías
Calles quien reunió a más de 100 expresiones políticas del país, para darle institucionalidad
y paz al México del siglo XX. Como ahora sucede con MORENA o sucedió con el
Partido de la Revolución Democrática, institutos políticos, como se dice, sin
un cuerpo ideológico claro, nada parecidos a los partidos estalinistas o de
derecha oficial.
Así las mujeres del primer Partido Nacional
Revolucionario, el de la Revolución Mexicana y hoy Partido Revolucionario
Institucional, en ocasiones fundamentales, aliadas con feministas y comunistas,
estuvieron por el voto ciudadano, los derechos laborales y los ahora conocidos
como sexuales y reproductivos; hicieron críticas a la familia, a la maternidad
impuesta y a la sexualidad patriarcal.
Las mujeres por las mujeres en el partido oficial,
fueron como los hombres, de muchas corrientes y, sin embargo, ellas
construyeron el primer andamiaje de derechos de las mexicanas, con mujeres de
ideologías feministas y socialistas como dije. Esta es la historia. Hubo
algunas francamente adelantadas a su tiempo y heredaron a su partido y a México
ideas muy progresistas, eso no puede ocultarse.
Hermila Galindo, a quien debemos uno de los
discursos fundantes de la libertad sexual de las mujeres, quien entre 1915 y
1918, se adhirió fervientemente a la lucha constitucionalista de Venustiano
Carranza, jefe de la Revolución que impulsó la Constitución Mexicana.
En Yucatán en 1922, Elvia Carrillo Puerto defendió
las libertades de las mujeres y durante la gestión de Felipe Carrillo Puerto se
liberalizó el aborto, para las más pobres. El supuesto de razones económicas
privilegiaba a las mujeres de las familias pobres. Fue entonces que se abrió el
derecho para evitar el embarazo cuando ya había más de tres hijos o hijas,
aunque el Gobernador fue asesinado por considerarlo “radical”, en esa entidad a
la vera del carrancismo.
Matilde Rodríguez Cabo, médica psiquiatra en 1936,
era del partido que llevó a la presidencia de la República a Lázaro Cárdenas,
ella se manifestó con una férrea defensa de que el aborto fuera eliminado como
un delito.
En 1976, fue la mismísima subsecretaria de
Gobernación, Luisa María Leal quien empujó la posibilidad de debatir el derecho
de las mujeres a su libre decisión, en un debate al que llamó, no había de
otra, el presidente Luis Echeverría. El resultado fue una nueva Ley de Población
y la legalización de los anticonceptivos.
Algunas sobrevivientes del PRI fueron instruidas en
la corriente perdida y democrática de su partido. Y qué decir de las mujeres de
izquierda, en pie de lucha, desde las diferentes opciones partidarias,
académicas, activistas y feministas. Estarán ahí, en esta nueva etapa,
argumentando, peleando y aportando para el progreso de las mujeres. Ni duda
Cabe, veremos.
El Parlamento del
estado de Nueva Gales del Sur aprobó una ley para despenalizar la interrupción
del embarazo, penada con 10 años de cárcel desde hace 119 años.
Redacción
SemMéxico/El Clarín/ EFE. Sídney, Australia. 26 de
septiembre 2019.- El aborto es legal en toda Australia después de que el
Parlamento del estado de Nueva Gales del Sur aprobara este jueves una ley para
despenalizar la interrupción del embarazo, penada con 10 años de cárcel desde
hace 119 años.
Tras un intenso e interminable debate, que demandó más de 70
horas, la mayoría de los miembros del legislativo regional votó a favor de la
medida, que generó el rechazo de grupos religiosos y políticos conservadores,
como el ex primer ministro Tony Abbott.
Alex Greenwich, el legislador del grupo independiente que
impulsó la propuesta de ley, agradeció a sus compañeros el apoyo a esta
«reforma histórica».
Además de eliminar el aborto como un delito de la Ley
Criminal, la nueva norma permite a las mujeres la interrupción voluntaria del
embarazo hasta las 22 semanas de gestación y practicada por un médico
registrado.
En caso de querer cesar el embarazo a partir de ese período,
la mujer deberá obtener el consentimiento de dos médicos.
El arzobispo de Sídney, Anthony Fischer, dijo en un
comunicado que la nueva ley supone una «derrota para la humanidad»
porque «representa una abdicación dramática de la responsabilidad de
proteger a los miembros más vulnerables de nuestra comunidad».
Por su parte, la directora de Amnistía Internacional
Australia, Claire Mallinson, opinó que la despenalización del aborto pone a
Nueva Gales del Sur «en línea con el resto de Australia en el
reconocimiento de los derechos de las mujeres, incluyendo el derecho de
controlar su propio cuerpo y su salud reproductiva».
La anterior ley en Nueva Gales del Sur, que databa de
principios del siglo XX, solamente permitía la terminación del embarazo si la
salud física o mental de la mujer estaba en peligro.
De no cumplirse esta excepción, la mujer y el médico que
practicaba el aborto podían ser castigados con penas de prisión, aunque en
raras ocasiones se aplicaba la ley.
Con la despenalización en Nueva Gales del Sur, que el año
pasado fijó zonas de exclusión para evitar que las mujeres que acudían a las
clínicas para abortar fueran acosadas por manifestantes, el aborto es legal en
todo el territorio australiano.
La legislación sobre la salud reproductiva de la mujer en Australia está a cargo de los gobiernos regionales y las leyes varían según el territorio en el período permitido para la interrupción voluntaria del embarazo, el procedimiento y la edad para solicitarlo, entre otros.
* Riesgo de muerte por abortos clandestinos y en Mortalidad Materna
Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México, 26 septiembre 2019.- El
embarazo en adolescentes en México tiene el primer lugar mundial, según datos
de INEGI, cada año ocurren 366 mil nacimientos en mujeres menores de 19 años; además
de impactar la vida y desarrollo de las madres menores, en comparación con las
madres de entre 24 y 25 años.
Este 26 de septiembre es un día para reflexionar
sobre los efectos que en las jóvenes tiene una maternidad anticipada, que este
año se ha lanzado en el centro del país una campaña por el Grupo Unido de Madres
Solteras, Asociación Civil, de Querétaro, preocupadas por crear conciencia para
prevenir los embarazos adolescentes, quienes deben buscar su desarrollo y “no
por comprar pañales”.
El embarazo temprano conduce a muchas jóvenes al
aborto clandestino.
En 2014, el gobierno mexicano lanzó la Estrategia
Nacional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes (ENAPEA), que coordina
el Instituto Nacional de Salud Pública y donde, según la estrategia, deben
participar al menos 11 instituciones. Sin embargo, no existe una evaluación de
resultados.
Hoy, a través del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES)
fueron canalizados 300 millones de pesos para fortalecer la ENAPEA. Recursos que
antes eran para fortalecer a las organizaciones feministas, como se recordará,
se dio una batalla, incluso en tribunales para que esos recursos no se sustrajeran
de la sociedad civil, sin embargo, la decisión fue tomado, hoy son para la
prevención de los embarazos en menores.
El 31 de mayo último, la Cámara de Diputados instó
al Gobierno Federal a fortalecer acciones que
disminuyan realmente los embarazos en menores y pidieron encausar un
programa transversal, tal como lo
planteó en 2014 la ENAPEA. No obstante, esta demanda no está reflejada en el
presupuesto de 2020.
26 de septiembre
El 26 de septiembre de 2003 se instauró el Día de la
Prevención del Embarazo No Planificado en Adolescentes (DPEA) en Uruguay, y en
2007 se impulsó la iniciativa a nivel global con la celebración del World
Contraception Day (WCD). En México, la iniciativa para la instauración de este
día se aprobó por la Cámara de Diputados el 8 de diciembre de 2011.
La campaña global es dirigida por una coalición de
organizaciones no gubernamentales, incluyendo Marie Stopes International
(MSI), European Society of Contraception (ESC), Centro Latinoamericano Salud y
Mujer (CELSAM), Asian Pacific Council on Contraception (APCOC) y la Federación
Internacional de Ginecología Infanto Juvenil (FIGIJ), todos apoyados por la
trasnacional d medicamentos Bayer Schering Pharma.
El Día Mundial de Prevención del Embarazo no Planificado
en Adolescentes, implica acciones de prevención y educación que ahora está en
la responsabilidad de los institutos o secretarías de la mujer en los estados
de la República, donde fueron a parar 300 millones de pesos que eran para las
organizaciones feministas, se enfoca en educar a las y los jóvenes acerca de
las opciones de anticonceptivas para permitirles tomar decisiones libres,
responsables e informadas sobre cuándo y cuántos hijos tener.
Situación nacional
De acuerdo a datos oficiales, en 2018 la tasa fue de
77 adolescentes embarazadas por cada mil jóvenes de 15 a 19 años, y la edad de
inicio de las relaciones sexuales, en el 23 por ciento de este segmento, fue
entre los 12 y 17 años.
De acuerdo a cifras oficiales en México ocurren al
año 366 mil nacimientos en mujeres menores de 19 años y 15 por ciento de los
hombres. 33 por ciento de las mujeres no utilizaron métodos anticonceptivos en
su primera relación sexual.
Las y los diputados exigieron una actitud del Estado
mexicano puesto que debe tomar en cuenta variables de riesgo de tipo
individual, social y familiar, involucradas en este problema. Provenientes de
una diversidad socioeconómica.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud
(OMS), 16 millones de mujeres entre 15 y 19 años, y aproximadamente un millón
de niñas menores de 15, dan a luz cada año. En este escenario, México tiene el
primer lugar a nivel mundial entre los países de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Asimismo, tres millones de adolescentes entre 15 y
19 años se practican abortos inseguros o clandestinos en el mundo para
interrumpir un embarazo no deseado, acción que pone en riesgo su salud. En
nuestro país, en los últimos 15 años, la fecundidad y la proporción de
nacimientos entre adolescentes se han mantenido en niveles altos y
prácticamente sin cambios.
Más de la mitad de estos embarazos no son planeados
y se reportan 77 nacimientos por cada mil jóvenes entre 15 y 19 años de edad.
Los embarazos conocidos como muy tempranos, es decir, en el grupo de edad de 10
a 14 años, también van en aumento, con casi 27 por ciento de todos los
nacimientos, bajo la sospecha de que esas niñas madres fueron violadas
sexualmente.
Además, la necesidad insatisfecha de anticonceptivos
entre mujeres adolescentes en 2018 fue del 24.8 por ciento. Es el grupo más
alto del país, aún por encima de las mujeres hablantes de lengua indígena, cuya
cifra es de 21.7 por ciento.
El embarazo adolescente pone en riesgo la salud de
la madre y del recién nacido. Cuanto más joven sea la madre, mayor el riesgo
para el bebé. A nivel global, las complicaciones durante el embarazo y el parto
son la segunda causa de muerte entre adolescentes de 15 a 19 años.
De la intervención y solicitud de las y los
diputados, no hay información disponible. Solicitaron al Gobierno de la
República a fortalecer las acciones de prevención del embarazo adolescente
y la mortalidad materna, problemas globales relacionados con la desigualdad
entre hombres y mujeres.
Se pidió actuar a todas las entidades y
dependencias de la administración pública. El exhorto de la Cámara lo hizo la
diputada Marcela Torres Peimbert, del Partido Acción Nacional, el 14 de febrero
de 2019.
Se llama al Grupo Interinstitucional para la
Prevención del Embarazo en Adolescentes (Gipea), para que actúe en favor de reducir
la cifra de embarazos en adolescentes; con pleno respeto a sus derechos
humanos y particularmente a sus derechos sexuales y reproductivos, donde señala
responsabilidades a la hora Secretaría del Bienestar, solicitando directamente
mayores recursos para el fomento de las actividades de las organizaciones de la
sociedad civil cuyo objeto social sea la prevención y atención del embarazo
adolescente. Asunto prohibido por la presidencia de la República.
La Cámara reconoce que es primordial atender no sólo
el problema de embarazo adolescente a partir de un programa, – como era una
estrategia- sino a través de acciones específicas constantes y concretas que
permitan reducir el índice de embarazos en niñas y adolescentes y, por
consecuencia, en la mortalidad materna. De ahí que la diputada panista
pidió a la Administración Pública, actuar con una visión transversal
de tareas que permitan cumplir con este objetivo, sin importar el momento
político-administrativo en que se encuentre el país.
La legislatura destacó el dato: 77 adolescentes por
cada mil mujeres embarazadas, lo que es muy alto, especialmente dice “entre la
clase más desfavorecida”, es decir no considera el dato global, porque sólo son
15 adolescentes por cada mil mujeres embarazadas en la clase más alta.
Sobre la prevención del embarazo infantil y juvenil
el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), en las recomendaciones del 92 Informe
sustentado por México como país miembro, resalta la urgencia de garantizar los
derechos de poblaciones en situación de riesgo, con mayores acciones
afirmativas que permitan garantizar su inclusión en el bienestar colectivo. En
riesgo todas y todos los jóvenes, no sólo los más pobres, a quienes urge dar
educación sexual y no sólo becas.
La problemática personal, familiar y social que
representa el embarazo adolescente, ha dado lugar a políticas públicas que
atienden de manera interinstitucional los diferentes ámbitos de intervención:
educativo, jurídico, laboral, de salud, entre otros. El respeto y ejercicio de
los derechos humanos, dicen las y los diputados “nos compromete como país a
realizar todos los esfuerzos posibles para asegurar la educación sexual y salud
reproductiva. En este sentido, es importante la continuidad de las acciones a
través de un programa de trabajo para la administración 2018-2024, cuyas líneas
y metas logren los objetivos propuestos.
La meta establecida para el año 2030 es erradicar
los nacimientos en niñas de 10 a 14 años y reducir en 50 por ciento la tasa
específica de fecundidad de las adolescentes de 15 a 19 años”.
La diputación destaca también que el embarazo
adolescente en México es un problema alimentado por la inequidad. Considerando
que México tiene la mayor tasa de natalidad en mujeres adolescentes de todos
los países miembros de la OCDE: 62 embarazos por cada mil son de niñas y
adolescentes. Pese a que entre los años 2000 y 2006 se logró una reducción de
más de 8 por ciento, entre 2007 y 2012 el incremento llegó casi a 15 por
ciento.
También señala que el embarazo adolescente es la
causa principal de mortalidad en niñas entre los 15 y 19 años en el mundo, 90
por ciento de las muertes ocurren en países en vías de desarrollo, como México
y el resto de Latinoamérica, y la mayoría de éstas son prevenibles. Pero la
preocupación por esta problemática parte también de las tasas elevadas de
abortos clandestinos y de la falta de conocimiento para buscar apoyo e iniciar
control prenatal.
No obstante esta información, hasta ahora las
dependencias del gobierno federal, simplemente no han respondido al exhorto,
que tomó en cuenta la gravedad de este
problema, que afecta a todas las adolescentes, de todas las clases sociales.
Contexto adicional
El Día de la Prevención del Embarazo no Planificado
en Adolescentes está registrado en calendarios oficiales de diferentes países
latinoamericanos; en México, la iniciativa para la instauración de este día
como fecha nacional se aprobó por la Cámara de Diputados el 8 de diciembre de
2011.
Para dicha conmemoración, el Centro Latinoamericano
Salud y Mujer (CELSAM), la Secretaría de Salud (SSA), la Oficina en México del
Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), y la Secretaría General del
Consejo Nacional de Población (CONAPO), entre otros organismos públicos y
privados, desde entonces hacen actividades de información y promoción.
En 2013, la población adolescente (hombres y mujeres
entre 15 y 19 años) representa el 9.4 % de la población total de México, de los
cuales, el 49.7 % son mujeres y el 50.3 % son hombres. La población femenina en
edad reproductiva (15 a 49 años) asciende a 32.7 millones y las adolescentes
tienen un peso relativo de 16.9 %.
La salud de la población adolescente es un factor
clave para el progreso social, económico y político de nuestro país, aunque con
frecuencia sus necesidades no figuran entre las prioritarias o urgentes pues se
trata de un segmento relativamente sano cuyos problemas de salud están
asociados con la búsqueda de nuevas experiencias que a veces involucran
conductas de riesgo, es por ello que sus problemas de salud están vinculados
frecuentemente con accidentes o lesiones, uso de estupefacientes, Enfermedades
de Transmisión Sexual (ETS) y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida
(VIH/SIDA), entre otros.
La salud reproductiva de las y los adolescentes se
destaca hoy en día como un tema de atención prioritario ya que, a pesar de que
a nivel nacional hubo un descenso de la fecundidad de 2.6 hijos por mujer en
2000 a 2.2 en 2013, que representa una disminución del 16.2 %; en el grupo de
las adolescentes, la fecundidad disminuyó solamente 7.6 % en el mismo período.
En consecuencia, los alumbramientos de madres adolescentes representan una
proporción creciente si se considera que en el 2000 los nacimientos correspondientes
a mujeres entre 15 y 19 años representaban el 15.7 % y en 2013 esta proporción
ascendió a 16.3 %. Hoy no se sabe.
La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012 (ENSANUT) refiere que 28.7 % de las adolescentes manifestó haber iniciado su vida sexual y 71.4 % no haber experimentado relación sexual alguna; para el siguiente grupo de edad (20 a 24 años), la encuesta registra que el 49.8 % mujeres son sexualmente activas. La edad mediana en la que tuvieron su primera relación sexual fue a los 18 años.
(Infografía: Grupo unido de madres solteras, a.c. )
* Conavim emitió la convocatoria el 24 de septiembre
y cierra mañana.
* Se integra por funcionariados, academia y deja
fuera a organizaciones de la sociedad civil
Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México,
26 septiembre 2019.- Este fin de semana quedará conformado el grupo de trabajo
para iniciar las labores que pongan en marcha la declaratoria de Alerta de
Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) para las alcaldías de Gustavo A. Madero, Azcapotzalco, Iztapalapa,
Tlalpan, Xochimilco, Álvaro Obregón, Benito Juárez, Cuauhtémoc y Venustiano
Carranza, en la que participarán expertas institucionales y académicas. No
incluye a personas de la sociedad civil.
La convocatoria que expira mañana 27 de septiembre
fue hecha pública por la Secretaría de Gobernación SEGOB, el Instituto Nacional
de las Mujeres INMUJERES y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres CONAVIM.
El Grupo de Trabajo estará conformado de acuerdo a
la ley, y su objetivo es analizar la situación de emergencia en esas
demarcaciones de la capital donde se detectaron situaciones de emergencia y
definirán las acciones en las que debe actuar el gobierno de la Ciudad de
México, las medidas de acción que, además, serán evaluadas. Les darán
seguimiento a las recomendaciones que de ahí emanen.
La petición de AVGM
La solicitud fue hecha el 27 de agosto de 2019 por
la Fundación Nosotros Por Ti, Asociación Civil.
El grupo de trabajo no recibirán remuneración
alguna, salvo gastos específicos durante la investigación. Este está integrado
por una persona representante del INMUJERES, quien
coordinará el grupo; una persona representante de la CONAVIM y una persona
representante de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Además de dos
representantes de la academia, especializadas en violencia contra las mujeres y
una persona representante de la Secretaría de las Mujeres de esta ciudad. Podrían
ser 4 académicas o investigadoras. La convocatoria no incluye a ninguna persona
de la sociedad civil.
Se hará invitación por convocatoria abierta las o los
representantes de las instituciones académicas o de investigación
especializadas en violencia contra las mujeres, tanto de carácter nacional como
local, con el fin de “democratizar y transparentar el procedimiento para
atender las solicitudes de la declaratoria de alerta de violencia de género”.
Como señala la ley, el objetivo del Grupo de Trabajo
es estudiar y analizar la situación que guardan las demarcaciones territoriales
de la Ciudad de México mencionadas por la solicitud y sobre las cuales se afirma
que existe violación a los derechos humanos de las mujeres.
Las personas seleccionadas para conformar el Grupo
de Trabajo, ocuparán el cargo de forma honorífica; es decir, su participación
no implicará vínculo laboral alguno con las instituciones convocantes.
Exclusivamente se les cubrirán los gastos que, por conceptos de viáticos,
resulten de las actividades respectivas y no podrán participar en más de una
investigación de este tipo, simultáneamente.
La convocatoria que cierra
mañana, señala que es indispensable ser ciudadana
o ciudadano mexicano y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles
y políticos; contar con identificación oficial vigente; no ser o haber sido
dirigente nacional, estatal o municipal de algún partido político en los dos
años inmediatos anteriores y durante la designación; pertenecer a una
institución académica o de investigación de carácter local pública y/o privada
que esté incorporada a la Secretaría de Educación Pública o alguna otra
institución pública de educación superior.
Contar con conocimientos y trabajo relevante y
comprobable, de cuanto menos dos años, en el tema de violencia contra las
mujeres y/o derechos humanos de las mujeres. Disponer de tiempo para realizar
la investigación y elaborar el informe al que se refiere el artículo 37 del
Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia.
Se pueden inscribir en el correo electrónico
conavim_juridico@segob.gob.mx, enviando la totalidad de la siguiente
documentación, en un solo correo electrónico: a. Copia de identificación
oficial vigente; b. Copia de la documentación con la que acredite su
nacionalidad o naturalización; c. Carta manifestando bajo protesta de decir
verdad que está en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos,
que no ha sido condenada/o por delito alguno y que no es o ha sido dirigente
nacional, estatal o municipal de algún partido político en los dos años
inmediatos anteriores y durante la designación;
d. Carta donde manifieste su disponibilidad para
viajar, realizar la investigación y elaborar el informe al que se refiere el
artículo 37 del Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una
Vida Libre de Violencia y un escrito libre o carta de intención de no más de
cinco cuartillas en donde se manifieste su voluntad de participar; las razones
por las que desea integrar el Grupo de Trabajo; su experiencia relevante en
materia de violencia contra las mujeres. Serán certificadas por una comisión
especial designada por INMUERES y CONAVIM.
En caso de problemas con el registro, el contacto de atención será Vianey Galindo Cano quien puede ser localizada en el correo electrónico vgalindo@segob.gob.mx o al número telefónico 52098800, ext. 30347. Se publicó el 24 de septiembre de 2019.
SemMéxico,
Oaxaca, 26 septiembre 2019.- El griterío vino de la galería izquierda del recinto
del Congreso oaxaqueño. No eran todas, tampoco eran muchas, pero sin duda eran las
suficientes para acompañar y atestiguar lo que ahí se produciría: la
despenalización del aborto hasta la 12 semana. El aborto es Ley.
Ahí
estaban las mujeres de Oaxaca, las que aquí viven. Ellas, como las y los 24
diputados que aprobaron las reformas al Código Penal, resistieron los embates
de los grupos antiderechos que eran más, muchas más y que perdieron la
compostura, dejaron sus rezos para gritar ¡Asesinos, asesinos! cuando supieron
que otra vez, como ha pasado antes, perdieron la batalla ante la progresividad
de los derechos de las mujeres.
Lo
que vino después fue el festejo de las oaxaqueñas. Los mensajes de solidaridad
a través de las redes sociales de personas públicas, de organizaciones civiles
e instituciones internacionales y nacionales, el festejo feminista era más allá
de las fronteras mexicanas, la fiesta de las mujeres que corearon una y otra
vez el triunfo, abrazadas, emocionadas, saltando, festejando el momento
calificado como histórico, tenía eco mundial.
La
perla negra la dieron algunos funcionarios y funcionarias que se colgaron el
milagrito, se decía entre las feministas. Sin embargo, las madres de esta
batalla eran ellas, las antiguas y las más chavas, todas las feministas, y el
compromiso de las diputadas que aguantaron todo. Un día después la fiesta por
el derecho a decidir sigue.
25 de septiembre para la historia de
las mujeres
Adentro
del recinto legislativo habían pasado las horas entre jalones y estirones de
diputados y diputadas que buscaban, por un lado, que la sesión se hiciera
realidad, y por el otro, que no se llevara a cabo. Se medían fuerzas, había
reproches. A la única panista de la 64 legislatura María de Jesús Mendoza
Sánchez se le señaló en dos ocasiones. La primera por haber permitido, junto
con el morenista Ángel Domínguez Escobar dejar pasar a la gente de la derecha,
que al final dejó los rezos para insultar. Y del otro lado, se acusó a Hilda
Pérez Luis de introducir a la “marea verde”, de la cuarta ola feminista, como
había dicho antes.
Pero
lo que tenía que pasar, pasó. No faltó el pavoneo de algunos diputados dos
priistas y uno de Morena: Gustavo Díaz
Sánchez y Alejandro Avilés Álvarez, y Ángel Domínguez Escobar, respectivamente,
algunos de ellos yendo y viniendo de un lado a otro, mientras Díaz Sánchez gritó
una y otra vez, ¡Asesinos! Como si estuviera en la calle y no en el recinto de
la 64 Legislatura, o como señalan es su costumbre haciendo chistoretes misóginos
que con sus compañeros de bancada festejaban a carcajadas. El diputado priista también grito, con sorna:
¡Si yo fuera mujer, no abortaría! La respuesta fue el abucheo de quienes
estaban más cerca de él o los cuestionamientos a su persona por sus presuntos
vínculos con la delincuencia organizada.
Finalmente,
llegó el momento de la discusión del punto 50.2 agendado en el orden del día
para segunda lectura del dictamen con proyecto de reforma de los artículos 312,
313 y 315 y las fracciones II, III y IV, la adición a la fracción V del
artículo 316 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca.
Razón jurídica no moral
Elisa
Zepeda Lagunas y Magaly López Domínguez, de la Comisión dictaminadora, la
Permanente de Administración y Justicia, ambas de Morena, presentan el dictamen
para esa segunda lectura.
Zepeda
Lagunas explicó, antes que nada, que no existía razón jurídica ni ética para
evadir la aprobación de este dictamen, “puede haber razones morales, razones de
conciencia, razones religiosas”, sin embargo, señaló que la diputación es un
órgano de Estado, donde debía imponerse la ética pública y la razón jurídica.
Explicó
las razones de la reforma, dijo que no era un método de planificación familiar,
señaló los compromisos internacionales, hizo observaciones sobre los falsos
debates, dio la cifra fatal: en México (los abortos clandestinos) representan
la cuarta causa de muerte materna, y dijo que en Oaxaca se realizan dos mil 300
abortos en esas condiciones. “Y se realizan en malas condiciones porque son
clandestinos, porque hacerlo es un delito”.
Finalmente,
pidió que, por encima de sus convicciones religiosas, se ponderara la ética y
el derecho.
Aborto legal para no morir
En
su turno, Magaly López Domínguez, de la misma comisión, dijo que frente al
aborto la propuesta tiene como fin salvar la vida de las mujeres orilladas a
tomar esa medida, para hacer efectivos los derechos reconocidos universalmente.
También
dio algunas cifras que reflejaban cómo el aborto clandestino era causa de
muerte materna en Oaxaca porque se practican en condiciones médicas mínimas y
recordó que esta medida legislativa es vigente en la ciudad de México desde
hace 12 años, con resultados que permiten una tasa cero de muertes por
complicaciones de aborto.
“Mueren
por aborto sólo las mujeres pobres, que no pueden pagar servicios privados de
salud, o viajar a la Ciudad de México.
Pero el concepto es incorrecto, porque ellas no “mueren”: Son juzgadas,
sentenciadas a muerte y asesinadas por un sistema que considera peligroso que
las mujeres decidan sobre su cuerpo y sus opciones de vida”. Y aclaró, aunque
no toda la diputación lo entendió, de una despenalización
absoluta.
Apeló
a la actuación responsable y reprochó a quienes, en la tierra de Benito Juárez,
desde el Congreso, pretenden actuar con base a preceptos religiosos.
Al
finalizar, López Domínguez citó la vieja arenga feminista: Educación sexual
para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal, para no morir.
No debemos retroceder
Después
vendrían dos diputadas más para hablar a favor de la propuesta. Elim Antonio
Aquino, del grupo de Mujeres Independientes e Hilda Graciela Pérez Luis, de
Morena.
Elim
Antonio Aquino sostuvo que decidir sobre el propio
cuerpo, es una libertad que no puede estar sujeta a la negociación, ni al intercambio, ni puede comprometerse.
Se enfocó en la salud de las
embarazadas, cuestionó los fundamentalismos que utilizan a las mujeres, pidió
que esa “doble y triple moral”, debe dejar de atentar contra los derechos de
las mujeres. Se requiere acceder a su derecho a la salud y cuestionó que sólo
se criminalice a las mujeres.
Antonio Aquino expuso que la
fracción parlamentara de Mujeres Independientes daban su voto a las reformas,
en defensa de la laicidad, el Estado de Derecho y la Democracia. “No debemos
retroceder, sino avanzar desde la progresividad de los derechos humanos, en
este caso, los sexuales y reproductivos de las mujeres” y apuntó la necesidad
de un mecanismo que haga realidad el acceso digno y seguro a la atención de la salud
reproductiva.
“A resumidas cuentas,
en verdad se los digo sepulcros blanqueados, la reforma se queda corta, debíamos ir más a
fondo, más a la vanguardia, pero, por algo se empieza”.
Evocación a Margaret Sander
“Una mujer que no tenga control sobre su
cuerpo, no puede ser una mujer libre”, dijo la diputada Hilda Pérez Luis, quien llamó a la
tribuna del Congreso de Oaxaca a Margaret Sander – quien inició en
los primeros años del siglo XX, un movimiento en
favor del control de la natalidad y también una legislación a favor del aborto
en Estados Unidos y que tuvo en esos años influencia entre las feministas
mexicanas-.
Pérez Luis, una de las promoventes más atacadas por la derecha
conservadora en los últimos días, junto con otras diputadas, saludó a la Marea
Verde, a las organizaciones que estaban en la gradería: “gracias a todas por estar aquí, por empujar desde sus
distintos espacios la agenda progresiva a favor de los derechos de las mujeres,
es con la suma de todas que vamos avanzando”. Pero también reconoció a las
mujeres que antecedieron a estas generaciones alzando la voz y reclamaron los
derechos de las mujeres, “sin ellas, hoy no estaríamos aquí”.
Fuerte, sin inmutarse ante los
gritos de algunas personas, recalcó que ese sería un día para saldar la deuda
que la democracia tiene con las mujeres, el derecho a decidir es parte de esa
deuda y no podemos continuar en la omisión. “Las mujeres proclamamos la
soberanía de nuestros cuerpos”.
“Ninguna ley obligará a las mujeres
que no quieren interrumpir su embarazo a que lo hagan. Por el contrario, brinda
la posibilidad a quien así lo decida de practicarlo en condiciones dignas y
seguras” y señaló que la criminalización del aborto no persuade a las mujeres,
las pone en riesgo de perder la vida.
Sus
frases fueron el recordatorio de décadas de lucha:
Ninguna mujer debe estar presa por
ejercer su autonomía.
La maternidad será elegida o no
será.
Y llamó a votar a favor del
dictamen y las reformas, de lo contrario apuntó,la justicia reproductiva será, como hasta ahora, una deuda que el
Estado tiene con las mujeres.
Su
llamado también fue para las mujeres y hombres de la izquierda, recordó la
plataforma electoral que presentaron en 2018, “quien camina desde la izquierda,
no puede desviarse para conceder beneficios al poder eclesiástico; no puede
legislar desde lo personal. No pertenece a la izquierda relegar a quienes
históricamente han sido criminalizadas, pues estaríamos atentando contra nuestra
propia historia de lucha”.
La votación
Llegó
el momento de votar y lo que sería un procedimiento cotidiano, terminó mal. El
tablero se desconfiguró en ese momento. Luego aparecería un anunció en tono de
burla para los Morenistas. Desde sus curules, se pidió la destitución de
quienes laboran en el área de informática y que, es personal de la diputada
María de Jesús Mendoza Sánchez, del PAN, diría en entrevista la diputada Hilda
Pérez Luis.
Después
de varios minutos, presiones y llamados a que se hiciera o un receso, lo que sí
sucedió, vino la que hoy es considerada la votación histórica y que convirtió a
Oaxaca en la segunda entidad del país en despenalizar el aborto hasta la 12
semana, esto a pesar del berrinche de diputados y diputadas conservadoras,
algunos de izquierda, y de las decenas de personas de distintas iglesias que no
dejaban de gritar consignas.
24
votos a favor, 10 en contra. Los votos a favor fueron emitidos por: de Morena,
Leticia Collado Soto, Mauro Cruz Sánchez, Othón Cuevas, Elena Cuevas Hernández,
Karina Espino, Migdalia Espinosa, Laura Estrada, Elizabeth Guzmán, Inés Leal,
Magaly López, Rocío Machuca, Pavel Meléndez, Hilda Pérez Luis, Gloria Sánchez,
Alfonso Silva, Griselda Sosa, Horacio Sosa, Timoteo Vásquez y Elisa Zepeda; del
PT, Saúl Cruz, Noé Doroteo Castillejos y César Morales. Y del grupo Mujeres
Independientes: Alim Antonio Aquino y Aleida Serrano.
Votaron
en contra: el morenita Ericel Gómez Nucamendi, quien alegó falta de técnica
legislativa, así como Ángel Domínguez Escobar, quien antes en entrevista señaló
que no le importaría que lo expulsaran de su partido; del mismo instituto
político se abstuvieron Arcelia López, Juana Aguilar, Fredie Delfín Avendaño,
Joaquín García y Alejandro López, el último solicitado permiso.
Las
bancadas del PRI, PES y Verde Ecologista, lo hicieron en contra, en total 10;
en tanto que la priista Yarith Tannos se ausentó para no votar.
Despenalización contra muerte de mujeres
Fue
Aleida Serrano Rosado, quien subió para fijar su postura en contra de la
diputada panista María de Jesús Mendoza Sánchez, quien previamente había
presentado reservas al dictamen.
Serrano
Rosado, integrante de Mujeres Independientes, hizo el mayor de los esfuerzos
para leer su intervención, la derecha no dejaba de gritar ¡Asesinos! ¡Asesinos!
En algunas ocasiones volvió la mirada al presidente de la mesa directiva, César
Morales Niño, de Morena, quien nada podía hacer, porque si pedía la
intervención de la seguridad, como dice el reglamento, era probable que la
sesión se interrumpiera.
Aleida
Serrano no se inmuto. Dijo que las reformas al Código Penal no eran otra cosa
que el reconocimiento a los derechos de las mujeres, en su discurso hablo de la
cuesta arriba que las mujeres históricamente han caminado para conseguirlos,
ahora, explicó que las reformas buscan el reconocimiento de los derechos a la
protección integral de la salud y reconoce la despenalización de la
interrupción del embarazo hasta la 12 semana, no se trata de un problema
religioso.
Para
nosotras, dijo refiriéndose a su grupo parlamentario, responde a tres cosas: un
problema de salud, una cuestión económica y una social e, incluso, cultural. “No
apoyar la despenalización sería tanto como estar a favor de que las mujeres
sigamos muriendo.
En
Oaxaca, en los próximos días habrá una nueva sesión para terminar la que este
miércoles no se pudo concretar, en ella se discutirá la reforma Constitucional
al artículo 12 para reconocer al niño desde el nacimiento, como señala el
dictamen y no desde la concepción como refiere hoy ese artículo. Esto, dicen de
ambos lados, aún no termina. Pero lo que ya es una realidad es la
despenalización del aborto en la 12 semana, 12 años después por primera vez una
entidad hace reformas similares a las realizadas en la Ciudad de México en
2007.
* Socialmente ha sido invisibilizada,
naturalizada
Yaneth Angélica Tamayo Ávalos
SemMéxico, 26 septiembre 2019.- La violencia ejercida en contra de las mujeres, ha sido un fenómeno
multidimensional que se ha inscrito en las dinámicas sociales, producidas y
reproducidas a través de roles, de estereotipos o discursos introyectados
culturalmente sobre lo que implica ser mujer.
La violencia al tener variadas formas, suele ser grave o leve dependiendo
del tipo de heridas generadas, o puede ser sutil y no dejar heridas graves.
Sin embargo, la violencia sexual que se ejecuta en contra de las mujeres
es una de las formas más violentas; ya que degrada y daña el cuerpo, y la
sexualidad de la víctima; además de atentar en contra de su libertad, dignidad
e integridad física. Es una expresión de abuso de poder que implica la
supremacía masculina sobre la mujer, al denigrarla y concebirla como objeto.
La OMS estima, que a nivel mundial una de cada tres mujeres (35 %) en el
mundo han sufrido violencia física o sexual de pareja o violencia sexual por
terceros en algún momento de su vida. Y que el 30 % de las mujeres que tienen
pareja, han sufrido alguna forma de violencia fisca o sexual por parte de su
pareja en algún momento de su vida.
No obstante, esta violencia sexual socialmente ha sido invisibilizada,
normalizada y ha cierto grado minimizada, debido a circunstancias en donde la
sociedad reprocha y le atribuye la culpa a la víctima -ella lo provocó, sino se
vistiera de esa forma, no incitaría a los hombres-.
Y, por otra parte, la cultura de la violación que encuentra su origen en
el poder, en el ansia de placer y en la hipersexualización en torno a la
sexualidad masculina.
Por ello, es importante que la sociedad y el Estado, en un acto de
corresponsabilidad sean consiente de que la violencia contra la mujer tiene
serias consecuencias, que pueden ser duraderas y de amplio alcance.
Con fuerte impacto en la salud
reproductiva (traumatismo ginecológico, embarazos no deseados, aborto inseguro,
disfunción sexual, infecciones de transmisión sexual (ITS), entre otras), en la
salud mental (trastorno de estrés postraumático, depresión, ansiedad,
dificultades del sueño, agresividad con el entorno, comportamiento suicida y
trastorno de pánico).
Y a nivel conductual comportamientos de alto riesgo (relaciones sexuales
sin protección, iniciación sexual consensual temprana, múltiples parejas
sexuales, abuso del alcohol y otras drogas y riesgo de sufrir violencia sexual
posteriormente), que incluyen, además, resultados mortales como asesinatos por
violación o en defensa del “honor”, e infanticidio de una persona recién nacida
como resultado de una violación.
Por ello, la sociedad en conjunto con el Estado debe estar dispuesto a
eliminar las ideas preconcebidas que se tienen sobre la víctima ya que la
estructura social desalienta o impide la denuncia de hechos violentos;
propiciando que la desigualdad y la inequidad sigan generando factores de
riesgo en los diferentes contextos socioculturales.
El Estado debe reforzar la prevención de la violencia, así como la
capacidad de dotar servicios que ayuden a las sobrevivientes de malos tratos y
abusos, proporcionándoles apoyo inmediato y una atención sensible y apropiada.
Pero, además debe realizar un escrutinio de las
normas, con fin de que estás garanticen el acceso real a la justicia de las
mujeres sobrevivientes de abuso sexual, esto es, que no solo exista una sanción
para los agresores, sino que además exista una reparación integral de los
daños.
Sobre la Recomendación General
«Legítima Defensa y Violencia contra las Mujeres» del Comité de
Expertas del MESECVI
Las mujeres que resisten físicamente la violencia íntima suelen verse
involucradas en procesos penales
Raquel Asensio* SemMéxico, 26 septiembre 2019.- En Defenderse.
Una filosofía de la violencia, Elsa Dorlin advierte que el concepto
del sujeto moderno ha sido definido “a través de su capacidad de defenderse a
sí mismo, pero esta capacidad de autodefensa también se ha convertido en un
criterio que sirvió para discriminar entre aquellos que son plenamente sujetos,
y los otros, aquellos a los que se intentará disminuir y aniquilar, dañando y
deslegitimando su capacidad de autodefensa”.
La forma en que el sistema de administración de
justicia ha tratado históricamente y, todavía, trata a las mujeres víctimas de violencia
que se defienden de sus parejas maltratadoras, es un cabal ejemplo de ello. Las
mujeres que resisten físicamente la violencia íntima suelen verse involucradas
en procesos penales, privadas de la libertad y condenadas, en ocasiones con
penas atenuadas, pero otras veces incluso con penas calificadas por el vínculo
preexistente. De esta forma, el derecho niega la capacidad de defensa de las
mujeres, generando ciudadanas de segunda categoría.
En ocasiones, las alegaciones para negar la
legítima defensa son manifiestamente discriminatorias; bastaría reemplazar
mentalmente el sexo de quien se defiende y borrar el vínculo sentimental de la
ecuación, y encontraríamos que el caso cómodamente se resolvería como una
legítima defensa. Valoraciones caprichosas de la prueba y argumentaciones tales
como que la mujer tendría que haber huido en lugar de defenderse, o haber
aguantado una nueva paliza pues antes ya lo había hecho, son ejemplos de este
trato discriminatorio.
En otras oportunidades, el sesgo de género se
filtra bajo el ropaje de una falsa neutralidad. Desde esta perspectiva, los
requisitos exigidos por la teoría penal para la aplicación de la legítima
defensa son interpretados de espaldas a las necesidades y vivencias de las
mujeres. La falta de consideración de esas experiencias y de atención al
contexto que rodea el hecho lesivo, llevan a concluir que esos casos no
califican para justificar la conducta.
En su primera Recomendación General sobre Legítima
Defensa y Violencia Contra las Mujeres, el Comité de Expertas del MESECVI repara sobre estas cuestiones. Analiza los elementos exigidos
por la teoría penal para configurar la legítima defensa (tales como la
existencia de una agresión ilegítima, la actualidad o inminencia de la
agresión, la razonabilidad del medio empleado y la falta de provocación de
quien se defiende) y propone una interpretación jurídica de ellos desde una
perspectiva de género. También señala la necesidad de valorar la prueba con un
enfoque de género, y advierte que la falta de esta mirada contribuye a
perpetuar la impunidad que rodea el fenómeno.
Este ejercicio de deconstrucción de concepciones
androcéntricas y reconstrucción desde un enfoque de género constituye un aporte
vital para mejorar el acceso a la justicia de mujeres víctimas de violencia.
Numerosos casos, recomendaciones e informes internacionales han advertido a los
Estados Parte de la Convención de Belém do Pará sobre la presencia de
estereotipos de género en los procesos penales y su influencia negativa en el
trámite y resultado procesal. Y si los estereotipos de género conducen a la
impunidad de los delitos de género cuando la mujer es indicada como víctima en
el proceso penal, castigan con la cárcel cuando es sindicada como responsable.
La Recomendación General del Comité de Expertas
del MESECVI repasa las obligaciones internacionales que surgen de la Convención
de Belém do Pará para aplicarlas a mujeres perseguidas criminalmente por
defenderse de la violencia de género. Al hacerlo, se constituye en el primer documento
internacional que se destina de forma principal a garantizar el acceso a la
justicia, sin discriminación, de mujeres víctimas de violencia de género que
aparecen, no como víctimas del hecho investigado, sino como imputadas en el
proceso penal.
* Raquel
Asensio, Coordinadora de la Comisión sobre Temáticas de Género del Ministerio
Público de la Defensa de Argentina
SemMéxico, 26 septiembre 2019.- Corren los días
rumbo al primer aniversario del que se anunció maná y cuya asunción al poder
implicaría mágica transformación de un México neoliberal al liberado por la 4T.
¡Aleluya! ¡Aleluya!
Hoy sabemos anécdotas de don Francisco I Madero,
Porfirio Díaz, Lerdo de Tejada, Benito Juárez y et al. Hoy la justicia se
aplica justiciera y Rosario está en chirona y a Peña Nieto lo persiguen como
estrella de ¡Hola! Juan Collado en el tambo y el góber Javidú da entrevistas
desde la suite del Reno mientras Carlos Romero Deschamps hace maletas…
Hoy ha caído la “mal llamada” Reforma Educativa y el
nuevo dream team ofrece desde Palacio Nacional la venida del México que todos
soñamos: sin pobres ni analfabetas, sin ninis y el elogio de quienes en la
época de la guerra sucia también mataban y ejecutaban a sus compañeros de lucha
que disentían. ¡Vaya discusión de altura con cobro de antiguas facturas!
Un año de mañaneras y de haber aprendido retórica y
la praxis del rollo presidencial, de la fuente del insulto y la
descalificación, de las medias verdades desde Palacio Nacional y la exoneración
de personajes como Manuel Bartlett o los delirios de persecución porque los
conservadores han recurrido a más de un centenar de amparos contra Santa Lucía…
En fin.
Cito a la senadora Beatriz
Paredes Rangel, ayer en la sesión senatorial en la que se analizó el primer informe
de gobierno de Andrés Manuel López Obrador en materia de Política Social. A
saber.
“Hay varias formas de hacer la Glosa de un
Informe, referirse antagonizando o aplaudiendo a los documentos o discursos que
presenta el titular del Poder Ejecutivo como Informe, u observar y comentar lo
que la realidad señala al respecto del rubro que corresponde en un año lectivo.
“Por cierto, me pronuncio porque el titular del
Poder Ejecutivo Federal vuelta a comparecer ante el Congreso a presentar
personalmente su Informe. Esa costumbre republicana debe recuperarse.
“Habría que señalar en un primer año de gobierno de una nueva
administración, que también se revelan los nuevos estilos, las modificaciones o
variaciones en los proyectos, la nueva visión, las características del modo de
gobernar.
“¿Qué nos preocupa enormemente en materia de
política social? La incapacidad de escuchar, la ausencia de espíritu
autocrítico, la imposibilidad de rectificar”.
Y sí, esto de la glosa del informe presidencial es
una práctica que, tanto en la comparecencia de integrantes del gabinete ante el
Congreso de la Unión como en el análisis que de los programas y acciones
gubernamentales hacen diputados y senadores, tiene dos vertientes carentes de
valor para la vida de los ciudadanos.
Salvo el significarse como ceremonial en el que se
quema incienso al tlatoani en turno y el elogio comedido de las políticas
desarrolladas en el año del informe, ocurre que de las comparecencias de
funcionarios, ya en el pleno cameral que en comisiones –según su grado de
importancia—no ha habido una consecuencia de impacto social ni se han
reconsiderado acciones y programas, mucho menos se ha rectificado en aquellas
acciones de evidente nulidad y encaminadas al fracaso.
Permítame una muletilla que es válida porque los
padres suelen ser los mejores filósofos, viejos sabios a quienes, cuando se llega
a su edad, comenzamos a citarlos como referencia, ley de la vida, para recordar
que, cuando algo no tenía visos de prosperar, mi padre decía que valía para dos
cosas: para nada y para una chingada.
Porque, a menos que usted tenga una mejor opinión o
cuente con el antecedente contrario, creo que ese es el valor de las
comparecencias.
Y no será diferente, ahora, con el primer informe
presidencial de Andrés Manuel López Obrador que bordó en la misma retórica con
las mismas cifras, la misma euforia del triunfo electoral, pero carente de
evidencia de que algo ha cambiado para bien de los mexicanos, aunque hay una
franja que dice lo contrario pero no sustenta esa realidad que tiene brillos de
oropel.
La pasarela de comparecientes ante el pleno, o en
comisiones de las cámaras de Diputados y de Senadores, serán muros de los
lamentos.
Ya verá usted ahora que comience el desfile de la nueva
realeza, burocracia dorada de la administración de la 4T. Serán lacrimógenas
disertaciones, retórica con la vista puesta en el retrovisor, con ausencia de
logros firmes; echarán culpa de todo a sus antecesores y, por supuesto, al
neoliberalismo.
Alabarán a la histórica visión del señorpresidente
que ha cumplido con echar por la borda a la “mal llamada” Reforma Educativa,
aunque en su nueva concepción aprobada apenas ayer en las últimas leyes
secundarias, sin asideros presupuestales, con discursos apoteósicos de la
mayoría de Morena que de haber podido habría puesto el pie en el pescuezo de
sus contrincantes de la minoría opositora, a quienes eufemísticamente llaman
contrincantes, no enemigos, pese a tratarlos como delincuentes alzándose en arengas
de primitivo eufemismo –“¡ya cayó!, ¡ya cayó!, la reforma ya cayó!”, coreaban
anoche en el salón de plenos del Senado–. Y destazándolos en discursos que son
convocatorias al linchamiento.
Porque siguen a pie juntillas a su líder y pastor, a
la línea del señorpresidente que se pone a salvo y dice que no se inmiscuye
en la vida legislativa de sus diputados y senadores, aunque les desliza la
recomendación de impulsar las reformas, éstas que vienen con el condimento del
mensaje de odio, desprecio contra el que piensa diferente.
Y cómo no encontrar ese matiz del linchamiento que
se escurre entre las filtraciones del nuevo inquisidor Santiago Nieto, el joven
jefe de la UIF que hurga en archivos muertos y el basurero de los chivatos que
ahora serán legales porque el jefe les ha dado el manto de protección como
denunciantes de la corrupción.
Pero, vaya, priistas y panistas, perredistas y
emeceístas llevan el sello de corruptos por analogía de sus compañeros de
partido y no tanto que en el poder hicieron de las suyas y nunca denunciaron
corrupción porque estaban en el equipo y se quedaron como legisladores y ahora
son insultados, despreciados, desestimados y considerados falsos y demagogos
por los nuevos falsos y demagogos que se asumen dueños de la verdad.
¿Vio y escuchó usted las sesiones en Cámara de
Diputados y en el Senado en las que se discutieron las leyes secundarias de la
(contra) Reforma Educativa y la glosa del informe en materia de política
social? No estar de acuerdo con la mayoría de Morena es un atentado, es ser
enemigo de la Patria, servidor del oscurantismo neoliberal, candidato a ser
lapidado en las redes sociales y etcétera, etcétera.
¿Vio usted el papelazo del diputado Gerardo
Fernández Noroña? Sí, este que fue perredista y ahora milita en el PT pero es
fiel seguidor del que llama ciudadanopresidente y hace algunos
años pedía a los reporteros de la fuente de Presidencia le ayudaran a acercarse
al entonces presidente Ernesto Zedillo, a quien se le tiró a los pies, en
Cancún para que lo escuchara.
Hoy es sabelotodo, bravucón que dejó la cola de
caballo por el casquete regular y los sacos desgastados por las camisas de
manta; hoy, provocador a punto de liarse a golpes con un diputado panista, se
queja de que, caray, lo provocan. Quiere ser Presidente de México.
Pero, vaya, retomo con ese ejemplo el nivel de la
discusión parlamentaria de esta mayoría de Morena que, salvo honrosas
excepciones, evidencia desconocimiento legislativo y acusa severa incultura
pero se asume hijo del pueblo como disculpa para no escuchar los argumentos del
vecino de enfrente, aunque debe decirse que muchos de estos vecinos nada
hicieron de especial cuando fueron gobierno y vivieron la época de vino y
rosas.
En suma, ¿qué puede esperarse de la glosa del primer
informe presidencial? ¿Puede aspirarse a un enriquecedor debate legislativo en
torno de nuevas leyes, de reformas necesarias a las vigentes, de enmiendas
constitucionales, cuando el simplismo y el revanchismo de barriada son la vía
natural?
No, a la vista de lo vivido
desde septiembre del año pasado en el ámbito legislativo y desde diciembre en
el Ejecutivo, como citó Paredes Rangel, hay incapacidad de escuchar, ausencia
de espíritu autocrítico, la imposibilidad de rectificar.
En un mensaje que no
pretendió justificar actos del pasado priista, la senadora puntualizó un
ejemplo: “La situación de la desaparición de las estancias infantiles es un
caso emblemático en esta materia, hubiéramos esperado o hubiéramos deseado una
discusión de fondo sobre las políticas de atención a la primera infancia, una
valoración técnica de los modelos de atención, una revisión madura de los
programas existentes. Desde luego erradicar la corrupción en caso de existiera,
actuando jurídicamente conforme al derecho establece. No fue así”.
Y enfatizó en lo que
hemos visto y escuchado cotidianamente: “A un planteamiento reiterado de
diversas voces, se contestó con la descalificación y la simplificación del
problema. Queda pendiente para este país una verdadera discusión sobre las
formas de atención a la primera instancia y las políticas de atención,
resguardo y educación de los niños hijos de los trabajadores.
De los otros datos,
Beatriz Paredes planteó: “¿Qué nos preocupa? El manejo de datos aleatorios
sujetos a la voluntad política, el desconocimiento, la negación de todos los
esfuerzos previos, despreciando así la capacidad acumulada y el conocimiento
institucional”.
¿Qué responderá el señorpresidente?
¿Descalificará a la senadora Beatriz Paredes Rangel y la llamará fifí y
conservadora? No escucha, insulta, desacalifica; es ejemplo de cómo ejercer el
poder desde el púlpito de los iluminados. Por eso el nivel de discusión de la
mayoría de diputados y senadores de la 4T. Conste.
Ayer guerrilleros, hoy el Gobierno Federal los glorifica
* No quería comentar sobre los tópicos de
actualidad, pero…
Jorge Herrera y Valenzuela
SemMéxico,
26 septiembre 2019.- Ni modo. No quería comentar sobre los tópicos de
actualidad, pero las circunstancias y el gusanito de ser muy fijado en
determinados detalles, me conducen nuevamente a ese sendero. Francamente las
cosas cada vez son más complejas y los sucesos nos confunden o nos indignan.
Al
iniciarse la llamada Cuarta Transformación el aplauso nacional se escuchó
porque iba a combatirse a dos lacras: la corrupción y la impunidad. No hubo una
sola voz en contra, pero, el pero que nunca falta, terminarán los primeros doce
meses del sexenio y solamente un multiproceso penal y una presunta responsable
en prisión.
Bueno,
eso no es todo. Un desconocido historiador y obscuro académico, siendo director
general del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones Mexicanas,
calificó de “jóvenes valientes” a los autores del asesinato, cometido hace 46
años, en la persona del empresario regiomontano Eugenio Garza Sada
El
funcionario le renunció al Presidente de México, “no a la derecha fascista”. Ya
manchó el historial del respetado Instituto que fundó un grupo de distinguidos
mexicanos, encabezados por el maestro Salvador Azuela Rivera. Por eso mismo no
cito el nombre del renunciante, para no manchar este espacio.
Hemos
escuchado en forma reiterada al presidente de origen tabasqueño que ya no hay
guerra contra los narcos, así como el llamado para que piensen en sus
mamacitas, que no sean tan violentos, que lo hagan por llevar las cosas en paz.
La
respuesta de los delincuentes ha sido, es y será, asesinando a más rivales, a
los que les compiten por el control de territorio para operar. Los
gobernadores, como el de Michoacán, demandan la intervención de la Fiscalía
General de la República (por cierto, de nada sirve que le hayan cambiado la
denominación a la PGR) al registrarse multihomicidios en restaurantes, en bares
y en la vía pública, porque todas son acciones de los narcos que no tienen
mamacita a quien respetar.
La ceremonia en Los Pinos
En una
ceremonia que se realizó el domingo pasado en la exresidencia presidencial de
Los Pinos, fue entregado el Premio Nacional Carlos Montemayor a familiares de
miembros del Grupo Popular Guerrillero que la madrugada del 23 de septiembre de
1965 tomó por asalto el cuartel militar de Ciudad Madera, Chihuahua. También se
entregó un reconocimiento a una de las integrantes de la Liga Comunista 23 de
Septiembre, organización político-militar creada en 1973 y a la que pusieron
ese nombre para recordar a los trece guerrilleros que realizaron el ataque.
Patricia
de la Garza Montaño, presidenta del Comité Organizador del Premio Nacional
Carlos Montemayor, expresó en el acto celebrado en el salón Adolfo López Mateos
que los profesores, estudiantes y campesinos que murieron en Ciudad Madera,
“eran jóvenes valientes que tenían el compromiso de rescatar las tierras de
Chihuahua”. Por su parte Martha Alicia Camacho Loaiza sobreviviente de la Liga
y que dijo fue torturada por militares y vio como daban muerte a su esposo,
expresó: “si fuimos valientes. Yo creo que así era, porque nosotros teníamos
que hacer presión al gobierno por algunos temas específicos, por ejemplo la
libertad a los presos políticos”.
Martha
Alicia también afirmó, que durante los años 70, los de la llamada “Guerra
Sucia”, “ocurrieron crímenes no sólo contra estudiantes, sino contra campesinos
que exigían respeto a sus tierras y murieron por órdenes de empresarios y
latifundistas, (a) los cuales no se investigaron”. Ella tenía 21 años cuando la
detuvieron y fue llevada a la Novena Zona Militar y aseguró que fue liberada, tras
ser torturada, mediante 300 mil pesos de rescate, cantidad entregada a agentes
de la DFS (Dirección Federal de Seguridad). A su esposo José Manuel Alapizco
Lizárraga lo asesinaron y desaparecieron el cuerpo. Martha Alicia dio a luz, en
esos días, en condiciones infrahumanas, según manifestó.
El
pasado lunes en el Centro Cultural Tlatelolco la titular de Gobernación,
ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, declaró “a nombre del Estado Mexicano
les ofrezco una disculpa pública por las transgresiones a sus derechos en el
marco de las violaciones graves, generalizadas y sistemáticas a derechos
humanos ocurridos en un contexto de violencia política del pasado”. En
Monterey, Nuevo León, la promotora cultural Yolanda Santos de Hoyos formuló una
pregunta: “Qué tipo de ejemplo estamos dando a la juventud, cuando se premia la
violencia?”
En el
asalto al cuartel de Ciudad Madera murieron el teniente Marcelino Rigoberto
Aguilar, dos sargentos, un cabo y dos soldados rasos, más 10 heridos. Perdieron
la vida los guerrilleros el líder Arturo Gámiz García y su hermano Emilio junto
con 8 de sus compañeros. El grupo lo integraban 13 jóvenes entre profesores,
estudiantes y campesinos, siendo Raúl Florencio Lugo Hernández y Francisco
Ornelas Gómez los dos que el domingo pasado recibieron el reconocimiento del
gobierno federal.
Finalmente
comento que el premio nacional entregado lleva el nombre de Carlos Montemayor,
escritor de los movimientos sociales y
autor del libro “Las armas del alba” que fue base del guion de la película “Las
Armas” dirigida por José Luis Urquieta, en 2013. Carlos falleció en febrero de
2010.
SemMéxico/Chirimbote. 26 de septiembre 2019.- La presidenta
de la Cooperativa de Mujeres Albañiles de Paraná “La Pasionaria”, Judith Báez,
recordó los inicios de la iniciativa y la forma en que trabajan en la
actualidad.
Contó que la iniciativa comenzó junto a su hermana “hace
aproximadamente dos años, persiguiendo el sueño de la casa propia”. “Empezamos
a estudiar con mi papá, que es maestro mayor de obras, para poder hacer nuestra
casa, y en un momento vimos que no era una tarea exclusivamente de hombres,
como se la considera históricamente, pensamos por qué no trasladar ese
conocimiento con otras mujeres o compañeras que necesiten hacer su casa”,
señaló.
“En el camino nos
fuimos encontrando con otras mujeres de Paraná que trabajaban de esto de manera
solitaria y por eso formamos la Cooperativa. Dividimos los trabajos, tenemos
especificidades dentro del grupo que tenemos: hay arquitectas, maestro mayor de
obra, electricista, sanitarista, y según lo que se necesite en el trabajo es la
profesional que va a la obra”, describió.
En cuanto a la forma en que consiguen los trabajos, sostuvo
que “mayormente la gente que se acerca a nosotras sabe que somos mujeres y no
es necesario dar ninguna explicación ni aclaración; se acercan justamente por
la condición de ser mujer, por el trabajo prolijo, la limpieza, por la
confianza”.
Robo y recupero de
herramientas
Por otra parte, Báez comentó que el miércoles pasado
sufrieron el robo de algunas de sus herramientas en la zona del Thompson.
“Entraron a robar en el domicilio donde estábamos trabajando, porque en el
lugar todavía no vive nadie, y se llevaron una máquina hormigonera y una
amoladora que tienen mucho valor y son muy necesarias”, contó.
De todos modos, destacó que “el jueves a la noche se
pudieron recuperar gracias a vecinos de la zona que pudieron dar con la persona
que se las había llevado” por lo cual agradeció la intervención de la
ciudadanía de Paraná.
SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 26 de septiembre 2019.- Los grupos que luchan por la aprobación de la
Ley del Aborto en Argentina, identificados con un pañuelo verde, inundarán con
estos las calles de San Sebastián durante la celebración del festival, que se
ha unido a su reivindicación. A propósito de la presencia de la película «La
ola verde (Que sea ley)», en Horizontes Latinos, el 24 de septiembre a las
15:15 h. se celebró una concentración a las puertas del Kursal 1 a la que todos
los participantes en el certamen están invitados.
Los equipos de la reivindicación y el de la película «La ola
verde (Que sea ley)», de Juan Solanas, ya organizaron un acto como el que
preparan para San Sebastián durante su presencia en las Sesiones Especiales del
Festival de Cannes.
En 2018 el Senado argentino rechazó la ley del aborto por
séptima vez en la historia del país en medio de una controversia que dividió a
la población. Juan Solanas dirige esta película militante en la que da voz a
las mujeres que pelean en Argentina por la despenalización del aborto y que se
proyectó en la pasada edición del Festival de Cannes, donde la conocida como
‘marea verde’ inundó la alfombra roja.
Cada día muere una mujer en Argentina por culpa de los
inseguros abortos clandestinos. «La ola verde (Que sea ley)» cuenta la lucha de
gran parte de la población argentina por acabar con esta falta legal. En 2018
se debatió un proyecto de ley de aborto legal que dividió al país. Tras una
victoria en la Cámara de Diputados, pero antes del voto definitivo en el Senado,
la película retrata la batalla final con los valientes testimonios de las
víctimas y fuertes voces claves femeninas que lidiaron esta travesía memorable.
SemMéxico. Ciudad de México. 25 de septiembre 2019.- La decisión del Congreso de Oaxaca de modificar su Código penal y abrir paso a la Interrupción Legal del Embarazo, 12 años después del acuerdo de la Asamblea de Representantes en la Ciudad de México, (2007) donde por primera vez se liberalizó el aborto, es un nuevo hito en la historia de la lucha de las mexicanas. Una demanda por la libertad y la justicia para las mujeres.
Lo es también en América Latina, porque sucede alrededor de la campaña del 28 de septiembre por la despenalización del aborto en la región. Sucedió en un día 25, además, el día Naranja, campaña mundial de la ONU para cerrar el paso a la violencia contra las mujeres y la que revela que las niñas que son madres antes de los 15 años, y se documenta que muchas han sido abusadas. Sólo los oídos sordos pueden explicar cómo el Congreso de Oaxaca, votaron en contra los y las diputadas del Partido Revolucionario Institucional PRI, contra toda su historia y antecedentes.
Los argumentos a lo largo de 83 años han sido, como en 2007, contundentes. El derecho a la Interrupción legal del Embarazo ILE es por todas las razones, dar libertad, hacer justicia para las más pobres; es además un problema de salud pública y también reconocer a todas ellas que han sembrado de cuerpos inertes nuestras tumbas.
Cuentan todas las movilizaciones y los argumentos. Las recientes y potentes movilizaciones, protestas y campañas de mujeres de todas las edades y condiciones sociales, expresadas en la protesta mundial de la Marea Verde inspirada en las activistas argentinas.
Pero hay que saber. En 1936, se realizó la Convención de Unificación del Código Penal para subsanar las diferencias entre los ordenamientos de las entidades federativas y la capital, aunque ya existía desde 1931 un Código Penal avanzado, que decía que el aborto no es delito cuando una mujer se embaraza como resultado de una violación. Fue Ofelia Domínguez Navarro quien presentó una ponencia titulada «Aborto por causas sociales y económicas», basada en el trabajo de la doctora Matilde Rodríguez Cabo, ambas mujeres argumentaron a favor del aborto en México. En 1936, tiempos de la presidencia de Lázaro Cárdenas. Eran muy fuertes las mujeres del Frente Único pro los Derechos de la Mujer y como antecedente estaba en un baúl casi olvidado el discurso de Hermila Galindo que habló de la libertad sexual en 1916, durante el Primer Congreso Feminista celebrado en Yucatán, México.
Cuarenta años después el gobierno de Luis Echeverría en 1976 convocó a un debate, mismo que entre sus principales conclusiones recomendó al gobierno la supresión del castigo a las mujeres y al personal médico que practicara un aborto. En ese debate participó inclusive, un cura jesuita. El debate fue una respuesta a las movilizaciones de la Coalición de Mujeres Feministas, donde el papel de Esperanza Brito fue central. Entonces la abogada feminista Mireya Toto, armó la primera iniciativa de Ley para eliminar la prohibición.
Así fue. Treinta y cinco años después, a partir de la tercera ola feminista surgida en la década de 1970, la demanda de despenalización adquirió una presencia pública más fuerte y documentada. Surgió un discurso distinto. La necesidad de modificar la legislación vigente fue planteada públicamente desde sus inicios por Mujeres en Acción Solidaria (MAS) y por el Movimiento Nacional de Mujeres (MNM), que luego formó la Coalición. Las primeras conferencias públicas sobre el tema (realizadas en 1972, 1973 y 1974) enfrentaron a las feministas con sus compañeros de la izquierda, que las acusaron de ser «agentes del imperialismo yanqui» y de promover una medida maltusiana, una exigencia del Primer Mundo «ajena a la realidad mexicana», decían
En 1972, en una de las primeras conferencias públicas de las feministas, se difundió por primera vez la expresión «maternidad voluntaria», y así se llamó esa iniciativa que encabezó la izquierda. La promovió en 1978 en la Cámara de Diputados Arnoldo Martínez Verdugo, secretario general, entonces, del Partido Comunista Mexicano. Luego de varias jornadas en el Monumento a la Madre, donde las mujeres marcharon con los féretros, ellas de luto, aludiendo a las mujeres que morían por aborto, tanto como las que mueren ahora. Quién no recuerda la fotografía de Ana Victoria Jiménez eternizando a aquéllas feministas protestando en las escalinatas de Donceles.
En las marchas al Monumento a la Madre, se inauguró un verdadero ritual del feminismo mexicano: manifestaciones de mujeres enlutadas, cargadas de coronas fúnebres. En 1977 se creó el Frente Nacional de Lucha por la Liberación y los Derechos de las Mujeres (FNALIDM), que convocó a integrantes de partidos y sindicatos universitarios y que los sumó al proceso de lucha por la despenalización del aborto. A pesar de sus diferencias, la Coalición y el FNALIDM trabajaron conjuntamente para reformar el proyecto presentado por las organizaciones feministas en 1976. La reforma política de los 80, que por primera vez legalizó el Partido Comunista, además creó el clima adecuado para presentar la iniciativa de ley, que conservó el nombre de Proyecto de Ley de Maternidad Voluntaria.
Desde entonces no cesó la movilización. Hubo toda clase de estrategias. Tardamos otros 35 años en lograr la tan anhelada despenalización, sólo en la Ciudad de México. En 2007 parecería que casi todo México se volcó y opinó sobre el tema, durante unos pocos pero intensos meses. Se habló en las casas, los medios, los templos, en reuniones sociales, en las escuelas y las universidades (documenta Gire). Pocos mostraron indiferencia. En el Distrito Federal (DF) el debate del aborto “estuvo” en todos lados y, en cierta medida, también se puede decir que éste traspasó las fronteras de la ciudad capital y llegó, sobre todo, a algunos estados gobernados por el PAN que hoy en día patrocina aún la oposición, en Oaxaca acompañado por el Partido Verde Ecologista (PVE) y el PRI en Oaxaca.
Gire sostuvo hace algunos años que estábamos ante un cambio legislativo que refuerza la construcción de una transformación cultural de envergadura: la libertad de las mujeres para decidir cuándo ser madres o, incluso, no serlo. El proceso de despenalización del aborto en la Ciudad de México por justicia social y de salud pública, se fue imponiendo. Es sabido que en general son las mujeres más pobres quienes arriesgan su salud y su vida cuando deciden realizarse un aborto al margen de la ley, en la clandestinidad.
La pelea se mantuvo sistemáticamente. Se fueron generando alianzas y preocupaciones. De modo de que la demanda cobró fuerza. Hoy están por discutirse al menos 3 iniciativas en el Congreso, que buscan a modificar la Constitución y el Código Penal Federal; hay iniciativas en los estados de la República, se realizan foros de discusión. La Marea Verde ya cobró identidad, y en este sexenio ha dejado huellas en la Cámara de Diputados, donde un día todas portaron el pañuelo verde.
Ya no hay duda, se trata de un asunto de salud pública, de justicia para las más pobres y de la libertad de todas las mujeres. El derecho a decidir. Por eso hoy, Oaxaca ha dado un jalón a la pelea. Este viernes otra vez, se realizará un foro en la Cámara; el lunes 30 se entregan las conclusiones de los foros por la ILE realizados en 22 entidades. Esto apenas retomó el comienzo.
Los
hitos más relevantes en la historia de la despenalización del aborto en México
1922- Durante el gobierno de
Felipe Carrillo Puerto, se modifica el Código Penal en Yutacán, donde se
liberaliza el aborto para las mujeres o familias con más de 4 hijos.
1920- 1936 – En 1936 un grupo de feministas presentaron el documento «El aborto por causas sociales y económicas» que fue la primera propuesta sobre la despenalización completa del aborto, aunque las primeras propuestas datan de 1920, sobre el Código Penal Federal y del Distrito Federal. Por ello en 1931 se hizo la primera excepción, y hoy en toda la República el delito de aborto no es punible por violación.
1972 – 1974 – Una convención de 100 mujeres explora esta posibilidad. En 1974 se reconoce la igualdad entre hombres y mujeres en la Constitución y se plantea el derecho a decidir el número y espaciamiento de los hijos. Paralelamente se reforma de fondo la Ley de Población que hace legal el uso de los anticonceptivos.
1976 – En 1976 se inicia la primera jornada para que las mujeres pudieran acudir a cualquier institución pública de salud a realizarse un aborto seguro exigiendo información y accediendo a los métodos anticonceptivos para toda la población femenina.
1979 – En 1979 se efectúa una marcha fúnebre en memoria de todas las muertas por abortos clandestinos. El 10 de mayo de este mismo año se reconoce el día de la maternidad libre y voluntaria.
1988 – El 28 de mayo de 1988 se instituye el Día Mundial contra la Mortalidad Materna.
1996 – En 1996, en Chiapas, el gobernador Patrocinio González promueve legalizar el aborto por motivos económicos solo en casos de planificación familiar cuando la pareja lo busca de común acuerdo o en madres solteras que no pudieran hacerse cargo económicamente de su hijo. Sin embargo, la Iglesia Católica, la organización Pro-vida y el PAN se opusieron a esto logrando la suspensión de la reforma .
1997 – En 1997 se logra nuevas excepciones de aborto no punible en 21 de las 32 entidades federativas de la República Mexicana en los siguientes casos: Cuando el embarazo es producto de una violación. Cuando hay peligro de muerte para la madre. Cuando haya inseminación artificial no deseada. Cuando exista un grave daño a la salud de la mujer.
2005- Se aprueba la Norma Oficial Mexicana 046-SSA2-2005 Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención, que reglamente la ILE en caso de violación, como un derecho a las mujeres violentadas sexualmente. Recomendada para el sistema de salud.
2007 – El 24 de abril de 2007 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprueba las reformas necesarias a la Ley de Salud y al Código Penal donde se permite la interrupción de la gestación no mayor a las doce semanas.
2008 – El 28 de agosto de 2008 la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó la constitucionalidad de las reformas que despenalizan la interrupción del embarazo en el Distrito Federal antes de la semana 12 de embarazo. Esto significa que en el D.F., interrumpir un embarazo a libre demanda de la mujer es legal bajo el amparo de la Constitución mexicana.
2019- 5 de agosto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de su Tribunal Pleno, desechó dos proyectos que proponían invalidar la “Modificación a la Norma Oficial Mexicana. Acordó en cambio que: Para acceder a la interrupción voluntaria del embarazo, sólo será necesaria la previa solicitud por escrito de una mujer que bajo protesta de decir verdad, de que dicho embarazo es producto de una violación. Esto conforme a los casos permitidos por ley y disposiciones jurídicas de protección a los derechos de las víctimas.
• En el caso de niñas menores de 12 años, la solicitud, se realizará por conducto de su padre y / o madre, o a falta de estos, de su tutor.
• El personal de salud está obligado cuando se presente el caso, a realizar el procedimiento de interrupción voluntaria del embarazo no y estará obligado a verificar el dicho de la solicitante. Se elimina el requisito de la autorización previa de la autoridad competente. Lo que ahora se negocia estado por estado entre gobernadores y congresos.
SemMéxico. 25 de septiembre 2019.-
Luego que se supo del sentido de la votación por la Interrupción Legal del
Embarazo, en Oaxaca, la Organización de las Naciones Unidas en México aplaudió
en un texto en redes sociales la
decisión favorable del congreso. “Nos
unimos a la celebración por este avance en los derechos humanos de las mujeres
y felicitamos a las mujeres de Oaxaca”, señaló.
En el mismo sentido el Ministro Presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, también se sumó a la conveniente
aprobación. Nos unimos a la celebración por este avance en los derechos humanos
de las mujeres y felicitamos a las mujeres de Oaxaca.
Muchas otras organizaciones
en tuits y mensajes de Facebook felicitaron la decisión, como el Fondo Semillas, Gire y Fundar quienes
consideraron a este 25 de septiembre como
“un día histórico para las mujeres”.
Hoy es un día histórico para las mujeres al convertirse Oaxaca en el 2° estado del país en aprobar la Interrupción Legal del Embarazo. La #MareaVerde sigue avanzado. ¡Aborto legal, seguro y gratuito! #AbortoLegalOaxaca.
GIRE escribió por su parte, celebramos que Oaxaca garantice a las mujeres la
toma de decisiones sobre su propia vida en un marco de libertad y justicia, y
esperamos que sea un referente para las entidades que aún criminalizan a las
mujeres y cometen violaciones a sus derechos humanos.
En México el aborto estaba
tipificado como delito en el Código Penal de Oaxaca, la pena por realizar una
interrupción del embarazo va desde los seis meses hasta los dos años de
prisión.
Según datos de la Secretaría
de Salud, desde que se autorizó el aborto en la Ciudad de México hace 12 años,
se han practicado legalmente alrededor de 209 mil 500 interrupciones de
embarazo.
En México, el aborto se
regula a nivel estatal y hay circunstancias bajo las cuales no se castiga o no
se considera como delito.
En los 32 estados del país
el aborto es legal cuando el embarazo es producto de una violación, hasta ahora
presentando primero la denuncia.
En 24 estados, el aborto
está permitido cuando representa peligro de muerte para la madre, en 16 cuando
existen alteraciones genéticas graves y en 15 el riesgo a la salud y la
inseminación artificial no consentida son las causas aceptadas, mientras que
solo dos aceptan razones socioeconómicas.
En México, solo el aborto por violación es legal en todo el país y, a partir de ahora, Oaxaca se suma a la Ciudad de México para permitir el aborto por voluntad de la mujer. En el resto del país, dependiendo de la entidad, se puede acceder al aborto por otras causales como riesgo a la vida, a la salud, alteraciones graves en el producto y razones socioeconómicas.
El aborto inseguro continúa siendo la cuarta causa de muerte materna en México y en todos los estados del país las mujeres son criminalizadas por interrumpir sus embarazos. Oaxaca es una de las entidades que en 2016 registraron una mayor Razón de Muerte Materna (44.3) y, según datos oficiales obtenidos por GIRE, de enero 2007 a diciembre de 2016, ahí 5 mujeres fueron denunciadas, 7 enfrentaron juicios penales y 3 fueron sentenciadas por aborto.
La despenalización del aborto en Oaxaca es un acto de justicia social que amplía libertades y protege la vida y la salud de las mujeres que viven en una de las entidades con grandes brechas de desigualdad; ahora, quienes se encuentran en mayores condiciones de marginación y vulnerabilidad tendrán acceso al servicio de aborto sin poner en riesgo su salud y su vida, y dejarán de ser perseguidas por el Estado.
SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 25 de septiembre de
2019.- Llama la diputada local Perla Edith Martínez Ríos a conformar al
interior del Congreso Local, Comisiones Unidas contra
el delito de la Trata de Personas, y de esa forma contribuir a abatir, atender
y erradicar este delito.
En el marco del Día Internacional contra la Explotación Sexual y laTrata de Personas,
conmemorado el pasado 23 de este mes de septiembre, -a 20 años de haberse
instaurado-, en tribuna, la diputada perredista llamó al resto de sus homólogos
en especial a quienes integran las comisiones de Derechos de las Niñas,
Niños y Adolescentes, Igualdad de Género, Desarrollo Social, Salud, Educación, Derechos Humanos,
entre otras, a integrarse en “Comisiones Unidas contra el delito de la Trata de
Personas”.
Esto dijo, como un aporte más del legislativo contra ese delito, así como en el seguimiento del cumplimiento todas las acciones establecidas en las
distintas normas y leyes locales, estatales y federales en la materia “con la
voluntad política de este Congreso, motivemos a más ciudadanos,
organizaciones e instituciones, a erradicar de nuestra sociedad el
repugnante delito de la Trata de Personas”, expuso.
Martínez Ríos refirió que la
trata de personas daña por siempre y llega hasta a arrebatarle la
vida a las víctimas; la falta de información y de alerta contra este
delito, hace que mujeres y jóvenes no sepan de qué, ni cómo cuidarse para no
convertirse en víctimas de esta actividad que se realiza incluso dijo, a través
del internet.
No dejó de mencionar la práctica que se da en
algunas comunidades y pueblos indígenas, donde por usos y costumbres, mujeres y
niñas son vendidas por una “dote”, ya sea en especie o efectivo, mismas que son
vistas por su compradores como objetos de los que pueden disponer a su antojo,
actividad que es otra modalidad de trata, indicó.
Si bien es cierto trafican con niñas, niños,
adolescentes, mujeres, hombres, las víctimas de este delito en su mayoría son
mujeres, y un gran número de ellas, menores de edad.
Puntualizó que la trata no sólo se refiere a
la explotación sexual, sino también a los casos de explotación laboral o
de extirpación de órganos para venderlos.
En contra de este delito, existen Protocolos, reformas y la promulgación de
leyes, federales, estatales, la creación de la Fiscalía Especial, de la Comisión Intersecretarial en el gobierno federal y
actualmente la Alerta de Género, que han resultado insuficientes para erradicar
este delito en el Estado de Guerrero, comentó la legisladora.
Entre estas disposiciones, mencionó la Ley
Para Prevenir y Erradicar la Trata de Personas, que en su artículo 10 señala
que se tienen que instrumentar políticas y acciones para prevenir y
erradicar los delitos de trata de personas previstos en la Ley
General; apoyar la creación de refugios o modelos de protección y
asistencia de emergencia; editar y producir materiales de difusión que orienten
debidamente a la sociedad, entre otras disposiciones.
En tanto que el Gobierno del Estado, a través de sus
instancias de asistencia social, debe promover brigadas
vigilantes contra el trabajo infantil y los abusos a menores, impartir talleres de prevención contra la trata de personas; realizar periódicamente jornadas para mantener la guardia arriba en el combate a este
crimen que atenta recalcó, contra la sociedad, las mujeres y menores de edad.
El propósito, es brindar más seguridad y mejor orientación a la sociedad; castigo a quienes han cometido esta barbarie; proporcionar ayuda y asistencia a quienes han sido víctimas del delito de Trata de Personas, de ahí insistió Martínez Ríos, el llamado al Legislativo Local, a sumarse a estas acciones.
