• ¿Bejarano?

¿Cuál es el juego del matrimonio?

Moisés Sánchez

SemMéxico, 22 noviembre 2018.- ¿Cuál es el juego del matrimonio Padierna-Bejarano en el equipo del licenciado Andrés Manuel López Obrador?

Ella, Dolores Padierna Luna, diputada federal de la bancada de Morena y vicepresidenta de la mesa directiva camaral no oculta su aspiración de relevar lo más pronto posible a Porfirio Muñoz Ledo en la presidencia del órgano legislativo, aunque la batuta en la relación de los legisladores de Morena con López Obrador, la tiene Mario Delgado.

Él, René Bejarano Martínez galopa en un activismo político desatado a favor de la causa del presidente electo, desde su reaparición en la escena política en noviembre de 2008, tres años y cuatro meses después de haber salido de prisión, a la que fue confinado desde noviembre de 2004, acusado de haber recibido sobornos de manos del empresario argentino Carlos Ahumada.

En esos días del affaire del que fue bautizado como el “Señor de Las Ligas”, Bejarano era coordinador de la bancada del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y hombre de todas las confianzas del entonces jefe de Gobierno de la capital del país, Andrés Manuel López Obrador.

Bejarano fue absuelto en julio de 2005 y abandonó el Reclusorio Preventivo Sur de la Ciudad de México; dejó que las aguas se calmaran porque nadie creyó que hubiese sufrido como interno VIP y en noviembre de 2008 anunció su retorno a la vida pública al frente del Movimiento Nacional de la Esperanza, de la mano de su esposa Dolores Padierna Luna

Y mire usted, de que el matrimonio Padierna-Bejarano ha sabido moverse en las aguas turbulentas de la oposición política ni qué hablar.

Incluso, bien aprovecharon su relación y alianzas con el hoy desaparecido Manuel Camacho Solís influyente y poderoso negociador desde aquellos días en que el presidente Miguel de la Madrid Hurtado lo sacó de la Cámara de Diputados en la que como legislador priista presidía la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para designarlo secretario de Desarrollo Urbano y Ecología.

Y es que, hay que recordar que Camacho Solís estuvo a cargo de todo el programa de reconstrucción de la Ciudad de México por los sismos de septiembre de 1985; acompañado por Manuel Aguilera Gómez, en el programa de vivienda, operó con el apoyo de la naciente Coordinadora Única de Damnificados a la que pertenecían Bejarano y Padierna que, por esos motivos políticos elementales fundaron la Unión Popular Nueva Tenochtitlán que recibió apoyo financiero desde el entonces Departamento del Distrito Federal; mensualmente un alto funcionario de aquel DDF entregaba los recursos económicos a Bejarano.

En fin. Dolores y René se han encumbrado desde la década de los años 70 del siglo pasado a partir del sindicalismo laboral y docente universitario y hasta en la denominada izquierda partidista que, luego de sus andanzas en el activismo de organizaciones ciudadanas, devino en ese basamento de los partidos que dieron génesis al PRD y ahora al Movimiento Regeneración Nacional.

El caso es que, desde su renuncia al Partido de la Revolución Democrática en septiembre del año pasado, Dolores y René emprendieron la aventura de ser readmitidos en ese grupo selecto que se formó en torno a López Obrador. Ella es diputada federal por enésima ocasión, además que está convertida en uno de los alfiles más influyentes del presidente electo en el Congreso de la Unión. Padierna conoce todos los entretelones o, como dirían los clásicos, las entrañas del Poder Legislativo.

Ella está posicionada y en cualquier momento después del próximo 1 de diciembre puede ascender a la presidencia camaral.

Pero, ¿y qué de René Bejarano? Por más que se ha aparecido en diversas partes del país como una especie de Heraldo oficioso de López Obrador al frente de su Movimiento Nacional por la Esperanza, no ha tenido acceso, no por lo menos que se sepa públicamente, a la llamada Casa de Transición en las que despacha el presidente electo; tampoco se le ubica en un cargo e incluso cuando se manejó en redes que estaría al frente de la Secretaría del Bienestar o un organismo responsable de repartir apoyos a sectores marginados, inmediatamente se desmintió la especie.

¿Entonces? René Bejarano es un viejo lobo de esa izquierda que pega con la misma y cobra con la derecha. Como dirigente de Izquierda Democrática, una de las tribus del PRD, negoció cargos e incluso a partir de ésta tuvo las cuotas en el Senado y la Cámara de Diputados.

Pero, ¿qué busca y cuánto le cuesta? ¿Le hace bien a López Obrador y a Morena su activismo?

Porque el profesor Bejarano trae un discurso que se antoja, por lo menos, descabellado y falto de sustento, como eso de considerar que el financiamiento a los partidos políticos es un obstáculo para la democracia.

Y refiere que “si se elabora una nueva Constitución, habrá que quitar el dinero público de los partidos que viven del usufructo de un registro”. Y, entonces, ¿de qué van a vivir los partidos? ¿De aportaciones ciudadanas? ¿De la venta de libros como López Obrador? ¿De inyecciones financieras del crimen organizado?

Y luego esta joya: “El presidencialismo en México existe, pero habrá que analizar si es el ideal para la vida democrática del país”. ¡Sopas!

En un comunicado divulgado por su oficina de prensa, se refiere:

“El presidente del Movimiento Nacional por la Esperanza, René Bejarano Martínez, advirtió que el sistema de partidos en México puede entrar en crisis si se hace una nueva Constitución, porque este sistema partidario que vive del financiamiento público y del usufructo de un registro, no son un aporte para la democracia”.

Según esto, René encabezó “la reunión semanal que realiza con los dirigentes del MNE”, y consideró que el Instituto Nacional Electoral es uno de los más cargos del mundo, y se debería analizar la posibilidad de simplificar todo este aparato burocrático con la votación electrónica, como se hace en otros países”.

¿Y cómo o quién financia a este Movimiento Nacional por la Esperanza? Porque el profesor viaja por todo el país y a nadie rinde cuentas. ¿Nos dirá lo mismo que el electo, que no tiene tarjeta de crédito ni cuenta de ahorros? Entonces, igual que la señora Gutiérrez Müller, la senadora Padierna Luna financia las actividades de su marido, acaso como una inversión o para cumplirles el capricho del poder.

De ser así, que la señora Padierna ahorre su reducida dieta como diputada federal porque su marido anuncia que “en los próximos días se reunirá con los dirigentes de seis entidades federativas para delinear las estrategias a seguir el próximo año que habrá elecciones en esas localidades, y a partir del 2019 visitará además 300 distritos de todo el país”. Sí, chance y es inversión y el profesor Bejarano es garantía y tiene futuro. ¿Lo llamará a su equipo el licenciado López Obrador? Digo.

JUEVES. Resulta que hay videos en los que el electo en calidad de aspirante, precandidato y luego candidato, se refirió a la necesaria salida de los militares de las calles, incluso dijo que no saben de tareas de seguridad. Pero en el Canal de las Estrellas, el lunes último, dijo a Joaquín López-Dóriga que no era cierto. Sostuvo, además, que es muy cuidadoso con lo que dice. ¿Sin mentiras? Y, bueno, pues la consulta del próximo fin de semana ya tiene sus asegunes, el rechazo de organizaciones ciudadanas, docentes, especialistas, investigadores y, en fin, mexicanos bien informados que sustentan el rechazo a la construcción de la refinería en el puerto de Dos Bocas y el tendido del Tren Maya. ¿Miel sobre hojuelas? Se diluye la luna de miel. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Tienen ya todos los anteproyectos de esos diez “programas prioritarios”.

Es una tomadura de pelo esta consulta de supuesta cobertura nacional.

Moisés Sánchez

SemMéxico. Cd. de México. 20 de noviembre de 2018.- Por supuesto nadie puede estar en contra de participar en una consulta cuyo objetivo sea lograr el consenso ciudadano respecto de una propuesta de interés general. Finalmente es el principio democrático.

Pero, cuando se convoca a un núcleo social para preguntarle (consultarlo) si está o no de acuerdo con un acto de gobierno anunciado y aprobado por quien está en vías de asumir el poder público desde el máximo cargo de elección popular, entonces carece de valor para determinar si procede o no la construcción o desarrollo de una obra o programa de interés nacional.

En consecuencia, huelga la consulta y más cuando no es de cobertura nacional, aunque así se le anuncie, porque aunque la repuesta fuese negativa no tiene valor alguno, vaya, no tiene ningún carácter legal que impida al convocante frenar una obra.

Así, es una tomadura de pelo esta consulta de supuesta cobertura nacional, convocada por el electo licenciado Andrés Manuel López Obrador y aplaudida rabiosamente por sus simpatizantes y colaboradores, porque estar o no de acuerdo con los denominados “10 Programas Prioritarios” solo tiene valor enunciativo.

Dice el electo que hay cien columnas que se publican en los diarios impresos en la capital del país y 90 de ellos están en su contra, son sus críticos. Quién sabe de dónde sacó esa cifra, pero de lo que declaró la noche del lunes en el programa del Canal de las Estrellas, estaríamos en la certidumbre de que hay una inmensa mayoría de opinadores conservadores contrarios a sus ideas y dichos.

Lo cierto es que hay una interesante batería de simpatizantes del licenciado López Obrador que aplaude sus puntadas y voluntarismos y descalifica a los vecinos de enfrente, a quienes en eco a esa constante del electo nos llaman “chayoteros”, empleados de los dueños del capital o a sueldo de los conservadores, fifí, golpistas y etcétera y etcétera, porque simplemente no militamos en esos estancos morenos ni somos aplaudidores del rollo fácil y menos de los desplantes populistas.

Es entendible la discrepancia, el desacuerdo, pensar diferente, porque así es esto de la comunicación y los tiempos de la democracia que vivimos desde hace rato, con todo y sus bemoles porque, contra quienes aseguran que la democracia se llama Andrés Manuel y se apellida Morena, de no haber existido entonces cómo diablos es que el electo ganó los comicios federales y en el Congreso de la Unión están personajes que en tiempos no muy lejanos negociaron como perredistas, priistas, panistas y de otras siglas para hoy asumirse morenistas.

Lo que no es entendible ni aceptable es que, con ese ánimo de quienes creen haber inventado al hilo negro, desprecian al sentido común del ciudadano y ahora pretenden acordar un programa y luego preguntar si gusta o no. Mario Delgado, coordinador de los diputados federales de Morena asume con esa impudicia legislativa que después de la reforma al 35 constitucional, entonces sí las consultas serán legales, es decir, la aplicada al NAIM es ilegal y por tanto combatible en tribunales vía recurso de amparo, e incluso un juicio administrativo con suficientes elementos para ganarlo contra la administración lopezobradorista.

Pero, vaya, dice López Obrador que es importante esta segunda consulta y, despectivo, refiere que él si la entiende, que nos quedamos con la democracia representativa y la sociedad quiere la participativa. Bueno.

Sostiene que es un asunto de principios y que la consulta se hizo en el caso del Nuevo Aeropuerto Internacional de México porque era un asunto complejo y darle continuidad a un programa con intereses y también con oposición de muchos por sospechas de corrupción, porque era una obra faraónica para beneficio de empresas contratistas y que se estaba afectando al Lago de Texcoco.

“La política es optar entre inconvenientes. Por eso optamos por esta consulta”, puntualiza el electo.

–¿Una cosa es que usted tenga la autoridad moral?, pero por qué así la consulta, le preguntaron en el programa Tercer Grado.

–Por cuestiones de tiempo –respondió–. Si esperábamos, teníamos que hacer la consulta como lo establece el artículo 35 de la Constitución y nos iba a llevar seis meses y eso significaba darle más tiempo a inversiones en proceso y no tomar la decisión a tiempo. Una de las trampas a aplicar, las que estaban a favor, fue que trataron de blindar la obra otorgando un mes antes una fibra o promoviendo la venta de acciones, para que fuese una camisa de fuerza y no pudiésemos hacer nada.

“Y otras cosas de antes”.

“Ahora ya puedo hablar porque la gente decidió. Ahora sí puedo decir que para sostener la obra del Lago de Texcoco, prácticamente cerraron el aeropuerto de Toluca, ara saturar al actual aeropuerto (de la ciudad de México). El de Toluca tiene capacidad para ocho millones. Decidimos que era el momento”.

Pero, vaya, lanzó la piedra y no identificó a responsables pero, dice que en esta consulta a celebrarse el próximo fin de semana no habrá fraude.

Se defendió de la consulta relacionada con el NAIM, reiteró que “nunca hemos hecho un fraude electoral”; refirió que se presentaron errores pero acusó que “se magnificaron por quienes tienen una postura contraria”. O sea, los fifís.

¿Consulta nacional o simulación? Bueno, bueno. El electo rechaza que vaya a ser una simulación, asegura que es reafirmación de programas y sostiene que “es una consulta muy importante” y le interesa que se dé a conocer lo que pregunta en esos diez puntos, que no hay tiempo. 

“Queremos que la gente se entere, se informe, se tenga elementos para que participe. Se nos metió el tiempo porque queremos hacerla antes del 1 de diciembre y luego vamos a reformar el artículo 35 de la constitución para que se facilite el ejercicio de la consulta, porque ahora hay muchos candados, muchos requisitos. Vamos a quitar obstáculos y que sean vinculatorias”. ¿Entonces? 

Dijo que se tienen todos los anteproyectos de esos diez “programas prioritarios”; además, informó, están considerados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2019, son recursos que al Congreso corresponde autorizar “pero ya están”. ¿Entonces para qué la consulta si ya se decidió? Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Plan Nacional de Paz y Seguridad, incluye la creación de una Guardia Nacional.

• Seguridad nacional

Moisés Sánchez

SemMéxico. 15 de Noviembre 2018.- Cuando las Fuerzas Armadas fueron incorporadas a tareas de combate al narcotráfico y al crimen organizado, el riesgo planteado fue que la corrupción abrazaría a los mandos medios y superiores del Ejército y de la Armada; por descartado se dio a la Policía Federal, porque de hecho cargaba desde la década de los 80 del siglo pasado esa acusación de haber sido infiltrada por los capos de la droga.

Por supuesto, desde finales de la década de los años 30 hubo militares corrompidos, asociados con el tráfico de drogas que aún no trascendía a los grandes cárteles que se dividieron al país en regiones y rutas de trasiego que llevaban al principal mercado de drogas: Estados Unidos.

Cuando, por ejemplo, una enorme plantación de mariguana fue descubierta en el rancho El Búfalo, ubicado en el municipio de Allende, al sur del estado de Chihuahua, propiedad de Rafael Caro Quintero, sólo se sorprendieron los que cándidamente pensaban que eso sólo ocurría en otras partes del mundo.

Y es que, aunque al rancho le dieron el nombre de la colonia El Búfalo, el hecho es que era de suyo evidente que algo raro pasaba ahí, porque diariamente se consumía una toneladas de tortillas y, en Ciudad Jiménez, los pobladores debían hacer las compras de alimentos muy temprano, antes de que llegaran camiones para comprar todo, hasta medicamentos.

En efecto, más de tres mil hombres trabajaban en ese enorme plantío de mariguana y, por ende, necesitaban alimentos de forma tal que la economía de la localidad prosperó y nadie se atrevía a denunciar lo que ahí pasaba, el dinero corría sin freno, productores de tortillas, carniceros, vendedores de abarrotes, en fin, había jauja y todo porque Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo tenían bajo control esa zona.

¿Y la vigilancia militar? De la vista gorda; la corrupción permeaba en estratos locales y regionales de las Fuerzas Armadas y nadie se atrevía a acusar a un militar de estar involucrado con el narcotráfico. Las historias corrían y se quedaban en eso: en historias.

Conocí a un militar que, encargado de la zona que comprendía a Aguilillas, en el estado de Michoacán, a finales de la década referida decidió darse de baja del Ejército mexicano porque su familia estaba en riesgo de muerte. Y es que este hombre, egresado del H. Colegio Militar, se negó a hacerse de la vista gorda en el trasiego de droga en aquella región michoacana y, a cambio, recibir una renta mensual.

De la invitación a colaborar con los jefes de la plaza, los personeros pasaron a la abierta amenaza de muerte y luego balacearon la casa de este militar, sin pérdida de vidas pero el siguiente escalón entrañaba eso: la muerta de su familia.

Este militar denunció los hechos ante las autoridades locales y luego a sus superiores en la Secretaría de la Defensa Nacional. La respuesta fue el silencio cómplice en el primer caso y, en el segundo la reiterada orden de mantenerse en el sitio al que había asignado, cumplir órdenes bajo el riesgo de ser procesado y encarcelado, con la degradación que ello implica.

Este militar sabía que echaría por la borda su carrera, iba rumbo al ascenso pero su prioridad fue su familia y se dio de baja del Ejército.

Años después fue ejecutado en Chihuahua, un día posterior a haber hecho un plantón frente a palacio de gobierno en demanda de audiencia al entonces gobernador César Horacio Duarte Jáquez. El mandatario estatal se negó a recibirlo y escuchar de primera voz la verdad de ese escándalo en el que el militar había sido involucrado para tirarlo de la dirección del penal de mediana seguridad del estado.

El crimen organizado urgía el control de esa penitenciaría, en sociedad con autoridades estatales. El militar –porque haberse dado de baja no le quitó la carrera—dijo que lavaría su nombre y confió en las autoridades que nada hicieron ni siquiera por investigar su ejecución y detener a los responsables.

La platico esta historia porque es ilustrativa de lo que ocurre en las Fuerzas Armadas que, al final, sucumbieron frente a la galopante corrupción que ha frenado a la batalla declarada como guerra por Felipe Calderón Hinojosa al crimen organizado.

Y, mire usted, no se trata de hacer el caldo gordo a quienes se desgarran las vestimentas y acusan complicidad de soldados y marinos en temas de seguridad pública, de encubrimiento y complicidad en el trasiego de drogas, en hacerse de la vista gorda frente al actuar del crimen organizado que secuestra, ejecuta, vende piso y, en fin, de ese poder fáctico que ha sido el pretexto de la que hasta hace poco fue oposición política y ofreció devolver a los cuarteles a los militares.

Y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declare inconstitucional a la Ley de Seguridad Interior, se significará como un espacio para que el nuevo gobierno, el nuevo Presidente de la República demuestre que tiene voluntad política de atender fríamente a este gravísimo problema que ha dejado un reguero de miles de muertos en los últimos doce años.

Por eso, Andrés Manuel López Obrador tiene la oportunidad dorada de explicar por qué reculó en esa oferta –como en otras que se han sumado al rosario de la decepción—de sacar a los militares de las calles en tareas de policías.

Y es que, este Plan Nacional de Paz y Seguridad presentado ayer, incluye la creación de una Guardia Nacional integrada por elementos militares, navales y federales, además de la posibilidad de la “amnistía condicionada”. Con la seguridad nacional no se juega, basta de rollos Andrés Manuel. Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon