Inicio Blog Página 1668

Ambigú

De ninis a policías, buen punto de AMLO

Federalizar seguridad pública, un gran favor a gobernadores y alcaldes

Martha Elba Torres

SemMéxico, 8 noviembre 2018.- En 21 días más, el mismo primero de diciembre que proteste como Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador lanzará la convocatoria a 50 mil jóvenes compatriotas para que se sumen a las fuerzas armadas del país.

¿Por qué 50 mil y no 30 mil u 80 mil para enlistarse como soldados, marinos y policías? Posiblemente porque este es un primer exhorto y considera su equipo que el universo es ancho. Aunque no tanto: 63 por ciento de sus votantes, tienen entre 26 y 35 años de edad, con nivel de estudios universitarios e ingresos de unos 15 mil pesos (Parametría/julio 2018) Pero en una de esas se animan a hacer carrera policial o castrense al servicio de la “nueva República” que nacerá nada más comience diciembre.

López Obrador apenas ganó, y nos tiene desde entonces lanzando cachos de su estrategia de seguridad. Apenas el viernes 2 de noviembre, anunció antes de partir a Palenque, que esta semana ahora sí nos compartiría el plan de seguridad nacional. Ya estamos a 9.

A mediados de octubre, en el Estado de México, reiteró su decisión de mantener el Mando Único a través de 32 nuevas coordinaciones en las que estarán integradas Policía Federal, la Policía Militar, la Policía Naval, la Policía Ministerial y estatales y municipales, incorporándose representantes de DDHH, así como de la sociedad civil. Y para que estas se nutran, porque en los hechos hay déficit de policías –cuando no los cooptan o los matan-, es que llamó al enlistamiento.

Y si lo vemos fríamente, tiene razón. Por un lado, les ofrece carrera, mejorar las condiciones laborales y, sobre todo, ser parte de la pacificación, “que entre todos serenemos al país”.

Pero si nos atenemos a lo que dijo el 18 de octubre en Ciudad Victoria, que 70 por ciento de su estrategia de seguridad se basará en atender las causas que originan el problema de la violencia criminal, es decir, la prevención. Entonces ¿para qué quiere aumentar de sopetón el estado de fuerza armada del país?

Estamos que habrá 32 nuevas coordinaciones estatales, pero también se dividirá el territorio en 265 regiones para organizar el combate a la inseguridad. Aclaremos que estas coordinaciones nada tienen que ver con las delegaciones subdelegaciones federales que operarán los programas sociales.

Como sea, en algún momento AMLO le tendrá que dar lógica a su estrategia y es lo que esperamos.

En el ínter, una revisada al Proyecto de Nación 2018-2024, un documento de 461 páginas, que coordinó Alfonso Romo Garza y en el colaboraron con los temas Economía y Desarrollo, Adrián Rodríguez-Macedo; en Desarrollo Social, Esteban Moctezuma Barragán y Política y Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, y Laura Esquivel Valdez en Educación, Valores, Cultura y Ciencia. Porque sí, mucho de lo que suelta aisladamente y a cuentagotas el próximo Presidente, en este compendio tiene su fundamento.

Por ejemplo, barre literalmente con las mafias que se han apoderado del Poder Judicial de la Federación y plantea la desaparición del Consejo de la Judicatura Federal para convertirla en Sala y que jueces y magistrados sean designados por el Presidente, y propone crear el Bloque Nacional de Seguridad, que estaría bajo las órdenes del ´mandamás´ y conformarían el Fiscal General, la Unidad

Financiera de Hacienda y el Ministerio Público, también designados por el mero macizo del Preciso.

La creación de la Guardia Nacional con el apoyo del Estado de Fuerza: 267 mil soldados 66 mil y los 37 mil policías federales. Se mejoraría con el Colegio Nacional de Seguridad Pública, que formará “mandos y cuadros policiales profesionales, altamente capacitados, honestos y dedicados exclusivamente a proteger a la sociedad.

“Su objetivo será especializar y profesionalizar a los cuerpos de seguridad encargados de combatir a la delincuencia. La formación incluirá una red adicional integrada de escuelas y academias regionales para la formación de mandos medios, así como escuelas de inteligencia.

“Este Colegio representará una opción educativa más para los 6.8 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan y les hará más digna y atractiva la carrera policial”.

Entonces, mientras el alistamiento avanza y los ninis se convierten en policías, el retiro del Ejército y la Marina de las calles, será paulatino. Eso sí, el documento resalta la importancia de contar con una Ley de Seguridad Interior para dar certeza jurídica a las operaciones de estas instituciones.

Pero el mismo Proyecto de Nación de López Obrador plantea el quid de cómo lograr que este país recupere la tranquilidad:

“Sólo en la medida en que la sociedad se involucre en el conocimiento de las causas y las consecuencias de los delitos y se fomente una cultura nacional de respeto a la legalidad, se podrán adoptar medidas para prevenirlos y tratarlos”.

Y a eso precisamente le apuesta Andrés. Pero, cómo creerle cuando acabamos de ver que se pasó las leyes por el arco del triunfo con su encuesta ´pato´ sobre el nuevo aeropuerto.

Otra cosa. Un aspecto que no ha revelado aun sobre esas 32 nuevas coordinaciones estatales de seguridad de las que habló en el Edomex, pero del que ya se comienza a escuchar, es la eventual desaparición de las policías estatales y municipales, “pues las implicaciones de contar con dos o tres corporaciones que ´co-existan´ en un mismo territorio, generan distorsiones en la relación con la ciudadanía debido a los distintos enfoques de seguridad que manejan unas y otras”.

“Contar con una sola corporación policial facilitaría orientar una parte de los esfuerzos policiales en la filosofía de ‘policía localizada’ (también llamada comunitaria, de barrio o proximidad), para realizar inteligencia a nivel de comunidad, obtener las problemáticas de primera mano de los vecinos de dichas comunidades, y entablar relaciones que generen (o recuperen) la confianza perdida en las policías”.

Así las cosas, toda la seguridad del país quedará bajo la responsabilidad del poder central. Y los gobernadores y alcaldes, felices de la vida. Se acabarán las penurias, las amenazas, la mala imagen, las muertes de autoridades, porque el único que tendrá que responder por lo que hagan o no hagan los policías, será el Presidente.

-Chido. ¡¿Dónde firmó?!

Como sea, López ya tiene nueva fecha para dar a conocer el Plan de Seguridad: a fines de este noviembre. Rinde protesta el sábado 1 de diciembre; el domingo 2 está en Veracruz y a partir del lunes 2, a las 6 de la mañana ya estará todos los días en Palacio Nacional con su gabinete o bloque de seguridad para recibir “el parte” y decidir lo que se va a hacer…

                                                                       ***

Han bastado estos dos meses y cacho, para convencerme que a Raúl Morón, aquel aguerrido dirigente magisterial de la entonces ala democrática –hoy la CNTE no es ni el remedo de lo que en algún momento fue el movimiento-, finalmente le llegó el tiempo y las circunstancias.

Buscó varias veces la candidatura a gobernador en el PRD, pero siempre se le chispó. Hoy es alcalde de la capital por Morena, y no deja de sorprenderme. Aun en las pésimas condiciones en que recibió al municipio, ha hecho mucho y bien. Nos brindó unas celebraciones de Muertos muy atractivas para locales y turistas y estuvo a la altura de la contingencia que representaron las inundaciones en casi media centena de colonias.

Y como autoridad, finalmente logrará lo que sus antecesores ni en sueños imaginaron: rescatar los ríos Grande y Chiquito que cruzan la ciudad, y que cada temporada de lluvias pasan la factura de los daños que le ha provocado el hombre.

Esta semana, en el Foro de Consulta “Desarrollo urbano, Obra Pública y Patrimonio Monumental, Morón Orozco anunció una inversión sin precedente a los ríos, de 7 mil millones de pesos, para separar las descargas sanitarias de la pluvial y que la naturaleza siga su curso. Claro, si los cochinos y estúpidos no siguen tirando llantas, colchones y hasta cadáveres en ellos.

Un proyecto parecido, que ni Fausto Vallejo Figueroa que tanto canta su amor por Morelia se atrevió a impulsar, lo conocí desde 2012 que el panista Marko Cortés fue candidato a alcalde; en aquel entonces la inversión representaba algo así como 3 mil 500 mdp. En seis años ya se duplicó, pero Raúl Morón logra sacarle la inversión a Amlo, me cae que mis respetos.

A eso voy con las razones del edil morenista: hacer un gobierno como nadie y pocamadre, para construir su ruta hacia la candidatura en el 2021. ¿Qué implicará? No tolerar el más mínimo acto de corrupción y un transparente manejo de los recursos.

A ver, por ejemplo, qué difícil es que cada dos meses, en lugar de remitirnos a los informes financieros en la web, que solo los que saben de asuntos contables entienden, nos explique con cuentas sencillas en qué se ocupan los dineros. Que a los que se pasen de lanza, no solo correrlos sino exponerlos a la sanción social. Eso sí, no puede decir ´borrón y cuenta nueva´ para los que saquearon las arcas municipales.

Hoy, por lo menos, ya comienza bien. Ojalá y no se atore en el camino. Por bien, en principio de quienes habitamos Morelia.

Ráfaga

Los Migrantes, la Sequía, el NAIM y el Fantasma del Fracaso

• Trump: 15 mil soldados en la frontera

LA OPINIÓN

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, 8 noviembre 2018.- Mejor escenario no pudo montarse para despedir al hombre que dejó de gobernar al país la noche del domingo 1 de julio y para recibir al tabasqueño que desde la mañana del 3 de julio se aposentó en Palacio Nacional. No paramos de estar asombrándonos a cada hora. Vivimos una etapa de transición presidencial inédita, desde el ángulo que se quiera ver, incluyendo a los poderosos diputados federales “morenistas” que ordenaron, ¡sí, ordenaron!, la publicación en el Diario Oficial de la Federación lo relativo a que nadie, absolutamente nadie, podrá ganar de salario mensual bruto (sin descuentos) más de 107 mil 999 pesos y el finiquito de las pensiones a los expresidentes Luis Echeverría Álvarez, a Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón.

El señalamiento de la acción emprendida por los legisladores que trabajan en la Cámara de Diputados, es de diversas interpretaciones y que ellos, los diputados de Morena, justifican siguiendo la frase de su jefe máximo: “váyanse acostumbrando”. Históricamente el presidente Enrique Peña Nieto quedó marginado en la decisión que afectará a miles de funcionarios, con carrera civil, que tenía emolumentos muy superiores a la cantidad que se autodesignó el Presidente Electo para cuando entre en funciones. En ese grupo están exentos de la nueva Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos: ministros de la Suprema Corte, magistrados de tribunales federales, embajadores, cónsules generales, con apoyo en el artículo 6 fracción II, incisos C y D del mencionado ordenamiento.

Bueno, pero retomando el título de este comentario, la noticia mundial que se produce en México es la de las caravanas de migrantes centroamericanos que pretenden internarse en el territorio gobernado por el empresario republicano que ya dispuso proteger la frontera con alrededor de ¡Quince Mil! Soldados, quienes recibieron la orden de disparar si se presenta el caso. No permitirán el paso a ningún salvadoreño, hondureño, guatemalteco, nicaragüense e inclusive algún mexicano que se haya colado en cualquiera de los grupos.

Desde el pasado domingo llegaron a la Ciudad de México los primeros miles de hondureños y salvadoreños, instalándose en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, recibiendo los tres alimentos, atención médica y psicológica. Las autoridades federales como locales afrontan un problema que crece cada 24 horas. Circula la versión de que muchos piensan en solicitar quedarse en México, pues el Presidente Electo les ofreció visas para trabajar.

Un segundo punto en el escenario de noviembre 2018, lo representa la angustiosa falta de agua para consumo humano. A partir del pasado miércoles hay suspensión del suministro de agua potable y por fallas de carácter técnico, en el Sistema Cutzamala, el servicio se regularizará en 13 Alcaldías (antes Delegaciones) de la Capital del País y en 13 municipios del Estado de México, incluyendo la capital Toluca, en este fin de semana,  según anunciaron los titulares de CONAGUA y del Sistema de Aguas de la Ciudad de México. No hay antecedente de que millones de mexicanos sufrieran desabasto de agua durante diez días.

La cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, para dar cumplimiento a la promesa de campaña del candidato Andrés Manuel López Obrador, se disfrazó con una desarticulada e ilegal “consulta popular”. La decisión unipersonal del Presidente Electo tendrá serias repercusiones, pese a lo que diga, en el ámbito internacional. No se hizo caso de las opiniones de organismos ligados con la aviación y “se olvidó” que el año pasado AMLO habló de que el NAIM podría ser construido con el dinero de los inversionistas y operarlo como concesionarios. El asunto figura como el golpe político más serio para la administración que termina y que solamente el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, ha tenido el valor para defender el proyecto de Peña Nieto.

Uno de los últimos temas que aparecen en este Noviembre 2018, porque todavía faltan 23 días del sexenio peñanietista (contados a partir del miércoles 8) y puede haber más sorpresas, es el de la portada del número de esta semana de la Revista Proceso, referente a que se aísla AMLO, calificándolo como el Fantasma del Fracaso. Por primera vez aparece la esposa del Presidente Electo, doña Beatriz Gutiérrez Müller, defendiéndolo y él afirmando que no se  quedará callado cuando lo ataquen, porque tiene el derecho de réplica. Una clara señal de cómo será la relación entre el tabasqueño y los medios informativos.

Pregunta para meditar:

¿Cuáles medidas habrá de tomar el nuevo gobierno federal frente a los miles de centroamericanos que decidan quedarse en territorio mexicano, como residentes?

jherrerav@live.com.mx

Se desvincula también de los supuestos nexos con un grupo delincuencial.

Josefina Aguilar Pastor,

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 7 de noviembre de 2018.- Mariana García Guillen, diputada local de Morena, descartó la posibilidad de solicitar seguridad personal luego de las amenazas que a través de cartulinas le hicieron días atrás, se desvincula también de los supuestos nexos con un grupo delincuencial, dio a conocer que ha interpuesto su denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR), y advirtió que no cambiara su rutina de vida “soy un alma libre” sostiene y seguirá paseando  a sus perros  igual como lo ha venido haciendo.

Reconoció que se trata de un tema delicado, sin embargo dijo que no puede juzgar a criterio personal sino proceder conforme a la ley como lo ha pregonado, interpondría dijo, las denuncias correspondientes ante la PGR; la Fiscalía General del Estado (FGE); y sean las que procedan.

Al momento comentó, no ha tomado ninguna medida de seguridad, “yo soy un alma libre como me conocen, soy una persona que no teme porque tiene la conciencia limpia, estoy tranquila, yo ando en bicicleta, paseo a mis perros todas las noches, camino por Acapulco y no pienso cambiar mi estilo de vida por este tipo de arbitrariedades que amenazan la vulnerabilidad de cualquier ciudadano, sobre todo de los acapulqueños, que estamos muy expuestos”.

García Guillen, rechazó cualquier tipo de responsabilidad en los hechos, así como relación con ninguna célula del crimen organizado ni personaje de ellos. Insistió en que no se trata de un tema menor, implica su seguridad e integridad, sin embargo reiteró que no puede adelantar que pasó ni por qué, solo esperar que sean las autoridades “yo me deslindo de este tema”, insistió.

Recordó que en campaña no contó con ningún tipo de seguridad, recorrió su distrito muchas veces sola, otras acompañada “y así me quiero mantener” dijo. Ante la posibilidad de que el Congreso Local le ofrezca seguridad, comentó que si es de prevención y consideren necesaria para resguardar su integridad y vida, la aceptaría, aunque lo considera como un privilegio al que el resto de los ciudadanos no tiene acceso “y a mí no me gustaría ser incoherente en este sentido, porque siempre he opinado a que si el resto no tiene la seguridad, la certeza, el acceso a la justicia “porque debemos ser la clase privilegiada que si lo tenga”.

García Guillen repitió desconocer el origen de estos mensajes que aparecieron indicó, en un domicilio que no es el suyo, en una colonia en la que no vive, además de que no conoce a ningún personaje al que la vinculan “tengo mi conciencia tranquila y mis actos hablaran más que cualquiera de estos temas mediáticos que insisto, estamos en contra de ellos”; sostuvo desconocer de donde vienen y aseguró no tener “ni preocupación ni miedo, estoy atenta, muy valiente y echada pa’ delante como siempre, como siempre he estado, obrando en consecuencia y no le vamos a fallar al pueblo de Guerrero”, recargó.

Se trata de un asunto de emergencia extrema.

Josefina Aguilar Pastor,

SemMéxico.Chilpancingo, Guerrero. 7 de noviembre de 2018.- Aprueba el pleno del Congreso Local, pedir al Secretario General de gobierno, Florencio Salazar Adame, informe del cumplimiento de las medidas y acciones establecidas en el programa de atención de la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM), así como de la implementación y seguimiento de los compromisos establecidos en el programa de atención y a partir de su evaluación, establecer las medidas de coadyuvancia y acompañamiento para el eficaz cumplimiento de las recomendaciones hechas en la referida declaratoria.

Durante la sesión de este martes, la legisladora del PRI, Alicia Zamora Villalva, presentó la propuesta de punto de acuerdo, para pedir al responsable de la política interna del Estado de Guerrero, informe de las acciones realizadas en atención a la AVGM, decretada desde junio del año pasado.

En su argumentación, refirió que la AVGM tiene el objetivo fundamental de garantizar la seguridad de las mujeres, se trata de acciones de carácter gubernamental de emergencia conducidas, en el ámbito federal por la Secretaría de Gobernación (Segob), en coordinación con las entidades federativas y los municipios, con la intención de articular tareas intergubernamentales.

Se trata, subrayó Zamora Villalva, de un asunto de emergencia extrema, debido a que tanto la violencia como la discriminación han escalado a niveles extremos, se han agudizado y tienen que ser remediados de manera urgente y demanda la intervención de todas las instituciones.

Refirió que conforme a lo establecido en la declaratoria, la propia Asociación Guerrerense contra la Violencia hacia las Mujeres, promovente de la AVGM, ha señalado que en 2017, en Guerrero se registraron total de 156 feminicidios concentrados la mayor parte en Acapulco, seguido de Chilpancingo y Chilapa, también  comentó que en la última evaluación del grupo multidisciplinario que da seguimiento a la AVGM, solicitó que este último municipio –Chilapa-, fuera incluido en la declaratoria, debido al alto índice de violencia hacia las mujeres.

En el punto de acuerdo la diputada priista propone que a que partir de la evaluación que pueda enviar el Secretario General de Gobierno, el Congreso Local, analice que acciones se han emprendido estos tres ultimo años, que falta por emprender y donde pueden acompañar en estos trabajos que no se han realizado.

También se pronunció por hacer un llamado a la sociedad civil para que de manera conjunta y en un ejercido de corresponsabilidad, haga un compromiso no solo para las mujeres sino para el Estado de Guerrero. El acuerdo fue aprobado por unanimidad por el pleno de Congreso Local.

Enterrar al pasado

A Astrid Daniela, en su cumple.

Rumbo a la Cuarta Transformación pretenden cambiar hasta el modo de andar de la administración pública.

Moisés Sánchez

SemMéxico. Cd. de México. 6 de noviembre de 2018.- En la ruta crítica rumbo a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de la República, el país ha sufrido una sacudida que lo instaló en aquellos días del “Arriba y Adelante”, slogan de campaña del entonces candidato Luis Echeverría Álvarez, nominado por el Partido Revolucionario Institucional, al que se aliaron más por sobrevivencia política inducida que por convicciones ideológicas el Partido Popular Socialista y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, contra Efraín González Morfín, abanderado del Partido Acción Nacional, cuyo lema fue La Patria es porvenir.

Casualmente, la trinca PRI-PPS-PARM fue la misma que nominó a Gustavo Díaz Ordaz a la Presidencia de la República, a quien enfrentó José González Torres nominado por el PAN, que en ese sexenio y en el echeverrista careció de senadores y prácticamente mantuvo el mismo número de diputados federales: 20. PPS y PARM corrieron con la misma representación: cero senadores y 10 y 5 diputados federales, respectivamente.

Esta abismal correlación de fuerzas políticas en el Congreso de la Unión, medidas las distancias y los tiempos de dos reformas políticas fundamentales en el México contemporáneo, la de 1977 y la de 1997, que decantaron la hegemonía priista, con una enfatizada diferencia de dos décadas que, luego de llevarle a perder la Presidencia de la República en el año 2000, veinte años después, en 2017, repitió la sacudida al tricolor con la derrota en importantes cónclaves de gobiernos estatales.

El repaso de estos periodos políticos del país, viene a colación por lo que hoy ocurre con un alumno destacado de aquellos años del echeverrismo que, aun cuando no fue miembro de esa pléyade que fue cooptada por el gobierno priista, enviada a estudiar a Europa, sí abrevó en esa praxis que lo hizo un férreo defensor del fundamentalismo priista que lo alió a personajes como Ignacio Ovalle Fernández, secretario particular que fue de Luis Echeverría Álvarez, a cuyo lado se formó desde la Secretaría de Gobernación.

Así, Andrés Manuel López Obrador irrumpe finalmente en la escena nacional con aspiraciones de liderazgo partidista y ascenso en el poder, cuando decide renunciar al priismo en el que se formó y se suma a la disidencia encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Porfirio Muñoz Ledo, quien prácticamente en la ruta de su jubilación política impondrá la banda presidencial a López Obrador, y se apresta a cumplir puntualmente un año como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en esta LXIV Legislatura Federal.

Y, éste equipo al que se han sumado personajes formados en el Partido de la Revolución Democrática, en el que se encumbraron y cumplieron ambiciones personales de poder, como Mario Delgado, y un ex priista distinguido a quien Ernesto Zedillo indujo a la renuncia para ganar la gubernatura de Zacatecas abanderado por el PRD, Ricardo Monreal, y Martí Batres, un ex activista universitario que se bajó del PRD de la mano de Andrés Manuel López Obrador, es el equipo que se apresta a enterrar al pasado inmediato del México que fue gobernado por subsecuentes grupos políticos que se deshicieron del antecesor, en una suerte de reinventar al país cada seis años.

En esa tarea, el priismo que fue echado de Los Pinos en el año 2000 y luego readmitido en 2012 para nuevamente ser lanzado por moroso en el cumplimiento de la oferta que le apisonó el camino a Enrique Peña Nieto, le deja abierta la puerta a un equipo que poco se diferencia, en la praxis política, de los priistas que, como Andrés Manuel López Obrador, abrevaron en esa forma de gobernar de Luis Echeverría Álvarez.

Y, en esa ruta crítica, decía, en la asunción y entronización del poder, el equipo integrado y aleccionado en los últimos cuatro años, en la renovada práctica de servir al jefe máximo, en una escenografía política nacional en la que ni una sola hoja se mueve sin el visto bueno, la orden, del Presidente de la República, en el Congreso de la Unión senadores y diputados federales han manifestado, apenas al inicio de esta semana, su plena e incondicional obediencia a Andrés Manuel López Obrador.

Porque, mire usted, más allá de las discrepancias –severas por cierto—entre Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado en la Cámara de Diputados y, en el Senado, de Martí Batres Guadarrama y Ricardo Monreal Ávila, lo cierto es que cada quien tiene atado su futuro al presente de Andrés Manuel. Saben que de su trabajo depende enterrar al pasado reciente y no tanto del México contemporáneo y, por supuesto del PRI, negar todo su pasado priista, todo, para encaramarse en lo que han denominado la Cuarta Transformación para convertirse en salvadores de la patria, héroes de una contienda en la que, lo primero, lo básico, es reinventar al país en extremo que suene a refundación.

Han comenzado, empero, con un traspié que asumen tarea exitosa, como es la publicación, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), del decreto de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, que establece que ningún funcionario puede ganar más que el Presidente de la República.

Pero, además presumen como triunfo avasallador, más pírrico en su concepto, este de cancelar el pago de pensiones a los expresidentes de la república, quienes no tienen facha alguna de menesterosos.

Y se avecina, en esta tarea de desmantelar al gobierno priista, tanto como enterrar al pasado, la discusión en torno de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, presentada el 18 de octubre último y que Mario Delgado califica prioritaria e implica rediseñar al gobierno federal bajo criterios de austeridad, eficiencia, transparencia y cercanía con la gente, con reformas que ofrecen aprobar antes de que Andrés Manuel rinda protesta como Presidente de la República.

Y así lo prometieron a López Obrador senadores y diputados de Morena, mayoría en el Congreso de la Unión, a quienes han sumado ambiciones maquilladas de democracia participativa, las bancadas del Partido del Trabajo y del Partido Encuentro Social, que en esto de rediseñar con fórmulas del Arriba y Adelante, recuperan al PPS y al PARM, satélites y comparsas de la mayoría legislativa, la que está en el poder.

Rumbo a la Cuarta Transformación pretenden cambiar hasta el modo de  andar de la administración pública. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon 

Botella al Mar

Así de simple el “Día de Muertas” fomenta la normalización de la violencia feminicida,

Los caballos de Troya del patriarcado

Martha Canseco

SemMéxico. 05 de Noviembre 2018.- Muy puntuales y acertadas resultaron las reservas que expresó el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio en torno a la propuesta de una empresa de publicidad para que el 3 de noviembre sea el Día de Muertas.

Como bien señalaron las 43 organizaciones civiles firmantes, el objetivo obedece a fines mercadológicos y desvirtúa la lucha contra el feminicidio en el país.

Acá en Hidalgo se trató de organizar una rodada con el mismo sentido, finalmente las convocantes cayeron en cuenta de la trampa y le cambiaron el propósito, la rodada fue “por la vida y la libertad de las mujeres”, sí fuimos pocas, pero ¡con una roncha empieza la gangrena!.

Así de simple el “Día de Muertas” fomenta la normalización de la violencia feminicida, a eso jamás deberemos de acostumbrarnos y mucho menos a tomarlo como destino de género, ¡hay que parar ésta barbarie! y por supuesto los hombres tienen toda la responsabilidad de hacerlo.

Si quieres terminar con un movimiento de oposición, ¡banalízalo, comercialízalo!, es una de las estrategias más socorridas del sistema. Ahí está lo que ha ocurrido con el Movimiento LGBTTI en Ciudad de México, la marcha del orgullo homosexual, cuyo origen era lograr todos los derechos para todas las personas, ahora se ha transformado en un carnaval encabezado por el vodka Absolut y otros patrocinadores, eso sí acuden miles de personas.

Éstas son palabras de Carmen de la Rosa mi compañera usuaria en un chat común: “El patriarcado nos está colando dentro del feminismo unos cuantos caballos de Troya para inactivar la lucha feminista”.

De ahí nuestra insistencia en que, por ejemplo, el 8 de marzo, día internacional de las mujeres, no se nos felicite ni se nos regalen flores, eso es banalizar, digo a las mujeres se les regalan flores después de haber recibido una golpiza por parte del marido ó que quedó en evidencia que les pusieron el cuerno, es un estereotipo de género asumir que las mujeres perdonan todo con un ramo de rosas.

¡Las mujeres tenemos que dejar de perdonarlo todo!

En el chat que les acabo de mencionar hubo una polémica muy interesante sobre otro caso: ¿Se acuerdan del concurso para elegir a Miss Perú?, ahí algunas participantes antes que dar sus medidas, dieron cifras y datos de los feminicidios ocurridos el último año en ése país de Sudamérica.

Hubo a favor y en contra, algunas lo identificaron como un caballo de Troya más del patriarcado, pero otras de mis compañeras como mi maestraza María Martín Barranco señaló con exactitud, que esto permitió que personas que jamás se interesarían por conocer de ésos datos, los conocieron ahí precisamente.

“No hay espacio pequeño para hablar de feminismo y contra la violencia hacía mujeres y niñas”,dijo María. Yo sólo añado que el problema siguen siendo ésos concursos para medir y pesar a las mujeres como si de ganado se tratara, es una de las máximas expresiones de cosificación de las mujeres.

Algo realmente interesante que está ocurriendo en éste chat administrado por María es que podemos poner ahí todas nuestras ideas, con algunas coincidimos con otras no, pero la polémica se da en un ambiente de respeto y cordialidad, atrás quedaron las descalificaciones y las ofensas, vamos le aplicamos el artículo sesto al más recalcitrante feministómetro, ¡el sesto de la basura!, ¡un caballo de Troya, menos!

“No nos hacemos feministas desde donde queremos estar, sino desde donde estamos”. María Martín Barranco.

botellalmar2017@gmail.com

Entresemana

El pescador Bejarano (un texto del naciente noviembre de 2004)

Sin duda hay quienes no tienen memoria

Moisés Sánchez

El siguiente es un artículo que escribí hace cuatro años. Los personajes son los mismos, las consecuencias de hoy eran previsibles ayer; al final de cuentas la historia que no miente y el elemental paso que se adivina en personajes que han hecho complicidades y amarrado compadrazgos que se pagan con la impunidad. Hace cuatro años se tejía el desmantelamiento del PRD y las maledicencias llevaban nombres y apellidos. Usted saque sus conclusiones. Veamos.

SemMéxico, 5 noviembre 2018.- En este río revuelto que aludíamos en la entrega del viernes último, un par de “pescadores” cínicos y oportunistas que, además, evidencia el ánimo de desinformar y generar zozobra entre la población, apareció el domingo de los Fieles Difuntos.

Tal vez y sólo tal vez, si se tratara de otros militantes de la izquierda, de los verdaderos, o personajes con calidad moral, no tendría razón el adjetivo de oportunistas y menos el de cínicos o pescadores de río revuelto.

¿Usted le cree a René Bejarano Martínez? –en la paráfrasis de la descalificación de la maestra Elba Esther Gordillo hacia Roberto Madrazo– ¡Yo tampoco!

Bueno, sin duda hay quienes no tienen memoria, o de plano sus apoyos están sujetos a tarifa, como ocurre con aquellos que se han sumado a las filas del matrimonio René Bejarano-Dolores Padierna. Porque sólo la desmemoria posibilita olvidar el nivel de corrupción de René Bejarano, bien conocido como El Señor de las Ligas.

Veamos. En conferencia de prensa, el profesor Bejarano Martínez y el antropólogo Saúl Escobar Toledo, anunciaron el nacimiento de un engendro oportunista llamado “Comité Promotor del Polo Progresista y Ciudadano” (CPPPC), dizque un espacio en el que tienen cabida militantes de partidos de izquierda y ciudadanos sin partido.

Dice René Bejarano que el CPPPC busca recuperar la seguridad y la paz en México y que entre sus participantes estarán, ni más ni menos, Marcelo Ebrard Casaubón y el ex Chucho, el senador Miguel Barbosa Huerta, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.

Siempre de acuerdo con el cónyuge de la senadora María de los Dolores Padierna Luna, el PPC no pretende generar desbandada en el Partido de la Revolución Democrática, pero casi le da el nivel factor de solución para los problemas que enfrenta México, porque amén de pretender erigirse en adalid de la paz y la justicia, el PPC resolverá la “crisis humanitaria” en la que está inmerso el país.

Bueno, pues el profe René aseguró que ante la incapacidad de las instituciones mexicanas que “ni gobiernan ni son capaces de respetar los derechos elementales de los mexicanos”, llega el PPC que “va más allá de los partidos políticos o de los militantes que a título personal participan en este esfuerzo”. ¡Ajá!

Y échese este trompa a la uña –como diría mí admirada María Luisa La China Mendoza– de lo referido por el antropólogo Saúl Escobar Toledo, líder de la corriente perredista Movimiento, identificada con las tribus contrarias a Los Chuchos:

“Se busca enfrentar la crisis institucional que vive México desde una izquierda renovada, con memoria, con dignidad y con ética, que concibe a la política como servicio e instrumento de transformación. Esa es nuestra apuesta y convocatoria a la sociedad mexicana».

O sea que la izquierda como está, es indigna y falta de ética, de acuerdo con el economista Escobar, quien junto con el profe Bejarano dio a conocer un documento de 19 puntos, resumen de la plataforma de Polo Progresista y Ciudadano.

¡Ah!, pero casualmente en dicho documento se suman a la condena de millones de voces que dentro y fuera de México hacen al caso Ayotzinapa y exigen la presentación con vida de los 43 normalistas, castigo a los culpables de la represión en Iguala y la aclaración completa de los hechos que generaron una crisis nacional.

Y como no queriendo, se suman a esa campaña en la que pretenden dar similitud a los hechos de Ayotzinapa y Tlatlaya con los de 1968, 1971 y la guerra sucia de esos años. ¿Sabrán lo que dicen este par de sedicentes filántropos del izquierdismo de pedigrí, cuyos antecedentes, por lo menos en el caso del profe Bejarano carecen de sustento moral?

No, el movimiento estudiantil de 1968 tuvo motivos harto diferentes a los de los normalistas de Ayotzinapa. Igualmente es abismal la diferencia entre la demanda de la marcha del Jueves de Corpus, el 10 de junio de 1971 con, digamos, Tlatlaya. ¿Guerra sucia? ¿Contra luchadores sociales? ¿Cuántos estudiantes del IPN están en prisión o desaparecidos? ¿Fue realmente el Estado el que desapareció a los 43 normalistas?

Y si demandan acabar con la zozobra que sufren los ciudadanos en gran parte del territorio nacional donde viven sin autoridad y sin vigencia de la ley, lo menos que puede hacer este par de impulsores del CPPPC, es evitar la descalificación que va de la mano con la impronta y el oportunismo que genera desconfianza y abona a escenarios de ingobernabilidad.

El documento de marras asegura y descalifica: “la espiral de violencia no para en el país. La nefasta herencia de la docena trágica del panismo en el gobierno federal hoy tiene continuidad con Peña Nieto y el PRI. Es la política de la militarización, la llamada mano dura combinada con las complicidades y las impunidades”.

Bejarano y Escobar aseguran que su propuesta busca “la construcción de espacios indispensables para el crecimiento económico; el cambio de régimen político; el combate de la corrupción y del patrimonialismo; una política de austeridad y defensa del interés público; la democratización de medios de comunicación; una política de Estado en seguridad, procuración e impartición de justicia y derechos humanos; una política educativa de largo aliento y de seguridad social fundada en derechos universales durante toda la vida; un programa para la inclusión de las mujeres en el proyecto nacional y otro para la inclusión de las y los jóvenes en el proyecto nacional”. ¿Le es familiar este rollo?

Imagínese a Bejarano a la cabeza del combate a la corrupción y del patrimonialismo. El mismo adalid que fue pillado embolsándose la lana que le daba Carlos Ahumada y que además es dueño de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), la que sueña con arrebatar la hegemonía que tienen Los Chuchos en el PRD.

Dicen, además, que están en pláticas con académicos, líderes de organizaciones no gubernamentales y sociales de diversos sectores y gremios, de la cultura, el arte y espectáculos sobre lo que está sucediendo en el país. ¿Cómo quiénes?

Y que no traen nada contra el PRD. Peeero. Con el caso Iguala “desafortunadamente (sic) la implicación de autoridades surgidas de las siglas del PRD se ha convertido en una nueva fuente de desprestigio para el partido y la izquierda en el país”. Y le quieren instalar una especie de oficina de control de calidad para que no se les filtren delincuentes en potencia como candidatos a cargos de elección popular. ¿Usted le cree al pescador Bejarano? ¡Yo tampoco! Digo.

LUNES. El Presupuesto de Egresos de la Federación de 2015 no tiene complicación alguna. Buena parte ya fue negociada, como ocurre desde siempre, fuera de la Cámara de Diputados. Cuestión de ajustes y el 15 de este mes habrá humo blanco en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Propone diputada trabajar porque así ocurra en todo el país

Benny Cruz

SemMéxico, Cd. Victoria, Tamps., 5 noviembre 2018.- Toda muerte violenta de una mujer debería ser clasificada como feminicidio, dice la diputada federal Olga Sosa Ruiz.

Explica que en Sinaloa no existe el registro de asesinatos dolosos de mujeres, ya que toda muerte violencia se clasifica como feminicidio, atendiendo a la perspectiva de género con que se realizan las investigaciones en dicha entidad y a los criterios jurisprudenciales en la materia.

Y es que, en Tamaulipas, con 103 crímenes de mujeres, ocupa el lugar número ocho en mujeres asesinadas a nivel nacional; de esta totalidad, 96 han sido catalogados como homicidios dolosos y siete como femenicidios.

Las mujeres víctimas van desde recién nacidas y en un porcentaje mayor tienen más de 18 años de edad.

En ese sentido, Sosa Ruiz señala que, el tratamiento legal que le dan a los crímenes de mujeres en Sinaloa debe de aplicar tanto en Tamaulipas como también en el resto del país; ya que está más que demostrado que los asesinatos de mujeres son en razón de género.

Hace referencia que en los últimos años se libró una lucha legislativa para que en Tamaulipas se armonizara el Código penal con el federal y se reconocieran los asesinatos de mujeres como feminicidios, castigando a los criminales hasta con 50 años de prisión, además de pugnar porque a nivel institucional se diera la prevención real para evitar este tipo de crímenes.

Agrega que se debe seguir en este mismo tenor, ya que ante la violencia que se ejerce contra las mujeres se deben sumar voluntades para atenderla desde la prevención.

“Mi compromiso como Diputada federal es trabajar al respecto, los feminicidios están en la agenda legislativa y desde la ONU se marca como una asignatura pendiente en el país”.

Expone que al feminicidio le faltan causales. ya que si bien es cierto que en el estado está tipificado, la realidad es que a los jueces les falta mucho para juzgar con preceptiva de genero  ya que en los crímenes de mujeres no aplican el feminicidio como tal y se van por el homicidio doloso donde las condenas son muy inferiores.

SEM/bcz/sj

Mujer y Poder

Fin a las Pensiones de los ex Presidentes

• Continuarán con escoltas de protección

Natalia Vidales

SemMéxico, 5 noviembre 2018.- La nueva ley que prohíbe el pago de pensiones a los ex mandatarios, así como que ningún servidor público gane más que el titular del ejecutivo federal no ha tenido el efecto deseado –y expresamente pedido– por su promotor, el presidente electo López Obrador, quien hace apenas unos días se quejaba de que no se divulgaba esa importante noticia y que fue promesa de su campaña.

Las razones de esa indiferencia son muy sencillas: el disgusto público por las pensiones obedecía a que eran obra de la dictadura perfecta y de los abusos del PRI del siglo pasado; pero una vez llegada la alternancia dejó de significar un privilegio exclusivo.

Además, de los cinco ex presidentes actuales, solo dos (Echeverría y Fox) cobran sus pensiones de 205 mil pesos mensuales cada uno; así como las viudas de López Portillo (Alejandra Acimovic, más conocida por su nombre artístico de Sasha Montenegro, y de Miguel de la Madrid, Paloma Cordero Tapia) quienes reciben solo la mitad.

Salinas y Zedillo renunciaron a esas partidas, aunque reciben sus emolumentos legales como funcionarios pensionados del Banco de México; y Calderón dona la suya a una asociación de lucha contra el cáncer infantil.

El tema, pues, vino a menos cuando la cuenta de los 60 millones de pesos anuales que costaban los ex presidentes no fueron tales, sino en realidad cantidades menores y una parte de ellas para viudas y para niños enfermos (esa enorme cantidad, además, fue inflada con gastos de escoltas de protección y demás que continuarán teniendo los ex mandatarios).

La ley emitida por el Congreso de la Unión que puso fin a la pensiones y que acordó el tope máximo de salarios, para cuya entrada en vigor es menester su publicación fue ordenada al Director General del Diario Oficial de la Federación por el presidente del Senado Martí Batres Guadarrama, la semana pasada, en un hecho sin precedentes tras la omisión del Ejecutivo de enviarla (y a quien corresponde en primera instancia), pero ya sin perjuicio absoluto de las relaciones entre esos poderes en virtud de los días contados que le restan a Peña Nieto en Los Pinos, y la estrecha cercanía que se avecina.

Paradójicamente la iniciativa a esta nueva ley fue promovida por el PAN y aprobada en el Senado hace nueve años, pero en la Cámara Baja la entonces oposición política la mandó a la congeladora. No fue, pues, una oposición que actuó con responsabilidad.

Sin embargo, la negativa de Peña Nieto a mandarla publicar, aunque inútilmente, es una muestra de que quien sabe si la sucesión presidencial del primero de diciembre sea tan tersa como se supone. Porque luego de los aparentes buenos modos de AMLO vinieron dos hechos que los desmienten: la cancelación del nuevo aeropuerto en la CDMX (obra emblemática del régimen saliente); y la declaración de que el nuevo Tratado de Libre Comercio era, en lo fundamental, obra suya y no de Peña Nieto (con el cual éste cerraría con broche de oro su sexenio). Y, así, al menos un hielo glacial estará presente en la ceremonia.

Peña Nieto debería de estar prevenido contra AMLO, y tener preparado algún as bajo la manga (aunque ya no parece quedarle ninguna) para contrarrestar una posible puntilla política suya –si por la víspera sacamos el día– durante el mismísimo traspaso de la banda nacional del próximo primero de diciembre, ya a la vuelta de la esquina.

Miradas de reportero

Sugerencias a periodistas para leer a Andrés Manuel y viceversa

Hubo quienes festinaron que sería “el error de octubre” del gobierno que aún no comienza

Rogelio Hernández

SemMéxico, 5 noviembre 2018.- Las portadas de los 17 diarios capitalinos de información general del martes 30 de octubre, pudieron crear alguna percepción de que ya se descarrilaba el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, antes de empezar.

Los noticieros de televisión, de radio y centenares de páginas digitales agigantaron ese momentum; todos daban cuenta de las recriminaciones mutuas entre él y los voceros de los sindicatos empresariales más fuertes por la “errónea” cancelación del aeropuerto internacional en Texcoco y, por el otro lado, de las implicaciones de corrupción o de avorazamiento empresarial. Hubo quienes festinaron que ese sería “el error de octubre” del gobierno que aún no comienza. Mucho apresuramiento.

Esa difusión masiva de la escaramuza fue un destello apantallante de un momento, de cómo ambas partes hacen política abiertamente, ya no “en lo oscurito”, porque quizá estén aprendiendo en hacerla de modos diferentes acordes a la nueva realidad, a lo que todavía no estamos habituados quienes hacemos periodismo.

Por consecuencia, esa nota fuerte que permaneció varios días en el ambiente sí impactó en las redes sociales, en las mesas de café y en todo tipo de reuniones con discusiones más con impulsos viscerales hacia la especulación y la polarización que al razonamiento. Actitudes que de tener bases serían augurios del caos. Pero fue básicamente una burbuja mediática que fomentó un desconcierto masivo y temporal.

El conjunto de todo esto tiene significancias interesantes que, a mi juicio deberíamos ubicar bien los periodistas sinceros, esos que según Ryszard Kapuscinski los mueve el afán de informar y no tanto el protagonismo, el comercialismo o el cinismo, que con demasiada frecuencia de juntan en varios sujetos del periodismo.

¿Cómo entender?

De esas escenas afloran algunas sugerencias de conocimientos que podríamos asimilar para convertirlos en pautas hasta cambiar nuestros modos de entender y explicar lo que comienza a cambiar en nuestro proscenio de la política (Otro método dirían los académicos, pero radicalmente distinto al que utilizamos, cuando lo tenemos).

Un fenómeno muy relevante es que probablemente nunca, como en octubre de 2018, tantos mexicanos hablan de política como lo hacen de futbol soccer o de chismes del espectáculo, con pasión y como si fuesen representantes o entrenadores o técnicos especialistas o jugadores en el terreno o expertos o responsables de algo. Funcionalistas, estructuralistas y marxistas le llamarían a esto un ciclo alto de politización.

Y ese grado de conciencia colectiva debe corresponder también la responsabilidad y el tratamiento de la información de los periodistas para ir disminuyendo esa negativa tradición de que a toda discrepancia hay que calificarla de conflicto, ruptura o choque, cuando lo que hay es política y de la buena que vemos poco en nuestro país.

Cambios en actores

En un segundo nivel de importancia de estos sucesos está el reacomodar nuestra recepción de los perfiles distintos en los sujetos políticos y sus escenarios, con el mismo rango de importancia de ese reacomodo acelerado de actores y de lenguajes que trajeron las elecciones de 2018.

Es básico entender que no cambió lo esencial del régimen político mexicano pero si se alteran muchas de las formas de interrelación y el uso de las palabras. Un simplismo es interpretar que Andrés Manuel y Morena representan un retroceso hacia el modelo de partido único. Son un abanico heterogéneo, apenas unido por pactos políticos y en disposición de seguir haciendo política por la vía pacífica y todavía democrática.

José Woldenberg, argumentó mejor que llegaría esta etapa que vive hoy México: “…el complejo proceso de cambio político que ha dado como resultado una modificación sustancial en la representación nacional y en los contenidos de las reglas electorales, no es otra cosa que la emergencia de la política y el pluralismo sobre los métodos de la arbitrariedad  o la aparente unanimidad” (Prólogo al libro En defensa de la política. Bernard Krick. Tusquets editores-IFE, 2001, página V).

Sobre esta realidad hay que ubicar que si bien los partidos y políticos tradicionales han sido desplazados del modelo llamado partidocracia –esto es de los sitios privilegiados que tenían antes del 1 de julio–, no desparecieron y recuperarán fuerzas una vez que vayan reacomodándose a su corriente de pensamiento y a reincorporar los mexicanos afines o recuperables como votantes (mínimo unos 20 millones de votantes activos) que hoy no están en el abanico abigarrado de pensamientos que confluyen en el partido emergente. Morena (y que entre paréntesis es un partido-movimiento que no se había desarrollado en México).

La política

En ese contexto, algunos periodistas veteranos entendemos que el animal político, que es López Obrador, si ubica bien que ganó pacíficamente con las reglas del juego democrático electoral, el derecho a encabezar el gobierno y casi los tres poderes federales, pero que eso no le da todo el poder.

Andrés Manuel, creo yo, entiende que antes de asumir la presidencia el 1 de diciembre tiene que acercarse, hacer acuerdos para crecer los lazos de gobernabilidad entre los factores del poder real: fuerzas armadas (ya lo hizo), empresarios (lo hace), embajadores (Ebrard opera), grupos de presión (CNTE, SME, Atenco ya encausados);  y como también entiende que ninguno de estos sectores son homogéneos hace política con segmentos de ellos para desmontar y ya desbrozados pacta medidas con los más cercanos.

AMLO en los hechos, más allá de la retórica, hace política pues, como se vio momentos después de que lanzó dardos verbales a los empresarios que cotizan en las bolsas de valores, al comisionar a sus tres más cercanos para que tranquilizaran los mercados y pactaran con una buena parte de esos empresarios las indemnizaciones por la suspensión del aeropuerto y les abrieran abanicos para nuevas inversiones. Un día después incluso se reunió con los representantes de dos de esos poderosos grupos de la IP y frenó que prosiguieran todos juntos en su contra, Eso es hacer política.

También con los medios

Lo que también debemos ubicar los periodistas es que López Obrador (este animal político oriundo de Tabasco y de la cultura política mexicana) como algunos de sus “Cortos” ya comenzaron a operar acuerdos o negociaciones (hacer política) con las empresas de prensa porque intuyen su rol como mediadores de la política. También aquí intentarán impedir frentes comunes y separar a segmentos para acuerdos convenientes al modelo de gestión gubernamental.

Eso explica el aparente yerro de Andrés Manuel al descalificar cuatro veces los comentarios de Carlos Loret de Mola en Radio Fórmula y quizá hasta mide lo pesada que es la palabra del presidente electo, esto para abrir negociaciones con Televisa. Ya lo hizo parcialmente con TV Azteca. No pactara directamente con los sindicatos empresariales de los medios sino con bloques de empresas; y para las y los reporteros ya comenzó a ofrecerles el “Fondo de fomento a la profesionalización”. Hacen política.

Colegas, cambiemos el método de análisis para poder informar mejor. La política también tiene método de análisis más allá de las visiones maniqueas de tratar a sus actores (que también incluye a los medios) de los malos y los buenos. Sugerencias de un reportero veterano.

¡Luz Verde a la Mariguana!

El Frente Nacional por la Familia pide a AMLO interceda en contra de la despenalización.

La Jurisprudencia Definida se obtiene a lo largo del tiempo con tesis en el mismo sentido.

Natalia Vidales

SemMéxico. 3 de noviembre de 2018.- Una anécdota y un hecho dan cuenta de que la despenalización de las drogas incrementa el número de sus usuarios.

La anécdota: cuando en 1933 los Estados Unidos levantaron la prohibición (tras terribles trece años de ley seca) una reportera le preguntó al incorruptible fiscal  Eliott Ness qué haría en lo sucesivo tras el fin de la guerra del contrabando de licores que lo dejaba cesante: “por lo pronto, dijo Ness, iré a tomarme un trago”. Y, ciertamente, la mayoría de las personas –aunque parezca difícil de creer–  son respetuosas de la ley y se abstienen de violarla. Pero si algo está permitido, pues…

Y el hecho es de que en Uruguay, el primer país de Latinoamérica que despenalizó la mariguana hace cinco años y con información de los últimos dos acerca de las consecuencias reconoce que ha aumentado el consumo: “aunque levemente y muy probablemente porque ahora, ya no siendo delito, muchas personas lo confiesan en las encuestas”, señaló un vocero oficial. 

Acá la agrupación  México Unido Contra la Delincuenciaque encabezan Juan Francisco Torres Landa y José Pablo  Girault obtuvieron el año pasado dos amparos de la Suprema Corte (SCJN) en contra de la negativa de  la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de extenderles permisos para cultivar poseer y consumir mariguana; posteriormente obtuvieron otro amparo y –ya aprendido el caminito–  ésta semana dos más también a favor con lo cual se completaron las cinco sentencias en el mismo sentido,  logrando lo que se conoce como Jurisprudencia Definida de la SCJN. Con ello se dará vista al Congreso de la Unión para que en un plazo no mayor de 90 días reforme el Código Penal y la Ley de Salud  despenalizando la mariguana y empezara todo el proceso de reglamentación, límites, y demás, para su uso legal.

Mientras a lo largo de los años  el Poder Ejecutivo y el Legislativo postergaron esa iniciativa por política incorrecta (ya que ninguna consulta a la población la avalaría) éste hábil grupo de ciudadanos lograron su objetivo por conducto de la SCJN (replicando lo que se ha hecho en otros países para diferentes causas: por ejemplo en los Estados Unidos así se logró la despenalización del aborto). 

Normalmente la Jurisprudencia Definida se obtiene a lo largo del tiempo con tesis en el mismo sentido (sin ninguna en sentido contrario) emitidas por  la Corte en juicios de amparo promovidos por diversas personas desconectadas entre sí; pero nada impide que los miembros de una organización se pongan de acuerdo para demandar sobre lo mismo y esperar que se les dé la razón, como acaba de ocurrir.

El reclamo que prosperó fue que el gobierno violaba el derecho humano “al libre desarrollo de la personalidad” del demandante por la negativa del permiso, y que no significaba el daño a ningún tercero  (lo cual hoy están discutiendo acalorada,   interminable, pero ya  ociosamente los adeptos y los detractores del asunto). El Frente Nacional por la Familia amaneció frente a la casa de AMLO para pedirle que interceda en contra de la despenalización y esperan una respuesta. Pero sin duda se “durmieron” porque pudieron haber intentado (con amparos en la Corte, interrumpir la cadena de las cinco sentencias a favor y evitar la Jurisprudencia). 

Por supuesto que es indebido festejar  el fallo de la Corte: no se puede celebrar nada que tenga que ver con el consumo de drogas. Se trata de un mal que pretende encauzar uno mayor.

Visto desde otro ángulo, simplemente volvemos a 1940 cuando estuvo  reglamentado por el presidente Cárdenas  el uso de todas las drogas (conocidas hasta ese entonces), pero que posteriormente se derogó a pedido de los Estados Unidos para evitar la exportación a su territorio.

Lo demás, las consecuencias, es una historia que todos conocemos y padecemos en México.

De tres meses a tres años de cárcel, dependiendo de la gravedad del maltrato

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 3 noviembre 2017.- A partir del pasado 31 de octubre, quienes abandonen a personas adultas mayores y personas con discapacidad en la capital del país tendrán un castigo que va de tres meses a tres años de prisión, dependiendo la gravedad del maltrato.

Este lunes, el gobierno de la Ciudad de México publicó en la Gaceta Oficial el decreto por el que se adicionan y reforman diversas disposiciones de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores en el Distrito Federal, de la Ley para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad del Distrito Federal y del Código Penal para el Distrito Federal.

Dichas reformas, que la Asamblea Legislativa aprobó desde julio de este año, establecen que familiares de personas adultas mayores y de personas con discapacidad estarán obligadas a evitar actos de abandono, hacinamiento, desalojo o cualquier acto jurídico que pongan en riesgo su persona, bienes y derechos.

Así, a través de la adición a la fracción X del Artículo 3 y la reforma al Artículo 8 fracción IV de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, se penará este tipo de acciones cuando se realicen de forma consciente y deliberada; y también se sancionará violencia, discriminación, menosprecio, abuso y explotación.

En la misma publicación, que entró en vigor el pasado 31 de octubre, el gobierno de la Ciudad de México informó que en el caso de ambas poblaciones podrán sumarse otras sanciones por lesión o daño y precisó que si la persona agresora es ascendente, tutor o tutora de la persona ofendida, se le privará de la patria potestad o la tutela.

Las reformas contempladas en los Artículos 156 y 158 del Código Penal prevén que quien exponga en una institución a personas adultas mayores y personas con discapacidad o imposibilitadas de valerse por sí mismas, serán castigadas hasta con un año de prisión.

Los cambios también sancionan el hecho de que se les impida a ambas poblaciones su participación plena y efectiva en la sociedad, se les discrimine, explote o ponga en riesgo su persona, bienes y derechos.

Además, se tipifica el abandono como todo acto de aislamiento o hacinamiento sistemático, permanente, consciente y deliberado hacia las personas adultas mayores, entendidos como una exclusión o como actos discriminatorios o de menosprecio hacia su persona.

En julio pasado, la presidenta de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, diputada Elizabeth Mateos Hernández, al fundamentar el dictamen destacó que cada día en nuestro país unas 850 personas cumplen 60 años de edad, lo que representa que 306 mil personas adultas mayores se sumen a los existen al año, cuya población total se duplicará para 2030.

La CDMX está conformada por una densidad de población mucho mayor al resto de las entidades de la República Mexicana, razón por la cual existe una mayor cantidad de personas adultas mayores en crecimiento desde los últimos años, a diferencia de cualquier otro grupo de edad en dicha entidad.

En todo el país residen 12 millones 973 mil 411 personas mayores de 60 años, de las cuales el 53.9 por ciento son mujeres, según proyecciones del Consejo Nacional de Población (CONAPO).

SEM/am/lr

Palabra de Mujer

El debate feminista sobre distintos temas siempre viene acompañado de numerosas y opuestas opiniones

Día de Muertas

Billy Parker

SemMéxico. Veracruz. 2 de noviembre de 2018.- El debate sobre la propuesta del “Día de muertas” indicaba división entre las feministas en México, sin embargo hay un mar de fondo. Las discusiones en el  feminismo suelen ocurrir con frecuencia en muchos temas porque se trata de una comunidad, plural, con distintas corrientes, así que no era de extrañarse que un acontecimiento político o social volviera a colocar sobre la mesa un intercambio intenso de ideas al seno del feminismo del Siglo XXI.                                                              

El debate feminista sobre distintos temas siempre viene acompañado de numerosas y opuestas opiniones, amén del oportunismo para los ataques de una cultura misógina. El feminismo moderno, inserto en el enorme reto de exigir igualdad de derechos, en la actualidad coexiste con divisiones internas entre sus líderes pero siempre saludables, mientras el diálogo y el respeto no se pierda o se adopten posturas de mujeres patriarcales.

El movimiento social del feminismo es pacífico, evoluciona, genera sinfín de sentires, saberes y complejas discusiones pero, finalmente se llega a consensos entre las distintas miradas. Lo importante es no dividirse, no abrir la brecha que  permita que los comportamientos del patriarcado sigan reproduciéndose en las mujeres. El caso que sacudo hoy debe esclarecer si pertenece a esta lid o se intenta cosificar a las víctimas del feminicidio, como denuncian.

El 10 de Octubre del 2018, en Change.org, se hizo pública la petición dirigida a la Fiscalía de delitos de violencia contra las mujeres y trata de personas de la PGR (FEVIMTRA), por parte de un grupo de “Asociaciones”,  que informan -sin especificar nombres-, que “detrás de este movimiento existen asociaciones de derechos humanos que día a día luchan contra esta epidemia y por llevar justicia a los familiares de las víctimas”.

Los convocantes plantean la colocación de una ofrenda monumental el día 3 de noviembre para recordar los feminicidios perpetrados en el país. La invitación es a marchar del Ángel de la Independencia al Zócalo de la CDMX. En la plataforma se argumenta que se respeta y ama la tradición mexicana, pero “la magnitud del fenómeno del feminicidio en México exige un “Día de Muertas” para llamar la atención internacional y ejercer presión al gobierno mexicano en todos los niveles hasta lograr justicia, reparación y verdad para las víctimas”. 

Aparece además un video, donde familiares de algunas víctimas llaman a no dejar que “ellas vuelvan a morir”. Anotan que cada día mueren 7 mujeres en México por feminicidio. De cada 10 casos, solo en 1 hay una sentencia condenatoria. Aparecen también el escritor Juan Villoro y Elena Poniatowska, avalando la convocatoria a conmemorar el primer “Día de Muertas” en México.

El 29 de Octubre respondió contundente el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), rechazando la propuesta al considerar que el feminicidio, es un delito, no una tradición y se deslindó de ella porque desvirtúa la lucha contra el feminicidio en México. “Reprobamos la lógica irresponsable que se le busca dar al feminicidio a través de la mercadotecnia”. De 2014 a 2017 OCFN documentó 8,904 asesinatos de mujeres, de ellos sólo 2,188 casos fueron investigados como feminicidio

El OCNF, conformado por 43 organizaciones en 23 entidades federativas del país, desde hace más de 20 años, defienden los derechos de las mujeres, que se reconozca al feminicidio como una violación grave a los derechos humanos de las mujeres y como la manifestación más extrema de discriminación y violencia contra ellas. Lograron la tipificación del delito “asesinatos producto del odio, discriminación y la violencia que se ejerce contra las mujeres, niñas y adolescentes, asesinadas por razones de género y de las maneras más brutales”.

 Concluyen que exigir el establecimiento de un “Día de muertas” fomenta la normalización de la violencia feminicida convirtiéndole a la larga en una “Bella tradición” para comerciar con las causas, como ocurrió con el 8 de marzo, por lo que se oponen a considerar al feminicidio como parte de la histórica tradición del Día de muertos en México. “Las mujeres asesinadas no pueden ser una tradición y mucho menos una bandera utilizada por la agencia de publicidad que impulsa dicha iniciativa y que pondera la campaña sobre el tema de fondo que es la prevalencia y agudización del feminicidio en todos los estados del país”.

Sin identificar a la agencia, revelan que ésta se acercó al OCNF con el objetivo de que avalaran la campaña, y en respuesta evidenciaron su desconocimiento sobre el tema. Recordaron que a partir de la sentencia histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH)“Caso González y otras (‘Campo Algodonero’) vs. México”, familiares de víctimas, organizaciones y defensoras de los derechos humanos establecieron el 6 de noviembre como el “Día por la Erradicación del Feminicidio en México”, en conmemoración de la fecha en la que fueron encontrados tres de los ocho cuerpos de jóvenes y cuyo caso derivó en la sentencia de Campo Algodonero ,estableciendo como símbolo una cruz rosa.

Reivindican el 25 de noviembre, fecha designada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres y reiteran que para el OCNF la lucha contra el feminicidio es una postura política, totalmente alejada del sensacionalismo, la comercialización y el uso de las propias víctimas y mujeres para lograr objetivos poco transparentes, por lo que hacemos un llamado a la sociedad para retomar los eje centrales de esta lucha.

Que los esfuerzos contra los feminicidios vayan encaminados a la exigencia de verdad y justicia para las víctimas: Exigir la sanción a los agresores y abatir la impunidad; conmemorar la vida de las mujeres víctimas de feminicidio, visibilizando los proyectos de vida que fueron truncados, sin caer en la revictimización, y/o, poniendo en riesgo los procesos jurídicos.

Refrendan su compromiso con las víctimas, sus familias y la sociedad, en la defensa del derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia de una manera responsable y ética.

De confirmarse la versión del organismo,  que revela que es una agencia de publicidad la que promueve la iniciativa, no se puede menos que pensar que escritores de la talla de Elena Poniawtoska y Juan Villoro, así como las víctimas y algunas asociaciones, fueron sorprendidos por la mercadotecnia hasta que no se aclare lo contrario.

¿Al diablo con la igualdad de género?

Esto iría en contra de las recomendaciones que ha recibido México en materia de igualdad de género.

Un documento, aparentemente creado por el equipo de transición de López Obrador, plantea la eliminación del área de equidad y género en las oficinas de gobierno.

LA OPINIÓN

Claudia Calvin

SemMéxico/Animal Político. 2 de noviembre de 2018.- Ha circulado en redes sociales un documento que lleva por nombre “Guía y criterios generales para el inicio y continuidad de la administración” que aparentemente ha sido creado en las oficinas del equipo de transición  del presidente electo, López Obrador. Más allá de cosas que son de llamar la atención, como que se den instrucciones al gobierno en funciones, cuando se es gobierno electo, y que se hable de reducciones del 30% en plazas y costos, sin tener clara la explicación que justifique los porcentajes que ordenan modificar (¿Por qué 30% y no 43.8%? Sigo sin encontrar la información que justifique las decisiones planteadas), me sorprendió mucho leer que “Se eliminan las áreas de equidad y género, comunicación social, asuntos internacionales, evitar (sic) duplicidad de funciones en áreas de servicio, (áreas administrativas, jurídicas, y tecnologías de la información, enlaces legislativos, de transparencia, auditoría); sólo se mantienen enlaces con estructuras mínimas ”.

Como el documento aún no se  puede encontrar como oficial, quiero pensar que es un borrador y que es posible que hayan modificaciones y que reconsideren las consecuencias que estas decisiones tienen. Me interesa destacar concretamente las implicaciones de deshacerse de las áreas de igualdad (que no son de equidad, habría que asesorar a quienes han escrito eso sobre el uso correcto del lenguaje vinculado a ello) y las preguntas  derivadas de esta decisión.

En primer lugar, la eliminación de estas áreas contraviene compromisos internacionales que tiene México y recomendaciones que ha recibido en materia de igualdad de género.  Hay mucho que criticarle al gobierno saliente, pero también hay aciertos, y entre ellos se encuentra haber incorporado como uno de los ejes transversales del Plan Nacional de Desarrollo la perspectiva de género. Es la primera vez que se ha hecho en la historia del país. ¿Cuál fue el objetivo último de esta medida? Garantizar los derechos de las mujeres y evitar que las diferencias de género sean causa de discriminación, desigualdad o exclusión.  Entre las líneas de acción se estableció la necesidad de tomar medidas especiales para erradicar la violencia de género en la Administración Pública Federal.

Por otro lado,  el Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y No Discriminación contra las Mujeres (2013-2018) (PROIGUALDAD) señala la importancia de fortalecer las capacidades institucionales para cumplir con la Politica Nacional de Igualdad entre Mujeres y Hombres y establece como una línea de acción central la creación y fortalecimiento de las Unidades de Género para el monitoreo de las acciones y programas para la igualdad.

Esto se dice fácil, pero llevó muchos años de trabajo de las feministas y las organizaciones de la sociedad civil a favor de la igualdad y los derechos humanos de las mujeres, así como de sus aliados. Implicó reconocer la desigualdad entre mujeres y hombres en el país, la necesidad de impulsar políticas públicas con perspectiva de género para construir condiciones de igualdad en el largo plazo y reconocer que la Administración Pública Federal (APF) también es un espacio de violencia contra las mujeres y en el que la igualdad de trato no existe. Si bien no todas las Unidades de Género han contado con recursos suficientes, su presencia, importancia e impacto se ha ido fortaleciendo con el tiempo. Son áreas que hay que apoyar, fortalecer e impulsar para buscar condiciones de igualdad en la administración pública y en el proceso de formulación políticas públicas.

Desaparecerlas “por no ser prioritarias” habla de la visión que se tiene de la violencia contra las mujeres en el país en el que diariamente hay siete feminicidios. La defensa de una de las voceras del gobierno electo en redes sociales ha sido:  “No se eliminan las unidades sino que se centralizarán en Segob p q (sic) sean transversales”.  Esa respuesta hizo que mi preocupación creciera, pues implica dos cosas: que no se entiende el significado de “transversalizar la perspectiva de género” y que los avances que se han dado en la administración pública para lograrla no son reconocidos y se dará marcha atrás.  Además habría que preguntarse por que debería moverse esta área a Gobernación si es una competencia de la Secretaría de la Función Pública. Si la violencia contra las mujeres y la desigualdad no son prioritarios, ¿qué es prioritario?

A nivel internacional, la OCDE ha reconocido los esfuerzos de México para diseñar políticas que se encaminan a reducir las brechas de género en los sectores gubernamentales. Una de las recomendaciones que hace en el documento Construir un México inclusivo. Políticas de buena gobernanza para la igualdad de genero, dice: “Para que los esfuerzos se afiancen y logren un impacto duradero, es vital maximizar sistemáticamente el uso de herramientas normativas como las evaluaciones del impacto de género, presupuestos en función de género, y la recopilación de datos desagregados por sexo que apoyan la formulación de políticas basadas en pruebas.”

A nivel internacional se ha demostrado que para superar la discriminación es central que se transversalice la perspectiva de género a lo largo del ciclo de formulación de políticas.  Si en las dependencias de la APF desaparecen las Unidades para la Igualdad, será no sólo poco probable, sino prácticamente imposible que se avance en la igualdad sustantiva que se busca. Será muy difícil que  México cumpla con los compromisos internacionales  que tiene en la materia. Uno de los más importantes es la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra las Mujeres (CEDAW) que nuestro país ratificó en 1981.

A México le falta mucho por hacer en la materia, sin duda, pero la existencia misma de las Unidades para la Igualdad ha representado un avance importante. El compromiso con la igualdad, la diversidad  y la no violencia se refleja con recursos, presupuesto y acciones concretas no desapareciendo y borrando los avances que se han dado.

Falta poco más de un mes para que el presidente electo entre en funciones. Está a tiempo de rectificar el rumbo respecto a esta propuesta (quiero pensar que es una propuesta) y de demostrar que de veras le importa la desigualdad en la que vive la mitad de la población y la mitad de las personas que votaron por él. Sin compromiso real (que se demuestra, insisto, con recursos, presupuesto, políticas y líneas de acción concretas) con la igualdad de género, no logrará cumplir una sola de sus promesas de campaña. No lo digo yo, la Agenda 2030 es un claro ejemplo y por ello se transversalizó la perspectiva de género en cada uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Sin igualdad  de género no hay desarrollo.

Así de claro.

@LaClau

Esperan que el gobernador Alejandro Murat Hinojosa dé a conocer, en breve, la sanción que deberá imponerse a Francisco Montero López.

Redacción

SemMéxico. Oaxaca. 2 de noviembre de 2018.- Al cumplirse cinco meses del triple asesinato de María del Sol Cruz Jarquín, fotógrafa y videasta de profesión, así como la candidata a segunda concejala en el municipio de Juchitán de Zaragoza, Pamela Terán Pineda, y su chofer Adelfo Jiménez Guerra, aún no hay visos de esclarecimiento.

Por otra parte, la periodista Soledad Jarquín Edgar, madre de María del Sol Cruz Jarquín, señaló que espera que el gobernador Alejandro Murat Hinojosa dé a conocer, en breve, la sanción que deberá imponerse a Francisco Montero López ex secretario de Asuntos Indígenas, luego de que el Tribunal Estatal del Estado de Oaxaca (TEEO) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinarán que sí hubo infracciones en materia electoral, consistente en la utilización de recursos públicos transgrediendo el principio de imparcialidad que rige los procesos electorales.

Expuso que la Contraloría del Estado de Oaxaca cuenta ya con una carpeta sobre el caso de Montero López, y que derivado de los tiempos otorgados por ambos tribunales Murat Hinojosa está obligado a dar a conocer la sanción, de lo contrario también el mandatario estaría incumpliendo la ley.

El caso criminal

Aunque existe una investigación en proceso por parte de la Fiscalía por el triple “homicidio calificado”, es claro que la detención de Jehú G.L. y su posterior liberación, en septiembre pasado, no contribuyeron en nada, pero en cambio han dado pie a la elaboración de actos de revictimización tanto para las víctimas directas como para sus familias.

En ese sentido, Soledad Jarquín Edgar refirió que seguriá exigiendo justicia plena para su hija, ya que su presencia en Juchitán de Zaragoza el pasado 2 de junio, donde fue asesinada, fue forzada por Francisco Javier Montero López, entonces titular de la Secretaría de Asuntos Indígenas (SAI) del gobierno de Oaxaca que encabeza Alejandro Murat Hinojosa, para apoyar la candidatura a la presidencia municipal de esa localidad ubicada en la región del Istmo de Tehuantepec, Hageo Montero López.

El caso criminal sigue en espera de mejores resultados, la única novedad es el cambio del titular de la Vicefiscalía Regional y de quien se esperan resultados de la investigación a fin de que el crimen no quede impune, señaló la periodista.

Delito electoral sigue esperando

Por otra parte, la familia de la fotoperiodista interpuso hace ya casi cinco meses ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, dependiente de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, una denuncia por el presunto delito electoral cometido por los hermanos Montero López al utilizar, uno, y beneficiarse el otro, de recursos públicos, materiales y humanos, de la SAI, lo que implicó que María del Sol Cruz Jarquín permaneciera poco más de un mes en el noveno municipio más peligroso del país: Juchitán de Zaragoza, denuncia que hasta hoy no ha sido vinculada a proceso.

De igual forma no se ha detenido ni hecho imputación alguna en contra de ninguna persona por el robo del equipo de trabajo de la fotoperiodista, mismo que fue sustraído del hotel en el que se encontraba hospedada, horas después de su asesinato el pasado 2 de junio. Ese es también un delito que sigue impune.

Reconocen tribunales electorales que se trasgredió la ley

Todo ello, pese a que desde el 8 de octubre pasado el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca reconoció la comisión de infracciones en materia electoral, consistente en la utilización de recursos públicos transgrediendo el principio de imparcialidad que rige los procesos electorales. Aunque el TEEO impuso una multa apenas superior a los 20 mil pesos para el candidato a primer concejal de Juchitán de Zaragoza, Hageo Montero López, y dio vista al gobernador Alejandro Murat para que sancionara a quien fuera el titular de la SAI.

Por lo que la periodista Soledad Jarquín Edgar, madre de María del Sol Cruz Jarquín presentó un recurso de revisión contra la resolución derivada del Procedimiento Especial Sancionador ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Xalapa, quien este 30 de octubre ratificó que sí se transgredió el principio de imparcialidad al utilizar a María del Sol, quien en ese momento era Jefa del Departamento de Comunicación Indígena Intercultural de la SAI, so pena de perder su empleo, para realizar trabajo a favor del candidato del PRI, Hageo Montero López.

La sala Xalapa determinó, además, que el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca, debe sancionar financieramente no sólo ha Hageo Montero López, ex candidato del PRI a la presidencia municipal de Juchitán de Zaragoza, sino también al ex titular de la SAI, Francisco Montero López, con una multa superior a la que el 8 de octubre pasado les había sido impuesta en Oaxaca.