Inicio Blog Página 1669

Hoy se cumplen 5 meses del asesinato de la fotógrafa María del Sol, la regidora con licencia Pamela Terán y su chófer Adelfo

SemMéxico
-
0
Hoy se cumplen 5 meses del asesinato de la fotógrafa María del Sol, la regidora con licencia Pamela Terán y su chófer Adelfo

Nadia Altamirano

SemMéxico. Oaxaca. 2 de noviembre de 2018.- Lo único que ha logrado la periodista Soledad Jarquín en cinco meses del asesinato de su hija la fotoperiodista María del Sol Cruz Jarquín, es que la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara incrementar la sanción económica al responsable de comisionarla de manera ilegal a cubrir la campaña del ex candidato Hageo Montero López.

Se trata del ex secretario de Asuntos Indígenas, Francisco Javier Montero López, quien era jefe de María del Sol cuando fungía como jefa del Departamento de Comunicación en la dependencia, desde donde le ordenó cubrir las actividades de campaña de su hermano Hageo a presidente municipal de Juchitán de Zaragoza, el noveno municipio más peligroso en México.

“El hecho de que el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) haya reconocido el 8 de octubre que hay un procedimiento inadecuado al hacer uso de recursos públicos, materiales y humanos, a una campaña política confirma que mi hija no debía estar en Juchitán”, resaltó Soledad Jarquín.

Sin embargo, la sanción de 20 mil 150 impuesta el pasado 8 de octubre por el Tribunal Electoral local al ex candidato Hageo Montero fue una burla y por ello se inconformó, dando pie a la resolución de este miércoles de la Sala Xalapa que obliga a dicho Tribunal a imponer una sanción económica a Francisco Montero y que sea superior al monto fijado a su hermano Hageo.

Además, el gobernador Alejandro Murat Hinojosa no debe demorar en dar a conocer la sanción que impone a Francisco Montero López, ex secretario de Asuntos Indígenas, luego de que el TEEO y el TEPJF determinarán que sí hubo infracciones en materia electoral, consistente en la utilización de recursos públicos transgrediendo el principio de imparcialidad que rige los procesos electorales.

Por los tiempos otorgados por ambos tribunales, Murat Hinojosa está obligado a dar a conocer la sanción, de lo contrario también el mandatario estaría incumpliendo la ley.

Además, la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado de Oaxaca cuenta ya con una carpeta sobre el caso de Montero López.

Lo anterior se logró porque a la par de la querella por el homicidio de María del Sol, Soledad Jarquín interpuso un procedimiento especial sancionador ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).

“En lo electoral se ha avanzado, pero está pendiente la denuncia penal que presenté ante la Fiscalía Especial para Delitos Electorales de Oaxaca”, donde a la madre de María del Sol le han explicado que el expediente aún no se judicializa.

“Me han explicado que se tiene que robustecer la investigación para evitar que el juez que conozca del caso diga que no existe el delito, lo cual veo difícil, ya que el Tribunal Electoral de Oaxaca ha reconocido su existencia”, dijo esperanzada.

A pesar de que ha enviado tres cartas que el gobernador Alejandro Murat ha ignorado, intenta creer que la Fiscalía Especial para Delitos Electorales de Oaxaca no debe demorar en judicializar el expediente.

Espera también que el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca le de respuesta a la inconformidad que se interpuso por la liberación de Jehú hace dos meses, el único presunto implicado, además de que está pendiente ejecutar una orden de aprehensión hacia otro involucrado.

Otro delito que sigue impune es el relacionado con el robo del equipo de trabajo de María del Sol, mismo que fue sustraído del hotel en el que se encontraba hospedada en Juchitán de Zaragoza, horas después de su asesinato el pasado 2 de junio.

“La Ley dice que la justicia debe ser pronta y expedita, pero eso está claro que no se da, estamos prácticamente en las mismas que hace cinco meses”, dijo con tristeza Soledad Jarquín, para quien el dolor que le provocó el asesinato de su hija el pasado 2 de junio no ha encontrado siquiera el derecho a la justicia como un paliativo.

Entresemana

SemMéxico
-
0
Entresemana

Desconozco si el licenciado Andrés Manuel López Obrador tiene un equipo de asesores y si les hace caso.

Señor Presidente electo…

Moisés Sánchez

SemMéxico, 1 noviembre 2018.- Desconozco si el licenciado Andrés Manuel López Obrador tiene un equipo de asesores y si les hace caso. Ignoro cuál es la causa real, de fondo, que le lleva a tomar decisiones y hacer declaraciones que suelen meter ruido a un proceso de transición que califican terso, pero en realidad colmado de exabruptos y siempre en la tendencia de confrontar a la sociedad y generar linchamientos oficiosos.

Es posible que al Presidente electo no lleguen opiniones de los que formalmente pueden ser medios marginales de comunicación o “morralla”, como suelen denominar algunos personajes henchidos de pedigrí y que se saben considerados camaleónicos, que es el caso de Federico Arreola, a páginas o diarios digitales dirigidos por verdaderos periodistas nunca filibusteros o textoservidores –atinada referencia de mi colega Francisco Rodríguez–.

Pero, vaya, somos los periodistas parte de esta sociedad plural que anima nuevos tiempos y vota por opciones políticas no necesariamente de nuevo cuño pero que se ajustan, indiscutible, a una corriente que busca el cambio, harta de la demagogia y la corrupción que no se alejó el año 2000 cuando la dizque transición trajo a un experimento que resultó fallido.

En ese tenor, con ese ánimo ciudadano, en el escenario de la opinión que no descalifica ni asume papeles oficiosos o posturas de Torquemada porque, al final, los periodistas somos los ojos, oídos y voces de una sociedad plural, sin banderías por el riesgo de terminar como vocero de una corriente y medio de difusión de un partido político, nuestra, mí, opinión, es que usted, señor Presidente electo, erró la vía en este tranco rumbo al 1 de diciembre en que debe rendir protesta ante el Congreso de la Unión.

Nadie, nadie con dos dedos de frente, desconoce que usted, licenciado López Obrador, ganó por amplísimo margen la elección presidencial del pasado 1 de julio.

¿Quién o quiénes le recomendaron comenzar a operar, sin la investidura legal, como Presidente de la República y anunciar cambios sin ton ni son, consecuencia de la impronta victoriosa que le dieron las urnas?

Mi amigo Pablo me comenta que usted, licenciado López Obrador, debió haber guardado tiempo de espera al momento en que, una vez rendida la protesta en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en su mensaje a la nación anunciara lo procedente en todo ese esquema de la oferta de campaña que expuso en su enésimo recorrido por el país.

Imaginemos que, el 1 de diciembre, en red nacional, usted anunciara que se había elaborado todo el esquema legislativo para revocar a la Reforma Educativa, sin lastimar a los maestros que no votaron por usted ni dar elementos triunfalistas y de venganza de quienes, como son los militantes de la CNTE, para hacer añicos a lo poco o mucho que se ha avanzado en ese rubro.

Es, ha sido evidente, el ánimo que traes usted, de meter a prisión a los corruptos, pero acabar con la corrupción no es una tarea que se ejecuta con anuncios estridentes o amenazas.

No hay duda de que usted tiene una lista elaborada con los informes de la Auditoría Superior de la Federación, de quienes han incurrido en esa galopante corrupción, como la denominada Estafa Maestra, o la que acusa usted existe en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México.

Imaginemos cómo habría reaccionado la sociedad mexicana toda, absolutamente toda, si en su mensaje del 1 de diciembre hubiese anunciado que la construcción del NAIM, dada su importancia para el país –porque la tiene indudablemente—continuaría con nuevos conceptos de acuerdo con las empresas constructoras, pero en ese momento giraba usted instrucciones a la Fiscalía General de la República proceder con las órdenes de aprehensión obsequiadas por jueces federales contra el ciudadano Enrique Peña Nieto y todos aquellos involucrados en venta de favores, tráfico de influencias, cobro de millonarias e ilegales comisiones.

En ese momento, Presidente electo, habría usted dado el golpe específico, no para legitimar su triunfo ni dejar claro quién manda en el Poder Ejecutivo. No, habría sido un mensaje a la nación con la sustancia fundamental de que los tiempos han cambiado.

Pero, señor Presidente electo, sus asesores lo engañaron, lo llevaron a un escenario en que, dígase lo que se diga, entró usted en un proceso de desgaste que, en un mes más, seguramente se agudizará porque ya dio un golpe a quienes, por supuesto, no son hermanas de la caridad, pero no olvidarán la afrenta, el regaño, la descalificación, el haberlos llamados corruptos, camajanes y todos esos etcéteras que los instaló frente a la opinión público como traidores a la patria.

¿Había necesidad de polarizar a la sociedad mexicana como lo hizo en campaña? Claro, elemental, sus alfiles en el Congreso de la Unión defienden sus posturas, sus decisiones, sus anuncios, pese a que saben puntualmente que son improcedentes y están, como el caso del NAIM, fuera del marco legal.

Malo que, a quienes pensamos diferente a usted y discrepamos por elemental análisis de libre opinión, nos integren como miembros de una corriente contraria al interés nacional, cuando ni siquiera se ha constituido legalmente el gobierno entrante.

Pero, mire usted, señor Presidente electo, estoy convencido, como mi amigo Pablo y una buena cantidad de colegas, que respetamos al que piensa diferente y no lo linchamos, de que le ganó la impronta de saberse victorioso de una contienda.

Y no es que haya errado el camino de la investigación de los andares de personajes corruptos ni mucho menos opinar y advertir que los tiempos han cambiado, cuando es elemental como verdad de Perogrullo. Creo que adelantó los tiempos y se ha desgastado innecesariamente.

Imagine cuál habría sido la imagen que de usted hubiesen tenido todos, todos, los mexicanos y los testigos desde el exterior de su asunción al poder, cuando anunciara la aplicación de la ley en personajes con nombres y apellidos acusados de corrupción. Y el NAIM continuaría en común acuerdo con empresarios que estarían de plácemes porque ya no tendrían que pagar el diezmo ni los funcionarios de su gobierno aspirarían al cochupo porque la ley se cumple sin medias tintas.

Imagine usted, señor Presidente electo. Ni Ricardo ni Martí o Delgado estarían buscándole la explicación a lo explicable en su momento. Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Coordenada

SemMéxico
-
0
Coordenada

Judith Butler Doctora Honoris Causa de la UdG

• Reconocen sus aportes en la filosofía posestructuralista del feminismo

Lupita Ramos

SemMéxico, 1 noviembre 2018.- La feminista Judith Butler será distinguida por nuestra máxima casa de estudios La Universidad de Guadalajara, con el doctorado Honoris Causa por sus aportes en los campos de la filosofía posestructuralista del feminismo, de la filosofía política y de la ética. Es reconocida como una teórica del género, la identidad y el poder. No en todo el mundo se le hace un reconocimiento de esta magnitud. De hecho, en Brasil, hubo todo un movimiento para impedir su visita en meses recientes.

«Corromper a la juventud» fue la acusación que se realizó sobre Sócrates, el filósofo griego. «Sócrates es culpable», “porque fisgonea las cosas del cielo y de debajo la tierra/ hace parecer buena la mala causa/ y enseña todo esto a los demás». 

Como al filósofo griego, a Butler se le acusa también de “corromper a la juventud” hace algunos poquitos meses Judith fue agredida en el aeropuerto de Congonhas, en Sao Paulo, después de que una petición anónima recabara hasta 370 mil firmas para impedir su visita. Más de un centenar de personas se manifestaron frente a la Universidad con crucifijos en la mano, y quemaron un muñeco con la cara de Butler. En las pancartas podían leerse acusaciones de pedofilia y zoofilia, y por las calles la llamaron «bruja», «exterminadora de familias» y «promotora mundial de la ideología de género». La acusación: “Butler quería corromper la sociedad brasileña, destruir la tradición, pervertir y confundir a los niños”.

Todo esto ocurrió antes de la llegada del Fascista Bolsonaro, imagínese lo que ocurrirá ahora, definitivamente le impedirán la entrada. Son muchos los que la ven como un peligro y temen invitarla a escuelas o institutos. El solo hecho de hablar de género en términos políticos incomoda: «piensan que voy a obligar a los chicos a vestirse de rosa o que les impediré jugar con camiones».

Afortunadamente, no estamos en Brasil ni estamos ante la amenaza de gobiernos antiderechos. Estamos en una Universidad que reconoce el amplio valor de Judith Butler. Para hacer comprensible su teoría, Butler pregunta: «cuando naciste, ¿qué es lo primero que quisieron saber de tí? Exacto, si eras niño o niña».

Hoy, la asignación de sexo se produce incluso antes del parto. «Nadie llega al mundo siendo una ‘persona’. Los humanos sólo somos reconocidos como personas cuando tenemos género». Pero el género no tiene nada que ver con nuestra anatomía: «el género son los significados sociales de la asignación de sexo». Así que más que con los genitales o las hormonas, el género tiene que ver con todas aquellas expectativas que son trasladados al cuerpo del bebé en forma de nombre, colores, juguetes, ropa, comportamiento, hábitos, etcétera.

El problema, es cuando la rigidez de la asignación sexo/genérica  obliga a vivir con miedo y vergüenza. «Tenemos que pensar el género como un espacio de libertad», y entender que hay muchas maneras de ser hombre y mujer, o de no ser ninguna de las dos cosas. 

Felicitemos a la Universidad de Guadalajara por este reconocimiento y sumémonos con Butler a su rechazo político de las estructuras de dominación que subordinan a las mujeres y a todos aquellos que no encajan en el paradigma de la heteronormatividad patriarcal.

lupitaramosponce@gmail.com

@lupitaramosponce

López Obrador, el perfil del tirano que predijo Krauze

SemMéxico
-
0
López Obrador, el perfil del tirano que predijo Krauze

Consultas: #59millones sin saber qué hacer

Caravanas, el único que ha ganado con ellas es Trump

Martha Elba Torres

SemMéxico. 01 de Noviembre 2018.- De veras que tenía que releer a Enrique Krauze, ese “intelectual orgánico del conservadurismo” que tanto detesta López Obrador, desde “El mesías tropical” (2006) hasta “El pueblo soy yo” (marzo 2018) para interpretar los síntomas tiranos que ya demuestra quien conducirá las riendas del país, a partir de diciembre.

Y para nada se equivoca Krauze. “El populismo no es una ideología sino una forma de poder”, que en uso de la demagogia, un líder carismático –agregaría simplista hasta la exasperación- “hace de la legitimidad democrática para prometer la vuelta de un orden tradicional o el acceso a una utopía posible, consolidar un poder personal al margen de las leyes, las instituciones y las libertades”.

Todo lo que estamos viendo, lo predijo Krauze –por eso lo odian tanto los pejecistas- en el decálogo del populista:

-El hombre providencial que resolverá, de una vez y para siempre, los problemas del pueblo. (Acabar con la corrupción y el “no pasa nada”; la devaluación del peso y la comunidad financiera internacional ve escenarios negativos para México)

-Se siente el intérprete supremo de la verdad general y también la agencia de noticias del pueblo. (Solo él tiene la razón y la escalinata de los anuncios en la calle Chihuahua)

-Fabrica la verdad (con mentiras) y el gobierno popular la interpreta. Abomina la libertad de expresión y busca desprestigiarla, controlarla, acallarla. (La prensa fifí al servicio de la “mafia del poder”. Cierto, hay una fuerte crítica con argumentos razonados, pero solo es cuestión de tiempo y que asuma el poder absoluto, para silenciarla)

-Se embarca en proyectos que considera gloriosos. (El Tren Maya, el Corredor Transístmico, la plantación en un millón de hectáreas de árboles frutales, etc.)

-Reparte en efectivo la riqueza, focalizando su ayuda para comprar obediencia. (Becas para estudiantes y ninis, pensión mensual 68 y más, etc.)

-Alienta el odio de clases, satanizando a los “ricos” y atrae a empresarios “patrióticos”. (Romo y Riobóo contra los adinerados “rapaces”)

-Fustiga por sistema al “enemigo exterior”. (Esperen tantito a ver cómo comienza su relación con Trump con la crisis migrante)

-Desprecia el orden legal. (¿Qué más que la consulta “patito”?)

-El populismo mina, domina, domestica, cancela las instituciones y libertades de la democracia.

Seamos serios. ¿Encuadra o no el Peje con todo y calcetines en estas definiciones que escribió Krauze el 23 de octubre de 2005 en Reforma…

                                                                              ***

A lo que voy con esta relectura a Krauze, es que sí, es exasperante, corroborar que en este país hay 59 millones de electoras y electores que no votaron por López Obrador, y todas y todos pasmados. La oposición que suponíamos el contrapeso, por minoritaria que sea, perdida en el limbo de sus luchas intestinas por las futuras dirigencias nacionales de partidos que dan pena ajena por su incapacidad para movilizarse en la defensa de sus “principios”. Mucha declaración, muchos bots en redes, pero el otro bando trae artillería más pesada.

A ver. Unos 30 millones sufragaron por Amlo y Morena en julio pasado. En los cuatro días de la consulta, votaron contra Texcoco 747 mil. Es decir, apenas 2.5 por ciento de sus simpatizantes con justificaciones tan fatuas como el gusto de darle “en la madre a Peña y al PRIAN”.

Salvo los 310 mil valientes que decidieron votar contra lo absurdo, el resto de los 59 millones sigue paralizado, en buena parte a causa de la ausencia total de liderazgos y un Presidente que se va, vapuleado, con la cola entre las patas.

No se cómo, el empresariado y el propio Peña pudieron siquiera considerar que Andrés Manuel daría marcha atrás a la cancelación de las obras en Texcoco, cuando escribió su epitafio desde la campaña.

De todas las reacciones que provocó el anuncio oficial de la cancelación el pasado lunes 29 de octubre, una en particular dio en el clavo: la advertencia del banco suizo UBS a inversionistas del mundo, de que el problema en México no es dónde diablos se haga el aeropuerto, sino que use Amlo las consultas “pato” como la del pasado fin de semana, no solo para “legitimar” una eventual extensión de su sexenio, sino pretenda disponer de los activos financieros de Banxico para financiar sus proyectos y programas sociales, lo que sería el acabose pues las reservas internacionales son la garantía de pagos al exterior y lo que sostiene a nuestro peso en las turbulencias en los mercados de divisas.

Pero no es descabellado ni hay escenarios imposibles. Por primera vez el Banco de México estará en manos de un súbdito del Presidente y Morena, sin oposición alguna, ya cocina el paquete para en una eventualidad, echar mano de la banca central. Entonces, nada más fácil que ponerlo a consulta y “el pueblo manda”.

Otra reacción interesante fue la de los grandes empresarios, a los que les dijo que “se acabó la corrupción, los intereses personales o de grupo” y pintó la raya entre el poder económico y el político y el Gobierno que está por iniciar.

¿Y qué pasó? Anteayer se reunió con los dos principales contratistas en Texcoco: ICA y Grupo Hermes Infraestructura, solo dos de las más de 300 empresas que participaban en las obras. ¿Cómo los convenció de salir tan tranquilos con un ´respetamos´ lo que el pueblo manda y que seguirán trabajando tan felices y contentos por México? En las propias declaraciones de las voceros estuvo la respuesta:

Primero, se actuará conforme a derecho. Es decir, les pagarán todo lo invertido que, de veras, es un montonal de dinero. Y dos, habrá contratos en Santa Lucia y en todas los demás megaproyectos del próximo sexenio. Así que deje contentos a los empresarios y a sus fans les hace creer que su decisión es la que cuenta.

                                                                              ***

Otro frente de conflicto para Amlo en su camino a la asunción a la silla presidencial, es el tema migratorio y las caravanas de centroamericanos a la frontera sur de Estados Unidos. Muy retraído mediáticamente en este tema, pero que inevitablemente tendrá que encarar la próxima semana con motivo de las elecciones legislativas en el vecino país del norte.

Hasta ayer, analistas estadunidenses vaticinaban que los republicanos tienen posibilidades de mantener el control, y por tanto, definir de una vez por todas, el destino de la frontera México-EU. Por eso, siguen mis reservas sobre lo que empuja realmente estas caravanas hacia el norte. Al final de cuentas el único que ha ganado es Donald Trump con su discurso patriotero en contra de la inmigración ilegal y los riesgos que representa para la seguridad nacional de su país.

En el lado mexicano, López Obrador cumplirá su ofrecimiento de darles visa de trabajo, vivienda, educación y salud, pero quién puede dudar que el mejor empleador en nuestro país es el crimen organizado. Y no es lo mismo ganar tres mil 600 pesos al mes, que esa cantidad en una semana…

                                                                                              ***

LA COMIDILLA

En octubre ya no hubo para salarios en la Universidad Michoacana. La buena, que la próxima semana podrían llegar los recursos avalados por Hacienda y la SEP, no así las partidas para cubrir las negociaciones extraordinarias entre el rector Medardo Serna y los dirigentes del SUEUM y SPUM….

Están como las “cuentas sanas” que supuestamente dejó el ex alcalde independiente Alfonso Martínez y que al día de hoy, tiene al morenista Raúl Morón, con los dedos atorados en la puerta. Porque una cosa es lo que dicen los estados financieros y otra lo que encontró en cuentas bancarias.

Aun así, el ex senador ha tenido que cubrir el monstruoso bacherío que dejó su antecesor y conseguir hasta debajo de las piedras por la contingencia que provocó “Willa”. A pesar de todo ello, nos están brindando una celebración de Muertos, inmejorable. Hay turistas al por mayor. Mucho extranjero. Y esto arroja derrama económica para prestadores de servicios y comercio en general…

Alfa Omega

SemMéxico
-
0
Alfa Omega

La Presidencia de la República queda en manos de un tabasqueño, terco y obstinado.

Cierre triste, dramático y decepcionante del último sexenio PRIista

LA OPINIÓN

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, 1 noviembre 2018.- En veinticinco días, contados a partir de este lunes 5 de noviembre, concluye el sexenio número 15 de la era posrevolucionaria. El cambio político-administrativo tiene características muy singulares e inéditas. La transición será en un ambiente pacífico. La Presidencia de la República queda en manos de un tabasqueño, terco, obstinado, lenguaraz y con el antecedente de que siendo jefe de Gobierno del Distrito Federal, dijo que seis años eran pocos para consumar un programa de gobierno.

Hace seis años, por estos días, se auguraba que el retorno de un priista como titular del Poder Ejecutivo Federal, estaba garantizando corregir lo realizado durante 12 años, los primeros de este milenio, por los “gobiernos de la alternancia”. El Partido Acción Nacional sacó de Los Pinos al Revolucionario Institucional, pero  primero la frivolidad foxista unida a la acelerada corrupción, hermanada con la impunidad, de los hijastros presidenciales. Después la guerra sin estrategia alguna contra los narcotraficantes, involucrando a militares y marinos, tiñó de rojo, con sangre humana, el suelo nacional.

Pues bien, comenzaré por el final y es el relacionado con la demanda de amparo interpuesta por la Conserjería Jurídica de la Presidencia, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en busca de la protección federal para el Presidente Enrique Peña Nieto y los miembros de su gabinete. Esto sucedió el jueves 11 del presente mes. Nunca antes el jefe del Poder Ejecutivo Federal había dado ese paso. ¿Qué sabe el presidente saliente que hay en su contra? ¿Cuál es el temor fundado que lo impulsó a protegerse jurídicamente? Existe la acusación del gobernador panista de Chihuahua, relacionada con un supuesto desvío de 250 millones de pesos para campañas políticas del PRI. 

La mañana del lunes 29 de octubre trascendió que el ministro Eduardo Tomás Medina Mora Icazasuspendió indefinidamente cualquier investigación o imputación penal de la Fiscalía de Chihuahua en contra del Presidente Peña y de los miembros de su gabinete. La medida cautelar estará vigente hasta que la Suprema Corte de Justicia determine qué autoridad, federal o estatal, deba conocer del asunto.

Peña Nieto empezó equivocado

Hubo un amplio y franco optimismo. El hombre de Atlacomulco obtuvo el triunfo en las urnas. La primera señal negativa fue la integración de su gabinete, de su primer equipo. Salvo los titulares de la Defensa Nacional y de Marina con antecedentes y conocimientos para desempeñar el cargo, incluyó a dos políticos de carrera (Jesús Murillo Karam y Emilio Chuayffet Chemor), a Rosario Robles, exjefa interina de Gobierno del D.F. y a un priista renegado (Roberto Campa Cifrián) que en otro momento jugó como candidato presidencial apoyado por la lideresa  nacional del magisterio. Hubo tres “verdes” y ¡once “independientes”!

Su infortunio llegó muy pronto. Con mucho entusiasmo le brindó a sus electores un “Pacto por México” que firmaron los presidentes nacionales del PRI, del PAN y del PRD. Menospreció a los partidos políticos “chiquitos”. El plan era que ese “pacto” fuese el respaldo para 12 Reformas Constitucionales que iban a “Mover a México”. Pronto se produjo el rompimiento de los partidos de oposición y no corrieron con buena suerte las modificaciones constitucionales. Hoy la Educativa será borrada “hasta la última coma” y la Energética será objeto de un análisis muy detenido.

El atlacomulquense soberbio

Antes de seguir el sintetizado recorrido del sexenio, debo comentar algo que marcó para siempre la administración. Peña Nieto se transformó radicalmente y olvidó a quienes, desinteresadamente, le sirvieron en Toluca sin pertenecer a su gobierno, más bien desde los cargos federales. Lo que no comprendo es por qué desplazó al hombre más que leal le fue fiel, no se apartaba nunca de él y le cuidó, auténticamente, las espaldas, David López Gutiérrez, su jefe de prensa, su publirrelacionista, el creador de su imagen institucional. Jamás el Presidente de México convenció con sus insuflados mensajes, carentes de sensibilidad y su empeño de no oír a nadie, no reconocer sus errores y pasear su soberbia. 

Ejemplo de lo anterior, el problema de la casa blanca de Las Lomas de Chapultepec. Desde el primer momento, descubierta la falsa o real compraventa de la lujosa residencia, involucrados un amigo contratista y doña Angélica Rivera de Peña. El manejo periodístico fue torpe al grado de que la esposa del presidente apareció en las pantallas de la televisión, justificando la adquisición del inmueble. Tiempo después, pero mucho tiempo después, el esposo de la Primera Dama de México reconoció el error. Demasiado tarde.

Mucho habrá de escribirse de este infortunado sexenio, al que no pocos mexicanos han calificado como el peor de toda nuestra historia. A la corrupción, a la impunidad, a la violencia, a la inseguridad nacional, a la ola de crímenes, secuestros, desapariciones forzadas, súmele la incapacidad de sus colaboradores. El colofón de una parte del sexenio lo constituye el irresoluble caso de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

En los finales de su mandato, el presidente Díaz Ordaz, dijo ser el solitario de Palacio. Refería a que sus amigos sexenales se alejaban, algunos de sus colaboradores andaban en busca de nuevas “oportunidades”. Para el hombre nacido en Atlacomulco, el término de su gestión es muy triste y hasta se habla, nadie lo confirma, que está en vías de divorciarse. Han desaparecido los que lo adularon y quienes desde Los Pinos hicieron y deshicieron, sin pensar en que el daño que le hicieron a su jefe, también en gran forma afectó al país.

De ninguna manera he sido ni seré agorero, menos aún fatalista. Sin embargo difícil, más no imposible, que un hombre del PRI vuelva a ocupar la Presidencia de la República. El otrora poderoso partido surgido en 1929, reformado 10 años más tarde y en 1946 concebido como Partido Revolucionario Institucional quedó anulado el domingo 1 de julio de 2018, con una mínima representación en el Congreso de la Unión, sin ganar una sola de las gubernaturas en competencia y sin control en las legislaturas estatales. Ya ni qué comentar sobre las presidencias municipales y el control político en la Alcaldías (antes llamadas Delegaciones Políticas) de la Ciudad de México.

Pregunta para meditar:

¿Cuál será el destino de Rosario Robles, de Gerardo Ruiz Esparza, de los Duarte (exgobernadores de Chihuahua y de Veracruz) y del mismo Peña Nieto?

jherrerav@live.com.mx

Día de Brujas para AMLO

SemMéxico
-
0
Día de Brujas para AMLO

¿Se trata, entonces, de dar la contra en todo lo establecido?

La enseña popular de que ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre.

Natalia Vidales

SemMéxico. Sonora. 31 de octubre de 2018.- Equivocadamente AMLO supuso que tras la desaparición del mapa de Ricardo Anaya, del PAN, que intentó alcanzarlo y rebasarlo en la pasada campaña presidencial; y del retiro a su quehacer de economista mundial al otro lado del mundo del candidato del PRI José Antonio Meade (y de cuyo nombre en el PRI ya nadie quiere acordarse); y ni se diga lograda la mayoría de curules en el Congreso de la Unión de MORENA  -el partido del  presidente electo-   ya con eso tendría.  Sin aquellas molestias, para hacer y deshacer  a su antojo con México ¡y todavía sin ser presidente constitucional!

Pero resultó que fueron  las organizaciones civiles, nacidas en la lucha por la democracia (pero esas de las que AMLO desconfía por infiltradas, semejando a la sospecha fascista de lo socialmente indebido), las que están ahora sacando la cara y la casta para –incluso muchas de aquellas originalmente sumadas a AMLO– inconformarse contra sus anticipados designios antidemocráticos, empezando por la consulta sin ton ni son acerca del nuevo aeropuerto de la CDMX y que resultó en un fraude… como aquellos del priato del siglo pasado, en que el dueño de las urnas era el dueño de los resultados.

Independientemente de que las simpatías por AMLO ronden el 70% y que solo perdiera  un 10 o un  20% de animosidadnacional por cancelar esa obra, el hecho son las consecuencias del  error, que ya despertaron a los mercados mundiales para bajarnos en la calificación crediticia y de confianza de inversiones, y para que la relación peso-dólar rebasara los 20 por uno, en perjuicio de todos ( más de la mitad de lo que Usted compra en el super  está indexado internacionalmente). 

Con  Echeverría y con López Portillo (sin necesidad de recurrir a ejemplos extranjeros) así  sucedió y así nos fue: el divorcio entre el poder político y el económico terminó endesastres, como también sucede si se excluye al poder social. La enseña popular de que ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre no ha sido, en lo absoluto seguida por nuestros mandatarios. Y por lo visto ahora tampoco. 

AMLO funcionó como sempiterno aspirante a la presidencia y como el mejor opositor a los regímenes del PRI y del PAN que lo precedieron. Pero, paradójicamente  a punto de tomar el poder empieza peleándose con buena  parte del sector empresarial cuya aportación al crecimiento del país es unívoca, a diferencia de las veleidades políticas que han sido –ahí están los datos– equívoca.

El grupo parlamentario del PAN  en el Congreso de la Uniónestá -ahora mismo-  apelando a la mayoría de la razón en vez de a la mera mayoría de los votos para que  el gobierno mexicano  trascienda sus compromisos firmados en nombre del país  más allá de los cambios de colores de los gobiernos en turno. El principio jurídico análogo es muy sencillo: Usted conserva su empleo  aunque la empresa cambie de dueño; Usted sigue siendo inquilino aunque el propietario de la finca la venda; Usted conserva la vaca aunque haya ido en tercios con el dueño del rancho…Es la ley.

Eso de la Cuarta Transformación, sin haberse digerido tal vez ninguna de las anteriores, está  indigestando a la opinión pública que, conforme a los reportajes de los periodistas por fuera de la casa de transición (domicilio particular de AMLO en vez de una oficina exprofeso con sala de prensa),  cada vez resulta más penosa  de informar.

¿Se trata, entonces, de dar la contra en todo lo establecido por sus antecesores, por las instituciones, por las leyes y por el sentido común?

Palabra de Mujer

SemMéxico
-
0
Palabra de Mujer

¿Qué hay detrás de Santa Lucia y la manipulada consulta?

La insoportable levedad de la corrupción

Billy Parker

Los que votan no deciden nada, los que cuentan los votos deciden todo: Stanlin

SemMéxico. 30 de Octubre 2018.- El Proyecto de Nación 2018-2024, propuesto por Andrés Manuel López Obrador como presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), recogía una nueva visión del país y presentaba proyectos y propuestas en materia económica, política, social y educativa, cuyo objetivo era “generar políticas públicas que rompieran la inercia de bajo crecimiento económico, incrementó de la desigualdad social y pérdida de bienestar para las familias mexicanas”. Como eje rector pregonaba  el combate a la corrupción y la impunidad, nicho donde anidan los vicios que han marcado a México en los últimos 35 años.

Premisa para aplaudir  pero en total oposición a la errática ruta de cancelar el proyecto del NAIM en Texcoco, que transgrede su narrativa oficial, no por el aeropuerto sino por la manipulación utilizada. Las formas son lo que cuestionan los mercados y el peso en picada, sin soslayar los rumores de la fuga de capitales del país por la falta de confianza en el régimen que anuncian.

¿Qué hay detrás de Santa Lucia y la manipulada consulta? En lo legal pasaron por encima de la norma competente en la materia y en lo político hay un doble discurso, al predicar que el estancamiento, el deterioro, la desigualdad y la corrupción no son los únicos destinos posibles de México, empero, -en sus escasos días de gobierno no oficial-, la conducta de quienes lideran la cuarta transformación hacen pensar en una regresión más que en un avance.

-Les diría a los contratistas y funcionarios corruptos que se vayan (pausa dramática de AMLO que genera risas)… vayan acostumbrando; que vayan haciendo un ejercicio mental; todo un proceso de adaptación. Es válido, ya son otras las condiciones. Todo tenemos que cambiar ¡Se acabó la corrupción! ¡Se acabaron los privilegios!!! Enfatizó Andrés M. López Obrador en la sesión de preguntas y respuestas, donde fijó postura frente a su cuestionada “consulta”.

–¡Eso ya se terminó!— prosiguió AMLO al referirse a lo que llamó “contratismo voraz” en un mensaje directo a los inversionistas del NAIM, proyecto iniciado por Enrique Peña Nieto que se celebra pero no convenció al intentar explicar la presencia de José María Riobó Martín (autor del plan ganador de la consulta) en la conferencia donde anunció el proyecto que sepultaba a la mega obra de infraestructura de Texcoco, y a quien excusó alegando que su contratista estrella -cuando fue jefe de gobierno- es un fiel colaborador y un técnico de primera.

La motivación de simular una consulta, sin sustento legal ni democrático, sin carácter vinculatorio, etc. es una jugada de tres o más bandas. Si se analiza el supuesto número de votantes y el lugar que pusieron las casillas, se concluye que fue un plebiscito, no una consulta, a su base para legitimar la decisión ya tomada, y en el camino, retener a su amotinado capital político. Otra bola que da en el blanco es la de ponerle la bota al cuello a la IP para hacer sentir quien manda, y como cereza, el mensaje a quienes lo dejaron llegar a Palacio y le impusieron un guión que no está dispuesto a seguir.

En enero del 2017, cuando ya se sabía que López Obrador sería el ganador de la contienda, -decisión que venía desde el exterior y muy arriba-, convocó a un grupo de especialistas de diversos sectores. Testificaron que la mayoría de sus integrantes carecía de filiación partidista y representaban a las diferentes corrientes y tendencias del pensamiento político, social y económico de México. Ellos anularon la fatal sentencia sobre México  y declararon públicamente- “que era posible rescatar al país de su decadencia actual y construir una nación mejor”. La reciente consulta no valida lo anterior, es más ni siquiera como táctica para tomar decisiones,  pero si le pone una soga a los poderosos que no se “cuadren”.

No se duda de la aspiración de dejar para 2024 “un México justo, democrático, soberano, pacífico y transparente”, lo que preocupa es la dimensión de las radicales medidas y el mensaje de autoritarismo, de incertidumbre jurídica, de simulación democrática que ha dejado la consulta del NAIM, que no se legitima  con discursos y golpes a los medios por hacer su trabajo. El que manda es el pueblo sostiene y justifica el mandato de la consulta como ejemplo de democracia, que “expresó la voluntad de los ciudadanos”, aun cuando solo digan que votaron un millón de una población de más por 89.6 millones según la lista nominal (INE).

No hay manera de cambiar un régimen con una varita mágica basada en consultas amañadas, sin representatividad alguna, que exhibió que los vicios continúan y la corrupción solo cambio de manos. Se observó de jueves a domingo, falacias, manipulación de los votos, desorganización y con tal ausencia de controles que se conjetura una clara intencionalidad de repetir lo acostumbrado en sus consultas ciudadanas en el DF, donde solo el 10 por ciento de su propio padrón votó.

Todo cabe en el discurso de la transformación sabiéndolo acomodar en la esperanza de los desvalidos. Un cambio de régimen suele darse por la vía bélica, sea por la conquista de una potencia extranjera, revolución, golpe de estado o la reconstrucción seguida del fracaso de un estado. El cambio de régimen puede reemplazar todas o parte de las instituciones existentes del estado, el aparato administrativo, la burocracia y otros elementos. No obstante el contenido militar del concepto, AMLO pregona que su revolución será pacífica pero, sin decir a que costo y quienes pagarán, que como es usual serán los pobres.

En su proyecto de Nación advierte a sus enemigos que el Estado mexicano “se encuentra secuestrado por una minoría y los Poderes de la Unión y las instituciones públicas están al servicio de unos cuantos y los ubica como causa principal del desastre nacional. Arguye que existe una “República aparente, simulada, falsa, con  poderes constitucionales, confiscados por un grupo”.  Y que por lo tanto la primera tarea del cambio verdadero es recuperar democráticamente al Estado y convertirlo en el promotor del desarrollo político, económico y social del país.

¿Será la justificación a su decisión sobre el NAIM? ¿A qué interés obedecerá ahora el Estado Mexicano? ¿Estamos ante la propagación del régimen Bolivariano Venezolano, cuyo líder vendrá  a la toma de protesta pese al repudio de las y los mexicanos? ¿Será la transformación un viraje a la Izquierda radical y falaz latinoamericana que cobra con la derecha? Como reza en su documento fundacional de la nueva república “erradicar la corrupción depende, en gran medida, de la voluntad política y la capacidad de decisión del titular del Ejecutivo y de la autoridad moral de los gobernantes” y hoy nos quedan debiendo.

En  lo sucesivo las consultas no tendrán credibilidad, no sólo en México sino en el mundo.  Imperdibles los resultados ya previstos de las consultas que vienen, con chanfles fenomenales que vaticinan un futuro de inestabilidad financiera, económica, de seguridad, todos asuntos urgentes de Estado, e incluso de seguridad nacional: Para un Acuerdo Nacional sobre la Educación; para la amnistía y pacificación, donde en los foros las víctimas rechazan el perdón a los agresores de miles de familias de la nación, y una de las más chonchas será la de la autonomía del Banco de México, entre otras sorpresas a partir del 1 de diciembre.

Lo que vemos es que prevalecerá el doble discurso. Nada cambiaria de confirmarse. Cómo dice su documento: la honestidad puede ser la tabla de salvación de México. Es imprescindible convertir esta virtud en inspiración y forma de vida de las instituciones y de los hombres que las dirigen.

Entresemana

SemMéxico
-
0
Entresemana

¿Manda el pueblo? ¿Se acabó el predominio de una minoría?

¡Al diablo con el aeropuerto! Y se cansó el ganso…

Moisés Sánchez

SemMéxico. 30 de Octubre 2018.- ¿Manda el pueblo? ¿Se acabó el predominio de una minoría? ¿No hay razones para preocuparse por esta mascarada de la consulta relacionada con el NAIM?

Son preguntas elementales a este discurso de Andrés Manuel López Obrador en lo que más que una conferencia de prensa, tuvo el elemento del triunfo, la actitud de quien se salió con la suya mediante una triquiñuela, elemento de la praxis política de engañar con la verdad.

Porque, más allá de esta polarización social, de haber vuelto a confrontar a buenos y malos, de ofender en su terreno a empresarios, académicos y llamarlos conservadores e incluso golpistas, de reiterar ese desprecio que tiene por los reporteros, los periodistas más que a los medios de comunicación, llamándolos cómplices de esas corrientes contrarrevolucionarias de principios del siglo pasado, Andrés Manuel concretó esa venganza política en la que desmanteló a la considerada obra insignia del sexenio de Enrique Peña Nieto.

Dejémonos de discusiones huecas. Las huestes lopezobradoristas que se asumen dueñas de la verdad, en el preámbulo del asalto al poder descalifican y linchan a quienes no se suman a su causa, ésta que sustentan como un certificado de impunidad a partir del triunfo electoral de su candidato el 1 de julio pasado, festinan este dizque ejemplo de la democracia.

Porque, a reserva de su mejor opinión, lo ocurrido la noche del domingo último cuando Enrique Calderón Alzati, presidente de la Fundación Rosenblueth, acompañado del virtual vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas, informaron del resultado de esa consulta acerca del sitio en el que deberá construirse el Nuevo Aeropuerto Internacional, el voluntarismo de López Obrador apisonó el arranque de una administración que antes de asumir tareas ha generado inquietud social, por decir lo menos.

¿En serio el licenciado López Obrador pulsó todos los elementos de peso, lo mismo ambientales que técnicos y financieros para anunciar en campaña que detendría la obra del NAIM en la zona de Texcoco?

No, es evidente que privó más el deseo de la revancha, la venganza política, el ajuste de cuentas para demostrar a Enrique Peña Nieto quién manda, en una despedida en la que el calificativo de corrupto ha sido puntal de sus discursos y referencias al pasado reciente.

¿Por qué no esperar a asumir la Presidencia y encarcelar a esos corruptos? Total, meterlos a prisión no implica venganza, simplemente es el procedimiento elemental; pero Andrés Manuel optó por la vía del voluntarismo y de desmantelar al negocio que, junto con sus asesores, considera un negocio multimillonario con precios inflados y materiales caros, por citar lo menos.

Prefirió echar a la basura más de cien mil millones de pesos, porque ése será el costo de la venganza, el ajuste de cuentas. Y dice que no hay de qué preocuparse. ¿La ley?, bien gracias, porque ha pasado por encima de cualquier ordenamiento, en primer lugar el constitucional que no avala esa dizque consulta popular de evidente control y resultado elemental.

¡Al diablo con el aeropuerto! Me canso ganso. Y punto.

Por supuesto, la administración de Enrique Peña Nieto no tiene ni ha tenido mecanismos de defensa, elementos de sustento que nieguen el calificativo de corruptos. Porque, incluso, los mismos priistas reconocen que una de las causas por la que perdieron la Presidencia de la República fue por esa ausencia de honestidad y compromiso social del equipo gobernante con la sociedad a la que debieron servir, más se sirvieron de ella.

Ni cómo defender a, digamos, Rosario Robles Berlanga y Emilio Lozoya Austin, o Eduardo Sánchez Hernández y ese equipo que gastó miles de millones de pesos en una desarticulada cuanto inexistente política de comunicación.

Sí, información es poder pero éste se diluye cuando no se comunica. Y, por eso, el presidente Peña Nieto fue el objetivo de todas las descalificaciones, el personaje que, en calidad de villano favorito, fue incluso hasta responsabilizado de mandar matar a los estudiantes de Ayotzinapa.

Por eso, cuando el vecino de enfrente enderezó en campaña ofertas de corte populista como acabar con el gasolinazo y detener la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, nadie le creyó porque se consideró inviable. Y sí, en el caso del gasolinazo, López Obrador ya no lo alude y sus alfiles en el Congreso de la Unión han salido a explicar que no, no se puede desaparecer al IEPS porque se le haría un boquete al paquete económico de 2019.

¡Ah!, pero descarrilar al NAICM es asunto de voluntarismo para cobrar la factura al gobierno saliente. Mentir y traicionar principios, treparse en mecanismos insolentes, explicaciones que por ñoñas ofenden al sentido común.

No, no hay fundamentos de carácter ambiental y mucho menos técnicos ni siquiera demográficos, porque simple y sencillamente se trataba de dar lo que hoy se denomina “aeropuertazo”, en la analogía del “quinazo”, para decirle a Peña Nieto y a la denominada Mafia del Poder, de que material está construido este equipo que irrumpió en la vida nacional antes de la fecha legal.

Dice el licenciado López Obrador que la orden, derivada del resultado de la encuesta, es obedecer; además, presume, es buena noticia que se haya optado por la construcción de dos pistas en Santa Lucia, y “antes que nada estamos contentos porque se aplicó un proceso democrático y debemos ir creando el hábito democrático. Soy optimista no tenemos nada que impida que se resuelva el problema (de saturación aeroportuaria) para 30 o 40 años”.

Dice también, que el rediseño costará 70 mil millones de pesos y no se necesitará de gasto adicional. ¿De veras?

¿Y de qué acusó a la administración de Peña Nieto? Veamos:

 “Ya va a pasar a la historia la época del contratismo voraz. Lo que diría a esos empresarios y funcionarios corruptos que se vayan acostumbrando a hacer un ejercicio mental, todo un proceso de readaptación social. Se acabó la corrupción, se acabó el influyentismo (…) Se acabó el predominio de una minoría”. Y la respuesta del Presidente fue que su sucesor tendrá que pagar el costo del resultado de la consulta popular. ¡Caray! Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Faltaron las asignaciones presupuestales necesarias

SemMéxico
-
0
Faltaron las asignaciones presupuestales necesarias

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 30 septiembre 2018.- La diputada de Morena, María de Jesús Melgar Vásquez interpuso un Juicio de Amparo por la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra Mujeres en el estado de Oaxaca, porque se encuentra incompleta en virtud que no cumple con todos los requisitos que señala el artículo 38bis del Reglamento de la Ley General del Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En un boletín de prensa, señala que las Autoridades demandadas en este proceso legal es la Secretaría de Gobernación del Poder Ejecutivo Federal (SEGOB) y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia de Género (CONAVIM).

Este recurso legal se interpuso el pasado 20 de septiembre y fue aceptado cuatro días después, se encuentra en el Juzgado Décimo Primero de Distrito en el Estado de Oaxaca.

“El juicio de amparo se interpuso porque en la alerta decretada en Oaxaca, faltaron las asignaciones presupuestales necesarias para hacer frente a la violencia de género y cumplir con las medidas en ella establecidas”, señaló la representante del Distrito XII Santa Lucía del Camino.

La legisladora dijo que en la declaratoria faltan las medias que deben implementase para la reparación del daño de las víctimas de la violencia de género, como son: investigar las violaciones a los derechos de las víctimas y sancionar a los responsables; la prestación de servicios jurídicos, médicos y psicológicos gratuitos para la recuperación de las víctimas de la violencia de género; la aceptación por parte del Estado del daño causado y su compromiso de repararlo y la investigación de los funcionarios públicos omisos y negligentes que permitieron la violación de los derechos humanos de las víctimas y su impunidad.

“Lo que buscamos con este amparo es que la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres se dicte completa y contenga las cosas anteriormente referidas”, finalizó Melgar Vásquez. 

El pasado 30 de agosto, la CONAVIM declaró la Alerta de Género en Oaxaca, debido a que en la actual administración hasta esa fecha se registraron 210 feminicidios, sin embargo, a 10 días de su activación los delitos contra las mujeres continúan y las autoridades encargadas de la implementación de la justicia continúan sin tomar medidas necesarias.

Cabe mencionar que Marichuy Melgar, realizó 18 acciones legislativas para exigir la implementación de la Alerta, por lo cual la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), tomó en cuenta su trabajo como antecedente para pedir la activación de esta medida.

SEM/sj

Textura Violeta

SemMéxico
-
0
Textura Violeta

La “aventura” del diputado, los cuerpos y la sordera

Ejemplos de violencia, machismo y poca inteligencia.

Drina Ergueta

SemMéxico. La Paz, Bolivia. 30 de octubre de 2018.- Ahí está la persona tonta que sonríe cuando se entera de que una mujer era “solamente una aventura” de un diputado/asambleísta boliviano y le resta, por ello, importancia a su denuncia de violencia machista; más allá, otra persona tonta que hace mofa de los reclamos por publicidades en las que muestran a mujeres desnudas. Tontería y sordera del alma.

Se trata de dos casos que vienen apareciendo bastante en los medios bolivianos en los últimos días y que suscitan comentarios en las redes sociales. Casos que parecen distintos pero que, al final, tienen el mismo sustento y tipo de protagonistas y gente que les aplaude, porque son muy similares, aunque hagan su vida en distintos espacios y voten a distinto partido.

Por un lado, está allí el diputado oficialista Henry Cabrera acusado de violencia por su exnovia, la que se mostró en los medios con todas las marcas de los golpes recibidos. “Ex” que, según dijo él, fue una “aventura” de tres años y que, para comprobarlo, al decirlo, llevaba de la mano a su esposa, la que es su pareja de verdad, la que se respeta.

Cabrera es un hombre violento porque hay muchas formas de violencia. Se le acusa de violencia física, pero también es violento al presentarse de esa manera y hacer esos comentarios. Es violento con su mujer a quien le obliga a asumir una humillación pública respaldándolo; a no ser que sea una pareja de relación abierta y ambos tengan otras relaciones, pero esa idea es difícil de digerir para algunos que normalizan que las aventuras sólo son posibles de su parte. Es violento al calificar de “aventura” a una relación para restarle peso a una acusación tan grave. Es violento al hacer uso de su poder como diputado.

Ejerce violencia también cualquiera que le respalde y no exija, al menos, su suspensión como representante público y miembro de su partido político hasta que se decida sobre la acusación; así como también es cómplice de violencia quien le critica y defenestra sólo porque es de otro partido y aprovecha la acusación como pretexto. 

Por otro lado, están las gigantografías publicitarias en las que hay mujeres desnudas para publicitar un producto x.  Aquí hay reclamos de tipo moralista y hasta religioso, contrarios a todo tipo de imágenes con cierto contenido sexual en los que, especialmente, no debe aparecer una mujer; además surge la molestia y rechazos desde los sectores feministas que se oponen a que el cuerpo femenino sea utilizado como objeto. En este escenario, también están los que comparan ambas posiciones, las cogen de sus extremos y las unen, entonces presumen de mentalidad abierta y aseguran que parte de la libertad es mostrar los cuerpos. Con ese argumento también suelen estar de acuerdo con la pornografía y la prostitución, sin pensar en la trata y explotación que hay detrás, en cómo y para quién están hechas esas imágenes, sin ir más allá en su análisis miope.

Una publicidad que vende un producto con mujeres desnudas lo que hace es utilizar los cuerpos femeninos como herramienta de llamada, como algo físico despersonalizado, porque no es mostrar a una persona y sus valores, sino mostrar ese cuerpo carne como único valor. Valor que, además, establece como modelo de tipo ideal de cuerpo de mujer, un modelo reduccionista y que atenta a todos otros tipos de cuerpos en formas, edades y razas. Un modelo de persona objeto. Ese uso publicitario es también un tipo de violencia y su aceptación mantiene un sistema machista en la sociedad. 

Tiene sordera del alma – que tan bien calificó al machista “El Papirri” en una de sus canciones de los 90 – quien respalda a un hombre que golpea a cualquier mujer por ser correligionario político o quien le acusa sólo porque es de la oposición, quien resta importancia a una acusación de violencia porque fue una “aventura”, quien hace una publicidad de mujeres objeto y quien aplaude por “tener la mente abierta”. Sordera del alma porque todo ello es violencia, porque el machismo es violencia. Y tiene, además, un problema de inteligencia quien sólo atina a reír de todo esto.

Botella al Mar

SemMéxico
-
0
Botella al Mar

Las Mujeres y la Naturaleza

• La mejor baby wrangler del cine nacional: Rebeca Rosette Canseco

Martha Canseco

SemMéxico, 29 octubre 2018.- El jueves pasado, fui invitada por la Universidad La Salle, a un conversatorio femenino sobre contaminación plástica, la relación con la alimentación y el papel de las mujeres en la preservación de los ecosistemas.

Me encantó reencontrarme con mi querida amiga la fotógrafa Alicia Ahumada, ahora chamana y ambientalista, ¡con que pasión habla de su reencuentro con la naturaleza! Mi amiga la Doctora Silvia Mendoza, como siempre poniendo el dedo en el renglón, precisa y filosa.

Ahí supe del trabajo de Kenia Montiel y de la Doctora Claudia Cárdenas muy interesante también. La participación de todas dejó en claro la urgencia de actuar, hombres y mujeres, literal, para salvar al planeta.

No puede ser únicamente la responsabilidad de las mujeres cuidar de la naturaleza, primero, porque no somos quienes le estamos haciendo más daño, y segundo porque no tenemos nosotras ningún control, ni político, ni económico, ni social ni cultural, eso, todo, está en manos de los hombres.

La nueva cara del machismo, ¡es el consumismo!, ése consumismo salvaje emanado del neoliberalismo, hijo pródigo del capitalismo, en suma, un sistema totalmente hegemónico.

Es completamente abusivo el argumento de que son las mujeres las que generan más desperdicio plástico. Si éste no se produjera ni se transformará ni se comercializará, se dejaría de usar, así de sencillo. ¿Pero están dispuestos los empresarios a dejar de ganar miles de millones de dólares?

Para el actual sistema, “el dinero es el dinero”, no importa si se obtiene acabando con el planeta, asesinando mujeres o robando a los más vulnerables.

Si se dan cuenta, en éste mundo patriarcal, las mujeres y la naturaleza estamos corriendo la misma suerte, hay una guerra no declarada contra nosotras en un absurdo afán de controlarnos.

Si queremos salvar a la naturaleza y a las mujeres, tenemos que deshacernos del paradigma masculino de la dominación y el control por la fuerza, demasiados hombres están rebasando la línea entre dominio y exterminio.

Hay que ser muy claras y claros, (porque también hay muchos hombres que coinciden  en que esto no puede seguir) y mandar el mensaje: ¡Detengan ésta locura, ustedes también terminarán perdiendo!

Cambio de tema totalmente, como decimos en mi familia ¡anuncio parroquial!

Miren, realmente hay muy pocos infantes genios, se dan muy de vez en cuando, por ejemplo niñas y niños actores. Charles Chaplin platicaba del caso de John Franklin, el pequeño actor que hizo el papel de su hijo en la película muda “The Kid”.

En la escena en que la policía trata de arrebatarle al niño, Chaplin decía que Franklin no estaba actuando, que el niño vivió en realidad la enorme angustia de ser separado de su ser querido, la escena quedó para la historia. Pero como la industria del cine no puede esperar a que surjan infantes genios se creó la figura del Baby Wrangler, literal, la o él domador de niños.

Las y los baby wranglers usan diversas técnicas para que las y los pequeños actores hagan lo que el director necesita, puede ser a través de sonidos, luces, gesticulaciones u órdenes directas, es una nueva y complicada especialización en el cine.

Varios miembros de mi familia estamos dedicados a los medios de comunicación. La mejor baby wrangler del cine nacional es mi sobrina, Rebeca Rosette Canseco, les estoy invitando entonces a que vean de qué se trata éste trabajo en la película “Tamara y la Catarina” de la directora Lucía Carreras.

Nos leemos la próxima semana.

Botellalmar2017@gmail.com

En México el 99 por ciento de los delitos denunciados están impunes

SemMéxico
-
0
En México el 99 por ciento de los delitos denunciados están impunes

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 29 octubre 2018.-  Amnistía Internacional México y la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD) lanzaron hoy un llamado para la verdad, justicia y reparación en el caso de Karla Pontigo, una joven estudiante de Nutrición que fue asesinada en 2012 en San Luis Potosí y en cuyo caso no ha habido justicia debido a investigaciones ineficaces que determinaron su muerte como accidental a pesar de que la autopsia realizada registró evidencia de una agresión sexual.

En un comunicado de prensa de la FJEDD, señalan que las autoridades deben de adoptar políticas de prevención, atención, investigación, sanción y reparación, acordes a los estándares internacionales aplicables, así como a garantizar investigaciones efectivas y eficaces, con perspectiva de género.

De poco sirve contar con un marco normativo que condene los feminicidios y la violencia de género, si los operadores de procuración y administración de justicia no garantizan su implementación, comentó Tania Reneaum, directora ejecutiva de Amnistía Internacional México.

La historia de Karla es, lamentablemente, demasiado común en México. La justicia, cuando no es inexistente, es por lo menos, lenta. Se estima que en México el 99 por ciento de los delitos denunciados están impunes.

Por otro lado, los familiares de víctimas de feminicidio son comúnmente amedrentadas, amenazadas, estigmatizadas y orilladas a convertirse en defensoras de sus propias causas, a la vez que las autoridades tienden a culpar y re victimizar a las mujeres y sus familias.

“Se dijo que Mariana Lima y Lesvy Berlín se había suicidado, se dijo que Karla Pontigo se había tropezado con una puerta de cristal. Diario escuchamos historias de mujeres asesinadas, principalmente jóvenes, que quieren hacer pasar como ridículos accidentes o como suicidios a pesar de todas las pruebas que señalan violencia de género como el móvil principal. No podemos dejar que los culpables sigan impunes y que las autoridades perpetúen este círculo vicioso en donde las víctimas y las familias no obtienen justicia.

Por ello, instamos a solucionar urgentemente el caso de Karla siguiendo los estándares marcados en otros casos, como el de Mariana Lima. La demora en este caso sigue afectando gravemente a su familia” declaró Ana Lorena Delgadillo de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho.

El recuento 

En 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso de Karla Pontigo, convirtiéndolo en el segundo feminicidio que tomara el máximo tribunal. Hay precedentes significativos, como la sentencia que emitió la Suprema Corte en el caso de Mariana Lima a principios de 2015 y que marcó las pautas que las autoridades deberían seguir para investigar posibles feminicidios.

La cifra real de feminicidios es difícil de establecer en México dada la falta de reconocimiento del delito en muchas ocasiones. Al respecto, el Observatorio ha señalado que el Poder Judicial, en sus distintos niveles, tiende a “reclasificar los delitos de feminicidio a homicidios dolosos”.

En julio de 2018, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW por sus siglas en inglés), de la ONU, en sus observaciones finales del 9o informe periódico de México, externó su preocupación por la persistencia de los patrones de uso generalizado de la violencia contra las mujeres y las niñas, especialmente en lo referente a desapariciones, tortura y feminicidios.

Caso Mariana Lima: 

Mariana Lima Buendía fue asesinada en junio de 2010. En septiembre de 2011, el Ministerio Público determinó que su muerte había sido un suicidio y decidió no ejercer acción penal, a pesar de que la escena del crimen estaba contaminada y había diversas irregularidades en la investigación, incluyendo que su esposo, quien encontró el cuerpo y trabajaba en el Ministerio Público, formó parte del equipo que hizo el análisis de la evidencia.

Su madre, Irinea Buendía, impugnó esta decisión y presentó un recurso de revisión, que fue atraído por la Suprema Corte de Justicia. En marzo de 2015, el máximo tribunal emitió una sentencia de investigación de la muerte violenta de Mariana, lo que constituyó el primer pronunciamiento relacionado con feminicidio, reconociendo la obligación del Estado de investigar y juzgar con perspectiva de género.

SEM/sj

Mujer y Poder

SemMéxico
-
0
Mujer y Poder

La bomba del aeropuerto de la CDMX

• Dos nuevas etapas: la construcción del complejo y su judicialización

Natalia Vidales

SemMéxico, 29 octubre 2018.- Es sintomático que la primera promesa del presidente electo, AMLO, sea destructiva: dinamitar  los avances que llevaba la construcción del nuevo aeropuerto de la CDMX, e intentar resolver la saturación de vuelos en la capital con un complejo de tres terminales aéreas: el actual aeropuerto, la base de Santa Lucía y la de Toluca, en el Edomex.

En la ilegal convocatoria a una consulta popular que se vinculó a la cancelación o no de la nueva obra, participaron apenas un millón pasadito de personas de las cuales dos de cada tres votaron por su cancelación, en una sub representación de la voluntad nacional.

Así, se cierra ésta etapa del proceso, pero se abren dos: una relativa a la construcción del complejo; y dos, su judicialización, que podría llevar el asunto incluso a los tribunales internacionales.

Tanto el PRI como el PAN se abstuvieron de convocar a sus militantes y simpatizantes para que, a su vez, dinamitaran la consulta llamándolos a votar masivamente a favor del nuevo aeropuerto (en contrapeso a la voluntad de AMLO en su contra), pero optaron por calificarla de inconstitucional y de recurrir a las vías legales para anular lo resuelto.

El artículo 35 de la Constitución establece las bases de cualquier consulta ciudadana que vincule al gobierno y, efectivamente, parece hecha, por los requisitos y limitaciones que exige para que no se consulte nada (como no ha ocurrido) y, al respecto el presidente electo ha señalado que ya tienen un proyecto de ley para que esos ejercicios sean más fáciles de practicar, pero con ello en realidad confiesa la ilegalidad de la realizada por su equipo el fin de semana pasado.

El sector empresarial, por su parte, declaró, tan pronto se supieron los resultados de la consulta, que igualmente irá en contra legalmente del primer acto de autoridad que realice AMLO ya en la presidencia contra los avances del nuevo aeropuerto, no solo por los daños y perjuicios que se le causen a los inversionistas de la obra (que pueden ser resarcibles o negociables), sino por el daño al patrimonio nacional y a la inestabilidad y desconfianza financiera internacional que provoca la reversa a decisiones institucionales ya tomadas y en vías de realización.

El amparo y la protección de la justicia federal  que tanto los partidos como los empresarios demandarán en contra de la cancelación del NACDMX, y para que se suspenda  provisionalmente cualquier otra obra que intente sustituirlo en tanto se resuelve el fondo de la legalidad o no de la consulta y de los actos del nuevo gobierno al respecto, avisa otra etapa de éste asunto más turbulento que cualquier vuelo durante una tormenta.

El palo contra la primera piedra que el actual presidente Peña Nieto colocó el 2015 para construir el nuevo aeropuerto, todavía no es contundente. Pero sin duda está generando una gran molestia y desazón  en Los Pinos porque  está en duda si se colocará y develará la placa alusiva a que esa obra cumbre y representativa –y que pasaría a la historia– se inició en su sexenio, y en cuya inauguración el 2021, sería el invitado especial.

Es imposible dejar de ver, tras ésta y otras decisiones de AMLO, que no desea que quede una sola huella del gobierno anterior, en un celo muy parecido al del priato, cuando los montes se partían a la llegada del nuevo tlatoani.

Miradas de reportero

SemMéxico
-
0
Miradas de reportero

Alerta periodistas y empresarios, viene la ley que sacudirá el mercado publicitario

• Propone repartir una cantidad equivalente al 0.05 % del PE de la Federación

Rogelio Hernández

SemMéxico, 29 octubre 2018.- “Tiene nuestro visto bueno”- dicen que dijo Jesús Ramírez Cuevas al saber que estaba integrada la propuesta de Ley General de Publicidad Oficial que él y otros morenistas pactaron que diseñara la organización de origen inglés, Artículo 19 y sus aliados. -“Solo faltan algunos cambios que podrían hacer diputados”– se completó el mensaje de anuencia.

El jueves 25 de octubre, se mostró en conferencia de prensa el texto de 12 mil 344 palabras ya madurado en 99 por ciento. Lo presentaron a nombre del colectivo Medios libres Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19 capítulo México; Justine Dupuy, de Fundar; Irene Levy, integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción y algunos periodistas.

Aunque no lo dijeron expresamente, por su sentido general, esta ley en caso de aprobarse en las semanas próximas sí sacudirá el mercado general de la publicidad porque disminuiría drásticamente los montos del gasto público y porque ampliaría la cantidad de competidores al incorporar a otros sujetos sociales e individuales a esa redistribución de los convenios de publicidad en los tres niveles de gobierno en las 32 entidades de la república.

Lo primero que resalta del anuncio es la drástica reducción del gasto federal. Propone repartir una cantidad equivalente al 0.05 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación, que equivaldría a unos 2 mil 640 millones de pesos en 2019, casi la quinta parte del total gastado por el gobierno de Enrique Peña Nieto en 2017.

Control a funcionarios y empresas

La iniciativa “ciudadana”, que en realidad fue trazada y monitoreada por morenistas cercanos al presidente electo, la maquetaron organizaciones no gubernamentales, algunos medios no industrializados y unos pocos periodistas. Fue una consulta real del círculo de Jesús Ramírez, muy discretamente con un segmento ciudadano bastante restringido a una sola corriente de organismos sociales, pocos medios y menos periodistas.

Eso explica en parte que la segunda esencia de su iniciativa destile severos controles para impedir que funcionarios disfracen propaganda como información pero también porque incorpora una batería de condiciones a las empresas que quieran obtener esos recursos públicos.

Las empresas que quieran ingresar al Padrón Nacional de Medios y a la Plataforma de Proveedores tendrán que sujetarse a que el Inegi (Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía) sea quien verifique que cumplen con los registros y permisos de la Segob y de la SRE, que revise su presencia y alcances tanto de tirajes o rating; esperar que les autorice como proveedores la Secretaría de Hacienda; informar al INAI; transparentar abiertamente los ingresos que obtenga del sector público; contar con un código de ética, con un defensor de la información y comprobar que se apega a la ley federal del trabajo en el trato a sus trabajadores.

Más dura

Esta iniciativa asimila casi todas las pautas del proyecto de ley de propaganda que propuso el diputado Pablo Gómez hace 3 semanas pero reduce a 0.05 en lugar del 0.3 por ciento el monto que se destinaría a este gasto del presupuesto anual de egresos de la federación; esta sí le da sentido a la intervención estatal en el mercado de la publicidad al agregar nuevos sujetos económicos para el mercado de la publicidad, tales como los medios públicos, los medios electrónicos de organismos sociales, comunitarios e indígenas no lucrativos, las propuestas informativas en línea y hasta institucionaliza como sujetos económucos a individuos “influenciadores”.

Estas proposiciones en una ley también superan a la de Gómez Álvarez en bajar más los topes del porcentaje que una empresa puede tener del gasto total;  Pablo propone que ninguna empresa pueda alcanzar más del 20 por ciento, ésta lo  baja al 10 por ciento;  Gómez perfiló que ninguna rama (TV o radio o impresos, etc.) puede pasar del 30 por ciento y esta también impone solo 10 por ciento. Tales topes llevan dedicatoria para las grandes televisoras y cadenas de radio que en bloques se llevan cada año más del 60 por ciento del gasto público en publicidad.

Otra novedad que diferencia este proyecto al del legislador excomunista, es imponer vigilancia institucional y ciudadana.  El órgano de gobierno que se encargue de aplicar esta ley tendría que informar su plan anual y ampliaciones al Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), instancia que llevara el control de los planes y además se ampliará la vigilancia con un Consejo Consultivo Ciudadano federal. Esquema operativo que propone para cada uno de los estados de la federación, esto es 32 consejos de vigilancia.

Elemento, también sorpresivo, es que la ONG introducen la creación de un fondo especial de fomento que se formaría con un porcentaje del presupuesto general del gasto en publicidad. En algunos estados hay fondos de fomento para “ayudar” financieramente a periodistas, pero este extendería su beneficio a buena parte de las ONG que diseñaron la iniciativa. Proponen:

“Articulo 65. Se crea un Fondo de Fomento a la Pluralidad, Investigación y Capacitación a Periodistas, cuyo objeto será proporcionar apoyos financieros a personas físicas y morales (periodistas, medios alternativos de comunicación, redes de periodistas, colectivos de periodistas y concesiones de uso social comunitarias e indígenas) que impulsen el periodismo de investigación, la capacitación a periodistas y la corresponsabilidad de las agencias de medios con la seguridad de los periodistas, con el fin de fomentar y proporcionar permanentemente la pluralidad de medios, a nivel local y nacional.” (los subrayados son de este reportero).

Según los presentadores de esta iniciativa sus intenciones son para contrarrestar:

“La falta de regulación de la publicidad oficial (que) ha permitido que ésta sea utilizada como mecanismo de censura indirecta por parte de las instituciones del Estado. (porque) Esto ha propiciado el desarrollo de redes de corrupción y el control de las lineas editoriales de medios de comunicación que dependen de la publicidad oficial como medio de subsistencia.

“La garantía de la libertad de expresión y del derecho a la información se ha visto comprometida y vulnerada a causa de las malas prácticas en la contratación y promoción de publicidad en los distintos medios de comunicación. La censura, las malas condiciones laborales, la falta de garantías en seguridad, el condicionamiento de las líneas editoriales, la distribución desigual e inequitativa de la pauta de la publicidad oficial, la asignación discrecional y arbitraria, así como el gasto excesivo son realidades que busca atender esta iniciativa de ley, con base en los estándares internacionales de derechos humanos en materia de derechos humanos.”

En los días próximos se intensificará el cabildeo del grupo de Ongs y algunos periodistas en la Cámara de Diputados para reunir algunos votos más de los que puede garantizarles el grupo cercano de Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ramírez Cuevas.

Pero a todo esto, hay algo seguro: no han opinado otras agrupaciones de profesionales de la información ni periodistas tan destacados como los pocos que invitaron ni, mucho menos, los propietarios de los medios consolidados y otros más modestos que no son bien vistos por las ONGs que no integran entre sus directivos a periodistas mexicanos. Esta legislación nos debe interesar a todos. Por eso la Alerta. Opinemos. Esta es la propuesta: file:///C:/Users/marth/Downloads/Ley%20de%20publicidad%20oficial.pdf

Presidirá las comisiones del Deporte y del Trabajo y Previsión Social.

SemMéxico
-
0
Presidirá las comisiones del Deporte y del Trabajo y Previsión Social.

Redacción

SemMéxico. Cd. de México. 27 de septiembre de 2018.-Luego de la movilización de organizaciones civiles y personas del círculo académico y cultural de este país, retiraron al Partido Encuentro Social (PES) la titularidad de las comisiones de salud y cultura. 

En un comunicado, los grupos parlamentarios del Partido Encuentro Social y del Partido Morena,  dieron a conocer que las comisiones de Cultura y Cinematografía, y de Salud serán presididas por el Grupo Parlamentario de Morena; y el Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social encabezará las comisiones del Deporte y del Trabajo y Previsión Social.

“El planteamiento anterior se basa en el acuerdo que los Grupos Parlamentarios suscribimos para el desarrollo de los trabajos legislativos de esta Legislatura, como la búsqueda del diálogo y los consensos con todas las fuerzas políticas”. 

SEM/GR

1...1.6681.6691.670...1.725Página 1.669 de 1.725