Inicio Blog Página 1674

De malo a regular el transporte público de Hermosillo

Y parece que esto continuará.

La gobernadora pidió “paciencia” a los usuarios y dijo que el servicio “estará mucho mejor dentro de tres o cuatro meses”.

Natalia Vidales

SemMéxico. Sonora. 10 de octubre de 2018.- Las y los usuarios de los ruleteros de Hermosillo, desde siempre han  –hemos–  tenido un servicio que ha ido de peor a malo, pasando por  regular; pero nunca, jamás un buen servicio. 

Y parece que esto continuará pese a la requisa que, en aras de mejorarlo, decretó la gobernadora  Claudia Pavlovich en un domingazo que no se esperaban los concesionarios (y menos los usuarios ajenos a esos enredos y cuyo único interés es llegar a tiempo a la escuela, al taller o a la oficina): el pasado lunes en la mañana  275 unidades que usufrutuaban las empresas Sictuhsa y Red (que aglutina a un buen porcentaje de los concesionarios del transporte) pasaron al poder  físico y material del gobierno para administralas directamente  aunque,  desde luego, con la mayoría de los mismos choferes, también sin otra vela en ese entierro y cuyo único interés es trabajar (con toda y su mala fama).

La requisa  no obedeció únicamente al mal servicio prestado por esas empresas. Si así fuese siempre estarían requisados. Las cosas podían haber seguido como siempre (o sea mal), con  promesas incumplidas por parte de  los concesionarios de mejorar el servico; con amenazas incluso cumplidas de irse al paro;   y con autorizaciones oficiales de aumento de tarifas, en un estira y afloja ya muy conocido.

Pero hoy ese equilibrio se rompió: ciertamente que  el paro de hace unos dias de los ruleteros; el cobro de la tarifa alta (nueve pesos), pese al estado de segunda de los camiones y sin refrigeración (que ameritaba cobrar solo ocho), alegando el fin del verano; la exigencia de otro incremento a las tarifas;  y la huelga  programada para el próximo 24 de Octubre, abonaron al desenlace, pero el detonador de la requisa  fue un elemento de tipo político: la colocación de enormes mantas en la parte trasera de los camiones diciendo “Este Gobierno Tampoco Cumple”.

Ese odioso mensaje de comparación con el régimen anterior (cuyo gobernador está en prisión por corrupción) y que miles de hermosillenses veían a diario en la ciudad… fue el colmo. El presidente de Sicthusa, José Luis Gerardo Moreno, los mandó colocar luego de que el gobierno del Estado iniciara sendos procedimientos de  cancelación de concesiones a los paristas, intentando ponerse de tú a tú con la gobernadora, en una confrontación en la que el único perdedor podría ser él mismo.  Y así es: está a punto de ser removido de la empresa por el resto de los concesionarios que desean volver a las migas con el gobierno (tramitó además un amparo ante el temor de ser tambien  acusado penalmente por algun delito).

Enfrentarse al gobierno no es negocio, como lo saben todos (salvo contadísimas excepciones) aquellos que lo han hecho y esa enfermiza satisfacción no les ha durado mucho: las mantas insultativas fue lo primero que, tras la notificación de la requisa, modificaron los inspectores del transporte sobreponiendo un “sÍ”, donde decía “tampoco”, para quedar en un “Este Gobierno SÍ Cumple” (en un alarde para compensar la diatriba).

La gobernadora pidió  “paciencia” a los usuarios y dijo que el servicio “estará mucho mejor dentro de tres o cuatro meses”.  Puede contar con la paciencia del hermosillense en ese tema porque es inveterada.  Y también es creíble que el servicio “mejorará” : basta con que se evite lo peor de ayer y lo malo de hoy, para que pase a lo regular de mañana. 

Lo que es increíble es que un servicio tan simple como tener unidades en buen estado, recoger el pasaje, cobar el peaje y bajar al usuario en las paradas, sea tan complicado como tanto los concesionarios como el gobierno del Estado quieren hacernos creer.

Como la ven se verán

Palabra de Mujer

El maltrato a las personas Adultas Mayores

Billy Parker

SemMéxico. Veracruz. 9 de octubre de 2018.- Las lágrimas resbalan sobre el apretado corazón de la mujer de 87 años, tan níveas que solo se descubren cuando caen sobre sus cansadas manos. Sus ojos, que ya no ven, se desgranan en perlas limpias y copiosas, al reconocer de lo que es capaz su propia sangre. Su hija y nieto, avalados por otros familiares, la quieren despojar de su casa construida y costeada con el esforzado trabajo de su madre y de ella.

Doña Luchita, como le llaman sus vecinos, no sabe leer, ni escribir, su caminar entorpecido por la espalda vencida se apoya con una andadera. Es una de tantas  adultas mayores víctimas del maltrato intrafamiliar en su modalidad de expolio económico, abandono, psicológico o afectivo ante la omisión del Estado para cumplir con la Convención para la protección de los derechos de las personas mayores.

Si usted ha decidido dejar de leer le recomiendo que no lo haga. Puede que como la ven se verán si continúa privilegiando lo material a los valores. Existe una tendencia demográfica que da cuenta de un envejecimiento progresivo y acelerado en la población. Actualmente, en México 12 por ciento de mexicana/os tienen 60 años o más. El 4.7% sobrevive con una pensión de 600 pesos y no se cuantifica cuantos sin nada. Sólo el 2.9 por ciento tiene pensión en la seguridad social. Se estima que para el año 2050 la población de adultos mayores llegará al 25 por ciento y llegará en total indefensión.

Pese a que facilitó a sus descendientes terreno para que construyeran su departamentito, el hijo David González y su nieta, Beatriz Gea González consiguieron que los demás parientes firmaran para quitarle el predio y precaria vivienda. Luchita no alcanza a comprender su comportamiento. Las consecuencias son evidentes: Pérdida de la dignidad, la confianza y la esperanza; Agravamiento de enfermedades. Su deterioro físico se acelera por el impacto emocional de saberse perseguida y la posibilidad de ser desalojada de su único bien. Intenta permanecer entera pero la exhausta mujer se quiebra.

–Los encomiendo a Dios y que Él toque su corazón–, y la mujer rompe en sollozos pidiendo perdón por llorar.

Como un retrato fiel del México que ocupa el segundo lugar en la tasa de pobreza de personas retiradas entre los 34 países OCDE, Luz Ma habita el lugar más deteriorado del predio que comparte con su familia. No les basta. Quieren el terreno para construir una escuela. Afirma que nunca cedió su casa a la nieta,  quienes aprovechando su analfabetismo aseguran contar con sus huellas, supuesta prueba que apareció luego de que no pudieron presentar el testamento de la bisabuela durante el juicio civil.

El 10 de septiembre la fuerza pública, con cerca de 10 policías y un grupo de subordinados del poder judicial en Veracruz, intentaron desalojar a la indefensa mujer con una diligencia, impedida por más de medio centenar de vecinos ante la situación del abuso. El abogado, de la nieta Beatriz Gea González, informó que el Juez Segundo de Primera Instancia ordenó el desalojo de la octogenaria.

Los vecinos denuncian públicamente presunto caso de tráfico de influencias ya que la nieta, como se demuestra en varias imágenes en redes y portales de noticias, es cercana  a un polémico diputado panista Sergio Hernández, asegurando que ejerció presión para que jueces resolvieran en beneficio del hijo y la nieta. Un diputado local que ha sido acusado de corrupción y que mediante un tuit con un comunicado negó relación alguna con la nieta de quien se infiere es víctima de abuso.

Si bien la falta de apoyo social, que es uno de los detonantes, produce el maltrato a personas mayores, la sociedad veracruzana cada vez más despierta en materia de injusticias, provocó que un juez Interino del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Distrito Judicial de Xalapa, Alejandro Rodríguez, suspendiera la acción de ejecución de desalojo ante el escándalo.

El abogado penalista Tomás Mundo, quien próximamente lanzarán una cruzada para rescatar inocentes de la cárcel, confirmó que el diputado Sergio Hernández, será denunciado por irregularidades en el desalojo de Luz María y presunto tráfico de influencias. El código penal de Veracruz sanciona hecho, acto u omisión de los derechos que le asisten a una persona mayor.

Luz María forma parte del segmento social creciente de adultos mayores donde es difícil detectar el abuso al que están expuestos. Las personas que cometen el maltrato tienen la mayoría de las veces una relación de confianza con la persona mayor. Son a menudo familiares y/o trabajadores sanitarios. Los tipos de maltrato van desde Insultos, amenazas, humillación, control de los actos, encierro y aislamiento. Y como en los casos referidos mal uso o robo de dinero o de bienes de la persona, que también se configura como violencia y delito.

Doña Luchita vive una circunstancia donde ante la ausencia de datos se conjetura que las tasas pueden ser muy elevadas y alerta que hay miles de personas mayores en peores condiciones de maltrato. Llama a evitar golpes y otras vejaciones sobre las personas que ya no pueden valerse por sí mismas. Exhorta al gobierno y al Estado a protegerlas y a hacer vigentes sus derechos.

Los dueños de la CDMX… y del país

¿Perdón y Olvido?

En mi colonia, en su colonia, la delincuencia organizada y desorganizada manda.

Moisés Sánchez

SemMéxico. Cd. de México. 9 de octubre de 2018.- El colega Pablo Marentes Martínez fue asesinado, hacia el mediodía de ayer lunes en la colonia San Miguel Chapultepec, jurisdicción de la alcaldía Miguel Hidalgo de la Ciudad de México, supuestamente una zona con vigilancia vecinal y policiaca. Supuestamente.

Y, en la colonia San Felipe de Jesús, en la alcaldía Gustavo A. Madero, al norte de la capital del país, la policía evitó el linchamiento de tres individuos acusados de robar a usuarios del transporte público, una actividad delictiva que forma parte de la postal citadina.

En otras zonas de la Ciudad de México los delincuentes no han corrido con la misma suerte de ser rescatados por la policía cuya tarea se presume debe ser preventiva, y los han linchado; en localidades conurbadas con el Estado de México, incluso los vecinos ofendidos, hartos de ser víctimas de la delincuencia han golpeado a los pillos hasta matarlos. O llevarlos a la hoguera.

¿Fuenteovejuna? Cruda realidad, elemental diríase frente a esta delincuencia organizada y desorganizada, capos que son poder fáctico en la capital de la República Mexicana que el ex jefe de gobierno, Miguel Mancera, negó recurrentemente durante su gestión y que su sucesor ha debido aceptar obligado por la evidencia cotidiana de asesinatos, ajustes de cuentas entre integrantes de las bandas que venden derecho de piso en toda la ciudad, vendedores de droga…

Pablo Marentes escribió en algún momento en el diario Ovaciones la columna “Políticamente Incorrecto”, la contraparte a lo que se estima políticamente correcto entre quienes nos gobiernan, entre estos personajes que en el Congreso de la Unión se disputan el poder y dejan las migajas a aquellos que disfrutaron de esas mieles hasta tiempos muy recientes.

Huelga citar nombres, porque de nada sirve evidenciar a estos aprendices de brujo que ningunean a los servidores públicos heredados de la administración que apenas hace maletas. Pero éstos junto con los que aún no han rendido protesta en el cargo, como el licenciado Andrés Manuel López Obrador, se hacen pedazos entre sí en esa disputa, insisto, por el poder, para registrar al mejorportadoconeljefedejefes, el que más se ajusta a los dictados del Presidente electo.

Y, mire usted, precisamente cuando se presumía estaban dispuestos a enderezar a la golpeada maquinaria utilizada en el fracasado combate a la delincuencia organizada y el narcotráfico, suspenden los foros de consulta en las entidades que registran los mayores índices de inseguridad y criminalidad.

¡Ah!, pero el aspirante a Eliot Ness salió al paso y aclaró que, bueno, pues ya tienen suficientes elementos para apresurar la elaboración del plan para combatir a la delincuencia y que, aquellas propuestas que desee hacer el ciudadano, pues que las mande a una dirección, con la promesa de que serán atendidas como debe ser. ¿Y?

Mientras tanto, cabalgando en los lomos de la demagogia va el discurso que habla en futuro. ¿Perdón y Olvido? ¿Usted cree que Pablo Marentes padre, maestro universitario, ex diplomático y funcionario público perdonará al sujeto que descerrajó un balazo a su hijo Pablo?

¿Quiénes son los dueños de la Ciudad de México y de su zona conurbada, de Ecatepec y Ciudad Nezahualcóyotl y Valle de Chalco y…?

Porque mientras la señora Claudia Sheinbaum anda en reuniones de prospectiva para su gobierno y da a marcha atrás a lo prometido en campaña y, como el licenciado López Obrador, sigue este periplo de dizque agradecimiento. ¿Vale gastar millones y millones de pesos para ir a dar las gracias a quienes votaron por él?

Y, bueno, la autoridad que ya se va, está pasmada y ha dejado el paso abierto a los delincuentes de toda monta. En las colonias de la Ciudad de México la vigilancia es nula y, cuando un uniformado aparece no sirve para maldita la cosa porque el nuevo sistema penal acusatorio prohíja a la delincuencia y somete a los ciudadanos.

En la colonia Lindavista, por ejemplo, en el cuadrante en el que está la estación del Metro Lindavista y las plazas comerciales del mismo nombre, en las calles Chosica, Manta, Ricarte y en las avenidas Montevideo e Instituto Politécnico Nacional, los delincuentes tienen asolado al vecindario. De la policía la ausencia.  

¿Conoce usted a quien gobierna su jurisdicción? ¿Sabe usted el nombre del jefe de la policía o secretario de seguridad pública? Seguramente millones de mexicanos no sabemos cómo se llaman éstos dizque servidores públicos, por más que los veamos en recurrentes publicaciones impresas o en los medios digitales en actos públicos, políticos, en los que presumen su trabajo que es un espejismo.

¿Sabrán mis vecinos que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, se llama José Ramón Amieva, y que el secretario de Seguridad Pública, es el ingeniero Raymundo Collins?

Sí, hay una disputa por el poder: Morena contra Morena. Yo no me casé, dice el licenciado López Obrador para zafarse de lo evidente, de esa incongruencia entre el decir y hacer. Y sus huestes oficiosas repiten la cantaleta: no son funcionarios públicos, no usaron dinero público en la boda del amigazo del alma del señorpresidenteelecto. ¿Y?

Pero, vaya, mientras todo México se solaza con esa comidilla del jet set moreno, en el país, en mi colonia, en su colonia, la delincuencia organizada y desorganizada manda. Esa, sí, ésa es la dueña del país. ¿Alguien lo duda? Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Propuso una lista de nueve temas para que se incorporen a la Agenda Legislativa

Lizbeth Álvarez

SemMéxico. Cd. de México. 9 de octubre de 2018.- El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Martí Batres, propuso una lista de nueve temas para que se incorporen a la Agenda Legislativa de este periodo ordinario de sesiones.

La paridad entre mujeres y hombres en todos los órganos colegiados del Estado, seguridad social para parejas del mismo sexo, eliminación del fuero, obligación del Estado a impartir educación superior, extinción de dominio en casos de corrupción, reorganización de la Administración Pública federal, legislación secundaria en materia laboral, el nuevo catálogo de delitos graves y la concreción de la Fiscalía General de la República, son temas urgentes y prioritarios para el presidente del Senado.

Expuso que enviará esta lista a la Junta de Coordinación Política, para procesar un acuerdo de Agenda Legislativa de consenso entre las diversas fuerzas políticas que componen esta Legislatura, para que los temas sean considerados en la discusión de los coordinadores parlamentarios y eventualmente también por el conjunto del Senado de la República, sus comisiones y el Pleno.

SEM/la/gr

Los casos de cáncer de mama diagnosticados este 2018 ascienden a 19 mil 39 detecciones en mujeres de 40 a 69 años de edad.

Lizbeth Álvarez

SemMéxico. Cd. de México. 9 de octubre de 2018.- En el mes de sensibilización sobre el Cáncer de Mama, el Senado de la República fomenta la prevención y detección oportuna con el arranque de la campaña “15 Minutos, Salva Tu Vida”, que fue inaugurada por la presidenta de la Comisión Para la Igualdad de Género, Martha Lucía Mícher Camarena; el presidente de la Comisión de Salud, Miguel Ángel Navarro Quintero y el presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres.

Malú Mícher convocó a mujeres y hombres a realizarse el estudio de mastografía en las unidades médicas móviles que se encuentran afuera de las instalaciones del Recinto Legislativo, pues “más vale un apachurrón que estar en el panteón”.

Refirió que el Instituto Nacional de Cancerología (Incan) ha dado a conocer que los casos de cáncer de mama diagnosticados este 2018 ascienden a 19 mil 39 detecciones en mujeres de 40 a 69 años de edad; es decir, el 30.9 por ciento de los casos detectados, mientras que los de útero representan el 8 por ciento, el cervicouterino 7.6, colorrectal, 6.7, y un 4 por ciento de ovario, en el mismo rango de edad.

El mismo Instituto estima que la muerte de mujeres de 40 a 69 años será de 4 mil 624 a causa del cáncer de mama; es decir el 20 por ciento, por lo que insistió en que las mujeres se hagan un estudio a partir de los 40 años.

La presidenta de la Comisión Para la Igualdad de Género se pronunció por clausurar aquellos lugares en donde se practican “estudios” de mastografía que no cuentan con los estándares ni personal especializado para el diagnóstico, en donde además reportan resultados falsos positivos o falsos negativos, lo que pone en riesgo la salud de los pacientes.

SEM/la/gr

241 curules de un total de 500, son ocupadas por mujeres.

Lizbeth Álvarez

SemMéxico. Cd. de México. 9 de octubre de 2018.- La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se coloca en el cuarto lugar mundial en el porcentaje de participación de mujeres legisladoras, con 241curules de un total de 500, lo que representa el 48.2 por ciento de los espacios en este órgano del Congreso.

Lo anterior ha sido confirmado por Beatriz Santamaría Monjaráz, titular de la Unidad para la Igualdad de Género, quien aseguró que el país ocupa este sitio en cuanto a participación femenina en las Cámaras de Diputados del mundo, sólo después de Ruanda, Cuba y Bolivia.

De igual forma, enfatizó que “si bien nos debemos congratular por la existencia de una Cámara paritaria, aún existen retos y desafíos para alcanzar la igualdad sustantiva”. Ante ello, anunció que este miércoles 10 de octubre se llevará a cabo en San Lázaro, el evento “Los Debates Parlamentarios sobre la Igualdad de Género, los Derechos Humanos de las Mujeres y la No Discriminación. Herramientas para Fortalecer el Quehacer Legislativo con Perspectiva de Género”.

Explicó que el proceso de formación en Igualdad de Género se realiza en el marco de la conmemoración del 65 Aniversario del Sufragio Femenino y tiene como propósito que las y los legisladores, así como las y los asesores, adquieran las herramientas teóricas, metodológicas y de diagnóstico para diseñar una agenda en la materia.

Santamaría Monjaráz añadió que la Unidad a su cargo es el órgano responsable de asegurar la institucionalización de la perspectiva de género en la Cámara y una de sus funciones más relevantes es contribuir a la formación y especialización del personal de todos los niveles en materia de igualdad de género, que es la base para la configuración de políticas públicas eficaces.

Detalló que durante el proceso de formación participarán las diputadas del grupo parlamentario de Morena, María Wendy Briceño Zuloaga, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, y la secretaria, Beatriz Rojas Martínez; también, la directora de Promoción de Cultura y No Discriminación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Marta Clara Ferreyra Beltrán, así como Belén Sanz Luque, representante de ONU Mujeres en México; Eréndira Cruz Villegas Fuentes, Cuarta Visitadora General de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y Virginia García Beaudoux, asesora Internacional en Comunicación Parlamentaria con Perspectiva de Género, proveniente de Argentina.

La maestra Beatriz Santamaría expuso que este proceso de formación estará dividido en dos paneles: “Desafíos para superar las desigualdades de género: Hacia una agenda legislativa para la Igualdad Sustantiva” y “Aportes para fortalecer la agenda legislativa de la Igualdad Formal a la Igualdad Sustantiva y Real”.

Subrayó que con esta mesa de debates parlamentarios se pretende fortalecer los procesos de formación y especialización de las y los servidores públicos que se desempeñan en el quehacer del ámbito legislativo, en materia de igualdad sustantiva.

SEM/la/gr

Botella al Mar

Las mujeres queremos todo y lo vamos a lograr, paso a paso y poco a poco.

Ya vienen

Martha Canseco

SemMéxico. Hidalgo. 8 de octubre de 2018.- El pasado 28 de septiembre marché por las calles del centro de Pachuca a favor de la legalización del aborto, aunque hacía mucho frío me resultó muy grato porque la mayoría de las participantes eran mujeres y hombres muy jóvenes, así que fuimos cantando, saltando y gritando durante todo el camino.

Fuimos un poco más en ésta caminata que la del año pasado. Esto significa un enorme avance en éste estado machista, misógino y patriarcal.

Ahora resultan muy lejanas las fechas en que se organizaron las mujeres de Hidalgo con propuestas muy concretas. Las primeras sin duda fueron las sufragistas hidalguenses que lograron el derecho a votar y ser electas.

En el segundo empuje y luego de haber sido capacitadas en género y equidad de género por iniciativa de la entonces directora del COESPO, una mujer de nombre Ligia, un grupo de mujeres nos presentamos ante el gobernador Jesús Murillo Karam para pedirle la creación del Consejo Estatal de la Mujer.

Como suele hacerlo con las cosas que no le interesan, Murillo dijo que sí, pero, como la negra, no dijo cuándo. “Al rato van a pedir el gobierno”, fue su comentario cuando salimos de su despacho.

Y pues sí, malas noticias para Murillo Karam, las mujeres queremos todo y lo vamos a lograr, paso a paso y poco a poco, el patriarcado va a caer. En muchos países nos llevan una delantera tremenda, en otros estados de la República Mexicana, también, pero las hidalguenses no vamos a quitar el dedo del renglón.

La única constante en ésta vida es el cambio, hay que estar conscientes de ello.

Así pues en ésta última marcha me quedó claro que hay que ir dejando el espacio a las nuevas generaciones a fin de que no pasen tantos años para que el cumplimiento de las demandas de las mujeres tengan una mayor continuidad y no se pierdan las voces jóvenes que tienen tanto que decir al respecto.

Fui la primera mujer en éste Estado de Hidalgo, que dijo “Soy Feminista” y lo dije en voz alta frente a las cámaras de televisión y los micrófonos en la radio, la primera asesora de la entonces oficina de atención a la mujer, también fui yo.

Durante 20 años fungí como la representante de la organización Milenio Feminista de Hidalgo, hasta que, por favor, pedí que me relevaran. Ahí me veían por las calles de Pachuca repartiendo el material que me hacían llegar las compañeras de Milenio, yo sola, la gente lo aceptaba, quizá no por el interés de conocer sobre los derechos de las mujeres, sino porque era una cara conocida quién se los ofrecía.

He capacitado , literal, a miles de hidalguenses, simplemente en los últimos 5 años, 14 mil mujeres recibieron taller de autodefensa femenina de mi parte, he colaborado no solo con el Instituto Hidalguense de las Mujeres, sino también con la Secretaría de Desarrollo Social, Los Servicios de Salud de Hidalgo, La Secretaría de Educación Pública, La Comisión Estatal del Agua, El Congreso del Estado, La Contraloría del Estado, Radio y Televisión de Hidalgo, Comunicación Social del Estado y decenas de Presidencias Municipales.

Siempre he hecho mi mejor esfuerzo y así lo seguiré haciendo. Acabo de recibir la propuesta de capacitar a una nueva oleada de jóvenes feministas, por supuesto dije que sí, es deber feminista compartir el conocimiento.

Lo primero que les voy a enseñar es a mirar a los ojos al poder hegemónico, si las mujeres no empezamos a mirar a los hombres como a nuestros iguales, jamás podremos aspirar a la igualdad.

¡Ya vienen, ya vienen, ya están aquí!

botellalmar@gmail.com

México se ubica entre los 25 países con más homicidios de mujeres en Latinoamérica.

Lizbeth Álvarez

SemMéxico. Cd. de México. 8 de octubre de 2018.- La diputada federal morenista, Elizabeth Díaz García, se comprometió a trabajar para que las demandas de paridad, justicia, respeto y una vida libre de violencia para las mujeres, se materialicen en la ley.

En la mesa de trabajo denominada “Construyendo una agenda abierta en materia de género para cerrar brechas de la desigualdad”, efectuada en San Lázaro, lamentó que de 11 feminicidios que se perpetran cada día en América Latina, nueve se cometen en nuestro país y, particularmente, en el municipio de Ecatepec, Estado de México, al cual calificó como “la cuna de los feminicidios”.

Puntualizó que nuestro país se ubica entre los 25 países con más homicidios de mujeres en Latinoamérica. Tan sólo en 2016 se cometieron 2 mil 813. “Hoy más que nunca debemos superar esa crisis y empoderar el papel de las mujeres”, citó.

Aseguró que la prevalencia de la violencia es una emergencia de carácter nacional que se ha incrementado en 22 de las entidades del país, por lo que son necesarias acciones que frenen esa situación.

En el evento, al que asistieron representantes de organizaciones en pro de la defensa de los derechos de las mujeres, la legisladora mexiquense dijo que con el inicio de la LXIV Legislatura comenzó también un compromiso para ponerse al servicio de las mujeres, a fin de construir un mejor futuro a corto, mediano y largo plazo.

“En lo personal, quiero representar la voz de las mujeres y de todas aquellas que exigen justicia ante la impunidad que ha sido consecuencia de la desigualdad. Hoy está sembrada la semilla de la reconstrucción del tejido social y pacificación del país. “En mi carácter de legisladora, asumo la responsabilidad de hacer visibles aquí, las necesidades de quienes no han tenido voz”, expresó.

Asimismo, consideró importante lograr que las niñas vivan sin abusos o maltratos, que las jóvenes crezcan sin estereotipos opresivos y que las mujeres logren sanar condiciones de dominación y que el principio de todas ellas sea la dignidad.

En el evento, activistas en favor de la igualdad entre hombres y mujeres pidieron al Legislativo aplicar políticas sustantivas que lleven a México a cumplir con los tratados internacionales en la materia, pues hasta el momento “sólo han sido simulaciones”.

Comentaron que muchas mujeres desconocen los tipos y formas en que pueden ser víctimas de violencia, incluso cuando ya la están viviendo, por lo que pidieron “dar herramientas a la sociedad para combatir este flagelo”.

Exigieron que los presupuestos para la igualdad sean realmente usados en programas y políticas y “no se gasten en celebraciones vanas como publicidad o desayunos por el día de las madres”.

SEM/la/gr

Palabra de Antígona #Justicia para Sol

Hay que derribar a la impunidad y pedir justicia a los crímenes.

El resolutivo es una burla: 20 mil pesos de multa por una vida.

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 8 de octubre de 2018.- ¿Cuántos crímenes en México quedan en la impunidad? Miles. Y tras esa falta de justicia, es posible que esté, además de un sistema viciado y enredado, los intereses que se forjan en grupos de interés, de toda clase, en las comunidades, los municipios, los estados y las altas jerarquías.

La impunidad en el derecho internacional de los derechos humanos, se refiere a la imposibilidad de llevar a los violadores de los derechos humanos ante la justicia y, como tal, constituye en sí misma una negación a sus víctimas de su derecho a ser reparadas.

La impunidad es especialmente común en países que carecen de una tradición del imperio de la ley, países que sufren corrupción política o tienen arraigados sistemas de mecenazgo político, o donde el poder judicial es débil o las fuerzas de seguridad están protegidas por jurisdicciones especiales o inmunidades. Las víctimas en este sistema frecuentemente son revictimizadas.

Este es el caso del asesinato de la fotógrafa María del Sol Cruz Jarquín, jefa del departamento de Comunicación Social Indígena Intercultural de la Secretaría de Asuntos Indígenas del gobierno del Estado de Oaxaca. Ella, en una clara violación al proceso electoral, fue enviada a la ciudad de Juchitán de Zaragoza desde finales del mes de abril de 2018 por el titular de esa dependencia, Francisco Javier Montero López, para apoyar la campaña política de su hermano a la primera concejalía del ese Ayuntamiento, Hageo Montero López, donde claramente se usaron los recursos públicos.

El crimen hasta ahora impune, tras 4 meses desde que ocurrió (2 de junio de 2018), forma parte, dirán, de las condiciones generales de violencia que en México han originado 40 mil desapariciones, miles de muertos y muertas, mujeres hostigadas y asesinadas, sin que actúe la justicia. Más de 150 ocurridos en el proceso electoral.

La pregunta es si ello tiene que aceptarse. El caso, donde la familia de la fotógrafa, especialmente su madre, ha ido y venido a decenas de reuniones con la fiscalía, para mostrar asuntos verdaderamente ofensivos: que María del Sol existió, que vivía en Oaxaca, que fue enviada bajo amenaza de perder su empleo, que tenía sus instrumentos de trabajo con ella –desaparecidos-, que se encontraba en el lugar donde fue acribillada, junto con la candidata a segunda concejala de la coalición Todos por México, Pamela Terán Pineda, y su chofer, Adelfo Guerra Jiménez.

Existen testigos, una historia inenarrable sobre el proceso electoral en Juchitán de Zaragoza, donde en los despachos de la Fiscalía, se opina que la madre de Ma. del Sol Cruz Jarquín, tendría que esperar, “tener paciencia”, estar durante largas jornadas esperando a que algo suceda, y recibe como informes, incongruencias, no investigación, a pesar de que hay videos, circunstancias, historia, e intereses inconfesables para defender al ex Secretario de Asuntos Indígenas, quien no recibe reconvención alguna. 

Tampoco entre las autoridades electorales, porque enviarla para apoyar a un candidato, sin ser parte, sin tener interés, sin su anuencia, forzada por su jefe, eso que es absoluta corrupción, es para esas autoridades una cosa menor. Una amiga, especialista en procesos electorales, dice que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, (FEPADE) ​no tiene dientes y que los delitos electorales se consideran cosa menor. 

La tarde del lunes 8 de octubre, el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca, con argumentos de los Magistrados Miguel Ángel Carballido Díaz, Víctor Manuel Jiménez Viloria y Wilfrido López Vásquez, aprobó por unanimidad dar vista al gobernador Alejandro Murat Hinojosa para que determine sanciones al ex secretario de Asuntos Indígenas, Francisco Javier Montero López y multar con 20 mil pesos al entonces candidato de la coalición Todos por México (PRI-PVEM-PNA), Hageo Montero López.

Así hablan de justicia los integrantes del Tribunal, de esa manera calibran los hechos que desencadenaron el asesinato de la joven fotógrafa; insensibles, miserables, fuera de toda lógica, un asunto tan grave no los conmueve. Es como si viviéramos en un mundo imposible, donde los intereses están por encima de las vidas humanas. Cómo es que resolvió que el ex secretario de Asuntos Indígenas, debe ser sancionado, -quien sabe a que se refieren- este hombre vive tranquilo, sigue mandando en la dependencia donde renunció, pero, ojo no se ha nombrado un sustituto. El gobernador Murat no lo sancionó, ante la evidencia,y ahora resulta que se da esta resolución que lo obliga, tras 4 meses del crimen. Se trata de la resolución PES/32/2018.

En su calidad de mamá de María del Sol Cruz Jarquín, la periodista Soledad Jarquín Edgar preguntó a los magistrados si ellos estarían de acuerdo con una resolución que exime a los partidos políticos PRI, PVEM y PNA y determina una multa de poca monta, sí una de las víctimas del 2 de junio hubiera sido una de sus hijas.

En Oaxaca hay muchas madres reclamando la impunidad del asesinato de sus hijas, ya sea en razón de género o víctimas, como Ma. del Sol, de otros intereses que la autoridad pasa de largo, le son indiferentes, no ve ni oye.

Esta resolución será impugnada. Pero su sola publicación anuncia de qué tamaño es la actitud limitada y pedestre de los magistrados. Este hecho me recuerda los dolores que hemos vivido por años. Me recuerda cómo durante varias décadas las mujeres de Eureka que encabezó Rosario Ibarra de Piedra, buscaron  justicia para sus hijos e hijas.

Me recuerda la crueldad de un entramado donde no se investiga, donde quien sufre el oprobio tiene que enfrentar a unas autoridades policiales y judiciales que no hacen su trabajo, teniendo las pruebas frente a sus ojos.

Al lado de estos hechos, tampoco tiene la sociedad fuerza real para provocar la justicia. Son tantos los casos, que las instancias sociales de defensa de los Derechos Humanos, también son enredadas en un enorme edificio burocrático y hostil; juicios de años, expedientes acumulados en mesas de trámite, absurdos y repetidos amparos que levantan los criminales, justificaciones sistemáticas para impedir la justicias.

Ahí están los crímenes como éste. Haciendo estragos nuestros corazones. ¿Y eso cambiará pronto? Pues en Oaxaca, apenas el sábado pasado, las víctimas de toda clase de crímenes y atropellos fueron reunidas por los operadores del gobierno electo, el que ha prometido paz y concordia a partir del primero de diciembre de 2018. Y ahí las madres, en ese Foro Escucha, oyéndose a sí mismas, desahogando sus penas, en una masa informe, donde lo que importa es llamar a la prensa, para que anote que se las está escuchando.

En el foro el invitado principal fue un “monseñor” recién ungido por la jerarquía eclesiástica, como arzobispo de Antequera Oaxaca, Pedro Vázquez Villalobos, quien habló como desde el púlpito, llamando a la no venganza, la respuesta fue tremenda. Y ahí también habló el oaxaqueño Adelfo Regino Montes, futuro titular del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, recordado en estos lares por ser opositor a la igualdad entre hombres y mujeres e impedir la paridad electoral en los pueblos originarios. O sea, como dijeran las madres, se trata de una de las acciones de “simulación”, más dolorosas, en esta región donde hay poderes fácticos en la zona del Istmo, intocables y con los que ya se hacen “acuerdos”, mientras la impunidad está ahí, como una águila todo poderosa. 

La reconciliación es una palabra que hiere y no puede estar por encima de la justicia concreta, la reparación, la investigación de los crímenes, que como el de Sol se evaden, por vaya usted a saber qué intereses oscuros y conocidos. 

Además en Oaxaca, lo que no puede admitirse es el silencio. No al silencio. Seguimos. 

saraloveralopez@gmail.com

Delincuentes y derechos humanos

Es perfectamente posible proteger los derechos de los acusados de un delito.

Más de 20% de quienes hoy se encuentran en una cárcel, fueron arrestados sin que hubiera una orden de detención en su contra.

LA OPINIÓN

Mara Gómez Pérez

SemMéxico. Cd. de México. 8 de octubre de 2018.- Es falso que haya un conflicto entre los derechos humanos y la persecución de los delitos.

Desde hace años escuchamos en México que los derechos humanos protegen a los delincuentes. Se dice que siguen muriendo inocentes, mientras se protegen los derechos humanos de los criminales; que los derechos humanos defienden al crimen organizado y que es debido a los derechos humanos que padecemos esta inseguridad. ¿Qué se quiere decir con eso?

Una posibilidad es que se quiera explicar que, actualmente, se están favoreciendo más los derechos humanos de los presuntos criminales que de los ciudadanos, o que se beneficia más a “los malos” que a “los buenos”.

Lo cierto es que no es así.

En México, todos los días se violan los derechos de quienes son acusados de cometer un delito; especialmente si son indígenas, mujeres, migrantes, campesinos o estudiantes.

 La Primera Encuesta Nacional a Población Privada de la Libertad (ENPOL-Inegi, 2016) señala que más de 20% de quienes hoy se encuentran en una cárcel, fueron arrestados sin que hubiera una orden de detención en su contra. En casi 60% de los casos, la autoridad empleó fuerza física para realizar el arresto. 75% sufrió violencia psicológica al momento de ser arrestado -por ejemplo, fue incomunicado, amarrado, desnudado o amenazado con vulnerar a su familia- y más de 60% sufrió algún tipo de agresión física como patadas, puñetazos, golpes con objetos, lesiones por aplastamiento, quemaduras o violación sexual.

 La tortura se suele ejercer para que el acusado confiese el delito del que se le acusa, o sea que estos datos revelan la poca certeza que podemos tener respecto de que quienes hoy están en las cárceles, verdaderamente son delincuentes. Una segunda interpretación es que, cuando se protegen los derechos humanos de los presuntos delincuentes, se descuidan los derechos de las víctimas. Eso tampoco es cierto.

Es perfectamente posible proteger los derechos de los acusados de un delito –para que a su vez no se conviertan en víctimas–, y proteger los derechos de las víctimas de un delito.

 ¿Será cierto entonces que, para detener a los delincuentes y acabar con la inseguridad, las autoridades tienen que violar derechos humanos? Me atrevería a decir que no.

Ello permite justificar todo tipo de arbitrariedades; convierte en delincuentes a los encargados de perseguir e investigar a los presuntos criminales, y tira de base cualquier indicio de legitimidad, confiabilidad o fortaleza de nuestras instituciones de justicia.

 Las personas que cometen delitos dañan a la sociedad y se les debe castigar, pero es falso que haya un conflicto entre los derechos humanos y la persecución de los delitos. Respetar los derechos de los presuntos delincuentes no significa premiar a los criminales ni dejar de castigar sus faltas, sino impedir que se encierre en las cárceles a inocentes. (El Heraldo de México-12)

El silencio del Ejército en octubre

¿Cuántas de estas acciones fueron por órdenes directas de los presidentes de la República?

“… hacemos el compromiso de no utilizar nunca jamás al Ejército para reprimir al pueblo de México”.

Rogelio Hernández

SemMéxico. Cd. de México.  8 de octubre de 2018.- En estos días de octubre algunos periodistas nos quedamos con la curiosidad profesional de saber la posición del General Secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, respecto a los sucesos de 1968. Apenas extendieron a El Universal una misiva muy pequeña, con un párrafo de 19 palabras alusivo a los hechos del 2 de octubre. La brevedad del mensaje dice que es demasiado su silencio:

“El personal militar actuó conforme a Derecho, protegiendo en todo momento a la población civil y respetando los derechos humanos”. Y ya.

Ese silencio es Objetivo (intencional) en la jerga castrense. En los más altos mandos del Estado Mayor de la Defensa, el año 2018 ha sido tema recurrente en su contra y de impotencia que, en varios sentidos, duele allí. Sabían que al cumplirse los 50 años de la violencia en Tlatelolco y los 4 años de la desaparición de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, aumentarían los señalamientos por la participación del ejército. Su preocupación mayor es que no tenían, ni tienen, ninguna ley que les proteja de violación a derechos humanos en intervenciones contra movimientos sociales.

Y cuando se acercaban los aniversarios, lo que amagaba como un clima negativo se convirtió en atmósfera contraria a la buena imagen que las fuerzas armadas quieren tener ante la población.

Distanciamiento del nuevo gobierno

Esa atmósfera negativa creció, inusitadamente por los resultados electorales que pocos esperaban; y luego por los avisos de alta significancia que han enviado el presidente electo y sus cercanos que, quizá impensadamente, distancias al nuevo gobierno con el Ejército e incrementan la decantación de la imagen pública de las fuerzas armadas. Esas señales se magnificaron, como era calculado, el mismo 2 de octubre de 2018:

UNA. Elementos del ejército asignados al palacio presidencial de El Zócalo, recibieron la orden de participar en el primer homenaje a los estudiantes caídos por las armas del mismo ejército (y presumiblemente por otras) el 2 de octubre. Además tuvieron que izar la bandera nacional a media asta.  Fue también algo así como el desagravio del ejército a aquel movimiento. Fue instrucción superior.

DOS. Los mandos del ejército supieron previamente que ese día las dos cámaras del Congreso de la Unión también harían el desagravio con sendas ceremonias de homenaje al movimiento y, además se impondrían en los muros de reconocimientos la referencia en letras doradas “al movimiento estudiantil de 1968”. Así por las fuerzas del nuevo gobierno el movimiento reprimido por las armas militares se incorporó al muro de los héroes y a los anales de la recordación nacional. Nada pudo hacer la Secretaría de la Defensa para oponerse, incluso en este Congreso no hay legislador vinculado con las fuerzas armadas, como se acostumbraba en cada legislatura.

TRES. La atmósfera negativa se alimentó mucho más cuando el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, marcó más distancia en el homenaje a los caídos en Tlatelolco el 2 de octubre de 2018 por la mañana; Allí sintetizó lo que hará el responsable del Ejecutivo Federal en su relación con las fuerzas armadas:

 «Tomé la decisión de que ya no funcione el Estado Mayor Presidencial. Lo quiero decir aquí, repetir en la Plaza de las Tres Culturas, tomé esa decisión porque no necesitamos ocho mil elementos para cuidar la seguridad del Presidente de la República», explicó.

 «Soy respetuoso de las instituciones militares, ya lo dije, respeto al Ejército, considero que los soldados son pueblo uniformado, pero en las investigaciones que se han hecho sobre la represión del 68, aparece que se utilizó al Estado Mayor Presidencial, por eso, aquí en la Plaza de las Tres Culturas, anuncio que ya no va a haber Estado Mayor Presidencial».

Y lanzó una significancia todavía mayor: “… hacemos el compromiso de no utilizar nunca jamás al Ejército para reprimir al pueblo de México». Esto es no reprimir con estas fuerzas a los movimientos sociales.

Inquietudes que imponen el silencio

Sí, el 2 de octubre de 2018, todo el día debió tener en tensión a los altos mandos militares y arrimarles motivos de preocupación, sobre todo que este señalamiento de reprimir a la gente del movimiento de hace medio siglo hizo que revivieran inculpaciones añejas por acallar a otros movimientos sociales. Señalamiento que se atizarán en las próximas semanas.

La Sedena tendrá que entregar documentos y testimonios de los sucesos de Ayotzinapa cuando se articule la Comisión de la Verdad que impulsará la Secretaría de Gobernación del Gobierno de Morena. No hay, en las miles de fojas de los expedientes de las dos investigaciones (oficial y del GIEI) nada que diga ¿cuál fue su participación en la represión de aquella noche y la desaparición de al menos 42 estudiantes normalistas?. Con ayuda de la presidencia los mandos castrenses han resistido a las exigencias reiteradas de que informen al sector civil. Ahora tendrán que hacerlo.

Además hay otros casos recientes de matanzas en las que se presume la participación de el ejército nacional o de la Marina Armada, en Guerrero, Michoacán, Tamaulipas. De ellos ya la CNDH prepara las recomendaciones para que informen.

¿Otras interrogantes?

La promesa de López Obrador de “nunca jamás usar a las fuerzas armadas para reprimir” en organismos civiles, más que en académicos,  se toma como una invitación a que antes de promover la paz anunciada se diga la verdad de las represiones a movimientos sociales. Incluso se atizó la circulación en ámbitos digitales de informes especiales con este tema y con las preguntas que debería tener respuesta, por ejemplo:

¿Son entrenados, formados y pagados con recursos del ejército los grupos paramilitares, que usan tácticas de combate contrainsurgente, que aparecen recurrentemente como represores, en zonas zapatistas de Chiapas, en zonas de insurgencia cívica de Guerrero, (como en Acteal y el Charco) o antes como Halcones en 1971, o El Grupo Sangre en Morelos y Guerrero o la Brigada Blanca en todo el país? ¿Cuántos de los 557 desaparecidos en el contexto de la Guerra Sucia (1969 a 1976) fueron por acciones militares?

Esto aparte de los muchas preguntas que aún persisten del movimiento de 1968, antes y después del 2 de octubre, como los asaltos y tomas de la milicia a la Universidad Nicolaíta en 1966, del IPN, de la UNAM, al bazucazo en la prepa San Idelfonso, la matanza en Tlatelolco y lo que siguió después en la llamada Guerra Socia que dejó cientos de desparecidos con algunas señales claras de que había sido vistos después en campos militares..

Pero la pregunta mayor que si podrían responder ( y eso es parte del pronunciamiento que esperábamos varios periodistas el 2 de octubre de 2018 en palabras del General Secretario o algunos de sus voceros). ¿Cuántas de estas acciones fueron por órdenes directas de los presidentes de la República?

Lo único cierto es que hasta el momento, en las oficinas de los secretarios de la defensa y de la marina se niegan a responder a peticiones de reporteros. Ese silencio es parte de la ordenanza, es un Objetivo militar hasta ahora cumplido y no sabemos por órdenes de quién.

Se pone énfasis en establecer claramente las competencias de cada uno de los organismos involucrados en su tratamiento.

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 7 de octubre de 2018.- Tipificar la violencia política por razón de género, que enfrentan las mujeres en el ámbito político y público, principalmente en periodos electorales, es el objetivo de la iniciativa con proyecto de decreto presentada por la diputada Guadalupe Almaguer Pardo como integrante del Grupo Parlamentario del PRD ante la Cámara de Diputados, en el Primer periodo Ordinario de Sesiones del Primer Año de la LXIV Legislatura.

Precisó que la violencia política por razón de género, es la acción u omisión que en el ámbito político o público tiene por objeto limitar, anular o menoscabar el ejercicio efectivo de los derechos político-electorales de las mujeres. 

Se busca que la sanción por violencia política sea efectiva cuando se agrede a las mujeres siendo candidatas o cuando están ejerciendo las atribuciones inherentes a su cargo, a su función pública, y que se les presiona de diversas formas con hostigamiento, acoso, discriminación, amenazas y hasta con la privación de la libertad y hasta de la vida. 

Con esta iniciativa, dijo, proponemos establecer mecanismos de justicia que protejan de inmediato a las mujeres, que se sancione a los agresores, que se repare el daño y se evite la repetición de este tipo de conductas.

En el proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y de la Ley General en materia de Delitos, se pone énfasis en establecer claramente las competencias de cada uno de los organismos involucrados en su tratamiento, priorizar las medidas de prevención, señalar mandatos apropiados para los partidos políticos e incorporar las sanciones correspondientes. 

Buscan autonomía plena de las mujeres rurales.

SemMéxico/IPS. PALO SECO, Panamá, 06 Octubre 2018.- A 70 kilómetros de Santiago, la capital de la provincia panameña de Veraguas, se encuentra Palo Seco. Como en otros poblados de la costa sur de la provincia, la actividad principal de la comunidad es la pesca.

Entre 2001 y 2008 se estableció una asociación de pescadores, y posteriormente, en 2011, fue refundada como la Asociación Agropecuaria de Pesca y Ecoturismo de Palo Seco.

Desde entonces ha logrado posicionarse como una de las mejores agrupaciones de pesca de la zona, gracias a su buena estructura, su organización y su resiliencia climática.

Tras ocho años de reanudar sus actividades, la asociación ha integrado la equidad de género como uno de sus pilares fundamentales.

 “Las mujeres ingresamos a la asociación para apoyar a los pescadores, porque estábamos aparte. Ellos siempre estaban en reuniones y nos hacían a un lado. Tenían 33 miembros y hoy suman 42, de los que 19 somos mujeres”, destaca María Batista, quien es parte de la junta directiva.

Pero lograr la representación femenina en la asociación no fue tan sencillo.

 “Cuando hay una comunidad de pescadores, el machismo impera. A la mujer le toca todo en el hogar y el hombre manda. El hombre piensa: ‘yo nada más pesco y ya’”, cuenta Batista.

Por eso la formación en género ha sido esencial. Lo han logrado gracias a capacitaciones brindadas por diferentes instancias, como la Estrategia Centroamericana de Desarrollo Rural Territorial (Ecadert).

De esta forma, junto con un proyecto de la Ecadert, los habitantes de Palo Seco, que en su mayoría forman parte de la asociación, tuvieron la oportunidad de mejorar su calidad de vida gracias a un programa enfocado en los quehaceres de las mujeres.

“El agua escaseaba y por medio de este proyecto se compraron tanques de reserva”, cuenta Batista. “Dos años atrás, los fogones eran de tres piedras. Se les hizo a todos una estufa Lorena (estufa ecológica).

También se les consiguió herramientas para hacer huertos caseros, lo que se convirtió en el complemento perfecto para la alimentación básica de sus hogares. Así los esposos traían los mariscos y las mujeres ya tenían los guisos de sus huertas”.

Las mujeres de Palo Seco también han diversificado sus actividades. Con el apoyo del Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el Desarrollo Humano se han formado en ocupaciones como la confección de tembleques, arreglo personal, repostería y manualidades.

Asimismo, en la asociación están conscientes de que no pueden depender solamente de la pesca. Por eso han establecido una tienda y buscan fomentar el turismo de la región.

 “La tienda, más que un negocio, es un apoyo a los pescadores. Hay semanas que se van en créditos de hasta 3 mil dólares, pero la empresa lo puede sostener. Así garantizamos la alimentación de quienes dependen de la tienda. El margen de ganancia es limitado, pero la idea es que la mercancía seca no sea tan costosa”, dice Batista.

Su ganancia real viene de la venta de mariscos, pero también de proyectos como la construcción de un pequeño hostal para visitantes. El procesamiento de nuggets (barritas de pollo rebozadas) y hamburguesas es otro de los planes que quieren implementar.

A partir de la organización igualitaria, la asociación ha formado una red de ayuda que beneficia a todos sus miembros. El cambio que han logrado se nota a través de la sede de la asociación junto a la playa Palo Seco.

El pequeño espacio en el que se iniciaron hace unos años es ahora una edificación de dos plantas con aire acondicionado, desde la que crean alternativas económicas para poner a su comunidad en el mapa.

Se necesita una mirada compartida

Este caso de éxito se inserta en una zona donde las oportunidades de las mujeres rurales para generar ingresos propios son limitadas. Se trata de Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y República Dominicana, países que forman parte del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

Aunque en esta región las áreas rurales abastecen de alimentos y otras materias primas a toda la población, las mujeres tienen una menor participación que los hombres en dichas actividades productivas.

Según datos de la CEPAL (Comisión Económica de América Latina y el Caribe), Guatemala reporta la participación más alta, con 17,5 por ciento, mientras que en Costa Rica, El Salvador y República Dominicana oscila apenas entre un dos y cuatro por ciento.

Las mujeres jóvenes son las más afectadas por esta desigualdad, ya que en cuatro de los ocho países, más de la mitad de las mujeres rurales de entre 15 y 24 años no estudia ni trabaja. Esta situación es compleja y tiene múltiples causas, por lo que requiere de una atención integral y coordinada que nazca de una mirada compartida.

Y es que hasta ahora las políticas y planes de acción de empoderamiento económico han ignorado a las mujeres rurales, atendiendo más bien a los hombres y las mujeres urbanas.

Por esta razón es fundamental analizar en profundidad las situaciones que viven las mujeres rurales, para ayudarlas a liberar todo su potencial económico y laboral en áreas clave para el bienestar de sus países como la seguridad alimentaria y nutricional, y la gestión sostenible de los recursos naturales.

Es por eso que el Consejo de Ministras de la Mujer (COMMCA) y el Consejo de los Ministros de Agricultura (CAC) de los países del SICA, están trabajando en la implementación de una agenda conjunta para el empoderamiento económico de las mujeres rurales centroamericanas.

Esta agenda fue formulada y aprobada por ambos Consejos en julio de 2018 como una “resolución obligatoria para los Estados miembros”. El objetivo es contar con un instrumento regional de corto plazo que promueva acciones intersectoriales, regionales y nacionales, a fin de establecer más y mejores oportunidades para que las mujeres rurales centroamericanas generen sus propios ingresos.

ALFA OMEGA

Los que se van y los que llegan.

• Costoso pago el ocultar la verdad de Tlatelolco y de Ayotzinapa

LA OPINIÓN

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico. 06 de octubre 2018.- Este decimoctavo año del Siglo XXI, constituye un real y auténtico parteaguas en nuestra historia. Está precedido, desde el inicio de la centuria, por lo que se dio en llamar “gobiernos de la alternancia” al finalizar el poderío político de un anquilosado partido, seguidos de seis años más de una pésima administración. Vendría después la arrolladora victoria de un hombre obsesivo, empecinado y terco por ser Presidente de México; el triunfo fue estrictamente personal, no de un partido con escasos 4 años de vigencia.

Los primeros 18 años, los de una nueva generación de mexicanos, mujeres y hombres, ya en pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos, vive tres momentos diferentes. Nace cuando el Partido Revolucionario Institucional, el PRI, comenzó su debacle luego de haber gobernado desde 1929. Esos mismos nuevos ciudadanos, en su juventud, saben que la corrupción hermanada con la impunidad caracteriza al gobierno sexenal, que concluye en noviembre 30, como el peor en toda la Historia Patria. Acude la juventud a las urnas, por primera vez, a depositar su voto en elecciones presidenciales y da el triunfo al candidato que por tercera vez, consecutiva, aparece en las boletas electorales.

Antes de abordar el tema, anotado en el titular del comentario, debo escribir que quienes nacieron en la década de los sesentas, hoy cincuentones, tienen mucha razón en afirmar que desde su adolescencia, de su juventud y de su madurez, han oído que desde Carlos Salinas de Gotarí, “los que llegan al gobierno se dedican a robar y nadie les dice nada”. En cierto modo la razón les asiste, porque hoy más de cien millones de mexicanas y mexicanos vemos, leemos y oímos de los latrocinios que cometen funcionarios de los tres niveles de gobierno, sin que se proceda judicialmente contra ellos e inclusive se les perdonan sus tropelías.

Ocultamiento ayer, hoy confusión

El problema que confrontamos al estar en el cincuenta aniversario de los trágicos sucesos registrados el miércoles 2 de octubre de 1968, es que en su momento el gobierno federal no reveló la información que tenía del llamado movimiento estudiantil y asiento, “llamado movimiento estudiantil”, porque fue una serie de acciones en las que se involucraron diversos sectores de sindicalizados, de comerciantes y de “extrañas fuerzas exteriores”.

Desde la mañana del 22 de julio hasta la tarde noche del 2 de octubre, las manifestaciones se multiplicaron y el gobierno federal “tomaba nota”. No hubo acción concreta y directa. No hubo diálogo entre los representantes estudiantiles. Se minimizó el problema hasta la madrugada del 30 de julio cuando militares dispararon contra uno de los dos portones de madera tallada, del edificio de la Escuela Nacional Preparatoria #1, en la calle de San Ildefonso. Fue el indignante “bazucazo”.

Se ocultó la información recabada por los agentes de la Dirección Federal de Seguridad, en esos días a cargo de don Fernando Gutiérrez Barrios. Trascendían rumores sobre la intervención de agentes de la agencia estadounidense CIA (Agencia Central de Inteligencia) con el propósito de boicotear los XIX Juegos Olímpicos, programada su inauguración para el 12 de octubre. Nunca se supo si era cierta la versión, como tampoco si habían metido la mano los cubanos castristas o si actuaban enviados del movimiento juvenil que se registró en Francia.

Hoy, en México, aparecen muchos líderes estudiantiles del 68 y cada uno cuenta lo que quiere, a sabiendas de que no habrá quien lo refute. Analistas políticos, reporteros diaristas, columnistas y comentaristas, cada quien tiene su verdad y echa al vuelo sus opiniones. Todos tenemos la razón. Bueno, pues hay hasta quien le plagió el texto completo de un libro sobre el desarrollo de los acontecimientos en La Noche de Tlatelolco, al hoy extinto Luis González de Alba.

Ayotzinapa: historias y versiones

El otro doloroso suceso que conmovió al mundo, sí, al mundo, fue el ataque a un convoy de estudiantes de la Escuela Normal  Rural Isidro Burgos, ubicada en Ayotzinapa, Estado de Guerrero. La noche del 26 de septiembre de 2014, policías estatales y municipales de Iguala agredieron, a tiros, a los ocupantes de cuatro autobuses en las cercanías de esa población, so pretexto de que se trataba de personas relacionadas con el narcotráfico. Hubo 9 muertos y 27 heridos, pero, además, desaparecieron 43 jóvenes normalistas.  

Desde la madrugada siguiente, comenzaron a circular versiones de toda naturaleza y mientras el gobernador Ángel Heladio Aguirre Rivero ni se enteraba de los hechos, el presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca Velázquez “se deslindaba” de lo sucedido. El gobierno federal tardó días en intervenir y cuando actuó terminó dando a conocer lo que se calificó como “la verdad histórica”. Hubo toda una maraña en las investigaciones. Nadie aceptaba que los normalistas fueron incinerados en unos baldíos del pueblo de Cocula. Surgieron las confusiones que dado lugar a suspicacias.

El gobernador Aguirre Rivero dejó el cargo el 26 de octubre de ese 2014, sin que fuese responsabilizado  y al alcalde Abarca Velázquez junto con su esposa María de los Ángeles Pineda Villa se les aprehendió y se encuentran en prisión. Los más de 100 detenidos aportaron pruebas y datos, según informes oficiales, pero muchos de esos sujetos recuperaron su libertad “porque sus declaraciones fueron hechas bajo torturas”. El asunto se politizó y los padres de los desaparecidos siguen sufriendo, con la esperanza de que algún día les digan la verdad de lo acontecido.

Jamás el Presidente Enrique Peña Nieto procedió con diligencia, girando las instrucciones debidas y llamando a investigadores capacitados. Hubo intervención de organismos internacionales. Pero, en ningún momento, el gobierno federal ha  dado una información plenamente fundamentada.

El cincuentenario del Movimiento Estudiantil de 1968 y el cuarto aniversario del caso Ayotzinapa están dando margen a nuevas versiones, a confundir más al pueblo, porque las autoridades de ayer y de hoy carecen de credibilidad. Es cierto que lo de Tlatelolco jamás se olvidará y lo de Ayotzinapa debe concluir con la investigación clara y precisa, porque viven muchos de los que participaron, directa o indirectamente, en la desaparición de los normalistas.

PREGUNTA PARA MEDITAR:

¿Logrará el futuro subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, encontrar la verdad irrefutable en el asunto de Ayotzinapa?

A propósito del cincuentenario

El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, un ilustre desconocido en la política, militante del PRD y heredero, por escalafón, del cargo que ostenta, para hacerse notar pretende borrar lo imborrable en la historia de la Capital del País. El lunes pasado ordenó quitar las placas metálicas en cinco estaciones del Metro y en la Sala de Armas de la Ciudad Deportiva, porque en ellas estaban escrito el nombre de don Gustavo Díaz Ordaz, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos de México, relacionado con la obra cumbre del Sistema de Transporte Colectivo, el Metro, que empezó a dar servicio el 4 de septiembre de 1969. ¿El motivo?, “porque ya se cerró el ciclo”. ¡Ah!, el sujeto que dio la orden se apellida Amieva Gálvez, hijo de un español que desertó del ejército durante la Guerra Civil Española y en Mixquiahuala, Hidalgo, se convirtió en agricultor, luego de casarse con una respetable hidalguense.

Conozca a maestros del periodismo

Muy interesante el trabajo realizado por mi colega y fraternal amigo Mario Andrés Campa Landeros, para darnos a conocer a los “Verdaderos Maestros del Periodismo”, en un libro que a mí me trae gratos recuerdos porque la obra se inicia con una crónica en torno a otro extraodinario amigo, José Luis Becerra López, a quien conocí en 1951 en el Instituto Nacional de la Juventud Mexicana; entonces él era director de su revista Minuto. Encuentro relatos referentes a Bertha Hidalgo de Gilabert, a Carlos Ravelo Galindo, a Nacho Zúñiga González, a Chava Estrada Castro, a Javier Álvarez González y a Manuel Mejido, entre otros maestros del diarismo informativo. De cada uno de ellos comentaré en el futuro, al igual que de Mario A. Campa, a quien felicito por dejar impresa la tarea ejecutada de quienes en el periodismo impreso, radiofónico y televisivo han hecho historia.  

P.D.  El pasado jueves se cumplieron 194 años de que Guadalupe Victoria y Vicente Guerrero, presidente y vicepresidente de los Estados Unidos Mexicanos, juraron la Constitución Política de 1824 que contenía 170 Artículos y cuyo primer artículo señalaba que “La nación mexicana es para siempre libre e independiente del gobierno español y de cualquier otra potencia”. El Congreso Constituyente lo presidieron Lorenzo de Zavala y Félix Martínez, presidente y vicepresidente; los secretarios fueron Manuel de Villa y Cosío, Epigmenio de la Piedra y Juan José Romero…El 5 de octubre de 1910 se firmó y promulgó el Plan de San Luis, bandera del prócer revolucionario Francisco I. Madero… En este domingo 7 recordamos que en 1913 fue brutalmente asesinado en el Panteón de Xoco, en el Sur de la Ciudad de México, el senador chiapaneco Belisario Domínguez Palencia, por órdenes del usurpador Victoriano Huerta

jherrerav@live.com.mx

3 de octubre 2018

• Hace 50 años en Tlatelolco

• “2 de octubre, no se olvida, es de lucha combativa”.

LA OPINIÓN

Judith Calderón Gómez

SemMéxico. 06 de Octubre 2018.- El suelo ensangrentado  el 2 de octubre de 1968 en de la Plaza de las Tres Culturas, los disparos y  cientos de jóvenes, hombres, niños y mujeres masacrados, ante las puertas cerradas de la iglesia de Santiago son recuerdos que taladran la conciencia de miles de habitantes de la Ciudad de México. Mi madre, originaria de Jalisco,  de ojos grandes,  dice  a sus 80 años que es  un “día triste”. Ayer en el Zócalo de la Ciudad de México, miles de manifestantes  se reunieron en lo que llamaron  “Jornada de Luto Nacional” y las banderas estuvieron a media asta. Hoy, como hace 50 años, los ciudadanos exigen autonomía universitaria, libertad y democracia.

Los diarios reportaron un día después  que hubo movilizaciones en al menos 14 estados y el gobierno de la Ciudad de México, calculo que participaron en la movilización hacia el Zócalo 90 mil personas, los organizadores estiman una cifra mayor. Lo real es que los contingentes  que partieron desde cuatro puntos –Tlatelolco, Monumento a la Revolución, El Ángel de la Independencia y el Eje Lázaro Cárdenas- empezaron a llegar al centro a las 17:30 horas y a las 20:00 horas continuaban arribando jóvenes en su mayoría con pancartas donde exigían: “Fuera porros de la UNAM”, justicia a los damnificados del Sismo del 19 de septiembre  ocurrido el año pasado; presentación con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

De todos los contingentes, el del Comité del 68 fue recibido con aplausos y gritos “2 de octubre, no se olvida, es de lucha combativa”

En su representación tomó la palabra en el templete que se colocó en la explanada frente a Palacio Nacional, el ingeniero Félix Hernández Gamundi  quien aseguró “La lucha por un México diferente  fue creciendo a partir de entonces”. Él como muchos jóvenes  fue encarcelado el 2 de octubre de 1968 y permaneció en prisión más de dos años. Cientos de estudiantes, maestros,  luchadores y otros ciudadanos padecieron el encierro y la tortura. Ayer  habló ante miles de asistentes  “la historia que nos deja el 68 es que podemos luchar para vivir felices, con orgullo y plenitud”. Exaltó la solidaridad y espíritu de lucha de los mexicanos, que se ha hecho patente después de la movilización de los estudiantes, en los distintos acontecimientos que ha vivido el país: como los sismos de 1985, la lucha por la autonomía univesitaria; la exigencia de que se presenten los 43 normalistas  desaparecidos hace cuatro años, un 26 de septiembre en Iguala, Guerrero.

Egresado de Ingeniería del Poli , Hernández Gamundi integrante del Comité 68 que agrupa a quienes han luchado durante 50 años. Habló de la tortura y detención arbitraria que vivieron, rindió homenaje a muchos que ya han muerto y  reconoció que no se ha hecho justicia ni se han castigado a los culpables de ese genocidio: además del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, estuvieron involucrados  otros actores: el ex secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez y el titular de la Defensa Nacional, Marcelino García Barragán.

Después de su participación tomó la palabra una joven estudiante de derecho, Miriam Estrada quien dejó claro que el perdón no puede venir del Estado, sino de las víctimas y esto solo podría ser después de que se haga justicia y se castigue a los culpables. Expresó una posición contundente y clara que coloca la necesidad en justicia en primer plano y marca una diferencia con la posición del perdón en general, que ha mencionado en sus discursos el presidente electo Andrés Manuel López Obrador. “Si después de la investigación y el castigo,  las víctimas  o sus familiares lo consideran, serán ellas quienes  podrán hablar de perdón”.

Enlistó la historia de horror que se vive en el país y que impacta principalmente a los jóvenes quienes rechazan cualquier tipo de violencia. Condenó la invasión de los porros a la Universidad, la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Se refirió a “nuestros caídos, desaparecidos, el genocidio que se expresa en diferentes formas, por esa  supuesta guerra contra el narcotráfico (que impulsó Felipe Calderón cuando fu presidente) que ha exacerbado otras formas de violencia, como el feminicidio ¿cómo podemos vivir en un país donde se asesinan nueve mujeres cada día? Preguntaba desde el templete.

Los jóvenes de 1968 tenían un rostro ingenuo, se pueden ver imágenes de ese tiempo: caminaban confiados, sonrientes.  Los de hoy como antes, marchan en grupos o abrazados en parejas, pero en sus consignas está plasmada toda una historia de violencia en México que lleva décadas. “¿Qué cosechará un país donde se siembran cuerpos?” se lee en la pancarta que levanta una joven. O la leyenda que menciona mi hijo Alejandro Caballero a sus 21 años después de la caminata: “Porque somos los nietos del 68; los hijos del 99; los hermanos de Ayotzinapa, no es que la lucha comience, sino que no ha terminado. ¡Sigo en pie de lucha como en el 68!”