Inicio Blog Página 1681

Con 82 votos a favor, 31 en contra y 4 abstenciones se concedió licencia al senador Velasco Coello para separarse de sus funciones legislativas y regresar como gobernador al Estado de Chiapas.

Redacción

SemMéxico/Voces Feministas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 5 de septiembre de 2018.- En la primera sesión del pleno de la LXIV Legislatura del Senado de la República, rechazó la solicitud del gobernador, Manuel Velasco Coello, con licencia para dejar el cargo en la cámara por tiempo indefinido.

Tras reponer el procedimiento y con 82 votos a favor, 31 en contra y cuatro abstenciones, el Senado de la República otorgó licencia al senador Manuel Velasco Coello para separarse del cargo, luego de que en una primera votación le fue negada por mayoría.

Fueron dieciocho senadoras quienes votaron en contra y 13 senadores: Gina Andrea Blackledge Cruz (PAN), Mónica Balboa Fernández (Morena), Xochitl Bertha Gálvez Ruiz (PAN), Minerva Hernández Ramos (PAN), Indira Kempis Martínez (Movimiento Ciudadano), Kenia López Rabadán (PAN), Martha Cecilia Márquez Alvarado (PAN), Mayuli Latifa Martínez Simón (PAN), Patricia Mercado (Movimiento Ciudadano), Nadia Navarro Acevedo (PAN), Gloria Elizabeth Núñez Sánchez (PAN), Blanca Estela Piña Gudiño, (Morena), Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, (PAN), Indira de Jesús Rosales San Román (PAN), María Guadalupe Saldaña Cisneros (PAN), Nestora Salgado García (Morena), Antares Guadalupe Vázquez Latorre (Morena) y Josefina Vázquez Mota (PAN).

Las cuatro abstenciones también fueron de mujeres: Susana Harp (Morena), Minerva Citlali Hernández Mora (Morena), Alejandra del Carmen León Gastelúm (Morena) y Gricelda Valencia de la Mora (Morena)

Hace tan sólo unos días los partidos estarían relegando a las mujeres: en el caso de la selección de coordinadores de bancada, el tema de la equidad no se vio reflejado. Solo una bancada tendría a una mujer como su coordinadora.

Durante la sesión se vio a Manuel Velasco dialogar con los coordinadores de varias bancadas, entre ellos del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong; del Movimiento Ciudadano, Dante Delgado; y con el presidente de la Mesa Directiva, el morenista Martí Batres.

En el Senado, Morena, PT y Encuentro Social tendrán 69 de los 128 escaños. Los 8 senadores del PES tendrán como líder a Sasil de León Villard.

Con 23 escaños, el coordinador panista será quien ahora es dirigente nacional del partido, Damián Zepeda Vidales.

De los 14 senadores priistas, el coordinador será el exsecretario de Gobernación en el gobierno de Enrique Peña Nieto, Miguel Ángel Osorio Chong.

El PRD tendrá 8 escaños, su coordinador será el exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.

El Partido Movimiento Ciudadano (MC) tendrá 27 diputados. En esta cámara su coordinador será Dante Delgado, actual dirigente nacional de MC.

Por último, el Partido Verde Ecologista de México su coordinador será Manuel Velasco, actual gobernador de Chiapas.

Velasco Coello regresará a retomar la gubernatura de Chiapas, para cumplir el periodo hasta el 7 de diciembre para el cual fue electo.

MORENA contra MORENA

¿Qué no harán en lo oscurito con lo trascendental?

Parece que la ciudadanía cometió el exceso en las urnas de votar no solo por AMLO, sino por toda la chusma.

Natalia Vidales

SemMéxico. Sonora. 5 de septiembre de 2018.- No va a ser necesaria mayor oposición política en  el Congreso de la Unión  por parte de  las fracciones minoritarias que lo componen (como solía suceder),  cuando  en el primer día de sesiones  el  grupo hegemónico de MORENA  ya presentó sus propias fracturas.

Como siempre los escándalos más ruidosos, particularmente en la Cámara de Diputados (que apenas en unas horas de constituida ya se le califica en las redes sociales como la “chusma” legislativa) suceden por cuestiones menores, apenas de forma,  que se salen de control, y dejando para después lo verdaderamente importante.

Pero en política las formas se traducen en fondo por la percepción de la ciudadanía de que si así se pelean en público por minucias…¿qué no harán en lo oscurito con lo trascendental? (de ahí la famosa frase atribuida a Bismarck de que “con las leyes pasa lo que con las salchichas: es mejor no ver cómo se hacen”).

Ayer, para empezar, en el pleno de la Legislatura, el diputado Fernández Noroña  llamó insolente al presidente de la Cámara, Porfirio Muñoz Ledo tras reclamare su asistencia a la sede alterna del Congreso (el Palacio Nacional) a escuchar el informe de Peña Nieto. Y Muñoz Ledo le contestó calificándolo de golpeador. La víspera, por fuera del Palacio, Fernández Noroña había llamado traidores y lacayos tanto a Muñoz Ledo y al Presidente del Senado, Martí Batres, e intentó físicamente impedirles el paso al recinto. Curiosamente minutos después, él mismo intentó ingresar por la fuerza al lugar impidiéndoselo un par de agentes del Estado Mayor  Presidencial.

Los tres: Noroña, Muñoz Ledo y Martí Batres son fieles a AMLO, pero infieles entre ellos, lo que ya se tradujo en problemas al interior del Congreso, contra lo previsto de que por la hegemonía de MORENA ahí reinaría la disciplina y el orden (así fuera el de los sepulcros), como en los tiempos del priato.

Fernández Noroña, por si usted no lo recuerda, conquistó  a López Obrador cuando en Cancún, en 1996, increpó a Zedillo y fue encarcelado, siendo liberado gracias al tabasqueño a la sazón presidente nacional del PRD. Y se afianzó en su ánimo  luego de perseguir a Fox y a Calderón en sus actos públicos para insultarlos.

Enterado de que Noroña se apresta a hacer lo mismo, pero ahora también con los suyos, López Obrador  conminó  a sus allegados a que diriman sus diferencias, pero sin insultos ni gritos, en una escena que parece de celos entre aquellos por dejar en claro quién es el más consentido.

Mientras, en la otra Cámara, en el Senado, no hacían malos quesos: primero MORENA  votó en contra de la solicitud de licencia del Senador Manuel Velasco Coello (allegado de AMLO),  para ocupar provisionalmente la gubernatura  en Chiapas (que durará un par de meses y luego regresará a su curul de Senador). Pero luego de tres horas de receso,  y tras recibir un cursillo exprés  de parlamentarismo por parte de Ricardo Monreal  (otro de los mismos) votaron de nuevo, pero  ahora a favor de la licencia.

De entrada se advierte que las diferencias e inexperiencia serán entonces  entre los morenistas  mientras la oposición verdadera permanece a la expectativa de manera similar a la policía cuando espera que los narcos se maten entre ellos para después llegar a levantar los cadáveres (con perdón de la comparación).

Y también parece que la ciudadanía cometió el exceso en las urnas de votar no solo por AMLO (lo cual no se discute), sino por toda la chusma –como dicen en la redes sociales– de acompañamiento. Y eso que todavía no reaparecen en  escena con sus improperios Yeidckol Polevnsky y la senadora ebria (lady champagne), Alejandra León.  ¿Qué nos espera ver… y sufrir?

Imparable abuso policíaco en CDMX

Hay que estar vigilantes de la seguridad de quienes han denunciado.

Hoy aterra el incremento de redadas de inocentes que no se atreven a denunciar por las amenazas.

Billy Parker

SemMéxico. 4 de septiembre de 2018.- Los excesos de Policías de CDMX se multiplican, están desatados. En total impunidad agreden, siembran evidencias, levantan falsos, torturan, extorsionan ¿Con qué aval los policías proceden con ese nivel de abuso Secretario de Seguridad Pública de la CDMX, Raymundo Collins y Edmundo Garrido, titular de la PGJ?

Hay que tener cuidado si visita la CDMX, estas y otras historias se repiten a diario y la televisión los evidencia sólo por los operativos en bares. Luego se preguntan por qué la gente les pierde la confianza.

Hoy aterra el incremento de redadas de inocentes que no se atreven a denunciar por las amenazas. Nuestra colega periodista Socorro Valdés Guerrero, exhibe la arbitrariedad policiaca en CDMX al narrar el horror vivido la noche del viernes:

“¡Ya nos dejaron en libertad! Sí, después de llevarme con mi hija esposada e intentar “cuadrármela”. Con esas palabras que no son mías, que usó quien dijo era Israel Rodríguez, sujeto que se dijo responsable del operativo. Nos detuvieron junto con otros; mujeres y hombres detenidos, que también golpearon y jalonaron. A todos nos insultaban. Y se ensañaban con una jovencita que se orinó del miedo. Pedí la dejaran, le quitarán las esposas.

Me identifiqué, advertí de su error de nuestra detención y logré hablar ya detenida con su titular de Comunicación, Octavio Campos. Le informé de esa equivocación, de esos abusos, de los golpes, del operativo. No le importó a nadie. Quisieron arrebatarme el celular sus mujeres policías; lo sujeté fuerte; me ordenaban dárselos, me empujaban. Era alertar ante lo incierto, ante no saber porque nos detenían, era informar mi ubicación. Decir de la detención. Había incertidumbre y desconcierto; gritos e insultos. Era un caos en ese camión repleto de detenidos.

No tuve miedo, lo confieso, había enojo, impotencia de no saber en manos de quienes estaba. Y señor Secretario, era darle valor a mi hija. Hoy no tengo temor, tengo rabia, tengo coraje por esa ilegalidad; esa detención absurda por ir a comer tacos, comprar jugos y refrescos. Primero fue golpear a una de mis hijas que compraba esos jugos; después a la otra, luego a mí. ¿Dígame, qué haría, cuál sería su reacción si golpean a sus hijas? Y después detenidas. Solo yo y una de mis hijas éramos detenidas esposadas.

De la otra hija no sabía nada. Me preocupaba su destino, porque nada sabíamos de ella. Nosotras preguntábamos, le gritábamos su nombre en ese autobús blanco, sin logotipos.

¿Cómo puede permitir tanto abuso? De verdad, ¿cómo? ¿Por qué permite que por no dejarnos de excesos y abusos de sus policías, de un error, de golpes contra mis hijas, contra mí, nos hayan detenido? Si, detenidas y esposadas, como delincuentes, con lectura de nuestros derechos. Unos derechos que tuvieron que escribirle a la policía, porque no se sabía el “guion” ni leía bien. Se trababa.

Nos bajaban esposadas y nos ordenaban pararnos en la calle y voltear ante las cámaras de video públicas para que comprobaran que nos leyeron los derechos; era en San Lorenzo, de la Vicente Guerrero a Ermita Iztapalapa y de ahí a San Lorenzo, para encerrarnos por supuestos delitos cometidos.

Sí, íbamos detenidas, ahora en una camioneta, y ¿por qué? Insisto, para “cuadrarme ¡DELITOS!”, si con esas palabras, lo afirmaba quien dijo era Israel Rodríguez, quien tartamudeando y enojado se dirigía primero a mí con insultos, y luego a mi hija, si, “¡Tú, tu, tú, tú! Por…Por…Por lesiones, también te vas!”.

Y ellas, las uniformadas se victimizaban se decían con lesiones, y acusaban a mi hija, me acusaban y decían resistencia a la autoridad y ahora hasta ultraje”. Uf, que ignorancia, ¡Ultraje! Y después deseaban negociar. Y ¿Usted qué haría? Yo, quedarme hasta las últimas consecuencias y sola, no con mi hija, porque el error en un operativo, no fue mío, no fue de ella, fue de su personal, sí de su personal sin capacitación que arrasaron con inocentes, que golpearon por un operativo fallido contra quienes estaban en la vía pública. Contra quienes pudieron agarrar “sin ton ni son”. Contra quienes, como mis hijas y yo comíamos tacos. O salían de la tienda de comprar. Eran ellos, policías uniformados, mujeres y hombres, que ahora acusaban a inocentes de lesiones, de resistencia a la autoridad y a particulares.

Pero ahora, ellas querían negociar hasta el “ultraje”, querían un acuerdo de no denuncia penal ni civil. Ahora era sólo yo y mi hija, a quienes querían fotografiar como delincuentes y de quienes tenía nuestros datos personales.

Y sigo sin miedo, y sigo con rabia. Hay coraje de tanta impunidad. De tantos excesos; de un viaje por agencias del ministerio público, y ¿ahora acuerdo, un acuerdo para no proceder legalmente contra mujeres policías? y ¿hay que guardar silencio; hay que solapar excesos y abusos, ¡no señor secretario! Hay un responsable de un operativo, hay responsables, y hay que acabar con la impunidad de quienes en aras de la ley, la violan, golpean y detienen a personas inocentes”, concluye Socorro.

Por lo pronto hay que estar vigilantes de la seguridad de quienes han denunciado.  Usted Opine.

¿Quién defiende al Presidente?

Murió el Rey… ¡Viva el Rey!

Se acusa a Peña Nieto de haber hundido al partido con la designación de José Antonio Meade Kuribreña.

Moisés Sánchez

SemMéxico. Cd. de México. 4 de spetiembre de 2018.- ¡Vaya imágenes las del acto en Palacio Nacional! Enrique Peña Nieto centro de la atención y de los dichos, los comentarios a media voz entre los asistentes, en una singular evaluación sexenal.

Con la banda presidencial cruzada al pecho y la sonrisa que aprisiona mil palabras que Enrique Peña Nieto quiso decir en la despedida, la evaluación personal de su gestión, para responder a aquellos que, este lunes en Palacio Nacional, asistían investidos del poder que soñaron y urdieron lograr mediante alianzas, muchas de ellas inconfesables y que algún día se desparramarán de ese archivo político de la historia que destila pasiones, hieles, mieles, fracasos, frustraciones, acuerdos soterrados, pactos de hermandad, de sangre que la misma lucha por el poder dejará en el limbo.

Enrique Peña Nieto, el Presidente que bajó solitario las escalinatas de Palacio Nacional rumbo a la ceremonia en la que los aplausos fueron elementales y hasta mentirosos, acoplados a la circunstancia de una ceremonia que Porfirio Muñoz Ledo, el niño terrible del echeverrismo, reclama retornar al Palacio Legislativo de San Lázaro, en una singular amnesia de cómo sus hoy compañeros de viaje legislativo echaron al Presidente de ese emblemático recinto con todo y reforma constitucional.

Enrique Peña Nieto en sus terrenos, en su espacio y con los suyos, aunque ninguno de estos personajes, hombres y mujeres que se han encumbrado en su gobierno y, ¿o qué no?, enriquecido en esos negocios que reclaman altos porcentajes y hasta sociedades con los proveedores del sector público, se atreve a defenderlo.

¿Dónde quedaron estos personajes que se rasgaron las vestimentas en público, en los medios de comunicación cual próceres del periodismo nacional, pero en privado encendieron la veladora al Santo Niño de la colonia Roma?

Así, en esta campaña de linchamiento político y social contra el presidente Enrique Peña Nieto, azuzada con singular impunidad durante la campaña electoral –que parece continuar en el ámbito de las fuerzas que no se han percatado de que prácticamente ya son gobierno—no se ha escuchado una voz firme, sólida que lo defienda. Sólo generalidades incluso desde la misma dirigencia nacional del PRI.

Vaya, incluso desde las mismas ligas mayores del Gobierno federal y del priismo, se acusa a Peña Nieto de haber hundido al partido con la designación de José Antonio Meade Kuribreña, como candidato del tricolor a la Presidencia de la República, evidencia de que esta pléyade de políticos dizque modernos, se sometieron a la voz del jefe. Siseñorpresidente.

No, no se ha alzado una postura que asuma responsabilidades  de hechos consumados, por ejemplo de la errática política de comunicación social, factor fundamental que dejó en la orfandad a Enrique Peña Nieto frente a las campañas de desprestigio y descalificación de obras pública, de esa infraestructura que genera miles, cientos de miles de empleos.

¿Recuerda usted cuando tundieron al Presidente por al asunto de la Casa Blanca? Bueno, pues los genios y expertos de la comunicación presidencial, especialmente en el área de medios digitales, lo primero que hicieron fue invitar a una reunión con el mandatario, en la residencia oficial de Los Pinos, a quienes lo hicieron cera y pabilo en portales. La señora Aristegui sonrió, seguramente, frente a esa pifia de estrategia de comunicación digital.

¿Y por qué no convocaron a periodistas de verdad, reporteros que ya no tienen cabida en los medios de comunicación sometidos al negocio de a cuánto la plana o el espacio en la radio y la televisión y que se ganan la vida con modestos portales o diarios digitales que sí lee el ciudadano que llaman de a pie?

Porque en esa área que dirigió la señora Alejandra Lagunes Soto Ruiz, Estrategia Digital Nacional de la Presidencia de la República, las redes sociales irrumpieron más allá de lo que se imaginaron al principio del sexenio que fenece.

Buscaron a quienes consideran líderes de opinión y les acercaron jugosos contratos de publicidad para que hablaran bien del Presidente, cuando lo fundamental era difundir, divulgar las tareas del gobierno, lo que se hacía en, por ejemplo, la construcción de infraestructura. Pero optaron por la imagen y arrumbaron el contenido.

Olvidaron hablar de cómo los miembros de las Fuerzas Armadas se la rifan todos los días, con la vida por delante, en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado que se ha vuelto poder de facto en varias regiones del país.

¿Por qué le ocultaron información al Presidente acerca de esta guerra en la que el gobierno ha perdido una y otra vez?

¿Por qué los asesores no le recomendaron ponerse al frente en temas como Ayotzinapa y la Casa Blanca? ¿Por qué dejaron que la entonces oposición lo acusara de asesino y el mismo Andrés Manuel López Obrador creciera frente al ciudadano por enfrentar a la que llama “mafia del poder”?

¿Por qué?

Sin duda, usted y yo podemos considerar que el Presidente de la República puede defenderse sólo, o que tiene a un equipo, bien pagado, para defenderlo. Pero no, no hay quien lo defienda, salvo su familia, su esposa y sus hijas que, carentes de esa asesoría de los egresados del ITAM o las universidades en Estados Unidos y Europa, fueron presa fácil de los filibusteros que abundan en las redes.

Alguna vez, cuando el entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado, era severamente cuestionado y descalificado en los medios de comunicación, ya en los estertores de su administración, el entonces director del Consejo Nacional de Recursos para la Atención de la Juventud (CREA), José Ramón Martel, reclamó en una reunión: “No hay nadie que defienda a mi Presidente”. Y emprendió una solitaria defensa de don Miguel, aunque no le había dado la bendición para ser candidato del PRI al gobierno de San Luis Potosí.

Hoy, en ese escenario de la fiesta de lo que en un tiempo fue El Día del Presidente, en Palacio Nacional, no hubo una voz que lo defendiera. Y no la hay porque en estos tiempos de la dizque pauta rumbo a la IV República, cada quien cuida su ejido en este latifundio de intereses creados.

No es sorpresa; es elemental praxis de la máxima que está a tres meses de consumarse: Murió el Rey… ¡Viva el Rey! Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Piden al Senado que Noé Castañón, en proceso de violencia familiar, no tome protesta.

Redacción

Redacción

SemMéxico. Cd. de México. 4 de septiembre de 2018.- La totalidad doce representantes en el Senado de la República de los Grupos Parlamentarios de MORENA Y PAN, pidieron que no se tome la protesta al senador electo del PRI, Noé Castañón, acusado de violencia intrafamiliar.

Actualmente Noé Castañón ha huido, no asistió a las audiencias de sábado y domingo, para responder al proceso acusatorio; se le acumuló una denuncia por falsedad de declaraciones, según informó el abogado de la querellante, Javier Coello Znarth a Radio Fórmula.

El documento, que circula en la LXIV legislatura, firmado por 82 congresistas, quienes además de expresar su solidaridad con la señora Mayte López, víctima de Castañón, porque él no le ha permitido convivir o tener contacto con sus hijos de 3, 5 y 7 años de edad, dice recordar que la violencia contra las mujeres es una de las más graves violaciones a los derechos humanos.

Igual reconoce que es una de las violaciones que goza de impunidad, a la que no se puede agregar ahora el fuero constitucional.

Dicen que reiteran su decisión de combatir este flagelo, por lo que  llaman a todos los órganos del poder público a tomar las medidas extraordinarias y necesarias para garantizar a las víctimas su derecho a una vida libre de violencia.

Es entonces que exhortan a la Mesa Directiva del Senado de la República, presidida por Martí Batres Guadarrama, – que también firma el exhorto-, para que no tome protesta a Noé Castañón, hasta ahora senador electo. No llaman al o la suplente, y sostienen que el fuero no se convierta en una herramienta para evadir responsabilidades legales y se use para intereses personales.

Luego se llaman entre ellos y ellas a que “el Senado de la República debe asumir la obligación de brindar las facilidades necesarias a las autoridades competentes para que continúen con las investigaciones y deslinden responsabilidades, respetando la presunción de inocencia pero ponderando el interés superior de la niñez y el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.” 

Exhortan al mismo Noé Castañón para que no rinda protesta como senador y espere a que se resuelva su situación jurídica. Finalmente reiteran estos nuevos y emocionados congresistas “que el espacio que hoy ocupamos debe ser utilizado para servir al pueblo de México y que el fuero que hoy tenemos es únicamente para proteger nuestra labor legislativa, no para gozar de impunidad y utilizarlo para fines personales”.

Abucheos a Evaliz

Evaliz Morales se graduó hace poco como abogada.

En los ataques, los más serios le recordaron que como flamante abogada podría enseñar a su padre a respetar la Constitución.

Drina Ergueta

SemMéxico. Bolivia. 4 de septiembre de 2018.- Es habitual que en España, tanto en páginas de noticias políticas como en las del corazón, aparezca información sobre la hija del rey Felipe VI, la princesa Leonor; mientras que en Bolivia las noticias sobre la hija de Evo Morales, Evaliz Morales Alvarado, llegan de tanto en tanto. Pero hay más diferencias que su asiduidad en los medios y la más importante es la pertinencia de su presencia.

Evaliz Morales se graduó hace poco como abogada y en varios medios se publicó que durante el acto académico hubo expresiones de desaprobación y gritos de “Bolivia dijo no” (a la posibilidad de reelección de su padre) cuando ella recibía su título, situación que provocó muchos comentarios en redes sociales, tanto de ataques hacia ella como de defensa, hasta desmentidos de que hubiera habido tales expresiones en la magnitud mostrada por los medios.

En los ataques, los más serios le recordaron que como flamante abogada podría enseñar a su padre a respetar la Constitución, mientras que hubo quien dijo que debería usar vestimenta indígena debido a sus orígenes y de paso la llamaron fea; en su defensa se dijo que la dejen vivir en paz una ocasión privada y hacia ella usaron el calificativo de linda, bella, etc.

Su padre dijo en twitter sentirse orgulloso porque ella es la primera persona en su familia que logra un título académico, señalando el hecho como algo positivo; aunque el comentario también se usó en tono negativo para denigrar a su padre por no tener estudios universitarios.

Así, el tema fue motivo de noticias de varios días, el supuesto abucheo, las críticas y defensa, y la celebración “privada” de la graduación, que de las redes saltó a los medios.

En España los medios siguen a donde va a la princesa Leonor, analizan su futuro, hablan de su escuela, de sus actos correctos y maleducados, de su próxima aparición presidiendo un acto oficial al cumplir los 12 años. A diferencia de la joven Morales, la princesa tiene una función pública desde el momento en que nació. Leonor, que para algunas personas es una “repelente niña repipi” por sus muestras de pedantería, será, si la monarquía sobrevive a su desgaste y detractores, la futura reina de España.

Es ese destino de poder asociado al cuerpo, a la sangre, que hizo, en el pasado, que varios personajes de la monarquía europea, incluidos infantes, sean ajusticiados, guillotinados, como única manera de cortar literalmente alguna posibilidad de sucesión y mantenimiento de un régimen. Hoy recae en esos cuerpos la atención mediática porque se trata de personas públicas desde el momento en que nacieron.

No es el caso de Evaliz Morales o no debería serlo, ella no es personaje público en la medida en que no haga acciones públicas oficiales u oficiosas. Su vida personal a nadie le importa. Sí es un personaje público su padre y puede ser público lo que como tal haga. Por ejemplo, es pertinente criticar a Evo Morales que su hija haya estudiado en una universidad privada y no en la pública, ya que como definidor de políticas y administrador de lo público debiera demostrar que confía en la educación estatal que gestiona. Es pertinente también criticar y denunciar con pruebas si la hija hace uso de bienes públicos que no le corresponden.

Usar un acto privado de la hija para denostar al padre es simple bullying y los medios no deberían reproducirlo sin calificarlo como tal.

Los comentarios sobre el aspecto físico de Evaliz Morales son perspectivas machistas, racistas y clasistas, según el tono y los términos utilizados. Si se tratara de un hijo varón no se hablaría antes que nada de si es feo o guapo o sobre cómo va vestido, serían comentarios banales y absurdos, talvez habrían resaltado más la nota que sacó.    

La visibilidad pública de Evaliz Morales debe, si quiere, ganársela ella por sus propios méritos, no por ser “hija de”, y por ellos se la podrá criticar o aplaudir. Y ella no tiene que ser necesariamente tal y como cualquiera de nosotras lo suponga, ni siquiera lo que desee su padre.

SEM/GR

Muchas diputadas dicen que realizarán mesas para conocer las necesidades de las mujeres.

Josefina Aguilar Pastor,

SemMéxico . Chilpancingo, Guerrero. 3 de septiembre de 2018.- Sin una agenda clara y mucho menos conocimiento en materia de género en la mayoría de ellas, diputadas locales, rinden protesta como integrantes de la 62 legislatura del Estado de Guerrero.

Este fin de semana, 18 diputadas de un total de 46 que conforman el Congreso Local del Estado de Guerrero, de los partidos Morena, Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), rindieron protesta, no hubo incremento de la representación femenina en comparación con la legislatura anterior, que también sumaron 18, y que en ese entonces, calificaron como histórica esta cantidad y al igual que en la anterior, no existe paridad en la conformación de la presente edición legislativa.

De las representantes populares, son muy pocas, mínimas, las que tienen conocimiento en materia de género. Ninguna de ellas, trae propuestas claras como parte de la agenda de sus respectivos grupos parlamentarios.

Celeste Mora Eguiluz, electa por mayoría del PRD, en el distrito 18 de la región de Tierra Caliente, comentó que viene de una campaña donde escuchó muchas propuestas, a las cuales estará abierta, considera que lo más importante es poner como prioridad a la gente y con ello a las mujeres “vamos a trabajar todavía seguimos en eso, vamos a comenzar a elaborar lo que tengamos que hacer junto con mis compañeros y más adelante ya vamos a tener más claridad”. 

“Por lo menos en Guerrero, no esta tan mal el problema o no hay un problema tan serio, no hay una problemática donde se haya hecho, donde tengamos que entrar en este momento, pero siempre tenemos que darle un respaldo a todas las mujeres”, expresó Mora Eguiluz quien agregó que pretende realizar foros con los que espera dijo, tener más adelante, respuestas más claras.

Nilsan Hilario Mendoza, diputada de mayoría relativa en el distrito 16, por Morena; dijo que luchará porque todas las mujeres y hombres tengan los mismos derechos, de que a cada cual se les respete, demostrar que trabajará de manera igualitaria para que todos tengan las mismas oportunidades, de sus propuestas en materia de género. Comentó que revisará todas las leyes que haya en cuanto a violencia intrafamiliar y feminicidios para pugnar y legislar de tal forma, que haya justicia. Aseguró tener clara la agenda que pretende encabezar como una de las representantes de la Costa Chica del Estado de Guerrero.

Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, legisladora de Morena del distrito 3 con sede en Acapulco, expuso que en materia de género, trae temas de inclusión, propositivos, en seguimiento de la línea del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, así como del proyecto de nación que promueve y que abarca aseguró, muchos temas importantes, entre ellos, la equidad de género, y con base en ello, adelantó que impulsará una iniciativa de ley, con la cual otorgará incentivos fiscales a las empresas, a los emprendedores para que puedan iniciar nuevos negocios, y con la que también se beneficiarán sectores vulnerables como las madres solteras, para que sean mujeres emprendedoras y no empleadas nada más, indicó.

Perla Xochitl García Silva, representante del distrito 15 por Morena, dijo que en materia de género, pretende impulsar temas como la revisión de la ley 701, transparencia, corrupción, temas incluidos en la agenda del proyecto de nación que impulsa su partido, “pero en materia de género se le insistió… en materia de qué?… de género… mmm, qué podría decirles…pues primeramente creo que las mujeres tenemos mucho que ganar, creo que vamos a hacer un buen trabajo como mujeres, somos nueve diputadas, 8, 7, no recuerdo cuantas,  y llevamos la realidad de género muy presente como es el cabildo también del licenciado López Obrador”.

Hay temas que pudiera impulsar en beneficio de la mujeres, se le vuelve a insistir, “claro, la violencia contra las mujeres, las madres solteras, creo que son los principales temas que tenemos, violencia intrafamiliar y creo que sí, son los principales”, respondió la legisladora, quien admitió que en la agenda, en su proyecto de nación, no contempla temas de género.

También de Morena, designada por la vía plurinominal, Sada Reyes Iruegas, dijo que podría legislar sobre algo que proteja a la mujer, a las familias, a los menores, pero sobre todo a la mujer.  Comentó que en los próximos días, los integrantes de su fracción se reunirían para que cada uno exponga sus ideas, de cada una de las regiones, de cada uno de los sectores de la población con los que de una u otra manera han tenido la oportunidad de platicar.

Guadalupe González Suástegui, representante plurinominal del PAN, comentó que históricamente las mujeres han estado en la lucha por alcanzar paridad, la cual está contemplada en la ley, sin embargo a la hora de la composición del Congreso, no alcanzaron el 50 por ciento, “pero yo como diputada local, seré la voz, de las guerrerenses, estaré muy atenta escuchando a todas las expresiones, saber y recoger todas las necesidades de las mujeres y traducirlas en iniciativas que puedan realmente cambiar su manera de vivir, su realidad; vemos en Guerrero mucha violencia y trabajaremos para que se pueda erradicar”.

De su agenda indicó, más que una agenda en materia de género, será humanista, con base en los principios de su partido, y así  legislar, principalmente para fortalecer a la familia, “mi trabajo será para fortalecer a la familia y por supuesto a la mujer, vamos a presentar diversas iniciativas”, apuntó.

Perla Edith Martínez Ríos, diputada plurinominal del PRD, esposa del actual presidente municipal de Acapulco, comentó que al no alcanzar las mujeres el 50 por ciento, buscará organizarse a fin de que la paridad de género esté en el Congreso del Estado, para ello buscará las instancias pertinentes para que esto se lleve a cabo. De su agenda en materia de género, como representante del primer lugar en violencia de género en el Estado de Guerrero, como está considerado el municipio de Acapulco, dijo que “primero, la tarea es hacer reuniones, escuchar a esas voces, porque a veces las apartan, no permiten que las escuchen y creo que iniciaríamos en esa agenda en que las mujeres puedan tener ese dialogo, hacer mesas de trabajo, en las que las mujeres realmente participen y no en una mesa de protocolo”, asintió la legisladora, quien aceptó en al momento de la entrevista, no tenía en mente que tema podría proponer en la agenda de su grupo parlamentario.

Dimna Salgado Apátiga, diputada plurinominal por el PRD, dijo que dará seguimiento a la política implementada por la legisladora saliente, Yuridia Melchor Sánchez, quien fungió como presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, a las iniciativas que en este tema quedaron pendientes, para realmente tener resultados, entre ellas “esta la del aborto, y todo lo que sea género, todo lo que sea violencia y todo lo que sea vamos a seguir adelante”.

Norma Otilia Hernández Martínez, diputada de Morena por el distrito 01, expuso que pretende impulsar iniciativas, por ejemplo para tipificar la violencia política; pugnar porque los recursos se apliquen con perspectiva de género; que se tomen en cuenta las leyes y tratados nacionales e internacionales por parte de jueces, secretarios, todas las instancias inmiscuidas en la atención de la Alerta de Violencia de Género (AVG); que haya un fiscal con perspectiva género “ya no queremos un fiscal que diga que todos estamos inmiscuidas en la delincuencia organizada”, exigió.

“Hay mucho casos, que ninguno ha sido resuelto, nada más son homicidios pero no se ha resuelto que hayan sido feminicidios. Desde el Congreso vamos a exigir que se ejerza el protocolo para la búsqueda de mujeres desaparecidas”, agregó Hernández Martínez; desde el Congreso, hay un compromiso con las mujeres de que como diputadas asumirán esta responsabilidad para impulsar no solo las leyes, sino que se apliquen las recomendaciones, los protocolos de alerta de género “eso es lo que vamos a trabajar”, adelantó.

Mariana García Guillen, diputada de Morena en el distrito 4; de los temas que podría impulsar como parte de su agenda comentó que serían los relacionados con los feminicidios, la AVG, la cual consideró, debe de tener una reingeniería para que verdaderamente las mujeres dejen de sufrir, ya sean víctimas de la violencia o de la trata, incluirlas como el centro de su lucha.

Consideró la necesidad de elaborar una agenda relacionada con derechos humanos, inclusión, cultura, cuestiones cívicas que se están perdiendo y que las mujeres no estén como víctima, sino más bien, como quien está más expuesta que los hombres a las agresiones. Reconoció la importancia de elaborar una agenda conjunta con activistas, las víctimas y no implementar estrategias que en la práctica no funcionan; la violencia política, es otro de los temas que espera retomar, adelantó la diputada Mariana Guillen.

 SEM/JP/GR 

Palabra de Antígona Conté 15 programas y acciones generales para las mujeres

Somos el sexto país que elige en paridad a sus congresistas pero aún hay feminicidio.

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 3 de septiembre de 2018.- Me hubiera gustado más enjundia Enrique Peña Nieto al hacer un balance global de las acciones de su administración, sin embargo no enfatizó que, en efecto,  la reforma más trascedente para la democracia es la reforma política que dio lugar a la paridad. Los resultados, al tiempo, porque generará otra cultura, otra forma de relaciones sociales. Tampoco valoró a su favor que consiguió que la condición de las mujeres sea tema cotidiano, en muchas mesas familiares. La comentocracia y mucha gente, no lo aquilata todavía.

Era la presentación de su último informe. No es lo mismo mirar por transmisión simultánea, que estar ahí, en el Palacio Nacional, ese magnífico gran museo y que ojalá no se llene de burócratas y oficinas, se pondrían en riesgo los frescos de nuestros grandes muralistas, se dañarían las baldosas de piedra, la serie de columnatas y los espléndidos jardines.

Y la gente ahí. Las mujeres, las vi. Pocas proporcionalmente, todavía, disciplinada la generación política que se va, funcionarios de todos los niveles, empresarios, la bancada disminuida del PRI, un panista solitario, ni uno del PRD que yo viera. Apenas llegué, me encontré a la ex gobernadora de Yucatán, Dulce María Sauri, su comentario “doce años en la banca” y ahora “como si me hubiera preparado para vivir lo que viene”, sonreía y estaba como lo es, recién egresada de su doctorado, una priista crítica y consciente. Estará en la Cámara de Diputados.

Le tocó, no sé cómo, a la doctora María Amparo Casar estar en la valla cuando Enrique Peña Nieto bajó por las escalinatas rumbo al patio. Él la saludó y besó.  Ahí, al comienzo, cumpliendo con el protocolo Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y el jefe de todas las clientelas citadinas, Martí Batres, que dirigirá la asamblea del Senado, él quien fuera con AMLO el secretario de Desarrollo Social. Uno al lado izquierdo y el otro al derecho. Batres con un saco mal acomodado para la exigencia del protocolo, nunca, ni cuando EPN volvió a felicitar al que será ungido el primero de diciembre aplaudió. Detalles.

Ahí circunspectos, casi todos los gobernadores, a veces aburridos. A diferencia de los informes con miles de cifras dichas y repetidas que se olvidan en un instante, la exposición/balance de EPN en proyección de videos, imágenes de carreteras, buques, ciudadanos y ciudadanas que dijo Peña Nieto, han reconstruido sus casas tras los sismos de 2017, y pensé, miles de millones, cuando un programa “privado” en plena campaña, de unos cuantos millones, que juntó MORENA, no significan más que 2 mil 400 pesos por familia. NI para una despensa esa cifra, que se reparte a 45 mil personas.

Ya sé. Los columnistas y las mesas de análisis irán contra este hombre que durante 6 años o casi 6 ha sido presidente, volverán a lo mismo, sin duda. Pero quiero señalar unas cuantas cosas. Antes contarles que hubo un espacio muy cerca del presídium y del podio donde habló el Presidente, para los periodistas de alcurnia, los más apegados al sistema, los que son hostigados sistemáticamente en las redes sociales. No estaba Carlos Marín, aclaro, pero ahí todos, sin aplaudir, aunque en los lugares de invitados especiales. Otra la prensa que iba a cubrir. Rafael Cardona, Adriana Pérez Cañedo, la inefable Kena Moreno, Oscar Mario Beteta, Sergio Sarmiento, Pablo Hiriart, Miguel Peregrino y un largo etcétera.

Bueno. Vi a la ex gobernadora de Tlaxcala, Beatriz Paredes y a Lorena Cruz Sánchez, ex presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres. Entre el gabinete las tres secretarias en funciones, de SEDATU, Cultura y Función Pública. No vi, busqué y busqué a la gobernadora de Sonora.

Los aplausos fueron de vez en vez unanimidad total, en momentos precisos, como si los hubieran ensayado, o ya se lo saben. Pero lo importante, el presidente Peña Nieto en cada uno de los 5 segmentos en que dividió su informe, de una hora con 45 minutos, habló del seguro para las madres, de los cuartos adicionales, de la Estrategia Nacional sobre el Embarazo Adolescente, de las mujeres que administran y reciben –millones-, de la Cruzada contra el Hambre,  del programa de crédito para las emprendedoras, no de dádivas, sino de préstamos; habló de las mujeres que a lo largo de los últimos años recibieron títulos de propiedad de tierras y casas; de los acuerdos de transversalidad que incluyeron a toda la administración; de las mujeres becadas para estudiar ciencias y tecnología, de las mujeres , el 43 por ciento de los 4 millones de nuevos empleos y de México como uno de los 6 países en el mundo con paridad.

No, no habló de la violencia contra las mujeres, ni de los pendientes que atraviesan a todo el país, con la inseguridad, el secuestro y las desapariciones. Habló de lo que se hizo, sí, no de lo que falta. Por eso estoy reclamando enjundia que no tuvo. Habría que haber hablado de todos los dineros para parar la violencia de género que los gobernadores manipulan, de las casas donde los hombres maltratan a las mujeres; de los jóvenes e infantes que viven esa violencia. No, Peña Nieto sí habló de eso, casi 15 días seguidos en las numerosas entrevistas que dio a todos los noticieros y multimedios y los mensajes que aparecieron en radio, televisión y redes.

No. No hubo un mea culpa, nada de autocrítica. No. Dijo que cumplió el 97 de sus compromisos firmados ante notario público. Pero en el Patio de Palacio Nacional nadie fue a escuchar lo que no se hizo, sino las cifras de cosas que ya veremos en el tiempo, como haber evitado la quiebra del Instituto Mexicano del Seguro Social, que de ser cierta, tiene una enorme trascendencia; de cómo se multiplicó la inversión extranjera; de que el país queda con estabilidad económica. De esas cosas que a nadie le importan, porque tener empleo, dinero para ir a todas las plazas comerciales en las ciudades que se atestan de gente los fines de semana, del aumento descomunal en el uso de los viajes de avión, de que pasamos del 15 lugar en turismo al 6º, cosas en que trabajan los del equipo. Esos, todos, que son sistemáticamente insultados en las redes sociales y otros espacios. Hombres y mujeres con un pie en la calle, algún buen trabajador, otros irresponsables.

El primero de julio, una amiga de la administración pública me comentó que la descalificación al gobierno que terminará el 30 de noviembre -en 9 semanas- era cómo la gente que votó los reprobó, a todos y todas las burócratas. Miles, mil había en ese patio de esta mañana, aplaudiendo por oleadas, incluidos los gobernadores presentes.

Hay algo que si dijo, apenas, el presidente Peña Nieto, que las reformas que impulsó, por ejemplo la petrolera, o la educativa que recuperó la rectoría del Estado del Sistema Educativo Nacional y que es considerada nada, si dijo, reitero, apenas, como  un susurro que había afectado intereses muy poderosos. Apenas y señaló cómo podrá aquilatarse lo que queda de gobernabilidad y cómo los y las consumidoras no se han dado cuenta que no bajó, pero no subió el servicio eléctrico para los hogares y en qué momento dejamos de pagar las largas distancias y bajó el precio de la telefonía celular. Lo que no bajó fue el crimen y las y los muertos.

Efectivamente, ninguna carretera o puerto, o arreglo de aeropuertos, es comparable con el crecimiento, en 2017 y 2018 de los asesinatos, el crimen, el secuestro, el feminicidio –palabra que nunca dijo-, por lo que la economía no es para ninguna persona, en su percepción, cuando se habla de la administración pública, algo importante, o trascendente. Sería con el análisis de Carlos Marx, donde es la economía lo básico. A quién le importa hoy que dejamos de ser importadores de alimentos, en general, para pasar a ser exportadores, y que esas bases de la economía, pusieron, dijo Peña Nieto, la semilla de los tiempos por venir.

Y ahí, en el enorme patio del Palacio Nacional, donde se encuentra el museo que recuerda al Congreso donde Benito Juárez, separó a la Iglesia del Estado, un baluarte de la visión laica, los que se la podrían creer y los muertos parece no tener algún significado, no tienen valor mientras no sepamos con cabal seguridad que pasó con los 43 asesinados de Ayotzinapa. Mientras miles de fosas clandestinas tengan a los hijos, hijas, familiares de las rastreadoras.

Es curioso, pero me asalta la contradicción, cuando pienso a México, cuando pienso en esta ya casi ida administración, cuando se hacen las tremendas cuentas de la corrupción, cuando hombres y mujeres no encuentran satisfacción en vivir aquí. Es como estar en la sin razón, porque también es cierto que se abrieron como 30 centros de justicia para las mujeres, y ahora hay 44; cuando en las Universidades, centros del saber, son los académicos, estudiantes y rectores quienes se resisten a parar la violencia y el acoso contra las mujeres. Hombres y mujeres que violan la ley y no se inmutan frente a la violencia de género, al asesinato, como el gobernador de Oaxaca. Y pienso en los dirigentes de los partidos que asaltaron la dirección del Senado, a pesar de la paridad. Pienso en esos que ahora irán, por cientos, tal vez miles, a trabajar a la nueva administración. Se me apachurra el alma al toparme  con las declaraciones de Martha Lucía Micher a SemMéxico, ex diputada, ex jefa de mujeres en el PRD, ex directora del Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México, que dijo ya  “No vamos a hablar de las siete mujeres de cada 10 que han vivido violencia; vamos a hablar de las madres que están en las fosas clandestinas buscando a sus hijos e hijas”, también de aquellas que están en las calles viendo qué autoridad las escucha, esas “que están buscando la justicia para sus hijos e hijas, incluso habiéndolos encontrado”. Se llama, dijo “violencia institucionalizada y desde el nuevo gobierno debemos de abatirla”, o sea vamos a echar a la basura todo lo andado, para volver a poner en el centro a la maternidad, no a lo que ella misma firmó, lo que dice la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia: “por la vida y libertad de las mujeres”.

Me horroriza poner por encima de la discriminación femenina y todos sus lastres, por sólo la maternidad, como destino y el mejor bien femenino. Espero y se lo dije ya alguna nueva legisladora, ojo. Mucho ojo. Restituir el mensaje de la maternidad, como se ha reconstruido el Monumento a la Madre, es tanto como volver a 1946. En fin…veremos.

Últimas palabras de Peña Nieto

Peña Nieto condensó sus logros de sexenio autoproclamándose como el presidente del empleo.

En sus últimas palabras (literalmente hablando), se refirió a la sucesión de AMLO (cero aplausos), y a que le entrega un país próspero.

Natalia Vidales

SemMéxico. Sonora. 3 de septiembre de 2018.- Desde el sexenio  de Felipe Calderón, el Presidente  ya no acude personalmente  –como lo obligaba la Constitución de 1917–  al inicio del primer período ordinario de sesiones del Congreso de la Unión,  “a rendir un informe del estado general que guarda la administración pública  federal”.

La razón de ese cambio de formato, implantado en la reforma constitucional el 2008, fue una reacción para evitar las interpelaciones, insultos y demás al Presidente durante el mensaje político que, aprovechando la entrega personal del documento, hacía el mandatario para su propia gloria. Hasta que llegó la molesta oposición a las cámaras legislativas, allá por 1997, y arruinó la primera fiesta patria de septiembre.

Antier,  igualmente, el presidente Peña Nieto envió un propio a la apertura del nuevo Congreso, integrado en su gran mayoría por miembros de MORENA a entregar el documento y luego, hoy, el Presidente se reunió por separado (“sede alterna” se le llama eufemísticamente) en el Palacio Nacional para referirse al contenido del informe y a dar el famoso  mensaje político  a sus anchas, sin la molestia de los opositores.

Desde luego que también acuden al Palacio los presidentes de las Cámaras, en éste caso Porfirio Muñoz Ledo (Diputados); y Martí Batres (de los Senadores), ambos afines a AMLO,  y quienes estuvieron en el pódium,  pero el recinto lució pleno de funcionarios del actual gobierno y Peña Nieto fue el único orador e interrumpido solo para recibir los aplausos.

Apenas antier los mismos Muñoz Ledo, Batres y sus cientos de congresistas habían despotricado  contra Peña Nieto, destacándose entre ellos Mario Delgado, coordinador de los senadores de MORENA  al señalar que  “estamos en la noche de los cínicos o aquí hay varios partidos que no entendieron el mensaje. Se necesita mucha vergüenza para decir que sirvieron al país cuando lo saquearon. Entregan un país en ruinas, de la violencia creciente, tenemos un país que exige justicia, justicia, justicia, justicia»,  apabullando a las voces de la nueva oposición en el Congreso (lo cual ya dio la pauta de lo que ocurrirá en el futuro, pese a las promesas del nuevo régimen del respeto a la disidencia).

El cambio de formato del informe ciertamente que civilizó el acto, pero se fue al otro extremo al despojarlo de cualquier crítica en tiempo real y, peor aún, generó dos versiones de un mismo hecho (cada cual con sus dosis de fake news): una en el Congreso (de censura, reprobación y condena); y la otra cara de la moneda en el Palacio Nacional (laudatoria y complaciente).

Para el nuevo sexenio se espera otra reforma, una que vuelva por los fueros en que el Presidente acuda personalmente al Congreso.  Con la diferencia que se permita ahí mismo el debate, según lo manifestó AMLO que será en su gobierno. Pero con lo mismo de antes, habría que apuntar, del aplausonómetro  y los vítores a  todo lo que dan  y el acallamiento de la crítica como ya lo vimos antier frente a la mayoría de morenistas. 

Hoy, Peña Nieto condensó sus logros de sexenio autoproclamándose como el presidente del empleo; del turismo; de la inversión extranjera; de la infraestructura; de la internet; de la transparencia; del Pacto por México y demás, aceptando –pero justificando los porqués—  lo no logrado en seguridad pública.

En  sus últimas palabras (literalmente hablando), se refirió a la sucesión de AMLO (cero aplausos), y a que le  entrega un país próspero –entre los 15 mejores del mundo–.

Y cerró agradeciéndole a su esposa (quien lo escuchó con lágrimas en los ojos), a su familia y colaboradores (pero sobre todo a México, dijo), y quienes lo despidieron de pie y entre aplausos.

 Enseguida se entonó el Himno Nacional, más aplausos y… se cerró la página del sexenio.

Sexto informe; sólo al final, intentó proteger a periodistas

En los primeros meses del año pasado se recrudeció más la violencia de todo tipo contra periodistas

Encontrarán bien poco en los 33 párrafos que dedica al tema de protección y sólo tres medidas que debieron iniciarse seis años antes.

Rogelio Hernández

SemMéxico. Cd. de México. 3 de septiembre de 2018.- Colegas ahórrense el esfuerzo de hurgar en el sexto informe de Enrique Peña Nieto lo relacionado con los agravios a periodistas. Encontrarán bien poco en los 33 párrafos que dedica al tema de protección y sólo tres medidas que debieron iniciarse seis años antes.

Si recordaremos este sexenio por los 143 asesinatos, 21desaparecidos, 3 agresiones diarias y una impunidad del 93 por ciento de nuestros casos.

En el resumen ejecutivo algunos de ustedes sonreirán con ironía porque en los 8 párrafos que Enrique Peña Nieto dedica al tema, en la primera parte de las 357 palabras enunció los principios de gobierno que debió cumplir y no lo hizo, probablemente porque nunca entendió los significados:

“Los crímenes cometidos contra defensores de Derechos Humanos y periodistas agravian y lastiman no solamente a las víctimas y sus familiares, sino a la sociedad entera.

“Es obligación del Estado mexicano, en su conjunto, otorgar garantías a activistas de Derechos Humanos y profesionales de la comunicación para el adecuado desempeño de sus labores, especialmente ante la grave amenaza que hoy representa la delincuencia organizada.”

Hasta 2017 estimuló al mecanismo y a la fiscalía

En las 860 palabras que abarcó este tema en este informe todas fueron para asegurar que se fortaleció el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y las acciones que en 2018 ha realizado la Fiscalía Especial para Delitos contra la Libertad de Expresión (Feadle) de la PGR. Y lo que describe es lo que muchos esperábamos que hiciera desde diciembre de 2012.

Informa:

“De diciembre de 2012 a junio de 2018, un total de 948 personas han estado bajo la protección de este Mecanismo; de ellas, 519 son defensoras de derechos humanos y 429 periodistas.

Y sin referir que los primeros meses del año pasado se recrudeció más la violencia de todo tipo contra periodistas en ejercicio reconoce explícitamente que hasta entonces decidió medidas especiales: 

“En mayo de 2017, ante el aumento en la incidencia de este tipo de delitos, se anunciaron medidas adicionales para fortalecer la estructura y el presupuesto asignado a este Mecanismo; establecer un Esquema Nacional de Coordinación con las Entidades Federativas y un Protocolo de Operación, y consolidar la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión.”

Eso y nada es casi lo mismo

Si se asignó un presupuesto adicional al mecanismo y a la Feadle, pero tan poco que ya en 30 días máximos ya no podrán continuar con las medidas de protección ni atender nuevos casos, según la denuncia que hizo el 30 de agosto el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 

En el caso del impulso que si se dio desde junio de 2017 con los gobiernos de los estados desde el mecanismo de la Segob, mejoraron el Protocolo de Coordinación entre el Mecanismo Federal y las Unidades Estatales de Protección que ya había, pero pocas entidades participaron en el rediseño; no se colectivizó el monitoreo de agresiones y elaboración de mapas de riesgo que acordaron y menos en el Protocolo Homologado de investigación de delitos, que como se reconoce en el informe apenas “se encuentra en etapa de validación”.

O sea recién se inició la coordinación con los estados, con un protocolo de acción común, en un solo monitoreo y otro protocolo de investigación pero, ya se les acabó el tiempo y ya llegaron otros gobernadores. Y dentro del mecanismo hicieron algunos cursos para el personal que no ha renunciado y siguieron haciendo evaluaciones de riesgos…

La impunidad sigue aquí

En este último y principal impulso de las dos entidades la Feadle le informó que en 2018, a pesar de tener más recursos y agentes tanto de investigación como de ministerio público fueron pocos sus avances.

En el tema de Procuración de justicia en delitos cometidos en contra de periodistas. (12 párrafos con 2 mil 269 caracteres) se destaca:

“…del sistema tradicional (de justicia), se consignaron 19 indagatorias, ejercitándose acción penal contra 25 personas (seis mujeres y 19 hombres) como probables responsables: nueve por abuso de autoridad, cuatro por amenazas, tres por daño en propiedad ajena, y tres por robo… “Bajo el SJPA se iniciaron 56 carpetas de investigación y se recibieron 17 por incompetencia interna y se determinaron 66 carpetas de investigación… Se ejerció la facultad de atracción en cinco investigaciones… – Se cuenta con 19 personas vinculadas a proceso y seis personas con órdenes de aprehensión…. En coordinación con las fiscalías y/o procuradurías estatales, se obtuvieron 23 órdenes de aprehensión en ocho investigaciones por el delito de homicidio”.

Eso es todo.

Si al menos esto que ordenó el Ejecutivo Federal en su último año hubiera ocurrido desde el principio de su administración el mensaje a los agresores (funcionarios del Estado y de la delincuencia organizada) les habría inhibido y también se hubiera creado la percepción social de que se debe respetar el ejercicio del periodismo porque es parte vital de las relaciones políticas y creación de consensos sociales. Pero no hubo quien tuviera la sensibilidad suficiente. También por esto perdieron sus espacios de mando público.

¿Ya qué se puede esperar en los 3 meses que restan a esta administración federal? Solo hay algo seguro: se intensificarán las agresiones y los asesinatos a periodistas por los vacíos de autoridad que se ahondaron desde el 2 de julio.

Colegas, cuidémonos entre nosotros.

Palabra de Mujer

Periodista de provincia, Presunto Culpable

• Una juez capitalina negó la libertad condicional

Billy Parker

SemMéxico, 31 agosto 2018,.- -¡Le pusieron un cuatro! ¡No se vale!  –denuncia el padre de Erik González Carbajal, acusado del presunto robo en el diario La Razón, el pasado 4 de abril.  Carmelo González, periodista del estado de Guerrero con 33 años de ejercicio profesional, rompe en llanto al teléfono, al referir los cuatro meses de incertidumbre sobre la situación jurídica de su hijo, egresado de Comunicación Social de la Universidad, quien quiso probar suerte en la ciudad de México para ayudar a la familia por la diabetes de su progenitor.

–Estoy cansado. ¡Ya no puedo más! Y la voz de colega Carmelo se ahoga con lágrimas de impotencia.

 –Me han dejado en la miseria, pagando abogados para que al final una juez le impida tener un debido proceso,  -y se conduele porque organizaciones de periodistas no atienden el caso de injusticia sobre su hijo.

–Lo detuvieron porque cumplió una orden de Rubén Cortés, exdirector del diario, de origen cubano, asegura el quebrado periodista guerrerense  al ver como hunden a Erik y sus sueños.

–Solo porque es un periodista de provincia lo tratan así —sostiene al tiempo que ruega al gremio den a conocer su caso y lo acompañen este domingo al penal de Santa Martha para visitar a su vástago. 

–Mi hijo fue detenido y llevado al baño del periódico para torturarlo salvajemente,  con el fin de acusar a una persona de haber organizado el robo, a quien luego liberaron ¿Cómo es posible que fuera entregado cuatro horas después de su detención a la agencia del Ministerio Público? –reseña el mortificado padre y ruega el acompañamiento de los colegas para que nunca más alguien viva esa experiencia. 

En la llamada que desgarra el alma, me expresa que ha tocado puertas sin respuestas. “Ni directivos del diario, ni jueces, ni defensores de periodistas, ni autoridades. No tiene recursos para gestionar ante otras instancias.

Una juez capitalina negó la libertad condicional a Erik Manuel bajo el argumento de que podría evadir la justicia ya que “es originario de la ciudad de Chilpancingo”, pese a la evidencia de la violación de derechos Humanos del joven periodista, además de inconsistencias, como su derecho a la presunción de inocencia y a un debido proceso. Es decir, lo tratan como un caso más de “presunto culpable” y en la tendencia de criminalizar a los periodistas.

En la audiencia Erik declaró que el martes 3 de abril llegó a las oficinas de La Razón alrededor de las 20:00 horas para cumplir con sus labores habituales y cerca de las 2:30 de la mañana horas recibió una llamada de una persona que se identificó como Rubén Cortés Fernández, entonces director editorial del periódico y quien dijo necesitar dinero y la póliza de seguro de su coche alegando que había sufrido un accidente automovilístico. El supuesto Rubén Cortés pidió ayuda al guerrerense quien entonces era la única persona dentro de las instalaciones del periódico, incluso  dijo que lo amenazó con despedirlo de no seguir sus  indicaciones precisas sobre llaves y objetos que solamente alguien con conocimiento total de la oficina podría conocer.

-“Ve a mi oficina y en el segundo cajón del mueble que está al lado de la maceta encontrarás una llave con la que abrirás la oficina del director financiero, ve hasta ahí y saca la caja fuerte, llévala al sótano y espera a una persona de mi confianza quien la traerá hasta dote me encuentro para que yo pueda sacar la póliza del seguro.”

Luego de entregar la caja de seguridad, el supuesto director editorial del periódico pidió abrir una segunda caja fuerte empotrada en la pared de la oficina del director financiero. Sin malicia el joven periodista pidió ayuda a la encargada del turno de la mañana quien ya se encontraba laborando y con quien pudo contactar a un par de cerrajeros quienes llegaron al lugar y comenzaron a trabajar para lograr abrir la caja. Entrada la mañana decenas de policías ingresaron a la oficina e inmediatamente detuvieron a Erik González, a la periodista encargada del turno de la mañana y a los cerrajeros.

Una oficial que portaba una placa que colgaba de cuello llegó a la oficina donde Erik estaba siendo interrogado, se acercó a él, le dio un rodillazo en los testículos y le dijo: “Ahora sí ya te cargó la verga, pinche putito”, con las mismas prácticas que están evidenciando en los medios del comportamiento de policías del DF. “Lo empujó contra la pared y lo entregó a dos oficiales quienes lo trasladaron al baño. Dentro del baño eran torturados los cerrajeros. Erik fue puesto de rodillas y golpeado por todos los policías que entraban, posteriormente le dieron descargas eléctricas y obligado a decir el nombre de dos calles y la frase “Es él”.

Luego de llevarlo a una casa para identificar a quien querían los policías, entraron por la fuerza, golpearon a miembros de esa familia y sacaron con violencia a un chófer de Uber, que presentaron como culpable de haberse llevado la caja fuerte, mismo que fue excarcelado por falta de pruebas.

González Carbajal fue recluido en el Ministerio Público y es el único detenido en lo que se configuró como delito de robo agravado en pandilla, pero no la había.

Durante este periodo, el diario La Razón de México no fijó ninguna postura respecto al caso, ni mucho menos algún directivo dio la cara denuncian familiares del detenido, quienes han acudido al edificio donde se encuentran las oficinas del periódico y se les ha negado el acceso.

Casi tres meses después del presunto robo Rubén Cortés anunció su renuncia luego de cuatro años encabezando el diario, el argumento fue  “por mutuo acuerdo y por así convenir a sus intereses”.

–Que enfrente su error por seguir las indicaciones de su jefe pero, con un debido proceso, bajo fianza, –clama el padre del periodista, presunto culpable de un crimen que no cometió. Usted Opine.

Mujer y Poder

Peña Nieto gana puntos… ¿ya para qué?

• Prepara un acto apoteótico de entrega-recepción

Natalia Vidales

SemMéxico, 31 agosto 2018.- En otra de las cosas inéditas de la política nacional en  éstos nuevos tiempos –mejores quien sabe todavía–, al final de su sexenio, el presidente Enrique Peña Nieto está siendo un poco mejor calificado que hace apenas unas semanas cuando su popularidad era menor al 20 %. Lo habitual es que los mandatarios salientes terminen sus gestiones a la baja ante la opinión pública precisamente por el desgaste a lo largo de sus administraciones o, como ocurría tiempo más atrás por las crisis de finales de sexenio.

Según un sondeo recién realizado Peña Nieto ha incrementado casi un 10 %, para acercarse al 30 % en la aceptación de la gente. La especie se atribuye a su comportamiento luego de aceptar el resultado de las elecciones; de quedar en claro, reconocido y casi agradecido por el propio AMLO que no intervino en las mismas;  de reunirse en buen plan con él; y de prepararse para una sucesión de terciopelo.

Muy diferentes a los casos de, por ejemplos, los expresidnetes Salinas de Gortari, de Felipe Calderón (quien entró y salió por la puerta trasera del Congreso tras protestar el cargo) y del mismo Peña Nieto, en medio de aireados reclamos de la oposición.

Hoy, no: todo será en orden y en medio de aplausos generales, e incluso se prepara un acto apoteótico de entrega-recepción de la bandera nacional el próximo primero de Diciembre.

Se dirá, y con razón, que el enorme triunfo de AMLO hizo imposible cualquier intento de fraude y que, en consecuencia no se le debe nada. Pero el propio gesto de López Obrador dándole ese reconocimiento le traslada a Peña Nieto –se le pega– algo de la fama del tabasqueño a quien, por lo visto,  le sobra para repartir.  

Peña Nieto empezó su sexenio con un índice superior al 50% de agrado, pero lo fue perdiendo a partir del segundo año de gobierno  empezando con el escándalo de la Casa Blanca y luego lo de Ayotzinapa, la matanza en San Fernando en  Tamaulipas, el fracaso de la guerra contra el narco, la pobreza, la reforma fiscal y  la inseguridad,  que fueron empañando las reformas estructurales de principio del sexenio, hasta llegar al imperdonable gasolinazo del año pasado (y que como buen palo ni Dios lo quita, porque AMLO no bajará el precio de los combustibles, el del gas doméstico incluido). Pero ahora por su buen comportamiento ante la sucesión, se le abonan algunos puntos  (sin olvidar la entrevista reciente  en que reconoce errores e incluso piden perdón a quienes haya agraviado, en un acto de contrición que siempre despierta simpatías). 

Donde es más difícil que se le perdone nada es en el PRI, porque de menos a más se está juzgando que su gestión en el gobierno y la imposición de un candidato presidencial ajeno al partido cavaron la tumba electoral del tricolor, quien pasó del primero al tercer sitio.

Se ha querido distraer la atención culpando al PAN del triunfo de AMLO, cuando fue Peña Nieto quien le pavimentó el camino a Los Pinos no solo por la declive de su gobierno,  sino por el ataque que desde la PGR promovió en contra del candidato blanquiazul, de donde surge el nombre de PRIMOR (el PRI y MORENA juntos en el gobierno).  

El PRI en realidad no morirá desde el momento en que fue el germen primero del PRD y después de MORENA, a donde fue a retoñar,  bastando para acreditarlo el hecho de que el propio AMLO, proviene del tricolor (aunque de eso nadie hoy quiere acordarse y quien lo haga pobre de él), y  Bartlett, Muñoz Ledo, Ovalle,  Romo, Durazo y demás  quienes hoy están en la primera línea del nuevo gobierno, también.

Pese al desastre del régimen de Peña Nieto, terminará “bien”, en el “tocador” arreglándose con AMLO,  en una de esas cosas inéditas (aunque perfectamente explicables, como lo apuntamos aquí) que están sucediendo. Todo, claro, por el bien de México.

Botella al Mar

• La violencia contra las mujeres

• Va en aumento y de que cada vez es más cruel

Martha Canseco

Primera Parte

SemMéxico, 30 agosto 2018.- Casi 14 mil mujeres en Hidalgo, se han capacitado conmigo en autodefensa femenina, conocí de éstas técnicas en Bilbao, España, de la mano de Maitena Monroy. Desde que vi de qué se trataba, me quedó claro que las hidalguenses tenían que saber de ellas, porque estaba segura de que incluso les podría salvar la vida.

Decenas de mujeres que han tomado el taller y que por diferentes motivos he vuelto a encontrar, muchas de ellas en la calle, me han platicado su experiencia al tener que usar alguna de las herramientas que les enseñé para evitar, desde el robo hasta abuso sexual y violación.

Me parecía una frase hecha para argumentar la urgencia de conocer éstas técnicas, el hecho de que la violencia contra las mujeres va en aumento y de que cada vez es más cruel la manera de hacerlo. ¡Una cosa es decirlo y otra constatarlo!

Los últimos casos de mujeres asesinadas y violentadas en Hidalgo y en el país, me ponen la carne de gallina, pero más me puede la inacción de la sociedad toda y más que nada la actitud de las Procuradurías de Justicia, los cuerpos de seguridad, jueces, juezas, magistradas y magistrados y por supuesto de quienes nos gobiernan.

¡No entiendo por qué no se duelen y conduelen de tanta pérdida de mujeres mexicanas! La semana anterior el diario español El País, subía a la web una editorial preguntándose ¿cuántos feminicidios más es capaz de soportar México?, la verdadera pregunta es ¿cuánto machismo más es capaz de soportar México?

Y en los casos de asesinatos y feminicidios, no se trata de que con el afán de salvar la cara, otra vez le echen el bulto a aquellas instancias para mujeres que con muchos esfuerzos hemos logrado las mismas mujeres, no se trata de poner a trabajar el cuádruple al Instituto Hidalguense de las mujeres, al Centro de Justicia para las mujeres ni a la UEPAVS, están saturadas, no se les puede exigir más.

Cuando ésas mujeres que conducen tan bien esas instituciones tengan todos los pelos de la burra en la mano, pues entonces sí ¡a exigir!, pero no, cuando tienen que dejar en manos de jueces/as, policías, ministeriales u otras autoridades la justicia no patriarcal para las mujeres, es precisamente ahí donde perdemos.

Se trata de que todos éstos, antes mencionados, dejen de una vez por todas de mantener al status quo, ése que nos tiene en el terror, en el dolor, en la pérdida y con toda la intención de que nos acostumbremos a vivir así, ¡ésa no es una forma correcta de vivir!. Es urgente que éstos funcionarios de alto nivel introyecten y manejen la perspectiva de género.

Quiero hacerle notar la manera en cómo funciona éste sistema machista ante la violencia contra las mujeres, hablaré de dos casos uno ocurrido aquí en Pachuca y otro más en Tabasco.

Hablaré en primera instancia del caso de Olayet Cabrera Carranco, una joven trabajadora de la Presidencia Municipal de Pachuca, ella sufría acoso laboral, fue traicionada por una compañera de trabajo, quién literalmente la entregó a sus asesinos para robarle un poco más de treinta mil pesos, el monto de una de las nóminas que iba a entregar.

Primero, su asesinato fue aprovechado por el priismo para echarle tierra a la Presidenta Municipal de extracción panista Yolanda Tellería. Y la familia de Olayet, ¡bien gracias!

Éste líder sindical con nombre de perro (¡el perro de mi cuñada se llama Percy, no tengo la culpa!) que salió a decir que le dará un permiso a Leticia Hernández, la mujer que traicionó a Olayet, porque es sindicalizada, cómo si ésta mujer mereciera ese apoyo, alguien dijo por ahí “Los Derechos Humanos, para los Humanos Derechos”. Y la familia de Olayet ¡bien gracias!, ¡eso sí el dirigente sindical quedó re bien amparando delincuentes!

La prensa capitalina reseñó el encuentro de Leticia Hernández con las autoridades   y que ahí estaba la familia de Olayet, un reportero señalaba que Leticia miraba de manera retadora a la madre de la compañera asesinada. Salvando el argumento de que la mejor defensa es el ataque, no me cabe la menor duda de que en la retorcida mente de éstos criminales su única culpa es que no se salieron totalmente con la suya y que un escollo es precisamente la familia que busca justicia.

Por otra parte, aberrantes e insensibles las declaraciones del Director de Seguridad Pública de Pachuca, Rafael Hernández Gutiérrez, quien aseguró que la muerte de Olayet es tema laboral, no de inseguridad. Tan claro como el agua, se cometió un asesinato, se trató de crimen organizado, entonces es tema de seguridad pública, ¡es su responsabilidad aclarar por completo el caso! Y la familia de Olayet ¡bien gracias!

 La segunda parte, la semana que viene.

Entresemana

¿Peña Nieto suplente del niño Verde?

• La alianza del PVEM más que con el PRI, está firme y comprometida con EPN

Moisés Sánchez

SemMéxico, 30 agosto 2018.- ¿Una curul para Enrique Peña Nieto, cuando concluya su gestión el próximo 1 de diciembre? Cualquiera imaginaría elemental que el primer priista del país fuera a la Cámara de Diputados a sumarse a la lucha de los legisladores del PRI en defensa de sus reformas, como lo ha adelantado en el Senado el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín.

Pero no. No será Enrique Peña Nieto quien asuma una curul en la naciente LXIV Legislatura federal ni mucho menos en la menguada fracción del tricolor en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Hay un personaje próximo, diría que muy próximo, a mandatario quien ocupará una curul en relevo del ex niño verde Jorge Emilio González Martínez, dirigente real del Partido Verde Ecologista de México.

Y es que, mire usted, la alianza del PVEM más que con el PRI, está firme y comprometida con el aún primer priista del país y jefe del tricolor, Enrique Peña Nieto, quien seguramente cuenta los días y las horas para entregar la banda tricolor y, por supuesto, la cauda de pendientes que hay en su administración a su relevo, el dueño de Morena y presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

En este tenor, ¿usted le creyó al diputado Arturo Escobar y Vega que el Partido Verde rompió con el PRI? Yo tampoco.

Menos, elemental, es creíble que el verde haya roto con el presidente Enrique Peña Nieto. En todo caso se trató de una especie de deslinde para que los verdes puedan, como dijo Escobar y Vega, hacer alianzas legislativas y, por qué no, electorales hasta con el diablo, o Morena.

La política es así. No hay rubor cuando se rompen alianzas, pactos de sangre y hermandades políticas, si de obtener el poder se trata. Por eso, nadie creyó la versión de Escobar y Vega, e incluso hubo quienes matizaron con el dicho de que sólo se trataba de la alianza legislativa.

Incluso, ayer, el niño verde dijo, en entrevista en la Cámara de Diputados, que su partido está dispuesto a hacer alianza y acuerdos con todos los partidos porque, adujo algo que nadie le cree, que “el Partido Verde es un partido independiente fundado hace más de 20 años, participamos en una coalición de gobierno para colaborar y ayudar a los buenos resultados del gobierno de Enrique Peña Nieto y el primero de diciembre acaba el gobierno de Enrique Peña Nieto y el Partido Verde volverá a lo de antes que es un partido de oposición independiente”. ¿Será?

Dijo que no se trata de una ruptura, “simplemente es otra etapa de la vida política de cada partido y hay que entenderlo así”, refirió y acotó el mentís respecto de la versión del divorcio con el PRI:

“Acaba el gobierno de nuestro amigo Enrique Peña el 30 de noviembre y el Partido Verde regresa a ser un partido independiente que ya no tiene la necesidad de apoyar el proyecto del PRI, porque ya se acabó el gobierno”.

–¿Sin la tutela del PRI, el Verde Ecologista no se sentirá solito o perdido?—se le preguntó.

–Nunca hubo tutela del PRI. Hubo una coalición de gobierno, cada partido es independiente y el Partido Verde está muy contento de los años que acompañamos al gobierno de Peña, pero también estamos muy contentos de estos años que vamos a ser, que vamos a vivir otra realidad—respondió Jorge Emilio.

Y sí, en efecto, el verde vivirá otra realidad, aunque a su amigo Enrique Peña Nieto no lo puede negar, como tampoco le puede negar un espacio en la Cámara de Diputados.

El compromiso es de tanta importancia que el propio Jorge Emilio se ofreció en sacrificio, ¡vaya sacrificio!, para cobrar como diputado federal hasta el mes de abril del año próximo, cuando solicitará licencia al cargo para dar  paso a un colaborador cercanísimo a Enrique Peña Nieto, tanto que implicaría como cederle la curul al, para entonces, ex Presidente de la República.

Y por qué calificar esa cesión como un acto de sacrificio. Porque a Jorge Emilio le gusta el poder y, sin duda, seguirá disfrutándolo.

El caso es que, en mayo de 2019, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, rendirá protesta como uno de los 16 integrantes de la bancada del PVEM en la Cámara de Diputados, Jorge Corona Méndez, secretario particular auxiliar del presidente Peña Nieto.

Corona Méndez, no es precisamente secretario auxiliar, no. Es quizá el hombre de más confianza de Enrique Peña Nieto, con quien ha trabajado desde que éste era gobernador del Estado de México.

Bueno, y usted se preguntará por qué esperar hasta mayo para asumir el relevo de Jorge Emilio, si su encomienda concluye el último día de noviembre entrante. Seguramente porque don Jorge Corona Méndez está obligado a tomarse unas vacaciones, después de 12 años de desgastante y delicada tarea de acompañar a Enrique Peña Nieto.

El secretario auxiliar Corona Méndez tiene más cercanía que la que en tu momento se presume tuvo Aurelio Nuño. Y, bueno, de Eduardo Sánchez Hernández, ni qué decir porque la proximidad con el presidente fue tirándole de gris a gris Oxford. ¿Una curul para Peña Nieto?, bueno, sí, pero será para su, sin duda, amigo. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Coordenada

A las Mujeres ni todo el amor ni todo el dinero

Las feministas hemos cuestionado la exclusión histórica que hemos vivido

Lupita Ramos

SemMéxico, 30 agosto 2018.- Así parece pensar quienes dirigen la política en este país. Esta frase la escuché muchas veces a lo largo de mi vida; en la niñez, en la adolescencia y en la edad adulta. Casi siempre en forma de mal chiste o de refrán mal contado por familiares cercanos o desconocidos, por lo general hombres y una que otra mujer despistada buscando la aprobación masculina. En tiempos de paridad, la frase machista se transforma también, ahora es: A las mujeres ni todo el Poder ni toda la representatividad.

El reconocimiento pleno de las mujeres como ciudadanas ha significado un largo proceso de regateos que aún no termina. Las feministas hemos cuestionado no solo el ejercicio del poder desde la hegemonía masculina, sino también la exclusión que históricamente hemos vivido como género humano en el ejercicio de nuestra ciudadanía. Es decir, cuando se conforma el Estado moderno, se dio por hecho que los únicos que exclusivamente tenían la capacidad de gobernar y dirigir en todas las esferas de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, legislativo y Judicial), eran los varones, por lo tanto, las construcciones de las estructuras del Estado se realizaron bajo las premisas de la mirada androcentrista.

Así, el Derecho fue un pilar fundamental para dar sustento a estos criterios hegemónicos: Los hombres en el espacio público y las mujeres en el espacio privado en la atención y cuidado de las labores domésticas y de la maternidad. Para realizar esas actividades las mujeres no necesitaban ser ciudadana de pleno derecho, por eso es que se les “ocurrió” que la posibilidad de votar y ser votados era un privilegio exclusivamente masculino.

Después de una larga lucha emprendida por las propias mujeres para lograr el reconocimiento pleno de sus derechos como ciudadanas a partir de la vigencia de sus derechos políticos, se logró el derecho al voto en 1953 y con esto se abrió la posibilidad no solo de votar sino de ser votadas también. 

Este año por primera vez en la historia de México, el Congreso de la Unión está muy cercano a la paridad de género: De 128 integrantes en el Senado, 63 son mujeres y de 500 integrantes en la Cámara de Diputados, 241 son mujeres.

Hasta aquí vamos bien, es decir, hemos logrado reformar la Constitución Política del país para garantizar que por ley exista la Paridad en los Congresos legislativos, sin embargo, los obstáculos y las barreras se siguen multiplicando para que las mujeres que llegan al Poder lo hagan “Sin Poder” y “Sin Representatividad”, me explico: 

Hay seis bancadas en ambas cámaras y ¿qué cree? Ninguna presidida por mujeres; todos los partidos políticos decidieron “ningunear” a sus legisladoras y designaron solo coordinadores hombres: El PRI a Miguel Ángel Osorio Chong y Rene Juárez, el PAN a Damián Zepeda y Juan Carlos Romero, el PRD a Miguel Ángel Mancera y Ricardo Gallardo, Movimiento Ciudadano a Dante Delgado y Alberto Esquer, MORENA a Ricardo Monreal y Mario Delgado y el Verde a Manuel Velasco y Arturo Escobar; por cierto, el cinismo encarna en Manuel Velasco, quien además tiene la triple función de ser Gobernador de Chiapas, Senador y Coordinador parlamentario, (pedirá licencia al Senado y en diciembre regresa a la Cámara a cumplir su doble función, claro, difícil dejar los privilegios que representa el poder).

Cada Cámara tiene una Presidencia de la Mesa Directiva y ¿qué cree? Las dos van a ser presididas por hombres. Aquí es donde imponen aquello de “A las mujeres ni todo el Poder ni toda la Representatividad”, los partidos políticos siguen en sus regateos, seguirán en su Junta de Coordinación Política en diálogos entre hombres. No entienden que no entienden, así es, no entienden que la sociedad ya cambió: Sin Mujeres no hay Democracia.

lupitaramosponce@gmail.com

@lupitaramosponce