Inicio Blog Página 1680

Palabra de Antígona Ganan los y las trabajadoras de La Jornada

• Sentencian a Carmen Lira a reponer el Contrato Colectivo de Trabajo

Sara Lovera

SemMéxico, 10 septiembre 2018.- Este lunes se hizo público, luego de un año ocho meses, que el XV Tribunal en materia de Trabajo resolvió, el 16 de agosto, que la empresa DEMOS, editora del diario La Jornada reintegre la aplicación del Contrato Colectivo de Trabajo a quienes integran al sindicato. Quedó probado que el conflicto no fue de carácter económico sino laboral, y que la restitución de los derechos laborales ha mostrado la mejor cara de magistrados decentes y la peor cara de quienes infravaloran a la clase trabajadora.

Es, a todas luces, una decisión de justicia en la que ya no creíamos. La empresa no pudo demostrar que tenía problemas económicos, artimaña con la que desmanteló el Contrato Colectivo al cien por ciento; abusó, maltrató, despidió a 12 trabajadoras y trabajadores, demandó penalmente a cuatro, entre ellos, a un joven que ni trabajaba ahí, pero era hijo de la ex secretaria del Sindicato Independiente de La Jornada (Sitrajor), Judith Calderón, también despedida.

Hoy, como diría un dirigente sindical, Carmen Lira está minando los cimientos que le dieron vida a lo que se pensó como un periódico de iguales, el que durante muchos años dio voz a quienes no la tienen, abrió un suplemento de género y parecía el heraldo de la libertad de expresión. Nada, ahora 55 trabajadores se fueron de esa empresa y La Jornada es capaz de publicar un día después del ataque a los estudiantes en rectoría, que se trataba de un conflicto, de un enfrentamiento, en primera plana, a letras gigantes, como conflicto calificó al ataque artero y tremendo. En eso quedó este diario.

Quienes hemos estado atentas al conflicto laboral sabemos más. Desde 2013 la empresa pidió reducción de derechos. Entonces quienes son del sindicato durante un año sacrificaron derechos, redujeron sus beneficios, la empresa ahorró 21 millones de pesos, para “salvarse” y en lugar de pagar impuestos, seguro social y otras cosas, dilapidó el dinero, liquidó a 12 jefes, personal de confianza, por “razones políticas” y gastó millones de pesos; ha mantenido a un grupo de privilegiados, como ella misma, la directora Carmen Lira está pensionada por el IMSS desde hace 10 años y gana cien mil pesos al mes. Es decir, defrauda a ese instituto y con ella todo su grupo subordinado.

Quienes no pudieron sobrevivir con la reducción, que significó perder sus derechos, no canonjías, pagos salariales decentes, vacaciones y ahorro para pensionarse y otras cosas, se fueron. Son 55 que ya no forman parte de esa casa periodística. Bajo la eterna dirección de Carmen Lira, la empresa tampoco se modernizó frente a la competencia, se ha rezagado en el uso de las nuevas tecnologías para transmisión inmediata de información, y el producto se hace sin reportajes –como sí se hacía  en el pasado-, a base de boletines oficiales.

El manejo ha sido desaseado. Por ello, nadie entiende que la presidenta de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, Margarita Darlen Rojas, se haya convertido en la práctica en la defensora de la empresa, guardó primero el emplazamiento a huelga que debía entregar en 48 horas; luego intentó declarar la huelga de 2017 como inexistente; el Tribunal Laboral la declaró legal, uno de los tres amparos que han dado la razón al sindicato; después se coludió para admitir una demanda, así se llama, de conflicto económico que esta resolución de los magistrados José Guerrero y Juan Alfonso Patiño, demostraron que el fallo a favor de DEMOS estaba sobre bases falsas, que no había conflicto económico, por lo tanto que trabajadores y trabajadoras tenían razón.

Restituir sus derechos, volver a la aplicación del Contrato Colectivo, le significarán a Carmen Lira, un pago de entre 90 y 100 millones de pesos, unos cuántos de los que ha dilapidado con más de 20 años en la dirección del diario, a pesar de que los estatutos de DEMOS señalan que debe haber cambio cada cuatro años y una sola reelección. Sin embargo, con sus huestes sumisas se ha quedado eternamente.

Contrató un despacho que hizo todo el enredo legaloide, que para eso los abogados mañosos se las saben todas, al frente del despacho Alejandro Roell y, con el apoyo de la presidenta de la Junta de Conciliación, otros dos funcionarios participaron en un laudo vergonzoso: María Alicia Palafox y José Antonio García, a quienes las autoridades del trabajo y, por tanto, del gobierno de la Ciudad de México, los premió, a ella como jefa de peritos y a él como asesor. Ellos fueron quienes con maniobras habrían fundamentado que el conflicto era de carácter económico, esto es que la empresa estaba con problemas para cubrir los derechos laborales. Ello está en la ley, se usa para salvar una fuente de trabajo, pero también se usa, como en este caso para arropar el despojo a las y los trabajadores. Increíble.

La sentencia del 16 de agosto restituye los derechos, pero es evidente que intentarán otras maniobras, tienen presionada a la Secretaria del Sindicato -ahora disminuido por los que se fueron y los que renunciaron a ser sindicalizados como el caricaturista Magú, en otros tiempos, y tiene atemorizados a los que aún están ahí. ¿Quién apoya a Carmen Lira? Beneficiarios históricos, como el recién nombrado jefe de la Escuela de Formación de los militantes de MORENA, Rafael Barajas, “El Fisgón” o el señor Enrique Galván Ochoa, quien integra el pequeño grupo que elaborará la Constitución Moral que ha encargado el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, por cierto, quien también arropó desde la huelga de 2017 al grupo que gobierna con Carmen Lira esa empresa periodística.

Yo me pregunto ¿dónde están los accionistas que quedan? ¿dónde los defensores de los derechos sindicales? ¿dónde? Y como el Sindicato de Trabajadores Universitarios STUNAM y el de los Telefonistas de la República Mexicana apoyaron al Sindicato Independiente de la Jornada, al Sitrajor, pues a ellos en ese diario no les publican nada, así sea un despido masivo o un conflicto, una propuesta económica para equilibrar los salarios que tienen a millones con los mínimos y explotados. No existen en la información, están desaparecidos.

¿Y cómo se demostró que hay pésimo desempeño en la administración de la empresa? Una comandada por Tania Paulina Olmos, la que propuso inicialmente acabar con el contrato colectivo y con el sindicato, pues un economista experto que vio números, exploró y documentó  el desastre, no atribuible al Contrato Colectivo,  ese contrato, el primero, que se construyó en el cambio tecnológico y logró derechos que parecían difíciles o fuera de la época de los sindicatos, como les hemos nombrado, “charros”, y ese señor, Huberto Juárez demostró las bases que devolvieron a los trabajadores su contrato.

El hecho es histórico. ¿Qué pasará en el futuro? Volverá La Jornada como lo hizo en su editorial este lunes, a tirarse al suelo y decir que es “una sentencia irracional” y buscará fantasmas, personajes que mueven la cuna, como se dice, en contra del diario, ¿cómo no? si el diario es hoy del montón, que recibe millonadas de publicidad oficial y ha dejado sus principios rectores de dar voz a los que no la tienen, ese del periodismo profesional, el que escudriña en el poder y cuenta con hechos comprobables lo que sucede, lo que pasa. Existe alguien que crea que La Jornada es atacable por lo que publica, para nada. Dejó de ser lo que algún día un puñado de periodistas creímos y trabajamos por ello. Muchos de los que hace dos décadas nos fuimos, o nos fuimos hace una, decepcionados. Hoy habrá que ver lo que sucede, desgraciadamente continua ese gobierno de la ciudad que encubrió el despojo. Veremos.

saraloveralopez@gmail.com

A medio siglo del 68

Las manifestaciones estudiantiles y los intereses políticos.

• Cambiaron la rebeldía por la moda

Natalia Vidales

SemMéxico, 10 septiembre 2018.- Aunque cada año, cada  lustro y cada  decenio,  se  conmemora  el movimiento estudiantil del 2 de Octubre de  1968,  para ésta próxima ocasión tan idónea  por tratarse de los primeros 50 años de aquella  represión   –ocurrida   en la Plaza de las Tres Culturas de la CDMX–  se preparan eventos  especiales.  Han sucedido   hoy dos eventos que la distinguen por ominosos.

Los estudiantes en nuestro país  dejaron de manifestarse masivamente –más allá de reclamos académicos específicos y limitados—  un poco después de aquel incruento episodio del ’68.

En 1971 se dio, también   aquel famoso “halconazo” en contra de los restos de las movilizaciones estudiantiles, pero de  entonces para acá los universitarios se dedicaron “por fin” a su tarea de estudiar en vez de alborotar.

¿Recuerda Usted aquella frase revolucionaria   que  respondía a la exigencia conservadora de que “los muchachos”  se dedicaran a estudiar, diciendo “Okey, pero ahora  preguntamos nosotros  ¿qué vamos a estudiar?”, señalando  así el establishment retrógrado   de la formación universitaria?

Enseguida todo cambió y durante decenios los estudiantes permanecieron en las aulas ausentes del acontecer social. Por una parte se decidió que la juventud era una fuerza que convenía mejor convencer que enfrentar y –como un nuevo fenómenos sociológico–  cambiaron la rebeldía por la moda: se empezaron a ver  preparatorianos e universitarios más preocupados por su peinado y ropa de marca  que por sus posiciones políticas. Se puede decir que se fueron, pues, al extremo porque se convirtieron en apáticos ante su entorno ciudadano.

Acá Sonora, siempre anticipada a los escenarios nacionales tuvo su propia “revolución de bolsillo” en 1967 con un destacado papel de la juventud; y tardíamente en 1973 terminó su activismo, sepultado  por el  gobernador Beltrones, cuando su primera ley, en 1991, consistió en que los estudiantes no tuvieran ni voz ni voto en el Consejo de la UNISON (como ocurre hasta hoy).

Así,  tanto nacional como localmente los movimientos estudiantiles cesaron durante décadas. A ello abonaron, también, las crisis económicas sexenales, y los estudiantes (a diferencia del desarrollo económico estabilizador de los 50´s, 60´ y principios de los 70´s con un crecimiento sostenido del 6% anual y en que los mantenían sus padres) tuvieron, como actualmente sucede,  que estudiar y trabajar y olvidarse del quehacer político y social y dedicarse, más recientemente a (con un pobre 2% anual de crecimiento).

Los dos eventos que ominan el futuro son: uno, las recientes marchas en la CDMX  que se iniciaron con breves reclamos académicos (igual que aquella mecha que incendió 1968), pero que creció por la aparición de grupos de choque y que avista el escalamiento del problema y la inclusión de intereses políticos (aunque ciertamente la reacción oficial dista de aquel entonces para ahora atender los reclamos).

Y dos: el aviso del vocero de AMLO, Jesús Ramírez Cuevas, de que el aniversario de la matanza del 2 de Octubre del ’68  coincide venturosamente  con la democracia en México. Eso es falso porque la alternancia democrática  se dio el año 2000 con la llegada primero de la derecha con  Fox a la presidencia; segundo porque los jóvenes de esa época o ya murieron,  o se sumaron a lo establecido por aquello de que “quién no es comunista de joven está enfermo del corazón, pero quien lo sigue siendo después de los 40 está mal de la cabeza”; y  tercero porque si a medio siglo de aquel movimiento le sumamos el movimiento de MORENA, tendremos dos, cuando ahora lo que ya se requiere es gobierno, no movimientos.

Por último-…..

Mario  Welfo  Álvarez Beltrán del ISC.

El titular del ISC nos aclara que el requisito de ser sonorense por nacimiento para participar en el Premio a la Cultura y las Artes 2018  –cuya exigencia aquí señalamos de discriminatoria— se tomó de común acuerdo con el resto de los organizadores, pero que si hay quejas podría extenderse a todos los sonorenses.  

SEM/nv/IM

Bulle por dentro el periodismo por “la cuarta transformación”

Se mostraron las dos agendas pendientes de atender: el mercado y las relaciones prensa-gobierno.

Medios, no “grandes”persiguen al presidente electo, han esperado por semanas que atiendan sus peticiones de entrevistas.

Rogelio Hernández

SemMéxico. Cd. de México. 10 de septiembre de 2018.- Desde el mismo 1 de julio comenzó la agitación por el futuro inmediato de los medios y el periodismo mexicanos por la incertidumbre de lo que trae arrebujada la llamada Cuarta Transformación de la República. 

La ebullición inició desde la cena donde llegaron a felicitar los mandones de TV Azteca, luego de Televisa; a los días lo hicieron los dueños de Multimedios-Milenio quienes también anunciaron cambios drásticos en su línea editorial–que nadie les pidió— para auto-colocarse como contiguos.

Son varios los personajes del futuro gobierno asediados por esos y otros directivos de cámaras empresariales, de corporativos, de medios en lo individual y por periodistas que puentean para sus empresas; pocos los que quieren colocar en la agenda del gobierno lo relativo a los riesgos de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo.

Jesús Ramírez Cuevas futuro vocero, Julio Scherer Ibarra próximo consejero jurídico presidencial, Esteban Moctezuma Barragán secretario de educación entrante, Marcos Fastlicht Sackler suegro de Emilio Azcárraga Jean y hasta Marcelo Ebrard son quienes han recibido más solicitudes de audiencia, con temarios o peticiones para hacerlas llegar al inquilino principal de la casona en la Colonia Roma.

Dos preocupaciones de las empresas

Por lo hecho público y convalidado en las distintas pláticas entre propietarios y directivos de medios periodísticos son dos sus temores más grandes: el anuncio de centralizar la información gubernamental en la presidencia y el esquema de austeridad en los tres poderes de la federación que implica también un severo recorte al gasto publicitario. Políticas que amagan con alcanzar a gobiernos estatales y un buen número de municipales.

La agitación por la falta de certezas también llegó a otros vinculados con el presidente electo en las cámaras del Congreso de la Unión, solo que más rupestre. Comisionados de empresas, de agencias publicitarias y reporteros (desnaturalizados por mutarse en vendedores de publicidad) hacen filas virtuales para tratar de conseguir o revalidar convenios publicitarios de todos los tamaños “antes de que caiga la austeridad”. Incluso se han registrado reproches colectivos de ciertos informadores porque les suspendieron el “apoyo mensual”, dadiva extraída del presupuesto que no se transparenta.

Inclinación por “los grandes”

A pesar de los anuncios de centralización y austeridad, los responsabilizados para tareas de comunicación y periodismo de gobierno se topan ya lo complejo, desigual enredado universo de los medios de prensa mexicanos. Pero en lugar de perfilarse hacia sus anuncios de diversificar la información y gasto publicitario, en los hechos priorizan su atención para los medios más desarrollados y con más presencia mediática, igual que hicieron y hacen los gobierno del PAN y del PRI.

Así proceden con las solicitudes de entrevistas o visitas a los medios los futuros secretarios y líderes parlamentarios de la “Cuarta Transformación”. Son recurrentes en las pantallas o  páginas de Televisa, Azteca, Multimedios, El Universal, Reforma, Excélsior, y claro, en La Jornada que es la empresa con más de sus colaboradores añejos dentro de los equipos del gabinete entrante.

Igual tendencia se muestra en el inicio de los diálogos más formales. Un equipo de trabajo de Jesús Ramírez Cuevas en días recientes ha tenido encuentros con propietarios y directivos de los medios de prensa que ellos consideran “grandes”—Reforma, El Universal–, y/o los que son multimedia como Excélsior-Imagen, MVS para acordar coberturas gratuitas de las consultas y/o escuchar sus preocupaciones.

Otros medios, no “grandes”, representados por las decenas de reporteros que literalmente persiguen al presidente electo, han esperado por semanas que atiendan sus peticiones de entrevistas o información especializada; igual se les pasa al final de la fila para esos diálogos. Según expresiones de César Yáñez y del futuro vocero, desmerecen porque “no nos acompañaron en toda la campaña” o “no son tan importantes”. Pareciera que ignoran la existencia del amplio segmento de empresas de prensa medianas y uno más vasto de las pequeñas que son la garantía diversificar la información y el mayor número de empleados.

Por estas acciones, antes de gobernar parecen adoptar el mismo modelo –que por décadas ha privilegiado a los corporativos–, modelo que por inercias de mercado obstruye la fluidez de la información a más públicos.

La otra agenda

Hay otros frentes que el próximo gobierno tendrá que atender y hasta ahora solo hay dos anuncios iniciales: las agresiones a medios y periodistas y la vulnerabilidad de reporteros en general y de reporteras en particular, vulnerabilidad que aumentó en las semanas recientes por la ola de despidos en medios de todos los tamaños.

Para esta agenda ya se inició también la ebullición. El 6 de septiembre se realizó un primer foro, que recordó los temas ingentes; foro un tanto extraño por el tipo y representatividad del convocante y algunos de los expositores:

«El periodismo en México frente a la Cuarta Transformación» se llamó a esa conferencia colectiva auspiciada por la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos para el Desarrollo de las Américas (CIDHDA), sin vinculo formal con la oficina de nombre similar de la OEA.

El recuento lo hicieron, entre otros, Claudio Delgado, representante del organismo, la directora de Artículo19, Ana Cristina Ruelas, el reportero y editor de cultura en Milenio José Luis Martínez y José Luis Uribe Ortega, presidente del Club Primera Plana. No estuvieron otros organismos civiles y de periodistas mexicanos muy empeñosos y propositivos de soluciones en estos temas.

Recordaron que esta agenda tiene, desde hace más de 10 años, la exigencia de que el gobierno federal haga eficaces al mecanismo federal de protección a periodistas, a la fiscalía especial de la PGR; que el Congreso de la Unión revise la pertinencia de sus comisiones especiales: que los gobiernos estatales dejen de hacer como que hacen en los 32 estados, entre otras cosas.

De este bullicio dentro del periodismo y de los medios, quienes se encargaran de esta área tan amplia y compleja tienen que aprender a tratar con sus entretelas, entender la real y sincero de los interlocutores, por si acaso no lo saben. Por ejemplo, en ese foro el colega reportero José Luis Uribe aseguró representar al “Gremio Periodístico Organizado de México” pero quienes conocen este microcosmos sabemos el Club Primera Plana es uno de cuatro organismos leales a Teodoro Rentería, siempre vinculado al PRI y sus gobiernos y que, o han reñido o no han podido vincularse con los casi 400 que existen en todo el país.

En estos días recientes pues, se intensificó la ebullición interna del medio ambiente periodístico, se mostraron las dos agendas pendientes de atender: el mercado y las relaciones prensa-gobierno. Los designados del gobierno federal para atender estas agendas tendrán que exponer certezas de lo que dicen serán cambios de fondo, que son necesarios para informar mejor a la población. Pero por lo pronto, lo poco anunciado muestra que la  Cuarta Transformación todavía es un lema de propaganda.

La Juventud Indígena de Hidalgo

No hay esparcimiento, no hay deporte, no hay lectura, no hay ¡NADA!

Estamos enseñando a las y los jóvenes a hacer cortometrajes con sus teléfonos celulares con el tema: prevención del embarazo adolescente.

Martha Canseco

SemMéxico. Hidalgo. 9 de septiembre de 2018.- Hace seis años que no iba a las zonas indígenas de Hidalgo a hacer algún proyecto de comunicación. Ahora con el financiamiento de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la coordinación del Instituto Hidalguense de las Mujeres estamos enseñando a las y los jóvenes a hacer cortometrajes con sus teléfonos celulares con el tema: prevención del embarazo adolescente.

A través de un modelo de comunicación diseñado por Carmen Campos Montiel y yo, en tres días, ellas y ellos escriben el guión, producen su corto y pueden ver un primer corte.

Volver a las zonas indígenas de Hidalgo me sigue produciendo la misma sensación de cuando fui por primera ocasión, hace treinta años, que regreso en el tiempo a las condiciones de antes de la Revolución, habrá carreteras, escuelas, internet, pero las posibilidades de un real desarrollo humano y un bienestar general, siguen siendo casi nulas.

No es entonces, lo antes mencionado, lo que produce desarrollo humano, la carretera no sirve si no hay dinero para pagar el transporte que recorrerá ésa carretera, no funciona la escuela si no hay posibilidades de desarrollar los conocimientos adquiridos y recibir un muy buen sueldo por ello.

El internet no es de ninguna ayuda, si ha dejado de ser un espacio democrático y libre para ser captada por los peores intereses, por ejemplo para cumplir los deseos sexuales masculinos más primitivos.

Es decir y en pocas palabras deben cambiar las políticas de desarrollo, modificar la manera en que se mide el bienestar, para ir a lo individual, para hacer ésos esfuerzos que hace tanta gente, humanos, sí humanos y por supuesto romper con los roles y estereotipos de género.

Miren, en Huejutla, conocí a una joven de nombre Norma, quién se integró a los trabajos del cortometraje un día después, venía de Guadalajara, donde, durante sus vacaciones hace trabajo doméstico en varias casas y es cajera en un comercio, para pagarse lo estudios. Eso no sería necesario para ésa joven hidalguense, si no tuviera que pagar cuotas, uniformes, material didáctico, transporte, comida, habitación y sustento.

Pues sí la escuela, no está en su comunidad. ¡Carajo!, si no hubiera corrupción, si no hubiera simulación, si las y los que nos gobiernan realmente quisieran nuestro bienestar y no únicamente el propio.

¿Han pasado una tarde en Tepehuacán de Guerrero?, bueno, pues no pasa ¡Nada!, porque no hay ¡NADA!, no es casualidad entonces que ése municipio sea uno de los que presentan mayor índice de embarazo adolescente, lo único que hay y no es visible a simple vista es sexo, drogas y alcohol. Eso sí el crimen organizado ocupa aquellos sitios que el gobierno ha dejado abandonados.

No hay esparcimiento, no hay deporte, no hay lectura, no hay ¡NADA!, que aleje del vicio a las y los jóvenes. Eso sí bardas enormes con el mensaje de la diputada en turno que dice: ¡Ha sido un privilegio servirles!

botellalmar2017@gmail.com

SEM/gr

A cuenta gotas la reconstrucción en Chiapas

A un año del terremoto la tragedia sigue.

• Dejan fuera a más de 4 mil personas fuera del censo.

Redacción

Ángeles Mariscal

Foto: Chiapas Paralelo 

SemMéxico/ChiapasParalelo, Tuxtla Gutiérrez, Chis. 9 de septiembre de 2018.-Un año después del terremoto del 7 de septiembre y ante la magnitud de los daños, los gobiernos federal y estatal se comprometieron a llevar a cabo una “rápida reconstrucción”. Hoy, un año después, la realidad es otra.

El terremoto del 7 de septiembre de 2017 dejó daños en 97 municipios de Chiapas. Según datos oficiales, más de 46 mil familias sufrieron daños en sus viviendas, principalmente en zonas rurales. También hubo afectaciones en más de 800 escuelas, 184 hospitales, clínicas, centros de salud y edificios públicos; y 462 iglesias y monumentos históricos.

La Red Nacional de Organismo Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para todas y todos, los centros Digna Ochoa, Fray Bartolomé de las Casas, Fray Matías de Córdova, Voces Mesoamericanas y el Servicio y Asesoría para la Paz, realizaron un diagnóstico los municipios de Arriaga, Tonalá y Pijijiapan; es decir, solo tres de los 97 municipios afectados.

Esto fue lo que encontraron: la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano dejó a más de cuatro mil personas fuera de los censos de daños, y sin posibilidad de recibir algún recurso para la reconstrucción.

Aproximadamente mil 200 de Arriaga, mil 600 de Tonalá y 900 de Pijijiapan, sí fueron censados, pero no les entregaron los recursos para la reconstrucción que se dieron vía tarjetas de BANSEFI. A quienes obtuvieron tarjetas, sólo les han depositado el 70 por ciento de los recursos para la reconstrucción. El gobierno de Chiapas no ha depositado el 30 por ciento restante, que le corresponde aportar.

Más del 90 por ciento de las familias damnificadas continúan viviendo en condiciones adversas, bajo carpas y lonas, rentando o habitando aún en casas semidestruídas. Otras tuvieron que solicitar créditos a bancos para poder llevar a cabo la reconstrucción.

Ante este escenario, damnificados y organizaciones llaman a concluir de manera urgente la reconstrucción pendiente en viviendas, escuelas, centros de salud; y a investigar, resolver y evitar posibles actos de corrupción en el manejo de los recursos para la reconstrucción.

Gobierno asegura que “cumple”

El pasado 30 de agosto, representantes de distintas instituciones de los gobiernos estatal y federal encargadas de la reconstrucción, se reunieron en la capital de Chiapas, para realizar un balance del proceso.

A través de un comunicado, dieron a conocer que, para ellos, “se cumple el compromiso del Gobierno de apoyar a la población que perdió o vio afectada su vivienda por el sismo, otorgando la confianza en la responsabilidad y el compromiso de los damnificados del buen uso de los recursos para la reparación y/o reconstrucción de sus viviendas”.

Según sus datos, de las miles de familias afectadas, sólo falta por entregarles a mil 557 las tarjetas bancarias con los recursos de para la reconstrucción, al resto ya se le habrían entregado, aunque no especifican en que porcentaje

Dicen que para la reconstrucción de viviendas se han invertido mil 564 millones 892 mil pesos. La versión de las autoridades señala que solo 1 mil 91 familias quedaron fuera del fondo de los recursos para la reconstrucción, a 516 ya se les consiguieron fondos adicionales, y al resto aún “se está gestionando recursos”.

SEM/CH-P/am/sj

Palabra de Mujer

Bribonadas y falacias

• Un fraude a los seguidores de AMLO

Billy Parker

SemMéxico, 7 septiembre 2018.- Imposible ocultar la reacción de la sociedad mexicana por el contenido y forma del VI Informe de Enrique Peña Nieto y la pifia con que inaugura Morena la cuarta transformación de la vida pública en la cámara alta. Alegan que es el derecho de un senador tener dos cargos de representación popular dejando de lado que es la ética, senadores es la ética por lo que México votó el 1 de julio.

Se constituye como un fraude a los seguidores de AMLO que apostaron por una constitución moral que no se le ve diente bueno por ningún lado. Ahí está el videogate de Monreal cabildeando con quien hoy defiende para controlar el daño de la detención de sus asistentes con millones de pesos. Suceso que hoy cobra importancia por lo que le voy a contar.

Del incendio en las redes sociales por el adiós de EPN y el resguardo de Morena a Manuel Velasco, la adjudicaría, a lo que mi estimado Porfirio Muñoz Ledo, calificó como rebeldía propia de una “democracia colérica”, haciendo valer la postura anti-peña de una gran mayoría de la población mexicana, y del mismo modo de los amlovers ante la traición de Morena en el legislativo.

No han parado, ni redes sociales ni el periodismo de investigación en exhibir: 1.- las falacias y la postura endogámica del aún presidente de México, y 2.- La deslealtad de los senadores de Morena, que cayeron en lo que se les pidió abatir, las prácticas priistas.

El mandato fue que actuaran conforme a los intereses de la nación y no de grupos de poder corruptos, como el que representa Manuel Velasco. Morena definió la “ética” que va a practicar, ante la mirada republicana de su líder moral, al cambiar su deber ser, por tener mayoría absoluta, (EL PEVM le dio 5 de sus legisladores y dice que le salió barato) y ya en el tránsito, pagarle la factura al urgido Velasco Coello por hacerse de un jugoso negocio.

El ahora senador y gobernador dueño de Chiapas, interino de sí mismo, y presidente de la Conago, cabildeador de AMLO y considerado un traidor del PRI, persigue el suculento fruto del subejercicio fiscal del sexenio, un negocio calculado y orquestado para hacerse de los recursos de proyectos sin ejecutar en las entidades federativas durante cinco años y que se asignan a las tres entidades con mayor índice de marginación (Chiapas, Oaxaca y Guerrero), por lo que a Chiapas le correspondería casi el 50 por ciento.

El periodista Paco Rodríguez estima el monto en 520 mil millones para gastar entre el 1 de octubre y el 1 de diciembre que será relevado Velasco. Se entiende ahora su apremio, pero no explica la falta de compromiso de los morenistas para traicionar a su “pueblo bueno”. O tal vez sí.

Morena de AMLO debe tomar en cuenta que nivel de rechazo a EPN (85 %) no es casual sino causal. Cada uno de las y los mexicanos que lo reprueban tiene una brutal historia que contar de lo que significó su gestión de gobierno y que queda grabada en el corazón de cada familia que se duele de haber perdido: a sus seres queridos, su trabajo, su empresa, su futuro mientras se enriquecían sus victimarios, que además de que se van impunes, Morena les paga facturas en el Senado.  

¿A quién le hablaba en su rendición de cuentas Peña Nieto? No a los que votaron en su contra, que tienen muy clara su realidad. Los únicos que contactaron con su discurso fueron los de su “especie”, que olvidan que la endogamia implica la desaparición de algunas dinastías y pueblos. Lo que aquí entre nos, convendría para acabar con la élite de los corruptos. Fuera de ellos y ellas, que aplaudieron a rabiar su falaz discurso, logró encrespar el “enojo social” de los ultrajados, en lo que hoy ya se conoce como un sexenio perdido. Por algo emplazó en las urnas a todos y todas en su contra.

El fracaso gubernamental de EPN no fue la falla de la onerosa comunicación social, como se quiere hacer creer en un control de daños igualmente fallido, sino que Peña Nieto administró fuera de la realidad y se va con la misma actitud, con un ejercicio de democracia tecnocrático y plutocrático. Superó con creces el “ni los veo, ni los oigo” para convertirse en el supervillano de villanos favoritos.

Alborotó la sed de justicia y el pueblo reflejará su cólera en donde se pare el mexiquense, que pretende vivir en Ixtapa de la Sal, porque su gestión atentó contra la población en todas las formas posibles.

Su afrenta al reconocer equivocaciones, pero no por su causa, sino responsabilizando a terceros, es una bofetada a los que tienen hambre, los que buscan a los desaparecidos, los que fueron arrojados a la pobreza habiendo trabajado toda una vida, a los que sus cuates despojaron de sus tierras, de su derecho a la salud, de su proyecto de vida en paz, o les cobran derecho de piso o derecho de respirar.

En el marco de un interminable besamanos de los beneficiados del castillo de la pureza de la corrupción, la urgencia social de justicia la tendrá que apaciguar AMLO, para que no le explote en las manos.

Son un insulto las falacias discursivas de EPN, un desprecio a la inteligencia y dolorosas circunstancias de las y los mexicanos que llevará a Enrique Peña Nieto al altar del deshonor, si es que Morena no deja de abollar la cuarta transformación y convierte a EPN en mártir del FMI.

SEM/bp

Un atentado contra los derechos de las mujeres, dicen

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 7 septiembre de 2018.- Como inadmisible, consideraron hoy las integrantes de la Red Mujeres en Plural, la renuncia de mujeres tanto en la Cámara de Diputados como en cargos en los ayuntamientos en Chiapas con la intención de que sean sustituidas por hombres.

En una carta, publicada en Tuiter, rechazó enérgicamente esta conducta de los partidos políticos, que han ejercido presión sobre diputadas e integrantes de los ayuntamientos electas de la entidad sureña por atentar contra los derechos humanos de las mujeres y en contra del principio constitucional de paridad.

En la carta señalan que en las últimas horas han tenido conocimiento de renuncias “sorpresivas” de fórmulas completas de mujeres electas, tanto propietarias como suplentes, a ocupar cargos como diputadas e integrantes de ayuntamientos en Chiapas, con la intención de que sean sustituidas por hombres.

De suceder, añaden, se violarían los derechos humanos de las mujeres, los tratados internacionales, los principios constitucionales de igualdad, no discriminación y paridad, así como las leyes nacionales que obligan a los partidos políticos a garantizar la participación y acceso de las mujeres a los espacios de toma de decisión, en igualdad de condiciones.

Es inadmisible y un atentado a la democracia que los partidos políticos en Chiapas ejerzan violencia contra las mujeres electas y las presionen para dejar sus cargos ganados en las urnas, conductas que constituyen ilícitos administrativos y penales.

Asimismo, exigieron a las autoridades competentes su intervención inmediata a efecto de acordar medidas cautelares necesarias para proteger a las mujeres y garantizar el ejercicio pleno de sus derechos políticos.

Demandan también realizar investigaciones necesarias y sumarias para conocer y esclarecer las presiones ejercidas a las mujeres y, en su caso, sancionar a los responsables, dicen las Mujeres en Plural.

También piden al Instituto Estatal y de Participación Ciudadana del Estado de Chiapas que actúe con la debida diligencia, responsabilidad y en cumplimiento estricto de la ley.

Y que el Instituto Nacional Electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el ámbito de sus competencias intervengan para evitar que en México se repitan acciones que debieran estar erradicadas en nuestro espectro democrático, de representación y de participación política efectiva de las mujeres.

Por otra parte, la Red de Redes por la Paridad Efectiva señalan que los actos de Violencia Política en razón de género tienen que denunciarse, condenarse y castigarse.

“Es violencia política usar artimañas para simular el cumplimiento del mandato constitucional de paridad de género”.

Las autoridades electorales deben investigar a fondo si las cúpulas en los partidos políticos presionaron a unas 40 mujeres a renunciar a cargos plurinominales en el estado de Chiapas y deben sancionar con severidad los atropellos.

SEM/sj

Regresarán más de 4 mil 300 escuelas públicas a clases el próximo 20 de agosto en la Ciudad de México

Los nueve planteles con daño grave en la Ciudad de México se encuentran totalmente habilitados.


En tan sólo 52 planteles educativos, seguirán los trabajos de rehabilitación durante los próximos dos meses.

Redacción

SemMéxico. Cd. de México. 7 de agosto de 2018.- La Secretaría de Educación Pública, a través del Instituto Nacional de la Infraestructura Física Educativa (Inifed) y de la Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México (AEFCM), informaron sobre la conclusión y avance en la reconstrucción y rehabilitación de planteles educativos afectados por los sismos del 7 y 19 de septiembre de 2017.

La Ciudad de México cuenta con 2 mil 800 plateles de educación básica, de los cuales mil 900 –correspondiente al 67% del total de planteles– tuvieron algún tipo de afectación por los sismos y fueron calificados según el grado de daños, teniendo como resultado 9 planteles con daño grave, 750 con daño moderado a severo, 35 con daño moderado y mil 106 con daño menor.

La AEFCM afirma que mil 257 planteles educativos están terminados y listos para el inicio del próximo ciclo escolar 2018-2019, que sumado a los 900 (correspondiente al 33% de planteles que no sufrieron daños), se llegaría a un total de 2 mil 157 inmuebles educativos al servicio de la educación pública.

El Inifed puntualizó que “veinticinco escuelas regresarán a labores en sus sedes de origen utilizando parcialmente la infraestructura educativa del plantel y en algunas aulas temporales dentro de su plantel, mientras se concluyen los trabajos de rehabilitación que en su mayoría van muy avanzados”. Además, añadió que “sólo 52 planteles educativos continuarán reubicados en otros espacios escolares cercanos, ya que la magnitud de los trabajos de reconstrucción no permite que los alumnos cohabiten en el plantel”.

El compromiso de terminación de la mayoría de estos planteles sería durante la segunda quincena de septiembre, asimismo antes del inicio del ciclo escolar, se dará a conocer la lista de planteles que regresarán a sus espacios educativos.

Por último, destacaron que los nueve planteles con daño grave en la Ciudad de México se encuentran totalmente habilitados y con mobiliario para el inicio de clases, salvó la escuela primaria Italia que enfrenta circunstancias extraordinarias por estar colindante a la Iglesia de Nuestra Señora de los Ángeles, en la delegación Cuauhtémoc, protegida por el INAH.

SEM/gr

Mujer y Poder

Discriminatorio el Nuevo Premio del ISC

• Premio Sonora a la Cultura y Las Artes.

Natalia Vidales

SemMéxico, 7 septiembre 2018.- Coincidiendo con su  30° aniversario,  el  ISC  convocó el pasado día tres al Premio Sonora a la Cultura y Las Artes.

Esta novedad ha sido recibida, desde luego, con mucho gusto por los cultureros de aquí de Sonora,  pero tiene una seria discriminación a la  que nos referiremos más adelante  -para privilegiar primero lo importante del evento.

Por  primera vez se otorgará  ésta presea  que se suma a otros galardones, tanto como a  ferias culturales, exposiciones  y demás actividades  que el  titular del  ISC, Mario Welfo  Álvarez Beltrán ha promovido exitosamente a lo largo de su gestión.

Con ella, se  reconocerá   la labor y el compromiso de artistas y colectivos con el desarrollo de las artes y la cultura en la entidad, así como  su impacto social y su trascendencia en beneficio de los sonorenses.

El premio consistirá en un diploma, la presentación del legado  en el Palacio de Bellas Artes en la CDMX,  un estímulo económico de cien mil pesos, entre otros beneficios,    que serán entregados en una ceremonia de gala presidida por la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano, con el acompañamiento de la Orquesta Filarmónica de Sonora, a finales del mes de noviembre.

Pero  hay un detalle discriminatorio en la convocatoria –la cual ya está abierta en el portal www.isc.gob.mx/convocatorias y se cerrará el próximo cinco de Octubre–  cuando entre otros requisitos ordinarios,  y desde luego que se trate  de  artistas y de personas que hayan trabajado en la gestión y promoción cultural, se exige la exclusividad para  sonorenses “de nacimiento” (según lo señaló el titular del ISC a los medios y como  así lo establece la invitación a participar).

Es inusitada esa restricción porque no está establecida en ley alguna. Empezando por nuestra Constitución que señala en su artículo noveno que son (somos) sonorenses, tanto los oriundos de éste terruño, como también los hijos de padres sonorenses nacidos fuera del Estado. Y también quienes (siendo mexicanos, desde luego), tengan una residencia efectiva de dos años aquí en Sonora.

Todos quienes son sonorenses bajo esa definición aquí viven o de aquí son, aquí  trabajan y aquí pagan  sus impuestos; están sujetos a sus instituciones y autoridades; aquí votan; aquí están registrados en el catastro; aquí envían a sus hijos a la escuela; y de conformidad con el artículo 12 de nuestra carta magna aquí tomarían las armas y derramarían su sangre  en defensa de la soberanía sonorense de ser necesario (y como ya ocurrió en el siglo XIX y a principios del XX).

Es excesiva la restricción, además, porque ni para el cargo de Gobernador se pide tal requisito de nacimiento, bastando con ser sonorense.

Por si fuera poco para el Concurso Estatal del Libro, del propio ISC, pueden participar escritoras y escritores sonorenses sin el requisito de nacimiento; y, además, el próximo 26 de Octubre en la apertura de la Feria del Libro de Hermosillo, será premiado el Dr. Francisco González Gaxiola “por su contribución en el análisis crítico de la literatura sonorense, formador de generaciones de académicos, escritores, docentes y promotores de lectura y la calidad de su obra literaria”, quien ha vivido siempre aquí en Sonora, pero que nació…en Mocorito, Sinaloa.

La convocatoria del ISC está respaldada por la UNISON; por el COLSON y por el INAH, a quienes Mujer y Poder exhortar -en virtud de que todavía hay tiempo-,  para que den marcha atrás a ese inusual requisito.  Se aplaude que se excluyan residentes de otros estados pero…¿de Sonora? Los que aquí residimos somos, todos, sonorenses.

SEM/nv

ENTRESEMANA

“Todos quieren estar en Morena porque Morena es lo de hoy”.

Si tiene plumas de pato…

Moisés Sánchez

SemMéxico. Cd. de México. 6 de septiembre de 2018.- En alusión a las “voluntarias, democráticas y patriotas” incorporaciones de legisladores verdes y petistas a la bancada del partido de Andrés Manuel López Obrador, Yeidckol Polevnsky aduce que, lo que ocurre, es que “todos quieren estar en Morena porque Morena es lo de hoy”. ¡Sopas!

Es un exceso verbal de la señora Polevnsky, una frase que evidencia el simplismo con el que se pretende maquillar a estos acuerdos políticos que abundan en la historia patria. Y, por supuesto, nadie se puede llamar sorprendido ni santiguarse por este tipo de sacrilegios en las ligas mayores, éstas en las que es usual pactar con el supuesto enemigo jurado.

En la paráfrasis del cardenal Manlio Fabio Beltrones, que suele oficiar a la diestra del poder, quien sufra de espantos, que no salga a la calle. Y es que, esto de negociar sumas y restas en las bancadas parlamentarias, no es nuevo. El mismo PRI ha sufrido este tipo de “voluntarias” incorporaciones en el Congreso de la Unión, en sus bancadas.

Lo nuevo, si se le puede considerar nuevo, en la naciente LXIV Legislatura federal, es que el ¿partido? Movimiento de Regeneración Nacional se alzó como alba organización política vacunada contra esas prácticas del prianismo que tanto combatió y descalificó e hizo cera y pabilo, en voz de los personajes más representativos de Morena y cercanísimos al licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente electo que parece en campaña.

¿Por qué negociar y pactar con el contrincante? Bueno, de acuerdo con las nuevas prácticas que se anuncian como praxis elemental del próximo sexenio, no hay enemigos políticos, puro amor y paz; perdón y amnistía política. Y no se trata necesariamente de eminencias del crimen organizado ni del narco. No, son próceres de la política partidista que han entrado en la fase de negociación para sumarse con el que tiene la sartén por el mango.

Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado, también Martí Batres, han aclarado que Morena no avasallará en el Congreso de la Unión, que se irán por la vía de la negociación y los acuerdos. Amor y paz legislativa, casi como hermanas de la caridad dispuestas al ayuno para dar el bocado a los más necesitados, al hambriento.

Pero, vaya, ese también es un exceso verbal de la trinca legislativa que se encamina a operar con una mayoría absoluta que, en los casos requeridos, no tendrá obstáculos para convertirse en mayoría calificada, cuando de votar reformas constitucionales se trate.

¿Y cómo se logra esa mayoría absoluta, es decir, la mitad más uno de los integrantes de la Legislatura? No es con pláticas de orientación o de historia patria como se convence a unos legisladores de sumarse a una bancada ajena, en aras del bien de México. No, los acuerdos son de largo alcance y, como dicen los clásicos, de gran calado, porque serán parte de esa bancada que operará dictámenes a modo y siempre en apego con lo requerido por el Presidente de la República. ¿Alguien se acuerda del Pacto por México?

Y para el efecto, Morena está en la línea de controlar, con-tro-lar, los órganos legislativos que dictan órdenes y operan los dineros.

Por eso la importancia de que cinco diputados federales del Partido Verde Ecologista de México, disciplinados  con los más altos reclamos de la patria, decidieron cambiar apoyos hacia los infantes por su incorporación a la bancada de Morena.

En serio, ¿Francisco Elizondo, Nayeli Fernández, Humberto Pedrero, Erika Uribe y Ana Patricia Peralta, procedieron convencidos de que Morena los necesitaba? Sí, por supuesto, la bancada morenista requería de estos legisladores para construir su mayoría absoluta en la LXIV Legislatura.

Porque con ello, amén de tener el control político, tendrá el de los dineros en el Comité de Administración, el mismo que, con el nombre de Junta de Apoyo Administrativo, en su momento desapareció el entonces presidente de la Junta de Coordinación Política, Martí Batres, en la LVIII Legislatura, para evitar que se hurgara en el gasto destinado a la remodelación del Edificio E, del Palacio Legislativo de San Lázaro, que de 23 millones de pesos presupuestados inicialmente, se elevó a más de 120 millones de pesos.

¿Hermanas de la caridad? ¿Acuerdos en aras del bien común y en beneficio de México? ¡Qué bárbaros! Siguen con la idea de vendernos espejitos con esto de la construcción de la IV República que suena bien, como discurso y oferta de campaña, pero en los hechos iniciará salpicada de más de lo mismo.

Veamos. Apenas iniciaba la reunión de López Obrador con legisladores de Morena, la tarde de ayer, cuando Mario Delgado ya había asumido la Junta de Coordinación Política, que presidirá durante los próximos tres años, pero en este primer año legislativo lo hará junto con otro morenista, Porfirio Muñoz Ledo, en la presidencia de la Mesa Directiva.

¿Se vale? ¡Claro que se vale! Por eso, en un acuerdo con la bancada del PVEM, que requirió de apoyo para aprobar la licencia de Manuel Velasco senador, para asumir la gubernatura sustituta del gobernador con licencia Manuel Velasco, en Chiapas –¡vaya galimatías!–, el verde aportó cinco de sus 16 miembros para hacer la mayoría absoluta de Morena. Y, luego, el Partido del Trabajo le aportó otros cuatro patriotas legisladores.

Hubo inconformidad entre los coordinadores de la oposición panista, perredista y priista. Pero las diferencias se dirimieron sin raspones y todos, todos, firmaron el acuerdo de integración de las bancadas.

Reginaldo Sandoval Flores, coordinador de la bancada del PT, pretextó “acuerdos de unidad legislativa”, para sumar a cuatro de sus pares a la causa de Morena.

Y el coordinador de los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar y Vega, reconoció que hubo negociación con Morena para traspasar cinco diputados a la bancada que coordina Mario Delgado Carrillo, para lograr la mayoría absoluta.

¡Ah!, pero dijo que fue a cambio de impulsar un programa de apoyo a niños con cáncer. Con este partido todo puede pasar; ha perdido el rubor…

¿Por qué cedieron el Verde y el PT? ¿Por qué son patriotas y piensan en el bien de México? ¿Morena no quiere avasallar?

Los gritos de “¡Morena!, ¡Morena!”, y “Es un honor estar con López Obrador”, en tres sesiones (una constitutiva, otra de instalación y la más ordinaria) no entrañan humildad política, mucho menos respeto al que piensa diferente ni una postura tolerante. Ya veremos a la hora de votar temas torales, como el que se avecina con el paquete económico de 2019. Si tiene plumas de pato y camina como pato, es un canijo pato. Conste.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

SEM/ms/IM

¡Palo! a “el pueblo manda”

Cambalache de 5 diputados por programa para niños enfermos, ¡de párvulos!

Exhiben la mentira del rector: quiere mil 50 mdp y solo requiere 600 mdp

Martha Elba Torres

SemMéxico, 6 septiembre 2018.- Con perdón de la editora y del apreciable lector y lectora: como no tiene la misma fuerza “palo al pueblo manda”, que “putazo al pueblo manda”, me quedo con la segunda expresión. Y es que ya son varias, y eso que todavía no toma posesión de la Presidencia.

Comenzó reviviendo cadáveres del viejo sistema priísta; intervino en la liberación de Elba Esther y en la ya próxima de Javier Duarte, quien financió a Morena en Veracruz; no congela los precios de la gasolina y seguirá la Reforma Energética; los foros de pacificación son un fiasco gigantesco y el Nuevo Aeropuerto está en el lugar correcto. La libra por lo menos con los recortes al gasto en el Congreso de la Unión, pero hasta no ver no creer que desaparecerán las partidas secretas.

Me dio pena ajena, ver a la “pejechairiza” en las redes que no tenía ni cómo defender lo indefendible de la licencia al senador del Verde, Manuel Velasco, para que regrese como gobernador a Chiapas. ¿Le preguntaron a “el pueblo manda” chiapaneco si lo querían de vuelta estos tres meses?

La respuesta estuvo en las calles y frente al Congreso local, de acuerdo a la crónica de Ángeles Mariscal de ChiapasParalelo. Maestros, normalistas, desplazados de zonas indígenas, empresarios, artistas plásticos, activistas y defensores de los derechos humanos, “pueblo”, pues, lo repudiaron con justa razón: fue un pésimo y frívolo gobernante.

Entonces, cabe la pregunta ¿dónde está el cambio prometido, si los mismos morenos se lo regresaron nada más para que cobre tres meses más como gobernador, el aguinaldo y el bono extra de fin de sexenio?

Como dicen los chiapanecos, es el mayor acto de corrupción que han presenciado. Y miren que son un montonal.

El reconocido artista plástico Robertoni Gómez improvisó un busto con la imagen de Manuel Velasco, con piedras alrededor y con leyendas como “corrupto” y “traidor”. Mientras que empresarios le exigieron que pague la enorme deuda que tiene con ellos en contrato de obra y servicios.

Y es que no se trata de que sea ilegal, porque hay reformas locales a modo para garantizar su retorno como gobernador, sino que es una inmoralidad política, totalmente avalada por el honesto y moralista López Obrador.

Hay que ser muy ingenuo para creer que el líder espiritual, político y material –por que Amlo es Morena mismo-, no levantó el dedo pulgar para el cochupo de la segunda votación en el Senado, operado por su empleado Ricardo Monreal.

Festejo que por los senadores michoacanos, haya sido la mujer, la maestra Blanca Piña, quien haya votado en contra de la licencia. Fue una muestra de congruencia a su consciencia, y es bueno.

Pero el catorrazo en palabras mayores para no repetir la palabra que la editora vetó, no solo fue para los morenos. También fue para quienes votaron por candidatos del Partido Verde, que ya se tiñeron de guinda. Todo por el pragmatismo político que abone a la gobernabilidad, justificó en breve conversación, el dirigente estatal, Ernesto Núñez, quien tiene la decencia de aceptar que fue políticamente incorrecto lo que hizo el senador/gobernador chiapaneco, porque no pidió la reacción que provocaría.

Y tampoco López Obrador.

«No voy a hablar de eso, corazoncito. Voy a la reunión ahora con los legisladores, corazones, corazoncitos», respondió el mandatario a la pregunta de Noemí Gutiérrez Ramírez, reportera de Reporte Índigo, que buscó arrancarle algún comentario sobre el escándalo de anteayer.

Es que se la mancharon con las justificaciones de retrasados mentales.

Que la licencia a Velasco nada tiene que ver con el cambalache de cinco diputados verdes, por el programa para niños enfermos, según Ricardo Monreal.

A riesgo otra vez de que la editora me censure la expresión ¡que no mamen! ¿qué bancada podría oponerse a destinar recursos a tan noble causa. Ese es el tema, que nos quieran seguir viendo la cara de idiotas con estupideces como esas.

Entiendo lo que dijo Monreal Ávila, que harán política con todos. Esa es la idea, para que al país le vaya bien, pero para cosas trascendentes, de beneficio colectivo, y no para que un senador pueda cobrar tres meses como gobernador. Porque en términos prácticos, ¿de qué le sirve Manuel Velasco al pueblo chiapaneco en este tiempo más? Para nada.

No voté por Amlo, porque pese al tamaño de sus promesas, nunca aterrizó convincentemente los cómos. Aun así, en el fondo de mi corazoncito de pollo, abrigaba la esperanza que las cosas cambiarían. Por lo que se ve ahora, no…

***

LA COMIDILLA

Ya no solo se trata de distanciamiento, sino de confrontación por parte del rector nicolaita Medardo Serna, con el gobierno del estado. Lo convencieron que a “marchazos” se consigue dinero y mentiras y ayer, sacó a los estudiantes de las aulas y los acarreó por la avenida Madero. Qué bajeza.

Y todo, porque no hay lana que le alcance. No transparenta el gasto y se niega a avanzar con la Reforma Universitaria que ya esta mandatada desde el Congreso local.

El gobernador Silvano Aureoles dijo algo interesante en la entrevista que concedió a medios: la Secretaría de Educación Pública ya no le quiere dar ni un centavo, porque no rinde cuentas claras del manejo de los recursos públicos.

No le dijo mentiroso a Serna González, que actúa más como sindicalista que como rector, por decente. Pero exige mil 50 millones de pesos para cerrar el año, cuando la SEP ya le tiene detectado que es únicamente el faltante, 600 millones de pesos.

También habrán convencido al nicolaita, que a sombrerazos y tumbadero de puertas a patadas, es como hay que tratar al Gobierno Federal saliente. Por eso el comentario de Aureoles de que en la SEP “se sienten muy agredidos; dicen que en la forma de pedir está el dar”.

Entonces se entiende el porqué de la petición del gobernador a Serna, de que se deje de politiquerías y partidizar el tema: hay mano monera.

Serna González es rector de la Universidad Michoacana y tiene que actuar y conducirse como tal; si simpatiza con Morena, se afilia y viste de guinda, está bien. Si ya le pidió a López Obrador en directo, a través de cartas y embajadores que le de lo que pide, pues que se espere a diciembre que asuma la Presidencia de la República y en una de esas se saca la lotería.

El rector nicolaita ya perdió la cabeza… (a)

Subrepresentadas las mujeres en Ejecutivo, Legislativo y Judicial

Lizbeth Álvarez

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 6 septiembre 2018.- La senadora Kenia López Rabadán, presentó con el respaldo de todas las bancadas, una iniciativa de ley en materia de paridad de género para que esta no quede limitada a los cargos de elección y al Poder Legislativo, sino para que en todo el país sea obligatoria en los poderes públicos y en los órganos autónomos.

Dijo que la reforma tiene como objetivo incrementar la representación de las mujeres en el ámbito público, para que estén en la toma de decisiones cupulares y en el poder en todos los ámbitos: sociales, económicos y políticos.

“Ya es tiempo de erradicar la discriminación de género y que las mujeres dejen de ser excluidas dentro de todos los órdenes de gobierno”, precisó la legisladora del Partido Acción Nacional.

López Rabadán expuso que la LXIV Legislatura es por primera vez paritaria, el reto hoy es hacer valer la ley, para que se respete la participación de las mujeres en las instituciones como en el poder Ejecutivo, en el Judicial, en los órganos públicos autónomos y en el Congreso de la Unión.

Es tiempo de que se respete la paridad de género y que este derecho humano fundamental no dependa de vaivenes políticos o de cualquier otro tipo de intereses.

Detalló que solicitaron al Consejo de la Judicatura información sobre cuántas son ministras, magistradas y juezas, en el Poder Judicial de la Federación, la respuesta fue preocupante: de 11 ministros ocho son hombres, de 876 magistrados del circuito 714 son hombres y de 581 jueces de distrito 444 son hombres, y lo mismo aplica en el Consejo de la Judicatura Federal en donde 7 de sus integrantes cinco son hombres.

“De ninguna manera puede decirse que no existan mujeres preparadas para acceder a ser ministras, juezas de distrito o magistradas de circuito, ya que hay paridad de género en los cargos inferiores”, señaló la legisladora.

En el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2018, del INEGI, existen 48,125 servidores públicos adscritos al Poder Judicial de la Federación, en donde 23,030 son hombres y 22,589 son mujeres.

La iniciativa propone reformar y adicionar 15 artículos de la Constitución que son: 3, 6, 26, 27, 28, 41, 50, 73, 89, 94, 99, 100, 102, 115 y 116 para eliminar barreras e impulsar la equivalencia de oportunidades entre una mujer y un hombre.

La iniciativa pretende que existan las disposiciones legales y se alcance la paridad de género en los cargos de decisión de las instituciones y para que sean eliminados los artículos que están sujetos a la buena fe de quien hace la designación en cualquier cargo dentro de los diferentes órdenes de gobierno.

“El derecho a la paridad de género en todos los órdenes de gobierno, no es una propuesta nueva, en Acción Nacional la hicimos diputadas y diputados constituyentes al analizar, discutir y aprobar la primera Constitución de la Ciudad de México, que ahora es un referente, ya que la mitad de los cargos de decisión en los poderes locales y organismos públicos autónomos ahora deben ser para mujeres”, explicó López Rabadán.

Finalmente, la legisladora panista señaló que se debe lograr la paridad política en los poderes de la nación, para dar certeza jurídica a todas las mujeres con obligatoriedad en los tres niveles de gobierno, prevaleciendo los principios de igualdad y paridad de género, y que por el contrario en pleno Siglo XXI la realidad de los números es otra:

•          Poder Ejecutivo, actualmente de las 19 dependencias 16 son dirigidas por hombres

•          Organismos Públicos Autónomos como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, de siete comisionados seis son hombres. Y esa única mujer se encuentra cerca de concluir su mandato.

•          Banco de México, apenas en enero pasado se designó a la primera subgobernadora. Su junta de gobierno la integran una mujer y cuatro hombres.

•          En el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos, en la Comisión Federal de Competencia Económica y en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la participación de la mujer no llega al 30 %.

Posteriormente en conferencia de prensa, la senadora Kenia López destacó el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias y agradeció a los firmantes de esta iniciativa, para establecer la paridad de género en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como en los organismos autónomos.

La senadora de Acción Nacional Josefina Vázquez Mota afirmó que mientras las mujeres no estén en las posiciones de toma de decisión no habrá realmente una paridad ni habrá un país de inclusión y equidad, como está mandatado en nuestra Constitución.

“Debemos estar en la toma de decisión si realmente avalamos y estamos del lado de la paridad, y no solamente en posiciones que aun siendo relevantes, y que nos han costado muchísimo trabajo llegar y estar, siguen siendo insuficientes”, indicó Vázquez Mota.

Por su parte, la senadora panista Xóchitl Gálvez Ruiz dijo que el que haya más secretarias de Estado, más gobernadoras y más mujeres en posiciones de poder va a permitir que se reduzca la violencia política en su contra.

La iniciativa contó con las firmas de las senadoras Josefina Vázquez Mota (PAN),  Gloria Elizabeth Núñez (PAN), Indira de Jesús Rosales San Román (PAN), Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz (PAN), María Guadalupe Murguía Gutiérrez (PAN), Minerva Hernández Ramos (PAN), Nadia Navarro Acevedo (PAN), Martha Cecilia Márquez Alvarado (PAN), María Guadalupe Saldaña Cisneros (PAN), Mayuli Latifa Martinez Simón (PAN), Alejandra Noemí Reynoso Sánchez (PAN), Patricia Mercado (MC), Olga Sánchez Cordero (Morena), Martha Micher Camarena (Morena), María Guadalupe Covarrubias Cervantes (Morena), Claudia Ruíz Massieu (PRI), Vanessa Rubio Márquez (PRI), Verónica Martínez García (PRI), Sasil de León (PES), Cora Cecilia Pinedo Alonso (PT), Geovanna Bañuelos (PT), Alejandra Lagunes (PVEM), Gabriela Benavides (PVEM) y Verónica Camino Farjat (PVEM).

El proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones a la Constitución se turnó a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Para Igualdad de Género, y de Estudios Legislativos.

La UNAM existe porque resiste

Jóvenes universitarios con coraje, empatía y razón

• Mujeres con gran fuerza que exigen detener el acoso sexual y hostigamiento

Rita Imelda Fernández

SemMéxico. Cd. de México. 6 de septiembre de 2018.-A casi un mes del 50 aniversario del funesto 2 octubre de 1968 un grupo de porros irrumpieron con violencia una marcha alumnos y alumnas provenientes del CCH Atzcapotzalco que protestaban por la existencia de casos de acoso y hostigamiento sexual a las alumnas, cobros indebidos en el plantel, malos tratos y el cierre de espacios de libertad de expresión como lo eran los murales y a este grupo de alumnos de Atzcaptzalco se sumaba el estudiantado del CCH Oriente que exigían justicia por el feminicidio de su compañera Miranda Mendoza que fue secuestrada saliendo de su plantel y que fue encontrada al día siguiente calcinada y desnuda en una carretera con destino a Chalco en el municipio de Cocotitlan Estado de México. Estos hechos fueron las causas por las que estos adolescentes, estudiantes del Colegio de Ciencias y Humanidades salieron a protestar, para mostrar su inconformidad ante la violencia en la que las juventudes tienen que vivir dentro y fuero de la máxima casa de estudios.

Sin embargo, esa marcha cambio la historia de la protesta porque un grupo porril ataco a estos adolescentes, casi niños y niñas sin más armas que su coraje, valor, solidaridad y empatía contra los palos, bombas molotov, cuchillos de un grupo de vándalos que desde el 68 viven y se mantienen como brazos ocultos del poder, un poder que solo conoce la violencia y la represión como medio de sostenimiento.

Pero estas juventudes igual que las juventudes del 68, del 87 del 99, saben responder con resistencia, con lucidez, con coraje, con empatía, con la razón. Pero esta vez tienen de su lado las redes sociales, la inmediatez de la transmisión de imágenes y videos que permiten conocer desde el corazón de la Universidad de manera prístina cómo se desarrollan los hechos y nos tienen a todos los que hemos participado de alguna u otra manera en la resistencia por una universidad gratuita y de calidad, con autonomía.

Esta tarde en la marcha con más de 30,000 estudiantes de la UNAM así como de otras Universidades que se aliaron leyeron un pliego petitorio de 7 puntos donde se exigen condiciones para la educación de calidad y para el desarrollo del estudiantado, y entre las peticiones estaba también una lanzada desde los grupos de mujeres: detener el acoso sexual, atender de forma continua e inmediata a las denuncias realizadas por parte de la comunidad; seguridad de los planteles tanto al exterior como al interior. Dar mayor soporte, continuidad y una adecuada atención a los programas del sendero y transporte seguro, estas peticiones han sido impulsadas por muchas mujeres y hoy por fin suben a la agenda pública porque las mujeres jóvenes también son hoy la otra gran fuerza y distintivo de esta generación que entiende que los derechos por las mujeres son derechos de la humanidad.

Pumas, Universidad. Goya!!!

@RitaIFdz  

SEM/rf/im

El TEECH anula elecciones en 10 municipios

Candelaria Rodríguez

SemMéxico. Chiapas. 5 de septiembre de 2018.- Las Consejeras Electorales Laura León Carballo y Blanca Estrella Parra, del Instituto de Elecciones de Participación Ciudadana (IEPC),  hacen un llamado a las mujeres con posibilidad de ganar regidurías y sindicaturas de representación proporcional a no renunciar a los cargos ganados, como resultado de las pasadas elecciones del 1º de julio.

Este panorama adverso para las mujeres que contendieron, se registra ante  el fallo emitido por el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH), el pasado 31 de agosto que nulifica el triunfo de las candidatas de los municipios de Playas de Catazajá y Chalchihuitán que reduce el número de presidentes electas ganadoras de 34 a 32, no obstante que otorga un nuevo triunfo en el municipio de Bochil, y quedan en 33, la baja es un municipio para las mujeres.

Las Consejeras integrantes de la Comisión de  Igualdad de Género y no Discriminación del IEPC, hacen tal exhorto a las mujeres triunfadoras por la petición de un partido político que plantea la “posibilidad”, en caso de que renuncien todas a sus cargos en una de las planillas en las que resultaron ganadoras, favorecer a un algún candidato del sexo masculino que además no les corresponde y violenta la ley de paridad.

 El exhorto que circula en redes sociales para alertar a las mujeres ganadoras a no enunciar, obedece también a la fecha límite del 15 de septiembre, que tiene el Instituto, para aprobar la asignación de diputaciones y regidurías bajo el principio de representación proporcional (plurinominales).

En Chiapas, en 1925 se  otorgó a las mujeres el derecho a contender en puestos de elección popular, y tras 93 años de su derecho a votar y ser votadas, hoy se pretende arrebatar lo que es un derecho conquistado al amparo de las leyes y de los derechos humanos, por lo que el exhorto es “no renuncies a la posibilidad de que con tu trabajo, contribuyas a la superación de Chiapas” llaman las consejeras que por primera vez en la historia de Chiapas, levantan la voz en contra de la violencia política por razones de género.

A las candidatas con posibilidades de obtener un espacio político por el principio de representación proporcional , se le invita a denunciar públicamente si una persona cercana, quien sea, además de personal de su partido, las quiere obligar a renunciar.

Las Consejeras quienes ponen a disposición de las mujeres a diversas instituciones que pueden orientarlas, principalmente llamando al teléfono  019612640020, ext 1308 de la Comisión de  Igualdad de Género y no Discriminación del IEPC. O enviar un correo a: unidad.genero@iepc-chiapas.org.mx

PT y Morena incluirán en su agenda legislativa, el tema de género.

Josefina Aguilar Pastor,

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero. 05 de septiembre de 2018.- Por primera vez, Morena incluye en su discurso, el tema de género; al momento de emitir su posicionamiento como fracciones legislativas, solo dos grupos parlamentarios, anuncian cierto interés en la materia, aunque sin un lenguaje incluyente.

Este martes, en lo que fue la primera sesión del pleno de la 62 legislatura local, que el pasado sábado fue oficialmente instalada, representantes de cada uno de los grupos parlamentarios, emitieron sus respectivos posicionamientos políticos, en cuanto al trabajo legislativo que pretenden realizar.

De las fuerzas representadas, PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano (MC), Verde Ecologista de México (PVEM); del Trabajo (PT) y Morena, solo los coordinadores de estas dos últimas, hicieron alusión a un mínimo interés en incluir en su agenda legislativa, el tema de género.

La primera, fue la diputada del PT, Leticia Mosso Hernández, quien expuso, que su partido asume el compromiso de presentar una agenda legislativa que contemple iniciativas cuya finalidad sea el beneficio de la población, “en mi calidad de mujer quiero señalar que impulsaremos iniciativas que tengan como propósito el lograr una real y efectiva equidad de género, debemos de garantizar que en cada uno de los poderes y los órganos autónomos se garanticen igualdad de condiciones entre mujeres y hombres”, también dijo que impulsará iniciativas cuyo propósito sea mejorar la transparencia y rendición de cuentas de los entes públicos.

El segundo, dentro de un muy intenso discurso de casi 15 minutos, que superó los diez otorgados por la ley, el coordinador de la fracción parlamentaria de Morena, Pablo Almicar Sandoval Ballesteros, exteriorizó “no olvidamos a los cientos, tal vez miles de hombres y mujeres que han sido víctimas de desaparición forzada. Además contraemos el compromiso de legislar y construir el bagaje normativo que permita detener los feminicidios, garantice el derecho de las mujeres a una vida sin violencia y procure el bienestar y desarrollo de las niñas y niños”.

El resto de los coordinadores, emitieron sendos discursos leguleyos encaminados más a intereses políticos que sociales.

SEM/GR