Inicio Blog Página 35

Salomón Jara seguirá en como gobernador, aunque triunfó el abstencionismo

  • · No cambian los procesos electorales, adolecen de las mismas prácticas
  • · La ciudadanía se quedó en sus casas

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 26 de enero, 2026.- Una lección no aprendida y una historia repetida es el resumen de la jornada de revocación de mandato del gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, realizada este domingo, quien hasta las seis de la mañana de este lunes había obtenido el 55.6 por ciento de votos emitidos, aunque el gran ganador fue el abstencionismo que superó el 75.8 por ciento de la lista nominal.

Pese a las evidentes cifras alrededor de las 10 de la noche, con apenas 72 mil 541 votos computarizados en el Sistema del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, Jara Cruz se declaró “ganador” y dijo que “cientos de miles de oaxaqueñas y oaxaqueños ratificaron su confianza en la primavera oaxaqueña”.

El ausentismo de la población fue notorio durante la jornada. El 24.1 por ciento de la ciudadanía acudió a votar, de los votos emitidos 10 por ciento, con respecto a la lista nominal, votaron por la revocación del mandato a Salomón Jara por pérdida de confianza; 13.4 por ciento votó para que siga gobernando y menos del uno por ciento de los votos fueron anulados. En total, de acuerdo con IEEPCO participaron unas 757 mil 183 personas con derecho a votar.

Sistema de conteo

Hacia la 1.39 minutos de este lunes el número de votos estaban en un “empate técnico” con 128 mil 813 personas que se inclinaron por la “revocación de mandato por perdida de confianza” y 128 mil 564 le daban el sí “a la continuidad” a Salomón Jara Cruz en un conteo que faltaba por llegar a su término y en el que, además, no se habían contabilizado cuatro distritos: el 19 de Ciudad Ixtepec, el 20 de Juchitán de Zaragoza, el 24 de Miahuatlán de Porfirio Díaz y el 25 de San Pedro Pochutla.

1.45 horas: 131 mil 890 por la revocación y 132 mil 221 por la continuidad, más de siete mil papeletas anuladas. Aun sin datos los distritos 19, 20, 24 y 25. Ya habían finalizado los conteos en los distritos 2 de San Juan Bautista Tuxtepec, el 14 de la Villa de Etla y el 15 de Santa Cruz Xococotlán.

2.00 horas: 173 mil 471 papeletas a favor de la revocación de mandato (44 %) y 209 mil 930 papeletas tachadas para que siga en la gubernatura (53.2 %). Los votos nulos ya eran para esa hora 10 mil 767. Para entonces se habían contabilizado las boletas de Ciudad Ixtepec y Juchitán de Zaragoza, donde la continuidad de Jara Cruz y seguía en proceso.

3:00 horas: 235 mil 326 votos por la revocación de mandato y 303 mil 174 por la continuidad en la gubernatura. Votos anulados 16 mil 15. Los resultados en los distritos 24 de Miahuatlán de Porfirio Díaz y San Pedro Pochutla tenía avances. En el primero más personas votaron por la revocación y en el segundo los votos favorecían que siguiera en la gubernatura.

4:00 horas: 292 mil 608 votos por la revocación (41.9%) y 385 mil 321 que sigua en la gubernatura (55.2 %), así como 19 mil 295 votos nulos. El avance general para entonces era del 70.1 por ciento; casi 700 mil votos y se habían finalizado los conteos en 16 de los 25 distritos.

5:00 horas: 313 mil 83 (41.5 %) votos para que se revoque la pérdida de confianza y 418 mil 104 para que siga en la gubernatura. Más de 21 mil votos anulados. Avance general de 81.1 por ciento. En proceso seis distritos de 25.

6:00 horas 314 mil siete votos (41.4 %) por la revocación, 421 mil 533 (51.6 %) para que siga gobernando y 21 mil 642 votos nulos (2.8 %).

De los 25 distritos, Salomón Jara había ganado hasta esta mañana 15 aseguraban resultados favorables para que Jara Cruz siga gobernando; en cuatro distritos, todos de valles centrales, incluyendo la capital oaxaqueña fueron más votos por la revocación de mandato y seis distritos aún seguían en proceso.

El festejo con “los otros datos”

A las puertas del palacio de gobierno, apenas unas horas después de cerrar las casillas, acompañado de su gabinete y simpatizantes, Salomón Jara Cruz calificó la jornada como “copiosa” y aseguró que este domingo había superado otros procesos de consulta como la hecha para determinar el juicio contra los expresidentes, la revocación de Andrés Manuel López Obrador y la elección del poder judicial federal por el número de participantes.

La tendencia, según cifras que dio el gobernador señalan que se habían computado 55 por ciento de las casillas computadas, mil 561, la participación era de 623 mil 864 votantes, que equivalen al 19.8 por ciento de la lista nominal.

En suma, de acuerdo con los datos que dio a conocer el gobernador, sólo el 9.2 por ciento del total de la Lista Nominal -a las 10 de la noche- habrían votado por la continuidad de su mandato, pese a ello, sostuvo que está convencido de que la autoridad solo es legítima cuando nace y cuenta con el respaldo de la voluntad popular y mantiene el “apoyo y la confianza ciudadana después de tres años de gestión”.

Jara Cruz dedicó tiempo al expresidente López Obrador por haber sido el primero que se sometió a la revocación de mandato con “valentía”, ahora Oaxaca es el primer estado del país en realizar ese ejercicio y aseguró que se consolida como “el estado más obradorista del país”.

En su discurso también se dirigió a quienes demandaron la revocación de mandato, descalificando el proceso y pusieron en duda la sabiduría del pueblo: “tonto es aquel que piensa que el pueblo es tonto, tonto es aquel que piensa que el pueblo de Oaxaca se le puede manipular, se le puede engañar”, dijo en medio de aplausos y vivas de sus colaboradores.

Los incidentes  

El Comité Popular para la Revocación del mandato de Salomón Jara Cruz publicó diversos incidentes ocurridos durante la jornada algunos relacionados con la presencia de personas que solicitaban credenciales, otras que pagaban por su voto, como se reportó en San Blas Atempa, en la región del Istmo y en el que se acusó al senador Nino Morales por estas acciones.

Se detecto a funcionarios de casillas rellenando boletas como ocurrió en Santa María Jacatepec y en Salina Cruz se acusó a un grupo de personas “allegados a la secretaria de Movilidad, Yesenia Nolasco Ramírez, de coaccionar a pobladores a votar para que siga la primavera”.

En Magdalena Tequisistlán se registró la quema boletas. En San Juan Colorado, Sola de Vega, las autoridades detuvieron y encerraron a personas, encabezados por Luis Gustavo Hernández, ciudadano de esa comunidad. Estas personas ofrecieron dinero a los funcionarios para entregar las boletas, sin embargo, no lograron su objetivo.

En San Pedro Pochutla, Feliciano Cruz Martínez, director administrativo de la Secretaría de Turismo, fue fotografiado regalando despensas. Pochutla es el lugar de nacimiento de la titular de esa dependencia.

Una historia repetida

Como en los tiempos del PRI, el partido hegemónico, durante este proceso electoral se repitieron algunas prácticas no permitidas, como el gasto en propaganda política y supuestas “notas periodísticas y entrevistas” en diversos medios, a favor de las acciones de la “primavera oaxaqueña”, el eslogan del gobierno de Salomón Jara.

De igual manera, aunque el IEEPCO aseguró que habría sanciones y ordenó tres días antes el retiro de dicha propaganda en redes sociales, lonas y espectaculares, no se logró el objetivo, lo que también fue reportado por la ciudadanía este domingo.

Y como sucedía antes, de nueva cuenta, la aplanadora partidista, ahora de Morena, salió a las urnas, frente a la apatía de una gran mayoría de la ciudadanía que decidió no acudir, entre otras razones por su desinterés en la vida política y por las diversas campañas que operaron en contra del voto libre, ante la insistencia de que esta era una jornada electoral simulada.

Otros incidentes, de unos cien, fueron urnas embarazadas y votaciones de personas que no asistieron a las casillas.

SEM/sj

Tras la puerta del poder| ¿Será que ahora sí lo hace Trump?

Roberto Vizcaíno  

SemMéxico, Ciudad de México, 26 de enero, 2026.- No, el presidente Donald Trump no quita el dedo de la intervención militar en México.

Es más, durante el fin de la semana insistió en una entrevista con The New York Times en que los ataques militares terrestres directos a cárteles van a ocurrir ya, «en cualquier momento», en cualquier parte de América Latina… incluso en México…

Así qué parece ser que cada vez estamos más cerca de prepararnos aquí para aplaudirle, o para cantar el himno nacional en el Zócalo a coro junto a la presidenta Claudia Sheinbaum.

Ya cantar el himno nacional, o reclamar una soberanía ya hartamente vulnerada por los propios cárteles, sería un tremendo exceso si es para protestar por un bombardeo a narcos. Digo yo.

Todo esto se da en el contexto y mes en que el presidente Donald Trump ordenó una operación militar para capturar en pleno Caracas al dictador Nicolás Maduro y llevarlo ante un tribunal en Nueva York, en el mes en que cumplió su primer año de Gobierno de su segundo mandato en la Casa Blanca y cuando en el Foro Económico de Davos, Suiza, dejó en claro ante la cúpula del poder mundial que va por un nuevo orden mundial predominantemente a favor de EU.

Lo menos que hizo ahí fue negociar quedarse con el control de Groenlandia.

Y es en este mes de enero de 2026 que a México llegó sorpresivamente en su avión el director del FBI, Kash Patel para partir a Washington quizá 12 horas después, entre las 6 y 7 de la mañana del sábado llevándose a Alejandro Rosales Castillo y al canadiense Ryan Wedding, dos de los 10 delincuentes más buscados en EU.

En su narrativa ya en Washington, con sus dos trofeos tras sus rejas, la fiscal general de EU Pat Bondi y el director del FBI, Kash Patel dirían a medios norteamericanos que sus agentes -entre ellos el equipo de capturó a Nicolás Maduro en Caracas-, fueron destacados en México para lograr estas dos capturas.

Todo indica que fueron ellos quienes lo lograron sin la participación de instancias mexicanas.

Y además queda claro que el director del FBI estaba enterado de todo al llegar en su avión la tarde del día anterior de la captura que se disfrazó de “auto-entrega” de los delincuentes en la Embajada de EU en la colonia Polanco de la CDMX.


2 / 3

El caso es que ya fuese captura o auto-entrega, ninguno de los dos delincuentes fueron presentados ante un Ministerio Público o autoridad judicial de México, sino que se entregaron o fueron presentados en suelo mexicano a autoridades de EU. Es decir, sin tomar en cuenta la soberanía del país tan reclamada por Claudia Sheinbaum.

Alejandro Rosales Castillo es reclamado por EU por el asesinato de una mujer y Ryan Wedding es un exatleta olímpico canadiense que se convirtió en uno de los principales lideres del Cartel de Sinaloa, y era el sexto de los 10 delincuentes más buscados por EU.

Ambos son hoy la muestra de que agentes de EU operan en México y que las autoridades de aquel país bajo las órdenes del presidente Donald Trump pueden capturar a quien quieran aquí, y llevárselo en directo sin mayores trámites hacia aquel país.

Es en este contexto en que el mandatario norteamericano advirtió de nuevo que ahora sí, pronto, atacará por tierra a cárteles mexicanos.

“Los vamos a atacar por tierra… conocemos con precisión las rutas, operaciones y ubicaciones de las organizaciones criminales… lo sabemos todo sobre ellos. Conocemos sus hogares… los vamos a atacar”, insistió.

Y su aviso lo hace a pesar de los también reiterados rechazos de la presidenta Claudia Sheinbaum a cualquier intervención de militares y de agentes de EU contra carteles en México.

Adán Augusto, ¿El triste adiós…?

¿Será? Durante el fin de semana se volvió a activar en algunas redes sociales la versión de que el líder de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, el exgobernador de Tabasco y presunto vinculado al cartel de La Barredora Adán Augusto López estaría preparando su salida hacia alguna embajada.

Sostenido en ese enclave legislativo por su protector político, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al fin habrían negociado dejar el puesto a un cercano de la presidenta Sheinbaum y así disminuir las tensiones en un momento clave del deterioro de la relación con EU en el marco de la renegociación del T-MEC, y de posibles operaciones militares en territorio mexicano, y ante un posible nuevo fracaso de la reforma Electoral, tan ansiada y exigida por AMLO.

Pero ¿una embajada le daría inmunidad al hermano de AMLO contra una acción penal o posible captura de EU?  ¡UPS!

¿EXTORSIÓN EN CURSO?


3 / 3

Eso es lo que se preguntan los directivos de la empresa de porcelanatos Times Ceramic, que da miles de empleos a pobladores de Hidalgo.

Ellos afirman que operan de apegados a la normatividad ambiental vigente y niegan usar agua de pozos o incurrir en prácticas ilegales como les pretenden imputar autoridades de la Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales del estado de Hidalgo.

Hasta hoy la empresa usa pipas de hasta 40 mil litros que se descargan en una cisterna donde se mezcla con agua pluvial. No de pozos.

Esto ha sido constatado por CONAGUA a través de al menos cinco inspecciones.

Time Ceramics dice haber entregado toda la información solicitada por autoridades federales y contar con permisos en regla, pero aun así se les pretende sancionar por algo que no existe.

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa


Los Capitales| Prevén para México superávit comercial de 469.5 millones de dólares este año.

Edgar González Martínez

SemMéxico, Ciudad de México, 26 de enero, 2026.- Analistas de Banorte anticipan superávit en la balanza comercial de México al final del año, y una demanda externa que apoyará a la actividad en 2026 en un contexto de menor incertidumbre comercial, aunque con tasas de crecimiento más acotadas que en 2025; la actividad comercial comenzará con los flujos petroleros, en donde esperamos una moderación en las entradas y salidas ante la disminución en los volúmenes comerciados y el precio del petróleo.

Mientras tanto, en la parte no petrolera los determinantes son variados. En las exportaciones, los datos oportunos del sector automotriz apuntan a una desaceleración, destacando la caída de 11.3 por ciento en los envíos de vehículos ligeros, aunque parcialmente contrarrestado por un aumento de 6 por ciento en los vehículos pesados. Sin embargo, la producción industrial en EU sugiere que ‘otras manufacturas’ fueron más resilientes. En las importaciones, creemos que la expectativa de la entrada en vigor de las modificaciones de la Ley de los Impuestos Generales a las Importaciones y Exportaciones –que fueron aprobadas por el Congreso el 10 de diciembre– pudo haber impulsado la entrada de ciertos bienes (e.g. autos, autopartes, textiles, otros insumos).

Considerando esto, esperamos un avance de +7.1 por ciento las exportaciones totales. Las importaciones se acelerarían a +10.1 por ciento en un contexto de un dólar relativamente débil. Así, la balanza comercial en todo 2025 habría acumulado un déficit de US$1,189.2 millones (ver gráfica abajo).

Balanza comercial US$ mil millones, acumulado en los últimos 12 meses.

También se prevé un crecimiento más moderado para el comercio en 2026 a nivel global, pero con ciertas ventajas domésticas prevaleciendo. La expectativa para el comercio mundial es que siga desarrollándose en un ambiente de incertidumbre, con EU manteniendo los aranceles como herramienta de negociación y que se suman como otro mecanismo de presión en temas geopolíticos. En este sentido, la Organización Mundial del Comercio (OMC) estima que los flujos internacionales crecerán solo 0.5 por ciento en 2026, moderándose con respecto al 2.4 por ciento previsto para 2025. El escenario se caracterizaría por las tensiones comerciales y geopolíticas, la reconfiguración de las cadenas de suministro, un mayor proteccionismo mundial e inventarios acumulados a lo largo del 2025 como consecuencia directa del cambio en las políticas comerciales.

A pesar de lo anterior, consideramos que el panorama para México es más favorable, aunque la moderación probablemente también ocurrirá. Esto se explicaría principalmente por un efecto de base adverso en un entorno de normalización tras los choques del año pasado. Por su parte, pensamos que una de las grandes ventajas para el país seguirá siendo el T-MEC. Sobre esto, la evidencia es bastante clara. México ha reafirmado su posición como el principal socio comercial de EE. UU., con la gran mayoría de las exportaciones de nuestro país transitando sin aranceles, a diferencia de otros socios relevantes (gráfica abajo, izquierda).

A pesar de algunos vientos en contra para crecimiento, existen sectores con amplias oportunidades de mejoría en 2026. La fortaleza de las exportaciones en 2025 se centró en ‘otras manufacturas’, avanzando 15.8 por ciento (hasta noviembre), con la mayoría de los bienes en esta categoría beneficiándose del tratamiento preferencial sobre el que ya hablamos. Por el contrario, se vio un mayor impacto en el sector automotriz, con una caída en los envíos de 4.9 por ciento en el mismo periodo. Dicho rezago también se aprecia en las exportaciones de acuerdo con la AMIA y la ANPACT y es consistente con las mayores dificultades que enfrentó el rubro en materia arancelaria. Entre ellos están las restricciones al contenido no estadounidense para vehículos y autopartes –aplicando a los ligeros desde abril y a los pesados desde noviembre. Aunque hasta el momento no se han alcanzado acuerdos adicionales en este frente, pensamos que los esfuerzos continuarán por parte del gobierno nacional y actores privados en ambos países.

En este sentido, José Rogelio Garza Garza, presidente de la AMIA, apuntó que “…no hay nada más importante que la revisión del T-MEC y llegar a la negociación con cero aranceles…”. Por su parte, Jim Farley, CEO de Ford, dijo que “…realmente vemos a Canadá, México y Estados Unidos como un sistema de fabricación integrado. Y así es como abordaremos esta negociación…”. En este sentido, si bien la cautela probablemente continuará en los primeros meses del año, vemos la posibilidad de una aceleración del sector en el 2026.

loscapitales@yahoo.com.mx

Twiter: @Edgar4712

Mujeres y Política| Tips para decidir en la revocación de mandato

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxca, 23de enero, 2026.- El próximo domingo, bajo un enorme manto de sospechosismo, el gobernador de Oaxaca será sometido al escrutinio por parte de la ciudadanía a mitad de su gestión con la revocación de mandato. Cada ciudadana y ciudadano tendría que decidir, con libertad y en secreto, si se le quita o revoca el mandato a Salomón Jara o lo ratifica para que concluya su gestión.

Como ciudadanía estamos obligados a participar en esta actividad, considerando que oficialmente se destinaron 124 millones de pesos para que usted pueda decidir qué debe pasar con el destino político de Oaxaca.

Si usted fue de las personas afortunadas que recibió alguna canonjía en forma de despensa, tinaco de agua o cono de huevos, o en el peor de los casos, si fue amenazado en su trabajo, por una autoridad, pariente o persona conocida de su colonia o comunidad direccionando su decisión a favor de revocar el mandato a Salomón Jara Cruz o para que siga gobernando. Una cosa si es verdad: nadie verá lo que usted va a decidir el próximo domingo, porque usted recibirá la papeleta y tomará la decisión en una mampara, nadie podrá ver cuál fue su decisión.

No lo olvide, es muy importante tomar una decisión correcta y como se trata de una evaluación, aquí le sugiero algunos puntos que como ciudadanía tenemos que tomar en cuenta, porque al final lo que estaremos haciendo el domingo será aprobar o desaprobar una gestión gubernamental.

¿Las calles y carreteras que emplea para caminar o trasladarse en un vehículo propio o de transporte públique, están en un buen estado?

¿Tiene agua “potable” al menos cada semana en su vivienda?

¿Cuenta con alumbrado público la colonia, agencia o comunidad donde vive?

¿Considera que en Oaxaca existe un buen sistema de salud pública y cuando lo ha requerido ha sido atendido-atendida con dignidad?

¿Piense en la forma en que ha sido tratado o tratada cuando ha tenido necesidad de recurrir a un servicio estatal?

¿Se siente seguro cuando está dentro o fuera de casa? ¿A cuántas personas conoce que han sido víctimas de la delincuencia?

¿Qué opinión le merece que en Oaxaca, durante los tres primeros años de gestión del gobernador no hay campañas de prevención de la violencia contra las mujeres?

¿Sabe acaso que en Oaxaca casi 300 mujeres han sido asesinadas de forma violenta y más de mil 200 sufrieron violencia sexual ese periodo?

Tampoco ha habido acciones para reducir la violencia política en Oaxaca, tanto asi que la entidad encabeza la lista de entidades con más infracciones por violencia política de género con 147 casos, de acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE).

Qué opina usted del inocultable nepotismo del que se acusa al gobernador en turno. Más de 20 miembros de su familia ocupando cargos públicos, sin experiencia en la mayoría de los casos para cumplir con su cometido. Aunado a la protección de amistades pese a estar acusados de ser infractores de la ley por no decir delincuentes, uno de ellos colaborador cercano, otra una amiga expresidenta municipal acusada de participar en la desaparición de una defensora y uno que fue funcionario de primer nivel y que, quien sabe de dónde, sigue repartiendo a diestra y siniestra bastante dinero.  Ustedes ya saben sus nombres.

La figura de la revocación de mandato, es cierto, no ha destituido en la historia del mundo, a ningún presidente en los países donde se ha hecho este ejercicio. Oaxaca será el conejillo de indias de su resultado dependerán acciones para el futuro. Sí es cierto, estamos frente a un acto que el gobierno oaxaqueño quiero convertir en simulación, de la ciudadanía depende cambiar la historia. Eso sí, luego no digan que se los advertí.

Tras nueve años de reclusión, una mujer obtiene su libertad anticipada

0
  • Con ella suman 54 las mujeres que reciben este beneficio
  • Se dará seguimiento y acompañamiento durante los próximos seis meses

Redacción

SemMéxico, Toluca, Estado de México, 23 de enero, 2026.- Lorena N, tras nueve años en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social Santiaguito, obtuvo su libertad anticipada como parte de la estrategia Mujeres Privadas de la Libertad, en el que participa la Secretaría de la Mujer, de Seguridad (SSEM) y la Consejería Jurídica, a través del Instituto de la Defensoría Pública (IDP).

Hasta ahora, en lo que va del sexenio, un total de 54 mujeres han recuperado su libertad con esquema interinstitucional, en el que se revisa cada caso, se toma en cuenta el tiempo de la sentencia y el buen comportamiento; posteriormente se procede a la canalización y análisis entre la SeMujeres y el IDP, y el proceso concluye con la evaluación del comité técnico y resolución.

Posterior a la liberación, personal de la SeMujeres da seguimiento y acompañamiento durante seis meses y ofrece vinculación con las Unidades de Atención a Mujeres en Situación de Violencia (UNIDAS), en caso de requerir asesoría jurídica, atención psicológica y de trabajo social.

Con estas acciones, el Gobierno del Estado de México refrenda su compromiso de trabajar de manera coordinada para que más mujeres recuperen su libertad, reconstruyan sus proyectos de vida y accedan a una reinserción social digna y libre de violencia, con acompañamiento posterior a su liberación.

Llaman al Senado y diputación federal a impulsar la agenda feminista y la igualdad sustantiva

  • La senadora Laura Itzel Castillo Juárez presentó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución
  • Primer Congreso Feminista de 1916 reconocido como pilar de la lucha por la igualdad

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- La presidenta del Senador, Laura Itzel Castillo Juárez anunció que la Comisión Permanente del Congreso aprobó el punto de acuerdo que presentó, resultado del Congreso Feminista celebrado el pasado 16 de enero en la Casona de Xicoténcatl, por lo que se reconoce el Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916 como pilar de la lucha por la igualdad y paridad en México, por lo que se inscribirá una frase de este hito en los muros de honor de ambas Cámaras del Congreso de la Unión.

De igual forma, la Comisión Permanente aprobó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, que exhorta a las cámaras del Congreso de la Unión a impulsar diversas acciones de la agenda feminista para fortalecer, profundizar y garantizar la igualdad sustantiva.

Al presentar la propuesta, Laura Itzel Castillo señaló que este punto de acuerdo surgió del Congreso Feminista que se llevó a cabo el pasado viernes 16 de enero, en la Casona de Xicoténcatl, para honrar a aquellas mujeres “valientes y subversivas” que celebraron el Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916.

Agregó que, a 110 años de aquel encuentro, hay avances rotundos como la igualdad sustantiva en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el hecho de que dos mujeres sean presidentas en la Cámara de Diputadas y en el Senado, así como las 12 gobernadoras, una jefa de Gobierno, mujeres al frente del Instituto Nacional Electoral (INE), en el Banco de México y en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Además, resaltó que en ambas Cámaras del Congreso de la Unión y en Congresos locales se ha alcanzado la paridad; estos avances que no son una concesión “graciosa”, sino parte de la lucha que se ha dado desde los diferentes espacios de participación para que las mujeres sean realmente reconocidas como sujetos actuantes con todos los derechos que les corresponden, precisó.

“Somos herederas honrosas de aquellas mujeres que lucharon por la igualdad, y por eso este punto de acuerdo que planteamos de urgente y obvia resolución, es para seguir avanzando conforme lo plantea el artículo primero de la Constitución Política, de la progresividad y en eso estamos comprometidas para continuar la lucha hasta alcanzar la igualdad plena entre hombres y mujeres”, sostuvo Castillo Juárez.

En ese sentido, la senadora Virginia Magaña Fonseca, del PVEM, indicó que la llegada de la primera mujer a la Presidencia de la República no es casualidad ni logró individual, sino fruto de una lucha firme y profundamente colectiva de miles de mujeres que se negaron a la exclusión, por lo que este punto de acuerdo contribuye a seguir impulsando la igualdad sustantiva y los derechos de las mujeres.

Del PAN, Gina Gerardina Campuzano González, añadió que hablar de igualdad sustantiva es hacerlo de la vida real de millones de mujeres en México que siguen enfrentando obstáculos, que sostienen familias, comunidades, mujeres que cargan responsabilidades desiguales, por lo que se debe ir más allá de los discursos, pues la igualdad sustantiva debe ser un compromiso constante.

El punto de acuerdo señala que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión reconoce formalmente al Primer Congreso Feminista de Yucatán de 1916, como el antecedente histórico de las grandes transformaciones para alcanzar la igualdad y la paridad entre mujeres y hombres en nuestro país.

Asimismo, se exhorta a las Cámaras del Congreso de la Unión a inscribir en sus respectivos muros de honor una frase alusiva que reconozca la acción histórica de aquellas valientes precursoras organizadoras y participantes de ese histórico Congreso, con el objetivo de impulsar acciones de memoria activa, orientadas a la difusión cultural, educativa y documental del legado feminista histórico, como parte de la construcción democrática y la justicia social 

El documento también exhorta al Senado y a la Cámara de Diputados a reforzar y a continuar impulsando una agenda de igualdad sustantiva que garantice todos los derechos sociales, económicos, políticos y culturales para alcanzar la justicia, libertad, seguridad, educación y trabajo de las mujeres en condiciones de igualdad sustantiva y paridad, considerando una perspectiva interinstitucional e intergeneracional, en donde se reconozcan las diversidades de todas las mujeres.

SEM/sj

Científicas de la UNAM crean biosensor para prevenir el cáncer cervicouterino

  • La OMS ha sugerido sustituir el papanicoláu por técnicas de detección molecular para identificar el virus antes de que haga daño

Wendy Vega

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Un grupo de científicas de laUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) crearon un biosensor para detectar de manera temprana los casos de Virus de Papiloma Humano (VPH) causante del cáncer cervicouterino, este dispositivo actualmente participa en la validación clínica.

De acuerdo con el Centro de Información del VPH, en 2023 el 65 por ciento de las mujeres que padecieron cáncer cervicouterino presentaron infecciones de los tipos 16 y 18 del VPH, dos de los más agresivos que están relacionados con el crecimiento anormal de las células se encuentran en el cuello del útero.

La responsable del Laboratorio Nacional de Soluciones Biomiméticas para Diagnóstico y Terapia (LaNSBioDyT), Tatiana Fiordelisio, explicó que el proyecto nació de una experiencia de haber desarrollado un biosensor capaz de detectar el virus de Covid-19, mismo que sirvió para realizar más de 45 mil diagnósticos gratuitos.

¿Cómo funciona el biosensor para detectar el cáncer cervicouterino?

El biosensor emplea una técnica de hibridación muy similar al PCR (reacción en cadena de la polimerasa) utilizada para identificar fragmentos del material genético del virus. Las muestras son recolectadas a través de un cepillo similar a un hisopo y se colocan en un tubo con líquido, pasados 30 minutos los resultados se muestran con un sistema de colores.

Uno de estos sistemas es para detectar las cepas más cancerígenas y el otro es para las menos agresivas.

El sistema es portátil, económico, fácil de usar e ideal para consultorios pequeños o clínicas ruralesTatiana Fiordelisio, responsable del LaNSBioDyT

De acuerdo con Fiordelisio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha sugerido al personal médico sustituir el papanicoláu por técnicas de detección molecular como el PCR, de esta manera se puede identificar al virus antes de que genere daños celulares.

Este proyecto busca democratizar el acceso al diagnóstico clínico. Si logramos que una mujer se tome la muestra en casa o en su comunidad (…) reduciremos muertes y romperemos barreras socialesTatiana Fiordelisio, responsable del LaNSBioDyT.

Actualmente el biosensor se encuentra en validación clínica ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

SEM-El Sol de México/wv

INE documenta 496 agresores de mujeres políticas, pero la mitad no recibió castigo

  • Pese a que las faltas fueron acreditadas, 48 por ciento (216) de las personas inscritas no recibió ninguna sanción

Aurora García

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- El Registro de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género acumula 496 registros desde su creación hasta el cierre de 2025, sin embargo solo en la mitad de los casos hubo una sanción.

El Registro Nacional se constituyó, en septiembre de 2020, como una lista de consulta pública que tenía la finalidad de visibilizar la cotidianeidad de la violencia política en razón de género y hacer conciencia entre la ciudadanía. Todas las personas, independientemente de si ostentan o no un cargo de poder, pueden terminar inscritas en él.

De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE), entre las víctimas están 186 regidoras, 131 candidatas, 58 síndicas, 52 presidentas municipales, 28 diputadas locales, cuatro diputadas federales y cuatro gobernadoras, entre otras.

Violencia psicológica y simbólica predominan

Los tipos de violencia más recurrentes fueron la psicológica y la simbólica, por lo que la mayoría de las víctimas describió haber sido minimizada, segregada, ignorada, invisibilizada, denigrada o cosificada en publicaciones de redes sociales.

También hay múltiples casos de violencia económica, en donde las víctimas fueron privadas de sus salarios o destituidas de sus cargos, bajo el argumento de que por ser mujeres no eran capaces de realizar su trabajo.

Hay otros casos de mujeres a las que agredieron física y verbalmente, que recibieron amenazas en sus oficinas o casas y que fueron sujetas a presiones, tocamientos e insultos con tal de que abandonaran sus responsabilidades.

Existen casos de mujeres que fueron agredidas física y verbalmente, amenazadas en sus oficinas o casas y sometidas a presiones, tocamientos e insultos para que abandonaran sus responsabilidades.

“El denunciado junto con otras personas ingresaron a la oficina de la víctima. De manera violenta la sometieron para que renunciara a su cargo. Y tras lanzar una serie de insultos, la amenazaron con ánforas de gasolina y le advirtieron que podría ser agredida sexualmente”, se lee en uno de los casos.

Bajas sanciones y reincidencia en el registro

Pese a que las faltas fueron acreditadas, 48 por ciento (216) de las personas inscritas no recibió ninguna sanción, sólo 32 por ciento se hizo acreedor a una multa y 18 por ciento a una amonestación.

En este registro es posible ubicar como responsables de la violencia a presidentes municipales, regidores, periodistas, síndicos, directores de medios de comunicación, funcionarios de partido, candidatos, servidores públicos, influencers y ciudadanos de a pie; no obstante, los políticos encabezan el grupo de personas sancionadas.

En el ámbito nacional existen 11 registros y de manera local Oaxaca concentra las infracciones por violencia política de género con 147. Le siguen Veracruz, con 58; Chiapas, con 39; Tabasco, con 32 y Campeche, con 31.

Este Registro Nacional es público y se actualiza constantemente, pero no es vinculante; eso significa que aunque las personas agresoras están inscritas no están obligadas por ley a renunciar a su candidatura o no resultan impedidas para ocupar de nueva cuenta un cargo público ni son sometidas a ninguna clase de procedimiento que los orille a dejar su encargo.

En entrevista con El Sol de México, Aidee Rodríguez Serrano, quien pertenece a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, encargada de elaborar el conteo, advierte que “si bien el registro inició como una medida de reparación integral y en su origen tenía el cometido de visibilizar la violencia, hoy en día se queda corto”, porque idealmente debería inhibir las faltas.

La líder del Proyecto de Análisis de Riesgo Psicológico reconoce que existe una demanda pública para que el registro signifique algo más que un tache en la carrera de los agresores; no obstante, el INE no puede legislar en esta materia y corresponde a las y los diputados otorgarle cierta validez al registro.

Rodríguez Serrano aboga a favor del registro, pues aunque no es vinculante, es la única herramienta que en la actualidad permite monitorear quiénes ejercen violencia política de género. “Además de que ayuda a la ciudadanía a comprobar que esta violencia está muy normalizada. Hay acciones que parecen sutiles, pero que en realidad son violencia”, dice.

Aunque se juzgan con agravantes las faltas cometidas por políticos, el hecho de que una persona llegue al registro no significa que fue sancionada, sino que simplemente la autoridad competente acreditó la violencia. Según el tipo de violencia se determinan los años que una persona debe permanecer inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género.

Si la falta es leve, el agresor permanece tres años; si es ordinaria, cuatro; si es especial, cinco y si es reincidente, seis. Esta medida tampoco ha logrado detener a los agresores, pues entre el total de registros 13 por ciento es reincidente.

El pasado 12 enero, el INE entregó su propuesta de reforma electoral. En el documento propone que ninguna persona violentadora llegue al poder, y en consecuencia pide legislar para que se suspendan los derechos político-electorales o las prerrogativas de las personas sentenciadas por violencia política de género, en tanto se encuentren inscritas en el Registro Nacional.

SEM-El Sol de México/ag

Siete de cada 10 opiniones sobre el Sistema de Cuidados en la CDMX son de mujeres

  • El 50% de las personas cuidadoras expresaron dedicar más de 12 horas al día para ejecutar esta labor sin tener momentos de descanso
  • Las principales necesidades detectadas se concentran en servicios de salud y rehabilitación, apoyos económicos, capacitación, movilidad y accesibilidad 

Gloria López

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Siete de cada diez opiniones recabadas en la consulta para la construcción del Sistema de Cuidados de la Ciudad de México fueron de mujeres, un dato que, de acuerdo con el Congreso capitalino, confirma su papel central en el trabajo de cuidado y en la definición de esta política pública.

Las Comisiones Unidas de Igualdad de Género y de Inclusión, Bienestar Social y Exigibilidad de Derechos Sociales presentaron los resultados del proceso, el cual incluyó foros, mesas de trabajo y una consulta pública orientada a generar un diagnóstico integral sobre las necesidades de cuidado en la capital.

La diputada Cecilia Vadillo Obregón (MORENA), presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, detalló que los trabajos abordaron temas como la corresponsabilidad social, la sostenibilidad financiera, la infraestructura, el cambio cultural y la profesionalización del cuidado, con la participación de especialistas y personas cuidadoras.

Como parte del despliegue territorial y digital, se colocaron dos mil 700 lonas y 20 mil carteles en toda la ciudad y se habilitó un micrositio oficial, lo que permitió recabar tres mil 42 respuestas ciudadanas, de las cuales el 70 por ciento fueron emitidas por mujeres, lo que refleja la dimensión de género que atraviesa el trabajo de cuidado en la CDMX.

Entre los hallazgos, se identificó que sólo el 30 por ciento de las personas reconoce recibir cuidados y que la mayoría no considera el trabajo doméstico como  una forma de cuidado. Asimismo, más del 50 por ciento de las personas cuidadoras señaló dedicar más de 12 horas diarias a esta labor, generalmente sin descanso.

Las principales necesidades detectadas se concentran en servicios de salud y rehabilitación, apoyos económicos, capacitación, movilidad, accesibilidad y atención emocional, especialmente para quienes cuidan a personas adultas mayores, el grupo con mayor demanda de cuidados en una ciudad que avanza hacia un proceso de envejecimiento poblacional.

Los resultados de la consulta serán integrados en un informe técnico que formará parte del dictamen legislativo con el objetivo de fortalecer un Sistema de Cuidados sostenible, corresponsable y con enfoque de derechos humanos para la Ciudad de México.

SEM-El Sol de México/gl

La opinión| La letra pequeña de la tecnología en el aula

Daniela Pérez Michel*

  • No se debe reducir el debate sobre la presencia de la tecnología en el aula a una dicotomía entre “tecnología sí” o “tecnología no”. Hacerlo empobrece la conversación y nos aleja de una reflexión más profunda que permita reconocer tensiones reales entre las exigencias creadas por el mercado de la tecnología educativa, y el propósito que tiene la escuela para formar a las y los estudiantes para relacionarse con un mundo complejo y digitalizado.
  • La discusión a la que invita la autora toma en cuenta distintos aspectos de contexto y necesidades sobre la presencia de la tecnología, para que efectivamente las y los educadores puedan tomar decisiones pertinentes sobre cómo darle prioridad a la perspectiva pedagógica.

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero, 2026.- Hace algunos días se difundió una noticia que, más allá de su titular, obliga a detenerse y a pensar con cuidado: Australia anunció su decisión de avanzar hacia la prohibición del uso de redes sociales para menores de 16 años, incluyendo plataformas como Instagram, TikTok y Facebook.

La medida surge de un cuerpo creciente de evidencias sobre los efectos adversos que estos entornos están teniendo en la salud mental de niñas, niños y adolescentes. La reacción internacional fue inmediata. Los gobiernos de Francia, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido observan con atención las dificultades de implementación de dicha restricción, mientras exploran marcos regulatorios similares, conscientes de los enormes desafíos técnicos y políticos que implica hacer efectivas estas restricciones en la vida cotidiana.

Este debate se suma a otro movimiento menos mediático, pero quizá más revelador: la desescalada tecnológica en las escuelas. Países como Suecia, Bélgica, Finlandia, Italia y Suiza han restringido o prohibido el uso de teléfonos móviles y tabletas durante la jornada escolar.

En el caso sueco, la decisión fue especialmente contundente: se revirtieron programas nacionales de digitalización de aulas con un argumento difícil de ignorar: No existe evidencia robusta y consistente que demuestre que la mera introducción de dispositivos digitales haya producido mejoras sustantivas y sostenidas en los aprendizajes. En contraste, sí existe evidencia suficiente sobre el aumento de distracciones, la fragmentación de la atención y la presión financiera y organizativa que estos programas imponen a los sistemas educativos.

La pregunta incómoda es bastante clara: si la evidencia científica y académica lleva tiempo señalando las limitaciones de la integración acrítica de tecnologías en el aula, ¿por qué ha sido tan difícil tomar decisiones coherentes con esa evidencia?

Una parte de la respuesta está fuera del aula. El mercado global de EdTech se estima en alrededor de 252 mil millones de dólares en 2025, con tasas de crecimiento anual superiores al 17%. Este volumen no es neutral. Genera una narrativa de inevitabilidad sobre la integración de dispositivos o programas de manera institucionalizada en la escuela, expectativas sobre cómo debería verse y vivirse una escuela innovadora y un sentido de urgencia por resolver cómo llevar a cabo una integración tecnológica suficiente. Promueve la idea errónea de que no digitalizar equivale a quedarse atrás, y que toda innovación tecnológica es, por definición, innovación educativa. En este contexto, la prudencia pedagógica suele leerse como resistencia al cambio, y la duda informada como falta de visión.

Sin embargo, reducir el debate a una dicotomía entre “tecnología sí” o “tecnología no” empobrece la conversación, y nos aleja de una reflexión más profunda que permita reconocer tensiones reales entre las exigencias creadas por el mercado de la tecnología educativa, y el propósito que tiene la escuela para formar a nuestros estudiantes para relacionarse con un mundo complejo y digitalizado.

En contextos de carencia socioeconómica, por ejemplo, los dispositivos y la conectividad pueden representar una oportunidad única para acceder a recursos y contenidos que de otra forma no estarían al alcance de las comunidades en las que se encuentran.

Para muchos estudiantes, la escuela es el único espacio donde tienen acceso a internet, a herramientas digitales básicas o a experiencias de alfabetización digital guiadas. En estos casos, la pregunta no es si se deben o no introducir dispositivos, sino cómo hacerlo sin reproducir lógicas de consumo pasivo ni trasladando desigualdades del mundo digital al aula. La ausencia total de tecnología también es una forma de exclusión.

Al mismo tiempo, la presencia de dispositivos dentro de la escuela ofrece una oportunidad pedagógica específica: aprender a relacionarse con la tecnología desde un lugar distinto al entretenimiento.

La escuela puede —al menos en teoría— desnaturalizar el uso automático, compulsivo y acrítico de pantallas. Puede convertir los dispositivos en objetos de análisis, de creación, de discusión ética. Pero esto no ocurre por inercia o generación espontánea, requiere diseño didáctico, acuerdos institucionales claros y una importante inversión en desarrollo profesional docente. Sin estas condiciones, el aula corre el riesgo de convertirse simplemente en una extensión del ecosistema de distracción que ya domina fuera de ella.

Aquí aparece una tercera tensión, quizás la más profunda. El propósito de la escuela no es adaptarse sin fricción al mundo tal como es, sino ofrecer herramientas a sus estudiantes para transformarlo. Esto implica formar sujetos capaces de tomar distancia crítica, de sostener la atención, de pensar en y con otros, de habitar el silencio y la complejidad. No todas estas capacidades se ven fortalecidas por la presencia constante de dispositivos conectados. Algunas, de hecho, parecen erosionarse cuando la mediación tecnológica se vuelve permanente e indiscriminada.

La dificultad para tomar decisiones coherentes con la evidencia no se explica solo por la presión del mercado o por la inercia institucional. También tiene que ver con una incomodidad más honda: aceptar que no todo lo técnicamente posible es pedagógicamente deseable. Que innovar también puede significar decir “no”, poner límites, retirar herramientas, volver a prácticas que favorecen la conversación lenta, la lectura profunda o el trabajo manual.

Nada de esto implica idealizar un pasado sin tecnología ni negar el potencial transformador de lo digital. Implica, más bien, asumir una postura reflexiva que tome en cuenta las características particulares de las comunidades educativas, los recursos reales con los que cuenta, y las necesidades concretas de su contexto.

Es necesario reconocer que la tecnología es una lupa que nos permite ver con mayor nitidez otra serie de problemas complejos vigentes en nuestra sociedad, un medio cuyo valor depende del contexto, del propósito y de las condiciones de implementación. Que la pregunta central no es cuántos dispositivos hay en el aula, sino qué tipo de experiencias de aprendizaje se están construyendo con —o a pesar de— ellos.

Tal vez el giro que estamos observando en distintos países no sea una marcha atrás, sino un ajuste de expectativas. Una invitación a salir del entusiasmo acrítico y entrar en una etapa de mayor sobriedad pedagógica. Una etapa donde la evidencia dialogue de verdad con la política educativa, y donde la escuela se permita, nuevamente, ser un espacio que cuestiona las tensiones del mundo en el que vivimos, las examina, las cuestiona y, cuando es necesario, las pone en pausa.

………………

Daniela Pérez Michel* Integrante de MUxED y coordinadora de su Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial. Es licenciada en Filosofía por la Universidad de Salamanca, con Máster en Humanidades Digitales por la Universidad de La Rioja. También es mentora de tecnología educativa para docentes de educación básica, consultora en proyectos de innovación educativa, impacto social y diseño instruccional en educación a distancia y embajadora Common Sense para la formación de ciudadanía digital y gestión del entorno digital en casa.

X: @elpezflaco

Proponen blindar el patrimonio de adultos mayores a través del DIF Nacional

  • A través de una Procuraduría de la Defensa del Adulto Mayor
  • La iniciativa fue presentada al DIF Nacional por la diputada Claudia Rivero

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de enero 2026.- La creación de Procuradurías Especializadas para blindar el patrimonio de adultos mayores y darles integridad, dignidad y seguridad jurídica fue presentada ante el DIF Nacional por la diputada Claudia Rivera Vivanco.

En una reunión de trabajo encabezada por la vicecoordinadora Gabriela Jiménez con la titular del organismo, Rocío García Pérez, la diputada explicó que dada la naturaleza del DIF como organismo público descentralizado, cuenta con la facultad idónea para proponer y operar estas procuradurías que urgen en todo el país.

La legisladora busca encabezar una ruta legislativa y administrativa que pretende armonizar el trabajo de los DIF municipales y estatales con la federación, asegurando que el Estado mexicano cuente con una institución robusta dedicada exclusivamente a vigilar la integridad, la dignidad y la seguridad jurídica de los adultos mayores.

La diputada federal ha impulsado en Puebla, la entidad que representa, la protección a los adultos mayores para frenar los casos de violencia patrimonial, despojo de bienes y robo de pensiones que sufren las personas de la tercera edad.

Esto es un paso decisivo para transformar la asistencia social en una auténtica defensoría de derechos humanos considera la diputada federal poblana Claudia Rivera Vivanco, integrante del Grupo Parlamentario de Morena.

En la reunión también participaron diputadas de distintos estados para conocer los avances del DIF nacional.

SEM/em/sj

Revocación de mandato, maquillaje político de Salomón Jara: OSC

0
  • El domingo Oaxaca vivirá un ejercicio de “legitimación forzada y uso de instituciones democráticas
  • Intacta la deuda histórica con la justicia en la entidad

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 23 de enero, 2026.- Tras rechazar la simulación democrática de la revocación de mandato que se realizará el próximo domingo, 25 de enero, en Oaxaca, organizaciones de la sociedad civil señalan que en tanto la estructura sistémica no se transforme y las demandas de los pueblos sigan siendo ignoradas, estos ejercicios no son democracia, son maquillaje político.

En un desplegado en el que se pronuncian por la verdadera autodeterminación de los pueblos de Oaxaca, consideran que el domingo en lugar de una revocación de mandato, será un ejercicio de legitimación forzada y un uso faccioso de las instituciones democráticas.

En el pronunciamiento denuncian “instrumentalización de la participación ciudadana”, al señalar que la revocación de mandato no nace de una genuina exigencia popular de remoción, sino de una estrategia de autopromoción política.

La recolección de firmas por la propia militancia del partido en el poder -Morena- desvirtúa la naturaleza de la revocación, convirtiéndola en un acto de ratificación oficialista, dice el pronunciamiento firmado por 30 organizaciones civiles.

Consideran que se trata de una “simulación como Política de Estado” y explican que en un contexto de control absoluto del Congreso local, cooptación de sindicatos y debilitamiento de la oposición, la consulta es una farsa innecesaria.

“No existe un riesgo real para la continuidad del gobernador; el objetivo es únicamente el despliegue de músculo político para fines personales”.

También sostienen que el “despilfarro de Recursos Públicos” es inadmisible que en un estado con carencias estructurales históricas, se destinen millones de pesos del erario para un ejercicio, cuyo resultado, está prefigurado por la maquinaria estatal. “Este gasto no beneficia al pueblo, sino que financia la propaganda del régimen”.

En el punto “Validación del Modelo Extractivista y Neoliberal” señalan que la revocación de mandato busca obtener un «cheque en blanco» para profundizar las políticas de despojo bajo el eslogan de la «Primavera Oaxaqueña», eslogan de la propaganda política del gobernador Salomón Jara.

En ese sentido, plantean que votar por la continuidad es validar el Corredor Interoceánico, la minería desenfrenada, la gentrificación y la entrega del territorio al capital transnacional.

“Coacción y Vicios de Origen” en este punto condenan la inducción al voto por parte de servidores públicos. El uso de programas asistencialistas para movilizar a la ciudadanía hacia las urnas bajo amenaza o presión es una práctica que creíamos superada, pero que hoy es el motor de este proceso.

A 20 años de la insurgencia popular de 2006, la estructura sistémica de impunidad permanece intacta y persiste la “deuda histórica de justicia”. En ese sentido explican que el actual gobierno que se dice «popular», pero mantiene la misma política de dilación en la justicia y denostación de la crítica, no es más que el reciclaje de las viejas estructuras de poder bajo un nuevo color.

“Encubrir la mentira de la erradicación de la pobreza” sostienen en relación con las acciones públicas del gobierno morenista que se siguen limitando a políticas asistencialistas mediante dádivas condicionadas y tarjetas de apoyos mínimos.

“No hay políticas constructivas ni para los campesinos ni para los trabajadores, sino un incremento real de la pobreza. Y mientras se fomenta la ficción de un falso indigenismo a modo del negocio turístico, se destruyen las bases socio-económicas y culturales de la existencia de los pueblos originarios para beneficio de las élites corruptas en el poder. Una vez más se quiere utilizar el voto de los pobres para legitimar el despojo de los derechos del pueblo”.

El texto termina con la afirmación señalando que la pregunta que “el pueblo debe hacerse no es si el gobernador debe seguir o irse, sino: ¿Quién se beneficia realmente con esta consulta?”, porque el cambio de nombres en la cúpula no garantiza un cambio en las políticas de opresión.

Las organizaciones firmantes son Asamblea de la Comunidad Indígena Binniza de Puente Madera, Asamblea de la Comunidad Indígena Chontal El Coyul, Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio, Asamblea de Pueblos en Defensa del Territorio, la Educación Pública, Gratuita y los Derechos Humanos, Casa Tequiana, Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño, Centro de apoyo para la educación y creatividad Calpulli, Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto.

Además del Centro de Estudios y Fortalecimiento Comunitario Mano Vuelta, Círculo Profesional para la Formación con Equidad de Género Nduva Ndandi CODEP-Samuel Hernandez Morales, Comisión de apoyo a la unidad y reconciliación comunitaria Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca, Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas, Consejo de Comunidades en Resistencia de Oaxaca, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y Equidad Oaxaca y DC FALP Espiral por la Vida.

Así como el Frente Popular Revolucionario, Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos, Grupo de Mujeres Sabinas, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), Luna del Sur, Maderas del Pueblo del Sureste, Mexicanos Unidos, Mujeres Oaxaqueñas Tejiendo Comunidad, Servicios para una Educación Alternativa, Tequio Jurídico, Territorios de Cultura para la Equidad Trans-Difusión, UCIO-EZ Unión Campesina e Indígena de Oaxaca Emiliano Zapata y Unidad Anticapitalista de los Pueblos Organizados.

SEM/sj

Un divorcio no es una guerra, es un proceso de reorganización familiar

0
  • Afirma consejero de la Judicatura del Poder Judicial de Guerrero
  • Expone en la conferencia Un divorcio con perspectiva humana

Isabel Ortega Morales

SemMéxico/Suriana Radio/Ceprovysa, Tlapa de Comonfort, 23 de enero, 2026.- Frente a la disolución legal del matrimonio, en su acepción legal, “un divorcio no debe verse como una guerra, sino como un proceso de reorganización familiar”, señaló el consejero de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, Manuel Francisco Saavedra Flores.


En su conferencia Un divorcio con perspectiva humana, el consejero de la Judicatura dijo que en un juicio de divorcio las partes a veces priorizan “ganar un juicio en lugar de resolver un conflicto familiar y eso suele afectar más a las personas más vulnerables: las niñas y los niños”, apuntó.


Saavedra Flores señaló que con el enfoque humano que está impulsado el Poder Judicial del Estado sobre este tema, se privilegia “conocer derechos, guarda y custodia, convivencia y patrimonio”.


Agregó que desde el Poder Judicial impulsan “proteger el derecho de las y los niños de convivir con ambos padres, vivir libres de violencia, recibir alimentos, ser escuchados”.


El consejero de la Judicatura del PJE recomendó que en la atención del divorcio se busque asesoría a fin de que en esa etapa que viven los progenitores, la convivencia no se pierda, por ello citó que existen instancias que pueden ayudarlo en ese proceso, como los DIF Municipales, la Secretaría de la Mujer, el CECOFAM, Centro de Convivencia Familiar que cuenta con asesoría integral.

Manuel Saavedra Flores informó que en el año 2024 se registraron tres mil 895 divorcios (INEGI), de ese total, el 74.56 por ciento fueron divorcios incausados (sin causa expresa), en tanto en el ámbito nacional se registraron 161 mil 932 divorcios, lo que representa una relación de 33.3 divorcios por cada cien matrimonios.


Citó que durante la pandemia por COVID en el año 2020, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, en Guerrero se registraron cuatro mil 32 divorcios, de los cuales tres mil 24 separaciones legales fueron incausados, en tanto en el país se registraron 92 mil 739 casos.


El consejero de la Judicatura dio a conocer que en el año 2025, se efectuaron seis mil 695 divorcios incausados; tres mil 103 demandas de alimentos; dos mil 492 trámites leales por sucesión intestamentario; información testimonial dos mil 139; mil 91 divorcios voluntarios y 889 procesos por guarda y custodia.


La conferencia del Magistrado, ante un público fundamentalmente compuesto de abogadas y abogados, así como estudiantes de derecho, fue organizada por el Foro Guerrerense de Abogados y Abogadas, Región Montaña, que encabeza el Mtro. Caritino Maldonado Guzmán y el CUPS, Universidad del Pacífico Sur, Mtra. Lilia Villegas León.

Detienen a presunto implicado en un feminicidio en Guerrero

0
  • La Fiscalía garantiza los derechos humanos de mujeres y niñas en esa entidad
  • Los hechos ocurrieron hace tres años

Isabel Ortega Morales

SemMéxico/Suriana Radio/Ceprovysa, 23 de enero, 2026.- La Fiscalía General dio a conocer la detención de Leopoldo “N” señalado como presunto responsable de un feminicidio “en agravio de una víctima de identidad reservada, en Acapulco”.

Tras señalar que esta institución enfoca la investigación con perspectiva de género con el propósito de garantizar los derechos humanos de mujeres y niñas guerrerenses, el fiscal general del Estado, Zipacná Torres Ojeda, explicó que “los hechos ocurrieron en el año 2023, en el poblado El Cuco, municipio de San Marcos.

Leopoldo “N” será puesto a disposición de la Jueza de Control que lo requiere para determinar su situación jurídica conforme a derecho” y se informó que este año son varios casos de personas detenidas por este delito.

Indigna atentado contra la radio pionera en Guerrero, Radio UAG

  • Lo sucedido se suma a otras ocasiones en que el Estado ha tratado de asaltar la voz del alma mater y el pueblo
  • Piden en un plazo de 10 días para entregar el transmisor y los componentes

Redacción

SemMéxico, Chilpancingo, 23 de enero, 2026.- A las radios sociales y comunitarias nos agravia y nos indigna este y todos los atentados contra la radio pionera de la comunicación no comercial en Guerrero y nos sumamos a la exigencia de respeto a la Radio UAG.

Así lo expresan en un comunicado directores de radiodifusoras guerrerenses luego de que esta semana se notificó al director de Radio UAG (Radio Universidad Autónoma de Guerrero), Sergio Ocampo entregar en un plazo de 10 días el transmisor y componentes de la “voz del alma mater y del pueblo”.

En el comunicado dirigido a la comunidad universitaria y al pueblo de Guerrero explican la historia de Radio Universidad Pueblo y después Radio UAG, institución de comunicación que “nació en los estertores de la violencia de estado contra el pueblo y su universidad, en tiempos del unipartidismo, donde nadie tenía derecho a hablar, a protestar ni a disentir.

“La voz de los caciques y sus incondicionales eran mordaza en la boca del pueblo y sus padecimientos por las injusticias y la violencia”.

Recuerdan el papel desempeñado por Radio Huayacocotla y Radio Teocelo, emisoras que años atrás, “también buscaban darle voz al pueblo, libraban sus propias batallas, hostigadas y sacadas del aire, golpeados sus locutores e incautados sus equipos, violentando el derecho constitucional de los pueblos a la libertad de expresión”.

En ese entorno “conocimos el proyecto de Radio Universidad. En el ánimo de decirle a los guerrerenses que había nacido una emisora para darles voz, realizó una gira con locutores y transmisor por las ciudades más pobladas de Guerrero, esa hazaña se llamó “Operación Bucanero””.

Radio UAG se instaló en la capital guerrerense, en Galo Soberón y Parra, con el apoyo de universitarios y el pueblo, “pronto nos dimos cuenta de una interferencia a la frecuencia, un ruido estridente que hacía muy difícil escuchar la programación. Después supimos que la interferencia se generaba desde el gobierno del Estado. Amén de la innumerable cantidad de veces que cortaron la antena”.

“A esto le siguió la cantidad de ocasiones en que el Estado ha tratado de asaltar la voz del alma mater y el pueblo. Y la última, el día de ayer en que notificaron al director Sergio Ocampo, un plazo de 10 días para entregar el transmisor y los componentes”.

Las y los firmantes, Emperatriz Basilio Goytia, directora de HXSCDO- 95.9 FM Radio Tzompantzin, “Voz oficial de la música de ” Chile Frito” Zumpango del Río; Adán Linares Trinidad, director de XHSCDN 103.1 FM “La Voz de Copalillo”; Isabel Ortega Morales, directora de Suriana Radio XHSCDG 107.9 FM Tlapa de Comonfort, Guerrero, y Alfonso Albavera Gómez, director de Tu Radio XHRCB 95.3 FM; Plata TV Canal 13 ONE TV; Canal 7 Taxco, Iguala y Buena Vista de Cuellar, Guerrero, piden que no se reediten los tiempos del cacicazgo. La libertad de expresión es un derecho sagrado y la vamos a defender, concluye el documento.

SEM/sj