Como en otras investigaciones que he hecho en mi carrera el tiempo me dará la razón, ya lo verán.
La verdad cae por su propio peso, aunque sea incómoda.
Redacción
SemMéxico/BillieParkerNoticias, CD. de México, 4 de febrero, 2022.- La periodista Anabel Hernández confirmó que presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, FGR por el delito de amenazas contra el actor Andrés García, fue ratificada el 1 de febrero pasado al solicitar al Ministerio Público que se tome en cuenta la violencia de género ejercida por el actor.
“La denuncia penal fue presentada en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra la Libertad de Expresión de la Fiscalía General de la República, y fue ratificada el 1 de febrero pasado”, mencionó la periodista, quien además compartió el número de expediente: FED/FEMDH/FEADLE-CDMX/0000062/2022, por el delito de amenazas”.
En conferencia de prensa, la investigadora de 28 años dio a conocer que demandó penalmente a Andrés García ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de amenazas, la cual fue ratificada el 1 de febrero pasado.
“El 24 de enero pasado, a las 12:56 del mediodía, presenté una denuncia penal por amenazas y más delitos que resulten contra la persona conocida públicamente como el actor Andrés García por la amenaza proferida contra mi persona el 8 de enero pasado en su canal de YouTube, en el video titulado ‘Mensaje para Anabel Hernández’”, informó.
La autora de Emma y las otras señoras del narco dijo, al respecto de las figuras públicas del espectáculo que cita en su más reciente libro “Emma y las otras señoras del narco”, que su investigación es real y está documentada.
“Varias mujeres, incluso quienes fueron actrices se han puesto en contacto conmigo. Lo que yo revelo son estás conexiones y sus roles. Refirió que su libro, Las Mujeres del Narco, ella intenta explorar ese papel, “pero es evidente que llega a la médula del cártel. Esto me lleva a seguir investigando y tener más nombres”, advirtió.
La periodista expresó que solicitó al Ministerio Público que se tome en cuenta la violencia de género ejercida por el primer actor, al utilizar lenguaje altisonante, misógino, despectivo y amenazante en contra de Hernández.
Cabe mencionar que el actor envío un video mensaje a la periodista de investigación con un alto contenido de insultos y amenazas por haberlo mencionado en el libro, que resultó no ser cierto y Andrés García tuvo que desdecirse pues alguien lo engaño dijo, mandándole un “whatsapp” con esa falsa versión por lo que tuvo que pedir disculpas.
En la línea de investigación el Ministerio Público deberá investigar las declaraciones que hizo en el video y en otras ocasiones Andrés García, quien aseguró ser amigo de narcotraficantes, conocerlos a casi todos y haberlos invitado a su casa en Acapulco, entre otras declaraciones al respecto de armamento.
Al comentar sobre el riesgo que corren los periodistas consideró que las medidas y protocolos del mecanismo de protección hacia los periodistas de La secretaria de Gobernación, en el contexto de ataques y agresiones y ejecuciones contra comunicadores, no son suficientes.
Advierte que las cifras oficiales no consideran el subregistro
Llama a los gobiernos a frenar la militarización en el país
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 4 de febrero 2022.- La tendencia del feminicidio en el país sigue al alza y aunque hay un grave problema en el subregistro, del 2018 al 2021 se han registrado 3 mil 53 víctimas, basado en los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad (SESNSP), informó en reunión de prensa la organización Causa Común.
Causa en Común en su “Análisis de Incidencia Delictiva” refiere que el gobierno del Estado Mexicano ha demostrado su ineficacia para disminuir la violencia contra las mujeres. Tan sólo del 2019 al 2021 la trata de personas aumentó 10 por ciento, los feminicidios 3 por ciento y la violencia familiar 15 por ciento.
Esta organización considera que es indispensable asumir una auténtica estrategia de seguridad que parta de la ineludible responsabilidad de enfrentar a las organizaciones criminales.
Hizo un llamado al gobierno federal y a los gobiernos locales para revertir una militarización claramente incapaz de atender los problemas de inseguridad pública y a emprender urgentemente el rescate de los cuerpos de policía, de las fiscalías y del sistema penitenciario.
Aumento del 3 por ciento en feminicidios en el 2021
En el caso de los feminicidios a nivel nacional la variación porcentual de victimas de feminicidio aumento 0.5 por ciento de enero a diciembre del 2020, respecto al mismo periodo de 2019.
El registro de feminicidios aumento a nivel nacional en 3 por ciento de enero a diciembre de 2021, respecto al mismo periodo de 2020.
Por número de víctimas el Estado de México presenta el mayor número de registros comparadas con las 32 entidades en los tres años, con aproximadamente 150 casos en el 2020, más de 140 casos en el 2021 y más de 120 casos en el 2019.
Le sigue el Estado de Veracruz con el mayor número de registros en el 2019 con más de 100 casos, casi 80 en el 2020 y aproximadamente 70 casos en el 2021.
La Ciudad de México presenta el mayor número de casos en el 2020 con más de 80 casos, 70 en el 2019 y más de 60 en el 2021.
Jalisco y Nuevo León durante los tres años presentan más de 60 casos por año. En el 2021 los estados de Chiapas, Chihuahua y Sonora registran más de 40 víctimas de feminicidio, cada uno.
Violencia familiar
En estos últimos tres años la violencia familiar también ha registrado una tendencia al alza, sumando los 12 mil 174 casos del mes de diciembre de 2018, del 2019 al 2021, se han reportado un total de 696 mil 132 denuncias de violencia familiar.
En 2019 los casos registrados fueron 210 mil 188 lo que se traduce en 166 casos registrados de violencia familiar por cada 100 mil habitantes y un promedio diario de 576 casos.
En 2020 fueron 220 mil 31 casos, es decir unos 172 casos registrados de violencia familiar por cada 100 mil habitantes, unos 603 casos diarios. En 2021 fueron 253 mil 739 casos registras, es decir, unos 253 mil 739 casos, o sea unos 201 casos por violencia familiar por cada 100 mil habitantes, unos 695 casos diarios.
En la variación en el número de casos de violencia familiar registrados por entidad durante los tres años, 2019, 2020 y 2021, la Ciudad de México registro el mayor número de casos con 35 mil denuncias en el 2021, y más de 25 mil casos denunciados en el 2019 y 2020.
Le sigue el Estado de México con más de 20 mil denuncias en el 2021, más de 15 mil casos en el 2020 y cerca de 10 mil denuncias en el 2019.
El estado de Nuevo León registro el mayor número de denuncias en el 2021 con más de 20 mil, 2020 y 2019 con más de 15 mil casos denunciados, en cada año.
Los estados de Baja California y Veracruz registran casi el mismo número de denuncias en los tres años que rebasan.
Victimas de Trata
Durante el trienio 2019 a 2021 se han registrado un total de 2 mil 99 víctimas de trata de personas. Si se le suman los casos de diciembre de 2018 serían un total de 2 mil146 víctimas de trata.
El número de víctimas en el 2021 aumento en 10 por ciento respecto al mismo periodo del 2020. Mientras que el registro de víctimas del 2020 en comparación con el 2019 fue de 0.5 por ciento.
El Estado de México en el 2021 tuvo el registro más alto en el número de víctimas de trata registradas por entidad con cerca de 240 denuncias. Le siguen Nuevo León, Baja California, Ciudad de México y Puebla con más de 50 casos, cada estado.
Destaca que durante el trienio 2019-2021 del actual gobierno se han registrado un total de 105 mil 494 asesinatos, 81 por ciento más que en el trienio 2013-2015 de Enrique Peña Nieto y 126 por ciento más que en el trienio 2012-2015 de Felipe Calderón.
Amnistía alerta sobre asesinatos de personas defensoras y periodistas en América en el primer mes de 2022
La OEA reitera al presidente que desaparezca ¿Quién es quién en las mentiras? Que pone en riesgo a periodistas
Libertad López
SemMéxico, Cd. de México, 4 de febrero, 2022.-Con al menos veinte personas defensoras de derechos humanos y cuatro periodistas asesinados/as en enero, el primer mes de 2022 ha demostrado nuevamente el peligro que representa la defensa de los derechos humanos y el periodismo en América Latina, advirtió Amnistía Internacional en su página oficial.
En tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH de la OEA pidió al presidente Andrés Manuel López Obdrador a suspender “¿Quién es quién en las mentiras?” que estigmatiza todos los días a las y los informadores y los pone en peligro.
Pedro Vaca, relator especial para la libertad de expresión de la CIDH, señaló una «escalada de violencia» en contra de los comunicadores mexicanos, se agudiza por el desprestigio sistemático en el discurso oficial. Reitera que México está en un momento crítico.
En lo que va del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, unos 50 periodistas han sido asesinados. En enero de 2022, fueron asesinados Lourdes Maldonado, Margarito Martínez Esquivel, José Luis Gamboa y Roberto Toledo.
En julio de 2021, Vaca ya había pedido al gobierno federal reconsiderar el espacio; sin embargo, no ha recibido respuesta del gobierno de López Obrador
En una entrevista que concedió a Expansión Política, Paula Saucedo, oficial del programa de Protección y Defensa de la organización Artículo 19, afirmó que lanzar ataques y estigmatizar a quienes ejercen el derecho a la libertad de expresión solo aumenta el riesgo para su labor.
“Cuando el presidente estigmatiza a la prensa o cualquier crítica, en un país de los más peligrosos para ser periodista, aumenta los riesgos a sufrir otras agresiones o violencia”, destacó.
El asesinato de veinte personas defensoras de derechos humanos y cuatro periodistas en apenas un mes es alarmante y muestra un escenario aterrador de lo que puede ser el año para quienes alzan la voz defendiendo derechos humanos en las Américas, si los Estados no toman acción urgente para revertir esta tendencia, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
Agregó que «debemos construir un futuro donde defender los derechos humanos en este continente no signifique arriesgar la vida. Es imperioso que los Estados tomen medidas urgentes para garantizar un espacio seguro y propicio para la defensa de los derechos humanos y el periodismo independiente en la región, y que éstas dejen de ser actividades letales».
Los asesinatos han ocurrido justamente en los países considerados más peligrosos para la defensa de derechos humanos en años anteriores: trece en Colombia, tres en Brasil y tres en Honduras, mientras que una defensora y cuatro personas periodistas han sido asesinadas en México, el país más letal del continente para ejercer el periodismo.
De las veinte personas defensoras asesinadas, dieciocho se dedicaban a la defensa de derechos humanos relacionados al acceso a la tierra y la protección de los territorios y el medio ambiente.
«Los Estados tienen la obligación de investigar los asesinatos de manera pronta, exhaustiva independiente e imparcial, y con una línea de investigación principal que considere la labor de defensa de los derechos humanos o actividad periodística. Eliminar la impunidad en estos casos es crucial para lograr un entorno seguro para defender derechos humanos y enviar un mensaje claro que estos actos no son tolerados», dijo Erika Guevara Rosas.
México
Amnistía Internacional considera que el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente en un entorno sin amenazas, agresiones físicas, psíquicas o morales, u otros actos de intimidación y hostigamiento.
El gobierno mexicano debe tomar medidas concretas, prontas y eficaces para garantizar la vida y la seguridad de las personas que ejercen el periodismo en México, así como investigar estos asesinatos.
El 27 de enero, la defensora Ana Luisa Garduño fue asesinada en Temixco, Morelos. Ana Luisa luchaba por justicia por el feminicidio de su hija. Amnistía Internacional ha demostrado que México es un país peligroso para las familias que buscan justicia en casos de feminicidio.
«Nuestra región sigue siendo la más peligrosa para la defensa de los derechos humanos y el periodismo independiente, porque las personas defensoras y periodistas amenazan los intereses políticos y económicos de unos cuantos, mientras que los estados se mantienen indolentes y negligentes ante la violencia que enfrentan. Es momento de actuar, de lo contrario, se seguirán perdiendo vidas que son imprescindibles para construir una región igualitaria y justa, donde los derechos humanos sean una realidad», concluyo Erika Guevara Rosas.
Honduras
El 9 de enero, dos hombres desconocidos asesinaron a Pablo Isabel Hernández, líder Indígena, comunicador social, y defensor de los derechos humanos y ambientales, mientras se dirigía a una Iglesia en el municipio de San Marcos de Caiquín, departamento de Lempira. De acuerdo con el Comité de Familiares Detenidos-Desaparecidos de Honduras, Pablo había sido víctima de múltiples amenazas por su trabajo de defensa de derechos humanos, en particular por sus denuncias en la radio comunitaria que trabajaba.
El día siguiente, Thalía Rodríguez, defensora trans de derechos humanos, fue asesinada en Tegucigalpa. Thalía desempeñó su activismo desde diversas organizaciones como la Asociación Kukulcán, Cattrachas, Colectivo Violeta y Cozumel Trans, entre otras, desarrollando labores de sensibilización en derechos humanos, liderando grupos de autoapoyo y promoviendo alternativas laborales al trabajo sexual a mujeres trans.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos informó de que, el 22 de enero, Melvin Geovany Mejía, indígena tolupán y defensor del territorio, fue encontrado muerto con heridas de arma de fuego en el municipio Morazán, departamento de Yoro.
Colombia
De acuerdo con el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, trece personas defensoras de derechos humanos fueron asesinadas en Colombia en enero, todas ellas vinculadas a la defensa de la tierra, el territorio y el ambiente. Aunado a ello, el Instituto ha documentado trece masacres que han resultado en la muerte de cuarenta personas que viven en zonas rurales en Colombia.
Una de las personas defensoras asesinadas fue Luz Marina Arteaga. El 17 de enero, su cuerpo fue encontrado sin vida, luego de estar desparecida por cinco días. Luz Marina fue una reconocida defensora de los derechos de comunidades campesinas en el departamento del Meta. Amnistía Internacional había visitado su casa en el municipio de Puerto Gaitán en 2019. En aquella ocasión, Luz Marina mencionó que la situación en la zona era compleja por el abandono histórico del Estado que resultó en la invasión de territorios Indígenas y campesinas por parte de grupos armados ilegales, lo que contribuía a una serie de amenazas y ataques a líderes y lideresas sociales en el Meta.
Luz Marina contaba con medidas de protección de la Unidad Nacional de Protección desde abril de 2019. Sin embargo, las medidas otorgadas, mayormente de carácter material, no mitigaban el riesgo que enfrentaba. En octubre de 2019, Luz Marina denunció a la fiscalía amenazas en su contra y en 2020, comunicó a la UNP que una de las medidas no era culturalmente adecuada a la región que ella vivía.
El 24 de enero, el Tejido de Defensa de la Vida y los Derechos Humanos (TDVD) denunció el asesinato de Albeiro Camayo Güetio, excoordinador regional de la guardia indígena en el resguardo de Las Delicias, municipio de Buenos Aires, en el Cauca. De acuerdo con la información del TDVD, Albeiro Camayo murió cuando presuntos miembros de un grupo paramilitar dispararon en contra de la comunidad después de que la guardia indígena les expulsara del territorio.
Amnistía Internacional ha denunciado las políticas fallidas de prevención y protección que contribuyen a un ambiente inseguro para la protección de personas defensoras de derechos humanos en Colombia.
«La protección de comunidades Indígenas, campesinas y afrodescendientes en Colombia es ineficaz porque no aborda las causas estructurales de la violencia y comúnmente se da sin la debida participación de quienes están en riesgo. Las personas defensoras de comunidades en riesgo están en una constante situación de desprotección, por lo que las amenazas, ataques y asesinatos son constantes en el país considerado el más peligroso para defender derechos humanos en el mundo», dijo Erika Guevara Rosas.
Brasil
El 9 de enero fueron hallados los cuerpos de tres personas de una misma familia conocida por liberar crías de tortugas y por la defensa de la tierra y la protección ambiental en San Francisco do Xingú, estado de Pará.
El 14 de enero, el Ministerio Público Federal (MPF) afirmó que los hechos se enmarcaron en un contexto de reiterados ataques a personas ecologistas y defensoras de derechos humanos en el país.
El MPF también solicitó información a la Policía Militar sobre las providencias tomadas para la protección de familiares de las víctimas, así como de las demás personas defensoras de derechos humanos en la región.
Amnistía Internacional considera que el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente en un entorno sin amenazas, agresiones físicas, psíquicas o morales, u otros actos de intimidación y hostigamiento. El gobierno mexicano debe tomar medidas concretas, prontas y eficaces para garantizar la vida y la seguridad de las personas que ejercen el periodismo en México, así como investigar estos asesinatos.
El 27 de enero, la defensora Ana Luisa Garduño fue asesinada en Temixco, Morelos. Ana Luisa luchaba por justicia por el feminicidio de su hija. Amnistía Internacional ha demostrado que México es un país peligroso para las familias que buscan justicia en casos de feminicidio.
«Nuestra región sigue siendo la más peligrosa para la defensa de los derechos humanos y el periodismo independiente, porque las personas defensoras y periodistas amenazan los intereses políticos y económicos de unos cuantos, mientras que los estados se mantienen indolentes y negligentes ante la violencia que enfrentan. Es momento de actuar, de lo contrario, se seguirán perdiendo vidas que son imprescindibles para construir una región igualitaria y justa, donde los derechos humanos sean una realidad», concluyo Erika Guevara Rosas.
“Hago una invitación a las vocerías del gobierno mexicano a reflexionar sobre la ligereza de algunos de sus planteamientos. Estamos hablando de una labor trascendental para la vida democrática, como es el periodismo, en el país más letal para la profesión en el hemisferio occidental. Creo que estamos hablando de un asunto muy serio, y por esto la invitación a que se reconozca la crisis actual y se actúe en consecuencia”, urge el relator.
ANTECEDENTE
El presidente López Obrador inauguró el 30 de junio pasado, la sección “Quién es quién de las mentiras”, un espacio en el que su gobierno exhibe lo que desde su perspectiva son noticias falsas.
Ante la crisis de violencia que afecta a los periodistas de México, Pedro Vaca Villarreal, relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador suspender su informe semanal “Quién es quién de las mentiras”, conducido por Ana Elizabeth García Vilchis.
“Hoy, ante la escalada de violencia me corresponde pedir la suspensión de este espacio, porque enrarece los mensajes firmes que se deben escuchar de respaldo a la labor periodística y de rechazo a la violencia contra periodistas (…) envía mensajes confusos sobre la intención gubernamental de garantizar la libertad de prensa”, afirmó Vaca Villarreal en una entrevista.
La explicación para crear esa sección el 30 de junio pasado, fue que “Quién es quién de las mentiras”, sería un espacio en el que su gobierno expone lo que a su consideración son fake news.
“Vamos a iniciar la sección de estas conferencias destinada a dar a conocer las mentiras que se difunden en medios de información convencionales, y también en las redes para que se vaya contando con información, elementos y tengamos cada vez una ciudadanía consciente, no susceptible de manipulación y que prevalezca siempre la verdad”, dijo al presentar la sección.
Desde aquel momento, organismos como la CIDH y Artículo 19 instaron al gobierno del presidente a suspender esa sección.
Pese a la solicitud, el presidente respaldó la sección que creó para desmentir supuestas noticias falsas.
Exhibición. Ana Elizabeth García Vilchis junto al presidente durante la sección Quién es quién en las mentiras. Foto: Benjamín Flores
NOTA DE PROCESO
El relator lleva más de cinco meses esperando una respuesta del gobierno de México a su invitación para representantes del gobierno expliquen a los expertos de su oficina en Washington cuál es la meta y la metodología del espacio. “Para mí es lamentable, sobre todo porque ha pasado mucho tiempo, han pasado meses: yo la canalicé por las vías formales, he insistido en varias oportunidades, y no hemos recibido respuesta”.
En una amplia entrevista telefónica con Proceso, el experto colombiano deplora que, en lugar de condenar tajantemente las agresiones contra la prensa en el mes más trágico para la profesión en tiempos recientes, López Obrador declaró que “son muy pocos los periodistas que están cumpliendo con el noble oficio de informar, el cual “puede ser entendido por la sociedad como una forma de disminuir la relevancia del problema”, lamenta.
“Las altas autoridades del Estado no solo tienen que tener mucho cuidado con lo que dicen, sino el momento en que lo dicen”, comenta Vaca, y agrega: “hay suficiente literatura y estándares internacionales que plantean de manera inequívoca, clara y precisa, que cuando hay entornos de violencia contra la prensa, es muy importante que las autoridades en general, pero particularmente quiénes tienen altos niveles de responsabilidad dentro de los Estados, rechacen contundentemente las violencias contra la prensa. Con tres periodistas asesinados al viernes de la semana pasada, yo no escuché este mensaje”, añade.
“Yo me pregunto qué pueden estar pensando las y los familiares de las víctimas mortales sobre lo que están diciendo las autoridades. Me pregunto qué pueden estar pensando los colegas de estos periodistas, cuál es el mensaje que se envía, y creo que es absolutamente desafortunado que en momentos en los cuales las más altas esferas del Estado deben reconocer la legitimidad y el trabajo de la prensa y repudiar las violencias, esto no ocurra”, dice.
Sugiere que, en lugar de llevar a cabo el “Quién es quién de las mentiras” de mañana, un vocero de gobierno dé a conocer la situación jurídica del asesinato de Luis Roberto Cruz Martínez, un periodista tamaulipeco que hoy cumple 22 años de asesinado. “Qué bueno sería que en una mañanera como la de mañana se pudieran decir a la prensa qué se está haciendo para superar la impunidad. No en los asesinatos de días recientes, que entendemos ameritan una investigación, sino los que llevan 22 años; y a lo mejor acercarse a las familias, a sus colegas”.
Vaca señala que, actualmente México vive “una crisis de violencia dentro de una tragedia sostenida” en materia de violencia la prensa desde hace más de una década, pero que el mes de enero representa “un pico, un momento muy agudo y delicado de esta crisis”, por lo cual “es muy importante que el Estado envíe señales muy claras de acuerdo con el derecho a la libertad de prensa”.
Observa que los tres periodistas asesinatos en las primeras semanas de enero exhiben la profundidad del problema: el periodista veracruzano José Luis Gamboa fue asesinado sin acudir nunca a un mecanismo de protección; el fotoperiodista Margarito Martínez Esquivel se acercó a un mecanismo en Baja California sin recibir respuesta; y Lourdes Mendoza tuvo acceso al mecanismo –le otorgaron un botón de pánico a pesar de haber sufrido un primer atentado–, e incluso expuso su temor de ser asesinada al propio López Obrador, durante una conferencia matutina.
Ayer, Jesús Ramírez Cuevas, el vocero de López Obrador, publicó dos mensajes en su cuenta de Twitter relativos al homicidio del periodista michoacano Roberto Toledo. En el primero, Ramírez condenó el asesinato y aseveró, en nombre del gobierno mexicano, que “no permitiremos la impunidad”. En un segundo mensaje, subido horas después, aseveró que el hombre “se desempeñaba como auxiliar de un despacho de abogados, no como periodista”, un discurso que muchos equipararon a los que se empleaban en gobiernos anteriores para minimizar la violencia contra periodistas.
Preguntado al respecto, Vaca comenta que “no fue suficientemente enfático el rechazo de la autoridad federal a esas violencias; con el caso de ayer sí, pero de forma temporal y, me atrevería a decir, errática: errática porque hay un rechazo relativamente pronto y fuerte por parte de un alto funcionario del gobierno, que después entra en contradicción con otro mensaje de la misma persona”.
“Esto me lleva a mí, a uno de los componentes más importantes de esta crisis: la ligereza del decir oficial, de la voz oficial en atención a esta crisis”, agrega, y minutos después insiste: “Creo que son vocerías que están siendo ligeras en el momento de hablar del tema, que parecieran que tienen ciertas alergias al momento de decir que la prensa es importante en la vida democrática”.
Vaca recuerda que, en junio de 2018, Edison Lanza y David Kaye, entonces relatores para la libertad de expresión de la CIDH y de la ONU, respectivamente, publicaron un informe sobre el estado –deplorable– del periodismo, el cual incluía 44 recomendaciones.
El experto indica que la administración de López Obrador está diseñando un nuevo mecanismo de prevención y protección a defensores y derechos humanos y periodistas, ante el fracaso del modelo actual, y sostiene que, en este contexto, están quedando afuera 5 de las 44 recomendaciones que los expertos determinaron en 2018. “Creo que es importante que sean tomadas en cuenta hoy”, dice.
Hace especial énfasis en las que recomiendan al Estado “seguir reconociendo, en las más altas esferas del Estado, la legitimidad y el valor del trabajo de los periodistas y repudiar en todo momento los delitos perpetrados contra ellos”, y a “restablecer la confianza pública entre los periodistas y los medios de comunicación” con las autoridades, dos temas debilitados por el “Quién es quién de las mentiras” y las declaraciones desafortunadas de López Obrador contra los periodistas.
“Estamos hablando de la base de la conversación: se pueden tener comentarios; se pueden tener diferencias, es natural; se pueden hacer críticas, claro que sí. Pero están matando a periodistas y es muy importante que la autoridad rechace las violencias y reconozca la legitimidad del trabajo de las y los periodistas”, insiste.
Aparte, si bien reconoce que la ética periodística o la auditoría sobre la rigurosidad de la profesión “son temas muy importantes”, insiste en que “están fuera, en términos de estándares internacionales, de la órbita del Estado y de los gobiernos”.
Y refrenda sus críticas al espacio de García Vilchis, que cada semana acarrea un sinnúmero señalamientos en México, incluso en los rangos de Morena, donde las frecuentes pifias de la mujer también suscitan molestias.
“En reiteradas ocasiones se ha equivocado; nada más irónico que un espacio que pretende combatir la desinformación pueda estar confundiendo. Y eso ha ocurrido: el espacio se ha equivocado”, dice Vaca, quien abunda: “es francamente muy extraño, para una sociedad democrática, que haya espacios de auditoría gubernamental a la prensa, una auditoría que es errática, porque muchas veces les ha tocado corregir; que es ligera, que en algunos casos es caprichosa, que todos los miércoles es unilateral, y que es además selectiva”.
Regresando un panorama más general, Vaca reconoce que “ocasionalmente he escuchado un repudio a la violencia contra la prensa y un reconocimiento a su legitimidad, pero parece ser discrecional y selectivo: no es una legitimidad de la labor, o una legitimidad del derecho, parece que se reconoce una legitimidad selectiva, como para los ‘pocos periodistas’ a los que (López Obrador) se refirió la semana pasada”.
¿Hay una confusión respecto al papel de la prensa, al señalar una prensa buena y una prensa mala?, se le pregunta.
“No corresponde a la autoridad definir la nobleza, lo acertada o calificar a la prensa en general (…) La autoridad no tiene la facultad de hacer auditoría de los contenidos periodísticos; además, los estándares internacionales le exigen ser tolerantes a la crítica”, revira.
Anuncia la Fiscal de la CDMX nuevo plan de política criminal
La abogada de la ciudad Ernestina Godoy Ramos reinaugura agencias del Ministerio Público
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 4 de febrero, 2022.-La fiscal de la Ciudad de México llamó a las y los servidores públicos a que conozcan los preceptos en nuevo plan criminal para avanzar en la procuración de justicia de la capital del país, con una mirada de género y una nueva estrategia para combatir el crimen.
Ello lo hizo la fiscal, Ernestina Godoy Ramos, al reinaugurar las agencias de la Fiscalía de Investigación Territorial en Gustavo A. Madero 7 y 8.
Le dijo, que con nuevas instalaciones se trata de mejorar la atención y dar resultados en materia de delitos de género y de alto impacto por parte de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), ello explicó está contenido en el Nuevo Plan de Política Criminal y el Nuevo Plan de Persecución Penal, cuyos lineamientos buscan implementar en las agencias remodeladas del Ministerio Público.
También advirtió que ahora si se trata de avanzar en la procuración de justicia de la capital del país.
Refiriéndose al nuevo plan agregó que los documentos que los contienen fueron entregados ante el Congreso de la Ciudad de México y serán presentados por ella misma en los próximos días:
“Ahí está contenido lo que nos planteamos para este año, cómo planeamos llevarlo a cabo y cómo ir todos hacia la misma meta de manera coordinada”, puntualizó.
Detalló que estos lineamientos están definidos a partir de una revisión de la Estrategia Nacional, con una visión aterrizada en los temas de la Ciudad de México, con el objetivo de implementar las políticas que son aptas para su desarrollo de manera local.
La prioridad, subrayó Godoy Ramos, es concentrarse en delitos con perspectiva de género y de alto impacto, al atender de manera organizada y segmentada a la población y que cada agente del Ministerio Público pueda hacer verdaderas investigaciones que, en conjunto con el trabajo de los detectives de la Policía de Investigación (PDI) y los servicios periciales, deriven en sentencias ejemplares.
La abogada de la Ciudad sostuvo que es necesario recopilar toda la información que sirva para analizar la incidencia delictiva como fenómeno criminal, y para ello se requieren de análisis que puedan ayudar a comprender ciertas acciones a la hora de las indagatorias.
Dijo que el nuevo plan y la nueva estrategia tiene como meta lograr la transformación en la FGJCDMX, caracterizada por hacer que la gente sienta confianza en sus instituciones y seguridad en las calles, en definitiva, mejorar la percepción de seguridad, lo cual ya se ha visto reflejado de manera estadística.
De esta forma la abogada de la ciudad conminó a las y los servidores públicos, a quienes entregó esas nuevas instalaciones a caminar juntos por el objetivo en común, tendiente a continuar la profesionalización de los agentes del Ministerio Público, de los detectives que forman la PDI y del personal de servicios periciales.
Lo de las nuevas instalaciones tiende “tener calidez para recibir a quienes vienen a solicitar nuestros servicios y no se trata solamente de las instalaciones, sino que la idea es que estemos acordes con los principios de la Fiscalía para que las y los servidores públicos podamos emitir esa vibración que permite que la gente nos tenga confianza”, explicó Godoy Ramos, quien destacó también que dichas instalaciones son posibles gracias al dinero del pueblo.
Al hacer uso de la palabra Salvador Guerrero Chiprés, Consejero Presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México, además de felicitar a la fiscal y al personal por su trabajo y buen funcionado durante los dos años de la pandemia, destacó que ello ha sido posible por el esfuerzo de coordinación del cual forma parte protagónica la propia Fiscal, la estructura de la PDI y SSC y el acompañamiento ciudadano que tiene que ver con la promoción de la denuncia, ha sido posible una disminución de 41 por ciento en la incidencia delictiva de alto impacto en la Ciudad de México”.
Por su parte Francisco Chíguil Figueroa, alcalde de Gustavo A. Madero, agradeció a la fiscal estar siempre pendiente de la seguridad en la demarcación y en este tenor hizo extensivo su apoyo a la FGJCDMX.
SemMéxico/Periodistas en Español, Madrid, 4 de febrero, 2022.-Durante los tres años de gobierno de López Obrador han sido asesinados en México 53 periodistas. Cuatro de ellos, José Luis Gamboa, Margarito Montes, Lourdes Maldonado y Roberto Toledo, entre el 10 y el 31 de enero pasado.
La lista se alarga y al presidente pareciera no importarle; le molestan las preguntas al respecto y afirma que hay libertad de expresión.
Si bien no es él directamente el matón, por algo será que en sus tres años han asesinado más periodistas que en anteriores sexenios completos. Y pueden incrementarse ahora que está enojado porque muchas cosas le salen mal; entre otras, sus hijos.
Sus obsesiones y pleitos contra la prensa en general y sus diarias descalificaciones a determinados periodistas y diarios, han dado alas a criminales. Y la impunidad en que se mueven indica complicidad entre asesinos y autoridades.
Las cifras que manejan medios y Gobierno sobre periodistas victimados son diferentes; antes del tiroteo contra Rafael Toledo el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, precisó eran 52 y la impunidad del 90 por ciento.
El gobierno alega que muchos de estos crímenes no obedecen al ejercicio de la profesión, lo que es falso; pero, aunque así fuera, nadie, periodista o no, debiera morir asesinado.
Será el hybris, que enloquece gobernantes; será el Covid, que puede dejar secuelas; será que no se está oxigenando bien su cerebro o una combinación de todo, el caso es que AMLO no ha podido cumplir su principal obligación como gobernante, que es dar seguridad.
Solo le importan los suyos
Y no nos defiende a los periodistas, pero que no le toquen a un amigo violador o acosador, como FélixSalgado Macedonio* o Pedro Salmerón, porque arde Troya; hasta acusó de ser la Santa Inquisición a la canciller panameña Érika Mouynes por no aceptar a Salmerón como embajador de México.
Vivimos una situación tan grave, que Reporteros Sin Fronteras considera a México el país «más peligroso y mortífero del mundo, para ejercer el periodismo».
Y la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión tiene abiertas tres mil carpetas de investigación con únicamente 22 sentencias condenatorias, pese a que casi la mitad de las denuncias especifican que los asesinos fueron funcionarios o militantes de algún partido político.
Cuando quieren matar, nada los detiene y, sabiendo que no serán apresados, juzgados ni condenados, cualquier funcionario público se siente con derecho a silenciarnos y hay incluso casos en que los corruptos denunciados demandaron a los periodistas por «daño moral».
Desde 2012 existe un Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que actualmente protege mal y con presupuesto insuficiente, a 495 colegas.
El compañero Jorge Meléndez, siempre preocupado por el gremio, denunció que los votos de los funcionarios en las reuniones de este organismo tienen mayor peso que los de los periodistas; que solo sirven para avalar recursos que raramente se dedican a protegerlos. Y cuando lo hacen, es de forma deficiente, como en el caso de Lourdes Maldonado, que tenía dos escoltas, y aun así pudieron dispararla; y eso que sabían que peligraba su vida, porque en 2019 viajó de Tijuana a la Ciudad de México a informar a López Obrador que temía ser asesinada por denunciar al gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, de no querer pagar su trabajo en una empresa de comunicación; tristemente, días antes de morir la ley le dio la razón.
Además de matanzas y agresiones, es común que se eluda pagar nuestro trabajo, y muchas veces a la exigencia de que lo hagan se responde con amenazas o despido.
La necesidad de unir fuerzas
Y la situación continuará mientras no nos unamos y organicemos en un Colegio de Periodistas respetable y con fuerza para denunciar y defendernos de abusones y criminales.
Los antes prestigiosos Club de Periodistas y Federación Latinoamericana de Periodistas son hoy usufructuados por «agachones» [tolerantes] ante el poder a cambio de prebendas, que se ufanan de ser licenciados o doctores en periodismo y miembros honorarios de universidades y academias de quinta, pero son incapaces de escribir un texto con corrección, y sus comunicados están plagados de faltas a la sintaxis y ortografía.
Y mientras crece nuestra ira y miedo, López Obrador repite que él es diferente y culpa de inseguridad, asesinatos, pandemia, mala salud y educación, a «décadas de neoliberalismo».
Cierto que hemos tenido pésimos gobiernos y que la violencia aumentó siendo presidente Felipe Calderón, pero ahora estamos peor.
Lo dejó claro Armando Linares, director de Monitor Michoacán, donde trabajaba Roberto Toledo, tiroteado este pasado lunes 31 de enero, al expresar minutos después del crimen: «Exhibir corrupciones de gobiernos, funcionarios y políticos, llevó a la muerte a nuestro compañero. No puedo decir más».
*Miembro de Morena, el partido gubernamental, y senador del Congreso de la República hasta el 15 de enero pasado.
**Historiador. Obrador le ha propuesto para embajador en Panamá, pero antiguas alumnas suyas le tachan de acosador sexual.
Teresa Gurza es una periodista mexicana multipremiada que distribuye actualmente sus artículos de forma independiente
SemMéxico/AmecoPress, Madrid. 4 de febrero, 2022. Enero de 2022 se ha convertido en el noveno mes de crecimiento de empleo consecutivo, así como en el mes en los últimos 25 años en el que menos ha aumentado el paro, un 0.55% respecto al mes anterior, siendo un mes en el que aumenta habitualmente. Desde 1999 el crecimiento de personas en situación de desempleo no era menor de 50.000.
El Real Decreto Ley 32/2021 ha tenido una labor crucial tanto en estos datos como en el impulso de la contratación indefinida de 238.672 contratos. «Por primera vez el 15% de las contrataciones nuevas en España son indefinidas y esto es favorecer la estabilidad en el empleo» declaró Yolanda Díaz en el Congreso. En los últimos doce meses, el paro se ha reducido en 841.275 personas, siendo 431.912 mujeres (-19%) por lo que representa una mayoría leve dentro del total. Con esta gran reducción del paro entre mujeres se comprende que se haya llegado al número más bajo de mujeres desempleadas desde 2009, 1.841.463. De estas, 106.985 son menores de 25 años y 1.734.478 mayores.
Por otro lado, de las 17.173(0.55%) personas que se unieron al paro en enero, todas ellas eran mujeres, contribuyendo a la mayoría femenina de paradas, con 1.841.463, frente a 1.281.615 hombres en paro. Este aumento suele relacionarse con el fin de los contratos para la campaña de Navidad. En cuanto al paro registrado de extranjeros, también es mayor el número de mujeres, 232.594 frente al de hombres, 158.960, tanto de países comunitarios como extracomunitarios.
En cuanto a la Seguridad Social, en el mes de enero se sumaron 71.947 personas afiliadas, lo que supone un total de 19.914.375, y con la tendencia de los últimos meses se llegará próximamente a los 20 millones.
SemMéxico, Cd. de México, 4 de febrero, 2022.- Ayer trascendió vía un importante portal noticioso que el fiscal Alejandro Gertz Manero denunció ante un juez por tráfico de influencia, lavado de dinero, asociación delictuosa y extorsión a 4 abogados de un despacho vinculado a Julio Scherer Ibarra, exjefe del jurídico del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En su denuncia, la Fiscalía de Gertz indica que esos abogados negociaban con grandes empresas y personajes el arreglo de sus conflictos penales y, en especial, la solución de denuncias fiscales, a través de la oficina en Palacio Nacional de Scherer.
No es la primera vez que el hijo del exdirector de Excélsior y fundador de Proceso atrae la atención de las autoridades judiciales. Apenas a finales de 2021 fue mencionado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación al revelar que su nombre estaba en los ‘Pandora Papers’ al lado de otros mexicanos sacadólares.
Igual fue involucrado en temas de peculado y corrupción cuando dirigía organismos gubernamentales en administraciones priistas.
El despacho de los 4 abogados denunciados ahora, ligados a Scherer Ibarra podrían haber tramitado bajo el esquema de tráfico de influencias los casos penales más sobresalientes de la actual administración como son: Agronitrogenados, OHL y la Estafa Maestra.
Publicado por el portal Animal Político, el caso fue comentado durante el noticiario de ayer de Ciro Gómez Leyva donde el expresidente del PAN y actual senador por Morena, auto declarado independiente a fines del 2021, el michoacano Germán Martínez señaló que este tema era la comidilla desde hace rato en el medio de la abogacía en México.
De acuerdo a la información del portal, el despacho origen de la indagatoria es “Araujo, González, Peimbert, Robledo y Carrancá” al que perteneció Scherer. El abogado Juan Antonio Araujo Rivapalacio niega los cargos y denuncia a su vez que la Fiscalía les ha negado el acceso al expediente de su caso.
La carpeta incluye a Cesar Omar González Hernández,David Gómez Arnau e Isaac Pérez Rodríguez, quienes deberán presentarse a una audiencia por videoconferencia el 28 de febrero ante el juez José Rivas González.
Todo corre bajo el expediente FGR/FEECOC/UEIDCSPCAJ/SP/036/2021, a partir de una denuncia presentada ante esta instancia por el hermano del abogado Juan Collado (hoy en prisión acusado por delincuencia organizada y lavado de dinero).
De acuerdo a los hechos denunciados, los 4 negociaban la entrega de sumas considerables de dinero para que Scherer tramitara desde su despacho en Palacio un supuesto criterio de oportunidad con lo cual los demandados –como el famoso licenciado Juan Collado– pudieran enfrentar su proceso en libertad.
El Ministerio Público de la Unidad Especializada de Investigación en Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia de la Fiscalía de Gertz destinado al caso de los 4 abogados cercanos a Scherer, dijo contar con elementos suficientes ya que incluso existen aportaciones de dinero de fuentes cercanas a Collado, con lo cual se confirma la extorsión.
Ello es parte de la causa penal 550/2021.
MARCELO Y MONREAL
Ayer, mientras el embajador de Estados Unidos Ken Salazar dialogaba con diputados federales de todas las fracciones, pero comía en privado con los del PRI, Marcelo Ebrard, titular de Relaciones Exterior -y señalado por su jefe Andrés Manuel López Obrador como uno de sus posibles sucesores-, se reunía en privado con Ricardo Monreal, líder de los morenistas en el Senado y presidente de la Junta de Coordinación Política, y quien afirma estará en la boleta de la presidencial de 2024.
Oficialmente la conversación entre ambos fue sobre la agenda legislativa sobre migración, seguridad, tratados comerciales y designaciones de embajadores y cónsules de México en el extranjero.
En este período que termina a fines de abril, el Senado deberá tramitar 16 propuestas de embajadores y cónsules del presidente López Obrador algunos de los cuales han generado cuestionamientos no sólo en México, sino en las naciones a los que han sido asignados.
Entre ellos se encuentran la exgobernadora de Sonora, la priista Claudia Pavlovich y los exgobernadores del mismo partido en Campeche y en Sinaloa, Carlos Miguel Aysa y Quirino Ordaz. A último momento en sustitución de Pedro Salmerón– quien fue rechazado por el Gobierno de Panamá-, se ha incluido el nombre de la también polémica Jesusa Rodríguez, actriz y senadora suplente de Olga Sánchez Cordero, hoy presidenta del Senado.
La fracción de Acción Nacional ha adelantado que votará en contra de estos personajes. Monreal se comprometió a dialogar con los miembros de las comisiones de Relaciones Exteriores y los coordinadores de los grupos parlamentarios en busca del voto de aprobación de estos nombramientos.
SemMéxico/AmecoPress, Madrid 4 de febrero 2022.- Si bien la desinformación fue el tema principal tratado durante el conversatorio «Perspectivas feministas en la sociedad de la información», las diferentes formaciones y puntos de vista, así como propuestas de cada una de las participantes dieron lugar a un excelso repaso para conocer a fondo este término, de donde viene, quienes se benefician de él, así como problemas que pueda llegar a causar.
Antonia Morillas, presidenta del Instituto de Mujeres, organismo que organizó el seminario, dio pie al comienzo introduciendo a las participantes: Clara Grima, Rocío Santos Gil, y Cristina Perales García, que formaron la primera mesa enfocándose en ’La desinformación como arma para el desempoderamiento de las mujeres’. La segunda y última mesa tuvo como vocales a Eulalia Alemany Ripoll, Simona Levi, y Mª Ángeles Fernández, con ’Medios de prevención y protección ante la desinformación en la sociedad actual’ como tema principal. Morillas, compartió unas reflexiones iniciales: «Las noticias falsas, los distintos elementos que componen las estrategias de desinformación inciden no sólo en un proceso de pérdida de la calidad democrática, sino que forman parte de esa violencia estructural que se produce contra las mujeres, y que tiene dos propósitos, uno, que persigue generar una opinión publica contraria a las políticas feministas, de igualdad, y por otro lado silenciar y expulsar a las mujeres del espacio digital».
Las noticias falsas forman parte de la violencia contra la mujer, y en redes estas se ven acompañadas de otras formas de violencia como linchamientos, acoso digital, o insultos. El caso más sonado en la actualidad es el de la cantante ganadora del festival Benidorm Fest, Chanel. «Lo que distingue este tipo de violencia digital contra las mujeres de otro tipo de violencia es que los ataques no suelen basarse en una contraargumentación que cuestionen los discursos que se hacen en el feminismo, sino que por lo general suelen ser ataques que van directamente a cuestionar la valía de las mujeres o cuestionar su autoestima», defendió Morillas.
Ya comenzada la primera mesa, Clara Grima recalcó la importancia de los algoritmos hoy en día, que son los mecanismos que se encuentran dentro de la red y que tienen una relación directa con la desinformación. Por otro lado, mostró mediante gráficas la desaparición cada vez mayor de mujeres en las carreras de informática, que en su nacimiento contaba con una gran presencia femenina debido a la relación de esta con la mecanografía. Es concretamente en 2006, cuando empiezan a expandirse las grandes tecnologías, cuando se observa que el número de mujeres decae y más hombres empiezan a tener presencia en ese mundo. Esto se razona debido a que se dejan de relacionar las matemáticas con la docencia y cuenta con muchas más posibilidades y se asocia a trabajos que ofrecen mejor remuneración, competitividad y reconocimiento. Grima relaciona esta tendencia a la sociedad y educación de ese momento, «se educa a las niñas para hacer servicios a la comunidad», concluyó.
Por su parte, Rocío Santos, se centró en la función de la desinformación enfocada a la invisibilización de determinadas mujeres. Además, mostró como ejemplo el trabajo que se lleva a cabo en el medio del que forma parte, La Poderío, un medio de comunicación feminista y andaluz. Por otro lado, añadió otra visión sobre la desinformación, «La desinformación puede ser no informar, sencillamente, lo que reivindicamos es tener una agenda propia y construir otra forma de hacer comunicación.»
Para cerrar la primera mesa, Cristina Perales García defendió las redes sociales, «estas han permitido la participación de muchas mujeres en campañas, movimientos sociales, la defensa de una causa, que de otra manera no hubiera podido ser, se hubiera silenciado». También destacó la importancia del movimiento MeToo, que no se entendería sin la existencia de las redes y que ha tenido un seguimiento muy grande y apoyado. A su vez, reconoció que «en la actualidad, uno de los problemas de máxima preocupación a nivel internacional es junto con el desarrollo de los medios digitales, potenciar un problema de graves consecuencias, el discurso de odio sexista en línea, este es el vehículo para la perpetración de distintos tipos y modalidades de violencia de género, sexual, psicológica e incluso feminicida».
Por lo tanto, se entiende así la relación entre la desinformación existente en redes sociales y los discursos de odio cada vez más presentes.
Eulalia Alemany fue la primera participante de la segunda mesa y presentó un análisis realizado desde el Centro Reina Sofía sobre la adolescencia y juventud basado en el barómetro de género de 2021 además de la investigación sobre el discurso de odio hecho en el marco del proyecto No More Haters. «Es importante que no se retroalimenten los discursos de odio que hoy en día se expanden rápidamente en redes sociales. También denunciar y desactivar el interés por llamar la atención que tienen muchos de estos mensajes, y acudir a la justicia en última instancia y confiar en las instituciones».
La italiana Simona Levi compartió su opinión apoyada en una experiencia personal de la fundación de Xnet, una organización creada sobre derechos digitales e innovación democrática, «Una de las cosas importantes es comprender lo digital como una herramienta para mejorar la democratización y aprovechar las posibilidades que da y un enfoque importante es la idea de la asimetría, corregir la no simetría».
Respecto a la propia desinformación, que tiene una gran expansión con las redes sociales así como con Whatsapp, donde es mucho más difícil realizar un seguimiento del origen de un mensaje, Levi declaró «Se está generando un sesgo al hablar de la desinformación online como si esta surgiera con internet, esto hace que culpemos que la narrativa lleve a culpar a internet de la desinformación el discurso del odio etc. cuando no hay mayor discurso de odio, desinformación y agresión a la mujer que en los bares de toda la vida, y aun así no atacamos los bares como entidad sino que intentamos entender qué pasa en la sociedad para que en bares o internet sucedan ciertas cosas. En la narrativa entorno a la desinformación se tiende a decir que internet es el problema, lo cual es un problema. Lo que ha hecho internet es quitar el monopolio de la información y la desinformación a los grandes actores».
Por último, Mª Ángeles Fernández se centró más en la relación entre el propio periodismo y la desinformación. «Todos estos medios que trabajan por el fact-cheking creo que tienen que estar interiorizados en el trabajo diario, ¿Cómo vamos a hacer un periodismo sin fact-cheking, ¿cómo vamos a publicar informaciones sin comprobar si es cierto o no?» cuestionó.
Como conclusión, se muestra la urgencia y precisión de abordar estas cuestiones tratadas y desarrolladas desde distintas perspectivas pero que a su vez cuentan con puntos en común sobre las problemáticas actuales.
Foto: archivo AmecoPress, cedida por el Instituto de las Mujeres Comunicación – Comunicación y género – Situación social de las mujeres – Seminarios 03.feb.22.AmecoPress
A poco más de un mes de celebrarse el 8M, autoridades envían requerimientos a las activistas, algo recurrente desde 2020
Nurit Martínez
SemMéxico/ El Sol de México, Cd. de México, 4 de febrero, 2022.- Grupos de feministas están “en alerta” debido a que han identificado que previo a las protestas por la defensa de sus derechos las autoridades liberan una “ola de citatorios judiciales” contra varias de sus integrantes. Y ahora, a poco más de un mes de la tradicional marcha por el Día Internacional de la Mujer –que será el martes 8 de marzo– nuevos citatorios comienzan a llegar.
Arussi Unda, vocera de Las Brujas del Mar, explicó a El Sol de México que hasta ahora han contado al menos 30 citatorios entre 2020 y 2021, lo que es “una intimidación para que no salgamos a marchar el próximo 8M, pero sí vamos a salir”.
Denunció que el Gobierno federal y el de la Ciudad de México se han valido de las cámaras del C5, de inteligencia y hasta de la policía cibernética para identificar a quienes han participado en las distintas movilizaciones. Y han girado en su contra citatorios judiciales desde el 18 de noviembre de 2020, que se han vuelto recurrentes cada que se acerca una fecha significativa.
El modus operandi ha sido identificado también en el Estado de México, Quintana Roo, Jalisco y en Tijuana, Baja California.
Ocurrió el año pasado, previo al 8M; también el 18 de septiembre con motivo del Día de Acción Global para el Acceso al Aborto Legal y Seguro, y el 25 de noviembre, en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
Es por ello que las feministas ahora integraron una red de abogadas de apoyo para enfrentar los citatorios ante los ministerios públicos e incluso algunas salieron de la ciudad para evitar ser ubicadas.
“Las fiscalías suelen mandar (citatorios) como un recordatorio de aquí te tenemos, aquí estamos y no te vayas a atrever a hacer algo. Es algo intimidatorio y violatorio de derechos humanos”, relató una de las mujeres que recibió un citatorio en las últimas horas.
La entrevistada, quien prefirió resguardar su nombre, señaló que en las carpetas de investigación que hay en su contra “no hay pruebas de absolutamente nada”, pero mantienen vivos los casos enviando citatorios recurrentes cada que se acerca una fecha especial para el movimiento.
“Me fabricaron delitos y no han decretado el ejercicio de la acción penal, pero han mantenido vivas las carpetas”.
SALEN DE LA CDMX
Los delitos que se les imputan a las mujeres investigadas son robo, lesiones a miembros de la policía, daño en propiedad ajena, pero también ataques a la paz social y asociación, señala Arussi Unda.
A través de sus redes sociales, las colectivas advirtieron a sus compañeras que “si les llegan sobres o paquetes que no pidieron a sus domicilios no los reciban, no firmen, no den sus datos, no confirmen su identidad y acérquense a los colectivos de abogadas feministas”.
El Frente Nacional Feminista contra la Represión acusó que “girar citatorios a mujeres activistas es una forma de controlar al resto para parar la protesta, como una amenaza de lo que te puede pasar”.
Unda explicó que el año pasado los citatorios llegaron a los domicilios de las activistas y los “policías judiciales que iban de civiles intentaron sembrar drogas y hasta armas, en algunos casos”. Por fortuna, agregó, “había abogadas y representantes de medios de comunicación en el lugar y se evitó algo mayor”.
Relató que este año, al iniciar la ola de citatorios, tal como ocurrió en 2020 y 2021, algunas de las líderes han preferido salir de la Ciudad de México, sin que ello evite que sus abogadas acudan a dar seguimiento a las carpetas que están abiertas.
“Lo interesante es que, cuando las abogadas acuden, resulta que hay carpetas que no han presentado movimiento en dos años… Los citatorios sólo se giran para evitar el cierre de las carpetas”.
Beth Legarreta, líder del llamado bloque negro, es una de las que tuvo que salir de la capital. Aseguró que se fue para evitar el acoso de las autoridades, debido a que en las últimas ocasiones “llegaron entre cinco o seis judiciales vestidos de civil a la casa de mis hermanos para entregar el citatorio”.
“Aunque está acreditado que en una de las tres carpetas en donde estoy incluida yo no acudí a la marcha en la que me acreditan lesiones a una policía, destrucción de propiedad y robo, la carpeta sigue abierta”.
Legarreta afirmó que a pesar de que sus hermanos no proporcionaron datos de su ubicación, las autoridades obtuvieron su domicilio “luego de que le pidieron a Uber que les proporcionara mis datos”.
Activistas denuncian que las autoridades sustentan sus acusaciones a partir de lo publicado en un perfil de Facebook perteneciente a la usuaria Ana Pérez que se creó dos días antes de que llegaran los primeros citatorios, hace dos años.
“Esta persona dijo que yo pertenecía al bloque negro, dieron mi nombre completo y con eso me mandaron el citatorio… pero cómo puedes seguir acusaciones de una persona cuya identidad no se ha confirmado. Cuando las abogadas feministas tomaron acciones, da la casualidad que el perfil desapareció”.
La sugerencia que han dejado las colectivas, previo a la marcha del 8M, es que quienes asistan se tapen sus rostros, más si se trata de integrantes del bloque negro. “Se sujeten el cabello y no lleven ningún tatuaje o marca a la vista para no ser reconocidas”.
SemMéxico, Cd. de México, 3 de febrero 2022.- En un sentido homenaje póstumo a Rosa María Cabrera Lotfe, quien falleció el pasado 30 de enero, realizado en la Cámara de Diputados se le reconoció su aportación a la construcción del PRD, a la construcción de la democracia en el país, y a una vida igualitaria y sin violencia para las mujeres.
Se destaco su aportación como militante de izquierda de toda la vida, feminista e internacionalista por lo que estuvieron presentes diplomáticos de Palestina, Cuba, SNicaragua, y Venezuela. Ser humano excepcional como dijo Amalia García, legisladora y ex gobernadora de Zacatecas, y defensora de derechos humanos.
Desde la política y como feminista los participantes en el evento definieron su labor como legado por la congruencia en sus argumentos firmes y fuertes a pesar de las diferencias.
Amalia García dijo que cuando un amigo se va deja un vacío y en el caso de Rosa María Cabrera uno que es imposible de llenar.
Dijo que todavía tenía muchas batallas por ganar como feminista, en la lucha democrática, super nacionalista y solidaria internacional, ya que soñaba con un mundo donde no hubiera fronteras ni discriminación, otro mundo.
El presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano le reconoció su entrega y compromiso, fundadora del PRD, y compañera en la militancia de izquierda desde la juventud.
“Militante de izquierda de toda la vida fue siempre una constructora de la democracia, artífice, una artista de la transformación democrática, siempre comprometida con la defensa de los principios democráticos hasta los últimos momentos de su presencia física. – No te decimos adiós sino hasta pronto!”.
Por la Organización Nacional de las Mujeres (ONM) del PRD, Deborah Romero agradeció la presencia de integrantes de diversos estados del país, y se refirió al gran valor humano de Rosa María Cabrera por su gran valor humano y a las enseñanzas del feminismo y colaboración en los programas que emprendían. “Siempre dispuesta a escuchar, a apoyar. “Nos enseñaste que las mueres deberíamos ser primero. Tu misión en la vida ha trascendido”.
“Ella provocaba que las cosas sucedieran”, finalizo.
Yndira Sandoval de la Constituyentes de la CDMX se refirió a su inconformidad por la persecución a las defensoras de los derechos humanos.
Rosa María Cabrera Lofte se hizo en la lucha no en las mañaneras, diputada Elizabeth Pérez Valdez
La diputada Elizabeth Pérez Valdez resalto que era responsabilidad del grupo parlamentario del PRD rendir homenaje a Rosa María Cabrera Lotfe quien toco a muchas generaciones y reconocer que a todas las mujeres como ella, como a Amalia García era posible la paridad, la igualdad sustantiva, la perspectiva de género.
“Son las mujeres que despertaron y exigieron el lugar de las mujeres en los cargos y en la política”.
También, dijo la legisladora, que “Rosa María Cabrera Lotfe es del PRD, de las feministas, de las colectivas, de las Constituyentes, de los internacionalistas.
”Su historia la hizo en las calles, construyendo un partido, y no en las mañaneras. No vamos a permitir que ningún varón, ningún machista, ningún patriarca diga que ella estaba orgullosa de un movimiento que aborrecía porque no era feminista”.
En alusión directa a los declarado por el Andres Manuel López Obrador al dar el pésame a sus familiares, ya que dijo que ella lo acompaño en los movimientos desde el 88 pero permaneció en el PRD, pero que sabía que antes de morir “estaba feliz por el triunfo que se habia logrado al final de todo”.
Militante de la izquierda de toda la vida
El pasado domingo 30 de enero murió la feminista, originaria de Coatzacoalcos, Veracruz, fundadora y exdiputada del PRD, Rosa María Cabrera Lofte, quien fue militante de izquierda de toda la vida, militante del Partido Comunista de Mexico, Partido Socialista Unificado de México, Partido Mexicano Socialista y del PRD, partido que la abanderó para ser diputada federal de la LVI Legislatura (1994-1997); además fue sindicalista y lideresa feminista.
Durante la última década Cabrera Lofte trabajó de la mano de la sociedad civil y fue integrante del colectivo Las Constituyentes XDMX, un grupo de feministas que buscó incluir los derechos de las mujeres en la Constitución Política de la Ciudad de México (vigente desde 2017) y que ahora promueve los derechos de las mujeres en todo el país.
Rosa María Cabrera Lotfe participó en una protesta frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de “los vientres de alquiler” con más colectivas feministas.
Feministas y mujeres de la política manifestaron sus condolencias por la muerte de la defensora e histórica militante del PRD.
* Contenta anuncia que pronto estará en las librerías su libro autobiográfico
* Hemos avanzado, somos producto de las que lucharon antes que nosotras y nosotras seguimos abriendo caminos
Soledad Jarquín Edgar
SemMéxico, Oaxaca, 3 de febrero, 2022.- Los sueños de la niña de la montaña (ED. Grijalbo) es el libro que habla de la historia de Eufrosina Cruz Mendoza que en unos días saldrá a la venta. Su autora, la misma diputada federal por el PRI, sostiene que es un bálsamo en su vida, una en la que enfrenta un proceso de cáncer y el duelo por el asesinato de su mejor amiga, su hermana, Ivón Gallegos Carreño.
Aquella mañana del 20 de marzo de 2021 se ha quedado en su memoria para siempre. Es un dolor que le punza. Eufrosina Cruz Mendoza la estaba esperando en un restaurante de la ciudad donde conversarían sobre la postulación de Gallegos Carreño a la presidencia municipal de Ocotlán de Morelos y sobre los ataques que había recibido en redes sociales y en la radio local. Ya no llegó, dice con un dejo de profunda nostalgia.
En su memoria, recientemente la diputada federal propuso una iniciativa, la Ley Ivón que busca castigar con penas de cárcel la violencia política digital. Recuerda que a Ivón Gallegos Carreño la estuvieron difamando durante los 15 días previos a su asesinato. Hoy ella ya no está, pero yo sí. Y creo que a las políticas nos castigan más en las redes sociales y los alcances de esa violencia son muy altos. “Mi hermana está muerta y si hijo pequeño como yo reclamamos justicia para ella”.
Recientemente, también ha sido sometida a una operación tras detectarle un cáncer en la matriz.
De esos dolores se escapa por momentos frente a la alegría de que pronto estará a la venta su libro: Los sueños de la niña de la montaña, que construyó de la mano de un editor durante los últimos dos años. Explica mientras el rostro se ilumina.
Habla del pequeño Diego, su hijo, quien tras la operación le ofrecía que ella se apoya en su cuerpo para levantarse: “Ponte maciza mamá ¿no confías en mí?”. Él fue mi fortaleza. Hoy, asegura, toma la vida con ligereza, hace cosas que antes no se atrevía hacer, convive más tiempo con su hijo, lo disfruta.
Con la obra que en breve presentará la editorial Grijalbo, su segundo hijo, Eufrosina Cruz Mendoza busca es que más mujeres de todas las edades sepan que a pesar de las adversidades se puede cambiar la propia historia. “Eso me pasó, cambié mi historia”.
Sostiene que para lograrlo la política ha sido un instrumento para generar el cambio, porque “creo y sigo creyendo que la política sirve para generar bienestar, siempre y cuando te aferres a la política como debe ser.
Son 15 años de batallar cada día. En 2007 quiso ser presidenta municipal de Santa María Quiegolani pero se lo impidieron, entre otras razones por ser mujer. Ella no se amilanó. Denunció el hecho y entró a la política en el Partido Acción Nacional. Ha sido diputada local y logró una reforma constitucional al artículo 25 y al 113 de la Constitución Política del Estado de Oaxaca para establecer de manera precisa que las mujeres tienen derecho a votar y ser votadas en condiciones de igualdad con los hombres.
Como diputada federal también logra una reforma constitucional y fue presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas.
En la actualidad, Cruz Mendoza es también diputada federal, ahora por el PRI, partido al que se afilió tras la expulsión del blanquiazul. En su agenda las mujeres y los pueblos indígenas están presentes. Recién presentó una iniciativa que establece sanciones en el Código penal Federal a quienes favorezcan los matrimonios forzados, especialmente entre personas menores de edad. “No basta que se lo diga la constitución, se requiere una acción consecuente para terminar con esa práctica”, dice la niña que los 12 años dejó Santa María Quiegolani para evitar ser dada en un matrimonio forzado.
Hasta enero pasado, Eufrosina Cruz Mendoza estaba en la lista como posible candidata a la gubernatura de Oaxaca, no se dio, dice tranquila, pero asegura que “las mujeres estamos preparadas para gobernar, nos falta más unidad, más voces que apoyen”. Lamentó que hoy hayan sido mujeres las que más celebraran la designación de un candidato y no de una candidata.
En su opinión para que una mujer llegue a ser gobernante, las mujeres deben ser las dirigentes de los partidos políticos, porque es en esas cúpulas donde se toman las decisiones: “Tenemos que apoderarnos de las dirigencias de los partidos”.
Con 43 años de vida, Eufrosina Cruz Mendoza dice que no quita el dedo del renglón. Lo importante es ver que hemos avanzado, “soy producto de los gritos, las luchas, las soledades de cientos de mujeres que vinieron antes que yo y yo y mi generación seguimos abriendo brechas, extendiendo los caminos para las que vienen detrás, por eso creo que vendrá el tiempo de las mujeres en el poder real”.
“Cuántas mujeres soñaron ser diputadas y no lo lograron, pero abrieron brecha. Yo misma he estado en una lista con la posibilidad de ser candidata a la gubernatura, pero en 2007 no tenía ni idea de que eso podía pasar, entonces yo sólo quería ser presidenta municipal de Quiegolani, donde hoy el Cabildo es paritario, las mujeres son regidoras, de Obras, hacienda y Educación.
“Hace como seis meses, las regidoras metieron a la cárcel al presidente municipal y al síndico a la cárcel porque estaban atendiendo borrachos. Así que se armaron de valor y los castigaron”.
Puso de ejemplo lo que ha sucedido en Santa Inés Yatzeche, primera presidenta municipal que es reelecta por el sistema normativo interno y además el 70 por ciento del cabildo son mujeres, el único en el país en esa condición.
No están de adorno, toman decisiones políticas y técnicas, por eso digo que hemos avanzado y seguimos abriendo brechas”.
Cruz Mendoza asegura que se necesita ser solidarias. Más contundentes y más aliadas, algo que a los hombres se les da. A nosotras nos cuesta mucho trabajo. Nos critican, dudan de nuestras capacidades, eso duele, “llegara el tiempo en que estar en la política no sea tan doloroso”.
Celebran el acuerdo las integrantes de la Red para el Avance Político Mujeres Guerrerenses
Ni en Guerrero, ni en el país, los usos y costumbres pueden estar por encima de la Constitución y los derechos humanos de las mujeres
Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México, 3 de febrero, 2022.-Esta tarde el pleno del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, con la ponencia de la magistrada Evelyn Rodríguez Xinal, anuló la elección de la Comisaría de la comunidad de Ocotequila, Guerrero, donde el 2 de enero, impidieron a 9 mujeres indígenas ejercer su voto en esa comunidad del municipio de Copanatoyac, en el marco de una elección de la comisaría o delegación municipal.
La resolución, que restituye los derechos políticos y se opone a que los usos y costumbres estén por encima de la Constitución declaró nula la elección de Comisaría y ordenó al Municipio de Copanatoyac convocar a una elección extraordinaria y la conminó a que las planillas sean integradas de forma paritaria. Aún falta la fecha en que se restituirá la elección.
Como se recordará, el primero de enero, 9 mujeres que acudieron a emitir su voto no pudieron hacerlo, bajo el argumento de los “usos y costumbres” donde se impide votar a las mujeres, donde ellas no tienen ese derecho. Las promoventes esperaban esta tarde la notificación oficial, que, dijeron habrá de hacerse cumplir.
Los hechos del 2 de enero, generaron una reacción de rechazo de mujeres en todo el país, de consejeras electorales y grupos feministas, incluso del Instituto Nacional de las Mujeres INMUJERES y los institutos y secretarías de la mujer de las 32 entidades del país quienes pidieron a las autoridades a garantizar el derecho a votar de esas mujeres.
La elección de comisarios de ayuntamiento se aprobó hace un año con la Ley para la Elección de Comisarías Municipales, una especie de delegados de cada municipio, que antes eran designados, y que desde enero 2021 deberán ser electos. Esas elecciones buscan dar validez y formular el nombramiento de las y los comisarios, en cada municipio, pero se incurrió en violencia política contra las mujeres.
Antecedentes y Reacciones
Fue la Red para el Avance Político Mujeres Guerrerenses, que tras condenar la manera como se impidió a 9 mujeres votar en Copanatoyac, en la Montaña de Guerrero, se aprestaron a la defensa política de estas mujeres y realizaron una denuncia oficial ante autoridades electorales, por negar los derechos políticos de estas mujeres, y se aseguró que la autoridad responsable fue el Ayuntamiento, ahora mandatado a realizar elecciones extraordinarias.
Al conocerse la resolución, acordad hoy en la quinta sesión pública del tribunal, que por pública pudo verse online, la Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses celebró positivamente esta resolución, y difundió de inmediato un pronunciamiento en sus redes sociales.
En el pronunciamiento señalan como un hecho sin precedentes esta la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero relativa al expediente TEE/JEC/004/2022, interpuesto por la ciudadana María Antonia Ramírez Marcelino y otras, a quienes les fue vulnerado su derecho al voto en la elección de la Comisaría Municipal de la comunidad de Ocotequila, municipio de Copanatoyac, Guerrero.
Advierte que la Red estará atenta a que la sentencia sea aplicada debidamente por parte de las autoridades del Municipio de Copanatoyac y demás actores involucrados en la elección extraordinaria de la Comisaría Municipal de Ocotequila.
Reiteró su firme compromiso de seguir trabajando en el acompañamiento y apoyo a las ciudadanas de esta comunidad que han dado la lucha por la defensa de derecho de todas las mujeres indígenas al sufragio.
Además, agradecieron y reconocieron el valioso apoyo institucional brindado por la Defensoría Pública Especializada en Derechos Políticos de los Pueblos y Comunidades Indígenas, instancia con la que trabajan de manera colaborativa y coordinada en la defensa de los derechos políticos de las mujeres indígenas de Guerrero, y en lo particular para la defensa de las ciudadanas indígenas de la comunidad de Ocotequila
Explica esta red que el TEEGRO ordena anular la elección de Comisaría en esta comunidad indígena y a convocar a una elección extraordinaria. Además de que también las planillas, para la elección extraordinaria, deberán integrarse de manera paritaria entre mujeres y hombres.
Refiere que los mal llamados «usos y costumbres» o Sistemas Normativos Internos, no pueden estar por encima de los derechos humanos de las mujeres.
Tal como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 2o, los pueblos y comunidades indígenas, al tiempo que tienen el derecho de «aplicar sus propios sistemas normativos en la regulación y solución de sus conflictos internos, sujetándose a los principios generales de esta Constitución» deben hacerlo «respetando las garantías individuales, los derechos humanos y, de manera relevante, la dignidad e integridad de las mujeres.»
Los Hechos
El domingo dos de enero, en Ocotequila, un pueblo ubicado en la región de la Montaña, un grupo de nueve mujeres se presentó en la comisaría para votar por una de las dos planillas, sin embargo, les informaron que no podrían ejercer su voto.
«Nos dijeron que solamente los hombres pueden ejercer su voto», señala en un video Antonia Ramírez, habitante de esta comunidad. Actualmente es consejera de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Guerrero.
«Nos rechazan porque somos mujeres; yo creo que los hombres nos deberían de respetar porque ellos vienen de una mujer, no de algún animal», expresó una de las afectadas que llegó a la comisaría para votar.
«Una mujer de alguna manera u otra, tiene que exigir sus derechos», dijo.
Antonia Ramírez señaló que en la convocatoria emitida por el Ayuntamiento para el ejercicio democrático no se especifica la prohibición para las mujeres.
«Por eso nosotros vinimos a ejercer nuestro voto, pero aquí nos dicen que, porque no se programó antes una reunión con el comisario y que no se conocía lo de la convocatoria», afirmó.
En un documento que firman las inconformes, señalan que los dirigentes de los partidos PRI y Morena les dijeron que no podían votar por la simple razón de ser mujeres.
Este escrito fue anexado en los asuntos de incidencias registradas durante la votación para la elección de comisario en esta comunidad.
Antonia Ramírez señaló que en su comunidad nunca han dejado que las mujeres participen en la elección a comisario.
Por eso dijo que cuando se presentaron a las instalaciones de la comisaría, los hombres las veían con curiosidad.
Indicó que cuando se les dijo que no podían votar, ellas respondieron que el sufragio es un derecho que tienen los hombres y las mujeres como lo marca la Constitución.
La Constitución está por encima de usos y costumbres: gobernadora Evelyn Salgado Pineda
En reacción a los hechos, la gobernadora Evelyn Salgado Pineda dijo el 10 de enero que “La Constitución está por encima de cualquier sistema de usos y costumbres” al referirse a la negativa de permitir a mujeres emitir su voto en una comunidad de la Montaña de Guerrero.
La jefa del gobierno de Guerrero se enteró de los hechos ese domingo, porque lo hicieron público las afectas, mujeres que fueron a emitir su voto, y que sufrieron este agravio a sus derechos políticos.
Ante ésta circunstancia Evelyn Salgado Pineda dijo “voy a buscar un vínculo con las autoridades electorales para que las mujeres tengan a salvo sus derechos”.
Señaló categórica “estamos en el 2022, ¡No puede ser que a estas alturas no se permita a las mujeres votar!”.
Evelyn Salgado Pineda ratificó su encomienda personal “al ser la primer (sic) Gobernadora de Guerrero tengo un compromiso muy grande con las mujeres”.
-SemMéxico, _Cd. de México, 3 de febrero, 2022.- ¡Únete a los optimistas!, rezaba un promocional que invitaba a sumarse a un grupo de ciudadanos a quienes la vida les sonreía por encima de cualquier pesimismo. ¡Chévere!
Y en Palacio Nacional tenemos a un soberano optimista soberano, a quien le vale queso que a las señoras no les alcance el gasto y que los asalariados vean que el incremento de 22% al salario mínimo se diluya.
Él tiene otros datos, otra realidad, su austeridad transita en el espacio de la fantasía de quien sabe de la miseria y de la pobreza de su fuente de votos, de los miserables que estiran la mano para recibir la dádiva mas no el incentivo para trabajar y ganarse la vida.
¿La doctora cónyuge del Duce va al súper mercado, ya no digamos el tianguis y le platica de cómo se ha encarecido la canasta básica?
¿Sabe Andrés Manuel I cuánto cuesta un tamal de chipilín? ¿Se lo diría la doctora Gutiérrez Müller que le grababa el momento en que le echó diente a los tamales? Bueno, bueno.
Estará usted de acuerdo en que no se requiere ser economista ni experto en estos menesteres ni estar al día con el informe del Banco de México, menos con el comportamiento de la economía a partir de los reportes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, para saber que a la economía familiar se la está llevando la tía de las muchachas.
En ese ánimo viene como anillo al dedo –su Alteza dixit— mira Bartola, ahí te dejo 172.87 pesos… pagas la renta, el teléfono y la luz. ¿De Palacio, señor presidente con su aumento al salario mínimo profesional?
Qué opinarán en la zona libre de la frontera norte, donde a partir del mes pasado el salario mínimo se incrementó de 213.29 pesos a 260.34 pesos diarios, superior a los 172.87 pesos registrados en el resto del país, es decir, 22% aprobado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, esa entelequia que Su Alteza Serenísima amagó con desaparecer más todo indica que sirve a su interés y no ha vuelto a tocar el tema.
Y es que, a estas alturas del sexenio, es evidente que al licenciado presidente no le salen las cuentas y va de tropiezo en tropiezo, aunque el factor de “los otros datos” lo pone a salvo y evita preguntas incómodas, que es un decir porque la barra mercenaria no se atreve a cuestionarlo, ¡válgame Dios!
Además, el dicharachero y soñador con la gubernatura de Guanajuato, aunque hace poquito e ganaron la alcaldía de León, es decir, el doctor Pancho Ricardo Sheffield Padilla, procurador Federal del Consumidor, le endulza el oído con la mentira de que no hay precio en los combustibles, amén de fanfarronear con aquello de que la canasta básica está baratísima en las centrales de abasto, como si todas las amas y amos de casa tuvieran tiempo y recursos para ir de compras a esos lugares. En fin-
Así que tanto el procurador Sheffield Padilla y Su Alteza Serenísima Andrés Manuel I son candidatos permanentes a ocupar el primer sitio en es vacilada que conduce la bachillera Ana Elizabeth García Vilchis, Quién es quién en las mentiras de la semana.
Mienten como respiran…
Así, el licenciado presidente apareció en la mañanera como el contumaz sabelotodo que miente y los fanáticos le creen a pie juntillas, porque es experto en historia patria, politólogo, literato y economista con datos propios.
Felipe Fierro, me dicen que es reportero, insistió en una pregunta al Duce en la mañanera de media semana.
–Pero sobre crecimiento, señor presidente, ¿estamos en recesión o no?
–No, no, porque se creció cinco por ciento. Dos trimestres abajo porque íbamos creciendo y se nos vino lo de la nueva variante; sin embargo, el crecimiento del año pasado fue cinco por ciento.
Y no sólo debe verse el dato del crecimiento. Primero, porque un gobierno como el nuestro tiene que pensar en el crecimiento, pero también en el bienestar, porque cuando se habla de crecimiento es acumulación de riqueza, pero no necesariamente distribución de riqueza. Es más dinero, pero ¿en beneficio de quién? —respondió el licenciado presidente.
—Inclusive usted comentó una vez que iba a haber un estudio para establecer las variables que deberían de tener el bienestar más que el crecimiento ¿no? —le refirió Fierro.
—Sí, sí, sí, se está trabajando en eso—atendió Andrés Manuel I, aunque el tema ya es viejo en lo que va del sexenio.
Aun así, refirió que “ya también cambiar en ese enfoque tecnocrático que no tiene que ver necesariamente con el bienestar de la gente, con el bienestar del pueblo”. O sea.
Y puso por delante su sapiencia por encima de la cabrona realidad que insulta al sentido común en los puestos de verduras y expendios de carnes. “En el caso del crecimiento a secas, debe de considerarse que la economía está creciendo. No puede haber recesión si en el mes de enero, este mes, es uno de los meses en el que se creó más empleo en los últimos 20 años. ¿Cuál recesión?” ¿Cuál recesión, licenciado presidente?
Y luego se fue a la historia como referente de que no nos está llevando la tía de las muchachas. Lea usted:
“Entonces, no necesariamente más crecimiento es bienestar, pues aquí… ¿Saben que, en el 94 (¡en 1994!), según la revista Forbes, que publica la lista de los hombres más ricos del mundo, en este año México ocupaba el cuarto lugar en multimillonarios?
“Entones, ahora —para los adversarios y es un buen tema de discusión— puede ser que por el COVID tengamos menos crecimiento, pero hay más igualdad, ahora le está llegando más a los pobres que antes, estamos viviendo en un país menos desigual que cuando se aplicaba la política neoliberal, pero además también estamos creciendo”, presumió el Duce.
¿Entonces, entonces?
—¿Cuál es su perspectiva para este año? —preguntó Fierro a Su Alteza Serenísima, quien sin pensarlo disparó desde su pecho que no es bodega:
“¡Cinco por ciento, para que se enojen, porque los expertos y los especialistas nos están dando cuando mucho 2!5, y yo planteo cinco!
—¿Y en qué lo fundamenta? —preguntó Fierro.
—Tengo información y además soy optimista, quiero que nos vaya bien. Imagínense, ¿un gobernante pesimista?, no. Cinco, y de una vez les digo, cinco para el 23 y cinco para el 24, y mi ideal es que a pesar de la pandemia obtengamos en el sexenio, en promedio anual, más del dos por ciento—sostuvo el licenciado López Obrador.
Y se curó en salud:
“Ahora van a decir los expertos: ‘No, ya lo perdimos’, pero yo voy a seguir trabajando por el bien de México, por el crecimiento económico, por el desarrollo y por el bienestar del pueblo”.
Pero, en efecto, ya lo perdimos, aunque basa su optimismo “en la creación de empleos de 120 mil, 140 mil trabajadores aproximadamente”.
En serio, ríase si quiere. Lo dice Andrés el optimista que, sin duda, igual que la doctora, no sabe cuánto se paga de luz, agua, internet, gas y todos los etcéteras que requiere su Palacio, o lo que cobra la lavandería y la tintorería y el bolero. ¿O la doctora y el licenciado presidente echan la ropa a la lavadora y planchan vestidos, blusas y camisas?
¡Vaya con el optimista!
Por cierto, ya quisiera el suertudo José Ramón López Beltrán que su padre lo defendiera como lo hizo con el doctor Hugo López-Gatell. Le comparto lo dicho por Su Alteza Serenísima.
“La agarraron contra Hugo porque pues él es el que nos ayudó. Imagínense si no tenemos a un experto, pero además con la capacidad intelectual y expositiva de Hugo; nos acaban. Porque puede haber hasta mejores, los hay en el gobierno, científicos, especialistas, pero ¿cómo explican?, y en una pandemia, que tiene que ver con todos, lo fundamental es la comunicación.
“Entonces, la molestia de nuestros adversarios es que querían agarrar un pollito y les salió gallo, para explicarlo pues, así, de manera coloquial”. No, pues sí, con ese respaldo el gallo tiene grado de avestruz. Canijo optimismo que todo lo cura y oculta. ¿Cien pesos por un kilo de limones? ¿25 pesos el litro de gasolina roja? ¡Mienten!, el optimista de Palacio tiene otros datos. Conste.
SemMéxico, Hermosillo, Sonora, 3 de febrero, 2022.- No terminamos de asombrarnos de las locuras e incluso de los actos deshonrosos –por decir lo menos– de algunos políticos y representantes de los mexicanos.
Para no ir muy lejos, ayer, los integrantes de la bancada del PRI en el Senado salieron a informar que no aprueban la Revocación de Mandato porque no es necesaria ya que ellos, los priístas, desde ahorita mismo, y por adelantado, ratifican al Presidente (como si hubiese sido su candidato el 2018)
Así, como lo escuchan. El coordinador de la bancada del Senado, Miguel Ángel Osorio Chong salió a decir que la Consulta ¨no es la prioridad de los mexicanos¨ y que no tenía por qué gastarse ese dinero, ya que ¨por parte de la bancada del PRI en el Senado el presidente se puede dar por ratificado¨.
Él y sus compañeros hablaron a nombre de todos los militantes del partido, pero, que sepamos, éstos no fueron consultados.
De plano: o estos senadores priistas le están pagando algo al presidente. Algo le deben. O que, simplemente, está quedando claro que tienen, en realidad, el mismo ADN.
No hay de otra, porque no existe explicación alguna para que toda la bancada salga a avalar al gobierno que saben bien está destruyendo a México y se atrevan a decir que nadie está pidiendo la Revocación –salvo, paradójicamente, los MORENISTAS-, despreciando la labor de millones de ciudadanos -integrantes de FRENA, organización civil que le está haciendo el trabajo de oposición que le correspondería, entre otros, al PRI ya que este Frente AntiAmlo, ha trabajado sin descanso desde hace varios meses, manifestándose en las calles y dando su tiempo y dinero para promover la Revocación, conscientes de que es la única oportunidad de acabar -de forma legal y pacífica- con este mal gobierno.
¡Qué falta de vergüenza, y qué degradación política y personal la de estos senadores que salieron a sabotear este ejercicio de la democracia participativa, ya que la representativa que significan, la utilizan ahora, para darle la espalda a la ciudadanía, avalando un gobierno que saben es inepto y corrupto y al que ahora se suman convirtiéndose en cómplices de los abusos cometidos en contra de las instituciones públicas y privadas en aras de un proyecto que, como lo estamos padeciendo, solo ha causado más pobreza, inseguridad y división entre los mexicanos que ningún otro en la historia reciente de nuestro país.
En estas manos estamos y ello nos hace recordar la famosa frase de M. Luther King: ¨Lo preocupante no es la perversidad de los malvados sino la indiferencia de los buenos¨.
¡Adelante con la Revocación de Mandato! No seamos parte de esa masa silenciosa que se queda cruzada de brazos mientras el país se hace cenizas.
* Arturo Peimbert asegura que en reiteradas ocasiones ha ofrecido ayuda legal y médica a la víctima
* Ella apunta al fiscal anticorrupción y asegura que Emilio Álvarez “vendió su caso”
Soledad Jarquín Edgar
SemMéxico, Oaxaca, 3 de febrero, 2022.- Yeniffe Barroso Rodríguez se instaló en ayuno, hasta por 15 días, dentro de las oficinas de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, para presionar a las autoridades locales y se castigue a policías y funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública que hace casi 10 años la “secuestraron y torturaron”.
“No voy a hablar con nadie más que no sean los titulares”, afirma, y señala que espera que, a la oficina ubicada en el tercer piso del Edificio Chuy Rasgado, en Ciudad Judicial, lleguen el gobernador Alejandro Murat; el fiscal de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo; el secretario de Salud, Juan Carlos Márquez Heine, y el defensor de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, Bernardo Rodríguez Alamilla.
Sentada en la sala de espera de la oficina del Fiscal donde cuelga una fotografía de Murat Hinojosa, Yeniffer Barroso Rodríguez afirma que por mucho tiempo ha sido una víctima invisible para las autoridades y denunció a la Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, a cargo de Emilio Iruegas Álvarez, de haberse puesto del lado de sus victimarios, incluso los acusa de haber recibido dinero. Afirmación que expone tiene forma de comprobar.
Cabe señalar que Yeniffer Barroso Rodríguez entonces trabajadora del área de Comunicación Social de la Secretaría de Seguridad Pública (durante el gobierno de Gabino Cué) fue retenida contra su voluntad, “paseada” e internada en los separos de la policía municipal donde permaneció toda una noche para luego ser presentada ante la entonces procuraduría, donde después de rendir su declaración, le dijeron que podía irse, pues no había delito que perseguir. Los hechos ocurrieron el 4 de septiembre de 2012, tras ser notificada de dar baja en sus funciones.
Barroso Rodríguez inició entonces un largo periplo por la justicia. Interpuso las denuncias correspondientes contra sus agresores, uno de ellos Raúl Porfirio Ángeles Villalobos. Interpuso quejas ante las oficinas de la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ambas reconocieron la violación a sus derechos, en tanto que por los delitos se inició una investigación penal. La cual fue turnada a la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, de Iruegas Álvarez “que en siete años no hizo nada”.
Después de las 13 horas de este jueves, se presentó personal de la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca a las oficinas del Fiscal en Ciudad Judicial para atender el reclamo de Yeniffer Barroso. El defensor Bernardo Rodríguez Alamilla, dijo que le darían acompañamiento y aseguró a SemMéxico que durante estos casi 10 años la instancia ha dado seguimiento al caso.
Al respecto, el ahora Fiscal de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, y quien fuera Defensor en 2012 cuando sucedieron los hechos, señaló que gracias a la intervención de la Defensoría se logró sancionar a los policías que intervinieron. Conozco perfectamente el caso.
Peimbert Calvo, en entrevista apuntó que también atendería la denuncia de la víctima. Expuso que no sería la primera vez que la recibe y que en otras ocasiones la ha canalizada al Centro de Justicia para Mujeres y la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Contra la Mujer por Razón de Género, pero ella se ha negado a asistir.
En ese sentido, Yeniffer Barroso Rodríguez, entrevistada minutos antes, apuntó que el fiscal de Oaxaca no la ha recibido nunca, que por el contrario ordenó que no le abrieran las puertas de sus oficinas alternas ubicadas en la colonia Reforma de la ciudad de Oaxaca donde normalmente despacha.
En respuesta Peimbert Calvo dijo que ha habido restricciones de acceso a Yeniffer Barroso Rodríguez derivado a actitudes agresivas de la víctima contra el personal, por ello le he ofrecido atención médica que necesita, pero ella se niega de forma sistemática. El fiscal dijo que “para ayudar a Yeniffer se necesita del apoyo de su familia”.
Barroso Rodríguez aseguró que efectivamente a raíz de la agresión que sufrió en 2012 sufre de un trastorno de estrés postraumático, con episodios de ansiedad crónico-degenerativas, diagnosticado posteriormente a la privación ilegal de su libertad, tortura y las amenazas, por lo que debe consumir determinados medicamentos.
“En el Seguro nunca tienen los medicamentos, son muy costosos, entonces el secretario de Salud y el gobernador Alejandro Murat se comprometieron a ayudarme, lo que no ha sucedido porque no tengo acceso al medicamento. “El secretario de Salud, Márquez Heine debería decirle al presidente Andrés Manuel López Obrador, que es un mentiroso porque nunca hay medicamentos”, insistió.
En junio del 2022, magistrados de la tercera sala penal revocaron la resolución que declaró prescrita la resolución penal y como consecuencia se decretó el sobreseimiento de la causa, dictado por la jueza cuarta penal de distrito. Sin embargo, afirma solo ha encontrado negativas por parte del fiscal anticorrupción Emilio Iruegas Álvarez, de quien reitera la acusación “de haberse vendido” y que existen personas que pueden confirmar su dicho.
