SemMéxico/Politico MX. Zacatecas. 11 de diciembre 2020.- Fuentes de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas revelaron que la muerte de Jaime “N”, fotoperiodista del portal Prensa Libre y empleado del Ayuntamiento de Jerez, ocurrió poco después de realizar su labor informativa por el hallazgo de cuerpos abandonados sobre una carretera.
¿Quién era? Jaime laboraba en el departamento de Comunicación Social de la presidencia municipal de Jerez y, por su cuenta, desde hace unos cuatro años, también operaba el portal de noticias denominado PrensaLibreMx.com
Lo que se sabe. Si bien la Fiscalía General de Justicia del Estado no ha aportado más detalles de la carpeta de investigación, confirmó al diario El Universal que el homicidio está vinculado con la delincuencia organizada; de igual manera se analiza la posibilidad de que se aplique el protocolo de actuación en la investigación de delitos cometidos contra periodistas.
En entrevista, el alcalde de Jerez, Antonio Aceves, refiere que lo último que supieron es que Jaime ya iba de regreso rumbo a la presidencia para entregar su trabajo, pero desconoce en qué momento se detuvo a tomar unas fotografías sobre un hecho referente a unos cadáveres tirados cerca de la carretera federal.
SemMéxico. San Raymundo Jalpan, Oax. 10 de diciembre de 2020- El Pleno del Poder Legislativo aprobó citar a comparecer a diversos funcionarios estatales, para que informen a esta Soberanía sobre temas específicos y generales, en materia de justicia, educación y salud. El primero en rendir cuentas será el titular de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), Rubén Vasconcelos Méndez. La comparecencia se llevará a cabo el próximo miércoles 16 de diciembre en el Recinto Legislativo a las 11:00 horas, y será ante la Comisión Permanente de Administración y Procuración de Justicia. En este ejercicio se deberá informar respecto al caso de la fotoperiodista, María del Sol Cruz Jarquín, asesinada el 2 de junio del 2018, en el municipio de Juchitán de Zaragoza. Respecto al formato de la comparecencia, el titular de la FGEO tendrá hasta 25 minutos para exponer el estado que guarda el caso antes mencionado. Concluida esta intervención, participará hasta por 10 minutos un familiar de la víctima directa del homicidio. También podrán cuestionar y ejercer su derecho de réplica los y las integrantes de la Comisión Permanente.
De la mano del INE las y los dirigentes lanzan Manifiesto Nacional por una Democracia Paritaria y Libre de Violencia de Género con cinco compromisos
Ninguna persona acusada de violencia o irresponsabilidad se inscribirá en las listas electorales
Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México, 10 de diciembre 2020.- En un hecho sin precedentes, en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, a dos semanas de que inicien las precampañas, todos los partidos políticos nacionales suscribieron el Manifiesto Nacional de los Partidos Políticos por una Democracia Paritaria y Libre de Violencia de Género.
En una ceremonia en la sede del Instituto Nacional Electoral INE, quienes dirigen los partidos, se comprometieron a respetar los lineamientos electorales y la paridad en las elecciones unipersonales. O sea se definirán las gubernaturas, tal como lo acordó el INE. Aunque hasta el lunes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, determine las impugnaciones.
En el manifiesto incluso el Partido Acción Nacional PAN y la representante de Morena, firmaron asumir los lineamientos y promover en todos los medios la paridad, la no violencia y el respeto a la Constitución, no obstante que la dirigencia del Senado se opone.
El documento los compromete a ser corresponsables, frente a la violencia política contra las mujeres, a cumplir con los lineamientos de 3 de 3, de modo que ningún violento o irresponsable con su familia llegue a las listas electorales, a prevenir, atender y erradicar la violencia contra las mujeres y a garantizar el ejercicio de sus derechos políticos y electorales libre de discriminación y violencia en todos los espacios de la vida pública y política.
Por su parte, la Consejera Carla Humphrey Jordán, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y No Discriminación del INE afirmó que las manifestaciones de la violencia contra las mujeres se ha detectado para las votantes, representantes electas, precandidatas, funcionarias designadas, candidatas, militantes o dirigentes partidistas, esa realidad, dijo, hace trascendente el compromiso de los partidos políticos, junto a las instituciones electorales, trabajar por la democracia paritaria y libre de violencia.
Al presidir la firma del Manifiesto, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, destacó la relevancia de este compromiso de los partidos en favor de una democracia paritaria y libre de violencia y recordó que la paridad total fue un logro de los partidos y las medidas impulsadas desde las autoridades electorales, desde las elecciones de 2018.
Destacó el consejero presidente que México hoy es una de las naciones con mayor porcentaje de mujeres legisladoras en todo el mundo y hoy existe una fórmula mexicana de impulso a la paridad, entre muy pocos países del mundo.
Firman: Mariana de Lachica, en representación de Marko Antonio Cortés Mendoza, Presidente del Partido Acción Nacional; Alejandro Moreno Cárdenas, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional; Jesús Zambrano Grijalva, Presidente del Partido de la Revolución Democrática; Karen Castrejón Trujillo, Dirigente Nacional del Partido Verde Ecologista de México; Alberto Anaya Gutiérrez, Coordinador Nacional del Partido del Trabajo; Jessica Ortega de la Cruz, Coordinadora Nacional de Mujeres en Movimiento del Partido Movimiento Ciudadano; Citlalli Hernández Mora, Secretaria General del Morena; Hugo Eric Flores Cervantes, Presidente del Partido Encuentro Solidario; José Fernando González Sánchez, Presidente Nacional de la Comisión Nacional Ejecutiva del Partido Redes Sociales Progresistas; Ángel Gerardo Islas Maldonado, Presidente Nacional del Partido Fuerza Social por México.
EL MANIFIESTO
En el manifiesto de cinco puntos, las y los dirigentes de los partidos políticos se comprometieron a promover con un enfoque de género y derechos humanos. políticas de prevención, atención y sanción a través de protocolos y mecanismos especializados en violencia política por razón de género contra las mujeres, dirigidos a eliminar las causas estructurales que generan y toleran esta violencia.
A respetar y cumplir de manera efectiva los lineamientos electorales contenidos en el Acuerdo INE/CG517/2020 que incorpora los criterios de la denominada #3de3VsViolencia, evitando registrar en las candidaturas a personas que cuenten con antecedentes y/o sentencia como: 1. Deudor de pensión alimenticia, 2. Agresor sexual incluyendo el acoso y hostigamiento sexual, y 3. Agresor contra las mujeres por razones de género en el ámbito familiar; generando un mecanismo de verificación y difusión del cumplimiento de los mismos y poniéndolo a disposición de la ciudadanía.
Igualmente garantizar el principio constitucional de la paridad en todas las candidaturas a cargos de elección popular colegiados y unipersonales que postulemos en el Proceso Electoral 2020-2021, y asegurar la presencia paritaria en todas las estructuras partidarias y el fortalecimiento de los liderazgos de las mujeres, así como su permanencia en los espacios de toma de decisiones.
En cuarto lugar promover la realización de campañas de difusión y sensibilización dentro y fuera de los partidos sobre la paridad como un principio democrático, los derechos políticos y electorales de las mujeres, así como de prevención y erradicación de la violencia política en razón de género y la #3de3VsViolencia.
Y finalmente el documento en quinto lugar compromete a los partidos impulsar a través de nuestros medios de comunicación campañas que presenten a las mujeres de forma justa, respetuosa y diversa, eliminando prejuicios y estereotipos sexistas.
Y destacan que dejan constancia de su compromiso e impulsar sus contenidos.
Humphrey Jordán explicó que la participación cada vez más paritaria y activa de las mujeres en espacios públicos en los que las relaciones desiguales de poder han sido la constante, ha generado una escalada de nuevas formas de exclusión que buscan limitar a su mínima expresión las posibilidades de participación y empoderamiento femenino.
La firma de este Manifiesto, explicó Carla Humphrey Jordán involucra a las organizaciones partidistas como protagonistas del cambio que, a su vez, deberán identificar acciones concretas destinadas a lograr el objetivo de la democracia paritaria y la igualdad sustantiva. “Un objetivo posible en nuestro país, el cambio está ocurriendo, pero demandamos que sea más rápido y en contextos libres de violencia”.
El consejero presidente insistió en que cada partido político nacional en su propaganda política, en sus decisiones internas, en sus plataformas electorales y, por supuesto, en la construcción de sus estrategias electorales, que deben definirse en un ámbito de absoluta autodeterminación, se sume a la configuración del proceso electoral más paritario y respetuoso de los derechos humanos de todos y todas, de nuestra historia.
Nunca como en 2021, mencionó Lorenzo Córdova, tantas mujeres competirán por los cargos públicos en disputa en todos los estados y en los tres niveles de gobierno, de ahí la importancia de contribuir a que el proceso electoral más grande y complejo de nuestra historia se vuelva el mayor curso de paridad e inclusión y no violencia de nuestra vida democrática.
Manifiesto Nacional de los Partidos Políticos por una Democracia Paritaria y Libre de Violencia de Género
Los partidos políticos nacionales creemos que la igualdad debe ser un propósito compartido. Un motivo de colaboración, de unidad, y no de división. Una causa que nos compromete, con independencia de nuestra orientación política.
La realidad de las mujeres en contextos de discriminación y violencia de género no puede ni debe ser ignorada. Todas y todos, sin excepción, debemos ser corresponsables de su prevención, atención y erradicación, asegurando que el ejercicio de sus derechos políticos y electorales estén libres de discriminación y violencia en todos los espacios de la vida pública y política.
A través del presente Manifiesto, y en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, de los 16 días de activismo por la eliminación de la violencia hacia las mujeres y del Proceso Electoral 2020-2021, los partidos políticos nacionales proponemos y nos comprometemos a:
PRIMERO. Promover con un enfoque de género y derechos humanos políticas de prevención, atención y sanción a través de protocolos y mecanismos especializados en violencia política por razón de género contra las mujeres, dirigidos a eliminar las causas estructurales que generan y toleran esta violencia.
SEGUNDO. Respetar y cumplir de manera efectiva los lineamientos electorales contenidos en el Acuerdo INE/CG517/2020 que incorpora los criterios de la denominada #3de3VsViolencia, evitando registrar en las candidaturas a personas que cuenten con antecedentes y/o sentencia como: 1. Deudor de pensión alimenticia, 2. Agresor sexual incluyendo el acoso y hostigamiento sexual, y 3. Agresor contra las mujeres por razones de género en el ámbito familiar; generando un mecanismo de verificación y difusión del cumplimiento de los mismos y poniéndolo a disposición de la ciudadanía.
TERCERO. Garantizar el principio constitucional de la paridad en todas las candidaturas a cargos de elección popular colegiados y unipersonales que postulemos en el Proceso Electoral 2020-2021, y asegurar la presencia paritaria en todas las estructuras partidarias y el fortalecimiento de los liderazgos de las mujeres, así como su permanencia en los espacios de toma de decisiones.
CUARTO. Promover la realización de campañas de difusión y sensibilización dentro y fuera de los partidos sobre la paridad como un principio democrático, los derechos políticos y electorales de las mujeres, así como de prevención y erradicación de la violencia política en razón de género y la #3de3VsViolencia.
QUINTO. Impulsar a través de nuestros medios de comunicación campañas que presenten a las mujeres de forma justa, respetuosa y diversa, eliminando prejuicios y estereotipos sexistas.
Por todo lo anterior:
Suscribimos este Manifiesto Nacional de los Partidos Políticos por una Democracia Paritaria y Libre de Violencia de Género, con el que dejamos constancia de nuestro compromiso para impulsar los contenidos del mismo.
Mensaje de Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
El Día de los Derechos Humanos de este año cae en un momento que nunca olvidaremos. La COVID-19 ha irrumpido en nuestro mundo y lo ha trastocado.
Es una tragedia que presenta a su vez una extraordinaria oportunidad para reconstruir este mundo y mejorarlo.
Este Día de los Derechos Humanos es un llamado a la acción.
Un llamado que nos exhorta a todos a aprovechar esta oportunidad y edificar ese mundo que anhelamos.
Para cumplir esa tarea, debemos aceptar las lecciones que la crisis nos ha proporcionado.
La primera: erradicar todo tipo de discriminación. Al igual que las dolencias previas que hacen más frágiles a las personas, los incumplimientos de los derechos humanos vuelven más vulnerable a la sociedad en su conjunto. Si un solo individuo está en situación de riesgo, todos corremos peligro. La discriminación, la marginación y otras violaciones de derechos humanos nos perjudican a todos.
La segunda: reducir las desigualdades. La protección social universal, la cobertura sanitaria para todos y otros sistemas que propician el ejercicio de los derechos fundamentales no son un lujo. Son mecanismos que cohesionan a la sociedad y crean un futuro más equitativo.
La tercera: fomentar la participación, especialmente la de los jóvenes. Todas las opiniones tienen derecho a ser escuchadas.
La cuarta: ampliar nuestra determinación y redoblar esfuerzos para implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, un programa específico orientado a hacer realidad los derechos humanos universales.
Llevar a cabo estas acciones no es solo hacer lo correcto, es también lo más inteligente. Y solo hay una manera de hacerlo: defendiendo los derechos humanos.
Porque los derechos humanos permiten crear sociedades más justas y fuertes. Por eso constituyen la respuesta a la crisis humanitaria actual.
Al igual que la situación de emergencia planteada por el cambio climático, la COVID-19 nos recuerda que estamos unidos como miembros de una sola humanidad.
Por eso debemos actuar.
Porque mediante la acción conjunta lograremos una mejor recuperación.
Porque, con mayor solidaridad, podremos forjar un mundo más resiliente, más sostenible y más justo.
Por todo eso, les pido que se sumen a la defensa de los derechos humanos.
Intelectuales, ex integrantes del Consejo General advierten de un proceso de regresión al autoritarismo desde la presidencia de la república
Elda Montiel
SemMéxico. Cd. de México. 10 de diciembre 2020.- La ex consejera del ex Instituto Federal Electoral (IFE), Jacqueline Peschard Mariscal, destacó la labor del organismo electoral para no caer en las inercias institucionales, al incluir medidas proactivas para impulsar los derechos políticos de las mujeres y resguardarlas de la violencia política. Calificó a la institución insigne de lo que fue la demanda de la sociedad mexicana.
Precisó que la sociedad mexicana está rodeada de movimientos, partidos políticos y organizaciones feministas que desde los años 70, se ocuparon de la transición a la democracia, incluso tomándola como una de sus grandes banderas.
Del actual Instituto Nacional Electoral INE, la politóloga explicó que “la idea era tener una institución capaz de organizar elecciones que fueran confiables a los ojos de los ciudadanos y también de las fuerzas políticas”, señaló.
Jacqueline Peschard Mariscal, alertó sobre la declarada desconfianza del Presidente y los recortes presupuestales que ha tenido el INE, incluso frente a la elección más grande de la historia contemporánea, la del 2021.
Se refirió a la sobrerregulación con la que trabaja el INE que ha generado una carga excesiva de funciones y responsabilidades a las que habrán de sumarse varios elementos adicionales en el contexto de la pandemia y la organización de una consulta popular sin recursos.
Corresponde a los ciudadanos resistir los embates de los avances conquistados
Rosa Albina Garavito, fundadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), coincidió en que tanto el INE como el resto de los órganos autónomos enfrentan un acoso desde la presidencia en el afán de centralizar el poder sin contrapesos, de un liderazgo unipersonal que busca la reconstrucción del viejo presidencialismo autoritario.
Señaló que corresponde a la ciudadanía y a los movimientos y organizaciones resistir los embates en contra de los avances conquistados, ya que los cambios no dependen de una sola persona, sino de la construcción ciudadana desde abajo y con todos y todas.
Se dijo sorprendida de que personajes que lucharon junto con ella para abrir los cauces democráticos, ahora estén embelesados por un triunfo que está negando las conquistas. Como resultado de que se está apagando el pensamiento crítico que en el pasado permitió una batalla cultural para alcanzar el cambio.
En el marco del 30 aniversario del IFE-INE, se llevaron a cabo una serie de actividades para hacer un corte de caja y homenaje al esfuerzo que a lo largo de tres décadas logró concretar el proceso de transición hacia la democracia en México.
Ahí el Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello, expresó que México transitó de un régimen autoritario a un régimen en el cual el voto y las elecciones, como mecanismo detonador de los procesos democráticos, son efectivamente libres y justos.
Aseguró que: “Es un proceso de varias generaciones de mexicanas y mexicanos, que no puede atribuirse ni a un solo hombre, partido o ideología. Es una construcción colectiva que sin lugar a dudas refrenda, que la transición a la democracia debe analizarse desde una perspectiva evolutiva y no desde una perspectiva creacionista, es decir, como si hubiera nacido de la noche a la mañana por un solo proceso”.
Durante su participación el ex presidente del entonces IFE, José Woldenberg Karakowsky, aprovechó la oportunidad para recordar las notas que escribió con motivo de la elección presidencial de 2018, en donde comparó dicho momento con lo vivido hace 30 años, con un país desigual que no cabía, ni quería hacerlo, bajo el manto de un solo partido político.
Woldenberg Karakowsky manifestó que existe un consenso político sólido de que la única vía legal y legítima para arribar a los cargos de poder es por la vía electoral.
La democracia no se limita a los comicios, ya que la otra cara aspira a por lo menos tener un poder regulado, fragmentado y vigilado, elementos que no están siendo ponderados por la actual administración y en especial por el Presidente de la República.
Advirtió que el sistema de pesos y contrapesos horizontal comenzaba a cobrar vida, pero hoy se está viendo erosionado, sin asumir que los límites del poder son una garantía para la ciudadanía.
También participo, en esta reunión, el historiador Enrique Krauze quien presentó una cronología histórica con 20 puntos clave, buscando mostrar que la democracia mexicana es un proceso que inició desde hace tiempo y hoy hay la tentación que tienen los gobiernos autoritarios, no sólo de modificar la verdad presente, sino también la historia.
Beatriz Paredes Rangel, diputada priista y ex gobernadora de Tlaxcala, cuestionó el escenario político actual para determinar si existe un cambio de régimen en marcha o una regresión autoritaria.
Finalmente, el ex consejero ciudadano del IFE, Jaime Cárdenas García, estimó que la agenda política de México, para los próximos años tendría relación con la revisión de las reglas formales, no solamente las electorales de accesos al poder, sino con todas las reglas de ejercicio del poder y las reglas de control del poder, lo que seguramente, dijo, nos conducirá a plantearnos, en muy poco tiempo, la necesidad de un nuevo Congreso constituyente.
Sesión 2020 del Consejo Consultivo acuerda resarcir la deuda histórica con talentosas, valientes y destacadas mujeres
No dijeron a quienes, hay una lista enorme de olvidadas
Lizbeth Álvarez Martínez.
La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, presidió la instalación de la Sesión 2020 del Consejo Consultivo de la Rotonda de las Personas Ilustres, donde refrendó que es un espacio que permite honrar a las y los personajes que, con sus vidas, forjaron el devenir histórico del país y, por ende, el presente y el porvenir, “como todo espacio simbólico es un lugar donde se conjuga la memoria del pasado, pero también las ilusiones del presente y los sueños del futuro”.
Durante la sesión se informó sobre el plan para realizar una ampliación al proyecto original de la Rotonda, a fin de integrar a mexicanas forjadoras de este país, como parte del trabajo que ha fortalecido la Subsecretaría de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, a cargo de Rabindranath Salazar Sorio, con la Alcaldía Miguel Hidalgo en los últimos meses.
“No permitamos que el olvido de nuestra historia nos conduzca a la indiferencia; cuando se trate de nuestra historia y cultura luchemos con fervor inquebrantable por mantenerla, preservarla y fomentarla, que nuestras acciones permitan que de las raíces de la historia nazcan y crezcan los sueños de las nuevas generaciones, de ahí la importancia de incrementar el número de mujeres en la rotonda para que las niñas de esta generación y de las próximas sepan que es posible llegar a este lugar casi sagrado de nuestra historia”, recalcó.
Que más niñas se atrevan a ser quien quieren ser –expresó- y para ello es necesario que honremos y les mostremos que más mujeres lo han podido lograr y que les recuerden que ellas son capaces de hacerlo todo.
Agregó que para lograr estos objetivos se necesita ampliar el proyecto original y, por ende, “la correspondiente firma del acuerdo que permita resarcir la deuda histórica, con las talentosas, valientes y destacadas mujeres que, desde los inicios de la patria y a pesar de las condiciones de inequidad que en su momento enfrentaron, han sido forjadoras incansables del México nuestro, del Estado mexicano y han impulsado el cambio que nos acerca a la igualdad sustantiva”.
En el gobierno encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo, creemos que estas obras tienen un incalculable valor público e institucional, por eso fomentamos la construcción, protección y preservación del monumento, como el que hoy en la mañana le informé al presidente que fue terminado, es decir, el monumento en honor a Arnoldo Martínez Verdugo, el último dirigente del extinto Partido Comunista Mexicano.
“Las transformaciones históricas de México, entre las que se encuentra ésta y estamos viviendo y que encabeza el presidente, se nutren de la memoria de hombres y de mujeres valientes que escribieron con su vida la historia de esta gran nación. La memoria es el combustible para saber quiénes somos, para afrontar con orgullo y dignidad la gran encomienda que tenemos todas y todos los mexicanos, de lograr esta Cuarta Transformación”, manifestó.
COTEXTO
En la rotonda están mujeres como Rosario Castellanos, pero faltan muchas revolucionarias como Dolores Jiménez y Muro; personajes como Adelina Zendejas o artistas como María Izquierdo. Y un interminable número de científicas, luchadoras sociales y contribuyentes a la vida pública y cultural de México en los últimos dos siglos. El requisito para ir a la Rotonda es que se trate de una persona que ya murió.
* Se trata de Martha Yuriria Rodríguez Estrada, Claudia Lilia Cruz Santiago y Luis Fernando Rosas Ramírez
* Ese organismo es responsable de garantizar, promover y proteger los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos
Lorena Vaniezcot
SemMéxico, Cd. de México, 10 de diciembre, 2020.- Martha Yuriria Rodríguez Estrada, Claudia Lilia Cruz Santiago y Luis Fernando Rosas Ramírez son los nombres de la terna propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador y presentados a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, para designar a quien estará al frente de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), descabezada hace meses.
La comunicación y la documentación fue recibida este miércoles en el Senado de la República, va dirigida al presidente de la Mesa Directiva, el senador Oscar Eduardo Ramírez Aguilar, para la designación de la o el comisionado ejecutivo de la CEAV, y explican que la terna se determinó previa consulta pública –por parte de la Secretaría de Gobernación- de conformidad con las Bases de la consulta pública para la seleccionar a las personas candidatas.
La CEAV, organismo con personalidad jurídica y patrimonio propios con autonomía técnica y de gestión que tiene por objeto garantizar, promover y proteger los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos, en especial los derechos a la asistencia, a la protección, a la atención, a la verdad, a la justicia, a la reparación integral y a la debida diligencia, cuya directora renunció luego que le fue recortado casi el cien por ciento de sus recursos. Los que no repone el proyecto de presupuesto 2021.
La Comisión Ejecutiva tiene como función principal ser el órgano operativo del Sistema Nacional de Atención a Víctimas, que es la instancia superior de coordinación y formulación de políticas públicas y tiene por objeto proponer, establecer y supervisar las directrices, servicios, planes, programas, proyectos, acciones institucionales e Interinstitucionales, y demás políticas que se implementen para la protección, ayuda, asistencia, atención, acceso a la justicia, a la verdad y a la reparación integral a las víctimas en los ámbitos local, federal y municipal. Es la reparación del daño lo que este organismo no cumplió en la actual administración.
¿Quiénes son?
Martha Yuriria Rodríguez Estrada es Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana, ha cursado diversos diplomados, entre los que se encuentran: Cultura de Derecho Humanos y Protección de la Salud; Impartición de Justicia con Perspectiva de Género y Derechos Humano de la Perspectiva de Género» todos impartidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Se ha desempeñado como Directora de Vinculación de la Unidad de Litigio Estratégico del Instituto Federal de la Defensoría Pública, fue titular del Centro de Atención Integral en Yucatán de la CEAV; Especialista en Capacitación de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito; Asistente de Coordinación en la Campaña Regional por el Acceso a la Justicia para las Mujeres de Honduras, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y México.
Abogada Sénior en el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y Oficial de Proyectos del Área de Violencia de Genero y Derechos Humanos en Católicas por el Derecho a Decidir; Voluntaria en la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y Abogada en el Colegio de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, Chiapas COLEM, y Asistente de Litigio del Bufete Jurídico de Asistencia Social de la Universidad Autónoma Metropolitana (2006-2007), entre otros. Así como trabajo en la academia y cuenta con diversas publicaciones.
Claudia Lilia Cruz Santiago es Licenciada en Derecho por la Universidad del Valle de México, y cuenta con Maestría en Psicología Jurídica y Criminológica por la misma Universidad. Representa a una corriente política desde hace 10 años; disciplinada y complaciente.
Ha sido Coordinadora del Programa de acompañamiento a víctimas y asesoría jurídica a familiares de víctimas de personas desaparecidas, secuestradas y/o asesinadas por la delincuencia organizada y/o por graves violaciones de derechos humanos; Directora General del Mecanismo de Protección Integral para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Ciudad de México y Directora de Derechos Humanos en el Instituto Nacional de Migración; Co-coordinadora de la RECUPAZ y de la Red RETOÑO para la prevención social de la delincuencia organizada y Diputada Federal en la Legislatura LX.
Luis Fernando Rosas Ramírez es Licenciado en Derecho por la Universidad La Salle, y cuenta con Maestría en Derecho por la Universidad Tecnológica de México.
Se desempeña como Director General de Audiencias de la Secretaría de Gobernación; ha ocupado los cargos de Director General de lo Consultivo, Contratos y Convenios de la misma dependencia, donde ha sido titular en otras áreas; Director General Adjunto de Políticas Públicas, Capacitación e Investigación; Director de Área en la Coordinación de Asesores del Comisionado Ejecutivo de Atención a Víctimas; Director de Desarrollo Institucional, estos tres cargos en la CEAV; Subdirector de Análisis Legislativo en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y Consultor jurídico en materia de derechos humanos en el Centro Jurídico de Derechos Humanos (2012 a 2013), entre otros.
Toca ahora al Senado de la República designar a quien será el Comisionado Ejecutivo de la CEAV, que se espera sea este mismo mes de diciembre.
SemMéxico, Cd. de México, 10 de diciembre 2020.- ¿Usted ha leído alguna de las 17 obras literarias escritas por el licenciado López Obrador?
Confieso que no soy parte de la pléyade que, como el licenciado y periodista Jenaro Villamil, se ha alimentado intelectualmente de las obras selectas del señor presidente, obras que van desde la personalísima concepción política y hasta recomendaciones de contenido holístico.
No se sonroje, Andrés Manuel confesó en la mañanera que desconoce qué significa holístico y por poco lo confunde con platillo exótico, aunque su terca insistencia por ser presidente se sustentó en la visión global que tiene de los problemas nacionales –concepto holístico–, que insiste en endosar, con toda razón –aunque sólo tiene en chirona a la maestra Rosario Robles y en jaula de oro al licenciado Emilio Lozoya Austin– a los malvados neoliberales, causantes hasta de divorcios. En serio.
Bueno, bueno, si usted es de ese selecto grupo que sigue puntualmente las homilías mañaneras, recordará que el inquilino de Palacio suele anunciar que escribirá un libro cuando algún tema le llama la atención; en especial, se despacha con la cuchara grande frente a cámaras y micrófonos presidenciales, en vivo y en directo, y hace escarnio de sus enemigos políticos desde los fifís y machuchones hasta la prensa que califica inmunda.
Sí, así es el licenciado presidente. Se lleva y no se aguanta, insulta y cuando alguien se atreve a criticarlo, por supuesto en ausencia del interfecto, lo hace pedacitos y lo echa al cesto de la basura.
Y hace campaña y descalifica a las alianzas partidistas, éstas que en matrimonio mal avenido han concertado el PRI con el PAN –del brazo y por la calle—con la anuencia y participación del PRD, pero sin Movimiento Ciudadano que ya pintó su raya e incluso su gobernador en Jalisco, Enrique Alfaro, descalificó al PRI y provocó eso que llaman encabronamiento de Alejandro “Alito” Cárdenas, que cobra como dirigente nacional del tricolor y acusó a MC de esquirol de Morena. Se llevan pesadito; a ver qué dice Dante Delgado.
Pero, vaya, el tema es la vena literaria del licenciado López Obrador, quien ha dicho que vive de las regalías de sus libros e incluso blofea con la venta de su obra “La Salida”, a la que da nivel de best seller que, dice, de regalías le dio un millón de pesos. ¿Pagó impuestos? Bueeeno, asegura que donó medio millón a damnificados de los sismos del 19 de septiembre de 2017.
Pero, de acuerdo con el sitio Verificado 2018 -que investigó noticias falsas en las campañas de este año- dicho libro no llegó al rango de bestseller. Andrés Manuel no dijo ni Pío.
Al tema. Ocurre que en la mañanera de ayer miércoles, el licenciado López Obrador se escandalizó porque los que llama intelectuales orgánicos utilizan palabras que el pueblo no entiende. Porque no he leído ni siquiera la solapa de alguna de sus ¡17 obras!, no puedo decir cuál es el lenguaje que ha utilizado el hoy inquilino de Palacio para escribir. ¿Será su prosa llena de sustancia que ha atraído a miles de sus simpatizantes a comprar sus libros y leerlos con fruición? Disculpe usted el uso de palabras que el pueblo –Andrés Manuel dixit—no entiende.
El caso es que el panzoncito licenciado, porque usted estará de acuerdo en que comer en Palacio no es comer en una fonda y el licenciado aparece bien nutrido y hasta tirándole a rubicundo, aludió a palabras que, acaso porque no las entiende o de plano le caen como zurda al hígado, endilgó al lenguaje de los intelectuales que llama orgánicos y los insulta con singular alegría mañanera.
¡Holístico!, dijo el licenciado y de plano declaró que no sabe qué quiere decir.
Permítame acercarle una referencia de diccionario respecto de la palabreja que no le cuadró al licenciado presidente, quien se presume por lo menos consulta el tumbaburros cuando teclea sus obras selectas. Leamos:
“Se puede tener una visión holística de cualquier cosa. En términos estrictos, una visión holística sería aquella quecontemple primero la totalidad del sistema o del problema, que sus partes integrantes. Esta visión puede arrojar una comprensión más cabal del conjunto y sin duda evita que lo perdamos de vista al concentrarnos en sus elementos. Por ejemplo, un médico holista preferirá pensar la enfermedad de su paciente como una afección general del cuerpo, que como un problema focal de un órgano”. Fuente: https://concepto.de/holistico/#ixzz6gByMQFv9
Y luego se lanzó contra la palabrita resiliencia. Y se burló de ésta.
Veamos, licenciado Andrés Manuel. RESILIENCIA: En psicología, capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etcétera; «la resiliencia potencia la felicidad»
¡Otra más! Empatía
Mire usted, señorpresidente lo que significa esa palabreja que no le cuadra porque hasta parece fifí, o parecería el nombre de un platillo de otras latitudes en las que no se conoce al chipilín.
EMPATÍA: A partir del gr. ἐμπάθεια empátheia.
1. f. Sentimiento de identificación con algo o alguien.
2. f. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.
¿Sabe usted cuál fue el punto de partida para que el escritor e historiador, economista, politólogo y otros etcéteras, Andrés Manuel López Obrador, se molestara?
En la mañanera le recordaron –¿o le sembraron la pregunta?—que consejeros electorales como José Woldenberg dicen que usted gobierna autoritariamente, presidente, acusan que no entiende los límites que marca la ley para el ejercicio del poder.
Dicen que el mayor reto es lograr que el presidente se ciña a las reglas de no difundir publicidad oficial durante las campañas políticas y las conferencias mañaneras son un mecanismo de promoción de las acciones del gobierno.
¿Habría algo qué responderles a estos consejeros y al presidente del INE, señor presidente?
—Nada, yo creo que hablan los hechos—respondió Andrés Manuel y se fue largo y tendido:
“(…) ¿Por qué es la molestia de los intelectuales orgánicos?
“Porque estamos llevando a cabo una transformación. Ellos convalidaron al régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, el régimen antidemocrático que predominó por cerca de 40 años, porque ellos se dedicaron a aplaudir. Entonces ya es distinto y por eso esta inconformidad.
“Es lo que sucede también con los medios de información, no con todos, con los que eran parte del régimen, que ahora son opositores, pero esto es un signo de nuestro tiempo. Es algo extraordinario ver a El Universal como periódico opositor, es verdaderamente extraño, y a otros periódicos o medios que antes callaban o aplaudían como vasallos del régimen. Entonces, esto significa que hay cambios, que no es más de lo mismo.
“Estaría mal si siguieran estos medios, que siempre fueron serviles, si siguieran con la misma política de quemar incienso al presidente, entonces sí sería motivo de preocupación; pero no, afortunadamente, hay esta crítica que es legítima y que ayuda, y que también es parte de las transformaciones que se están llevando a cabo.
—Pero ven a la conferencia mañanera como un mecanismo de propaganda de acciones de gobierno, presidente y eso…–insistió un ciudadano que se identificó como periodista.
—Pues es que ellos quisieran que fuese como antes, en donde se guardaba silencio y no había posibilidad de réplica, no había un diálogo circular, no había una comunicación, no había mensajes de ida y vuelta, nada más ellos, editorializaban, lo que hacen actualmente. Vean un periódico, vean El Universal hoy, no lo he visto, pero no hace falta, me lo imagino; vean el Reforma.
“Pero ahora tenemos la posibilidad de replicar, de informar y estamos obligados a garantizar el derecho a la información.
“(…) Así era y eso es lo que quisieran estos intelectuales orgánicos que siguiera sucediendo, y que todo se limitara a una información de élite, de la llamada sociedad política, y que la gente no contara con información, porque además hay un desprecio hacia el pueblo, se piensa que el pueblo no sabe de los asuntos públicos, que la política es asunto de los políticos.
“Además, imagínense un artículo de un intelectual orgánico, pues no lo va a entender la mayoría de la gente, cómo escriben, a veces dicen para que el pueblo comprenda, supuestamente porque no tiene nivel educativo, dicen: ‘bájale’, y no, es: súbele, escribe bien, escribe para el pueblo. Entonces, con sus tecnicismos estoy haciendo hasta un diccionario de las nuevas palabras del periodo neoliberal, los nuevos términos, y del periodo posneoliberal.
“El otro día que tuvimos una reunión con los jefes de Estado del G20 me llamó la atención una palabra que se usaba mucho, que tiene que ver con integración o con… No, pero la repitieron varias veces, de esas de moda, como resiliencia, esa también. A ver ¿Qué cosa es la resiliencia? (se preguntó el licenciado escritor).
“Ah, sí, pero a ver, yo lo propongo para que la gente que nos está escuchando… Porque está de moda.
“Otra que antes no se usaba y ahora se usa mucho, ‘empatía’. Hay simpatía o hay antipatía, pero esta es empatía. Pero esta que…. Me voy a acordar.
“Entonces, imagínense a un intelectual orgánico en su escrito hablando de la resiliencia. Estoy tratando de acordarme, porque me llamó la atención”.
—¿Holístico?—le preguntaron.
–¡Holístico!, ¡holístico!, eso, está de moda –acotó el licenciado y escritor presidente. Y abundó:
“Entonces, a veces cuestionan el habla popular, pero es la mejor manera de que la gente tenga información, hablarle al pueblo. ¿Qué?, ¿lo que escribió Cervantes en El Quijote era o usó ‘holístico’, ‘resiliencia’? Nada, es un lenguaje accesible, el lenguaje del pueblo, un buen castellano. Bueno, ese es otro asunto”.
Es referencia elemental aquella de que los periodistas tienen responsabilidad en la educación de la sociedad. Más la tienen los políticos que son dirigentes y representantes sociales. Y diría que el gobernante es responsable de la educación de la sociedad. ¿El pueblo bueno no imita no sigue a pie juntillas lo que instruye el prócer? ¿El pueblo bueno destinado a la mediocridad en el idioma y en su quehacer cotidiano y sus aspiraciones y objetivos como parte de una sociedad de clases, sólo porque al presidente escritor no le cuadra el lenguaje de los intelectuales orgánicos?
En efecto, el presidente holístico que no sabe que es holístico y ha echado mano de la resiliencia para lograr la empatía de ciudadanos que lo llevaron al máximo cargo de elección popular del país. Digo.
Funcionaria de Derechos Humanos narra tres casos elocuentes de grave violencia
Foro el IEPC en el marco de los 16 días de activismo contra la violencia de género
Josefina Aguilar Pastor
SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 10 de diciembre de 2020.-Aspirar a un cargo de elección popular o a un cargo púbico en Guerrero “es un peligro para las mujeres”, sostuvo Violeta Parra Reynada, Coordinadora de Vinculación con Instancias Públicas y Sociedad Civil de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (CDHEG).
Dentro de las actividades programas de los 16 días de Activismo, contra la Violencia de Género, el Instituto Electoral y Participación ciudadana (IEPC), llevó a cabo la tarde noche de este miércoles, la conferencia denominada “La violencia política y los derechos humanos de las guerrerenses”, a cargo de la abogada, ex sub procuradora Violeta Parra Reynada.
Parra Reynada narró cómo viven violencia las mujeres que se deciden a llegar a un espacio de gobierno.
En su exposición, la funcionaria mencionó como ejemplo emblemático de violencia política en razón de género, el caso de la ex presidenta municipal de Mártir de Cuilapan, Felicitas Muñiz Gómez. Contó que desde el primer día de su gobierno, intentaron frenarla. Hubo bloqueos carreteros, pobladores trataron de impedir que las autoridades acudieran a su toma de posesión. Todo ello terminó en un zafarrancho que dejó como saldo 14 personas lesionadas, la mayor parte de su administración despachó desde su casa –la cual fue baleada- y le quemaron cinco vehículos.
Otro más, fue el de una aspirante a gobernar el municipio de Iguala, quien fue violentada desde su propio partido, sometiéndola a un cumulo de violencias, y aunque pudo haber iniciado un proceso, no lo hizo “la cansaron, al final dijo, ya no quiero nada, no quiero denunciar, no quiero repetir por lo que he pasado”, y ya no participó en el proceso electoral.
Luego la experimentada abogada mencionó los casos de los feminicidios de Antonia Jaimes Moctezuma y Dulce Nayeli Rebaja Pedro, precandidatas a diputadas del PRD y PRI respectivamente en el municipio de Chilapa. La primera fue asesinada al interior del restaurante de su propiedad, luego de haber cuestionado duramente al partido en el que militaba; la segunda “tirada como basura”, junto con su primo en un camino entre Atzacoaloya y Chilapa. La ultima Bertha Silva Díaz, asesinada al salir de un centro comercial, tenía tres vulnerabilidades, era adulta mayor, mujer y lesbiana, refirió la funcionaria de la CDHEG.
Advirtió que todos estos temas no son anécdotas, son realidad y luego dijo que en Guerrero es peligroso ser candidata, precandidata o aspirar a un cargo público, a una posición pública. Y reiteró para las mujeres es muy peligroso y eso debe cambiar” dijo.
Destacó la importancia de los lineamientos emitidos por al IEPC, para contrarrestar la violencia política en contra de las mujeres por razón de género. Esos lineamientos, explicó, buscan generar condiciones de equidad para la participación política de las mujeres, tanto al interior de sus propios partidos políticos como en general para garantizar el libre ejercicio de sus derechos humanos y electorales.
Además esos lineamientos para las elecciones 2021 los partidos políticos serán puestos en su lugar, y está claro lo que deben y no deben hacer en los procesos electorales para propiciar el acceso de las mujeres a una vida libre de violencia política, dijo por último Violeta Parra Reynada.
* Contempla planes de estudio de especialización, maestría y doctorado
* Atenderá de 20 a 25 alumnas y alumnos por generación y nivel de estudios
Lorena Vaniezcot
SemMéxico, Cd. de México, 10 de diciembre, 2020.- El Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aprobó cambiar la denominación de la Comisión Especial de Equidad de Género a Comisión Especial de Igualdad de Género del Consejo Universitario y crear a nivel nacional el Programa de Posgrado en Estudios de Género, único en su tipo en la UNAM, y que contempla planes de estudio de especialización, maestría y doctorado.
El Programa de Posgrado en Estudios de Género busca responder a las necesidades de contar con profesionales de alto nivel, que puedan intervenir en el campo laboral y contribuir teóricamente en la producción académica de los estudios de género y feministas.
Ofertará de manera simultánea los tres niveles de estudio pues se busca atender tanto aquellas personas interesadas en profesionalizarse, como a las que cuentan con conocimientos y experiencia en estudios de género y feministas, y que desean enriquecer su óptica para su abordaje y problematización.
El Programa tiene un carácter interdisciplinar pues articula cuatro campos del conocimiento: Estudios teórico-metodológicos en género y feminismo; Identidades, cuerpos y sexualidades; Género y políticas públicas; así como Género, ciencia y tecnología.
Inicialmente atenderá de 20 a 25 alumnas y alumnos por generación y nivel de estudios. La especialización durará dos semestres para estudiantes de tiempo completo y hasta cuatro semestres para los de tiempo parcial, quienes deberán cubrir 64 créditos.
La maestría está diseñada para cursarse en cuatro semestres por alumnas y alumnos de tiempo completo, y hasta seis semestres por los de tiempo parcial. Se cubrirán 94 créditos.
El doctorado está planeado que se curse en ocho semestres por estudiantes de tiempo completo y hasta 10 semestres por los de tiempo parcial. Para el séptimo semestre deberán tener aceptado o publicado al menos un artículo de investigación en una revista arbitrada o indizada de circulación nacional o internacional y éste será resultado directo del trabajo de investigación de su proyecto de tesis doctoral.
En el Programa participan los centros de Investigaciones y Estudios de Género (CIEG), de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH), y el Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM), así como la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL).
El proyecto de creación señala que existe la posibilidad de doble graduación con universidades extranjeras, lo que otorgará a las y los alumnos múltiples ventajas institucionales, académicas, profesionales y pedagógicas.
* Fiscal de Quintana Roo apunta que no son omisos a la violencia contra las mujeres
* Anuncia acciones de prevención y considera necesario conocer el origen de la violencia feminicida
Ángeles Gómez
SemMéxico, Playa del Carmen, QR, 10 de diciembre, 2020.- Al anunciar la construcción del Centro de Justicia para Mujeres en este municipio, el fiscal de la entidad Oscar Montes de Oca, dijo que la dependencia no será omisa en los casos de violencia feminicida y aseguró que irán más allá de su función al involucrarse en tareas de prevención.
Si no conocemos la génesis del problema no podremos avanzar en la solución, agregó al anunciar que se fortalecerán las unidades de análisis de contexto que permitan identificar los patrones generadores de violencia contra las mujeres y acciones en distintas disciplinas de forma coordinada con los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal.
Montes de Oca apuntó que su prioridad es atender el universo de denuncias por diferentes violencias que se cometen contra las mujeres, una acción que se comprometió a realizar en menos tiempo de espera para las víctimas, con atención de calidad, para que puedan reincorporarse a sus proyectos de vida en forma más rápida.
En entrevista, el fiscal general de Quintana Roo reconoció que la violencia contra las mujeres es reconocida como una violación a los derechos humanos de las mujeres, es grave, extendida y arraigada en todo el mundo, derivado a patrones culturales, tradiciones y hasta educativos, que deben ser erradicadas de la cotidianidad y que se ejercen en la familia, la escuela y el trabajo, fundamentalmente.
Necesitamos un cambio, generar una cultura de la igualdad real y en ello es fundamental erradicar la violencia.
Dijo que este año se evidenció, en todo el mundo, la violencia familiar derivado del confinamiento sanitario por la pandemia de Covid 19, de ahí la urgencia de visibilizar lo que está pasando, pero sobre todo de prevenir y atender la violencia con políticas púbicas que permitan la atención, detección y erradicación, eso se logrará solo mediante la suma de esfuerzos.
Uno de ellos, resaltó es contar con mayor infraestructura, como la construcción del nuevo Centro de Justicia para Mujeres, mejor equipo para responder y el compromiso de trabajo que favorezcan el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia.
Recordó que hace 10 años, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) puso en marcha esta estrategia que calificó como exitosa y que ha permitido atender, incluso, recomendaciones internacionales hechas al Estado Mexicano, mediante una metodología propia de atención y el diseño de una infraestructura donde las víctimas son atendidas por diversas dependencias en un mismo lugar, pero, sobre todo, sin ser revictimizadas.
También destacó que desde que la Secretaría de Gobernación del gobierno federal emitió en 2015 la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, la Fiscalía ha realizado cambios estructurales que incluyeron la actualización de la normativa, administrativa, organizacional y sustantiva que favorece la coordinación institucional y aumentar el número de atenciones brindadas por un equipo multidisciplinario y el número de carpetas de investigación de delitos cometidos contra las mujeres por razones de género.
SemMéxico/SemLac. 10 de diciembre 2020.- Las plataformas digitales se han convertido en herramienta para promover la equidad de género y combatir la violencia contra las mujeres, debido al enorme potencial democratizador de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –las conocidas TICs-, por su capacidad de facilitar el establecimiento de redes y también el acceso a la información.
La psicóloga Juliette Ortiz Gómez, profesora de la Facultad de Psicología de la Universidad de La Habana, considera que una de las virtudes de estos escenarios es la posibilidad de articular a personas que no tienen que estar juntas físicamente, lo cual abre una enorme posibilidad de participación.
¿Consideras el espacio virtual y las redes sociales como espacios para el activismo y la articulación?
El espacio virtual y las redes sociales pueden concebirse como escenarios para el activismo y la articulación. Hay campañas digitales que se pueden pensar y desarrollar y, de hecho, en muchos países se hace. Por ejemplo, acá con la campaña Evoluciona también. Creo que son espacios que se pueden aprovechar porque se consumen mucho y por una gran cantidad de personas. Se puede llegar, entonces, a diferentes públicos por vías novedosas, diferentes, con mensajes atractivos que logren sensibilizar en el tema de la violencia contra las mujeres para mostrar y visibilizar aún más esta problemática.
¿Cómo articular a grupos de jóvenes y adolescentes para trabajar de manera virtual en la prevención de las violencias de género?
Creo que un espacio como el Campamento Juvenil, organizado por el Centro de Estudios Sobre la Juventud (CESJ), con la colaboración de las oficinas cubana y regional del UNFPA, Fondo de Población de las Naciones Unidas, y el apoyo de Oxfam, es un buen ejemplo de cómo se puede articular a jóvenes y adolescentes. Esta edición se hizo totalmente virtual y se buscaron maneras atractivas de organizar las sesiones. Se debe pensar en espacios para compartir, reflexionar y hablar de las vivencias, de las experiencias y también para trabajar desde la teoría. Porque si teóricamente no tenemos claridad en el tema de la violencia contra las mujeres, pues continuamos invisibilizando el fenómeno.
¿Cuáles son las fortalezas y desafíos de las comunidades virtuales en este camino?
Una de las fortalezas es la posibilidad que brinda el espacio virtual para incidir en más personas, también teniendo en cuenta diferenciar nuestros diseños según a quiénes nos vamos a dirigir. El uso de las redes sociales para generar tendencias, por ejemplo, es otra de las fortalezas, pero que también conlleva un trabajo sistemático, de monitoreo, bien diseñado; no se trata de usar las redes por usarlas. Son problemas muy sensibles y su abordaje sigue trayendo mucha resistencia.
Hay varios desafíos en este camino, como la conectividad, tanto en la calidad como en la posibilidad de acceso, pues todas las personas no cuentan con un teléfono o laptop que les permita conectarse, o con una computadora con acceso a Internet. Todas las personas no tienen igual acceso a los paquetes de datos, por ejemplo. También está el hecho de que algunas aplicaciones están bloqueadas en nuestro país y otras requieren de mucha capacidad de conexión y resultan costosas. No dominar o conocer poco el funcionamiento de las tecnologías de la información y las comunicaciones puede ser otro desafío.
¿Consideras que hay un camino iniciado? ¿Qué faltaría?
Creo que nos estamos abriendo paso; hay campañas, datos, informaciones, investigaciones a disposición, etcétera. Pero falta seguirnos preparando, tanto en el uso de las TICs con todos los beneficios que eso puede traer, como en el tema específico de cómo prevenir las violencias de género. Si no entendemos que este es un tipo de violencia particular, que tiene orígenes estructurales, que tiene apoyo en una cultura patriarcal, pues realmente no podemos visibilizar el fenómeno, sensibilizar a las personas y sumarlas a la lucha por lograr la equidad e igualdad de género.
Que bien que se rectifique, pero no habrá confianza sin investigación independiente: defensora Carmen Herrera
Las autoridades no han contactado ni a la familia ni a las defensoras, habra que ver
Por: Lizbeth Álvarez Martínez y Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México, 10 de diciembre 2020.- En el marco del Día Internacional De Los Derechos Humanos. Alejandro Encinas Rodríguez, l subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, dijo que la investigación del caso de Ernestina Ascencio Rosario, mujer de 73 años que presuntamente fue abusada y asesinada por elementos del Ejército durante el gobierno de Felipe Calderón, será reabierto.
Al respecto Carmen Herrera, de Abogados y Abogadas por la Justicia y los Derechos Humanos, en entrevista dijo que está muy bien que las autoridades rectifiquen, tras la audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH que el día 4 de diciembre presentó una postura de aval a lo que las autoridades sostuvieron hace 13 años, cuando el caso fue desviado para no tocar al ejército.
Pero, advirtió que no basta el anuncio, sino que para “tener confianza”, tiene que abrirse una investigación independiene, que identifique claramente las responsabilidades penales de los hechos de aquel 25 de febrero de 2017 y que responsabilice a qienes ocultaron y encubrieron el crimen.
Encinas Rodríguez dijo esta mañana «Hemos decidido que el informe sobre estos hechos que se presentará el 3 de enero establecerá que la fiscalía de Veracruz abrirá de nueva cuenta las indagatorias hasta agotar todas las líneas de investigación. Ello para garantizar la verdad, la justicia y la reparación integral para las víctimas, indicó Encinas desde Palacio Nacional.
NO obstante Carmen Herrera manifestó que la Fiscalía de Veracruz está totalmente incapacitada para ello, luego de lo que hico, cómo ocultó los hechos y el papel que hizo, quien se presentó como representante del Estado Mexicano en la CIDH el pasado día 4. Explicó que está bien que rectifique el gobierno federal, pero hay que analizar bien el procedimiento interno.
Insistió en que hay que realizar una investigación independiente, además señaló que la agenda la está en la participación de las organizaciones demandantes, ahí en la CIDH, y señaló que es necesario tratar bien a la familia, durante años lastimada y neutralizada. Crear condiciones para que no sea ignorada.
No se sabe todavía nada, informaron en la Mañanera, pero no han entrado en contacto con las organizaciones como los son la Casa Kalli Luz Marina; el Centro Municipalista, Abogados y Abogadas por la Justicia y los Derechos Huamanos y la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas, ni con la familia..
El subsecretario explicó en Palacio Nacional que Ernestina Ascencio vivía en condiciones de marginación y pobreza en Veracruz y que, por declaraciones de sus familiares, se supo que fue atacada por elementos del Ejército que incurrieron en violación y agravio.
«El 25 de febrero de 2017 la hija de Ernestina observó que los borregos regresaban solos, al ir a buscarla y encontrarla tirada en el suelo le preguntó que le había sucedido respondió los soldados se me echaron encima, me duele la cadera. La trasladaron a una clínica del IMSS y tuvieron que trasladarla a la ciudad de Mendoza donde falleció el 26 de febrero de 2017», informó Encinas.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos exhumó el cuerpo de la mujer y se concluyó que la señora Ernestina había fallecido por alteraciones tisulares consecutivas, anemia aguda; un proceso neumónico, isquemia intestinal y trombosis, sin embargo, el Gobierno de Felipe Calderón dijo que la mujer murió por gastritis crónica. Encinas no se refirió bien a los hechos, incluso cambió la localización del hospital donde se hizo la necropsia, dijo Ciudad Mendoza y fue en Río Blanco.
Los lineamientos de la paridad en gubernaturas un hecho histórico.
Cecilia Soto llamo a defender al órgano electoral ciudadano
Elda Montiel
SemMéxico. Cd. de México. 9 de diciembre 2020.- Los lineamientos impuestos para las gubernaturas a los partidos políticos en los próximos comicios, actualmente impugnados, abren un frente en la lucha por la paridad política y un camino para lograr la democracia sustantiva, en opinión de los participantes en la mesa 3 “Equidad y Competencia”, celebrada dentro de la conmemoración de los 30 años del Instituto Nacional Electoral (INE).
De aprobarse por el Tribunal Electoral dichos lineamientos, se estaría dando un paso histórico para que las mujeres puedan competir y se avanzaría en una verdadera democracia sustantiva, en opinión de Mariana Niembro Martínez, de la Red Mujeres en Plural.
Mientras el fiscal especializado en Delitos Electorales, José Agustín Ortiz Pinchetti señaló como extraordinario y valiente que el actual Consejo General del INE tenga entre sus temas, la lucha por la paridad, algo impensable en los temas de 1994 cuando se intentaba que las elecciones fueran lo suficientemente tranquilas y legales, acotó.
Consideró que el organismo electoral está tratando de enmendar un agravio pendiente, porque se había dejado a las mujeres en una situación de abierta interioridad, solo unas cuantas habían llegado a ser gobernadoras a partir de 1979.
Por lo que consideró que “se ha creado una nuevo frente en la lucha de las mujeres por la paridad política, eso ha sido extraordinario”.
Para la ex candidata a la presidencia de la República, en 1994, y diputada federal en 1991, Cecilia Soto González, las mujeres y los hombres estamos aprendiendo a desarrollar una cultura paritaria, “es una oportunidad para cambiar, para que las mujeres participen de manera muy importante”.
Celebró que la ciudadanía a través del ejercicio electoral, a través de participar en las mesas de las casillas ha desarrollado una conciencia, un hábito democrático. Por lo que dijo estar feliz por ser de esta generación que ha visto cambios que no pensó ver y pensó, en su momento, que le iban a tocar a su hija.
Refirió que en México en 1994 se iniciaron la serie de reformas de la participación de las mujeres, que fueron las abogadas feministas las que plantearon correctamente que dado que los partidos son entes de interés público todos sus procesos tienen que ser democráticos y, por lo tanto, tienen que cumplir con la cuota y de ahí se llegó a la paridad.
Hizo referencia a las recientes elecciones de los Estados Unidos, donde se pudo observar que es precisamente la autocorrección, después de cuatro años que se había debilitado la democracia, que se utilizaron los instrumentos que había, los instrumentos electorales que habían desarrollado para fortalecer y corregir el rumbo de la democracia norteamericana.
En su participación hizo un llamado a defender al organismo electoral, porque es la evolución del electorado mexicano, porque la historia del INE es la historia de la creación de los demócratas, e hizo suya la expresión de José Woldenberg, el primer presidente del INE, hay un claro consenso de que el acceso al poder tiene que ser por la vía comicial.
El país ha ido en el camino de la democracia, cayéndose y levantándose
Ortiz Pinchetti, quien fue consejero ciudadano en 1994, reseño los contrastes entre una institución todavía primitiva que era el IFE de 1994, cuando por primera vez hubo consejeros ciudadanos, y el INE en 2021 donde se enfrenta a una elección que es la más grande y compleja que se recuerde.
Finalmente señaló que “poco a poco el país ha ido con el camino de la democracia cayéndose y levantándose, con regresos y avances, pero ya creo que empezamos a respirar el aire limpio de la democracia”.
Partidos políticos, congresos, y representantes populares no han dado prioridad a la agenda de las mujeres
Para Mariana Niembro Martínez, el desafío es fortalecer y mantener los espacios y enfrentar todos los desafíos para alcanzar la igualdad en la participación política de mujeres y de hombres.
Advirtió que existe el riesgo de retroceso y como ejemplo citó que acabamos de celebrar el voto femenino y todavía las mujeres no pueden y no han podido gobernar entidades federativas como lo han podido hacer siempre los hombres.
Consideró como un hecho histórico a los lineamientos para la paridad en la candidatura a las gubernaturas acordados en el consejo general del INE y planteó, que en caso de ratificarse en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, las mujeres podrán competir más allá de lo electoral para verdaderamente estar en la toma de decisiones, y conseguir una democracia sustantiva.
Señalo que las mujeres siguen subrepresentadas porque los partidos políticos, los congresos y los representantes populares no han puesto como prioridad la agenda de las mujeres.
Mencionó también que en el proceso electoral del 2021 se contará con la gran herramienta que es la ley sobre la violencia política contra las mujeres que atiende uno de esos obstáculos puedan tomar decisiones y entrar al circuito político de representación.
Reconoció el papel del INE para se tenga una democracia procedimental, “en este país que ya es suficiente”, pero insistió en que hay que reconocer que necesitamos avanzar a una democracia sustantiva y paritaria.
Llamo a construir una cultura política democrática, participativa, pero paritaria.
Al respecto, dijo que: “No podemos seguir con una cultura política patriarcal y racista, necesitamos entender que nuestra democracia, hasta el Instituto Nacional Electoral, se funda en este sistema patriarcal y racista y que tenemos que dar la batalla para poder revertir eso, porque, definitivamente, si no reconocemos eso nunca vamos a poder tener y construir una cultura política democrática, participativa y paritaria”.
10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos.
Redacción
SemMéxico/Periodistas en Español. 09 de diciembre 2020.- En el Día Internacional de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional ha analizado la acción de diferentes Gobiernos del mundo desde el inicio de la pandemia de COVID-19 a principios de 2020 y ha identificado que se han agravado al menos ocho violaciones de derechos humanos.
«Los Gobiernos del mundo han reaccionado a la crisis del coronavirus decretando estados de alarma, leyes de emergencia y tomando medidas excepcionales que restringen la libertad de circulación, asociación, expresión y reunión pública, así como el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a trabajar. Aunque algunas medidas de emergencia están justificadas, lamentablemente muchos Gobiernos han ido mucho más allá y han aprovechado la pandemia como pretexto para discriminar, reprimir o censurar a las voces críticas de sus sociedades, violar los derechos de las mujeres, discriminar a la población lgbti o dejar en la estacada a migrantes y solicitantes de asilo», asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.
Agrega que «frente a esta situación, la movilización ciudadana y la protesta son armas clave para que nuestras sociedades sean más justas y libres y corregir la deriva de los Gobiernos. En Estados Unidos, en Chile, en Perú, en Argentina, en Guatemala, en Nigeria, en Costa de Marfil, en Argelia, en Bielorrusia, en Francia, en Polonia, en Hong Kong y en muchos otros lugares del mundo la gente ha salido a la calle a protestar y a defenderse frente a los abusos».
Y concluye que «algunos Gobiernos consideran que los derechos humanos son un estorbo, pero muy al contrario son los mejores aliados para salir de esta crisis con humanidad, es decir, respetando la dignidad de todas las personas independientemente de su situación, y su derecho a no ser discriminadas, a protestar aunque no sea del agrado de su Gobierno, a la libertad y a la seguridad. También la guía de los derechos humanos nos hará salir en mejores condiciones de esta crisis sanitaria si fortalecemos los sistemas nacionales de salud o el acceso a la vacuna a los sectores mas vulnerables de la sociedad».
Estas son ocho de las violaciones de derechos humanos que según Amnistía se han visto agravadas durante la pandemia.
1. Defensores y defensoras en el punto de mira
La COVID-19 ha sido un castigo añadido para los defensores y defensoras de los derechos humanos que están injustamente encarcelados, y también se ha utilizado como pretexto para cometer nuevos actos de hostigamiento, persecución e incluso homicidio contra ellos. La organización denuncia la hipocresía de los Gobiernos que, como en el caso de Egipto, India, Irán y Turquía, han dejado a presos y presas de conciencia consumirse en condiciones atroces al mismo tiempo que publicitaban ampliamente los programas de excarcelación.
Las medidas de confinamiento que restringen la circulación también han puesto en peligro a muchos defensores y defensoras de los derechos humanos, convirtiéndolos en blanco fácil de quienes quieren silenciarlos. En Colombia, por ejemplo, se han reducido las medidas de protección policial. En lugar de hacer sitio a los defensores y defensoras de los derechos humanos para que apoyen sus esfuerzos dirigidos a abordar la pandemia y a prepararse para una recuperación justa, los Estados están tomando medidas contraproducentes para silenciar a las personas consideradas opositoras.
2. Leyes y acciones discriminatorias
Los Gobiernos de Europa Oriental y Asia Central han respondido a la pandemia de COVID-19 con medidas represivas y abusivas. Los Gobiernos —desde las autoridades de Kazajistán soldando puertas para dejar a residentes atrapados dentro de las viviendas hasta la policía chechena agrediendo a personas por no llevar mascarilla— han visto en la pandemia un pase gratuito para pisotear los derechos humanos.
La aplicación policial de las medidas de confinamiento por la COVID-19 en toda Europa ha afectado desproporcionadamente a las minorías étnicas y los grupos marginados, que han sufrido actos de violencia, controles de identidad discriminatorios, cuarentenas forzosas y multas.
La violencia policial y la preocupación por el racismo institucional no son cuestiones nuevas, pero la pandemia de COVID-19 y la aplicación coercitiva de las consiguientes medidas de confinamiento han sacado a la luz su grado de extensión.
En Reino Unido, uno de los pocos países europeos en los que se recopilan datos desglosados étnicamente sobre la aplicación de la ley, la policía de Londres registró entre marzo y abril de 2020 un incremento del 22 por ciento en las operaciones de dar el alto y registrar. En ese periodo, el porcentaje de población negra que fue sometida a operaciones de registro aumentó aproximadamente un 33 por ciento.
Por otra parte, en Sena-Saint-Denis, la zona más empobrecida de Francia continental y habitada mayoritariamente por personas negras o de origen norteafricano, el número de multas por incumplir el confinamiento triplicó el del resto del país, pese a que las autoridades locales manifestaron que las medidas de confinamiento se habían respetado allí igual que en otras zonas. En Niza, un barrio mayoritariamente habitado por personas de clase obrera y etnias minoritarias se vio sometido a toques de queda nocturnos más prolongados que el resto de la ciudad.
En una demostración de discriminación contra la población romaní de Bulgaria y Eslovaquia, los gobiernos de estos dos países declararon cuarentenas obligatorias en los asentamientos romaníes. En Eslovaquia, además, las autoridades encargaron a las fuerzas armadas que las hicieran cumplir.
En Marruecos, las autoridades han utilizado una defectuosa ley de emergencia sanitaria para procesar a activistas de derechos humanos, periodistas ciudadanos y otras personas por criticar pacíficamente la gestión gubernamental de la crisis de la COVID-19.
En varios países americanos, AmnistíaInternacional ha denunciado el uso de la detención como primera medida para hacer cumplir el confinamiento y no como último recurso, así como el uso de fuerza innecesaria y excesiva y la imposición de cuarentenas en condiciones inhumanas. En Puerto Rico, México y República Dominicana la policía ha detenido a personas que se dirigían a comprar alimentos y otros artículos básicos.
3. El personal sanitario que nos cuida, amenazado
En el mundo, con datos de septiembre, ya habían muerto al menos siete mil profesionales de la salud tras contraer la COVID-19. Solamente en México había entonces al menos 1320 fallecimientos confirmados: la cifra más alta para un solo país. También se ha registrado un número elevado de muertes de personal sanitario en Estados Unidos (1077) y Brasil (634), donde las tasas de infección y muerte han sido altas durante toda la pandemia, así como cifras alarmantes en Sudáfrica (240) e India (573), donde las tasas de infección se han disparado en los últimos meses.
La muerte de al menos siete mil personas mientras trataban de salvar a otras personas es una crisis de proporciones enormes. Cada profesional sanitario tiene derecho a unas condiciones de trabajo seguras y es un escándalo que tantos y tantas estén sacrificando su vida. Los casos de Venezuela y Siria son exponentes dramáticos de esta situación.
En España, la degradación del servicio de Atención Primaria, ya deteriorado como consecuencia de las políticas de austeridad que marginaron de manera especial a este servicio en la última década, ha llegado en lugares como Madrid a unos niveles tan preocupantes que provocan un riesgo en el derecho al acceso la salud en la Comunidad.
También, la organización ha documentado cómo la inmensa mayoría de personas mayores que vivían en residencias de Madrid y Cataluña no fueron atendidas adecuadamente, ni derivadas a hospitales cuando lo precisaban, se vieron aisladas en sus habitaciones, a veces durante semanas, sin contacto con sus familiares y algunas ni siquiera pudieron morir dignamente durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19.
Algunas de estas violaciones de derechos humanos siguen vigentes hoy.
4. Libertad de expresión reprimida
La ofensiva emprendida contra periodistas y otras personas que critican el modo en que sus Gobiernos gestionan la COVID-19 ha dificultado los esfuerzos para hacer frente al coronavirus. La organización ha advertido de que la censura de información esencial sobre la pandemia se ha convertido en un fenómeno mundial y ha instado a los Gobiernos a contener su egolatría y dar prioridad a la salud pública.
Desde los primeros días de esta pandemia, cuando las autoridades chinas censuraron la información de los medios de comunicación y sancionaron a quienes lo denunciaban, periodistas de todo el mundo han puesto en peligro su vida, su libertad y su puesto de trabajo para hacer llegar a la opinión pública información que podía salvar vidas.
En Turquía, uno de los países que más encarcela a periodistas, quienes ejercen esta profesión han sido objeto de investigaciones penales y detenciones por informar, o incluso tuitear, sobre la COVID-19.
Obligadas a pasar de un encierro a otro, las políticas gubernamentales de India durante la pandemia COVID-19, entre las que se cuentan la falta de acceso a Internet, han marginado aún más a la población de Jammu y Cachemira y han afectado gravemente a su acceso a la salud y a la justicia.
Los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico —y concretamente Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos Kuwait y Omán— están usando la pandemia de COVID-19 como pretexto para seguir aplicando restricciones al derecho a la libertad de expresión. En estos Estados, se están usando leyes deficientes para criminalizar las “noticias falsas” con el fin de citar, detener, investigar y enjuiciar a personas que publican en las redes sociales contenidos sobre la pandemia o sobre la respuesta del Gobierno a esta.
Por otra parte, miles de personas que se manifestaban pacíficamente se han visto afectadas por las draconianas medidas contra las manifestaciones aplicadas en Francia por las autoridades, que hacen un uso indebido de la ley para detener arbitrariamente y enjuiciar a personas que no han cometido ningún acto violento.
5. Migrantes y personas solicitantes de asilo víctimas de discriminación
Las autoridades de varios países del continente americano, entre ellos, Canadá, Estados Unidos, México, Curazao y Trinidad y Tobago detienen de forma peligrosa y discriminatoria a migrantes y solicitantes de asilo, basándose únicamente en la situación migratoria de esas personas.
Las personas solicitantes de asilo, refugiadas y migrantes que viven en campos y alojamientos compartidos también han sido objeto de cuarentenas selectivas en Alemania, Chipre y Serbia, y de desalojos forzosos en Francia y Grecia. En el caso de Grecia, miles de personas, entre las que se contaban personas mayores, personas que padecen enfermedades crónicas, menores —incluidos niños y niñas de corta edad y menores no acompañados—, mujeres embarazadas, madres primerizas y personas con discapacidad, se han visto atrapadas en condiciones lamentables y peligrosas de hacinamiento en las islas, en medio de la pandemia de la COVID-19.
El nuevo pacto migratorio de la Comisión Europea está, en realidad, concebido para elevar los muros y reforzar las vallas. En lugar de ofrecer un nuevo enfoque para facilitar que la gente llegue a un lugar seguro, parece ser un intento de dar un nuevo nombre a un sistema que lleva años fracasando, con terribles consecuencias. Este pacto no hará nada por aliviar el sufrimiento de miles de personas atrapadas en campos en las islas griegas, o en centros de detención deLibia. Tampoco proporcionará el apoyo necesario a los países a los que primero llegan las personas migrantes.
En España, Amnistía Internacional ha denunciado la situación en las Islas Canarias, donde lamenta entre otros aspectos, que se estén tramitando órdenes de devolución sin que las personas migrantes o posibles solicitantes de asilo hubieran recibido una adecuada asistencia letrada, tal y como exige el derecho internacional de los derechos humanos. La organización también ha llamado la atención sobre la situación que se está viviendo en los CETIs (Centros de Estancia Temporal para Migrantes), especialmente en el de Melilla, hacinado y sin reunir las condiciones adecuadas para garantizar la protección y la salud de las personas residentes.
Por otra parte, hasta marzo de 2020, había miles de migrantes etíopes trabajando en el norte de Yemen, ganando dinero para pagar su pasaje a Arabia Saudí. Cuando la pandemia de la COVID-19 se intensificó, las autoridades huzíes comenzaron a ordenar a los trabajadores y trabajadoras migrantes que acudiesen a la frontera, donde según informes quedaron atrapados en un fuego cruzado entre fuerzas saudíes y huzíes.
Amnistía Internacional también ha denunciado situaciones de casi esclavitud de trabajadores y trabajadoras migrantes en Qatar y Líbano, que han quedado a merced de sus patrones y que han restringido muchos de sus derechos humanos.
6. Los derechos de las mujeres, violados
La pandemia de la COVID-19 ha incrementado los niveles de inseguridad y violencia contra las mujeres en todo el mundo y, sin una atención específica de los Gobiernos, podría agravar las desigualdades de género y los niveles de discriminación
Ya antes de la crisis de la COVID-19, una de cada cinco mujeres sufría violencia de su pareja en el hogar en Europa. Los confinamientos y las medidas de aislamiento para contener la propagación del virus han expuesto a las mujeres y las niñas a mayores riesgos de abusos en el ámbito familiar a manos de sus parejas o de otros miembros de la familia, y a menudo las dejan sin el apoyo que tanto necesitan.
La actual pandemia de COVID-19 ha exacerbado la vulnerabilidad de las mujeres y las niñas. Su salud y su bienestar se ven afectadas negativamente no sólo por la interrupción de servicios esenciales de salud sexual y reproductiva como el asesoramiento sobre métodos anticonceptivos, salud materna y neonatal, violencia de género y pruebas y tratamientos para el VIH y las infecciones de transmisión sexual, sino que también sus medios de vida e incluso sus vidas están en peligro cuando los delitos sexuales se invisibilizan y permanecen sin castigo.
Países como Polonia, Rumanía o Eslovaquia han utilizado la COVID-19 como una oportunidad para socavar o restringir aún más el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
7. Más rechazo y violencia contra el colectivo LGBTI
La COVID-19 ha visibilizando y profundizando la discriminación, la violencia y otras violaciones de derechos humanos que sufren a diario las personas LGBTI. En numerosos países, las medidas de desescalada de la pandemia han ignorado la realidad de las personas trans. En algunos países, como en Hungría, se han impulsado medidas que pretenden ocultar a estar personas al negarles cambiar su género en el documento de identidad.
En otros lugares, como Perú, Colombia o Panamá, se establecieron paseos en la calle días diferentes para hombres y mujeres. Las personas trans debían salir a la calle según el género que indicaba su documento de identidad, lo que les exponía a más discriminación, más multas, e incluso a violencia, también policial.
Por otra parte, las restricciones a la atención médica de todo aquello que no sea la COVID-19 en numerosas partes del mundo, ha paralizado también procesos de transición de miles de personas trans en países, entre otros, Estados Unidos, India o Australia. Sus tratamientos hormonales permanecen en un limbo, la atención psicológica se ralentiza y las intervenciones se posponen. Todo ello impacta profundamente en la salud psicológica de estas personas.
Un rebrote del virus en Corea del Sur, al parecer en una zona de locales LGBTI, disparó la homofobia y las amenazas en las redes hacia el colectivo LGBTI, lo que dificultó a las autoridades localizar a las personas que pudieran estar contagiadas y tomar medidas para frenar dicho rebrote.
Mientras, en países comoFilipinas o Uganda, se toleraron tratamientos humillantes y violencia contra personas LGBTI bajo el pretexto de no cumplir los protocolos de la cuarentena.
8. El derecho a la privacidad, al antojo de los Gobiernos
Los Gobiernos deben garantizar que el empleo de tecnologías digitales para rastrear y monitorear a personas y poblaciones respeta plenamente los derechos humanos. La tecnología puede y debe desempeñar importantes funciones durante este esfuerzo que se está realizando para salvar vidas, como difundir mensajes de salud pública y aumentar el acceso a los servicios de salud.
No obstante, el aumento de los poderes de vigilancia digital de los Estados –como tener acceso a los datos de localización de los teléfonos móviles– amenaza la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de asociación de una manera que podría violar derechos y reducir la confianza en las autoridades públicas, con el consiguiente menoscabo de la eficacia de las repuestas de salud pública. Tales medidas entrañan también un riesgo de discriminación y pueden perjudicar de manera desproporcionada a comunidades ya marginadas.
Bahréin, Kuwait y Noruega, por ejemplo, han hecho caso omiso de la privacidad de las personas con herramientas de vigilancia sumamente invasivas que superan los límites hasta los que está justificado llegar para hacer frente a la COVID-19. Los sistemas que utilizan captan los datos de ubicación por medio del GPS y los suben a una base de datos central, rastreando los movimientos de los usuarios en tiempo real, lo que proporciona una información que puede ser altamente peligrosa en las manos equivocadas. Noruega, tras las denuncias de Amnistía Internacional, decidió frenar su uso.
Este 9 de diciembre activistas de Amnistía Internacional están organizando actos en la calle, recogidas de firmas y encuentros virtuales en más de setenta países del mundo y más de treinta ciudades de España en favor de otras personas cuyos derechos humanos están siendo atacados, dentro de la campaña «Escribe por los derechos».
«Escribe por los Derechos trata de personas que ayudan a otras personas, y esta manera de expresar nuestra humanidad compartida nunca ha sido más importante y pertinente. Los gobiernos deben responder a este deseo generalizado de cambio administrando justicia a las personas cuyos derechos humanos son atacados», asegura Esteban Beltrán.
En España, la organización se moviliza por tres personas que han visto como sus derechos humanos se veían vulnerados en el último año. Se trata de:
Nassima al-Sada, Arabia Saudí, en prisión por defender los derechos de las mujeres. Ha estado recluida en régimen de aislamiento durante un año, y ha sido frecuente que no le permitieran ver a sus hijos ni a su abogado durante varios meses. Amnistía Internacional exige la libertad inmediata e incondicional para ella y las demás defensoras en su misma situación;
Khaled Drareni, Argelia, joven periodista detenido en marzo de 2020 mientras cubría una manifestación por informar sobre las protestas y condenado a una pena de cárcel. Amnistía Internacional se moviliza por su liberación; y de
Jani Silva, Colombia, amenazada de muerte por defender el medioambiente, la Amazonía y los derechos de la población rural. La organización pide protección para ella y las personas con que trabaja.
