Inicio Blog Página 1392

“El recorte no es un golpe al Inmujeres, es una reducción del presupuesto de todo el Gobierno”

  • El organismo para la equidad negocia la liberación de la partida de 20 millones de dólares retenida por Hacienda, vital para la supervivencia del instituto y que representa más de la mitad de su presupuesto

ALMUDENA BARRAGÁN

SemMéxico/El País. Cd. de México. 21 de julio de 2020.- Nadine Gasman (Ciudad de México, 1958), directora del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), habla del recorte presupuestario que enfrenta la institución enfocada a diseñar políticas para la igualdad y la erradicación de la violencia contra las mujeres. Por orden presidencial, los organismos públicos recortaron para este año el 75% del presupuesto para gastos operativos, lo que para Inmujeres representa un tijeretazo de 151 millones de pesos (casi 7 millones de dólares). Además, el Instituto tiene más de la mitad de su presupuesto (463 millones de pesos, unos 20 millones de dólares) retenido por la Secretaría de Hacienda, un ingreso del que dependen los programas de muchos institutos locales y estatales, ya que son los únicos recursos con los que cuentan para luchar contra la violencia de género. Con las manos prácticamente atadas, la dependencia hace malabares para “hacer más con menos”, como indicó la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, en una reunión.

En un momento de crisis sanitaria y económica, México se enfrenta también a una crisis por violencia de género que se ha visto agudizada por la pandemia. Desde que inició el confinamiento, las llamadas a los teléfonos de auxilio se dispararon un 80%, según la Red Nacional de Refugios y de enero a mayo, se registraron 1.233 homicidios contra mujeres de los que 375 fueron clasificados como feminicidios, según datos oficiales. Ante una situación tan difícil, organizaciones feministas protestan en contra de los recortes al exiguo presupuesto que reciben las instituciones para proteger los derechos de las mujeres, menos del 2% de Presupuesto de Egresos para 2020, en un país donde son asesinadas 11 mujeres al día.

Pregunta: ¿Cómo enfrenta Inmujeres los recortes?

Respuesta: Hay que entender la razón de estos recortes, el contexto en el que estamos y lo que ha significado la pandemia para el mundo. Nosotros seguimos adelante, seguimos trabajando porque la partida de personal no ha sido tocada, el equipo del Inmujeres que es el capital más importante que tenemos, está ahí, no hemos perdido gente. La segunda parte es que los recursos para los programas transferibles a las instancias estatales y municipios están siendo desembolsados y eso nos permite tener una gran parte del programa de trabajo funcionando.

P. ¿Los sueldos se van a mantener hasta final de año para todos los trabajadores?

R. Así es.

P. La Secretaría de Hacienda les ha retenido 463 millones de pesos para sus programas, lo que representa más de la mitad de su presupuesto, ¿cómo están encajando esto?

R. Esos son los [recursos] que se están liberando de una manera paulatina y de acuerdo a un programa que hemos desarrollado para que nos den los recursos de aquí a septiembre y que seguimos dialogando con la Secretaría de Hacienda.

P. ¿Y de aquí a septiembre les llegarían completos los 463 millones de pesos o sería una cantidad menor?

R. Probablemente sería menos.

P. ¿Tiene un estimado de cuánto será el recorte de Hacienda?

R. Lo estamos negociando y esperamos que no haya una reducción importante.

P. Si después de las negociaciones, no alcanzan el presupuesto suficiente para realizar su labor este año, ¿se plantean pedir ayuda a las embajadas y las agencias de ayuda internacional de Naciones Unidas o la Unión Europea?

R. Ya lo estamos haciendo. Tenemos un vínculo muy cercano con la ONU y hemos estado trabajando mucho de la mano con la mesa de cooperación de ONU Mujeres. Ahora estamos todavía más cerca, acudiendo a la cooperación internacional y hemos tenido una muy buena respuesta, apoyo e interés tanto de las embajadas como de la ONU.

P. ¿Podemos decir que es el salvavidas para las mujeres en estos momentos tan difíciles?

R. No es un salvavidas, es una estrategia de colaboración que tiene una parte financiera. México ha tenido un papel muy importante [en el ámbito internacional] para defender la agenda de género y de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, evidentemente vamos a fortalecer nuestras acciones para la movilización de recursos.

P. Llama la atención el peso que México le da a su política de género internacionalmente, pero los recursos destinados a combatir la violencia y la discriminación contra las mujeres no son ni el 2% del presupuesto del Gobierno, menos ahora con el golpe de los recortes…

R. Sí, pero no es un golpe al presupuesto del Inmujeres, es una reducción del presupuesto de toda la Administración Pública Federal. Estaría muy preocupada si solo nos recortaran a nosotras. Hay que ponerlo en perspectiva. Somos la excepción de que los recursos para lo programático están ahí. Cuando revisas el Anexo 13 [el presupuesto para la igualdad de género] dónde está el 2% del presupuesto global para Igualdad, el 90% del Anexo 13 está en los programas prioritarios del Gobierno y el otro 10% está ligado a los programas de derechos humanos y ahí se ha preservado el tema de violencia y los temas sustantivos nuestros. La lógica de la respuesta del Gobierno mexicano es una lógica de garantizar los programas prioritarios que atienden principalmente a mujeres pobres indígenas del área rural, adultas mayores y mujeres trabajadoras.

P. La estrategia nacional para la igualdad de género para este sexenio no se ha presentado aún, ¿por qué lleva un retraso de dos años?

R. Siempre sale más o menos un año, o un año y medio después de que empiece el sexenio. Esperamos que se publique en las próximas semanas.

P. En un contexto en el que han subido las llamadas de auxilio y que ha aumentado la violencia de género, ¿no cree que los recortes dan un mensaje contradictorio sobre la importancia que da el Gobierno a prevenir la violencia y la desigualdad contra las mujeres?

R. Honestamente, no lo creo. Se están haciendo ajustes porque tenemos una crisis económica. Ha habido una decisión política de preservar los programas prioritarios, de darle una respuesta a la base al 70% de la población y eso ha requerido de austeridad en la administración pública.

P. ¿Y no cree que la crisis de Seguridad Pública en la que se enmarca la violencia contra las mujeres debería de estar a la misma altura que la crisis sanitaria o la crisis económica?

R. Está, porque las cuestiones que tienen que ver con darle respuesta a la violencia contra las mujeres no se han tocado. Desde el principio se definieron como servicios esenciales y no han parado.

P. ¿Está de acuerdo con que los mensajes que se han mandado no van en línea de lo que usted me dice y por eso vemos a la sociedad exigiendo que no haya más recortes a la alerta de género y a los refugios para víctimas de violencia?

R. Por supuesto, y nosotras nos sentimos acompañadas, sentimos que estamos trabajando con los mismos objetivos. Yo lo entiendo y de hecho me parece que es muy claro que antes de la pandemia, la sociedad y el movimiento feminista, del que sigo siendo parte, ha salido a las calles claramente porque esto son necesidades y desde el Gobierno estamos actuando en consecuencia con la rapidez que se necesita. Hacemos lo más posible, pero obviamente yo lo entiendo. Si tú me dices: ‘Oye, ¿te parece suficiente?’, te diría que siempre va a ser insuficiente. Lo que sí creo es que es justo decir que se está invirtiendo, se está haciendo y que el compromiso del Gobierno de México es con los derechos de las mujeres.

Las niñas, niños y adolescentes en orfandad a causa del feminicidio se protegerán por el Estado mexicano

  • El protocolo busca brindar ayuda inmediata, asistencia, atención y reparación integral del daño a las niñas, niños y adolescentes en orfandad por feminicidio.

Redacción 

SemMéxico. Cd. de México. 21 de julio de 2020.- El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), el Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (Sipinna) y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia presentaron el Protocolo Nacional de Atención Integral a Niñas, Niños y Adolescentes en condición de Orfandad por Feminicidio (PNNAOF) cuyo objetivo es garantizarles el acceso a la justicia a través de la prestación de servicios diferenciados y especializados de ayuda inmediata, asistencia y atención por parte de las instituciones que tienen ese mandato legal.

Este esfuerzo es el resultado de la información obtenida en 26 sesiones de trabajo de las Mesas Técnicas de Acceso a la Justicia en casos de Muertes Violentas de Mujeres y Niñas, impulsadas por el Inmujeres en 12 entidades federativas y de la colaboración de las fiscalías y procuradurías estatales, con el fin de conocer el número y las características de niñas, niños y adolescentes víctimas indirectas del delito de feminicidio.

La presidenta del Inmujeres, Nadine Gasman Zylbermann informó que 26 entidades federativas dieron respuesta y fueron identificados por las autoridades competentes, 796 casos de niñas, niños y adolescentes en condición de orfandad por feminicidio entre enero y diciembre de 2019. Asimismo, Gasman destacó que “la orfandad de madre o cuidadora de niñas, niños y adolescentes no debe traducirse en una orfandad de Estado”, por lo que el Protocolo no solo buscó ordenar los datos, sino también las líneas de atención y la responsabilidad específica que tiene cada institución.

En su intervención, el secretario ejecutivo del Sipinna, Ricardo Bucio Mújica, subrayó que el feminicidio es la expresión más radical de la violencia de género contra niñas y mujeres que, cuando sucede, se presenta casi siempre en el ámbito de casa. Este delito suele conllevar a la par otros tipos de violencias como la económica, psicológica, sexual, y en el caso de la primera infancia, de castigo corporal, y disciplina negativa, por lo que es importante llamar a la corresponsabilidad de las autoridades en los tres niveles de gobierno para avanzar por un cambio cultural desde la igualdad de género.

Por su parte, la titular del Sistema Nacional DIF, María del Rocío García Pérez, dijo que en la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador el Estado tiene el compromiso de visibilizar a las hijas y los hijos de las víctimas para brindarles, de manera inmediata, la protección que requieren y precisó “este Protocolo tendrá que prever la articulación interinstitucional en dos ejes fundamentales: el primero, que considere cuatro garantías de protección integral: el Derecho a la Protección, a la Ayuda, a la Asistencia y a la Atención. Esto implica la restitución integral y el acceso a la justicia”.

En tanto, la jefa de Protección a la Infancia del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia en México (Unicef), Dora Giusti, pidió “mantener la esencialidad de los servicios de protección tanto para las mujeres víctimas de feminicidio como para las niñas y niños que quedan en orfandad. Es importante que estas niñas y niños puedan regresar a una vida estable, ya sea con la familia extendida o con una adopción, poniendo siempre primero el interés superior de la niña y/o el niño, o en su caso, con el programa de familia de acogida para evitar el ingreso a instituciones”.

Finalmente, la presidenta del Inmujeres dijo: “este protocolo nos ha servido para conocer lo que necesitan las niñas y los niños huérfanos por feminicidio, y cómo nuestras instituciones se pueden transformar de tal manera que puedan dar una respuesta. No seguir un procedimiento, no seguir una cuestión burocrática, sino que realmente puedan vincularse con estas víctimas indirectas que son las que se habían quedado atrás”.

A partir de esta presentación, el Inmujeres, en colaboración conjunta con los ámbitos federal, estatal y municipal afinará el Protocolo para posteriormente presentar su versión final, que será publicada en el Diario Oficial de la Federación para su aplicación a nivel nacional.

SEM/GR

Reducen en Tixtla, Guerrero, violencia de género contra mujeres

  • Afirma presidenta municipal que fue necesaria una campaña de prevención y fomentan la cultura de la denuncia
  • Además, prohibieron la venta y consumo de bebidas alcohólicas

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico, Chilpancingo, Gro, 20 de Julio, 2020.- Las denuncias por violencia de género en el municipio de Tixtla han disminuido en un 70 por ciento, luego de las medidas coercitivas aplicadas por el cabildo y la prohibición del consumo de alcohol durante el confinamiento, informó la presidenta municipal, Erika Alcaraz Sosa.

El pasado mes de abril, la alcaldesa informó que con el decreto del confinamiento por la declaración de la pandemia por COVID 19, durante los meses de marzo y abril, la violencia contra las mujeres en ese municipio se incrementó en un 85 por ciento. En marzo se registraron 165 casos, y en abril, 120.

Dijo que observaron una relación directa entre la violencia contra las mujeres y el consumo de alcohol, agravado por el confinamiento sanitario, lo que generó que el gobierno que encabeza mandatara la prohibición de venta de alcohol en la vía pública y tiendas, y al mismo tiempo iniciaron una campaña de no violencia contra mujeres, niñas, niños y adolescentes, comentó la alcaldesa.

Citó que la medida dio resultado, ya que la violencia en general disminuyó 50 por ciento, en tanto la violencia de género contra las mujeres se redujo hasta un 70 por ciento. “Hubo semanas en las que todos los días que había detenidos que cometían agresiones por estar alcoholizados, incluso, hubo un día en que tuvimos 17 detenidos”.

Alcaraz Sosa dijo que familiares y a veces las víctimas directas de los ataques solicitaron la intervención de la policía. “Cuando el caso lo amerita son canalizadas al DIF municipal donde reciben apoyo legal, aunque no todas las denuncias prosperan porque no hay seguimiento por parte de las víctimas”, pese a ello, una de las tareas es, además de prevenir la violencia de género contra las mujeres, buscan fomentar la cultura de la denuncia.

La presidenta municipal de Tixtla estimó que las denuncias han disminuido en un 50 por ciento, mientras que las denuncias por violencia de género se redujeron un 70 por ciento.

En las últimas semanas agregó Alcaraz Sosa, tanto las denuncias como los detenidos han disminuido considerablemente en un 50 por ciento, en tanto que las denuncias por violencia, en un 70 por ciento aproximadamente, “hubo semanas en las que todos los días que había detenidos por alcoholismo, algunos denunciados por sus propias familias, hubo un día en que tuvimos 17”, asentó la alcaldesa.

SEM/jap/sj

Mujeres y Política

AMLO, chivo en cristalería

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, 20 de julio, 2020.- Sigue la mata dando, dice una popular frase, de esas que me encantan. A poco más de año y medio del inicio de la gestión de la “esperanza”, las mujeres estamos obligadas a hacer el recuento de los daños. No quiero adelantar el juicio, pero todo indica que veremos como resultado otra maravillosa y popular frase, porque a ojo de buena cubera lo que hay es el resultado funesto de un chivo en cristalería.

Las acciones del gobierno federal, calificadas solo desde las expectativas como la cuarta transformación de México, nos dan en un ejercicio de memoria alguna idea concreta de lo que ha pasado con “las políticas públicas con perspectiva de género” puestas en operación a lo largo de 20 años, es decir, desde que nació el INMUJERES, y muy importante, todas surgidas de las demandas feministas plateadas a lo largo de la historia de al menos buena parte del siglo XX.

Sin embargo, desde que llegó al poder ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, todas esas políticas públicas fueron sometidas –con alguna razón- al sospechosismo inminente de la corrupción, los malos manejos, en enriquecimiento, el desvío, el oscurantismo, la falsedad…Y en contraparte, desde el Legislativo, el impulso del feminismo y la llegada de algunas diputadas con esa mirada, hicieron posible el reforzamiento de políticas para afianzar la paridad en todos los niveles de gobierno y se reconocen nuevas formas de violencias contra las mujeres, como la digital y la política en razón de género.

Así, la 4T tiene disparejas las patas sobre las que camina. Eso está claro. Un doble discurso. Un doble fondo que lleva al vacío. El desánimo y para muchas mujeres la pérdida de oportunidades.

Quizá la historia más conocida fue el anunciado cierre de las guarderías o estancias infantiles, uno de los primeros golpes para las mujeres que trabajan. Estamos hablando de casi 10 mil espacios de esta naturaleza en todo el país y donde eran atendidos más de 300 mil niños y niñas menores de cuatro años, en tanto sus madres trabajaban.

Un segundo anuncio fue en el sentido de que se dejaría de financiar desde el Estado a las organizaciones no gubernamentales que manejan los llamados refugios para mujeres, sus hijas e hijos, que han sufrido violencia. Hasta hace poco 69 refugios que conforman la Red Nacional de Refugios no han recibido presupuesto alguno, pese al relevante papel que tienen derivado del confinamiento sanitario, esto dicho por Wendy Figueroa, quien encabeza la RNR.

El otro golpe fue la no asignación de recursos o recortes para los Centros de la Mujer Indígena o Afromexicana (Camis), donde las mujeres reciben asistencia y apoyo desde la perspectiva de género y de acuerdo con la cultura de las comunidades donde se ubican. Se trata de 36 espacios amenazados con dejar de prestar servicios por falta de recursos.

A ello le siguió el anunció de la tijera al presupuesto destinado a la operación de las Alertas de Violencia de Género en Estado de México, Veracruz, Nuevo León, Ciudad de México, Puebla y Jalisco, consideradas como las entidades donde hay más feminicidios en el país, además de Nayarit y Zacatecas. Anunció que recortaría 37,5 millones de pesos al presupuesto. Cosa que el gobierno federal sostiene que no ha hecho.

Y la última noticia fue el recorte del 75 por ciento (151.9 millones de pesos) al presupuesto del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) que se anunció la semana pasada y que provocó una andanada de protestas que no inmutaron a quienes tomaron la determinación. Un recorte que el Ejecutivo pretendió avalar con la sola aprobación de la Junta de Gobierno de ese instituto, pero que a decir que quienes saben, es sin duda una acción que contraviene a la propia ley mexicana y también a la normalidad internacional. Dicho de otra manera es ilegal.

Esas son las evidencias que revelan que la política de género del gobierno federal, en específico a demandas que durante años han puesto sobre la mesa las feministas mexicanas y que fueron ganando espacio en una política gubernamental, a veces con buenos resultados. Desafortunadamente los planes de gobierno o las intenciones cambian de piel y de destino cada seis años. En solo poco menos de dos años, lo vemos ahora, han sido cortados de tajo, a pesar de que cada día la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos ha aumentado.

La realidad paralela del presidente López Obrador es algo que debe preocuparnos a las mujeres, a todas, porque se sigue negando una realidad que existe y que deja lesiones graves y muchas veces irreparables. Hace unos días en la mañanera, dijo con un tono que huele a paternal que en “México no se está abandonando a las mujeres, estamos protegiendo a las mujeres, se está castigando a los que asesinan mujeres, el feminicidio, no hay disminución de presupuesto, nunca se había protegido tanto a las mujeres en México, como ahora, en México no se violan derechos humanos, antes el estado mexicano era el principal violador de los derechos humanos…en México no hay masacres…y nunca las mujeres vulnerables habían tenido tanto apoyo como ahora” y de ahí se fue a otra cosa, le dio la vuelta, como decimos las y los periodistas.

Pero al Presidente hay que decirle que del dicho al hecho, hay mucho trecho. En México, mientras se reduce o pretende reducir el presupuesto de las instancias públicas o que se designan legalmente a organizaciones civiles, por todo donde pueden, la violencia crece. Ya lo han dicho, hoy mismo, son asesinadas casi 11 mujeres al día, un poco más que cuando asumió el cargo. También hay que decirle que sí, que en México hay masacres todos los días y que ejemplos sobran.

En el mundo paralelo, lleno de valores morales en el que vive el Presidente, dice que nunca como ahora las mujeres tienen apoyos, pero en el México real, ya se demostró antes, cada día tienen menos posibilidades de enfrentar la violencia. Sin duda, Andrés Manuel López Obrador sufre el efecto “burbuja” ese aislamiento de la realidad que le producen sus subalternos, quienes se convierten en sus ojos y sus oídos y le transmiten al huésped de Palacio en turno, lo que convenientemente el Presidente quiere escuchar.

A eso habrá que agregarle una pizca de rechazo a todo aquello que suene al avance de las mujeres más allá de las cuatro paredes de su casa y un poco de misoginia y es tan convincentes, que las feministas que lo rodean callan y asumen sus mandatos, mientras que a otras mejor las renuncia o ellas, con algo de dignidad, renuncian.

Desobediencia

El embate a los autónomos

Olimpia Flores Ortiz

SemMéxico, 20 de julio, 2020.- “La gente votó por un cambio” dice el prócer en tono enfático lo que para él consiste en ir contra las políticas neoliberales de la Nueva Gestión Pública que durante cuarenta años se han venido estableciendo en México desde el “Cambio de Rumbo” de Miguel de la Madrid. Han sido dos los ejes de la llamada “modernización administrativa: la apertura a la participación ciudadana y la introducción de las técnicas gerenciales en la administración pública, por ejemplo, por medio de índices de medición de resultados y la sobrevaloración de la estadística por encima de los objetivos.

López Obrador desde la convicción sobre su legitimidad electoral, combate todo aquello que surgió en el contexto de la globalización y de la economía de mercado, el neoliberalismo que quijotescamente él combate. De ahí que los organismos autónomos le parezcan un desperdicio de recursos.

Se pregunta y se contesta el prócer: “En su momento, poco a poco, tenemos que ir ajustando el gobierno a la nueva realidad, ¿por qué crearon esto? Por las privatizaciones, ya no vamos a privatizar, no vamos a convertir lo público en privado, esto no tiene razón de ser.”

Para López Obrador, los gobiernos anteriores fueron instaurando organismos autónomos como pantalla de la simulación con la que se decía combatir la corrupción. Argumenta que su funcionamiento resulta muy caro para el gobierno toda vez que no producen resultados palpables. Así que estos entes mediadores con diversas demandas de la ciudadanía le estorban en su búsqueda de que  “el dinero llegue al pueblo”. https://www.milenio.com/politica/cien-organismos-autonomos-en-la-mira-presidencial

La posición desde la cual habla López Obrador, se ubica en la línea del tiempo entre el período de la post guerra y los años setenta, durante el auge del Estado de Bienestar. Para él, los años 80 fueron el inicio de la claudicación nacionalista. La expansión de la globalización despojó al Estado mexicano de su soberanía.  Obviamente no asume las críticas al agotamiento de ese modelo de Estado, que en tanto promesa de niveles satisfactorios de empleo y de gestión de las necesidades sociales, no cumplió.

En tanto político romántico, a López Obrador lo mueven los conceptos místicos del nacionalismo y el amor a la Patria, no precisamente el de la democracia. Y de ahí hace pender toda su concepción endogámica de gobierno erigida sobre la tradición y la supuesta fuerza espiritual de la nación radicada en los pobres como masa indistinta e indiferenciable y que es la entelequia a la que él le habla todo el tiempo, y cuya respuesta es la que le importa.   

López Obrador necesita reconstituir un estado de bienestar, de estructura vertical y compacta que combata a la corrupción, por lo que tiene que tomar la administración de la hacienda pública en sus personales manos y concentrar el poder, para gobernar a un país de lacerante miseria, ofensiva opulencia y rampante corrupción. En tanto lo anima el más alto compromiso histórico con el pueblo, le sobran todas las vejigas que propiciara la modernización administrativa y que representan derroche de recursos.

 De ahí el desdén presidencial por los organismos autónomos en tanto entes descentralizados del gobierno, que han surgido en el marco de la Reforma del Estado que se ha venido produciendo en las últimas décadas bajo el paraguas del discurso democratizador y de apertura de las estructuras a la participación ciudadana en los procesos de la política pública.  Esta semana se anunció el recorte del 75% al presupuesto del Instituto Nacional de las Mujeres, derivado del Acuerdo de Austeridad de abril.

“La descentralización se encuentra estrechamente vinculada al concepto de autonomía, que es la facultad que tienen las instituciones para gobernarse o para ejercer actos de soberanía, lo cual presupone contar con poderes jurídicos propios.” Define Susana Pedroza:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/306/7.pdf

Era inevitable que fueran las élites las que se acogieran a la ilusión democrática de la gobernanza, en un país de profundos distanciamientos sociales. Se ahondó el   desfasamiento entre la administración pública y la legitimidad, porque no se tuvo la fuerza ni la visión para articular las demandas ciudadanas con la eficacia en el manejo de los recursos públicos. La participación ciudadana se diluyó a sí misma confundida en su papel vigilante y de contrapeso en la función pública y enredada en la trama de los intereses oportunistas que no se dirimen en la arena de la transparencia pública y que no se llevan con el espíritu crítico.

La propuesta de gobernanza como se caracteriza al involucramiento ciudadano en la toma de decisiones merece el desdén de López Obrador porque los espacios de participación fueron copados por élites de la sociedad civil organizada, desplazando a los tradicionales sistemas de representatividad y control como los partidos políticos y las corporaciones.  El régimen actual no necesita la participación ciudadana en la toma de decisiones, ni considera necesaria su opinión sobre el contenido de la propuesta de gobierno y la evaluación del uso de los recursos públicos.

¿Es la democracia la que queda en deuda? O es la ilusión que generó un discurso incompatible con las demandas sociales en un contexto de corrupción generalizada, ineficiencia administrativa y grave injusticia social.

El discurso democratizador convoca a las élites que son las que se sienten defraudadas con el proyecto de gobierno de López Obrador. Eso es lo que circula por las redes. La perspectiva de género y el enfoque de derechos humanos en la política pública, no son argumentos válidos en la interpelación del presidente a la entelequia que llama “pueblo”. No hay lugar al reconocimiento a la diversidad ni a las especificidades en la caracterización social. Puede prescindir de la participación ciudadana elitista y de los organismos autónomos que bajo el manto de la democracia se fueron generando.  Envuelto en la hermosura de las intenciones, gobierna con emoción antioligárquica y un acendrado anti-intelectualismo.

A grandes rasgos y con plena conciencia de que toda generalización es falsa, esta descripción quiere abonar a la contextualización del modo de gobernar que hoy se vive en México.

No perdamos de vista las condiciones prexistentes al advenimiento del régimen obradorista y que lo hicieron posible, para comprender donde se coloca hoy la propia postura política, que no puede prescindir de atravesarse por la crítica a las omisiones y comisiones en la personal actuación ciudadana.

El embate presidencial a los organismos autónomos forma parte del talante antidemocrático del gobernante. Pero es sobre todo, una concepción y un proyecto de gobierno. Su defensa, no queda en su mera reivindicación como espacios conquistados en el camino de la construcción democrática, sino en la revisión sumaria y de fondo de la democracia que se ha querido construir prescindiendo de la justicia.  

Sólo no perdamos de vista que “El poder que no es limitado lleva necesariamente al abuso y a la arbitrariedad”. (Montesquieu).

No se trata de desechar a la democracia que es un principio básico de la coexistencia;  sino de hacerla precisamente el camino por donde se anda. La democracia neoliberal ha sido un garlito. Todavía está por venir…  

Oaxaca regresa a semáforo en rojo. Julio 20 de 2020

Facebook: http://www.facebook.com/OlimpiaFloresMirabilia

Twitter: @euphrasina   (gusto por la elocuencia)

Recorte presupuestal a INMUJERES no es facultad de la Junta de Gobierno

0
  • Contraviene la normatividad internacional y nacional, señala Red Nosotras Tenemos Otros Datos
  • Piden a diputadas que exija a la SHyCP acatar lo que establece la norma

Lorena Vaniezcot

SemMéxico, Cd. de México, 20 de julio, 2020.- Nosotras Tenemos Otros Datos afirmaron hoy que el recorte presupuestal al INMUJERES contraviene la normatividad internacional y la Constitución mexicana, que señalan que los derechos humanos de las mujeres deben asegurar el principio de progresividad, que implica fortalecer con recursos económicos y humanos necesario.

Por ello hicieron un llamado a las diputadas para que exijan a la Secretaría de Hacienda acatar lo establecido en la norma y que libere los recursos correspondientes a los Capítulos 3000 y 4000, deje sin efecto el recorte aprobado por la Junta de Gobierno del INMUJERES.

En una publicación dirigida a las diputadas Laura Rojas y Wendy Briceño, la primera Presidenta de la Cámara de Diputados y Diputadas y la segunda Presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, sostienen que además contraviene lo asentado en el propio Decreto de Austeridad de la Presidencia de la República, emitido el 23 de abril, que aclara que son excepción de esta política los programas de derechos humanos.

Por ello, Nosotras Tenemos Otros Datos, una red que surgió a raíz de la contradicción de datos sobre la violencia de género en casa, resultado de la pandemia de COVID 19 y que buscaba aclarar los datos ofrecidos principalmente por el titular del Ejecutivo, señalan que lo aprobado por la Junta de Gobierno del IMUJERES el pasado 15 de junio, “se encuentran al margen de la Ley”. Y explican que no es facultad de dicho órgano aprobar la reducción del presupuesto sino de la Cámara de Diputados y Diputadas.

Pero no solo eso, sino la reserva que hizo la Secretaría de Hacienda los días 1 y 8 de abril respectivamente -es decir, mucho antes de la publicación del Decreto de Austeridad-, de 460.2 millones de pesos correspondientes al Capítulo 4000, “Transferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras ayudas” -de los cuales dependen los programas de institutos estatales y municipales- y de 3.3 millones de pesos, correspondientes al capítulo 3000 por concepto de pasajes aéreos, explican.

En ese sentido, las feministas mexicanas sostienen que la acción de reducir el presupuesto de INMUJERES, estimado en 75 por ciento (151.9 millones de pesos) “constituyen, en su conjunto, una grave violación a los derechos humanos de las mujeres”.

Violentan también el Art. 58 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), que establece que los programas presupuestarios dirigidos a promover la igualdad entre mujeres y hombres son irreductibles.

Así también, el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2020, que mandata que toda modificación al presupuesto, debe ser presentada para su aprobación por parte de la Secretaría de Hacienda, a la Cámara de Diputados y Diputadas. Atenta incluso contra el propio Decreto de Austeridad, que en su Transitorio 2º señala que la reserva del presupuesto de las dependencias por parte de la Secretaría de Hacienda depende de la iniciativa de reforma a la LFPRH, misma que no se ha realizado.

Los recursos correspondientes al Anexo 13, del que forma parte el presupuesto del INMUJERES, fue aprobado por la Cámara de Diputados y Diputadas, por lo que toda propuesta de modificación debe ser aprobada por la misma, y no por la Junta de Gobierno de la institución.

La red nacional Nosotras Tenemos Otros Datos  llaman a las diputadas para que, en ejercicio de sus facultades, actúen con la celeridad que la gravedad del caso demanda, y convoquen a las Diputadas integrantes del Grupo Plural de Igualdad Sustantiva y de la Comisión de Igualdad de Género para que, en un esfuerzo conjunto, exijan a la Secretaría de Hacienda acatar lo establecido en la norma y que libere los recursos correspondientes a los Capítulos 3000 y 4000, deje sin efecto el recorte aprobado por la Junta de Gobierno del INMUJERES y que, cualquiera que sea su propuesta de modificación del presupuesto, la presente al Poder Legislativo.

Las integrantes de la red recuerdan que México debe rendir su informe intermedio al Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) este mes de julio, organismo que fue enfático en recomendar “adoptar medidas urgentes para prevenir las muertes violentas, los homicidios y las desapariciones forzadas de mujeres, incluso abordando las causas profundas de dicha violencia, incluida la violencia armada, la delincuencia organizada, el tráfico de drogas, los estereotipos discriminatorios, la pobreza y la marginación”.

Ello demanda del fortalecimiento de la política y el presupuesto, dice la Red Nosotras Tenemos Otros Datos.

Por otro lado, en el marco de esta contingencia, funcionarias y funcionarios del Gobierno Federal han participado en foros internacionales de alto nivel presumiendo representar un gobierno garante de los derechos humanos de las mujeres. Promueven que la de México es una “política exterior feminista” para solicitar incluso recursos económicos a la cooperación internacional que subsanen los recortes presupuestales de su propio gobierno.

“Las mujeres de este país nos preguntamos qué cuentas entregará la actual administración a las mujeres y niñas, pero también a esos organismos internacionales de derechos humanos y gobiernos de otros países cuando, lejos de fortalecerla, está desmantelando la política de igualdad y derechos humanos de las mujeres”, concluye el llamado a las diputadas Laura Rojas y Wendy Briceño.

SEM/lv/sj

Propone diputada evitar financiamiento público para concursos de belleza

  • Se considera como violencia simbólica contra las mujeres
  • Magaly López sostiene que es grave destinar recursos a estos certámenes

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 20 de julio, 2020.- Los recursos públicos no podrían ser asignados a la realización para certámenes, concursos o ferias que promuevan o exijan criterios de selección basados en la edad, estatura, peso, medidas corporales y cualquier otra característica física sostenida sobre cánones de belleza o sobre estereotipos de género, por considerarse violencia simbólica contra las mujeres, así lo estipula la propuesta de la diputada local Magaly López.

De esta manera la legisladora propone una adición el artículo 18 Bis de la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género, donde se estipula que los Poderes Públicos, los Órganos Autónomos y los Municipios del Estado de Oaxaca, no podrán asignar recursos públicos, subsidios, apoyos económicos e institucionales para la realización o promoción de las actividades señaladas, las cuales tampoco podrán formar parte de la publicidad oficial o de las campañas de promoción al turismo.

Magaly López, explicó que la iniciativa tiene como propósito que se consideran actos de violencia simbólica en contra de las mujeres, entendida ésta como la que se ejerce a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos que transmiten y reproducen dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad.

La representante popular reiteró en que la violencia de género es un problema global que afecta a millones de personas, sobre todo a mujeres, niñas y adolescentes. En este contexto, los medios de comunicación y las empresas de marketing tienen un papel fundamental en la realización de certámenes de belleza en el que la mayoría de veces son parte del problema.

Es común ver en los medios de comunicación audiovisual y en las redes sociales, publicidad en la que el mensaje está dirigido a hacernos creer que la felicidad o el éxito están relacionados con la imagen del cuerpo, por lo que asociamos la hermosura, felicidad y bienestar solo con cuestiones físicas, el cuerpo se convierte en el punto más importante de la propia identidad, incluso algunas autoras hablan de una epidemia de culto al cuerpo.

“Lo anterior, sin duda es grave, pero resulta mucho más grave cuando las dependencias públicas, los y las servidoras publicas utilizan el aparato de gobierno para fomentar actividades que siguen normalizando o perpetuando estos estereotipos de género, me refiero específicamente a los llamados concursos o certámenes de belleza, en los que las mujeres deben lucir cuerpos esculturales o poseer ciertas características físicas, las cuales se someten al escrutinio de supuestos especialistas en belleza”, finalizó.

SEM/sj

EQUIS Justicia presenta amparo por omisión de Comisión de Amnistía

0
  • No publica el procedimiento para la recepción y trámite de las solicitudes de amnistía en el DOF
  • Único medio para darle validez al procedimiento

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 20 de julio, 2020.- EQUIS Justicia para las Mujeres (EQUIS) presentó una demanda de amparo en  en contra de la Comisión de Amnistía, por incumplir con su obligación de enviar al Diario Oficial de la Federación (DOF) el acuerdo de la primera sesión que celebraron el 23 de junio.

El amparo fue presentado ante el Juzgado 14° de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, bajo el número 508/2020. Sin embargo, aclara en un comunicado la organización, “EQUIS interpuso la demanda de amparo para lograr que, por fin, se publique el acuerdo y, con ello, agilizar la implementación efectiva de la Ley de Amnistía”.

Cabe señalar que la demanda de amparo, en principio, se intentó presentar físicamente y por escrito ante la Juez 13° de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX, quien no la recibió al no considerar que fuera un tema de urgencia.

Posteriormente, se realizó el mismo intento de presentación ante la Juez 14 de Distrito quien se negó a recibirla, bajo el mismo argumento: “no es considerado asunto de urgencia porque, aunque implica una persona privada de la libertad, no es una persona privada de la libertad la que viene a pedirlo sino una organización”.

Frente a ello, hemos presentado la demanda por medio del portal en línea y estamos en espera de la admisión y trámite de la misma. Remarcamos que las dificultades para acceder a la justicia electrónica son numerosas y, cuando se trata de personas privadas de la libertad, los obstáculos son mayores pues tienen acceso limitado a recursos digitales.

La publicación del procedimiento para la recepción y trámite de las solicitudes de amnistía en el DOF, permitiría darle validez a la ruta para que las personas privadas de la libertad injustamente accedan al beneficio. Sin ésta, la ciudadanía no puede saber los requisitos exigibles para integrar los expedientes.

De acuerdo con el boletín No. 203/2020, disponible en la página de internet del Gobierno Federal, durante la primera sesión de la Comisión se definieron algunos detalles relacionados con las solicitudes de amnistía. Sin embargo, dicho boletín no detalla el procedimiento mediante el cual se procesarán las solicitudes o las pautas de decisión con las que se evaluarán las mismas; incluso, omite especificar cada cuánto sesionará la Comisión para conocer y resolver los expedientes que se sometan a su consideración.

Más aún, los boletines no son una fuente oficial de información, como sí lo es el Diario Oficial de la Federación, órgano de difusión de las determinaciones del Estado.

Así como la puesta en marcha de la Comisión de Amnistía se formalizó a través de la publicación en el DOF de un acuerdo firmado por el presidente, la formalización del procedimiento para la recepción y trámite de las solicitudes de amnistía tiene que ser publicado, hecho del conocimiento y difundido a través del DOF.

La Comisión de Amnistía está conformada por los y las titulares de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo Monteño: de la Secretaría de Bienestar, María Luisa Albores González; la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, Nadine Gasman Zulbermann, y el director del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), Adelfo Regiono Montes.

SEM/sj

Sí al pago del ISR, pero también un aumento en el presupuesto de la UAGro

0
  • Trabajadoras universitarias señalan que así se podría amortiguar el impacto que provocaría ese impuesto
  • Aumentarían los salarios, con efecto directo en las trabajadoras, señalan en pronunciamiento

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico, Chilpancingo, Gro, 20 de Julio, 2020.- Trabajadoras de todos las áreas de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), que realizan dobles y triples roles en la sociedad y trabajos no remunerados, pidieron al gobierno federal, diputados locales y federales, un incremento del presupuesto con perspectiva de género para la institución con el cual amortiguar el impacto que tendrá el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), al expresar su respaldo  al timbrado de la nómina universitaria, para cumplir con la ley fiscal.

En un pronunciamiento de Mujeres Universitarias desde una Perspectiva de Género destacan la aportación que la Universidad ha hecho a la sociedad durante la presente contingencia sanitaria por el Covid-19, siendo solidaria y responsable hacía con la sociedad, señalan.

Ahora con la exigencia por parte del gobierno federal, del pago el Impuesto sobre la Renta (ISR), el cual las firmantes reconocen como una obligación legal, señalan, luego de respaldar el trabajo del rector Javier Saldaña Almazán, que para que se proceda al ejercicio de esta obligación y “se pueda timbrar la nómina”.

Sin embargo, también solicitan al gobierno federal, diputados y diputadas locales y federales, consideren la posibilidad de incrementar el presupuesto de la UAGro desde una perspectiva de género y transversal, toda vez que es de las universidades más grandes del país y de las de menor presupuesto asignado.

Al aumentar el presupuesto, se pueden aumentar los salarios, lo cual sería un beneficio, “principalmente para las mujeres universitarias guerrerenses, quienes cumplimos con dobles y triples roles en la sociedad, ya que los trabajos no remunerados de las mexicanas, equivalen al 23 por ciento del Producto interno Bruto (PIB) del país y otra parte muy importante se sostiene con los pagos mediante el ISR”, asentaron.

Entre las acciones realizadas por trabajadoras y trabajadores universitarias, citaron la apertura de un centro de llamadas de atención psicológica, acompañamiento y asesoría da mujeres y niñas víctimas de violencia en razón de género, el despliegue de brigadas de salud a lo largo y ancho del Estado; la instalación de un laboratorio para detección pronta del covid-19; elaboración de gel antibacterial que fue donado al sector público y privado, instalación de un Call Center, elaboración de caretas y cubrebocas, y apertura de comedores universitarios gratuitos para personas adultas mayores.

SEM/jap/sj

Cuba: Antídotos en tiempos de pandemias

* La vieja pandemia: desigualdad y violencia de género

* Fábrica de Felicidad, la nueva propuesta del Proyecto Palomas

Redacción

SemMéxico/SEMlac, La Habana, 20 de julio, 2020.- Pequeñas escenas cotidianas y testimonios de personas diversas en los últimos cuatro meses, signados por la pandemia de la covid-19, sacan a flote una pandemia anterior, vieja y muchas veces naturalizada, pero que en medio de la crisis sanitaria se magnifica: las desigualdades y la violencia de género.


Se trata de tres cortos cinematográficos agrupados bajo el título Fábrica de Felicidad, la nueva propuesta del Proyecto Palomas, Casa Productora de Audiovisuales para el Activismo Social, estrenados en las plataformas digitales del Instituto Cubano del Arte e Industrias Cinematográficos (ICAIC), el pasado 16 de julio.


Los materiales retoman los tms y materiales habituales del proyecto y devienen «acompañamiento a la movilización de la conciencia emotiva de las cubanas y los cubanos, en correspondencia con el proyecto nación y su sostenida oposición a todos los tipos de discriminación y desigualdades existentes», sostiene Marcos Herrera García, productor ejecutivo de Palomas y conductor de los audiovisuales.


Es parte de la respuesta de Palomas ante el escenario epidemiológico, «llamar a esta fábrica de felicidad, a hacer públicos los afectos, la solidaridad y un ejercicio sostenido de la alegría», dijo Herrera.


En un cuarto corto que antecede a los demás y titulado Preludio, la realizadora y directora del proyecto Lizette Vila apunta que Fábrica de Felicidad significa «una relación de ideas, sentimientos, emociones hacia uno de los derechos humanos más plenos y esenciales para alcanzar una vida digna».


Sergio Cabrera, coordinador general de Palomas, destacó que los materiales se construyeron con el lenguaje que ha defendido el proyecto durante 18 años: propositivo, optimista, resiliente. «No hemos venido a este mundo solamente a resistir, sino a construir juntos un proyecto de felicidad con la buena voluntad y con el deseo de todas y todos», remarcó.


Si bien las producciones de Palomas habitualmente se estrenan en el circuito cinematográfico, en esta ocasión los cortos fueron pensados para las redes sociales como plataforma principal de divulgación.

Caminar hacia la felicidad en cualquier escenario


«La felicidad no es un azar, no es un destino, es un proyecto de vida concreto del que todos y todas debemos formar parte», remarca el primer capítulo de la serie, bajo el llamado de Producción de afectos.


A lo largo de los tres minutos de duración del material, la voz del conductor insiste en una necesidad que sigue latente en la sociedad cubana, «la de transgredir el género como una categoría de análisis y de estudio para materializarla en reivindicaciones y vindicaciones concretas que actúen, se muestren y reparen».
«Hoy la mujer tiene algún conocimiento, empoderamiento, pero todavía tiene una pared imaginaria con la cual choca y no puede seguir», recuerda el testimonio de Leticia Santacruz Pérez, una de las protagonistas del documental Estoy viva, lo voy a contar (2016).


Una barrera que, en medio de la situación epidemiológica «que nos ha tomado por sorpresa», profundiza las diversas expresiones de violencia que sufren de forma diferente mujeres y hombres.


«Sobrevivir, para una mujer cubana, es difícil», se escucha decir a Reina Herrera Pérez, una de las entrevistadas en el documental, Mujeres… resiliencia, derechos a la vida (2019), una alegoría a la capacidad de resistencia de ellas en cualquier escenario.


De la urgente «necesidad de revalorizar y fortalecer lo público, lo común, lo colectivo y la resiliencia» habla Producción de Solidaridad, el segundo de los cortos.


El material coloca la mirada no solo en el incremento de la violencia hacia las mujeres, sino en las conductas de riesgo asumidas por los hombres, que los puede hacer más vulnerables a contraer el virus.


«Cumplir con modelos sociales impuestos ha conducido a incurrir, históricamente, en conductas que nos hacen más vulnerables a padecimientos que constituyen factores de riesgo frente al coronavirus. En el mundo somos los hombres los que más fallecidos sumamos a esta pandemia», destaca el conductor del audiovisual.
El corto insiste en que este tipo de comportamiento, junto a otros, es el resultado de la reproducción de un sistema patriarcal que impone estereotipos y roles de género. «El machismo es una limitación en el desarrollo de una vida plena», asegura Herrera García.


El producto enfatiza en que, en medio del aislamiento físico, las labores de cuidado dentro de la familia, los quehaceres domésticos y las diversas expresiones de violencia hacia las mujeres han aumentado desproporcionadamente. Una alerta emerge en este contexto, al cuestionar la seguridad del hogar, considerado por expertos como «el espacio más inseguro para las mujeres».


Da cuenta de esta realidad el testimonio de Evelyn Curbelo Pagán, víctima de violencia sexual desde los 13 años, por su padrastro, dentro de su propia casa. Así lo narra en el material Estoy viva, lo voy a contar (2016).


El tema de los cuidados no escapa a la mirada de Palomas, que vuelve sobre la necesidad de entender que no se trata solamente de un asunto de mujeres, sino de «un deber colectivo desde el ejercicio pleno de una paternidad, maternidad y abuelidad responsable».


De ese tiempo vital que debe dedicarse a la familia y los hijos habla el testimonio de Jorge Martínez. Es «ese tiempo» lo que te hace ser o no «un buen padre», dice el actor en el documental Soy padre…de cualquier manera.


Ofrecer voz a una cultura de la resiliencia es el mensaje que propone Palomas con el tercero de sus cortos, Producción de ternura.


«Los efectos del cambio climático, los desastres naturales, la prevalencia de enfermedades no inciden de igual manera en mujeres que en hombres», se escucha al comienzo del material, que enfatiza en la importancia de que las mujeres tengan presencia en los espacios de toma de decisión.


Pero también que dichos escenarios tengan en cuenta las vulnerabilidades que surgen asociadas al género, color de la piel, orientación sexual, discapacidad, identidad de género, estatus socioeconómico, situación de movilidad humana, entre otros.


Denuncia y reparación son la guía de los tres materiales que desde ya se avizoran como referente para sortear futuras crisis.


«La violencia física, psicológica, económica, simbólica, todas las violencias, el feminicidio, la trata y el tráfico de personas son realidades que trascienden lo privado y se convierten en público. Ninguna persona, institución o Estado está exenta de responsabilidad», alude el audiovisual en un llamado a velar porque la pandemia de la desigualdad no encuentre en la otra más reciente, caldo de cultivo para florecer.

Cuba: Homofobia institucional, entre prejuicios y responsabilidad pública

  • Encienden alarmas prejuicios machistas y homofóbicos en medios de comunicación
  • “Hay que identificarlas, desenmascararlas y denunciarlas…”

Lirians Gordillo Piña

SemMéxico/SEMlac. La Habana, 20 de julio 2020.- La existencia de prejuicios machistas y homofóbicos en los medios de comunicación vuelve a encender las alarmas sobre el derecho a la no discriminación en Cuba.

La alerta surgió a partir de afirmaciones de Yusimy González Herrera, actual directora de Comunicación del Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT), diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular e integrante de la dirección de su Comisión permanente de trabajo sobre la niñez, la juventud y los derechos de la mujer.

«Y hay y lo digo y lo reitero, lo subrayo, un uso en las voces masculinas platinadas de locutores. Para ser más concreta, las voces platinadas son voces blandas, voces suaves, voces amaneradas», se escucha en el audio que circula por las redes sociales y que reproduce fragmentos de la intervención de González Herrera en una reunión nacional de la institución cubana en 2016.

«Y no es solamente de locutores. Son periodistas y son colaboradores. Hay colaboradores, señor mío y usted tiene que seleccionarlos. Porque, mire, no hace un mensaje creíble. Cuando usted empieza a dibujar florecitas y colores en las voces, señor mío, el mensaje se distorsionó. No es creíble. Y si usted diseña un programa para una voz masculina y una voz femenina, es una voz masculina y una voz femenina», continúa otro fragmento del audio.

Activistas y profesionales de la comunicación denunciaron inmediatamente los prejuicios, estereotipos y discriminación presentes en las palabras de González Herrera.

Entre las diversas voces, estuvo la del actor y director de televisión Elio Pérez Pavón, quien publicó un post en su perfil de Facebook en el cual cuestiona la visión patriarcal de la también radialista cubana.

Yusimi, no solo estás ofendiendo por segunda vez a la comunidad LGBTIQ+, porque hay locutores/locutoras, periodistas y colaboradores, hombres y mujeres heterosexuales que sus voces califican en lo que sueles llamar: Voces Platinadas, ellxs tienen voces blandas y no son homosexuales. Usted ha planeado el binarismo de género sin tener siquiera conocimiento de lo que es. Su posición es homofóbica, machista, heterohegemónica y heterosexista, demostrando que muchas mujeres como usted no escapan del machismo cruel y brutal», compartió el también coordinador del proyecto ZoomDiversidad.

La activista Mercedes García también compartió en Facebook su indignación y preocupación por los criterios que, en su opinión, contradicen «los intentos de una voluntad política para una nación unida, donde quepan les cubanes con identidades sexuales no heteronormativas», a la vez que alertó sobre el hecho de que «tales posturas son más comunes de lo que creemos y queremos en nuestras instituciones».

«Hay que identificarlas, desenmascararlas y denunciarlas manteniendo el sospechómetro activado», concluyó García.

Por su parte, Yusimy González Herrera y personas solidarias con ella han denunciado la manipulación del audio filtrado, a partir de cortes, y difundido sin su consentimiento, de forma anónima. Quienes la apoyan alegan que los fragmentos buscan desacreditarla, afectar a la institución y al proyecto socialista cubano.
«Porque además no se habló solamente de eso. En esa reunión no solamente habló Yusimy, no solamente se habló sobre ese tema. Se abordaron muchos temas. El audio se editó y se fue construyendo la idea de la persona que lo editó -no sé quién–, para dar a entender que la radio estaba cuestionando las voces platinadas y la no posibilidad de personas conste tipo de voz de trabajar en los medios de comunicación, cuando no es cierto», afirmó González Herrera en una entrevista al periodista y activista Francisco Rodríguez Cruz, en la cual reconoció que sí es su voz la que aparece en el material difundido-
«Nunca ha sido posición de la radio y la televisión limitar a nadie por su orientación sexual, por algún tipo de discapacidad, por ningún color de la piel, no es el caso. Y no es que solo lo muestre en sus trabajos periodísticos o en sus propuestas dramatizadas o en su quehacer musical. Quienes construyen esos proyectos, quienes los defienden y tienen como sus hijos, son personas disímiles, diversas», agregó.

«No es tampoco ni la proyección, ni el entendimiento, ni el pensamiento ni la manera de ver míos, porque Yusimy necesita de todos los seres humanos. Quienes me conocen podrán decir si mi manera de manifestarme durante todos estos años como profesional coincide con esa línea de pensamiento que alguien intentó construir o no. Eso pudiéramos dejárselo al tiempo, pero sí defiendo que nunca ha sido, ni es, ni será la proyección del ICRT limitar ni excluir a nadie por su orientación sexual u otra condición humana, todo lo contrario», dijo la entrevistada.

Estereotipos y requerimientos técnicos

«Los registros vocales son tan diversos como la humanidad misma, encasillarlos en femeninos o masculinos es una expresión de un orden de género binario y biologizante que forzosamente quiere apelar a una supuesta ‘naturaleza’ para sustentar la ficción de dos géneros», argumenta Yarnelis M. Malfrán en un comentario publicado en el blog Negra Cubana.

La permanencia de estereotipos y prejuicios machistas en los medios de comunicación no es un asunto nuevo, ni exclusivo de Cuba.

Desde hace varios años, en postgrados, espacios académicos, institucionales y de activismo social, se discute sobre la escasa representación de personas LGBTIQ en la radio y la televisión cubanas, el uso continuado de un lenguaje sexista, la representación patriarcal de las mujeres como objeto de deseo en los videoclips nacionales y la censura de expresiones homoafectivas en productos televisivos.
Los costos de la homofobia en los medios y sus impactos en la cultura y a sociedad cubanas son debates de larga data y emergen también actualmente. El reconocido dramaturgo y poeta Norge Espinosa expuso varias alertas en su perfil de Facebook.

«Una radio limpia de homosexuales, una cultura exente de ‘voces dudosas’, un proyecto de país vacío, donde los dueños de esas voces no puedan transmitir mensaje alguno. Si eso es lo que se propone, mientras otras personas abogan por una diversidad verdaderamente representativa, debemos estar hablando de un país equivocado. O al menos en una nación que se llama Cuba, pero existe en un mundo paralelo, incapaz de progresar y sacar partido de errores y exclusiones precedentes», reflexiona Espinosa.

Capacitación y responsabilidad política para superar prejuicios

Las declaraciones hechas por la funcionaria del ICRT en 2016 se comparten en la Cuba de 2020, con una Constitución que prohíbe la discriminación por orientación sexual e identidad de género, entre otras causales.

Los avances de la Carta Magna se encuentran con un contexto social complejo, donde emergen posturas contrarias a los derechos de personas LGBTIQ. Pero también existen espacios de formación en temas de género y diversidad sexual, mayor visibilidad y diversidad del activismo LGBTIQ y posicionamientos políticos.
Recientemente, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reconoció que el matrimonio igualitario, un punto central en la agenda LGBTIQ, junto a otras problemáticas sociales como el racismo, la violencia contra la mujer o el maltrato a los animales son asuntos sensibles «en los cuales trabajamos seriamente para resolver deudas de siglos que solo la Revolución en el poder ha enfrentado con indiscutibles progresos», dijo el mandatario.

Activistas de la nación caribeña también recuerdan que, desde mucho antes, en el país existen normas que proscriben la homofobia y ha habido posicionamientos partidistas a favor de su erradicación.

En su post en Facebook, la activista Mercedes García señaló que, en el audio, la funcionaria «estaba ignorando a la Primera Conferencia Nacional del PCC, que en 2012 había definido, entre sus objetivos de trabajo, el de erradicar la discriminación por orientación sexual y tomar en consideración la identidad de género en la implementación de las políticas futuras, además de la Ley 116, Código del Trabajo, que proscribe la discriminación por tales causas en el ámbito laboral».

Superar la homofonía en la isla no parece tener una sola ruta. En los debates emergen propuestas para la transformación social, como el reconocimiento del problema, la capacitación y sensibilización, el enfrentamiento público y legal y la atención a los reclamos de la comunidad LGBTIQ en defensa de sus derechos.
En un comunicado de prensa, el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) enfatiza en la necesidad de continuar con la capacitación, un proceso que aseguran es «el más difícil, porque se propone eliminar tabúes que fueron heredados por nuestros generaciones», apunta el texto.

«Tales situaciones nos confirman la necesidad de continuar nuestro trabajo de capacitación y sensibilización en el ICRT. Los prejuicios no se superan rápidamente, es por ello que requieren una incidencia formativa permanente», refiere el comunicado de la institución cubana que, desde 2008, ha intensificado sus acciones en la lucha contra la homofobia.

Al respecto, el activista Alberto Roque propone que la educación de personas decisoras y dirigentes políticos en temas de sexualidad sea permanente, pues «hace más de 15años que las políticas contra la homofobia son de dominio público».

Roque, al igual que otras voces solidarias de la comunidad LGBTIQ, insiste en que la carga cultura heteropatriarcal no puede ser una justificación. «La homofobia es discriminación y es un crimen», afirma el activista.

SEM/SEMlac/lgp

Mujer y Poder

El Tsunami de AMLO… ya pasó

Natalia Vidales Rodríguez

SemMéxico, 20 de julio, 2020.- Aunque los momios de popularidad del presidente López Obrador se mantienen por arriba del 70 %, no sucede lo mismo con la opinión respecto de sus decisiones de gobierno y los efectos que están provocando en la población (que son las que, finalmente, deciden el apoyo futuro o el rechazo a los gobernantes).

Por ejemplo, y a contrapelo, solo una mínima parte de la ciudadanía están de acuerdo con la carga de AMLO en contra de los órganos autónomos ya sea para desaparecerlos o para capturarlos (al INE e incluso a la UNAM, solo para citar a dos de ellos).

Para el régimen actual esas instituciones son hechura del neoliberalismo y solo entorpecen a la 4T, pese a las luchas ciudadanas que las construyeron para protegerse de los abusos del poder.  

Ese índice –superior al 70 % — suena elevado… y lo es. Y parece inamovible, pero ello ocurre   porque se le compara con el dato del gobierno inmediato anterior, el de Peña Nieto, que rápidamente rodó por los suelos con todo y las reformas históricas que logró con la oposición, dados los casos documentados de corrupción, personal incluso, casi desde el principio de su administración.

Pero la aceptación de AMLO, en realidad, es –¿o fue?–  similar a la de Fox,  a la de  Calderón e inclusive a la de Carlos Salinas de Gortari…en sus primeros años, tal y como ocurre ahora.

Un dato duro da cuenta de lo que sucede con la popularidad de los mandatarios en México: desde 1997 (en que el PRI perdió la mayoría en el Congreso de la Unión) , todos  ellos han visto que en las elecciones intermedias de sus mandatos disminuye el apoyo de los electores a los candidatos del gobierno.  

La memoria de los mexicanos respecto al apoyo a los presidentes en sus “momentos” es muy corta…pero muy larga luego de sentarlos y sentenciados por la historia en el banquillo de los acusados. Y hoy, en medio de esos extremos, se observa que el tsunami electoral de hace dos años no solo ya quedó atrás –lo cual es comprensible dado lo vertiginoso de nuestros tiempos, y del rápido cambio de las expectativas de la ciudadanía respecto de sus gobernantes– sino que la resaca  está regresando el nivel del agua  con la misma fuerza con que lo impelió apenas el 2018.

Ese fenómeno político, desde luego, trae consecuencias: decenas de legisladores ( federales y locales) que llegaron surfeando al poder  en el  tsunami de AMLO hoy  se apartan, forman grupos y toman sus propias decisiones, habiendo durado muy poco la intentona partidista de un Congreso disciplinado al estilo del priato (y  que, según esto, también se eternizaría en el poder), como   hoy mismo se está acordando  por los diputados de MORENA, el partido “del Presidente”, para acordar  un ingreso universal para paliar la crisis económica que trajo la emergencia por el Covid-19, en contra del deseo manifiesto de AMLO de solo apoyar a su clientela política.

Y otro caso: hoy mismo, también, el líder de los legisladores morenistas, Mario Delgado –otrora incondicional de la hora que diga el Presidente– no comulga con la intención del ala amlista más recalcitrante en el Congreso para desbancar  el procedimiento de selección de los nuevos cuatro consejeros electorales del INE y colocar ahí solo a afines a la 4T.

Y lo mismo está sucediendo en otros casos donde los legisladores,  aun habiendo accedido al poder al amparo de AMLO  no los vincula al grado de debérselo todo; y que    hoy se deslindan en aras ( en el mejor de los casos ) para  elevar la mira a favor de la población o ( en el peor de ellos) para  simplemente salvar su pellejo y poder continuar con sus carreras políticas ahora más cercanos a la ciudadanía ante la obvia  debacle de su jefe. 

Pero la razón es lo de menos: lo importante es que se están alejando de las entelequias, de los “otros datos” (las verdades a medias) o las francas fake news (mentiras completas) del mandatario y su mundo donde el crecimiento económico –en otro ejemplo– no tiene la menor importancia. 

Ante ello lo único que resta decirles a quienes están corrigiendo el rumbo es: bienvenidos a la realidad, que siempre y por dura que sea, es preferible a vivir en un mundo paralelo donde simplemente se sustituyen unas promesas con otras sin concretar ninguna; o donde si los hechos ( por ejemplo del tamaño del Covid-19) no se adaptan a las soluciones (sic), entonces  se cambia la realidad por una que se acomode a los deseos  –como  la hora del día–  que diga el Tlatoani.

“Inquietante” nivel de vulnerabilidad de defensoras en Oaxaca: AI

0
  • Demanda en carta pública intervención del gobernador Murat para proteger a integrantes de Consorcio
  • Esto tras amenaza de muerte luego de una campaña por esclarecimiento del feminicidio de María del Sol Cruz Jarquín

Lorena Vaniezcot

SemMéxico, Oaxaca, 20 de julio, 2020.- El nivel de vulnerabilidad en el que se encuentran las personas defensoras en Oaxaca es inquietante, dice la directora Ejecutiva de Amnistía Internacional México, Tania Reneaum Panszi, en una carta abierta al gobernador Alejandro Murat Hinojosa.

Publicada esta mañana, en la carta pública, hace un recuento de la situación que viven las defensoras en esta entidad y le piden “llevar a cabo las diligencias necesarias para asegurar la vida e integridad física de las integrantes de Consorcio Oaxaca”, esto luego de que el pasado 15 de junio cuando personas desconocidas colocaron, a las puertas de su oficina, un cartel con una amenaza de muerte y una cabeza de un animal, esto tras la campaña realizada por esta organización por el asesinato de la fotoperiodista María del Sol Cruz Jarquín.

Tania Reneaum Panszi refiere que existen riesgos diferenciados que enfrentan las defensoras de derechos humanos y aquellas personas que se dedican a luchar por los derechos de las mujeres. “Se enfrentan a amenazas adicionales que están relacionadas con estereotipos de género arraigados y las percepciones sociales de las mujeres”.

Condición, agrega, que han expresado integrantes de la comunidad internacional en México, como Mary Lawlor, Relatora Especial de la ONU sobre la situación de las personas defensoras de derechos humanos, quienes también se han pronunciado por el caso de Consorcio Oaxaca.

Por ello, piden al gobernante de Oaxaca que tome en cuenta la perspectiva de género para responder a los riesgos y necesidades de seguridad específicas de estas defensoras.

“Le recordamos que el Estado mexicano tiene obligaciones internacionales en materia de derechos humanos de garantizar la protección de las defensoras contra las violaciones cometidas, así como adoptar medidas para prevenir agresiones futuras y tomar medidas de protección y/o reparación en respuesta a las violaciones ya ocurridas”.

 En la carta abierta a favor de la protección para la organización de la sociedad civil Consorcio para el Diálogo Parlamentario y Equidad, Oaxaca, Amnistía Internacional, movimiento global de más de siete millones de personas alrededor del mundo, manifiesta a Alejandro Murat “como autoridad competente”, la preocupación de ese organismo derivado de las amenazas en contra de Consorcio Oaxaca, organización que promueve los derechos de las mujeres y la igualdad de género.

“Desde hace casi cinco décadas nuestro movimiento tiene presencia en México, en donde también actuamos para poner fin a las graves violaciones de derechos humanos”, dice la Directora Ejecutiva Amnistía Internacional México.

Entre los datos que ofrece, Amnistía Internacional en su carta, destacan: De enero a mayo de 2020, el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas registró 128 agresiones contra personas defensoras, de las cuales 52 fueron contra mujeres y una dirigida a una persona transgénero.

El estado de Oaxaca es la segunda entidad con mayor incremento de situaciones de riesgo en contra de defensoras y defensores, particularmente en el periodo de contingencia por la propagación de virus SARS-CoV2, debido a que se reportaron 13 agresiones contra dicha población desde el 15 de marzo de 2020, día en que se decretó la Jornada de Sana Distancia.

SEM/lv/gr

Miradas de reportero

Es didáctica presidencial debatir con esos intelectuales y se divierte

Rogelio Hernández López

SemMéxico, 20 de julio, 2020.- A más de una persona nos arrancó una sonrisa la frase final que usó el Presidente al responder a los 30 personajes de la academia y la intelectualidad:

“Sólo faltaría decir: el rey va desnudo”.

Con eso aludió –mordaz y seguramente divertido– el cuento de Hans Christian Andersen sobre unos charlatanes, sedicentes tejedores de ilusiones.

¿Por qué insiste Andrés Manuel López Obrador en debatir así desde el pódium presidencial con quienes le critican?

¿Por qué calificar a estos y otros como “intelectuales orgánicos” del país “de la corrupción, de los potentados, de los privilegios, de la hipocresía, de la marginación, del clasismo y del racismo”?

La mayoría de las respuestas que encontraremos serán cargadas de ideología y estimuladoras de la polarización política. Hay que buscar explicaciones.

Reporteros profesionales, en charlas de pares y en sesiones académicas de actualización periodística, defendemos una máxima para informar que ayuda a eludir la especulación:

–No sabemos lo suficiente para responder a todas las preguntas, por eso estamos obligados a saber quién sí sabe las respuestas–.

La información sustancial tendría que venir del mismo Presidente. Pero repetirá que critica a sus críticos en uso de su derecho de réplica y para fomentar el debate. Él seguirá haciendo política con el peso de las palabras de quien sí sabe que encabeza al Estado y no sincerará sus intenciones de fondo. Tiene que haber una explicación mayor. ¿Quién tiene respuestas?

Tres aportaciones

Jesús Ramírez Cuevas, el vocero presidencial, Víctor Manuel Toledo, secretario de del Medio Ambiente y Recursos Naturales y Pablo Gómez Álvarez, diputado federal contribuyen, por separado, para configurar una explicación de esa actitud presidencial frente a esos y otros intelectuales:

El modelo presidencial de comunicación política eligió la confrontación abierta como una técnica didáctica para aumentar la politización política de la mayoría de mexicanos, para elevar la identidad popular con el cambio, para construir el consenso social que contrarreste la influencia de las corporaciones y las elites que se beneficiaron de los regímenes neoliberales y que subordinaron al Estado. Veamos:

Es didáctica concientizadora: Jesús Ramírez

Durante una entrevista el 12 de julio con Daniela Pastrana, Reyna Haydee Ramírez y María Fernanda Ruiz –reporteras del sitio Píe de Página— Ramírez Cuevas aguantó interpelaciones respecto a este comportamiento del Presidente y respondió así

— … digo es muy empecinado en un modelo de confrontación política, que es como muy pedagógico, de deslindar los campos y decir: «éstos, que todos piensan que son independientes; pues no. Están teniendo intereses». Es un ejercicio didáctico y es importante…”

—¿Este gobierno es de izquierda? Inquirieron las reporteras de Pie de página casi al final de la amplia conversación. Jesús Respondió:

—¡Claro que es de izquierda! En primera, porque formamos parte de la tradición de lucha popular por la defensa de la soberanía, la democracia y las libertades. Luego, porque estamos viendo, velando y trabajando para la mayoría, para hacer que los recursos públicos sean públicos, de acuerdo con el interés público, para que el gobierno sirva a la población y no a unas cuantas corporaciones–.

Disgusto de las élites: Toledo

El investigador académico hoy secretario de Estado, Víctor Manuel Toledo, se incorporó al debate en un escrito difundido por La Jornada el 14 de julio. Ahí aseguró:

“…Son las élites que hoy vociferan desesperadas y hacen campañas de desprestigio.

“El país que dejaron tres décadas de neoliberalismo, no sólo fue una sociedad injusta, devastada, fracturada, enferma y con un entorno natural y ambiental deplorable; también heredaron élites de todo tipo dotados de un enorme poder, castas que se fueron creando en todos los ámbitos de la vida social: en los medios de comunicación (prensa, radio y tv), entre gremios de profesionistas, grupos de científicos e intelectuales, y en enclaves religiosos.

“Las élites acumularon poder en cada campo y se fueron inventando una ideología para justificar sus roles y sobre todo para convalidar sus actitudes clasistas y racistas hacia las mayorías marginadas, explotadas, castigadas, las que el 1º de julio de 2018 salieron a votar masivamente por un proyecto que por lo menos les dotaba de esperanza.

Es deriva autoritaria: 30 personalidades

El desplegado que publicó Reforma el 15 de julio con el título Contra la deriva autoritaria y en defensa de la democracia lo firman 30 personalidades, entre los que llaman la atención varios ex militantes de las izquierdas: del desaparecido PCM (Roger Bartra, Jorge Castañeda, José Ramón Enríquez) del PMS (Ricardo Pascoe Pierce y José Woldenberg) además de quienes encabezan grupos muy compactos desde las revistas Nexos y Letras Libres como Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze.

En su breve documento afirman, entre otras cosas:

‘Han transcurrido casi 20 meses del gobierno encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El triunfo del presidente fue inequívoco, no obstante, sin que la mayoría de los mexicanos votáramos por ellos y violando la Constitución, Morena y sus aliados lograron que una minoría de votos se convirtiera en una mayoría de escaños en el Congreso.

‘Además, amplió el número de diputados de su grupo mediante la compra de representantes electos de otros partidos. La consecuencia ha sido la asfixia del pluralismo de la representación en aras de someter al Poder Legislativo a los dictados del Ejecutivo.

“El gobierno de López Obrador ha mantenido una actitud despreciativa, no sólo hacia las instituciones autónomas, sino también hacia las esferas científicas y culturales, así como muy notoriamente hacia el movimiento de las mujeres que luchan por la igualdad.

Demencia conservadora: Pablo Gómez

Quien fuera uno de los primeros diputados federales del desaparecido PCM, hoy por Morena, difundió por Facebook el 17 de julio una réplica a la carta de las 30 personalidades con ese título:

Los intelectuales de la neo derecha nacional, aliados a los de la rancia, han entrado en demencia política. Ponen en duda la legitimidad del resultado de las elecciones legislativas de 2018, pero dos años después de los comicios…

Héctor Aguilar Camín y sus compañeros de viaje desconocen la Constitución y se lanzan a tratar de deslegitimar a la única mayoría parlamentaria auténtica que ha tenido México desde hace muchos años. La 4T obtuvo el 47% de la votación efectiva. Si hubiera sido un solo partido, que no lo fue, pues era una coalición de tres, su representación hubiera sido del 55 % de la Cámara, suficiente para ser mayoría absoluta.

Los intelectuales orgánicos de la derecha funcional de nuestro tiempo se inventan un nuevo prototipo democrático. El punto central ya no es que cada quien vote como quiera y se respete la votación… sino que lo haga de tal manera que se logre el «equilibrio…. Nada nuevo, a menos que se restablezca el PRIAN, el partido de Aguilar Camín y compañía. De eso ya tuvimos bastante.

Los intelectuales orgánicos también se degradan: León

En Julio de 2019, alrededor de un debate en Europa sobre los intelectuales orgánicos el filósofo, doctor y catedrático marxista Tomas Rodríguez León aseveró:

“Los intelectuales orgánicos para Antonio Gramsci son quienes describen la vida social científica y culturalmente pues traducen las experiencias y el sentir que las masas no pueden articular por sí mismas, es decir, son agentes conscientes de procesos inconscientes

“…el intelectual orgánico funciona con lenguaje político y son intelectuales orgánicos los que actúan para la revolución o contra ella. La organicidad del intelectual se entenderá como algo más amplio que el sector específicamente cultural. Según Gramsci, son los que intervienen en el diseño y organización de las ideas de cambio o reacción…

“La producción intelectual y artística displicente poco estética y muy de maquillaje, enferma a endémicos vanidosos que creen ocupar un lugar aristocrático y elitista. No reparan, aquellos imberbes, que solo están trabajando para el aplauso, repletos de una banalidad perfumada, donde solo son albañiles del muro de lo espectacular. Existe un pensamiento crítico en deterioro; los intelectuales prosistema son expresión de la sociedad y su decadencia”.

El debate seguirá

Este debate sobre los intelectuales orgánicos seguirá. Habrá otros más. La polarización se elevará en la medida en que se aproximen las elecciones federales de 2021. El elemento más nuevo es que el Presidente sonríe al ejercer lo que él llama su derecho de réplica. Ya nos enteramos de que eso es parte de su estrategia de comunicación política para ir formando otros consensos sociales pacíficamente. Veremos más.

Por lo pronto, quien quiera contextualizar la sonrisa del Presidente al responder a las 30 personalidades con su frase de “El Rey va desnudo” tome el cuento El traje nuevo del emperador que escribió Andersen en 1837 y quizá hasta le divierta:

“… Hasta la misma persona de un rey, llegaron dos charlatanes que se decían a sí mismos sastres o tejedores. Afirmaban que eran capaces de elaborar las mejores telas, los mejores vestidos y las mejores capas que ojos humanos pudieran haber visto, sólo exigían que se les entregase el dinero necesario para comprar las telas, los bordados, los hilos de oro y todo lo necesario para su confección…

Alfa Omega

Lozoya, los Duarte y Rosario, tras las rejas, bajo proceso

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, 20 de julio, 2020.- Con la llegada del exdirector general de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, se complementa otra parte del argumento telenovelesco, cuya segunda parte se inició el pasado 13 de febrero cuando el exfuncionario fue detenido en Málaga, España, a solicitud de la justicia mexicana. Mucho se especula sobre qué habrá de suceder y quiénes del sexenio peñanietista tendrán que comparecer ante los jueces o, simplemente, el enjuiciado será Lozoya, junto con su mamá, su esposa y su hermana los procesados.

En un avión de la Fuerza Aérea Mexicana fue traído, desde Madrid, España, Lozoya Austin para enfrentar dos procesos penales federales. La Fiscalía General de la República lo acusa de corrupción, de lavado de dinero, de asociación delictuosa y cohecho. También en los respectivos expedientes judiciales se involucran a las señoras Gilda Margarita Austin y Solís, Marielle Helene Exckes y Gilda Susana Lozoya Austin, madre, esposa y hermana del hombre que durante 14 meses fue perseguido por la policía.

La misma madrugada del jueves y dos horas después de los trámites migratorios y un examen médico de rigor –lo señala la legislación penal—Lozoya Austin fue revisado por un médico particular. Los médicos diagnosticaron que el presunto responsable de varios delitos estaba en muy malas condiciones físicas, requería atención hospitalaria y fue llevado a un hospital privado, en calidad de detenido. Debió ser trasladado al Reclusorio Norte (RENO) y puesto a disposición de los jueces que se encargarán de los procesos.

El comentario obligado tiene dos aristas. Los médicos, oficial y particular, coincidieron en que el detenido padecía anemia aguda, problemas en el esfogado y otros males. Los elementos de la Fiscalía General de la República no recibieron orden de alguno de los jueces para llevar a Lozoya a un hospital particular. Recuerdo que no en las mismas circunstancias, pero con la autorización oficial, se permitió que la profesora Elba Esther Gordillo Morales, exlideresa magisterial, fuese llevada de su celda penitenciaria a un hospital privado. Bueno, el poder político y la fuerza económica, en uso.

La segunda observación periodística. De nueva cuenta apareció la descoordinación en los mandos federales. Tanto el Presidente de México como su secretario de Seguridad, Francisco Alfonso Durazo Montaño, recibieron el inmediato reporte o algo ocurrió, porque cuando ambos fueron entrevistados (en la mañana) dijeron desconocer el paradero de Lozoya Austin. Tal vez algún día uno de los dos declare quien autorizó que no hubiese ingresado Emilio al RENO. Aquí es como lo relacionado con la libertad del narcotraficante Ovidio Guzmán, ya detenido por militares.

 Muy probable cuando Usted este leyendo este comentario, ya esté definida la fecha del inicio del proceso penal y se sabrá si los jueces van al hospital para tomarle la declaración a Lozoya Austin o si esperan a que lo den de alta médica. Lo cierto es que hay mucha expectación por lo que declare el procesado, pero como Emilio se acogió al derecho “de criterio de oportunidad” nada espectacular ocurrirá. El proceso no tendrá público ni representantes de la prensa. Todo será privado y “en petit comité”.

2 “Peñistas” y 2 gobernadores

 Este sexenio se recordará porque es la primera ocasión en que dos miembros del gabinete presidencial inmediato anterior y dos gobernadores de la misma camada quedan presos. Recuerdo los casos de dos ingenieros Eugenio Méndez Docurro y Jorge Díaz Serrano, exsecretario de Comunicaciones y Transportes y exdirector de Pemex y senador al ser detenido. Sus procesos fueron producto de venganzas políticas. Ambos ya fallecieron.

El primero en pisar el piso de una prisión fue el abogado y economista Javier Duarte de Ochoa, quien está cumpliendo una condena de 9 años por el desvío de 1,349 millones de pesos. El proceso ha estado plagado de irregularidades. Duarte de Ochoa como gobernador de su natal Veracruz se convirtió, de acuerdo con sus acusadores, en un millonario que compartió compra de inmuebles y ranchos con su hoy exesposa Karime Macías.

Al ser oficializada la acusación en su contra, Duarte de Ochoa abandono el país. Anduvo prófugo hasta el 15 de abril de 2017. Lo detuvieron en una población del vecino país sureño, en Guatemala. Tres meses después fue trasladado a la Ciudad de México. Para entonces ya la dirigencia nacional del PRI lo declaró expulsado del partido, como tiempo después también lo fue César Horacio Duarte Jácquez, del que comentaré enseguida.

Hay coincidencias entre Javier y César Horacio. Los dos fueron gobernadores de 2010 a 2016. No son parientes, aunque el apellido paterno es Duarte. El primero nació en el Puerto de Veracruz y tiene 46 años; fue diputado federal y manejó las finanzas en el gobierno de Fidel Herrera Beltrán. César, recién detenido, es de Hidalgo del Parral, Chihuahua y ya llegó a los 57 años. Como diputado federal durante un año presidió el Congreso de la Unión.

La segunda en caer presa y llevada a la Cárcel de Santa Martha Acatitla, al Sur de la Ciudad de México, fue la licenciada María del Rosario Robles Berlanga, quien desde el 13 de agosto de 2019 perdió su libertad. Inicialmente le dijeron que estaría dos meses tras las rejas, pero solo fue una falsa promesa. Llevaba una buena carrera política que inició como militante del PRD. Diputada federal, secretaria general de Gobierno con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Después de ser interinamente Jefa de Gobierno del Distrito Federal, tuvo diferencias con el hoy Presidente de México. Aparentemente se alejó del perredismo y reapareció como secretaria de Desarrollo Social en el gabinete del presidente Enrique Peña Nieto, quien después la nombró titular de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Le imputan el desvío de 1,787 millones de pesos. En todo omento Rosario se ha declarado inocente de esos cargos y antes de recibir sentencia, el actual gobierno federal la inhabilitó por 10 años para ejercer un cargo público. ¿Y si prueba su inocencia?

De Duarte Jáquez hay que esperar un buen rato. Lo aprehende la policía en Miami, Florida, cuando iba a comprar una llanta. Coincidentemente en Washington se entrevistaban los presidentes de México y de Estados Unidos de América. En junio de 2017 la entonces Procuraduría General de la República lo buscaba. Las presiones del PANista Javier Corral Jurado, gobernador de Chihuahua, no surtieron efecto y el pasado 8 del presente “le dieron su regalo al presidente mexicano”.

Este gobernador chihuahuense, como dice el pueblo, no se midió. Hizo tal fortuna que hasta fundó su propia institución bancaria. Sí, abrió las puertas del Banco Progreso Chihuahua. El gobierno panista lo señala como responsable de malversación del erario estatal y de haber entregado casi 250 millones de pesos para una campaña político electoral del PRI. Esto era común en aquellas épocas, aunque hay casos en que les perdonaron todo como es el caso del profesor Humberto Moreira Valdés que no rindió cuentas de 36,000 millones de pesos.

En síntesis, dos miembros del gabinete de Peña y dos exgobernadores frente a la justicia. ¿Hasta dónde llegarán los cuatro asuntos? Además hay otros procesados, el abogado Juan Collado Mocelo, detenido hace un año en la Capital del País y Genaro García Luna que está en una cárcel norteamericana, bajo proceso penal. Collado está pagando cuentas políticas que le imputa el régimen actual.

Se supo que la Secretaria de Relaciones Exteriores se encargará de tramitar la extradición del exgobernador de Chihuahua, pero éste ya está buscando la protección de la justicia, mediante un amparo, para no retornar a su país.

Pregunta para meditar:

¿En el proceso al exdirector de Pemex saltarán los nombres de Luis Videgaray, Luis Enrique Miranda Nava, Lino Zárate y del mismo Enrique Peña Nieto?

El Zoológico de Moctezuma

La semana pasada comenté sobre la fundación del Zoológico de Chapultepec. Como se dice, en el tintero se quedaron algunos datos. Me asombró encontrar referencias al Zoológico de Moctezuma Xocoyotzin, uno de los reyes aztecas y al que le tocó recibir al aventurero Hernán Cortés. Estaba ubicado en terrenos de lo que después fue el Templo de San Francisco de Asís, que aún se conserva en las calles de Madero, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Era muy amplio, pues colindaba con el Templo Mayor y cercano al Palacio de Moctezuma, donde está ubicado el Nacional Monte de Piedad.

El rey mexica lo clasificó en Casa de Aves, Casa de Animales, Casa de Fieras. Había veinte estanques, diez con agua salada y otros tantos con agua dulce. Tenía peces y aves acuáticas. En su vasta extensión había jaguares, pumas, linces, lobos, coyotes, linces, osos, ocelotes y bisontes. Pero lo increíble, según apuntan los historiadores, también un espacio era “Un Zoológico Humano” con jorobados, albinos, enanos y deformes. ¿Sería cierto?

Pues ese Zoo desapareció a raíz de la llega de Cortés, quien ordenó su destrucción y fue incendiado. La crónica no señala si en ese acto de barbarie, los animales los humanos quedaron a salvo.

P.D. Tres personajes de nuestra Historia Patria son recordados, este mes, en sus respectivos aniversarios luctuosos.  El 20 fue asesinado en Parral, Chihuahua, el duranguense Pancho Villa, hace 97 años…En su recámara, en el ala norte de Palacio Nacional, expiró el oaxaqueño Benito Juárez, Presidente de México en funciones. Era el 18 de julio de 1872….El mediodía del 17 de julio de 1928 un falso caricaturista de nombre José León Toral le cortó la vida al presidente reelecto Álvaro Obregón, minutos antes de servirse una comida en su honor en el restaurant La Bombilla, en San Ángel, D.F….También un 20 de julio, pero de 1822, es coronado Agustín de Iturbide como Emperador de México y adopta el nombre de Agustín I…Termino comentando que otro día 20, el de 1955, fallece el gran Don Susanito Peñafiel y Somellera, ilustre artista guanajuatense que conocimos con el nombre de Joaquín Pardavé, quien personificó a ese “secretario particular” del presidente Porfirio Díaz, en la película “México de mis Recuerdos”.

jherrerav@live.com.mx