Inicio Blog Página 1477

Día Mundial de la Radio: Sonidos y silencios, sin ruidos

* Encontrar palabras es, a menudo, un acto revolucionario

* Silencios, ausencias, y eso que parece que no está ahí, pero determina quiénes somos

Redacción

SemMéxico/AmecoPress, Madrid, 13 de febrero 2020 .- En una sociedad que da prioridad a la imagen visual, el lenguaje de sonidos y silencios pudiera ser una anomalía. Pero es curioso: el ruido atraviesa más frecuentemente la comunicación escrita, las redes sociales y las televisiones que un medio como la radio. Las emisoras se actualizan, los formatos se reinventan y las ondas se cuelan en la red.

La radio nos sigue acompañando en la era digital, aportando contenidos y significados a un mundo complicado, mundializado y diverso. Sigue siendo el medio con mayor audiencia en el planeta y ello le convierte también en una posibilidad de facilitar el acceso a una información que defienda la libertad y la igualdad. Sí, hay mucho que celebrar este 13 de febrero, Día Mundial de la Radio.

Hoy no hace falta una radio para poder escuchar nuestras emisoras favoritas, basta con tener un teléfono móvil y conexión a Internet. También el desarrollo tecnológico facilita la aparición de nuevas creaciones. Pero el avance y la creatividad no brotan simplemente de los recursos técnicos. Es sobre todo la necesidad vital de narrar y la lucidez de advertir la tremenda capacidad de la voz humana, de la música, del silencio, hilvanados para construir.

“Silencios, ausencias, y eso que parece que no está ahí, pero determina quiénes somos”. Así se presenta ‘De eso no se habla’ uno de los mejores podcasts que ha visto la luz recientemente. Vale la pena asistir a su presentación, ocurrida en el teatro Odeon de Boston En una intervención preciosa Isabel Cadenas Cañón cuenta qué significa el silencio y por qué es a la vez personal y colectivo.

Encontrar palabras es, a menudo, un acto revolucionario

Desde hace años, el feminismo ha ido penetrando en las redacciones y ha llegado a los estudios de grabación para difundir temas y enfoques que antes estaban invisibilizados. Las violencias machistas, los cuidados, el patriarcado…son protagonistas, con más o menos espacio, de programas radiofónicos que también se pueden escuchar en formato podcast. Hay muchísimos ejemplos. No todos novedosos, hay gente trabajando en búsqueda de otros enfoques y perspectivas en las ondas, hace tiempo.

Un caso. El modo de narrar los conflictos que defiende Cristina Sánchez huye de la simplificación. Lo hace dando relevancia a las voces de las mujeres y a la vida dentro de contextos de guerra generadas por hombres.

Otro, más reciente. ‘Sangre Fucsia’ es el podcast creado en 2013 por un grupo de mujeres profesionales de la radio con la colaboración de Píkara Magazine. En cada programa abordan temas variopintos –desde la depilación a las migraciones, pasando por los videojuegos-, pero siempre con “una mirada feminista”. Muy recomendables, sus entrevistas y juegos.

Hay más, es imposible nombrarlas a todas

Pero hoy también hay espacio para el “lamento”. El Ayuntamiento de Madrid cortó las emisiones de la radio escuela M21 en septiembre del año pasado. En esa emisora se hacían muy buenos programas y se escuchaban voces diversas y, en cierto modo, anónimas, que aportaban veracidad y cercanía.

“Las emisoras comunitarias tienen poco que celebrar”, aseguran desde la Red de Medios Comunitarios (REMC). Y argumentan: cero licencias, cero medidas de fomento, el Gobierno incumple la ley desde 2011 y la UNESCO vigila a España por discriminar a estos medios.

Mensaje de la UNESCO

En el Día Mundial de la Radio 2020, la UNESCO hace un llamamiento a las emisoras de radio para que defiendan la diversidad, tanto en su sala de redacción como en las ondas. Así, para el organismo, esta edición se divide en tres subtemas principales: abogar por el pluralismo en la radio, de modo que haya una combinación de medios públicos, privados y comunitarios; fomentar la representación en la sala de redacción, donde los equipos estén integrados por diversos grupos de la sociedad; y promover la diversidad de los contenidos editoriales y los tipos de programas para que reflejen la variedad de los públicos.

La radio es uno de los primeros medios de comunicación que aparecieron en el siglo XIX. La primera emisión radiofónica tuvo lugar en 1906, cuando Reginald Aubrey Fessenden, utilizando un alternador electromecánico de alta frecuencia, transmitió desde Brant Rock Station, Massachusetts, un pasaje de la Biblia y tocó, para todos los oyentes de los buques que se encontraban en el mar, la canción Oh Holy Night a violín.

Años más tarde, en 1920, empezaron las primeras transmisiones destinadas al entretenimiento con una programación regular. En España, la primera emisión tuvo lugar en 1923, cuando se dio por inaugurada la primera emisora, Radio Ibérica.


Sin embargo, no fue hasta el 18 de diciembre de 2012 cuando se proclamó el 13 de febrero como el Día Mundial de la Radio, aprobado en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Se acerca el 8 de marzo y por segundo año suena Radio 8M, formada por activistas de las diversas asambleas de Madrid. El año pasado esta iniciativa contribuyó a la difusión de la huelga feminista y sus distintos ejes y actividades, incluyendo una intensa crónica de diez horas emitida a través de streaming el mismo día de la huelga. Este año la radio produce el podcast semanal Sonoras y Revueltas que ya están disponibles para escuchar y compartir en la web Radio 8M y en las apps en diversas plataformas.

Con ello nos despedimos, pero recordamos que hay muchas más emisoras, programas, secciones, e incluso apariciones esporádicas que vale la pena escuchar. Muchos de los podcast de Carne Cruda nos adentran en creaciones y enfoques feministas. La radio online Conectadas apuesta por la cultura, la historia y la actualidad desde una perspectiva de género. Feminópolis es un espacio feminista dentro Radiopolis, en Sevilla, y analiza el papel de las mujeres en los medios de comunicación y en los espacios de cultura. Las pildoritas culturales que emite Ruda FM son un abordaje directo al patriarcado y concepciones centralistas y mololíticas de la vida.

Feliz día de la radio.

Entresemana

¿»SemillaGate», impunidad en la Secretaría de Agricultura?

* ¿Quién ocultó la información de este caso al licenciado López Obrador? El mejor informado del país

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, 13 de febrero 2020.-El licenciado López Obrador ha presumido que a los integrantes de su equipo los invitó a colaborar por honestos; incluso, dice que para él más que la experiencia o la capacidad profesional, le interesa la honestidad.

Pero…

En la mañanera del martes último, Andrés Manuel López Obrador pecó de ingenuo, por citar un eufemismo, frente a un escándalo de corrupción –SemillaGate”– que casualmente en la Secretaría de la Función Pública y en la Unidad de Inteligencia Financiera, ha pasado desapercibido, aunque de éste se ha dado cuenta desde principios de año, y se fraguó en febrero del año pasado.

Es un caso que el diario La Razón ha seguido y que en este espacio de entresemana se documentó con cifras, nombres y fechas el martes de la semana pasada. Se trata de un acto en el que, incluso, hay elementos de tráfico de influencias en el ámbito del secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, el doctor Víctor Manuel Villalobos Arámbula, con la organización Semilleros Mexicanos Unidos, A.C., cuyos directivos fueron beneficiados con la adquisición de semillas híbridas mejoradas a precios inflados.

¿Quién ocultó la información de este caso al licenciado López Obrador? Porque el señorpresidente presumió en algún momento de que él es el mejor informado del país; elemental, es el jefe del Ejecutivo y cuenta con los servicios de información mejores que los del CISEN, aunque acota que no se espía con fines políticos.

Por ello, Antonio López, reportero del diario La Razón, preguntó al licenciado Andrés Manuel respecto de este caso del que retomaré las partes fundamentales del, digamos, “SemillaGate”.

–¿Usted tenía conocimiento?—preguntó el colega Antonio López al señorpresidente.

No, no tenía conocimiento. Pero además hay una realidad: todavía se nos quedaron -y esto aquí aprovecho para decirlo- servidores públicos del pasado, malacostumbrados, y hemos empezado a acabar con la corrupción de arriba para abajo, como se barren las escaleras.

Pero todavía hay quienes no entienden –prosiguió–. Y si se cometen actos de corrupción como compras de maíz, como lo estás planteando, a precios por encima de su valor real, eso es corrupción y el que haya hecho eso y se prueba, se va a la cárcel—respondió el señorpresidente con esa recurrente mecánica de la autodefensa y el síndrome del retrovisor

Nada más, presidente, ¿Jorge Gage renunció?, ¿fue despedido de su cargo? —

planteó el reportero en alusión a quien fuera director general de Productividad y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.

No sé, pero ya vamos a tener toda la información porque va a venir aquí a informar la secretaria de la Función Pública.

¿No le informó del caso el doctor Villalobos Arámbula? Porque él informó a comisarios ejidales y comunales del estado de Guerrero, que Jorge Gage Francois había sido removido de la Dirección General de Productividad y Desarrollo Tecnológico de la SADER, por su presunta responsabilidad de esa situación que devino en crisis para el campo guerrerense.

Por ello, el reportero Antonio López inquirió a López Obrador si también se podría comprometer a invitar al Villalobos Arámbula “toda vez que hemos buscado entrevistas con él”, adujo.

También, pero abre una investigación desde ahora con los datos que ustedes tienen, que nos ayudan mucho; que ese es el propósito, por eso estas conferencias, nos ayudan mucho para que se ventile todo, que nada se oculte.

Y el colega le recordó que 27 mil bultos de semillas de maíz, adquiridos por la SADER fueron comprados por 378 millones de pesos, a un sobreprecio se compraron 34 mil costales a mil 250 pesos cada costal, toda vez que el valor comercial de estos costales es de 500 pesos.

Pero también más de 932 toneladas fueron almacenadas durante cuatro meses en bodegas y nunca se repartieron a los productores, pese a que a Gage Francois le pidió el ingeniero Miguel Carrillo Villarreal, director de Planeación, Precios de Garantía y Estímulos que los reiteraran con carácter urgente.

¿Qué pasa con el combate a la corrupción? ¿Hay manga ancha en la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural?, se preguntó en este espacio. Déjeme le refiero lo citado el martes 4 de este mes. A saber

Hay corrupción documentada en el ámbito de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), cuyo responsable Víctor Manuel Villalobos Arámbula presumió enterraría la herencia de fasto y excesos de José Calzada Rovirosa que el tamaulipeco Baltazar Hinojosa Ochoa no pudo abatir como último jerarca en la Sagarpa.

¿Recuerda usted el escándalo por el atraso en la entrega de fertilizante y fallas en la distribución de semilla de maíz, incluso con gorgojo que se repartió entre productores del estado de Guerrero? De acuerdo con organizaciones de comisariados ejidales y Comunales de aquella entidad, citados en una nota informativa de Sergio Ramírez, reportero del diario La Razón, Villalobos Arámbula les informó que Jorge Gage Francois había sido removido de la Dirección General de Productividad y Desarrollo Tecnológico de la SADER, por su presunta responsabilidad de esa situación que devino en crisis para el campo guerrerense.

PERO GAGE FRANCOIS es una pantalla de lo que realmente ocurre en la SADER, donde hay evidencias de corrupción galopante que contradice al ánimo justiciero de la 4T e indican que el ingeniero Víctor Suárez Carrera, subsecretario de Autosuficiencia Alimentaria, como un solo hombre decide quién y cuánto vende a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural semillas híbridas “de calidad y a bajos precios utilizando la red de tiendas a cargo de Segalmex”, lo que incluso propuso al presidente López Obrador en un acto celebrado el 8 de febrero del año pasado, en un acto en Huetamo, Michoacán.

Documentos oficiales, uno de ellos bajo el número GER/003/2019 de la organización Semilleros Mexicanos Unidos A.C., refiere cómo Suárez Carrera incluso benefició con compras poco usuales y cantidades de semillas difíciles de producir, a empresas de dos de los principales directivos de la referida organización, a precios inflados, según montos registrados en documentos en poder de entresemana.mx

Por ejemplo, a la empresa IYADILPRO SADER le compró 38 mil 796 sacos a un costo de 52 millones 374 mil 600 pesos, una cantidad imposible de producir pero que, además, contrasta con la compra de mil 200 sacos a la empresa Azteca. Una más, la empresa NOVASEM vendió 36 mil 428 sacos a un costo de 49 millones 177 mil 800 pesos, mientras a NEEKXITA la SADER le compró mil 190 sacos a un costo total de un millón 606 mil 500 pesos.

Una tercera empresa beneficiada con la compra de semilla de alta calidad es FITOGEN, que vendió a la SAGARPA 33 mil 942 sacos con un precio total de 45 millones 821 mil 700 pesos. ¿Qué dirá la secretaria de la Función Pública frente a esta situación de evidente corte corrupto?

Y el caso Sinaloa, retomo la denuncia de la diputada federal por el Partido Revolucionario Institucional, Lourdes Erika Sánchez Martínez, en la Sesión Ordinaria del miércoles 5 de febrero. A saber.

“(…) A propósito de que hoy inicia la ExpoAgro en Sinaloa, y lo que la convertirá en un centro nacional de agronegocios. No podemos dejar de mencionar el contraste entre lo que están haciendo las asociaciones de agricultores por el mejoramiento y el aprovechamiento de sus cultivos, y el abandono en el que tiene este Gobierno federal al campo mexicano.

“Hace 10 meses el secretario Víctor Villalobos acordó con los agricultores un nuevo ingreso objetivo de 4 mil 150 pesos por tonelada de maíz. Al día de hoy ni se publica y mucho menos se paga.

“Hoy, los agricultores en Sinaloa están a dos meses de iniciar las trillas de seis millones de toneladas de maíz, y aún no se sabe a quién le van a vender esas cosechas, ni a cuánto se les van a pagar.

“No existe presupuesto para la comercialización, por lo tanto ni hay agricultura por contrato, y como les acabo de decir, al día de hoy, tampoco hay ingresos objetivos.

“Para lo cual quiero aprovechar para hacer un exhorto al gobierno federal y a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, a través de esta Soberanía, para que cumplan con su palabra, para que le den certidumbre a los millones de mexicanos y mexicanas que trabajan y viven del campo.

“Termino, para que cumplan con su palabra y que les paguen a los agricultores el ingreso objetivo de 4 mil 150 pesos por tonelada”.

Reitero que, de lo referido y denunciado en tribuna por la diputada federal Lourdes Érika Sánchez Martínez, se pinta sola una hermosa pieza de demagogia del doctor secretario Víctor Manuel Villalobos Arámbula, que entraña corrupción junto con el “SemillaGate”. Y el señorpresidente no estaba enterado. ¿Honestos, honestos, honestos? Conste.

COMO ME LO PLATICARON. ¡Vayas cambio radical en la postura del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Toledo Manzur, como defensor de la ecología? En un foro público criticó a quienes se oponen a los mega proyectos de infraestructura del Gobierno Federal; dice que se realizarán por encima de cualquier grupo. 

En el foro Naturaleza, Derechos Indígenas y Soberanía Nacional en el Istmo de Tehuantepec, organizado por la UNAM, los ambientalistas asistentes esperaban la crítica de Toledo a la devastación ecológica que provocará el corredor transístmico en Tehuantepec y el Tren Maya, como lo ha hecho, pero salieron regañados.

Toledo sostuvo que fue legítima la consulta acerca del Tren Maya. Y desató una carcajada de los asistentes, la mayoría especialistas en ecología y defensores de la naturaleza. Toledo se enojó y pidió actúen con madurez.

Pretendió una explicación, pero soberanamente encabronado abandonó el acto celebrado en el Colegio de San Ildefonso, donde todas las posturas fueron contra el corredor transístmico. Digo.

sanchezlimon@gmail.com

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Ráfaga

La UNAM hace 50 años, con Pablo González Casanova

* Pocos universitarios han tenido un desempeño tan prolongado

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, 13 de febrero 2020.- Este martes 11 de febrero al cumplir 98 años de edad el toluqueño Pablo González Casanova, vinieron a mi mente los días que se vivían hace cincuenta años en nuestra Máxima Casa de Estudios, actualmente convulsionada por grupos extrauniversitarios que mueven a los estudiantes, encapuchando a mujeres y hombres para desestabilizar la vida en la Ciudad Universitaria y en las Prepas.

Con el abogado, investigador, historiador y sociólogo González Casanova hubo un rectorado que mantuvo en alto el nivel académico, los investigadores de los diferentes Institutos recibieron fuerte apoyo y la tranquilidad se vio interrumpida al surgir el movimiento sindicalista de los empleados y profesores, lo que motivó, en diciembre de 1972, la renuncia del rector por no conciliar con los promotores del sindicato liderados por Evaristo Pérez Arreola.

En aquellos días el doctor González Casanova ya tenía en su curriculum muchos cargos académicos y administrativos dentro de la UNAM, entre ellos ocho años como tercer director de la Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales, fundada en 1951. Durante su breve período de rector, entre abril de 1970 y diciembre de 1972, se crea el Colegio de Ciencias y Humanidades, los CCH que resolverán un problema para los estudiantes que deseaban prepararse para ser profesionistas.

Pocos universitarios han tenido un desempeño tan prolongado en las diferentes instituciones de la UNAM y el también escritor González Casanova es el único que ostenta dos nombramientos especiales: profesor emérito e investigador emérito. Entre los diversos organismos que él promovió está el reconocido internacionalmente Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades, que dada su relevancia académica fue ampliado a Ciencias y Humanidades. Su obra literaria sobre diversos temas de humanidades, jurídicos y sociológicos es muy amplia y es indispensable consultarlas.

El próximo 30 de abril se cumplirán 50 años de que el sociólogo González Casanova asumió la Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México y recuerdo que el ambiente estudiantil no sufría las alteraciones que hemos vivimos en los últimos meses, las demandas estudiantiles eran atendidas en las propias escuelas o facultades. Uno de los colaboradores del rector lo fue el abogado veracruzano Gustavo Carvajal Moreno, responsabilizado de prensa y relaciones públicas y quien tramitó mi reingreso a la Facultad de Derecho para reiniciar mis estudios como miembro de la Generación 1956 de Abogados.

Este breve comentario es para recordar a uno de los rectores universitarios que, aunque corto su mandato, le imprimió una imagen positiva a nuestra Máxima Casa de Estudios y jamás dejó de manifestarse como un hombre de ideas revolucionarias, de los que han defendido apasionadamente al castrismo y a la causa del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que el 21 de abril de 2018 lo nombró Comandante Pablo Contreras del Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN.

Como “breviario cultural” agregaré que algunos de los personajes que cito a continuación fueron alumnos de Ciencias Políticas y Sociales cuando el director fue nuestro personaje: de los políticos, la diplomática Rosario Green; la multifacética tlaxcalteca Beatriz Paredes Rangel; el hoy decano de los políticos-políticos Augusto Gómez Villanueva y Hugo Castro Aranda, actual presidente de la muy respetable Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística.

Del gremio periodístico anote a: Miguel Ángel Rivera Paz, columnista político y director general de un diario digital; el decano de los reporteros especializados en turismo, Aurelio García Oliveros; la polémica e influyente Carmen Aristégui, el inquieto Javier Solórzano; la directora del diario La Jornada, Carmen Lira Saade. No puede faltar en esta minilista mi fraternal colega Armando Rojas Arévalo, uno de los prestigiados catedráticos de ese plantel.

Y, ¿qué creen?, también fueron alumnos de la hoy Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, la hermosa Verónica Castro, el circunspecto Enrique Álvarez Félix, hijo de La Doña, y el actor René Casados, ahora comentarista en el noticiero televisivo de Joaquín López Dóriga.

jherrerav@live.com.mx

Ofrecieron 30 mil pesos para atacar con ácido a saxofonista

0

Patricia Briseño

SemMéxico. OAXACA, Oax. 12 de febrero 2020.-  Los dos  autores materiales de lanzarle ácido a la saxofonista María Elena R.O., son conocidos  del empresario gasolinero y ex diputado priista, Juan A.V., señalado como el responsable intelectual del ataque,  a partir de que le prestaron servicios  de albañilería en sus negocios.

Según información divulgada por fuentes cercanas a la carpeta de investigación  31351/FMXI/HUAJUAPAM/2019, Ruvicel H., presunto responsable de rociarle la solución  química a la víctima, mantuvo una relación laboral con el ex legislador actualmente prófugo.

El expediente consigna que el albañil  declaró haber recibido instrucciones –vía telefónica— del ex legislador de “chingarse a una vieja”, por lo que recibiría el pago de  30 mil pesos, además de viajar de la ciudad de Oaxaca a Huajuapan de León, en la región Mixteca.

El hoy procesado preguntó a su jefe de quién se trataba, a lo que este le respondió: “una jovencita que se está pasando de pendeja».

En sus declaraciones  dijo que el hijo del gasolinero, también prófugo, le dio instrucciones a él y a su padre, Ponciano, de cómo tendrían que acercarse a la chica, y especificaciones del día, hora,  lugar en que habría de presentarse a la vivienda y negocio de la víctima. A la que por cierto no conocía.

Asimismo,  le reiteró que habría recibir 30 mil pesos por lanzarle ácido en la cara de María Elena. El  procesado mencionó a otra persona,  quien estuvo al tanto de los planes de padre e hijo.

De su lado, el fiscal General de Oaxaca, Rubén Vasconcelos Méndez lamentó la filtración a la prensa  de audios, videos y declaraciones, aunque reconoció que “las partes tienen acceso a las carpetas de investigación.

En tanto, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO)  confirmó que mantiene las medidas cautelares dictadas a favor de María Elena R., y su familia desde septiembre de 2019 a la fecha.

Condenó,  la difusión de videos, fotografías y audios de conversaciones privadas y hechos violentos cometidos contra mujeres, pues contribuyen a la criminalización de la propia víctima.

Lo anterior debido que desde ayer, presuntamente allegados al ex diputado local Juan A.V., acusado de ser el autor intelectual de la agresión han difundido a través de redes sociales videos y audios en que se manifiesta la relación sentimental que ambos sostuvieron.

Indicó que este tipo de acciones –en las que se intenta corresponsabilizar a la víctima de su agresión–, “forma parte de una cultura predominantemente machista que busca generar culpa en la víctima y disminuir el rechazo social hacia el hecho violento, con el objetivo de aislarla socialmente, por medio de la estigmatización y el señalamiento para dificultar los procesos de recuperación y acceso a la justicia.

Palabra de Antígona

¿El PROIGUALDAD, dónde está? ¿Qué fue de INMUJERES?

  • Erráticas y dispersas las acciones, sin rendición de cuentas. Febril la modificación y reforma a leyes, papel mojado

Sara Lovera
SemMéxico, 13 de febrero 2020.- El Programa para la Igualdad (PROIGUALDAD) 2019-2024 no es un simple programa de gobierno. Es la directriz que debe marcar la Política Nacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres en los tres órdenes de gobierno y poderes de la Unión.

Sin esa guía, solo se estarán haciendo acciones aisladas, coyunturales, sin presupuesto, sin indicadores ni evaluación, como ha sucedió por más de un año del gobierno de la 4T. No es una cuestión burocrática. Es la postura política de gobierno para erradicar la violencia, la desigualdad y la discriminación contra las mujeres.

Debía ser una obligación del Estado, puesto que lo marca la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Así pasa con el programa que marca la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para la Comisión Nacional para Atender y Erradicar la Violencia CONAVIM. La comisionada Candelaria Ochoa lo presentó en septiembre pasado y nada que se publica. ¿Es ineptitud, omisión o de manera deliberada no están cumpliendo con las leyes?

Esta es la reflexión que en redes sociales publicó una preocupada feminista. Ya estamos a 13 de febrero. No hay PROIGUALDAD y, en cambio, ya se publicaron las reglas de operación de este inexistente programa ¿qué pasa?

Hace unas semanas lo que publicó el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), responsable de elaborar y conducir el (PROIGUALDAD), fue un folleto con los resultados de una consulta nacional, que hizo en las 32 entidades de la República, precisamente para definir las acciones del programa, que se ha elaborado en los últimos 3 sexenios, antes de la 4T.

Lo que reflexiona la feminista preocupada contrasta con la febril actividad en el Congreso de la Unión, donde en un año al menos se han presentado 75 iniciativas relativas a mejorar o empeorar el marco jurídico de la igualdad. En 2019 se aprobó la paridad total, ya se aprestan las legisladoras a revisar la reglamentación adicional para que toque tierra y ayer se anunció que en el poder Judicial, al presentar una reforma de gran calado. El mismísimo presidente de la Suprema Corte de la Nación presumió que en esa iniciativa se prevé como fundamental la transversalidad de género, lo que implicará -veremos la discusión- algo más que lo planteado.

Es decir, seguimos construyendo, modificando, ampliando leyes y reglamentos. Hace poco en al menos 20 entidades del país se reglamentó la criminalización de la violencia cibernética, Ley Olimpia y se apresta el Senado a discutir y aprobar al menos seis iniciativas que recibió de la Cámara de Diputados, donde destaca, por fin, la que busca acabar con la violencia política contra las mujeres y otras –se dice, un paquete- que reforman la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia.

Para hablar así, en general, pienso que no cesa el reformismo de muchas disposiciones que ya logramos. Y también se ha documentado cómo se redujeron los presupuestos para la política de género, esa que no tiene programa. Es como si estuviéramos en un gobierno bipolar. Mucho bla, bla, bla, discursos, papel mojado, tiempo y dinero no sólo en el Congreso de la Unión, también en los congresos estatales.

Respecto de CONAVIM, efectivamente no hay un programa publicado, aunque las líneas generales están publicadas en la página de la Secretaría de Gobernación, pero el detalle, la distribución de tareas y los presupuestos no están desglosados.
No hay, en relación a la política de género ni un ápice de transparencia.

Cuando la feminista preocupada habla de que sin el PROIGUADAD no se puede evaluar, tiene razón. Un día me declaró Candelaria Ochoa que al presidente le parecía que las mexicanas están sobre diagnosticadas, esto es, que ya se cuenta con todos los pormenores de su situación, de la violencia infinita, de los modelos de atención, de los enormes libros sobre la desigualdad económica y más, mucho más, o sea que informar, con documentos o estadísticas, o evaluaciones cae en la idea presidencial que son estudios y por tanto inútiles.

Pensé, cuando me lo dijo, que había algo de razón y entonces, reflexiono, hay materia para política pública, planes y programas. Pero ¿dónde están?, aún no nos dicen que realmente harán en cualquier rubro.

Un PROIGUALDAD, de cualquiera de los gobiernos del 2000 a 2018, se puede analizar, hay mucha tela de donde cortar, muchos mandatos, Secretaría por Secretaría, organismos del gabinete ampliado, etcétera, vaya ahí hasta para copiar.

Pero no sucede. Y es que tal vez, otro amigo periodista me decía, “vivimos el régimen de la demolición”. Donde todo lo que se considera que está mal o requiere modificaciones, a veces como pura percepción, hay que demolerlo.

Por ejemplo nadie ha respingado por la reducción administrativa en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, donde la Unidad de Género dejó de funcionar, no lo sé de cierto, pero sí sé que actuó como soporte sustantivo para las recomendaciones cuando se atenta contra los derechos de las mujeres, o el seguimiento de las Alertas de Violencia de Género o las acciones del PROIGUALDAD que por ley corresponde a la CNDH, pero los análisis y los estudios, los soportes, seguro ya no se harán, cuestan dinero.

¿Para qué tanta parafernalia dirá el Presidente? si ya sabemos que todos los días, en toda la República se violan los derechos humanos de las mujeres.

Es bien triste. Desespera. Es como si nos estuviéramos regresando a la mitad del Siglo XX, cuando no teníamos ni idea clara y documentada del tamaño de nuestra discriminación, cuando la Constitución no hablaba de la igualdad, como sucedió hasta 1974 y lo único que teníamos, en 1950, eran los derechos individuales y colectivos inscritos en la Constitución donde podíamos sumarnos, exigirlos para nosotras también. Y nada más.

Lo construido es mucho. Pero no hay cómo hacerle en el futuro cercano. Si, volvimos a 1950, el presupuesto del anexo 13 que logramos en la Ley del Presupuesto, ahora subsume los programas de género, la mayor parte de ese presupuesto etiquetado es para los Jóvenes Construyendo Futuro y las becas para la tercera edad. La explicación es que, en esos segmentos de la nación, nosotras somos el 50 por ciento y también nos toca.

La inexistencia del PROIGUALDAD y otros programas, la desaparición en la práctica de una política de género, hace peligrar seriamente la vida del INMUJERES, que hoy realiza higiénicamente labores de administración, enlaces internacionales de diplomacia, discursos bien bonitos y reparte el exiguo presupuesto para las entidades federativas, de modo que -en lo posible pero poco probable-, sigan trabajando los institutos o secretarías de la mujer estatales y municipales. Veremos.

Gestiona Seimujer recursos federales para la atención a la AVGM

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México, a 13 de febrero de 2020.- El Gobierno de Silvano Aureoles Conejo, a través de la Secretaría de Igualdad Sustantiva y Desarrollo de las Mujeres (Seimujer), inició la gestión de recursos federales para la implementación de acciones destinadas atender la Alerta de Violencia de Género en contra de las Mujeres (AVGM). 

Este día, en reunión de trabajo con las autoridades de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), la titular de la Seimujer, Nuria Gabriela Hernández Abarca, indicó que se han atendido todos los indicadores establecidos en la declaratoria.
 
“La alerta de violencia de género ha permitido visibilizar un problema que durante muchos años fue rechazado, hay cosas a mejorar, por supuesto, pero debemos hacerlo de manera coordinada con la federación, el estado y los municipios”, indicó. 

Recordó que, con los recursos federales se logró la instalación de la Primera Escuela para Hombres, que este año se abrirá para el público en general, se trabajó con las y los adolescentes en temas de prevención e identificación de la violencia en el noviazgo, entre otras actividades que se desarrollaron principalmente en los 14 municipios con AVGM. 

“Tenemos que transitar en las políticas públicas, atender a los generadores de violencia, por ello implementamos la escuela para hombres que, durante 2019, aterrizamos con los policías, pero este año será con los hombres de la sociedad civil que deseen participar”, señaló.

Diputado contra comunidad LGB+I y aborto en Guerrero

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 12 de febrero de 2020.- Comunidad Lésbico-gay, condenó la campaña que califica de “desinformación”, emprendida por el diputado local Servador de Jesús Salgado Guzmán, en contra de los matrimonios igualitarios y la despenalización del aborto.

A través de un comunicado, el Colectivo LGBTI+ Orgullo Guerrero, señaló que ha sido uno de los principales impulsores en la capital del Estado,  para exigir la aprobación de los Matrimonios Igualitarios en la Entidad; ha realizado manifestaciones y protestas en contra del Congreso Local, ante la postura de algunos diputados de legislar bajo preceptos religiosos y prejuicios hacia la población LGBTI+.

El Colectivo LGBTI+, subraya que en Guerrero, se necesita que las y los diputados respeten el Estado Laico; “estamos en total desacuerdo de la propaganda que “El diputado de la Iglesia” está difundiendo, en la cual se utiliza la desinformación para crear una opinión pública que continúe estigmatizando a las mujeres y a la población LGBTI+ en Chilpancingo, respetamos las creencias y su dignidad de persona de los y las diputadas, pero como funcionarios públicos, ésa no debería ser su forma de legislar”, señalan.

La comunidad LGBTI se pronunció por el respeto a la diversidad de familias que existen y no sólo velar por los derechos de las familias tradicionales, recalca que  la Biblia no debe servir para argumentar temas de interés público, porque se viola la Constitución y el Estado Laico.

El pasado fin de semana, seguidores del diputado sin partido, Servando de Jesús Salgado, se dieron a la tarea de distribuir propaganda en la iglesia de la Santa Cruz en la capital del Estado, en la que promueve una encuesta a favor de la vida y en contra del aborto en Chilpancingo, también pregunta a la ciudadanía sobre los matrimonios igualitarios.

En la parte frontal del volante, se observa la imagen del diputado postulado inicialmente por el PT, del cual salió para integrarse a la bancada de Morena, de la cual fue expulsado. En la parte inferior, sus redes sociales y la leyenda: “Sí a la vida”.

En el interior se lee: “Los derechos humanos están para respetarse y la vida está en nosotros. Entendamos que la vida es conservar la familia”. En otro párrafo, se enfatiza que es necesario fortalecer la formación cívica y moral, “ya que no podemos decidir la vida de un ser humano, cada vida que nace es un pensamiento de Dios hacia una posibilidad fresca y radiante”.

Con el lema, “la familia es una institución histórica”; explica qué es la ética y la moral. En otro apartado se lee: “Y creó Dios al hombre a su imagen a imagen de dios lo creo; hombre y mujer los creo, y los bendijo con estas palabras: ‘sean fructíferos y multiplíquense, llenen la tierra y sométanla, dominen a los peses del mar y a las aves del cielo y a todos los reptiles que se arrastran por el suelo’. Génesis 1:27-28”.

En la parte posterior dice: “El que está a favor de la familia, está a favor de la vida”; y pregunta; ¿Estás a favor de la vida?, ¿Coincides con el matrimonio igualitario? y ¿Coincides en detener la vida con el aborto? Sólo da dos opciones, sí y no, y después en una breve línea se pregunta “¿Por qué?”.

Luego de las preguntas, en la parte inferior remata; “ConServandoLaFamilia”.

El pasado 25 de septiembre, el Congreso Local,  dictaminó como improcedente la iniciativa para legalizar el matrimonio igualitario, entre los que votaron en contra fueron; Omar Jalil Flores Majul (PRI), presidente de la comisión; Guadalupe González Suástegui, del PAN, y Servando de Jesús Salgado Guzmán.

Niñas, niños y adolescentes, no son prioridad para el gobierno federal

  • Feminicidio infantil, el año 2019 el más violento con 8 feminicidios contra niñas y adolescentes.
  • Estado de México, Veracruz, Jalisco y Chiapas los estados más letales para las niñas
  • REDIM proponer construir el Programa 26 con los derechos de la niñez.

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- El año de 2019, representa el periodo más violento por el delito de feminicidio en contra de niñas y adolescentes, con un crecimiento de 13.5% respecto al mismo periodo de 2018.

Lo anterior, de acuerdo a las cifras del año 2018, año durante el que ocurrieron en promedio 7 asesinatos al mes contra niñas y adolescentes, y en lo que va de 2019, se registran 59 feminicidios; un incremento a 8 feminicidios cada mes. Si se compara únicamente los primeros siete meses de cada año.

Entre enero 2015 y julio de 2019, el SESNSP registra 3,297 feminicidios en todo el país, 317 han ocurrido entre la población de 0 a 17 años, es decir, uno de cada diez feminicidios en el país afecta a niñas y adolescentes.

Los estados de México Veracruz, Jalisco y Chiapas (en ese orden) serían las entidades más letales por razones de género en contra de niñas y adolescentes, con 55, 33, 23, y 21 víctimas de este delito, de manera respectiva, registrados entre del 2015 y julio de 2019.  

En el informe anual, 2019, de la Red por los Derechos de la Infancia en México, (REDIM) que presenta los “Desafíos del nuevo gobierno para garantizar los derechos de las niñas, niños y adolescentes en México” titulado “Entre la invisibilidad y la violencia”, destaca que el gobierno federal ha dejado fuera de los 25 programas prioritarios, a los  40 millones de niñas, niños y adolescentes, que integran el grupo de 0 a 17 años, por una mirada adultocéntrica que los considera ‘objetos de protección’ de su grupo familiar”

En los últimos 19 años, al cierre del 2019 son cerca de mil niñas, niños y jóvenes las víctimas de homicidio doloso; más de 7 mil casos de niñez desaparecidas.

Actualmente, todos los días desaparecen 4 y asesinan a 3.6 niñas, niños y adolescentes, sin que la actual administración atienda los urgentes llamados a desarrollar una “Estrategia Nacional de prevención y atención a la violencia armada contra niños, niñas y adolescentes”.

En el informe se destaca que a las niñas, niños y adolescentes no les reconoce su “equivalencia humana” frente a las personas adultas, por lo que continúan recibiendo un trato desigual en todas las acciones del Estado y al interior de sus núcleos familiares. Al tiempo de limitar su participación en los temas que les afectan, impidiendo la construcción de una ciudadanía temprana.

Propone que las políticas para frenar la violencia contra las mujeres incluyan explícitamente a las niñas y se acompañen de amplias acciones de prevención, al involucrar a niños y hombres adolescentes en la construcción de otras formas de relación no sexistas, ni basadas en la dominación.

Agrega el informe que el nuevo gobierno federal tiene la oportunidad histórica de lograr un cambio profundo en el país al priorizar el interés superior de la niñez como lo establece el Art. 4o Constitucional, por lo que una alternativa sería construir el programa estratégico 26 con los nueve compromisos por los derechos de la niñez que firmó el pasado 30 de abril del 2018, cuando era candidato a la Presidencia.

El documento demanda que se cuente con el apoyo de expertos internacionales y sociedad civil; que permita establecer con claridad los tramos de responsabilidad institucionales a nivel federal, estatal y municipal. 

Niñez desaparecida

Respecto al caso de los 7 mil casos de niñas, niños y adolescentes desaparecidos no se logra dar con su paradero y no hay acciones para su búsqueda, pues elRegistro Nacional de Personas Desaparecidas dejó de actualizarse desde abril 2018, a pesar de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y, del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, que  integra un capítulo referente a niñez desaparecida.

REDIM realiza desde 2010 un balance del año que concluye para identificar los avances y retrocesos en el cumplimiento de las leyes mexicanas y el cumplimiento de los compromisos internacionales en derechos humanos e igualdad de género.

El análisis se realiza a través de los principios rectores de la Convención sobre los Derechos del Niño (ONU,1989): supervivencia y desarrollo, no discriminación, participación e interés superior de la niñez.

Reclutamiento forzado de adolescentes

Se desconoce el número de niñas, niños jóvenes han sido reclutados por grupos delictivos. El pasado 30 de abril en la sesión ordinaria del SIPINNA se reconoció la existencia del reclutamiento forzado y se comprometieron a desarrollar un programa de atención, sin que hasta el momento exista cumplimiento. Aunque se estima que 30 mil niñas, niños y adolescentes han sido reclutados.

Las niñas, niños y adolescentes son usados como informantes de las fuerzas armadas o grupos armados, estos últimos lo involucran en prácticas militares, procesamiento de sustancias, comisión de delitos de alto impacto como homicidios, mutilaciones y desapariciones, al tiempo que ellos mismos son sometidos a abusos y explotación, sufren lesiones o incluso mueren como resultado del reclutamiento forzado.

Trabajo infantil 

La desigualdad económica es la razón por lo que las niñas, niños y adolescentes trabajan en México. 3,720, 000 niñas, niños y adolescentes viven en pobreza en pobreza extrema.  Actualmente siguen trabajando 3.2 millones de niñas, niños y adolescentes De este universo, 3.2 millones (11%) realizaron trabajo infantil, siendo 62.7%. hombres y 37.3%, mujeres.

En 2015, 887 mil niños y niñas se encontraban por debajo de la edad mínima permitida para trabajar, 67% eran niños y 33% corresponde a niñas.

Es positivo saber que la Secretaría del Trabajo asumió la realización de la Encuesta de Trabajo Infantil 2019, dejando como desafío inmediato la armonización de la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (LGDNNA) con las leyes que definen la institucionalidad del INEGISTPS. Esto permitirá que la encuesta logre mayor sostenibilidad y certidumbre jurídica en los próximos años.

Trata de personas

En los primeros siete meses del nuevo gobierno, se han presentado un promedio de 12 víctimas por el delito de trata de personas entre 0 y 17 años cada mes; 7 de cada 10 de éstas han sido niñas o adolescentes mujeres. Los estados con mayor número de víctimas por este delito, mujeres, son, Chiapas, Chihuahua y Baja California.

De enero de 2015 a junio de 2019, se registran en el país, 3320 víctimas de trata; de acuerdo con información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), Una cuarta parte de estas víctimas (805), corresponde a niñas, niños o adolescentes; y en siete de cada diez de estos casos, la víctima es una niña o mujer adolescente.

Las víctimas de trata entre 0 y 17 años (805) representan 1 de cada 4 casos respecto al total nacional. En ésta población, 7 de cada 10 víctimas son mujeres. Coahuila (95), Chiapas (94) y Chihuahua (70) encabezan las entidades con el mayor número de víctimas de este delito para hombres y mujeres. En el caso de niñas y mujeres adolescentes, Chiapas (79), Chihuahua (58), y Baja California (48), son las entidades donde este delito más les afecta.

De acuerdo al informe 2019 de la UNODC, Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el turismo sexual continúa siendo un problema en expansión en México, especialmente en zonas turísticas, y en las ciudades de la frontera norte; donde la mayor parte de turistas sexuales provienen de los Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental.

El informe de la REDIM 2019 fue presentado en la antigua sede del Senado de la Republica ante la Comisión de Derechos de la Niñez y la Adolescencia que preside la legisladora Josefina Vázquez Mota, por el director ejecutivo, Juan Martín Pérez García.

Campaña de Amnistía Internacional: Quizá tú eres el problema, no ella

0
  • Cuando alguien siente miedo, se trata de violencia

Por Carlos de las Heras

SemMéxico. Cd.d e México. 12 de febrero de 2020.- Entre los hombres, sobre todo durante la adolescencia y los primeros años de juventud, existe una especie de lucha por tener un lugar importante en la manada. Sí… en la manada. No sé si es porque nos dijeron que llorar no es de “hombres”,  porque nos educaron en la competitividad, en ser el mejor cada día, en ser el más fuerte, en lo importante de quedar siempre por encima de nuestros rivales… Pero es que, cuando eras más joven, o te ponías al nivel o te quedabas fuera.

¿Quién no se ha fumado un cigarro con 10 años simplemente por la tontería de sentirse parte del clan? ¿Quién no ha robado un disco en el antiguo Madrid Rock para vacilar con sus colegas? ¿Quién no se ha metido en algún lío por estar en el lugar inadecuado en el momento equivocado? Y claro, ¿quién no le ha soltado alguna barbaridad a una chica que pasaba cerca por ser el más chulo del grupo? Seguramente haya mucha gente que no haya hecho nada de esto. A mí, ahora, más cerca de los 45 que de los 25, no me importa reconocerlo.

Siempre he pensado que nunca es tarde para comprender nuestras propias contradicciones. Yo empecé a entenderlas a eso de mis añorados 25. Sobre esa edad empecé a sentirme incómodo en según qué grupos de amigos y ante según qué tipo de comentarios. Frases como “¿dónde vas tan guapa y tan sola?, “qué no me entere yo que ese cuerpo pasa hambre”, “¡olé, por ese vestidito y lo que esconde!”… o palabras más subidas de tono que muchas jóvenes escuchaban en las noches de aquellos años 90, y que seguro siguen escuchando ahora.

En algún momento, no recuerdo cuándo, empecé a preguntarme qué pensarían esas chicas. ¿Les haría sonreír o se sentirían halagadas? Eran las primeras preguntas que me venían a la cabeza. Para muchos, no había nada ofensivo sino una manera de “romper el hielo”, de acercarse a ellas. Eso sí, siendo el más gallito, el más machote, el líder de la manada. Sí, otra vez la maldita palabra…

Más tarde, esas preguntas crecieron y evolucionaron: ¿qué sensación tendrían al escucharnos?, me preguntaba. ¿Qué pensarían al pasar por delante de un grupo en el que la mitad se daba la vuelta y les soltaba una barbaridad? ¿Qué sentirían cuando cada palabra era replicada por otra más hostil? Solo para quedar por encima y lograr ser el más gracioso… ¿Tendrían miedo?

¿Dónde vas tan guapa y tan sola? ¡Ole, por ese vestidito y lo que esconde! ¿Qué sienten las mujeres con estas frases?

Estoy seguro que en muchos casos detrás de todas esas palabras, que tras todos esos comentarios, no había ninguna intención de ser violento. Pondría la mano en el fuego por defenderlo. Pero claro, esto es fácil decirlo siendo un hombre. Cuando empecé a ponerme en la piel de las mujeres, empecé a pensar que el hecho de que tengan miedo al volver a casa, de que tengan que pensar qué ropa se ponen, por dónde van a caminar o que tengan que hablar por teléfono (incluso fingir que hablan por teléfono) mientras se cruzan con según que manadas (otra vez, lo siento…), es cuando empecé a comprender que se trataba de violencia.

Es posible que la definición en el diccionario de violencia no sea esta, pero para mí la violencia es un sinónimo del miedo. Cuando alguien siente miedo, es violencia. Alguna vez, cuando salgo a correr por la noche y me cruzo con un grupo en el que todos van un poco “mecedora”, lo único que pienso es que podría meterme en un lío, una pelea o que me roben. Cuando lo comenté con mi pareja, ella me respondió que lo único que ella pensaba es en llegar sana y salva a casa. “No importa que me roben el dinero o el teléfono, solo quiero llegar a casa, solo pido que no me violen”. Eso es la violencia para mí.

Si piensas que para acostarte con una mujer necesitas firmar un contrato, tú eres el problema, no ella.

Todo el mundo tiene amistades y amistades. Gente con la que tienes más confianza y gente con la que tienes menos. En todos esos grupos, en los últimos años hemos comentado sucesos como los de la manada (por más que lo intento, no logro huir de esa palabra) de Pamplona y casos parecidos. A todos nos horrorizaba lo sucedido, pero cuando la conversación evolucionaba y el tema crecía, hay algo que me llamaba la atención: se empezaban a escuchar cosas como “joder, es que lo que no puede ser es que después de toda la noche calentándome, me venga con que no le apetece ” o “parece que ahora para tener sexo hace falta firmar un contrato”.

La respuesta a todas esas frases es tan sencilla como fácil de entender para cualquier hombre, incluso para los que quieran ser el “gallito” de la manada (es la última vez, lo prometo). Si piensas que esa minifalda o ese top son una invitación, tú eres el problema, no ella. Si piensas que para acostarte con una mujer necesitas firmar un contrato, tú eres el problema, no ella.

Ajedrez femenino contra los talibanes

Por Jesús Cabaleiro Larrán 

SemMéxico/Periodistas en Español. 12 de febrero 2020.- Poco a poco está creciendo la práctica del ajedrez en Afganistán y en algunas zonas está aumentando la presencia de jóvenes que desafían a las amenazas talibanes para disputar partidas.

La ciudad de Sibargan (también conocida como Sheberghan), capital de la provincia de Jawzjan, al norte, con más de 175.000 habitantes, es una zona relativamente pacífica en el azotado país. No obstante talibanes siguen actuando, hace apenas una semana en una emboscada mataron a dos personas y siguen amenazando a quienes practican el juego.

Hay que recordar que en su negra etapa al frente del país prohibieron el noble juego, los yihadistas también lo rechazan como ‘haram’ (pecado en árabe), por eso, en algunos centros para rehabilitarlos, entre otras cuestiones, juegan al ajedrez.

Una joven de la localidad, Sumira Sarfaraz, explica que el noble juego “ayuda a aumentar el talento y a desarrollar aspectos de la personalidad. Pase lo que pase tengo claro que continuaré jugando” mientras confiesa tener el sueño “de conseguir una medalla para nuestro país”.

También Nuria Ahmadi afirma que le gusta mucho jugar al ajedrez y tiene una gran esperanza por convertirse algún día en jugadora profesional y participar en torneos internacionales.

La aparición de niñas y jóvenes es un hecho relativamente nuevo pero, poco a poco, está creciendo la práctica del ajedrez a pesar de las anteriores prohibiciones y los problemas en las localidades rurales

El responsable de la federación de ajedrez en Jawzjan, Abdul Sadil Semiqi, explicó que son más de cincuenta niñas y jóvenes las que juegan y están en aumento, lo que conlleva un gran mérito porque las que juegan, se decantan normalmente por otros deportes como fútbol, voleibol e incluso esquí.

En la zona, con amplia presencia uzbeka, el ajedrez se dice shaxmat, recordando su origen persa sha mat, el sha está muerto, en referencia a lo que es actualmente el rey, del que deriva la expresión jaque mate que da fin a la partida.

SEM/Periodistas en Español

Machismo y estereotipos, son la verdadera causa de feminicidios: Ríos Uribe

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Xalapa, Veracruz. 12 de Febrero de 2020.- El presidente del H. Congreso del Estado, diputado Rubén Ríos Uribe, participó en la Conferencia “Política Criminal para Prevenir el Feminicidio y Erradicar la Violencia Contra Mujeres y Niñas por Razones de Género”, junto a destacados abogados y profesionales del derecho.

Al tomar la palabra, el legislador aseguró que hace falta una visión integral, donde se involucren la sociedad, el Gobierno y la Academia; políticas que verdaderamente pongan punto final a la violencia machista, cuya máxima expresión es el feminicidio.

 “Es fundamental tomar en cuenta la seguridad pública, obtener sentencias duras contra los feminicidas y también prevenir, que se ataque a la cultura del machismo y se ofrezca a las mujeres medios para acudir a su auxilio antes de que sea demasiado tarde”, expresó el diputado integrante del Grupo Legislativo de MORENA.

Ríos Uribe argumentó, que los feminicidios no se originan por fenómenos económicos, “porque ni las mujeres con mejores ingresos están más seguras, ni los hombres mejor pagados y con mayores niveles de estudio parecen ser menos violentos. La única respuesta, el único componente transversal de esta ecuación es el machismo patriarcal”.

Asimismo, también afirmó que no se trata de una falla en los castigos al delito de feminicidio, puesto que en Veracruz se tienen una de las penas más severas, con castigos que van desde los 40 hasta los 70 años de prisión.

 “Está claro que, contrario a lo que postulan los penalistas, un mínimo de 40 años de cárcel no ha disuadido a los feminicidas, que más bien parecen multiplicarse; tampoco parece ser un problema tradicional de seguridad pública, sino que el componente de vulnerabilidad física de las mujeres es sin duda el machismo”, insistió el presidente del H. Congreso del Estado.

Durante este foro, también participaron: el abogado Arturo Nicolás Baltazar; el licenciado Gilberto Farías Morales, quien se ostenta como presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas; la maestra María del Rocío Villafuerte Martínez, encargada del Instituto Veracruzano de la Mujer; la doctora Ana María Huesca Palamino, coordinadora General para la Prevención y Atención de las adicciones y conductas antisociales, en representación del secretario de Educación de Veracruz.

También, la maestra Isabel Castillo Mendoza, subdirectora de Educación Preescolar Estatal y la profesora Martha Teresa Corral, secretaria General de la Delegación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Diputadas dicen NO a la propuesta de desaparecer el delito de feminicidio

  • El feminicidio tiene que prevalecer como un tipo penal, rectificó el Fiscal General de la República, luego de una reunión con las legisladoras.

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.-  Durante la reunión con el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, el grupo plural de diputadas que impulsa una agenda legislativa en materia de igualdad sustantiva, rechazó la desaparición del tipo penal del feminicidio y acordaron conformar un grupo de trabajo entre la FGR y legisladoras para concretar un modelo de tipicidad.

la Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, precisó que la invitación al fiscal Gertz Manero surgió a partir de “su reflexión sobre el tipo penal de feminicidio; fue una idea de este grupo invitarlo a compartir con nosotras, a dialogar”.

La intención, dijo, es tener un diálogo constructivo y respetuoso para entender y comprender el fenómeno de ese delito, y ver cómo trabajar de manera conjunta, con el objetivo de construir una mejor solución.

Ante el grupo plural de diputadas, integrado por una representante de cada grupo parlamentario y las presidentas de las comisiones relacionadas con los temas de la agenda de igualdad sustantiva, Rojas indicó que el objetivo es generar una ruta de consenso en la que todos los grupos parlamentarios estén de acuerdo y se puedan impulsar temas en este periodo de sesiones.

 “Este grupo tiene el aval de los coordinadores parlamentarios y el respaldo de la Mesa Directiva”, aseveró.

Por su parte Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, afirmó que el delito de feminicidio tiene que prevalecer como un tipo penal, porque eso da autonomía jurídica y técnica, que son indispensables para defender a un género que está en una posición de agresión.

El “fiscal en un cambio claro de su discurso sobre el feminicidio precisó: “No estamos, en ningún momento, propugnado por quitar la tipicidad delictiva. Nosotros mismos decimos que hay un delito que ha crecido de manera desmesurada y nos preocupa profundamente, porque se trata de mujeres y niñas”.

Diputadas fijan su postura

La coordinadora del grupo parlamentario del PRD, Verónica Beatriz Juárez Piña, se manifestó por acciones que combatan cualquier tipo de violencia, porque el extremo es el feminicidio, como es el caso de Ingrid Escamilla, en la Ciudad de México. Consideró vital que la Fiscalía General de la República (FGR) y todas las dependencias actúen con perspectiva de género.

“El homicidio de una mujer no siempre es feminicidio, pero por protocolo debe investigarse como tal; debemos defender la vida y la protección integral de las mujeres y de las niñas”.

Nayeli Arlen Fernández Cruz, diputada de Morena, dijo estar en contra de todo tipo de violencia y en particular la de género. “Si no podemos otorgar a las mujeres el respeto máximo a la vida, toda lucha por la igualdad sustantiva será en vano”. Inquirió cómo la eliminación del tipo penal del feminicidio afectaría para cumplir los compromisos internacionales y qué acciones se implantan al interior de la FGR en la integración de las carpetas de investigación con perspectiva de género.

Por Encuentro Social, la diputada Olga Patricia Sosa Ruiz argumentó que en México se asesina a las mujeres por el hecho de serlo; la violencia familiar deviene constantemente en graves lesiones; la sexual deja daños irreparables y la política quebranta el principio de representatividad. “Existe un clima estructural y sistemático de agresión contra las mujeres; se debe revisar el tipo penal del feminicidio. Casos como el de Ingrid es grave y por ello se deben endurecer las penas y la tipificación”.

La diputada Martha Tagle Martínez (MC) dijo que es importante para las legisladoras establecer una relación de trabajo que permita llevar al entendimiento del problema y al diseño de una política pública eficaz. “Los feminicidios nos degradan como sociedad y nos vulneran gravemente; por eso, es muy importante discutir el tema de manera muy seria”.

Clementina Marta Dekker Gómez, diputada del PT, solicitó al Fiscal General que emprenda una constante capacitación a las y los policías ministeriales y agentes de ministerio público para que estén en condiciones de tipificar adecuadamente la conducta realizada, integrar la carpeta de investigación y sostener la acusación ante los jueces de control y enjuiciamiento, para que no exista impunidad.

Del PRI, la diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez señaló que en 2019 hubo casi 3 mil mujeres muertas; más de mil casos tipificados como feminicidio. Es un delito que ha tenido un incremento de 137 por ciento y lo que ha faltado es la atención y reconocer la estrategia fallida de seguridad. Asimismo, indicó que es necesario replantear la propuesta sobre la creación de una fiscalía especializada en delitos contra la mujer.

La diputada María del Pilar Ortega Martínez (PAN), Presidenta de la Comisión de Justicia, mencionó que el feminicidio es de las conductas más desdeñables que se pueden cometer en una sociedad. “Desaparecer este tipo penal tendría como consecuencia el invisibilizar esta violencia. No compartimos la visión de realizar una generalización en la ley. Debemos trabajar en conjunto para generar las reformas necesarias que fortalezcan el marco jurídico”.

La Presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, diputada María Wendy Briceño Zuloaga (Morena), señaló que este tema llama al consenso y convoca a todas las fracciones. “Para el avance de los derechos humanos de las mujeres y su acceso a la justicia, la Fiscalía tendrá grandes aliadas”. Añadió que es vital la tipificación única del feminicidio, de la capacitación de los fiscales y que la integración de las carpetas tenga la perspectiva de género.

Para AMLO los feminicidios sólo son bandera de detractores

0
  • Sus declaraciones sobre la ola feminicida en el país, son cuestionadas en “las benditas” redes sociales.

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.- Luego de que Alejandro Gertz Manero, encargado de la procuración de justicia en el país, frenó las preguntas sobre el tema del feminicidio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador minimizó el fenómeno de la violencia extrema hacia mujeres y niñas para dejar sentado que la polémica levantada por la propuesta de la Fiscalía General de la República, de dejar de visibilizar los asesinatos de mujeres, se debe a la manipulación de sus detractores y “medios convencionales”.

 “Miren, no quiero que el tema sea nada más lo del feminicidio, ya está muy claro. Se ha manipulado mucho sobre este asunto en los medios, no en todos desde luego, los que no nos ven con buenos ojos aprovechan cualquier circunstancia para generar campañas de difamación, así de claro, de distorsión, información falsa. Este es el caso”, sentenció al defender al Titular de la Fiscalía General de la República.

De acuerdo a AMLO Gertz Manero explicó esta mañana “exactamente lo opuesto a lo que se ha difundido” y dijo que ha quedado completamente claro “que nosotros vamos a proteger a las víctimas y de manera especial a la población vulnerable, a niños, a mujeres, adultos” porque su gobierno procura la justicia. “Nosotros no vamos a hacer nunca nada en contra de los derechos de los mexicanos, nunca”, insistía mientras afuera de Palacio Nacional rociaban de gas lacrimógeno a jóvenes normalistas de Ayotzinapa.

El presidente de México insistió que los grupos en contra de su gobierno son los que deforman la realidad del feminicidio en México y otros temas.

 “El asunto es que hay no un mal humor social como había antes, ahora hay un buen humor social donde están “encorajados” es en los grupos de poder que se sentían los dueños de México y que tienen mucha influencia en medios de comunicación, sobre todo en medios de comunicación convencionales. Por eso sigo sosteniendo que son benditas las redes sociales. Entonces, por eso todas estas deformaciones de la realidad”.

 “Basta ver un periódico, El Universal, cualquiera, y van a ver cuántas mentiras, hablando en plata; y eso no significa que se va a censurar, nada más es decir las cosas como son”.

Insistió ante la prensa que cuestionaba por el fenómeno, que incluso el fiscal Gertz Manero había admitido minutos antes, creció en un 137 por ciento, para que los medios no le hagan “el caldo gordo a quienes se sentían dueños de México, se dedicaban a saquear, a robar y ahora están molestos porque se acaba la corrupción, porque se acaba la impunidad”.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA

Durante la conferencia de prensa diaria el Fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, fue cuestionado sobre su propuesta de reforma al código penal para eliminar el delito de feminicidio.

Tras una ronda de preguntas sobre el tema, el fiscal general decidió dejar de contestar las preguntas de los reporteros. Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador, intervino para respaldar lo dicho por Gertz Manero y afirmó que estaba muy claro que había algunos medios que estaban manipulando la información.

Versión estenográfica de lo referido por AMLO en la conferencia de este lunes 10 febrero 2020.

La última periodista a la que respondió Gertz Manero….

INTERLOCUTORA: Entonces, ¿no haría la diferencia entre un feminicidio y un homicidio, sino simplemente cómo tratarlo en los ministerios?

ALEJANDRO GERTZ MANERO: No, no, no. El feminicidio es una forma de quitarle la vida a alguien, el género es el homicidio, la especie es el parricidio, el filicidio, el feminicidio que tienen que estar más protegidos. ¿Por qué? Porque son grupos vulnerables.

No sé si esté claro. ¿Sí está claro? Qué bueno.

PREGUNTA: Fiscal…

ALEJANDRO GERTZ MANERO: No, yo creo que ya estoy, ya, ya, ya.

El Presidente tomó el micrófono.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, ya se acordó.

Miren, no quiero que el tema sea nada más lo del feminicidio, ya está muy claro. Se ha manipulado mucho sobre este asunto en los medios, no en todos desde luego, los que no nos ven con buenos ojos aprovechan cualquier circunstancia para generar campañas de difamación, así de claro, de distorsión, información falsa. Este es el caso.

Acaba de explicar el fiscal exactamente lo opuesto a lo que se ha difundido y ha quedado completamente claro que nosotros vamos a proteger a las víctimas y de manera especial a la población vulnerable, a niños, a mujeres, adultos y que este es un gobierno que procura la justicia. Nosotros no vamos a hacer nunca nada en contra de los derechos de los mexicanos, nunca.

El asunto es que hay, no un mal humor social como había antes, ahora hay un buen humor social donde están encorajados es en los grupos de poder que se sentían los dueños de México y que tienen mucha influencia en medios de comunicación, sobre todo en medios de comunicación convencionales. Por eso sigo sosteniendo que son benditas las redes sociales. Entonces, por eso todas estas deformaciones de la realidad.

Basta ver un periódico, El Universal, cualquiera, y van a ver cuántas mentiras, hablando en plata; y eso no significa que se va a censurar, nada más es decir las cosas como son.

No debemos de hacerle el caldo gordo a quienes se sentían dueños de México, se dedicaban a saquear, a robar y ahora están molestos porque se acaba la corrupción, porque se acaba la impunidad.

Por eso, lo más importante de todo… A ver, Ricardo, préstame el cheque. Esto es para que les produzca, respetuosamente, un poquito de comezón. Esto no se había visto, ni un solo caso.

¿Quieren que yo les dé los antecedentes de cómo era? Ah no, eso les corresponde a ustedes.

Acuérdense que había gente que llegaba a la cárcel, famosos, muy famosos, más famosos, políticos, y se les devolvió todo el dinero, ¿y qué se dice de eso?

¿Por qué se devolvía el dinero?

Porque se separa esto -Alejandro, que es abogado lo sabe mejor, y todos los abogados- se separaba lo penal de lo civil. Entonces, era acusarlo por un delito penal, pero el dinero se tenía que litigar en el terreno de lo civil y al final se le terminaban regresando el dinero y, como dicen los abogados, no es para recordar el artículo, pero no era delito grave la corrupción.

También esto es muy importante, porque este dinero no sólo proviene -o lo que se está recuperando- de la delincuencia común, viene también de la delincuencia de cuello blanco y es un procedimiento legal.

Esto ya nos sirve, si son dos mil millones de pesos, pues para pagar los premios del avión presidencial; y lo que obtengamos de la venta de los cachitos, de los boletos de la lotería nos va a alcanzar sin ningún problema para destinar dos mil 500 millones de pesos a la compra de equipos médicos. Esto es justicia.

Entonces, la verdad, ofrezco disculpas por decir… Sí es importante lo del feminicidio, o sea, pero ya estoy viendo cómo esa va a ser la nota, el feminicidio. Y no, porque fue una manipulación…

PREGUNTA: La información salió de…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, haya salido de quien haya salido, pero le dieron vuelo, porque todo lo que tiene que ver con lo que hacemos… Digo, si no existiera, si no tuviésemos esta posibilidad, estas mañaneras, nos tendrían arrinconados, como era antes, era una especie de chantaje: ‘No me das dinero, aguántate, ahí te vamos’. No estoy inventando nada, no estoy hablando al tanteo, lo padecí durante décadas, no existíamos.

Ahora me llama mucho la atención porque en todo el periodo neoliberal inventaron nuevos términos para simular: ‘visibilidad’, y resulta que -Alejandro lo mencionó- no había visibilidad antes. Toda una simulación.

Entonces, entiendo que exista esa postura de distorsionar las cosas, de no decir la verdad, pero afortunadamente tenemos medios, tenemos forma de comunicarnos con la gente; antes era muy difícil, por eso digo: Benditas redes sociales.

Es que hasta hace seis años no teníamos ninguna posibilidad de defendernos, nos rodeaban, era un cerco informativo y era una golpiza mediática, guerra sucia y no teníamos posibilidad de replicar, de argumentar, de dar a conocer nuestros puntos de vista. Entonces, ahora hay más democracia, más transparencia.

También que no se malinterprete, no es censura, no se va a limitar a nadie su derecho de manifestarse, a nadie, porque también no es que yo sólo ejerzo mi derecho a ponerte en el banquillo de los acusados y tú te aguantas, te quedas callado, vas a protestar si acaso, pero con los dientes apretados, no digas nada porque si no, te acuso de que estás violando el derecho a la libertad de expresión, de manifestación. No, democracia es mensajes es de ida y vuelta, es diálogo circular. Entonces, todos tenemos que convivir de esa forma, de esa manera.

Entonces estoy muy contento. Si vengo a decirles que empieza la semana que recibimos dos mil millones para la gente que lo necesita y me van a voltear el sentido de esta conferencia, sí no me gusta eso.

Entonces voy a tener…

PREGUNTA: ¿Sí nos podría, sin que sea vinculante, una pequeña pista?, sin que sea vinculante al procedimiento, para que crezca esta nota.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No se puede, porque es una averiguación previa y además porque se va a recuperar más.

Mejor, ¿qué les parece para informar…? Es que ustedes hacen la investigación, son mirones profesionales, o sea, van a hacer su trabajo, pero nosotros no podemos, estamos impedidos legalmente.

Lo que sí, sí me gustaría, Alejandro, por favor, vamos a tomarnos foto.

ALEJANDRO GERTZ MANERO: Sí, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Porque esto es la historia.

 (TOMA DE FOTOGRAFÍA)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien, vámonos ya en lo general.

¡Ya era hora! UNAM tipifica como falta grave la violencia de género

0
  • El rector Enrique Graue, negó que Rectoría haya frenado las denuncias sobre los casos de violencia de género que se han presentado en la UNAM.

Redacción Big Data

SemMéxico/El Big Data. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.- El Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aprobó la modificación al Estatuto General para tipificar la violencia de género como “causa grave”.

Asimismo, el Consejo aprobó modificaciones para garantizar que exista paridad de género en la integración del Tribunal Universitario.

Por lo que se modifican los artículos 95 y 99 del Estatuto y la “causa especialmente grave de responsabilidad”, aplica a todos los miembros de la UNAM.

Por otra parte,  el rector Enrique Graue, negó que Rectoría haya frenado las denuncias sobre los casos de violencia de género que se han presentado en la UNAM, incluso desde años atrás.

Entrevistado al término de la reunión, admitió que sí se necesitan acelerar los procesos de investigación, sobre este asunto.

 “No comparto el hecho de que exista contubernio o estén conculcados con algunas personas, yo no tengo ningún conocimiento de ello y haremos las modificaciones correspondientes para acelerar los procesos de investigación”, señaló.

SEM/El Big Data

Reforma Judicial al Parlamento Abierto

  • Momento de lograr la justicia para las mujeres
  • La impartición de justicia no  es factor de felicidad como debiera: Mónica Fernández Balboa

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- La  senadora  Mónica Fernández Balboa, aseguró que la iniciativa de la Reforma Judicial se discutirá en Parlamento Abierto para que la sociedad forme parte del proceso y “abonemos a la legitimidad de las nuevas normas”. La también morenista, prometió que la reforma sería con perspectiva de género o no sería.

Al participar en la presentación de la iniciativa, en un salón de la Suprema Corte de Justicia dijo que los cambios al sistema judicial son una prioridad pues se trata de una de las principales demandas de la sociedad mexicana ante los problemas de criminalidad y violencia que nos afectan.

Dijo que el Senado no permitirá ningún retroceso en materia de derechos humanos, como “tampoco permitiremos una vulneración de la autonomía del Poder Judicial”.

Luego dijo que  en México la justicia, lejos de ser un factor de felicidad, es una causa de malestar social, debido a la impunidad e injusticias que vemos todos los días.

El senador Ricardo Monreal, destacó la importancia de atender al pueblo y se refirió a la injusticia histórica para las mujeres, ahora gozando de la ley para paridad total, enfrentan la violencia política y sexual, dijo.

En la reunión –todas las personas que hablaron- dijeron que las reformas fueron resultado de un  trabajo conjunto de la SCJN autora de la iniciativa, pero desde octubre último se discutió con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila; el consejero jurídico de la presidencia, Julio Scheler Ibarra; y con Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La presidenta del Senado informó que se han presentado distintas iniciativas en materia de justicia, las cuales se sumarán a las que envíe el Poder Ejecutivo.

MONREAL ÁVILA: JUSTICIA PARA LAS MUJERES

Por su parte el senador y coordinador del Senado, Ricardo Monreal Ávila, hizo un discurso destacando la vieja necesidad de esta reforma y punteó los cambios propuestos.

Luego afirmó vehemente que se debe reconocer  que, en junio del 2019, apenas hace unos meses, se logró consolidar, por medio de un acuerdo histórico y unánime, después de más de seis décadas, el anhelo constitucional postulado en 1953: garantizar la plena participación de las mujeres en todos los espacios en la toma de decisiones.

Esto se consiguió mediante la incorporación en el Texto Constitucional del Principio de Paridad de Género, como eje rector para la integración de todos los órganos del Estado Mexicano.

Lo anterior se explica, dijo,  a partir de reconocer la desventaja histórica femenina, la discriminación por razón de género en el ejercicio de sus derechos y la enorme desigualdad que han provocado esas circunstancias.

El Consejo de la Judicatura Federal reportó que, hasta el 15 de junio del 2019, contaba con un universo de 864 personas como magistrados de Circuito y 583 jueces de Distrito, de los cuales, las mujeres, con el cargo de juezas, representaban únicamente el 23 por ciento y las mujeres magistradas constituían el 18 por ciento.

Para romper estas asimetrías y materializar en el Mandato Constitucional en la integración de todos los eslabones que deben conformar la cadena de la carrera judicial, se debe partir de la base de que la paridad de género es una medida de aplicación permanente y que su teleología atiende a combatir las relaciones asimétricas de poder y los esquemas de desigualdad que determinan el diseño y la ejecución del sistema, lo cual permitirá vencer una visión patriarcal de la justicia que hasta ahora ha imperado.

Recordó que durante  muchos años se ha discutido o sobre las necesarias reformas al Poder Judicial de la Federación, y es la fecha en que “no hemos podido lograr consensos para una reforma integral y sistemática; esta es nuestra oportunidad”.

Los conflictos y desacuerdos entre quienes integran la sociedad y los abusos en la actuación de las autoridades frente a los particulares, han generado un problema de expansión de la judicialización. Hasta ahora  las transformaciones legales y reglamentarias que se han realizado han sido insuficientes para satisfacer a cabalidad el derecho humano a la tutela judicial efectiva, la insatisfacción social con la injusticia no deja dudas.

Entonces destacó que es indispensable la adecuación integral del marco constitucional y legal que dote de mayor eficacia a las competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Juzgados de Circuito y de los Tribunales Colegiados, como lo plantea la iniciativa.

Dijo que  la transformación exige el paso decisivo para que la Corte se consolide como Tribunal Constitucional. Así se vuelve necesario reflexionar sobre las competencias amplias en materia de legalidad, que todavía detenta nuestro Tribunal Constitucional, cuya instrumentación era explicable en el contexto de hace cinco lustros, pero que hoy se encuentra desfasada a la luz de la expansión de la demanda de justicia, sensible, pronta y expedita.

El número de asuntos que recibió la Corte Suprema, sólo en el 2018, fue de 17 mil 220 asuntos, dato que es revelador.