• Muchos dirán que la maternidad es la razón principal por la cual cuidar la sexualidad es un asunto femenino. De ser así indicaría que la salud es secundaria o no importa a la mayoría de las personas pero, las enfermedades sexuales son asunto de todas y todos

Por Carolina Domínguez González-Besada

SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 19 dic. 19.- Las mujeres gastan una media de 238 euros al año por el simple hecho de serlo. Un sobrecoste por puro nacimiento del cual la mayoría, hasta hace poco, vivían sin ser conscientes. La desigualdad que eso supone no es percibida por muchas personas, pero la realidad es que está ahí y es parte de nuestro día a día. Aunque esta desigualdad se refleja en las cifras económicas, va mucho más allá.

A los 30 años la mayoría de las mujeres se han gastado unos 1.800 euros en anticonceptivos como la píldora, el método más utilizado en España, o el anillo vaginal. Pero además del gasto económico que conlleva, ¿Qué pasa con el tiempo que se pierde comprándolos? ¿Y los quebraderos de cabeza para acordarse? ¿Y las horas que se invierten en acudir a citas médicas para controlar la salud sexual? Desde bien pequeñas todas tienen claro que la responsabilidad de la sexualidad es suya. Las citas en ginecología se aconsejan una vez al año, deben saber si todo marcha bien desde que se comienza a tener relaciones sexuales.

El mundo masculino es radicalmente distinto. A ellos nadie les dice nada sobre esos temas, no asumen responsabilidad alguna, al menos hasta que aparece algún problema. Parece que la prevención no es asunto suyo. En el caso de los hombres la situación no es ni siquiera parecida, porque solo tienen la recomendación de ir al urólogo a partir de los 50 años a causa de problemas prostáticos, a pesar de que son ellos los que más enfermedades de transmisión sexual padecen. Pero, ¿hay algún porqué para esta diferenciación? Según Francisca García, ginecóloga en la clínica GineMálaga y presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la interrupción del Embarazo (ACAI), la recomendación no tiene ninguna base médica: «No hay ninguna razón médica para indicar que a partir de la primera relación sexual una mujer tenga que ir a la ginecóloga o al ginecólogo. Supongo que socialmente se piensa que a partir de ahí tienes que empezar a cuidarte, entiendo». Y así se comprueba que una vez más la sociedad hace responsables a las mujeres de una cuestión que debería ser, también, asunto de ellos.

«Cuando una mujer o un hombre se inicia en las relaciones sexuales deberían de ir a un profesional, tanto los hombres como las mujeres. Ir al urólogo a los 50 es porque empiezan con problemas de próstata, pero antes también deben ir a su médico. Lo que pasa es que la responsabilidad del anticonceptivo se considera, en la sociedad en general y desde todo sector sanitario o educativo, que reside en la mujer porque es la que se queda embarazada. Creo que es así de duro», afirma Francisca García. Y sí, así de crudo es. Esa es la realidad del machismo que aún es parte de la sociedad española. Ellos padecen un 60 % más de gonorrea que las mujeres. Hay un 53 por ciento más de hombres con sífilis. Y las ladillas afectan tan sólo al 18 por ciento de mujeres frente al 81 de hombres. Mirando estos números, ¿no sería lógico que fueran los varones los obligados a acudir a consulta más frecuentemente?

Las revisiones sexuales deberían ser obligatorias para ambos sexos

Muchos dirán que la maternidad es la razón principal por la cual cuidar la sexualidad es un asunto femenino. En el supuesto de que eso fuera así, indicaría que la salud es secundaria o no importa a la mayoría de las personas. La realidad es que las enfermedades sexuales no afectan tan solo a aquellas personas que van a ser madres, así que de importar realmente la salud y el hecho de curar las infecciones sexuales que se puedan presentar, volveríamos a tener que estar obligados, hombres y mujeres, a ir durante toda nuestra vida con periodicidad al médico.

Pero sigue sin ser así. Preguntes al médico que preguntes, te contestará que los hombres están obligados a ir al urólogo a partir de los 50 ó a los 40 si tuviera antecedentes familiares de cáncer, en ningún momento se plantean recomendar revisiones por enfermedades derivadas de relaciones sexuales a ningún hombre.

Y es que está claro que la discriminación no es solamente económica, incluso eso sería lo de menos. Más de seis horas al año es lo que pierde cualquier mujer en ir al supermercado para comprar cualquier tipo de producto para el periodo. Otras seis en acudir a la farmacia de turno para hacerse con el método anticonceptivo elegido. Y el incalculable tiempo que se invierte en asistir a las citas obligatorias en el departamento de ginecología, porque si no es una consulta privada, seguramente serán siglos esperando. Todo esto es solo una cuestión femenina. «Las mujeres que acuden a la consulta para solicitar anticonceptivos siempre lo hacen solas, en muy contadas ocasiones están acompañadas por sus parejas. A los hombres no se les educa para formar parte de ese proceso», afirma Clara Iglesias, médica de familia en un centro médico privado.

Hay que compartir el gasto de los anticonceptivos

«Parece una tontería, pero en realidad no lo es. Tomar la píldora te tiene atada a un recordatorio día a día. Yo tengo una alarma en el móvil para acordarme y aún así a veces me despisto. Es como una carga mental de la que solo somos responsables nosotras, ellos dejan esa obligación en nuestras manos cuando también es su compromiso». Marta, estudiante de la Universidad Complutense que prefiere no desvelar su apellido, explica así la manera en la que ella y su pareja manejan los anticonceptivos cada mes. Es curioso la extrañeza con la que reaccionó al preguntarle por este tema. Ella tiene ya 23 años y hasta ahora no se había planteado que la responsabilidad es de ambos, tanto la económica como la psicológica.

En España más del 72 por ciento de las mujeres toma algún tipo de anticonceptivo. La edad a la que deciden comenzar con ellos es a los 20 años de media. Esto implica que unas 11.420.000 mujeres están actualmente siendo las únicas responsables de la sexualidad de millones de parejas estables y esporádicas que hay en este país durante más o menos unos 30 años. Once millones de personas que invierten un tiempo, más o menos 240 horas a lo largo de su vida, y unos pensamientos que les quitan tranquilidad y tiempo libre para hacer otras cosas. Si esa responsabilidad fuera compartida la calidad de vida de las mujeres, sobre todo psicológica, aumentaría exponencialmente.

«En mi vida he ido al urólogo, ni me lo he planteado»

Ellas tienen que informarse. Son ellas las que van a ginecología desde que tienen su primer contacto sexual. Son las responsables de tomarse el método anticonceptivo correspondiente, en el momento adecuado, para que no se produzca un embarazo no deseado. Son las mujeres las que casi siempre bajan a comprar ese método y en muchos casos las que lo pagan. Tristemente a los hombres les han enseñado que solo tienen que sentirse responsables de evitarlo en el momento en el que ya es un hecho, y no en todos los casos. Ellos de manera subliminal han entendido que el único momento en el que deben acudir a un médico es cuando una enfermedad sexual se ha manifestado. En consecuencia es posible que la enfermedad se haya pasado a otras personas, ya que los síntomas en ellos suelen tardar más en ser visibles. «Es cierto que hasta ahora a mí nadie me ha dicho que debo ir regularmente al médico. En mi vida he ido al urólogo, ni me lo he planteado. Supongo que son costumbres que hay que empezar a cambiar», cuenta Manuel (nombre ficticio por decisión del entrevistado), residente en Madrid, de 27 años que tiene novia desde hace un año.

Los datos dejan en evidencia la gran desigualdad que existe a la hora de responsabilizar en cuestiones sexuales, pero está en la mano de cada una de nosotras y de nosotros cambiar la realidad en la que vivimos. Las enfermedades sexuales son cuestión de cualquier sexo. La salud no puede ser solo asunto de las mujeres. Y el compromiso con la toma de anticonceptivos deben estar en manos de ambas personas, al menos, dentro de una pareja. El camino a la igualdad pasa por muchos detalles del día a día que hay que cambiar.

• Las personas en situación de pobreza son un colectivo invisibilizado en nuestro país que cada vez engloba a más personas. Además, la estructura del sistema conduce a la feminización de la pobreza

Por Rocío Cabello Blanes

SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 20 dic. 19.- Diciembre avanza y se aproxima la Navidad, las cenas con amistades y familiares, los momentos de sofá, peli y manta al calor del hogar… Pero hablemos de la otra cara del invierno: en nuestro país hay unas cuarenta mil personas sin hogar que sufren las consecuencias del invierno al vivir a la intemperie.

En España el frío se cobra un 5,5 por ciento de las muertes registradas. Además, las bajas temperaturas traen consigo numerosas enfermedades, que se multiplican e intensifican en el caso de las personas sin recursos, especialmente en aquellas que viven en la calle y pasan las noches a la intemperie. Tampoco debemos olvidarnos de la pobreza energética, cada vez más numerosa en nuestro país, que implica que las personas que la viven no puedan mantener una temperatura adecuada dentro de su hogar debido a la falta de recursos.

“Las causas de muerte más relacionadas con el frío son las enfermedades respiratorias y cardiovasculares, pero también la diabetes o las enfermedades mentales. Los episodios de frío extremo son también responsables del aumento en las hospitalizaciones, sobre todo por causas respiratorias y cardiovasculares”, según el Instituto de Salud Global de Barcelona.

Jonás Candalija, Coordinador de Comunicación de EAPN-ES, explica para este reportaje que “en España hay unas 33.000 personas sin hogar, según el informe Estrategia Nacional Integral para Personas Sin Hogar 2015-2020. Cáritas eleva la cifra a unas 40.000. Es difícil dar cifras porque hay muchas personas invisibles, que no aparecen en los recuentos, pero estas son las cifras más aproximadas, que aceptan tanto las administraciones como las entidades sociales”.

Las entidades que trabajan con el colectivo de personas pobres, advierten que el número de personas sin hogar no para de crecer. Además, aseguran, cada vez hay más mujeres y más familias con menores a su cargo que se ven empujadas a vivir en la calle. La presidenta de Faciam, Rosalía Portela, así lo aseguraba hace un tiempo en la presentación de la campaña “Nadie sin hogar. Ponle cara”, con motivo del día de las personas sin techo.

La pobreza es una realidad que puede afectar a cualquier tipo de persona. Sin embargo, las desigualdades de género condicionan de manera que las mujeres tienen menos oportunidades a su alcance para combatirla. Habitualmente las mujeres que se encuentran en situación de pobreza, tienen una carga familiar mayor y se ven atrapadas en las laboriosas tareas domésticas no remuneradas que les impiden trabajar de forma asalariada. Además, el acceso a la educación y la sanidad es menor que en el caso de los hombres.

En las estaciones duras, como el verano o el invierno, la pobreza empeora significativamente. En esta época incrementa el índice de pobreza energética de esas familias que no pueden afrontar el coste de los recibos de calefacción, además las personas sin hogar sufren graves problemas de salud debido a las largas noches de frío sin un techo.

«La pobreza tiene muchos apellidos, pero un solo nombre: pobreza»

La población más vulnerable a los efectos del frío son, en resumidas cuentas:
  Personas sin hogar: al encontrarse en la calle, sin acceso a los recursos de alojamiento, y expuestas a las inclemencias del tiempo, sumado a la mala alimentación y la escasez de cuidados sanitarios, provoca que sufran un riesgo de enfermedades mucho más alto al de las personas con hogar.
  Personas con nivel socioeconómico bajo. En este grupo estarían incluidas quienes viven la pobreza energética. Esto implica ropa de abrigo deficiente, vivienda insalubre, mal aislada, sin calefacción, etc.

“La falta de recursos se traduce en una carencia que se materializa en no poder hacer frente a la factura de la luz o el gas, pero también en no tener una vivienda adecuada. El frío sólo refuerza la situación de vulnerabilidad de quienes están en peor situación. La pobreza tiene muchos apellidos, pero un solo nombre: pobreza”, declara Jonás Candalija desde EAPN.

Para ayudar a paliar esta situación, los municipios cuentan con centros de acogida en los que las personas sin hogar pueden asearse, pasar la noche y alimentarse.
“El bono social térmico es una modalidad del bono social creada y financiada por el Gobierno con el fin de ayudar a los hogares en riesgo de pobreza energética. Es una ayuda que no sólo funciona en invierno, sin embargo, los datos muestran que el 80% de las personas en situación de pobreza energética carece del bono social”. Jonás Candalija explica esta situación que viven las personas sin hogar, la mayoría de ellas sin ayudas del Estado.

El 25% de las personas usuarias del Centro de Acogida Municipal de Sevilla son mujeres. Es decir: una de cada cuatro. Se trata de una «cifra llamativa» que se debe, explican las personas trabajadoras del centro, a que «la presencia en la calle de las mujeres es mucho menor, y que la exclusión femenina tiene otras caras”, otras formas de manifestarse.
Las mujeres habitualmente recurren a la prostitución o a trabajos precarios como ser interna en una casa. De esta forma, al menos pueden dormir en una cama, vivir bajo un techo y comer a diario, aunque las condiciones laborales y salariales sean realmente precarias y, como en el caso de la prostitución, insalubres.

Sí es cuestión de género

La discriminación de género en el terreno laboral es uno de los factores que más afectan a la pobreza: las tasas de actividad, de paro y de trabajo a tiempo parcial han sido siempre muy superiores entre las mujeres con respecto a los hombres.
“De acuerdo con los datos del último Informe sobre el Estado de la Pobreza de EAPN España, la discriminación de género que rige las condiciones del mercado de trabajo, es uno de los factores que más inciden en la pobreza. En España hay 5,27 millones de mujeres en riesgo de pobreza; el 19% de las mujeres están en desempleo; su tasa de actividad es un 22% inferior a la de los hombres; el 24% de las mujeres están ocupadas a tiempo parcial. La diferencia salarial entre hombres y mujeres es del 22,4%; y, como resultado de la brecha de género en las pensiones, la existente en la tasa de riesgo de pobreza y/o exclusión social entre la población mayor es del 16,4%” afirmaba Jonás Candalija para este reportaje.

En el año 2018, la tasa de actividad entre las mujeres fue del 53,1 por ciento y la de los hombres del 64,6 por ciento; la tasa de paro femenina se situó en torno al diecisiete por ciento y la masculina en el trece por ciento. El empleo a tiempo parcial ocupó al 24 por ciento de las mujeres y sólo al 6,8 por ciento de los hombres.
Respecto a los indicadores de pobreza y/o exclusión, la tendencia al deterioro de la situación de las mujeres con respecto a los hombres parece clara. En este sentido, para la gran mayoría de los indicadores incluidos en el informe la mejora ha sido mucho más intensa entre la población masculina. Un ejemplo claro es la tasa AROPE, que este año se mantiene en los valores del año pasado y, sin embargo, para los hombres se ha reducido 0,9 puntos porcentuales.

Además, la tasa de paro siempre ha sido superior entre las mujeres que entre los hombres y sólo en el período de crisis la diferencia se redujo. Comenzada la recuperación, los datos de empleo muestran que es más acelerada para los hombres y las diferencias por sexo vuelven a incrementarse. En el año 2018, la tasa de paro femenina es del 17,02%, y la de hombres del 13,72 %, es decir, una diferencia entre ambas de 3,3 puntos, superior ya a la que se registraba en 2008. Por otra parte, respecto a las horas de trabajo, la tasa de trabajo a tiempo parcial entre las mujeres ha sido siempre extraordinariamente superior a la de los hombres. Para el año 2018, el empleo a tiempo parcial ocupa al 24 % de las mujeres y sólo al 6,8 % de los hombres.

Las desigualdades en el mercado son evidentes: las mujeres tenemos más difícil acceso al mercado laboral, trabajamos menos horas y en trabajos más precarios.

Además, estamos peor pagadas. Diferentes estudios y análisis utilizan la brecha salarial de género basándose en los salarios por hora, que calcula Eurostat. Los últimos datos, del año 2016, muestran que en jornadas a tiempo completo, las mujeres ganan un 11 por ciento menos que los hombres de forma constante desde 2009. Si hablamos de las jornadas a tiempo parcial, la brecha salarial aumenta hasta el 14 por ciento, aunque ha llegado a ser hasta del 35 por ciento. Pero no olvidemos que estas cifras suelen estar muy por debajo de la brecha real, debido a la forma que tienen los investigadores de recoger los datos, que invisibiliza a los y las trabajadoras de pequeños comercios, así como ignora la economía sumergida de esas personas que cobran en negro, habitualmente mujeres.

La Declaración de Beijing de 1995: Papel mojado

La Declaración de Acción de Beijing, aprobada en 1995 por 189 Estados Miembros, refleja una urgencia por solucionar la problemática de la pobreza y las desigualdades de género. Los gobiernos que firmaron la declaración se comprometieron a mejorar la situación de su ciudadanía.

Literalmente, la Declaración de Beijing afirma que “los derechos de la mujer son derechos humanos”, y que por tanto, los Estados deberían luchar por:
  La igualdad de derechos, de oportunidades y de acceso a los recursos, la distribución equitativa entre hombres y mujeres de las responsabilidades respecto de la familia y una asociación armoniosa entre ellos son indispensables para su bienestar y el de su familia, así como para la consolidación de la democracia;
  La erradicación de la pobreza basada en el crecimiento económico sostenido, el desarrollo social, la protección del medio ambiente y la justicia social exige la participación de la mujer en el desarrollo económico y social e igualdad de oportunidades, y la participación plena y en pie de igualdad de mujeres y hombres en calidad de agentes y de beneficiarios de un desarrollo sostenible centrado en la persona;
  El reconocimiento explícito y la reafirmación del derecho de todas las mujeres a controlar todos los aspectos de su salud, en particular su propia fecundidad, es básico para la potenciación de su papel;

Hemos rescatado estos cuatro puntos, que son los que se refieren directamente a los derechos de las mujeres y a la pobreza.

Desde la firma de esta Declaración han pasado ya 24 años. Más de dos décadas en los que la situación de las mujeres ha mejorado ligeramente en algunos de estos países, en otros está prácticamente igual o incluso peor. Además, la problemática de la pobreza es el gran tema que meter debajo de la alfombra. En época pre-electoral es muy común escuchar a los representantes de los partidos políticos que “la situación de la pobreza en España es insostenible”, pero que bajo su mandato todo cambiará, que harán leyes que protejan a las personas en situación de vulnerabilidad… Los datos nos dicen que la situación de las personas pobres en España ha cambiado muy poco desde principios de siglo, de hecho, han aumentado las personas en situación de pobreza, como ya hemos visto.

Feminización de la pobreza

“El concepto de “feminización de la pobreza” comenzó a usarse en la década de los 90 ante la constatación de un aumento de la pobreza entre las mujeres a nivel mundial”, desde Ingeniería Sin Fronteras, realizaron un informe con los datos de la pobreza en las mujeres en la Comunidad Autónoma de Cataluña y la ciudad de Barcelona.

Desde la entidad, afirman que “en el caso específico de la feminización de la pobreza no sólo es necesario reafirmar que, efectivamente, todos los indicadores que revelan los riesgos de exclusión son mayores en las mujeres, sino que el género es, en sí mismo, un factor de riesgo; en otras palabras, el género determina la probabilidad de estar en una situación vulnerable”.

Si miramos los datos de pobreza de forma absoluta, veremos que no hay una diferencia significativa entre el número de hombres y mujeres en situación de pobreza. De hecho, a nivel español hay muchos más varones que viven sin un techo. Pero estos datos son un engaño, ya que normalmente se contabilizan los datos por hogares o familias, y no de forma individual, escondiendo la dependencia económica que viven muchas mujeres. Teniendo esto en cuenta, la Cátedra de Inclusión Social de la Universidad Rovira i Virgili propone que para evaluar el riesgo de pobreza, se utilice la tasa de riesgo de pobreza bajo el supuesto de autonomía, que se calcula en base a los ingresos individuales. En este caso, obtendríamos una tasa de riesgo de pobreza de un 25,7% en hombres y hasta un 49,7% en mujeres, según datos del Estudio de ESF.

Además, como ya sabemos, dentro de las familias se produce una distribución desigual de los roles basada en la estructura del sistema patriarcal, en la que, en pleno siglo XXI, siguen siendo muchos hombres quienes trabajan más horas fuera de casa, dejando la mayor responsabilidad de las tareas domésticas a las mujeres. Este hecho no hace más que empujar a esta situación de falta de autonomía que puede derivar en la pobreza de estas mujeres.

“En 2018, había un total de 1.878.000 hogares monoparentales en España (El 10,3% del total de hogares). De estos, uno de cada dos se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión (AROPE), casi el doble del total de los hogares de España (26,1%) y sufre una tasa de pobreza infantil 15 veces superior a la media. Respecto al género, más de 1,5 millones de hogares monoparentales estaban encabezados por mujeres (81,9%)”, según el Coordinador de Comunicación de EAPN España.

La pobreza, en todas sus formas, es un problema que afecta de pleno a una gran parte de la población en nuestro país. El número de personas enfermas en situación de pobreza aumenta notablemente en las épocas de frío, habiendo además un alto índice de pobreza invisible. Asimismo, las mujeres sufren una desigualdad económica que las empuja a situaciones de pobreza con mucha más frecuencia. Las asociaciones e instituciones ayudan cuanto está en su mano pero no es suficiente, ya que es la estructura del sistema lo que empuja a la feminización de la pobreza.

Por: Fabiola Llanos/La Independent

SemMéxico/ La Independent . Barcelona. España. 20 de diciembre 2019.-«Necesitamos medidas reales. Necesitamos que se cumpla la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres. Necesitamos que se haga efectiva la Ley de Derechos de las Mujeres para  Erradicar la Violencia Machista de una vez», afirmó Montse Pineda en el atril del Parlamento de Cataluña.

Relato de un debate monográfico sobre el reconocimiento y  la satisfacción real delsdrets de les dones

– Llegamos tarde ¿Dónde está la Ita?
– Reunida con Lucie. Un caso muy complicado
– Le esperamos.

Salimos de la oficina con minutos de retraso, pero contentas y nerviosas por la Intervención de Montse Pineda. Dejábamos al resto de compañeras, lidiando con presupuestos, proyectos y licitaciones que muchas vemos como una más de las violencias institucionales a las que tenemos que hacer frente desde el tercer sector.

Caminando hacia el Parlament, nos fuimos hablando de lo más trivial: de que, si no hacía frío, que cual era la mejor ruta… y hablando de rutas, como vivíamos con temor nuestras calles y ciudades, cuando era de día o de noche.

¿Es idea mía o tenemos una sensación de miedo mayor que antes? Veo en todo peligro, por todo tengo temor, voy a la defensiva y las agresiones son cada vez más gratuitas. Si a esto sumamos a la policía…
Me pasa lo mismo. Pero puede que estos peligros siempre hayan estado y que sólo ahora nos demos cuenta – me responde Nieves.
Y nos vamos hablando de lo poco que se diferencian nuestras sensaciones y vivencias. Todo el tema está en carne viva. Desde la coreografía y canto de LasTesis el pasado 18N en Valparaíso, Chile, ha habido una especie de convulsión global que nos ha dejado ligadas para hacerle frente al dolor de haber sido y ser víctimas de violencias machistas, de las policías, de violadores, de asesinos, que nos violentan en lo privado y en lo público por el sólo hecho de ser mujeres. Y de la evidencia de que, aunque algunas piensen que estamos mejor que antes, nos siguen pagando menos, maltratando, violando, asesinando y desapareciendo sólo porque somos mujeres.

También hablamos de como a ellos, a los otros, a algunos otros, les está invadiendo un inmenso odio, mezclado con miedo y desprecio ante lo que se vislumbra como la liberación en bloque de quienes siempre hemos estado oprimidas.
Así hablando, a las 14:45 estábamos a la entrada del Parlament de Catalunya. Nos esperaba la sobrina de Montse. La reconocimos por los ojos.

Entramos, nos identificamos y subiendo por esas escalas espléndidas del Parlament, nos encontramos con una Montse sonriente y nerviosa. Nos abrazó a cada una con esos abrazos suyos que te hacen sentir en casa y luego se fue rápida a hablar con diversas parlamentarias que la querían saludar. Tania Verge y otras compañeras del Consell Nacional de les Dones de Catalunya también estaban ahí, para dar soporte al único discurso que se haría por parte del Consell y que abriría el pleno Monográfico.

Nombrar y visibilizar

Pasan los minutos y comienzan a entrar parlamentarias y parlamentarios. Por fin, se hace un silencio y el President del Parlament Roger Torrent abre la sesión. La primera convidada a la palestra es Montse, quien después de los saludos protocolarios dice:
«Es un honor y uno reto colectivo presentarme ante ustedes representando al Consell Nacional de les Dones de Catalunya (CNDC) y hacerlo abriendo el debate monográfico sobre el reconocimiento y la garantía de los derechos de las mujeres. Es un honor; pero sobre todo es un privilegio».
El privilegio de la hija de la portera del Eixample, tal como ella siempre lo señala y remarca, que comienza rescatando la memoria cercana del Parlament de les Dones, el 1 de julio del 2019. «Estaba a punto de empezar el Parlamento de las Mujeres; nos saludamos con Adriana, Noemí, Anna, Jenn, Bea, Susanna, Natàlia y Esperanza. Eran las diputadas que lo habían hecho posible. Me abracé con las coordinadoras de los grupos del Consell, que habían trabajado junto a las entidades en aquel Parlament de las Dones, unos documentos dignos y llenos de reivindicaciones. Miré el hemiciclo, como lo miro ahora y sentí un orgullo infinito al ver tantas mujeres reescribiendo la historia. Era un pleno simbólico, pero a la vez, tangible en sus propuestas. Éramos centenares de cuerpos subversivos en un espacio que no es el nuestro, simbólicamente.»

Una de las mejores costumbres de feministas y activistas como Pineda es la de nombrar. Llamar por su nombre a todas las personas que hacen parte de algo, para hacerlas evidentes, para no invisibilizar sus aportes, porque feministas como ella siempre dejan de manifiesto que están donde están para representarse no sólo a si mismas, sino a todas las que luchamos día a día por el cambio, aunque no concordemos en todo.
Para la Montse ese Parlament no era el más representativo: muy blancas, muy «normales». Demasiados privilegios, pero para ella también reflejaban nuestra sociedad: racista, clasista y machista, lo que no significa más que un ‘tenemos mucho por hacer»

4 meses después, el CNDC volvía al Parlament sin haber marchado y con su vicepresidenta segunda como punta de lanza «Hemos continuado trabajando para hacer posible este monográfico con todos y todas vosotros. Ya os lo dijimos: hemos venido a quedarnos. Y os lo volveremos a decir: no haremos ni un paso atrás. Porque el patriarcado nos discrimina, hace que cobramos menos para hacer el mismo; hace que no podamos parir ni abortar cómo y cuándo queremos; hace que no tengamos las mismas posibilidades. Genera modelos de pareja y de familia que nos oprimen, nos viola, nos deja arrinconadas en la pobreza. Nos mata».

Para Pineda es imprescindible transformar todas y cada una de las instituciones y el Parlament catalán es una más, para poder hacer frente al sistema heteropatriarcal, la estructura sociopolítica que más sufrimiento, dolor, desigualdad y discriminaciones genera a las mujeres y en las sociedades. «Encontramos una pequeña hendidura de esperanza, que nos permitió trabajar unidas, creando nuevos marcos interpretativos, para cambiar las normas patriarcales. Intentamos crear co-liderazgos más colectivos. De allá salió la Declaración Institucional aprobada por todas vosotras el 24 de julio y que se ha convertido en una propuesta de resolución trabajada conjuntamente y que, tal como parece, será aprobada por unanimidad por todas vosotros este jueves.»
Cuando ya recuperaba el aplomo con que siempre se dirige a quienes ostentan cargos «superiores» y la luz amarilla del hemiciclo no lograba mimetizarla con su entorno, Pineda nombra, recuerda, usa la memoria colectiva: «La Presidenta Carme Forcadell escribió un mensaje desde la prisión que decía: ‘Celebro enormemente esta iniciativa del Parlamento de las Mujeres, espero que no sea solo un acto fruto de una oportunidad política y que tenga continuidad de decisión y de acción, porque en estos momentos es más necesario que nunca que las mujeres con ideologías diferentes, con opiniones diferentes y con proyectos de vida diferentes, nos unamos y trabajemos juntas».

Y estaba claro que el llamado de la activista a parlamentarias y parlamentarios era que, pese Principio del formulario a las diferencias, se pudiesen construir unos mínimos comunes para hacer un mundo más igualitario. «No utilicéis este monográfico como moneda partidista […] Haced propuestas. No necesitamos más titulares sobre cómo fracasamos como sociedad. Necesitamos medidas reales. Necesitamos que se cumpla la Ley de Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres.

[…] Necesitamos que se haga efectiva la Ley de Derechos de las Mujeres para erradicar la violencia machista de una vez. Llevamos ya once años esperando a que se haga un verdadero despliegue y que esté dotada económicamente con dignidad y que se inicie de esta una actuación, incluyendo las violencias institucionales […]

Mi discurso tiene carga política, no es técnica. Si ustedes querían recoger cuestiones técnicas, me consta que ya han sido trabajando con sus posiciones de resolución, que hoy debatirán y que votarán jueves. Tienen todo nuestro material, que os regalamos con toda nuestra buena voluntad en el Parlamento de las Mujeres. Allá tienen todo lo que nosotros los podemos decir técnicamente.»
Y es aquí cuando reconoces a la mujer que necesita clavar la mirada en las personas a quienes se dirige. Cuando interpela directamente a todo el Govern, al Parlament y les centra y les dice que tenemos una emergencia: son las desigualdades, provocadas por el patriarcado, y que nos afectan mayoritariamente a las mujeres. «Señoras diputadas, diputados: señalen todo lo que está mal, todo. No se dejen ni una cosa, por favor, porque si no nosotras les recordaremos que no lo han hecho. No dejen de señalar nada del actual Govern, pero tampoco de los futuros gobiernos, porque esto es una emergencia. Hay demasiado sufrimiento para que hagáis retórica. Afróntadlo desde la dignidad que ustedes tienen como representantes de partidos, que por eso os hemos votado.»

Su discurso dejó muy claro que no estaba pidiendo absolutamente nada desde la ingenuidad, sino desde la conciencia política, desde la práctica de las feministas que creemos en la igualdad, que tiene que ser no sólo un valor de futuro sino una prioridad, una práctica política. Ante el Govern y el Parlament, pidió medidas reales para cambios reales; presupuestos sociales que tengan en el ADN la perspectiva de género. Así, interpelando directamente al President Torra, Pineda repite: «necesitamos presupuestos reales, que tengan perspectiva de género. Necesitamos construir un presupuesto que no legitime la desigualdad. Y esto significa que hemos de ir a las raíces de las problemáticas.

 El camino hacia la igualdad no puede ser mirado como un “gasto” cuando -en realidad- las políticas de igualdad son las mejores inversiones que tenemos. “El Consell Nacional de Dones de Catalunya exigimos que este requisito formal se convierta en un hecho tangible que signifique necesariamente que las leyes que acompañen los presupuestos estén realmente evaluadas desde la perspectiva de género. No es una cuestión técnica. Es una cuestión política.”

Pineda hace referencia al CNDC como un órgano consultivo y participativo que aglutina mujeres de todo el territorio, donde participan 425 entidades diversas y que en su agenda política, contempla la posibilidad de convertirse en una entidad autónoma del Institut Català de les Dones para convertirse en un verdadero órgano de rendición de cuentas. “Estamos en pleno debate de cómo lo haremos, y esperamos que nos apoyéis para garantizar que las voces de las entidades de mujeres estén donde las entidades de mujeres queremos que estén.
Reconocer y garantizar los derechos de las mujeres significa generar propuestas dentro del marco internacional de defensa de los derechos humanos de las mujeres, comenzando por la CEDAW y acabando por el Convenio de Estambul, generando mecanismos de rendición de cuentas autónomas.

Mirad, allá está mi sobrina Lucía. Yo no quiero más policía para que ella pueda volver a casa. Yo no quiero esto para ella. Yo quiero que tenga el que muchas de nosotras no hemos tenido: un mundo sin machismo, que el machismo sea destronado. Y, ¿cómo lo podemos hacer? Con educación. Con medidas reales de educación que acaben con los estereotipos.

Nuestra educación es un fracaso. Lucía necesita ir a los servicios sanitarios con la garantía de que sus derechos sexuales y reproductivos sean garantizados. Necesita que si quiere ser una mujer autónoma podamos hacerlo y que las políticas realmente se lo garanticen.
Miradla, porque sois vosotros (v o s o t r o s) quienes lo tenéis que hacer. La calle lo hará también, pero sois vosotros quienes tenéis que legislar para que esto sea posible.»

Al final, Montse Pineda recuerda que Beijing nos dio un marco imprescindible para recuperar la transversalidad de género, para tener instrumentos técnicos como los que tenemos, pero no quiso dejar de acabar su discurso a su manera. “quiero explicaros una pequeña historia, una historia que dice lo siguiente: ‘El patriarcado es un sistema que nos ataca la existencia, y nuestro castigo es la violencia que no ves. El patriarcado es un sistema que nos ataca la existencia. (Quizás con un poco de ritmo os suena más) y nuestro castigo es la violencia, ya lo ves. Es femicidio. Impunidad para el asesino. Es la desaparición. Es la violación. Y la culpa no era mía, ni dónde estaba, ni cómo vestía –y la culpa no era mía, ni donde estaba, ni cómo vestía-. El violador eras tú. El violador eres tú. De vosotros depende”

Después de ese bramido global por el que aprendimos a vomitar miedo en todas las calles de todo lo mundo, mujeres jóvenes, mayores, pobres, ricas, negras, orientales, de pueblos originarios, en quechua, sueco, alemán, chileno o catalán, del norte, del sur, del este o del occidente y que recitó con vehemencia la activista, vinieron los discursos de partidos políticos, las promesas del gobierno, la promesa de los millones a invertir y poco debate, la verdad. Supongo que es porque estaban todas de acuerdo.

Como bien dijo Montse Pineda “el feminismo no es fácil y cambiar la lógica patriarcal todavía menos”, pero estamos cada vez más cerca del horizonte, que comenzó a fraguarse en Beijing hace casi 25 años y que recaló en Valparaíso, frente a una comisaría de carabineros este 18 de noviembre para que todas nos pudiésemos reconocer en los cuerpos y las bocas de otras, y gritásemos juntas nuestra sed de justicia y hambre de una vida sin miedo.