Inicio Blog Página 1505

Diputado contra comunidad LGB+I y aborto en Guerrero

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 12 de febrero de 2020.- Comunidad Lésbico-gay, condenó la campaña que califica de “desinformación”, emprendida por el diputado local Servador de Jesús Salgado Guzmán, en contra de los matrimonios igualitarios y la despenalización del aborto.

A través de un comunicado, el Colectivo LGBTI+ Orgullo Guerrero, señaló que ha sido uno de los principales impulsores en la capital del Estado,  para exigir la aprobación de los Matrimonios Igualitarios en la Entidad; ha realizado manifestaciones y protestas en contra del Congreso Local, ante la postura de algunos diputados de legislar bajo preceptos religiosos y prejuicios hacia la población LGBTI+.

El Colectivo LGBTI+, subraya que en Guerrero, se necesita que las y los diputados respeten el Estado Laico; “estamos en total desacuerdo de la propaganda que “El diputado de la Iglesia” está difundiendo, en la cual se utiliza la desinformación para crear una opinión pública que continúe estigmatizando a las mujeres y a la población LGBTI+ en Chilpancingo, respetamos las creencias y su dignidad de persona de los y las diputadas, pero como funcionarios públicos, ésa no debería ser su forma de legislar”, señalan.

La comunidad LGBTI se pronunció por el respeto a la diversidad de familias que existen y no sólo velar por los derechos de las familias tradicionales, recalca que  la Biblia no debe servir para argumentar temas de interés público, porque se viola la Constitución y el Estado Laico.

El pasado fin de semana, seguidores del diputado sin partido, Servando de Jesús Salgado, se dieron a la tarea de distribuir propaganda en la iglesia de la Santa Cruz en la capital del Estado, en la que promueve una encuesta a favor de la vida y en contra del aborto en Chilpancingo, también pregunta a la ciudadanía sobre los matrimonios igualitarios.

En la parte frontal del volante, se observa la imagen del diputado postulado inicialmente por el PT, del cual salió para integrarse a la bancada de Morena, de la cual fue expulsado. En la parte inferior, sus redes sociales y la leyenda: “Sí a la vida”.

En el interior se lee: “Los derechos humanos están para respetarse y la vida está en nosotros. Entendamos que la vida es conservar la familia”. En otro párrafo, se enfatiza que es necesario fortalecer la formación cívica y moral, “ya que no podemos decidir la vida de un ser humano, cada vida que nace es un pensamiento de Dios hacia una posibilidad fresca y radiante”.

Con el lema, “la familia es una institución histórica”; explica qué es la ética y la moral. En otro apartado se lee: “Y creó Dios al hombre a su imagen a imagen de dios lo creo; hombre y mujer los creo, y los bendijo con estas palabras: ‘sean fructíferos y multiplíquense, llenen la tierra y sométanla, dominen a los peses del mar y a las aves del cielo y a todos los reptiles que se arrastran por el suelo’. Génesis 1:27-28”.

En la parte posterior dice: “El que está a favor de la familia, está a favor de la vida”; y pregunta; ¿Estás a favor de la vida?, ¿Coincides con el matrimonio igualitario? y ¿Coincides en detener la vida con el aborto? Sólo da dos opciones, sí y no, y después en una breve línea se pregunta “¿Por qué?”.

Luego de las preguntas, en la parte inferior remata; “ConServandoLaFamilia”.

El pasado 25 de septiembre, el Congreso Local,  dictaminó como improcedente la iniciativa para legalizar el matrimonio igualitario, entre los que votaron en contra fueron; Omar Jalil Flores Majul (PRI), presidente de la comisión; Guadalupe González Suástegui, del PAN, y Servando de Jesús Salgado Guzmán.

Niñas, niños y adolescentes, no son prioridad para el gobierno federal

  • Feminicidio infantil, el año 2019 el más violento con 8 feminicidios contra niñas y adolescentes.
  • Estado de México, Veracruz, Jalisco y Chiapas los estados más letales para las niñas
  • REDIM proponer construir el Programa 26 con los derechos de la niñez.

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- El año de 2019, representa el periodo más violento por el delito de feminicidio en contra de niñas y adolescentes, con un crecimiento de 13.5% respecto al mismo periodo de 2018.

Lo anterior, de acuerdo a las cifras del año 2018, año durante el que ocurrieron en promedio 7 asesinatos al mes contra niñas y adolescentes, y en lo que va de 2019, se registran 59 feminicidios; un incremento a 8 feminicidios cada mes. Si se compara únicamente los primeros siete meses de cada año.

Entre enero 2015 y julio de 2019, el SESNSP registra 3,297 feminicidios en todo el país, 317 han ocurrido entre la población de 0 a 17 años, es decir, uno de cada diez feminicidios en el país afecta a niñas y adolescentes.

Los estados de México Veracruz, Jalisco y Chiapas (en ese orden) serían las entidades más letales por razones de género en contra de niñas y adolescentes, con 55, 33, 23, y 21 víctimas de este delito, de manera respectiva, registrados entre del 2015 y julio de 2019.  

En el informe anual, 2019, de la Red por los Derechos de la Infancia en México, (REDIM) que presenta los “Desafíos del nuevo gobierno para garantizar los derechos de las niñas, niños y adolescentes en México” titulado “Entre la invisibilidad y la violencia”, destaca que el gobierno federal ha dejado fuera de los 25 programas prioritarios, a los  40 millones de niñas, niños y adolescentes, que integran el grupo de 0 a 17 años, por una mirada adultocéntrica que los considera ‘objetos de protección’ de su grupo familiar”

En los últimos 19 años, al cierre del 2019 son cerca de mil niñas, niños y jóvenes las víctimas de homicidio doloso; más de 7 mil casos de niñez desaparecidas.

Actualmente, todos los días desaparecen 4 y asesinan a 3.6 niñas, niños y adolescentes, sin que la actual administración atienda los urgentes llamados a desarrollar una “Estrategia Nacional de prevención y atención a la violencia armada contra niños, niñas y adolescentes”.

En el informe se destaca que a las niñas, niños y adolescentes no les reconoce su “equivalencia humana” frente a las personas adultas, por lo que continúan recibiendo un trato desigual en todas las acciones del Estado y al interior de sus núcleos familiares. Al tiempo de limitar su participación en los temas que les afectan, impidiendo la construcción de una ciudadanía temprana.

Propone que las políticas para frenar la violencia contra las mujeres incluyan explícitamente a las niñas y se acompañen de amplias acciones de prevención, al involucrar a niños y hombres adolescentes en la construcción de otras formas de relación no sexistas, ni basadas en la dominación.

Agrega el informe que el nuevo gobierno federal tiene la oportunidad histórica de lograr un cambio profundo en el país al priorizar el interés superior de la niñez como lo establece el Art. 4o Constitucional, por lo que una alternativa sería construir el programa estratégico 26 con los nueve compromisos por los derechos de la niñez que firmó el pasado 30 de abril del 2018, cuando era candidato a la Presidencia.

El documento demanda que se cuente con el apoyo de expertos internacionales y sociedad civil; que permita establecer con claridad los tramos de responsabilidad institucionales a nivel federal, estatal y municipal. 

Niñez desaparecida

Respecto al caso de los 7 mil casos de niñas, niños y adolescentes desaparecidos no se logra dar con su paradero y no hay acciones para su búsqueda, pues elRegistro Nacional de Personas Desaparecidas dejó de actualizarse desde abril 2018, a pesar de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y, del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, que  integra un capítulo referente a niñez desaparecida.

REDIM realiza desde 2010 un balance del año que concluye para identificar los avances y retrocesos en el cumplimiento de las leyes mexicanas y el cumplimiento de los compromisos internacionales en derechos humanos e igualdad de género.

El análisis se realiza a través de los principios rectores de la Convención sobre los Derechos del Niño (ONU,1989): supervivencia y desarrollo, no discriminación, participación e interés superior de la niñez.

Reclutamiento forzado de adolescentes

Se desconoce el número de niñas, niños jóvenes han sido reclutados por grupos delictivos. El pasado 30 de abril en la sesión ordinaria del SIPINNA se reconoció la existencia del reclutamiento forzado y se comprometieron a desarrollar un programa de atención, sin que hasta el momento exista cumplimiento. Aunque se estima que 30 mil niñas, niños y adolescentes han sido reclutados.

Las niñas, niños y adolescentes son usados como informantes de las fuerzas armadas o grupos armados, estos últimos lo involucran en prácticas militares, procesamiento de sustancias, comisión de delitos de alto impacto como homicidios, mutilaciones y desapariciones, al tiempo que ellos mismos son sometidos a abusos y explotación, sufren lesiones o incluso mueren como resultado del reclutamiento forzado.

Trabajo infantil 

La desigualdad económica es la razón por lo que las niñas, niños y adolescentes trabajan en México. 3,720, 000 niñas, niños y adolescentes viven en pobreza en pobreza extrema.  Actualmente siguen trabajando 3.2 millones de niñas, niños y adolescentes De este universo, 3.2 millones (11%) realizaron trabajo infantil, siendo 62.7%. hombres y 37.3%, mujeres.

En 2015, 887 mil niños y niñas se encontraban por debajo de la edad mínima permitida para trabajar, 67% eran niños y 33% corresponde a niñas.

Es positivo saber que la Secretaría del Trabajo asumió la realización de la Encuesta de Trabajo Infantil 2019, dejando como desafío inmediato la armonización de la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (LGDNNA) con las leyes que definen la institucionalidad del INEGISTPS. Esto permitirá que la encuesta logre mayor sostenibilidad y certidumbre jurídica en los próximos años.

Trata de personas

En los primeros siete meses del nuevo gobierno, se han presentado un promedio de 12 víctimas por el delito de trata de personas entre 0 y 17 años cada mes; 7 de cada 10 de éstas han sido niñas o adolescentes mujeres. Los estados con mayor número de víctimas por este delito, mujeres, son, Chiapas, Chihuahua y Baja California.

De enero de 2015 a junio de 2019, se registran en el país, 3320 víctimas de trata; de acuerdo con información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), Una cuarta parte de estas víctimas (805), corresponde a niñas, niños o adolescentes; y en siete de cada diez de estos casos, la víctima es una niña o mujer adolescente.

Las víctimas de trata entre 0 y 17 años (805) representan 1 de cada 4 casos respecto al total nacional. En ésta población, 7 de cada 10 víctimas son mujeres. Coahuila (95), Chiapas (94) y Chihuahua (70) encabezan las entidades con el mayor número de víctimas de este delito para hombres y mujeres. En el caso de niñas y mujeres adolescentes, Chiapas (79), Chihuahua (58), y Baja California (48), son las entidades donde este delito más les afecta.

De acuerdo al informe 2019 de la UNODC, Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el turismo sexual continúa siendo un problema en expansión en México, especialmente en zonas turísticas, y en las ciudades de la frontera norte; donde la mayor parte de turistas sexuales provienen de los Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental.

El informe de la REDIM 2019 fue presentado en la antigua sede del Senado de la Republica ante la Comisión de Derechos de la Niñez y la Adolescencia que preside la legisladora Josefina Vázquez Mota, por el director ejecutivo, Juan Martín Pérez García.

Campaña de Amnistía Internacional: Quizá tú eres el problema, no ella

0
  • Cuando alguien siente miedo, se trata de violencia

Por Carlos de las Heras

SemMéxico. Cd.d e México. 12 de febrero de 2020.- Entre los hombres, sobre todo durante la adolescencia y los primeros años de juventud, existe una especie de lucha por tener un lugar importante en la manada. Sí… en la manada. No sé si es porque nos dijeron que llorar no es de “hombres”,  porque nos educaron en la competitividad, en ser el mejor cada día, en ser el más fuerte, en lo importante de quedar siempre por encima de nuestros rivales… Pero es que, cuando eras más joven, o te ponías al nivel o te quedabas fuera.

¿Quién no se ha fumado un cigarro con 10 años simplemente por la tontería de sentirse parte del clan? ¿Quién no ha robado un disco en el antiguo Madrid Rock para vacilar con sus colegas? ¿Quién no se ha metido en algún lío por estar en el lugar inadecuado en el momento equivocado? Y claro, ¿quién no le ha soltado alguna barbaridad a una chica que pasaba cerca por ser el más chulo del grupo? Seguramente haya mucha gente que no haya hecho nada de esto. A mí, ahora, más cerca de los 45 que de los 25, no me importa reconocerlo.

Siempre he pensado que nunca es tarde para comprender nuestras propias contradicciones. Yo empecé a entenderlas a eso de mis añorados 25. Sobre esa edad empecé a sentirme incómodo en según qué grupos de amigos y ante según qué tipo de comentarios. Frases como “¿dónde vas tan guapa y tan sola?, “qué no me entere yo que ese cuerpo pasa hambre”, “¡olé, por ese vestidito y lo que esconde!”… o palabras más subidas de tono que muchas jóvenes escuchaban en las noches de aquellos años 90, y que seguro siguen escuchando ahora.

En algún momento, no recuerdo cuándo, empecé a preguntarme qué pensarían esas chicas. ¿Les haría sonreír o se sentirían halagadas? Eran las primeras preguntas que me venían a la cabeza. Para muchos, no había nada ofensivo sino una manera de “romper el hielo”, de acercarse a ellas. Eso sí, siendo el más gallito, el más machote, el líder de la manada. Sí, otra vez la maldita palabra…

Más tarde, esas preguntas crecieron y evolucionaron: ¿qué sensación tendrían al escucharnos?, me preguntaba. ¿Qué pensarían al pasar por delante de un grupo en el que la mitad se daba la vuelta y les soltaba una barbaridad? ¿Qué sentirían cuando cada palabra era replicada por otra más hostil? Solo para quedar por encima y lograr ser el más gracioso… ¿Tendrían miedo?

¿Dónde vas tan guapa y tan sola? ¡Ole, por ese vestidito y lo que esconde! ¿Qué sienten las mujeres con estas frases?

Estoy seguro que en muchos casos detrás de todas esas palabras, que tras todos esos comentarios, no había ninguna intención de ser violento. Pondría la mano en el fuego por defenderlo. Pero claro, esto es fácil decirlo siendo un hombre. Cuando empecé a ponerme en la piel de las mujeres, empecé a pensar que el hecho de que tengan miedo al volver a casa, de que tengan que pensar qué ropa se ponen, por dónde van a caminar o que tengan que hablar por teléfono (incluso fingir que hablan por teléfono) mientras se cruzan con según que manadas (otra vez, lo siento…), es cuando empecé a comprender que se trataba de violencia.

Es posible que la definición en el diccionario de violencia no sea esta, pero para mí la violencia es un sinónimo del miedo. Cuando alguien siente miedo, es violencia. Alguna vez, cuando salgo a correr por la noche y me cruzo con un grupo en el que todos van un poco “mecedora”, lo único que pienso es que podría meterme en un lío, una pelea o que me roben. Cuando lo comenté con mi pareja, ella me respondió que lo único que ella pensaba es en llegar sana y salva a casa. “No importa que me roben el dinero o el teléfono, solo quiero llegar a casa, solo pido que no me violen”. Eso es la violencia para mí.

Si piensas que para acostarte con una mujer necesitas firmar un contrato, tú eres el problema, no ella.

Todo el mundo tiene amistades y amistades. Gente con la que tienes más confianza y gente con la que tienes menos. En todos esos grupos, en los últimos años hemos comentado sucesos como los de la manada (por más que lo intento, no logro huir de esa palabra) de Pamplona y casos parecidos. A todos nos horrorizaba lo sucedido, pero cuando la conversación evolucionaba y el tema crecía, hay algo que me llamaba la atención: se empezaban a escuchar cosas como “joder, es que lo que no puede ser es que después de toda la noche calentándome, me venga con que no le apetece ” o “parece que ahora para tener sexo hace falta firmar un contrato”.

La respuesta a todas esas frases es tan sencilla como fácil de entender para cualquier hombre, incluso para los que quieran ser el “gallito” de la manada (es la última vez, lo prometo). Si piensas que esa minifalda o ese top son una invitación, tú eres el problema, no ella. Si piensas que para acostarte con una mujer necesitas firmar un contrato, tú eres el problema, no ella.

Ajedrez femenino contra los talibanes

Por Jesús Cabaleiro Larrán 

SemMéxico/Periodistas en Español. 12 de febrero 2020.- Poco a poco está creciendo la práctica del ajedrez en Afganistán y en algunas zonas está aumentando la presencia de jóvenes que desafían a las amenazas talibanes para disputar partidas.

La ciudad de Sibargan (también conocida como Sheberghan), capital de la provincia de Jawzjan, al norte, con más de 175.000 habitantes, es una zona relativamente pacífica en el azotado país. No obstante talibanes siguen actuando, hace apenas una semana en una emboscada mataron a dos personas y siguen amenazando a quienes practican el juego.

Hay que recordar que en su negra etapa al frente del país prohibieron el noble juego, los yihadistas también lo rechazan como ‘haram’ (pecado en árabe), por eso, en algunos centros para rehabilitarlos, entre otras cuestiones, juegan al ajedrez.

Una joven de la localidad, Sumira Sarfaraz, explica que el noble juego “ayuda a aumentar el talento y a desarrollar aspectos de la personalidad. Pase lo que pase tengo claro que continuaré jugando” mientras confiesa tener el sueño “de conseguir una medalla para nuestro país”.

También Nuria Ahmadi afirma que le gusta mucho jugar al ajedrez y tiene una gran esperanza por convertirse algún día en jugadora profesional y participar en torneos internacionales.

La aparición de niñas y jóvenes es un hecho relativamente nuevo pero, poco a poco, está creciendo la práctica del ajedrez a pesar de las anteriores prohibiciones y los problemas en las localidades rurales

El responsable de la federación de ajedrez en Jawzjan, Abdul Sadil Semiqi, explicó que son más de cincuenta niñas y jóvenes las que juegan y están en aumento, lo que conlleva un gran mérito porque las que juegan, se decantan normalmente por otros deportes como fútbol, voleibol e incluso esquí.

En la zona, con amplia presencia uzbeka, el ajedrez se dice shaxmat, recordando su origen persa sha mat, el sha está muerto, en referencia a lo que es actualmente el rey, del que deriva la expresión jaque mate que da fin a la partida.

SEM/Periodistas en Español

Machismo y estereotipos, son la verdadera causa de feminicidios: Ríos Uribe

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Xalapa, Veracruz. 12 de Febrero de 2020.- El presidente del H. Congreso del Estado, diputado Rubén Ríos Uribe, participó en la Conferencia “Política Criminal para Prevenir el Feminicidio y Erradicar la Violencia Contra Mujeres y Niñas por Razones de Género”, junto a destacados abogados y profesionales del derecho.

Al tomar la palabra, el legislador aseguró que hace falta una visión integral, donde se involucren la sociedad, el Gobierno y la Academia; políticas que verdaderamente pongan punto final a la violencia machista, cuya máxima expresión es el feminicidio.

 “Es fundamental tomar en cuenta la seguridad pública, obtener sentencias duras contra los feminicidas y también prevenir, que se ataque a la cultura del machismo y se ofrezca a las mujeres medios para acudir a su auxilio antes de que sea demasiado tarde”, expresó el diputado integrante del Grupo Legislativo de MORENA.

Ríos Uribe argumentó, que los feminicidios no se originan por fenómenos económicos, “porque ni las mujeres con mejores ingresos están más seguras, ni los hombres mejor pagados y con mayores niveles de estudio parecen ser menos violentos. La única respuesta, el único componente transversal de esta ecuación es el machismo patriarcal”.

Asimismo, también afirmó que no se trata de una falla en los castigos al delito de feminicidio, puesto que en Veracruz se tienen una de las penas más severas, con castigos que van desde los 40 hasta los 70 años de prisión.

 “Está claro que, contrario a lo que postulan los penalistas, un mínimo de 40 años de cárcel no ha disuadido a los feminicidas, que más bien parecen multiplicarse; tampoco parece ser un problema tradicional de seguridad pública, sino que el componente de vulnerabilidad física de las mujeres es sin duda el machismo”, insistió el presidente del H. Congreso del Estado.

Durante este foro, también participaron: el abogado Arturo Nicolás Baltazar; el licenciado Gilberto Farías Morales, quien se ostenta como presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas; la maestra María del Rocío Villafuerte Martínez, encargada del Instituto Veracruzano de la Mujer; la doctora Ana María Huesca Palamino, coordinadora General para la Prevención y Atención de las adicciones y conductas antisociales, en representación del secretario de Educación de Veracruz.

También, la maestra Isabel Castillo Mendoza, subdirectora de Educación Preescolar Estatal y la profesora Martha Teresa Corral, secretaria General de la Delegación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Diputadas dicen NO a la propuesta de desaparecer el delito de feminicidio

  • El feminicidio tiene que prevalecer como un tipo penal, rectificó el Fiscal General de la República, luego de una reunión con las legisladoras.

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.-  Durante la reunión con el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, el grupo plural de diputadas que impulsa una agenda legislativa en materia de igualdad sustantiva, rechazó la desaparición del tipo penal del feminicidio y acordaron conformar un grupo de trabajo entre la FGR y legisladoras para concretar un modelo de tipicidad.

la Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, precisó que la invitación al fiscal Gertz Manero surgió a partir de “su reflexión sobre el tipo penal de feminicidio; fue una idea de este grupo invitarlo a compartir con nosotras, a dialogar”.

La intención, dijo, es tener un diálogo constructivo y respetuoso para entender y comprender el fenómeno de ese delito, y ver cómo trabajar de manera conjunta, con el objetivo de construir una mejor solución.

Ante el grupo plural de diputadas, integrado por una representante de cada grupo parlamentario y las presidentas de las comisiones relacionadas con los temas de la agenda de igualdad sustantiva, Rojas indicó que el objetivo es generar una ruta de consenso en la que todos los grupos parlamentarios estén de acuerdo y se puedan impulsar temas en este periodo de sesiones.

 “Este grupo tiene el aval de los coordinadores parlamentarios y el respaldo de la Mesa Directiva”, aseveró.

Por su parte Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, afirmó que el delito de feminicidio tiene que prevalecer como un tipo penal, porque eso da autonomía jurídica y técnica, que son indispensables para defender a un género que está en una posición de agresión.

El “fiscal en un cambio claro de su discurso sobre el feminicidio precisó: “No estamos, en ningún momento, propugnado por quitar la tipicidad delictiva. Nosotros mismos decimos que hay un delito que ha crecido de manera desmesurada y nos preocupa profundamente, porque se trata de mujeres y niñas”.

Diputadas fijan su postura

La coordinadora del grupo parlamentario del PRD, Verónica Beatriz Juárez Piña, se manifestó por acciones que combatan cualquier tipo de violencia, porque el extremo es el feminicidio, como es el caso de Ingrid Escamilla, en la Ciudad de México. Consideró vital que la Fiscalía General de la República (FGR) y todas las dependencias actúen con perspectiva de género.

“El homicidio de una mujer no siempre es feminicidio, pero por protocolo debe investigarse como tal; debemos defender la vida y la protección integral de las mujeres y de las niñas”.

Nayeli Arlen Fernández Cruz, diputada de Morena, dijo estar en contra de todo tipo de violencia y en particular la de género. “Si no podemos otorgar a las mujeres el respeto máximo a la vida, toda lucha por la igualdad sustantiva será en vano”. Inquirió cómo la eliminación del tipo penal del feminicidio afectaría para cumplir los compromisos internacionales y qué acciones se implantan al interior de la FGR en la integración de las carpetas de investigación con perspectiva de género.

Por Encuentro Social, la diputada Olga Patricia Sosa Ruiz argumentó que en México se asesina a las mujeres por el hecho de serlo; la violencia familiar deviene constantemente en graves lesiones; la sexual deja daños irreparables y la política quebranta el principio de representatividad. “Existe un clima estructural y sistemático de agresión contra las mujeres; se debe revisar el tipo penal del feminicidio. Casos como el de Ingrid es grave y por ello se deben endurecer las penas y la tipificación”.

La diputada Martha Tagle Martínez (MC) dijo que es importante para las legisladoras establecer una relación de trabajo que permita llevar al entendimiento del problema y al diseño de una política pública eficaz. “Los feminicidios nos degradan como sociedad y nos vulneran gravemente; por eso, es muy importante discutir el tema de manera muy seria”.

Clementina Marta Dekker Gómez, diputada del PT, solicitó al Fiscal General que emprenda una constante capacitación a las y los policías ministeriales y agentes de ministerio público para que estén en condiciones de tipificar adecuadamente la conducta realizada, integrar la carpeta de investigación y sostener la acusación ante los jueces de control y enjuiciamiento, para que no exista impunidad.

Del PRI, la diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez señaló que en 2019 hubo casi 3 mil mujeres muertas; más de mil casos tipificados como feminicidio. Es un delito que ha tenido un incremento de 137 por ciento y lo que ha faltado es la atención y reconocer la estrategia fallida de seguridad. Asimismo, indicó que es necesario replantear la propuesta sobre la creación de una fiscalía especializada en delitos contra la mujer.

La diputada María del Pilar Ortega Martínez (PAN), Presidenta de la Comisión de Justicia, mencionó que el feminicidio es de las conductas más desdeñables que se pueden cometer en una sociedad. “Desaparecer este tipo penal tendría como consecuencia el invisibilizar esta violencia. No compartimos la visión de realizar una generalización en la ley. Debemos trabajar en conjunto para generar las reformas necesarias que fortalezcan el marco jurídico”.

La Presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, diputada María Wendy Briceño Zuloaga (Morena), señaló que este tema llama al consenso y convoca a todas las fracciones. “Para el avance de los derechos humanos de las mujeres y su acceso a la justicia, la Fiscalía tendrá grandes aliadas”. Añadió que es vital la tipificación única del feminicidio, de la capacitación de los fiscales y que la integración de las carpetas tenga la perspectiva de género.

Para AMLO los feminicidios sólo son bandera de detractores

0
  • Sus declaraciones sobre la ola feminicida en el país, son cuestionadas en “las benditas” redes sociales.

Redacción

SemMéxico/Billie Parker Noticias. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.- Luego de que Alejandro Gertz Manero, encargado de la procuración de justicia en el país, frenó las preguntas sobre el tema del feminicidio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador minimizó el fenómeno de la violencia extrema hacia mujeres y niñas para dejar sentado que la polémica levantada por la propuesta de la Fiscalía General de la República, de dejar de visibilizar los asesinatos de mujeres, se debe a la manipulación de sus detractores y “medios convencionales”.

 “Miren, no quiero que el tema sea nada más lo del feminicidio, ya está muy claro. Se ha manipulado mucho sobre este asunto en los medios, no en todos desde luego, los que no nos ven con buenos ojos aprovechan cualquier circunstancia para generar campañas de difamación, así de claro, de distorsión, información falsa. Este es el caso”, sentenció al defender al Titular de la Fiscalía General de la República.

De acuerdo a AMLO Gertz Manero explicó esta mañana “exactamente lo opuesto a lo que se ha difundido” y dijo que ha quedado completamente claro “que nosotros vamos a proteger a las víctimas y de manera especial a la población vulnerable, a niños, a mujeres, adultos” porque su gobierno procura la justicia. “Nosotros no vamos a hacer nunca nada en contra de los derechos de los mexicanos, nunca”, insistía mientras afuera de Palacio Nacional rociaban de gas lacrimógeno a jóvenes normalistas de Ayotzinapa.

El presidente de México insistió que los grupos en contra de su gobierno son los que deforman la realidad del feminicidio en México y otros temas.

 “El asunto es que hay no un mal humor social como había antes, ahora hay un buen humor social donde están “encorajados” es en los grupos de poder que se sentían los dueños de México y que tienen mucha influencia en medios de comunicación, sobre todo en medios de comunicación convencionales. Por eso sigo sosteniendo que son benditas las redes sociales. Entonces, por eso todas estas deformaciones de la realidad”.

 “Basta ver un periódico, El Universal, cualquiera, y van a ver cuántas mentiras, hablando en plata; y eso no significa que se va a censurar, nada más es decir las cosas como son”.

Insistió ante la prensa que cuestionaba por el fenómeno, que incluso el fiscal Gertz Manero había admitido minutos antes, creció en un 137 por ciento, para que los medios no le hagan “el caldo gordo a quienes se sentían dueños de México, se dedicaban a saquear, a robar y ahora están molestos porque se acaba la corrupción, porque se acaba la impunidad”.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA

Durante la conferencia de prensa diaria el Fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, fue cuestionado sobre su propuesta de reforma al código penal para eliminar el delito de feminicidio.

Tras una ronda de preguntas sobre el tema, el fiscal general decidió dejar de contestar las preguntas de los reporteros. Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador, intervino para respaldar lo dicho por Gertz Manero y afirmó que estaba muy claro que había algunos medios que estaban manipulando la información.

Versión estenográfica de lo referido por AMLO en la conferencia de este lunes 10 febrero 2020.

La última periodista a la que respondió Gertz Manero….

INTERLOCUTORA: Entonces, ¿no haría la diferencia entre un feminicidio y un homicidio, sino simplemente cómo tratarlo en los ministerios?

ALEJANDRO GERTZ MANERO: No, no, no. El feminicidio es una forma de quitarle la vida a alguien, el género es el homicidio, la especie es el parricidio, el filicidio, el feminicidio que tienen que estar más protegidos. ¿Por qué? Porque son grupos vulnerables.

No sé si esté claro. ¿Sí está claro? Qué bueno.

PREGUNTA: Fiscal…

ALEJANDRO GERTZ MANERO: No, yo creo que ya estoy, ya, ya, ya.

El Presidente tomó el micrófono.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, ya se acordó.

Miren, no quiero que el tema sea nada más lo del feminicidio, ya está muy claro. Se ha manipulado mucho sobre este asunto en los medios, no en todos desde luego, los que no nos ven con buenos ojos aprovechan cualquier circunstancia para generar campañas de difamación, así de claro, de distorsión, información falsa. Este es el caso.

Acaba de explicar el fiscal exactamente lo opuesto a lo que se ha difundido y ha quedado completamente claro que nosotros vamos a proteger a las víctimas y de manera especial a la población vulnerable, a niños, a mujeres, adultos y que este es un gobierno que procura la justicia. Nosotros no vamos a hacer nunca nada en contra de los derechos de los mexicanos, nunca.

El asunto es que hay, no un mal humor social como había antes, ahora hay un buen humor social donde están encorajados es en los grupos de poder que se sentían los dueños de México y que tienen mucha influencia en medios de comunicación, sobre todo en medios de comunicación convencionales. Por eso sigo sosteniendo que son benditas las redes sociales. Entonces, por eso todas estas deformaciones de la realidad.

Basta ver un periódico, El Universal, cualquiera, y van a ver cuántas mentiras, hablando en plata; y eso no significa que se va a censurar, nada más es decir las cosas como son.

No debemos de hacerle el caldo gordo a quienes se sentían dueños de México, se dedicaban a saquear, a robar y ahora están molestos porque se acaba la corrupción, porque se acaba la impunidad.

Por eso, lo más importante de todo… A ver, Ricardo, préstame el cheque. Esto es para que les produzca, respetuosamente, un poquito de comezón. Esto no se había visto, ni un solo caso.

¿Quieren que yo les dé los antecedentes de cómo era? Ah no, eso les corresponde a ustedes.

Acuérdense que había gente que llegaba a la cárcel, famosos, muy famosos, más famosos, políticos, y se les devolvió todo el dinero, ¿y qué se dice de eso?

¿Por qué se devolvía el dinero?

Porque se separa esto -Alejandro, que es abogado lo sabe mejor, y todos los abogados- se separaba lo penal de lo civil. Entonces, era acusarlo por un delito penal, pero el dinero se tenía que litigar en el terreno de lo civil y al final se le terminaban regresando el dinero y, como dicen los abogados, no es para recordar el artículo, pero no era delito grave la corrupción.

También esto es muy importante, porque este dinero no sólo proviene -o lo que se está recuperando- de la delincuencia común, viene también de la delincuencia de cuello blanco y es un procedimiento legal.

Esto ya nos sirve, si son dos mil millones de pesos, pues para pagar los premios del avión presidencial; y lo que obtengamos de la venta de los cachitos, de los boletos de la lotería nos va a alcanzar sin ningún problema para destinar dos mil 500 millones de pesos a la compra de equipos médicos. Esto es justicia.

Entonces, la verdad, ofrezco disculpas por decir… Sí es importante lo del feminicidio, o sea, pero ya estoy viendo cómo esa va a ser la nota, el feminicidio. Y no, porque fue una manipulación…

PREGUNTA: La información salió de…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, haya salido de quien haya salido, pero le dieron vuelo, porque todo lo que tiene que ver con lo que hacemos… Digo, si no existiera, si no tuviésemos esta posibilidad, estas mañaneras, nos tendrían arrinconados, como era antes, era una especie de chantaje: ‘No me das dinero, aguántate, ahí te vamos’. No estoy inventando nada, no estoy hablando al tanteo, lo padecí durante décadas, no existíamos.

Ahora me llama mucho la atención porque en todo el periodo neoliberal inventaron nuevos términos para simular: ‘visibilidad’, y resulta que -Alejandro lo mencionó- no había visibilidad antes. Toda una simulación.

Entonces, entiendo que exista esa postura de distorsionar las cosas, de no decir la verdad, pero afortunadamente tenemos medios, tenemos forma de comunicarnos con la gente; antes era muy difícil, por eso digo: Benditas redes sociales.

Es que hasta hace seis años no teníamos ninguna posibilidad de defendernos, nos rodeaban, era un cerco informativo y era una golpiza mediática, guerra sucia y no teníamos posibilidad de replicar, de argumentar, de dar a conocer nuestros puntos de vista. Entonces, ahora hay más democracia, más transparencia.

También que no se malinterprete, no es censura, no se va a limitar a nadie su derecho de manifestarse, a nadie, porque también no es que yo sólo ejerzo mi derecho a ponerte en el banquillo de los acusados y tú te aguantas, te quedas callado, vas a protestar si acaso, pero con los dientes apretados, no digas nada porque si no, te acuso de que estás violando el derecho a la libertad de expresión, de manifestación. No, democracia es mensajes es de ida y vuelta, es diálogo circular. Entonces, todos tenemos que convivir de esa forma, de esa manera.

Entonces estoy muy contento. Si vengo a decirles que empieza la semana que recibimos dos mil millones para la gente que lo necesita y me van a voltear el sentido de esta conferencia, sí no me gusta eso.

Entonces voy a tener…

PREGUNTA: ¿Sí nos podría, sin que sea vinculante, una pequeña pista?, sin que sea vinculante al procedimiento, para que crezca esta nota.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No se puede, porque es una averiguación previa y además porque se va a recuperar más.

Mejor, ¿qué les parece para informar…? Es que ustedes hacen la investigación, son mirones profesionales, o sea, van a hacer su trabajo, pero nosotros no podemos, estamos impedidos legalmente.

Lo que sí, sí me gustaría, Alejandro, por favor, vamos a tomarnos foto.

ALEJANDRO GERTZ MANERO: Sí, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Porque esto es la historia.

 (TOMA DE FOTOGRAFÍA)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien, vámonos ya en lo general.

¡Ya era hora! UNAM tipifica como falta grave la violencia de género

0
  • El rector Enrique Graue, negó que Rectoría haya frenado las denuncias sobre los casos de violencia de género que se han presentado en la UNAM.

Redacción Big Data

SemMéxico/El Big Data. Ciudad de México. 12 de febrero 2020.- El Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aprobó la modificación al Estatuto General para tipificar la violencia de género como “causa grave”.

Asimismo, el Consejo aprobó modificaciones para garantizar que exista paridad de género en la integración del Tribunal Universitario.

Por lo que se modifican los artículos 95 y 99 del Estatuto y la “causa especialmente grave de responsabilidad”, aplica a todos los miembros de la UNAM.

Por otra parte,  el rector Enrique Graue, negó que Rectoría haya frenado las denuncias sobre los casos de violencia de género que se han presentado en la UNAM, incluso desde años atrás.

Entrevistado al término de la reunión, admitió que sí se necesitan acelerar los procesos de investigación, sobre este asunto.

 “No comparto el hecho de que exista contubernio o estén conculcados con algunas personas, yo no tengo ningún conocimiento de ello y haremos las modificaciones correspondientes para acelerar los procesos de investigación”, señaló.

SEM/El Big Data

Reforma Judicial al Parlamento Abierto

  • Momento de lograr la justicia para las mujeres
  • La impartición de justicia no  es factor de felicidad como debiera: Mónica Fernández Balboa

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- La  senadora  Mónica Fernández Balboa, aseguró que la iniciativa de la Reforma Judicial se discutirá en Parlamento Abierto para que la sociedad forme parte del proceso y “abonemos a la legitimidad de las nuevas normas”. La también morenista, prometió que la reforma sería con perspectiva de género o no sería.

Al participar en la presentación de la iniciativa, en un salón de la Suprema Corte de Justicia dijo que los cambios al sistema judicial son una prioridad pues se trata de una de las principales demandas de la sociedad mexicana ante los problemas de criminalidad y violencia que nos afectan.

Dijo que el Senado no permitirá ningún retroceso en materia de derechos humanos, como “tampoco permitiremos una vulneración de la autonomía del Poder Judicial”.

Luego dijo que  en México la justicia, lejos de ser un factor de felicidad, es una causa de malestar social, debido a la impunidad e injusticias que vemos todos los días.

El senador Ricardo Monreal, destacó la importancia de atender al pueblo y se refirió a la injusticia histórica para las mujeres, ahora gozando de la ley para paridad total, enfrentan la violencia política y sexual, dijo.

En la reunión –todas las personas que hablaron- dijeron que las reformas fueron resultado de un  trabajo conjunto de la SCJN autora de la iniciativa, pero desde octubre último se discutió con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila; el consejero jurídico de la presidencia, Julio Scheler Ibarra; y con Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La presidenta del Senado informó que se han presentado distintas iniciativas en materia de justicia, las cuales se sumarán a las que envíe el Poder Ejecutivo.

MONREAL ÁVILA: JUSTICIA PARA LAS MUJERES

Por su parte el senador y coordinador del Senado, Ricardo Monreal Ávila, hizo un discurso destacando la vieja necesidad de esta reforma y punteó los cambios propuestos.

Luego afirmó vehemente que se debe reconocer  que, en junio del 2019, apenas hace unos meses, se logró consolidar, por medio de un acuerdo histórico y unánime, después de más de seis décadas, el anhelo constitucional postulado en 1953: garantizar la plena participación de las mujeres en todos los espacios en la toma de decisiones.

Esto se consiguió mediante la incorporación en el Texto Constitucional del Principio de Paridad de Género, como eje rector para la integración de todos los órganos del Estado Mexicano.

Lo anterior se explica, dijo,  a partir de reconocer la desventaja histórica femenina, la discriminación por razón de género en el ejercicio de sus derechos y la enorme desigualdad que han provocado esas circunstancias.

El Consejo de la Judicatura Federal reportó que, hasta el 15 de junio del 2019, contaba con un universo de 864 personas como magistrados de Circuito y 583 jueces de Distrito, de los cuales, las mujeres, con el cargo de juezas, representaban únicamente el 23 por ciento y las mujeres magistradas constituían el 18 por ciento.

Para romper estas asimetrías y materializar en el Mandato Constitucional en la integración de todos los eslabones que deben conformar la cadena de la carrera judicial, se debe partir de la base de que la paridad de género es una medida de aplicación permanente y que su teleología atiende a combatir las relaciones asimétricas de poder y los esquemas de desigualdad que determinan el diseño y la ejecución del sistema, lo cual permitirá vencer una visión patriarcal de la justicia que hasta ahora ha imperado.

Recordó que durante  muchos años se ha discutido o sobre las necesarias reformas al Poder Judicial de la Federación, y es la fecha en que “no hemos podido lograr consensos para una reforma integral y sistemática; esta es nuestra oportunidad”.

Los conflictos y desacuerdos entre quienes integran la sociedad y los abusos en la actuación de las autoridades frente a los particulares, han generado un problema de expansión de la judicialización. Hasta ahora  las transformaciones legales y reglamentarias que se han realizado han sido insuficientes para satisfacer a cabalidad el derecho humano a la tutela judicial efectiva, la insatisfacción social con la injusticia no deja dudas.

Entonces destacó que es indispensable la adecuación integral del marco constitucional y legal que dote de mayor eficacia a las competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los Juzgados de Circuito y de los Tribunales Colegiados, como lo plantea la iniciativa.

Dijo que  la transformación exige el paso decisivo para que la Corte se consolide como Tribunal Constitucional. Así se vuelve necesario reflexionar sobre las competencias amplias en materia de legalidad, que todavía detenta nuestro Tribunal Constitucional, cuya instrumentación era explicable en el contexto de hace cinco lustros, pero que hoy se encuentra desfasada a la luz de la expansión de la demanda de justicia, sensible, pronta y expedita.

El número de asuntos que recibió la Corte Suprema, sólo en el 2018, fue de 17 mil 220 asuntos, dato que es revelador.

Mujer y Poder

Reacción de mujeres  frena derogación del feminicidio

Natalia Vidales

SemMéxico. Sonora. 12 de febrero de 2020.- La Ley de la física de Newton,   de que a toda acción corresponde siempre una reacción igual pero en sentido contrario, tuvo en esta ocasión su mejor expresión en el ámbito político respecto de la inmediata respuesta del  feminismo en México para que la pretensión del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, de derogar al delito  de Feminicidio fuera a parar al cesto de la basura.

La semana pasada, el Fiscal  sugirió la conveniencia de tal derogación  “por las dificultades que los ministerios públicos encontraban para probar el “machismo” como móvil del Feminicidio y que, en consecuencia,  no se estaban dando resultados en la lucha contra ese delito”. Así que lo conveniente era, según él,  volver a las figuras ordinarias del homicidio (simple, intencional o agravado).

En realidad no es el “machismo”, así, en general,  el agravante en el asesinato de una mujer, sino circunstancias del crimen de género perfectamente establecidas en la ley (artículo 325 del Código Penal Federal), como por ejemplo que la víctima presente signos de violencia sexual; actos de necrofilia; exposición de la occisa en un lugar público; y otras, con cualquiera de las cuales se acredita la  infamia. 

Así, de inmediato se le aclaró a Gertz Manero por parte de un sinnúmero  de activistas de los derechos de las mujeres, de académicos, y de diversas ONG´s defensoras de los derechos humanos y demás, los años que se había trabajado para establecer el tipo penal especial del Feminicidio para que ahora se saliera con que las dificultades ( que en realidad son incompetencias ministeriales y revictimización de las afectadas ) para acreditarlo hacían necesaria su abolición.  

Al día siguiente el Fiscal dio marcha atrás y se dispuso a trabajar para hacer posible el éxito de las actuaciones en esos casos,  y   su ocurrencia no solo se contuvo,  sino que  — en una especie de que no hay mal que por bien no venga–   despertó la alerta para procurar la efectividad en la prosecución de ese delito, generando,  al menos,  las siguientes  tres reacciones adicionales:

Una, la iniciativa de ley que se  formulará  para imponer castigos ejemplares a los agentes de los ministerios públicos y a los jueces que desatiendan las denuncias por casos de violencia en contra de las mujeres ( porque ese es en gran parte el motivo de la impunidad en los  expedientes).

Dos, este martes se pasó, durante una reunión con el propio Fiscal y un grupo de legisladoras  encabezadas por la presidenta de la Cámara de Diputad@s, Laura Rojas,   de la mera discusión sobre el tipo penal del Feminicidio, a la construcción de una política de prevención y de perspectiva de género en  todas las dependencias de seguridad pública  ( y  que aunque disque ya existe, lo cierto es que no opera en la realidad y ahora  será fiscalizada). En esa reunión, por cierto, Gertz Manero “confesó” que “México es un país de víctimas donde se cometen 33  millones de delitos al año y con una tasa de impunidad del 99%”, y que la ineficiencia era particularmente grave en el caso de los delitos de género, “a los cuales se avocaría la Fiscalía de manera preferente”. Pareciera como si al Fiscal  –con la reacción provocada–  se le hubieran   limpiado los ojos para advertir la dimensión del problema y de que no es posible marcha atrás alguna. 

Ah, y tres: también este martes, el rector de la UNAM, Enrique Graue, destacó que se modificará el estatuto universitario para considerar “una causa especialmente grave de responsabilidad , tanto la agresión de cualquier clase a las estudiantes,  como a las autoridades o maestros  que protejan a los agresores”.

Si bien esto último se da dentro del conflicto  que tiene paralizados a once planteles de la Universidad  — precisamente por ataques de  diversos tipos a las estudiantes,  y por la protección escolar a los responsables —   coincide afortunadamente con los avances que  en este  tema se está dando  luego del despropósito inicial del Fiscal General de la República.

Reforma al Poder Judicial, pensada desde la perspectiva de género: Zaldívar

  • Busca hacer justicia y frenar la violencia contra las mujeres

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- La Reforma al Poder Judicial  está pensada desde la perspectiva de género, asegura un ambiente libre de violencia para las mujeres y asegura  la paridad en magistraturas, en los juzgados y  en la Carrera Judicial tomando en cuenta que apenas el 23 por ciento de quienes juzgan son mujeres y sólo 18 por ciento entre las magistraturas. Además busca  hacer justicia a las mujeres y frenar la violencia contra ellas.

Se anunció como una Reforma que busca acabar con las redes de corrupción, nepotismo e impunidad entre los juzgadores  y entre magistrados y magistradas, es “autocrítica” porque reconoce la desesperanza en la sociedad mexicana que sabe no accede a la justicia y vive la impericia y la desesperanza. Será gradual, dijo el presidente de la SCJN.

Así lo dijeron el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Záldivar  Lelo de Larrea; la presidenta del Senado, Mónica Fernández Balboa, y el jefe de la junta de Coordinación Política de esa cámara, Ricardo Monreal Ávila durante la reunión en la que se explicó  y se entregó  la el texto de la iniciativa que hoy llegará legalmente a la cámara alta.

Según esos funcionarios, se trata de realizar cambios funcionales, de operación  en todo el aparato de justicia que ha caído en el descrédito y la desconfianza por la creciente impunidad, corrupción e inoperancia.

 La iniciativa firmada por el Presidente de la República y el presidente de la SCJN, reforma 7 artículos de la Constitución, la expedición de dos leyes federales y reformas a 5 ordenamientos legales, para crear la carrera judicial, modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y hace cambios a la ley de amparo, la de procedimientos penales y la de Defensoría Pública, ésta, señalada como esencial para que quienes viven con desesperanza por no obtener justicia, como las y los pobres, las y los indígenas, para que logren tener una verdadera defensa ante tanta estulticia, se dijo.

Al explicar los puntos fundamentales de la Reforma, Saldívar Lelo de Larrea dijo  que se establece que el Poder Judicial incorporará la perspectiva de género de forma transversal y progresiva a todas sus decisiones, y se adiciona a la paridad de género como principio de la Carrera Judicial, como criterio de desempate en los concursos y como política para el otorgamiento de nombramientos.

Además afirmó que la Reforma está comprometida  con un ambiente laboral libre de violencia y discriminación, en el que las mujeres se sientan seguras, “dejamos claro en la ley que el acoso, el hostigamiento y toda conducta de naturaleza sexual, sin el consentimiento de la mujer, constituyen faltas graves y serán sancionadas con energía”.

Luego relató que en el último año en la SCJN se inició una seria transformación del Poder Judicial de la Federación, en el combate a la corrupción, el nepotismo y la impunidad, en la formación de un nuevo perfil de juzgador y la juzgadora federal, en la consolidación de un Instituto Federal de Defensoría Pública más eficiente y cercano a la gente, que sirva a los más pobres y necesitados.

También, afirmó, se avanza en  la paridad de género para que ésta sea una realidad y “tengamos más y mejores mujeres en más y mejores puestos, así como en el uso más eficiente de recursos públicos entre muchos otros avances”.

Dijo que una de las grandes deudas del Poder Judicial es con las mujeres. “Estamos muy lejos de lograr la paridad de género y de proveer un entorno laboral igualitario.  

Para ello, una de las mayores apuestas de esta reforma, es alcanzar la paridad en todas las categorías”.

Principales propuestas:

La iniciativa  tiende a profundizar y consolidar un Poder Judicial más fuerte, más independiente, más cercano a la gente, pero, sobre todo, que imparta  justicia para todas las personas, con estándares de excelencia y de honestidad.

La reforma plantea cambios  profundos, que toquen el meollo del Poder Judicial,  sólida, comprehensiva, que ataca los problemas de raíz. No  de fondo, no de forma, no está orientada a los reflectores sino a los resultados.

Se propone  reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La Ley de Amparo y la Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional, para reforzar a la Suprema Corte como Tribunal Constitucional, con la finalidad de generar una doctrina constitucional y de derechos humanos, que guíe la actuación de todo el Estado Mexicano hacia el pleno respeto de todas y de todos.

Busca  revolucionar el sistema de Jurisprudencia en México, para dotar de mayor coherencia, uniformidad y fuerza, a la doctrina de la Suprema Corte.

Un avance a un sistema de precedentes en el que todas y cada una de sus sentencias tengan un impacto en la vida pública.

Se propone que las razones que justifiquen las decisiones de las sentencias aprobadas por una mayoría calificada sean obligatorias para todos los órganos jurisdiccionales de nuestro país, sin necesidad de reiteración.

Todas las sentencias de la Suprema Corte serán relevantes y los justiciables podrán exigir que sean observadas por todos los tribunales. Un sistema de precedentes, implica también explicar de mejor manera el contenido de nuestras decisiones.

La Ley de Amparo se transforma el concepto de tesis para que en ella se expongan los hechos relevantes del caso, el criterio jurídico y los argumentos que justificaron la decisión, para que los operadores jurídicos y la ciudadanía puedan conocer cómo, a través de las decisiones judiciales, se va construyendo el derecho.

Reforma  las reglas de procedencia de la controversia constitucional y del amparo directo en revisión, para permitir que la Corte se enfoque a resolver sólo aquellos casos que entrañen violaciones directas a la Constitución y aquellos que revistan un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. Ello para que  la Corte resuelva los asuntos más complejos y los que tengan el potencial de transformar vidas.

Se crean plenos regionales, como órganos permanentes del Poder Judicial encargados de unificar los criterios de los tribunales colegiados de su región, con la finalidad de dar certeza jurídica y coherencia a la doctrina judicial a nivel federal y descargar el trabajo del Tribunal Constitucional.

Se propone expedir  ley de carrera judicial en el Poder Judicial de la Federación que, reglamenta un servicio profesional de carrera que garantice que sólo personas honestas, capaces y comprometidas con los derechos, impartan justicia. Así el Instituto de la Judicatura Federal, se convierte en Escuela Federal de Formación Judicial, como agente fundamental en el desarrollo de la carrera judicial, encargado de llevar a cabo concursos de oposición para todos los cargos de la función jurisdiccional.

La Escuela Judicial será una institución académica seria, moderna, de excelencia, en sintonía con los avances de la ciencia jurídica. Su misión será la de formar jueces con pensamiento crítico y con herramientas argumentativas sofisticadas, que les permitan dar soluciones sencillas, claras y justas.

Asimismo, mediante convenios de colaboración con las entidades federativas, la Escuela Judicial podrá capacitar a los impartidores de justicia en el ámbito local, para que el nuevo perfil del juzgador llegue a todos los rincones del país.

Se reestructura el trabajo de la defensoría  pública, donde están  los abogados de los pobres y para que los pobres puedan tener justicia, necesitan una defensa técnica, sensible y de calidad.  La escuela judicial capacitará  a los defensores públicos y que realice los concursos para el ingreso y promoción en la carrera del defensor público.

Esta defensoría pública, además debe  brindar representación y asesoría en materia de amparo familiar, y en cualquier otra materia de amparo que determine el Consejo de la Judicatura Federal, además de las materias penal y laboral.

Considera  también la expedición de una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que dote de herramientas para combatir la corrupción y el nepotismo.

Deja en claro  como causa de responsabilidad, el influir en el nombramiento de algún familiar en el Poder Judicial Federal, y se prevé que queden sin efectos los nombramientos que se lleguen a otorgar en violación a esta prohibición.

Se eleva a rango de ley la política de adscripciones que ha permitido desarticular las redes familiares en los distintos circuitos judiciales.

En materia anticorrupción, se reforma todo el procedimiento de responsabilidades administrativas para garantizar un proceso efectivo de investigación y sanción para los servidores públicos que cometan actos de corrupción.

Se le otorgan al Consejo de la Judicatura  facultades para dictar medidas cautelares que eviten que actos de corrupción causen más daños, hasta en tanto se concluyen las investigaciones correspondientes.

Se propone reformar los artículos  94, 97, 99, 100, 103, 105 y 107 de la Constitución; expedición de dos nuevas leyes federales: Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación.

Reformas a cinco ordenamientos: Ley de Amparo, Reglamentaria del artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;  Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;  Ley Federal de Defensoría Pública; el  Código Federal de Procedimientos Civiles y  Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria de apartado B) del artículo 123 constitucional.

Huelga global de mujeres por los derechos humanos, este 8 de marzo

  • Women’s Global Strike 2020: “Si las mujeres se detienen, el mundo se detiene”.
  • 202 años para cerrar la brecha salarial, en todo el mundo.

Elda Montiel  

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- En respuesta  a las promesas incumplidas hechas por los gobiernos para promover los derechos humanos, la igualdad, el desarrollo y la paz para todas las mujeres, más de 95 organizaciones feministas de más de 36 países en todo el mundo hacen un llamado a la Huelga Global de las Mujeres en el Día Internacional de la Mujer (8 de marzo de 2020). Bajo el lema “Si las mujeres se detienen, el mundo se detiene”.

La brecha salarial global tardará 202 años en cerrarse, porque a las mujeres, en todo el mundo, se les paga el 63% de la cantidad que se les paga a los hombres. 

Las mujeres y las niñas continúan realizando más de las tres cuartas partes de la cantidad total de trabajos de cuidados no remunerados, el trabajo doméstico es comúnmente mal remunerado y se realiza en condiciones de trabajo precarias. 

El 70% de las mujeres han experimentado violencia física y/o sexual por parte de una pareja íntima en su vida, y el 80% de las personas desplazadas por el cambio climático son mujeres. 

El llamado es para que las mujeres, en todos los rincones del mundo, este 8 de marzo, se retiren del trabajo formal y de cuidado, de las tareas doméstica, y señalan que de ser posible pedir a los socios y aliados masculinos que muestren solidaridad quedándose a cargo del hogar, la familia y la comunidad. 

Las demandas son comunes en todo el mundo: trabajo decente y salarios dignos para todas; poner fin a la violencia de género; acceso justo a los recursos, y soberanía alimentaria para todas. 

Señalan las convocantes, que a pesar de que hace 25 años marcaron los compromisos asumidos por los gobiernos del mundo con los derechos de las mujeres en la Cuarta Conferencia Mundial de la Mujer de 1995, conocida como la Plataforma de Acción de Beijing, aun así, la opresión estructural contra las mujeres, ya sea patriarcado, neoliberalismo, globalización, militarismo, fundamentalismo o destrucción ambiental, persiste en todo el mundo.

Las mujeres y las niñas siguen siendo blanco de discriminación y violencia en todo el mundo, convocamos a mujeres y aliados en nuestras redes y comunidades para reunirnos y manifestarnos; alzar nuestras voces y unirnos”. 

Fatima Burnad, fundadora de la Sociedad para la Educación y el Desarrollo Rural y miembro del Consejo Regional del Foro de Asia y el Pacífico sobre la Mujer, el Derecho y el Desarrollo (APWLD), una red de organizaciones feministas que inició la huelga de este año, señala que  forjaremos una alianza para defender y reclamar el poder colectivo de las mujeres para exigir nuestros derechos humanos”.

A la luz de estas inconcebibles desigualdades, desde Argentina hasta Indonesia, desde Serbia hasta Canadá y desde Pakistán hasta Uganda, los movimientos sociales, las comunidades y las organizaciones de todo el mundo han respaldado la huelga, uniendo a las mujeres en solidaridad global para actuar y conectar sus luchas contra las desigualdades sistémicas.

Ida LeBlanc, Presidenta de la Unión Nacional de Empleadas Domésticas de Trinidad y Tobago y miembro de la Red Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Red- DESC, señala que “Como trabajadoras domésticas, hacemos un llamado a las mujeres que han sufrido violencia y acoso en el trabajo y que han sido explotadas de muchas maneras, para defender sus derechos, y aquellas mujeres que no han experimentado tales abusos, para que se movilicen en solidaridad”.,

El sitio web Women’s Global Strike 2020, proporciona a los participantes y simpatizantes recursos en cinco idiomas, incluida una lista de eventos; recursos sobre cómo manifestarse, un kit de campaña descargable multilingüe, una galería de fotos y la declaración política en 8 idiomas diferentes. 

El llamado a una huelga mundial dirigida y liderada por las mujeres fue iniciada por feministas, sindicalistas y activistas en la Asamblea General del Pueblo celebrada en 2015, en Nueva York. 

La red internacional Red- DESC por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales está conectando las luchas para escalar la Huelga Global de las Mujeres a nivel global, promueve la solidaridad y la acción colectiva para avanzar un movimiento global por la justicia social, y une a 298 organizaciones, movimientos sociales y defensoras y defensores en 77 países en cinco regiones. 

En su declaratoria política las organizaciones feministas y sus aliados en todo el mundo hacen un llamado al Paro Internacional de Mujeres el 8 de marzo de 2020 para reconocer las raíces de los derechos laborales del Día Internacional de la Mujer y mostrar al mundo que cuando las mujeres se detienen, el mundo se detiene.

Mirada Violeta

Ingrid

Guadalupe Ramos Ponce

SemMéxico. 12 de febrero 2020.- “Una discusión de pareja terminó con la vida de Ingrid”. Así se refiere el  periódico El Informador el feminicidio de Ingrid Escamilla. El Universal señala: “En 2019 ella interpuso una denuncia por violencia ante la entonces procuraduría capitalina. El trámite solo quedó en el archivo porque Ingrid no siguió con el proceso legal y decidió darle una segunda oportunidad a la relación de cinco años que tenía con su agresor”.

El feminicidio de Ingrid ha generado, además de indignación por su asesinato, el debate necesario sobre la manera en que los medios de comunicación abordan estos casos. Las justificantes que naturalizan la violencia: “Una discusión de pareja terminó con la vida de Ingrid”. No, de ninguna manera fue la discusión en pareja lo que derivó en un feminicidio, es la violencia estructural que promueve, permite, genera la violencia contra las mujeres en todas sus formas y que se abreva diariamente a través de las canciones misóginas, las telenovelas y los roles aprendidos en las masculinidades tóxicas y machistas que aprenden que un cuerpo de mujer puede ser objeto de uso y desuso.

Y no, tampoco es que ella no quisiera seguir un proceso legal y “darle una segunda oportunidad” a su agresor, no es de ella la responsabilidad y la culpa por la violencia que recibió y que la privó de la vida. Aquí hay una responsabilidad del Estado que no brinda seguridad y de atención a las mujeres que se atreven a denunciar las violencias que viven.

El caso de Ingrid muestra las incapacidades de quienes son operadores de justicia, de quienes filtraron sin ningún pudor las imágenes de la escena del crimen y del cuerpo martirizado de Ingrid. Muestran a un aprendiz de policía interrogando sin ningún protocolo y violando el debido proceso a un feminicida confeso sin acompañamiento de su abogado defensor, en detrimento de la propia víctima.

Los medios de comunicación narran los feminicidios desde la óptica de la nota roja y criminal, violentando derechos de las víctimas y el debido proceso. La problemática  social del feminicidio nunca es vista como una violación a los derechos humanos de las mujeres, sino que la presentan como hechos criminales aislados, con lo que reproducen estereotipos en los que se justifica al agresor y las víctimas son tratadas como objetos.

En el informe “Feminicidio en medios impresos 2011-2012, por una cultura periodística con perspectiva de género”, realizado por el Observatorio de Medios de  Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) entre julio de 2011 y julio de 2012, se analizaron 786 textos de seis periódicos de circulación nacional: El Sol de México, El Universal, Excélsior, La Jornada, Milenio y Reforma.

En su investigación, el Observatorio encontró que son los hombres los encargados de producir la información sobre feminicidio ya que son los reporteros quienes en su mayoría cubren la nota roja, una de las secciones donde se ubican los textos sobre los asesinatos de mujeres. El informe señala que: “En muchos de los casos son las propias instancias gubernamentales quienes reproducen estereotipos de género, responsabilizan a las víctimas y exculpan a los agresores”.

En el caso de la cobertura periodística del feminicidio en México, es de vital importancia para las y los periodistas dedicados a difundir estos acontecimientos, reconocer las violencias machistas y misóginas, evitar la sexualización del cuerpo femenino y modificar el lenguaje para visibilizar y centrar el problema de la violencia en las personas agresoras y no en las víctimas. A Ingrid la mató el feminicida Erik Francisco Robledo Rosas y la violentaron en sus derechos humanos la Policía capitalina y los medios de comunicación que difundieron sus  imágenes y justificaron con sus notas misóginas su feminicidio.

Descansa en paz, Ingrid, acá se queda una sociedad indignada exigiendo justicia.

Juego de Palabras

Los feminicidios que no se nombran no existen

Yaneth  Angélica Tamayo

SemMéxico. 12 de febrero de 2020.- Hace aproximadamente un año, me solicitaron realizar una investigación sobre cifras reales de feminicidios ocurridos en la entidad donde resido; esta encomienda se derivó de un caso donde una joven mujer fue ultimada por su pareja, en donde para no variar, existieron denuncias previas por violencia y la Fiscalía Estatal lo calificó como un suicidio a pesar de que era evidente el delito de feminicidio.

Cuando decidí realizar el trabajo, tenía en mente tres factores que complicarían la investigación; el primero, era la postura de las autoridades estatales en negar la existencia de feminicidios en el Estado -argumento que, es recurrente cada vez que se pide la activación de la alerta de género-; el segundo, consistía en la falta de datos reales que tuvieran registrados los feminicidios.

Y tercero, el famoso mito judicial que reza que se debe evitar judicializar los casos de feminicidio, por aquello de que las estadísticas perjudiquen al Estado.

Una vez, que fui consiente de ello, supe que seria casi imposible contabilizarlos y no porque no existieran, sino porque la mayoría han sido calificados por otro delito o no han sido judicializados; así que la pregunta fue ¿Quién me podría dar datos reales para comprobar mi hipótesis? O al menos ¿Quién me podría decir porque no existe un número real?

Así que lo primero fue contactar a un juez de juicio oral con quien tengo amistad de hace varios años y quién decidió participar conmigo, aunque en el anonimato; lo cual me sugirió la sospecha de que las respuestas no serian muy alentadoras.

Lo primero que le solicité fue el registro que se tenían de los casos de feminicidios, toda vez que cada juzgador debe emitir una estadística que se envía a la judicatura del estado y esta al INEGI; a lo que me respondió que no contaba con dichos datos en razón de que el nuevo sistema judicial se encargaba de concentrar los datos quitándole dicha carga a los operadores judiciales.

La anterior respuesta fue acompañada de un argumento que jamás olvidaré ¨no encontraras feminicidios registrados, en los años que tengo como juzgador y que son bastantes, solo se han reconocido seis¨, mi cara fue de sorpresa, porque tan solo en un año (2019) al menos yo tenía de conocimiento cuatro y tres erróneamente tipificados.

Él me argumentó, que existía una deficiencia en la Fiscalía debido a que no judicializaban los casos denunciados por feminicidio y esto se debía a dos razones; la primera, a que no investigaban lo necesario para poder realizar una vinculación a proceso y; la segunda, por la falta de pericia o voluntad de calificar los casos por feminicidio (les resulta más fácil argumentar un homicidio).

Pero, además refirió que se tenia de conocimiento la existencia de casos que debieron ser calificados por la Fiscalía como feminicidios y no como homicidios; sin embargo, al estar impedidos para pronunciarse sobre un delito que no es solicitado o no existe, no podían hacer nada. Esto me recordó el mito.

Pues el sistema judicial les impedía conocer, ya que solo podían intervenir a petición de parte (solo lo que la Fiscalía solicita) y que la perspectiva de género solo funcionaba para salvaguardar el respeto de la víctima u ofendido durante las audiencias, pues en todo momento se debe proteger los derechos del imputado.

Esta anécdota es mucho más larga y frustrante, pero quise traerla a colación para mostrar como es que el sistema de justicia ha contaminado todas las instituciones y como es que a través de ellas los operadores revictimizan y violentan a un grupo en situación de vulnerabilidad, en donde prefieren la impunidad que la justicia.

Y esto lo vemos reflejado, tan sólo con la absurda propuesta de un Fiscal General al cual se le ocurrió la brillante idea de eliminar el delito de feminicidio por considerar que se trata de un tipo penal difícil de probar.

Quien, no ha observado el número real de mujeres asesinadas por razones de género, el cual no solo ha ido al alza, sino que además el grado de violencia en su perpetración se ha recrudecido.  

Y que muchos de esos crímenes tienen que ver con el grado de ineficiencia e ineficacia que a mostrado la Fiscalía en su actuar, en donde sus omisiones y negligencias han ocasionado no solo la impunidad de los delitos sino la invisibilización de los crímenes por odio en contra de mujeres.

Proponer la desaparición del delito de feminicidio, solo contribuye a que se perpetre con más frecuencia y se normalice, pues al no haber castigo se envía el mensaje de que se pueden cometer sin que exista una consecuencia.

Tal propuesta resulta absurda y más sabiendo que las complicaciones de la acreditación del feminicidio no esta en los elementos del tipo penal, sino en la ignorancia, en la falta de pericia y en la falta de perspectiva de género con la que actúan los fiscales y los operadores en todas las entidades.

En todo caso seria más eficiente si se propone la destitución de todos aquellos operadores de la Fiscalía que comenten omisiones y negligencias en el desempeño de las funciones de investigación y la actuación en la defensa de las víctimas y ofendidos.

Sin dejar de lado, los contubernios con los gobernadores, en donde parece que la Fiscalías están sometidas a los designios de otras autoridades y no de un Fiscal, pues parte de la impunidad e invisibilización de los feminicidios tienen su origen en el ocultamiento que se hace de los casos y con la alteración de cifras sobre seguridad, que solo busca encubrir a los poderosos en turno.

Crear Fiscalía Especializada en Niñas, Niños y Adolescentes propone Josefina Vázquez Mota

  • Eliminar de las actas las leyendas: “hija e hijo ilegitimo”, “hija e hijo de padres desconocidos, senadora Nadia Navarro

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 12 de febrero de 2020.- Las niñas, niños y adolescentes merecen ser reconocidos como sujetos de derechos y defender su interés superior por todas y todos, se expuso en el Pleno de la Cámara de Senadores donde se presentaron las iniciativas; una para crear una Fiscalía Especializada en Niñas, Niños y Adolescentes ante la violencia homicida y feminicida que vive el país, y la otra, para eliminar prácticas discriminatorias como la filiación en las actas de nacimiento.

“En nuestro país, diariamente, tres niños, niñas y adolescentes están siendo asesinados”, lamentó la senadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, por lo que propuso en el Pleno del Senado de la República, la creación de una Fiscalía Especializada en Niñas, Niños y Adolescentes, al considerar como urgente proteger los derechos humanos de los menores.

La iniciativa establece reformar la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, para abordar, “los casos concretos de la violencia homicida y feminicida que por su propia naturaleza tiene consecuencias terribles”.

Explicó que la creación de dicho órgano obedece a que los menores merecen una atención capacitada y especializada para sus edades, para sus realidades, y para atender a sus familias. “Es una realidad la que están enfrentando las niñas y los niños, quienes no tienen partido, pero que se vive en cada rincón del país, más allá de quien gobierne”, dijo. 

En sus argumentos hizo una relación de hechos donde las y los menores de edad han sido víctimas de hechos violentos, como los ocurridos el pasado 4 de noviembre en Sonora, donde fue atacado un grupo de 14 niños y niñas, acompañados de sus madres, y en el que fallecieron 6 menores de edad y tres madres de familia.

Así como los sucesos en los que dos niños de 9 y 13 años fueron lesionados por arma de fuego en el municipio de Guadalajara, Jalisco.

Mencionó casos similares ocurridos en otros lugares del país, como Iztapalapa; algunas ciudades de Veracruz; Ciudad Juárez, Chihuahua; Tijuana, Baja California; Chilpancingo Guerrero, y Uruapan, Michoacán.

A la propuesta de la senadora se unió el Grupo Parlamentario de Acción Nacional fue turnada a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos Segunda.

Eliminar filiación de los hijos en las actas de nacimiento: Nadia Navarro

Por otra parte, la senadora Nadia Navarro Acevedo, del PAN, presentó una iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Civil Federal, para garantizar el interés superior de la niñez y combatir las prácticas discriminatorias en el país.

La propuesta enviada a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Primera propone eliminar de las actas de nacimiento las leyendas que califiquen de alguna forma la filiación de los hijos, como son las de “hijo legítimo”, “hijo incestuoso”, “hijo adulterino”, “hijo de padres desconocidos”, “hijo de padre desconocido”, “hijo de madre desconocida” “hijo fuera de matrimonio” u otras semejantes, que se inserten se testen de oficio de manera que queden ilegibles.

Prevé sanciones a los Jueces del Registro del Estado Civil que inserten en las actas, alguna de dichas menciones con pena pecuniaria. Al iniciar la investigación de paternidad o maternidad, o el trámite de reconocimiento la autoridad privilegiará en todo momento el interés superior del menor.

Asimismo, se elimina la facultad de los Jueces del Registro Civil de insertar en las actas de nacimiento leyendas como “hijo adulterino” (regulada en el artículo 62), “hijo incestuoso” (regulada en el artículo 64), “hijo expósito” (regulada en artículo 68).