Inicio Blog Página 1570

Cuba: Reconocer derechos para prevenir violencias

Redacción

SemMéxico/SEMlac. La Habana, 02 de septiembre 2019.- Las diferentes formas en las que las personas expresan una identidad de género y orientación sexual no heteronormativas siguen siendo elementos generadores de diversas violencias hacia ellas, coincidieron juristas y estudiosos del tema.

Para Manuel Vásquez Seijido, subdirector del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), tales actitudes discriminatorias pueden ser identificadas como obstáculos o escollos para el reconocimiento y garantía de los derechos humanos en cada uno de los contextos sociales.

Al intervenir el pasado viernes 30 de agosto en el panel Violencias y Sexualidades, en la sesión de clausura del V Congreso Iberoamericano sobre Acoso Laboral e Institucional, el jurista sostuvo que desde las ciencias sociales y jurídicas, «las violencias relacionadas con las distintas interpretaciones de la forma en que las personas expresamos nuestra sexualidad es un tema que actualmente ocupa un espacio muy importante, no solo en las agendas políticas de los Estados, sino también en la sociedad civil y la academia».

En opinión de Vásquez Seijido, la violencia inicia, por ejemplo, cuando no logras ser persona reconocida y se exige seas lo que «consta en un documento de identificación que nada tiene que ver con la experiencia vivida de esta persona durante toda su vida», explicó refiriéndose al derecho al reconocimiento de la identidad de género de las personas trans.

De acuerdo con el especialista, ello conduce a una especie de «invisibilidad jurídica». En ese sentido, mencionó las fortalezas que en el contexto cubano tiene la nueva Constitución, aprobada el pasado mes de febrero y que refrenda en su artículo primero la igualdad y la equidad como principios fundamentales que deben pautar tanto la interpretación del texto, como su aplicación en el ordenamiento jurídico.

A su juicio, igual de cardinal resulta el artículo 44 de la Carta Magna, «que responsabiliza al Estado con la generación de políticas públicas para potenciar la inclusión social y la salvaguarda de los derechos de las personas cuya condición lo requiera».

«Ello se traduce en el reconocimiento a ese rango de la existencia de grupos de vulnerabilidad y la responsabilidad por mandato constitucional del Estado de generar políticas particulares para estos», dijo el jurista.

Con esa premisa coincidió la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de La Habana, Marta Prieto Valdés, para quien se necesitan medidas y acciones diferentes en aras de potenciar la inclusión social. «No se trata solo de igualdad en la ley, sino que este valor debe manifestarse ante la ley y en la aplicación de las normas por igual», explicó.

«La igualdad es una necesidad como respuesta a cualquier discriminación que pueda subyacer, a cualquier acción lesiva a los derechos humanos y la dignidad», expresó.

Violencias en más de un espacio

Según la académica, el primer paso para prevenir las violencias es visibilizar los fenómenos de este tipo. «Aunque se diga igualdad ante la ley, hay pautas y acciones que lesionan derechos, discriminan, desconocen, porque se quiere seguir una lógica muchas veces de lo uniforme, de la homologación y se excluye el valor de la diversidad como expresión de los seres humanos», dijo.

El acoso, ejemplificó la profesora Prieto Valdés, es uno de los fenómenos más silenciados. «Es una expresión de discriminación que conlleva maltrato, rechazo en la escuela, la familia, los centros laborales y que se muestra de disímiles maneras».

Urge entender que no hablamos de «admitir al diferente, sino de respetar que existe porque tiene los mismos derechos que yo», afirmó la especialista.

Justamente el panel colocó en el ámbito del acceso a los derechos un grupo de resultados de investigaciones del Cenesex en los últimos dos años, los cuales rebasan el ámbito de la violencia hacia la mujer, para insertarse en otras dinámicas complejas sobre las violencias basadas en las maneras en las que se expresa el género.

Uno de los contextos donde se experimentan estas violencias es el acceso a los servicios de salud, si bien los panelistas insistieron en la capacidad de multiplicarse estas actitudes en otros espacios, como el laboral.

Cuatro estudios del Cenesex, presentados por las investigadoras Delia Suárez Socarrás, Marais del Río Martín, Ada Alfonso y Andy Aquino Agüero, develaron mitos, discriminación y prejuicios en los prestadores de salud respecto a las sexualidades no heteronormativas, falta de servicios orientados a sus necesidades específicas y poca sensibilidad y respeto hacia ellas en espacios hospitalarios, todo lo cual limita el ejercicio del derecho a la salud de mujeres lesbianas, trans y sus parejas.

«Hay una brecha enorme en el disfrute de la salud de las mujeres lesbianas y transexuales si se compara con las mujeres heterosexuales, lo cual es un tema a resolver en un país donde el derecho a la salud pública está como prioridad en la agenda gubernamental», comentó la psiquiatra Ada Alfonso.

«Esa brecha pasa por la manera en que nos hemos construido como sujetos culturales, lo que nos lleva a discriminar a las personas por su orientación sexual y por su identidad de género, incluso a la hora de prestar servicios de salud», sostuvo la experta.

Cuba: El acoso laboral interpela a la ley

Lirians Gordillo Piña

SemMéxico/SemLac. La Habana, Cuba. 02 de septiembre 2019.- Juristas cubanos opinan que la complejidad del acoso laboral demanda una actualización legal y respuesta integral en el país.

«No desconozco las garantías del derecho laboral y civil en Cuba, pero creo que ya estamos en el momento de usar una vía más para impedir que queden impunes conductas que antes parecían muy aisladas y hoy son más frecuentes y alarmantes», afirma Marisol Zapata, asesora jurídica en la oriental provincia Santiago de Cuba.

Zapata argumentó la necesidad de tipificar el acoso laboral en el Código Penal cubano, al intervenir en el V Congreso Iberoamericano sobre acoso laboral e institucional, celebrado en La Habana del 28 al 30 de agosto.

«Sigue siendo una insuficiencia en nuestro país la no tipificación del acoso como delito, por eso proponemos una reformulación de los ilícitos laborales en el ordenamiento jurídico penal, donde se incluya el acoso laboral», insistió la jurista en el panel Acoso laboral: temas judiciales.

Zapata no es la única; otras voces desde el ámbito legal abogan por legislar de manera específica distintas manifestaciones de violencia. La abogada Liset Mailen Imbert Milán es una de ellas.

La asesora jurídica del no gubernamental Centro Oscar Arnulfo Romero apuesta por la actualización del cuerpo normativo, pues conoce de limitaciones legales en la respuesta a la violencia de género y, en particular, al acoso en el trabajo, área en la cual se ha especializado.

«El primer avance es que se está reconociendo como problema, pero todavía falta tener una norma que satisfaga las necesidades e intereses de las víctimas, tanto en el sector estatal como privado», declara la abogada a SEMlac.

A la ausencia de una norma, se le suma el poco conocimiento de la población y operadores del derecho sobre esta problemática. No obstante, poco a poco crece la sensibilización entre juristas y surgen experiencias puntuales de acompañamiento a víctimas.

Aymee Fernández Toledo, magistrada de la sala de lo laboral del Tribunal Supremo Popular, opina que la necesidad de perfeccionar las normas «surge de la realidad».

«Es un fenómeno que está presente en nuestro contexto, ha venido rompiendo el silencio y manifestándose por sus múltiples aristas, pues involucra a diversas ciencias y reclama una protección particularizada y especial, al margen de que pueda encontrarse, con lo que hoy tenemos, una solución», dijo Fernández Toledo respecto al acoso laboral en Cuba.

Durante su participación en el V Congreso Iberoamericano sobre acoso laboral e Institucional, la jueza compartió un análisis sobre la tutela judicial efectiva frente al acoso en Cuba.

«El principio tutela judicial efectiva puede explicarse al público de esta forma: poder acceder a la justicia y tener una vía para reclamar en condiciones de igualdad; transitar por un proceso legal en el que tengas todas las garantías y obtener una decisión que resuelva tu conflicto, y que esa decisión se pueda cumplir», explicó Fernández Toledo a SEMlac.

En su criterio, existen recursos legales en el Código del Trabajo, el Código Penal y más recientemente la Constitución de la República de Cuba, que permiten avanzar en la resolución de los casos.

En 2014 el Código del Trabajo (Ley 116) estableció, entre otras disposiciones, la responsabilidad del empleador de «desarrollar adecuadas relaciones con los trabajadores, basadas en la atención a sus opiniones y quejas, la protección a su integridad física, psicológica y el debido respeto a su dignidad» (artículo 146).

La ley laboral también regula aspectos relacionados con la salud y seguridad en el trabajo, lo cual pudiera ofrecer una salida a hechos de acoso con impacto en la salud de las víctimas.

No resuelto el conflicto en el ámbito laboral, de acuerdo con la jueza, en el Código Penal existen figuras que permiten abrir otros procesos judiciales, entre ellas el delito de amenazas (artículo 284 y 285), coacción (artículo 286), delito contra el derecho de igualdad (artículo 295), incumplimiento de normas de protección e higiene del trabajo (artículo 296), aplicación indebida de medidas disciplinarias (artículo 297) y ultraje sexual, en la modalidad de acoso (artículo 303 b).

Respecto a la Constitución, refrendada en abril pasado, Fernández Toledo destacó que esta, «al incorporar las garantías judiciales para la protección de los derechos constitucionales, amplió el ámbito de tutela frente al acoso en el trabajo.»

Según explicó la jueza, la Constitución incluye la previsión de derechos laborales (artículos 64-70, 40-44, 61), garantías jurisdiccionales (acceso a la justicia, debido proceso, tutela judicial efectiva reunidos en los artículos 92 y 94) y la acción constitucional directa en la restitución de derechos constitucionales vulnerados (artículo 99).

La existencia de estas iniciativas y posibilidades legales demandan de personal capaz de hacer una interpretación extensiva de la ley. También son necesarios servicios para la atención a las víctimas, pero más allá de esfuerzos puntuales, este es un tema pendiente a nivel nacional.

«La voluntad política del Estado está, pero hace falta seguir avanzando para hacer coherentes nuestros discursos con los servicios que se prestan. Hace falta llevar los servicios que existen en la capital a todas las provincias del país, con personal capacitado y sensibilizado», reflexiona Mailen Imbert.

Respuestas integrales a un problema global y complejo

Existe consenso sobre la necesidad de una respuesta integral frente al acoso, pues, según un informe de 2018 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), es un problema complejo y extendido, que no distingue fronteras, sistemas políticos, ámbitos de trabajo o categorías profesionales.

La preocupación de la organización internacional cristalizó en junio de 2019, con la aprobación del Convenio 190 sobre la eliminación de la violencia y el acoso en el mundo del trabajo.

El documento reconoce de manera amplia el acoso laboral y la violencia en el trabajo, al definirlos como «el conjunto de comportamientos y prácticas inaceptables, o de amenazas de tales comportamientos y prácticas, ya sea que se manifiesten una sola vez o de manera repetida, que tengan por objeto, que causen o sean susceptibles de causar, un daño físico, psicológico, sexual o económico, e incluye la violencia y el acoso por razón de género».

Por su complejidad, especialistas insisten en la inclusión no solo del ámbito del Derecho, sino también de la Psicología, la Sociología, la salud pública y el trabajo social.

«Hay que prepararse y formarse previamente para luego construir las soluciones que propendan en un primer momento a la prevención, a la educación, a la creación de esa cultura de enfrentamiento, para luego, si llegan a fracasar esas alternativas, se le pueda dar una solución desde los órganos de justicia», argumenta la jueza Fernández Toledo.

Compromiso político, moral y ético, conocimiento, sensibilización y herramientas específicas deben formar parte de esa respuesta integral e intersectorial al acoso laboral. Acciones que, más allá de lo formal, también implican al colectivo laboral, la administración y las organizaciones sindicales.

«Como asesora jurídica, atiendo tres empresas en la provincia Santiago de Cuba y en ellas hemos podido avanzar en algunas acciones que, desde los colectivos de trabajo, se pueden implementar para prevenir y abordar el acoso laboral», declara Mileidy García Pla a SEMlac.

García Pla pone la mirada en el escenario laboral, donde funcionan los Órganos de justicia laboral, primera instancia en la que se dirimen conflictos y violación de derechos laborales.

La abogada diseñó una guía de propuestas para prevenir y abordar el acoso en el ámbito laboral, que contempla la inclusión de temáticas relacionadas con la violencia y el acoso laboral en el plan de capacitación del colectivo, directivos y representantes sindicales.

También propone incorporar en el convenio colectivo de trabajo una declaración de tolerancia cero al acoso y la violencia; incluir estas formas de violencia en los reglamentos disciplinarios y la evaluación de los riesgos laborales relacionados con la organización del trabajo y medio ambiente laboral.

«Se trata también de contar con acciones y mecanismos que incidan directamente en las estructuras y el ambiente laboral, porque sabemos que muchas veces allí existen mecanismos y prácticas establecidas que pueden dar pie al acoso laboral», opina García Pla.

Mujer y Poder

Un Informe… más o menos

Natalia Vidales Rodríguez

SemMéxico. 02 de septiembre 2019.- Como se esperaba  no hubo  –cual  era costumbre en los grandes informes de antaño,  cuando los mandatarios eran tlatoanis aztecas cuyas decisiones cimbraban a la nación–  ninguna gran nueva en el “tercer” informe del Presidente López Obrador, lo cual decepcionó  incluso a algunos de su fanáticos que esperaban algún parto de los montes propios de la 4T.

AMLO dio, durante su discurso de  casi dos horas, un informe de esos que no le gustan ni a él: obviamente elaborado por tecnócratas con datos mañosamente comparados con los del pasado para significar el avance, aunque ciertamente que el Presidente logró aderezarlos  con su habitual populismo.

Pero aquí no se trata de aprovecharse de la ocasión  para darle  más golpes a la piñata en que los medios han  convertido  al Presidente por su insulso informe. 

Aquí no  repetiremos  sus logros ni sus errores  que ya están en  los  medios,  salvo referirnos a ciertos  momentos donde AMLO, como Trump, como Bolsorano y como Boris Johnson,  recurren   a las fake news como si nada, confiados en que su popularidad se los permite. Entreparéntesis diremos que esos políticos  jamás hubieran llegado al poder si no  hubiese sido por la desesperación de la gente dispuesta a agarrarse de cualquier clavo ardiendo con tal de salir de los políticos anquilosados de siempre.

Mejor  les preparamos una reseña del evento: si Usted no fue invitado al informe no sabe de la que se salvó: las sillitas (como de cumpleaños) en que acomodaron a los 500 invitados especiales eran de lo más incómodas,  y lo juntas unas a las otras hacían difícil (como en el cine) pretender salir de ahí  una vez acomodados.  Quien no se preparó y lo ultimó alguna necesidad  menor,   sufrió ahí las de Caín;  y además estuvieron al rayo del sol de  la  media mañana.  Pareciera que AMLO quiso mostrarles así  a los  funcionarios lo que siente el pueblo cuando acude a un acto  político.

Antes de que AMLO dijera una palabra, lo aplaudieron en tres ocasiones (cuando la maestra de la ceremonia anunciaba su arribo), pero  durante su discurso el aplausómetro  solo registró 13  momentos que no llegaron realmente a ser  interrupciones, porque AMLO es un experto en hacer la pauta para dar  cabida  a las ovaciones. Sin  embargo,  ninguna de ellas les valió el motivo  a los asistentes el entusiasta  resorte de levantarse de sus asientos y vitorearlo    de pie. Porque no hubo motivo para ello,  ni quien se animara a poner el ejemplo, corriendo el riesgo de que nadie lo siguiera.     

Previo a la entrada al recinto, los comunicadores bromeaban acerca de que, en realidad, no se trataba del  primer informe, sino del tercero, luego de que  –recordaban–   a los cien días del régimen AMLO había ya dado todo un mensaje a la nación, y luego el pasado  2 de Julio con motivo de su triunfo electoral, otro. Pero se llevaron una sorpresa cuando el telón del evento oficialmente  se refería ¡al Tercer Informe de Gobierno!  (olvidando que el Presidente había anunciado desde su toma de posesión que daría un informe “cada tres meses”)  y entonces los mexicanos tendremos 18 ( tres por año)  informes en el sexenio, en otro de los grandes cambios de la 4T.

Otra novedad fue que el Presidente no se envolvió en la bandera nacional (“ese trapo” la han llamado por igual conservadores y liberales a lo largo de la historia dependiendo con qué intereses  la hagan ondear) para dar el informe rompiendo con esa tradición ( sin olvidar que sí lo hizo cuando el 2006 se autoproclamó Presidente Legítimo de la República).  

Otro detalle fue que el Presidente  solo mencionó ayer  a tres nombres propios: al millonario de Forbes Carlos Slim, a Carlos Salazar Lomelí,  del Consejo Coordinador Empresarial,  y a Antonio del Valle también de la ipé,  pero se olvidó de rememorar a Juárez, a  Hidalgo, a Morelos, a Benito Juárez,  a Madero,  o a Cárdenas,  autores de las anteriores transformaciones del país a la suya  (nótese la ausencia de alguna mujer).

Mientras AMLO hablaba en el Palacio Nacional acerca de los conservadores “moralmente derrotados” que se oponen a su  cambio,  por fuera se manifestaban varias ONG´S de avanzada,  sobre todo de mujeres, reclamando seguridad y  respeto a sus garantías constitucionales, pero el Presidente las ignoró en su informe para no contradecirse.  

Y cuando AMLO tocó, de pasadita,  el tema del respeto a los Derechos Humanos, pareció morderse la lengua luego de haberse negado a acatar varias sendas Recomendaciones de la CNDH, una de ellas relativas a reponer el programa de las Estancias Infantiles, criminalmente canceladas y que dejó en el desamparo a casi un millón de niños en la República.

Afortunadamente el primer mandatario no  utilizó ya más  el calificativo de fifís para referirse a sus opositores, y una sola vez, ya al final del informe,  mencionó la palabra conservadores,  con la cual ha intentado  dividir y retrotraer  al país   al siglo antepasado, el XIX, cuando en México  solo había dos partidos políticos, el liberal y el conservador, a cual más de los dos, por cierto, encerrados en sus extremismos.

AMLO reconoció, ni modo, que el problema de la inseguridad es un saldo más que pendiente (al parecer el crimen organizado no quiso quedarse fuera de la ocasión y arreció su furia en los días previos al informe), pero continuó arriba del macho de que no importa que el país no crezca económicamente, porque de todas maneras “hay bienestar” (sic).

Así, continuó  con su teoría de que no solo se trata de vivir con más, sino de vivir mejor ( sic, sic); y, desde luego,  y como en este mismo espacio lo vaticinamos la víspera, evitó llamar al mayor esfuerzo y trabajo de los mexicanos que es, en realidad, la única manera de salir de pobres, en vez de estar esperando que Presidente nos saque del apuro.

Un dato: dijo –y es cierto– que las remesas que  los mexicanos en los Estados Unidos  (esos que se fueron  a trabajar y no de paseo, como el Presidente dice que logrará que solo para eso vayamos para allá) envían,  significa el mayor ingreso de divisas al país, como si fuese un logro y no el oprobio el  que millones de mexicanos tengan que trabajar lejos de sus familias para poder mantenerlas.   

De principio a fin el mensaje  de AMLO,  respecto del estado  –bastante mal, por cierto–  en que se encuentra la nación,   fue muy parecido al de sus antecesores (salvo por lo de las sillas): los reporteros se refirieron al cierre de calles para que los invitados de lujo llegaran sin problemas  al Palacio; el Presidente no fue interpelado por nadie durante su discurso; y al terminar lo despidieron entre vítores.

Y de las drogas, nada, cero, cuando  su tráfico y consumo en México es el principal problema de seguridad pública y generador de los grandes índices de violencia que estamos padeciendo.

 Aunque sí hubo una diferencia: el mensaje a los mexicanos fue antes ( a las diez de la mañana)  de que la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, entregara el informe al Congreso de la Unión (a las cinco de la tarde),  rompiendo con las formas aunque  eso sea ya, en realidad, lo de menos.

Buenos días maestra

Tuirán, creador de soluciones a favor del derecho a la educación

Sonia del Valle/@lamalaeducacion

SemMéxico. 02 de septiembre 2019.- “¿Oiga a ver cuénteme, y usted qué opina sobre lo que está pasando?”, con esta frase casi siempre comenzaban nuestras conversaciones. Era su manera de iniciar no solo una conversación, sino el estudio sobre los hechos que le importaban, y lo que siempre agradecí es que considerara que como periodista yo podría aportarle algo a su vasto conocimiento. Porque lo cierto es que un científico social como el doctor Rodolfo Tuirán no necesitaba que nadie le aclarara nada. Era un hombre como pocos de lúcido y talentoso. Ávido lector. Actualizado. Investigador nato, productor de conocimiento científico como pocos y además de todo, era un amigo.

II

Estoy cada vez más convencida que el periodismo es socialmente útil si es capaz de comprender y difundir los saberes y conocimientos que producen las y los investigadores. Por eso recuerdo que al doctor Tuirán lo conocí primero de oídas. Sara Lovera, entonces mi jefa en CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer AC) y la Doble Jornada del periódico La Jornada, contaba cómo se publicó uno de los primeros reportajes sobre la esterilización forzada de mujeres en los hospitales públicos gracias al doctor Tuirán, entonces investigador del Colegio de México y miembro de la Sociedad Mexicana de Demografía. Ese trabajo conjunto, y claro, muchos años después y múltiples acciones de las organizaciones feministas que trabajan en el tema de salud sexual y reproductiva, llevó a reglamentar el consentimiento informado para que ninguna mujer pueda ser esterilizada sin su consentimiento.

III.

Por supuesto que, como la mayoría de las personas, cuando escuché por primera vez hablar sobre la importancia de la población y su estudio, pues me quedé mirando el firmamento. No comprendía ni para qué se estudiaba, ni para qué se juntaban los países para hablar del tema y menos tan lejos como en El Cairo. Fue gracias al doctor Tuirán que asistí a uno de los talleres para periodistas sobre población y desarrollo donde comprendí la importancia de las políticas de población que por supuesto atraviesan la vida y los cuerpos de las mujeres. Fue uno de los primeros proyectos de formación de periodistas entre CIMAC y el CONAPO donde Sara Lovera facilitaba los talleres sobre el tema que incluía los derechos sexuales y reproductivos, el consentimiento informado, la adopción de políticas públicas para que en los hospitales se hicieran campañas de prevención de embarazos no deseados, pero también se respetara el derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo.  

IV.

Después de eso, al doctor Tuirán lo reencontré en la Secretaría de Educación Pública. Del Consejo Nacional de Población (Conapo) pasó a la Secretaría de Desarrollo Social y con la llegada de Felipe Calderón a la presidencia de la República y el nombramiento de Josefina Vázquez Mota en la SEP, Tuirán ocupó la subsecretaría de Educación Superior. Fueron años intensos para la SEP y sus funcionarios por la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) liderado por Elba Esther Gordillo, quien tenía no solo poder sino derecho de picaporte en la Presidencia, lo que dificultaba el trabajo al interior de la dependencia y de los funcionarios, porque cualquier cosa que no le gustara a la maestra Gordillo, se quejaba con el presidente Calderón. 

V.

Recuerdo al doctor Tuirán, antes de la firma de la Alianza, vivir días y meses intensos, de negociaciones constantes y cuasi secretas, porque el SNTE siempre acusaba a los funcionarios de la SEP de ser “filtradores profesionales”. Negociaban por tanto bajo sospecha, y además tenían que tratar con la arrogancia Elba Esther Gordillo quien gritaba a los cuatro vientos que ella era presidenta del SNTE y por tanto debía tratar solo con el presidente porque estaban al mismo nivel, y por eso mandaba a su secretario general, Rafael Ochoa a tratar con los funcionarios con voz, pero sin voto. Tuirán encabezaba junto con el doctor Jorge Santibáñez las negociaciones en torno a la Alianza, sobre todo, el tema del ingreso a las plazas docentes porque entonces la mitad de las plazas estaban en manos del SNTE como indica la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y la otra mitad eran de la SEP. 

VI

Después de la firma de la Alianza vinieron las negociaciones más complejas porque había que operar los exámenes de ingreso al servicio docente y las plazas se tenía que negociar con cada líder sindical para ponerlas en las convocatorias. Finalmente salió la primera convocatoria. Habría examen público y nacional para que los maestros pudieran ingresar a las plazas. El examen se realizó de acuerdo con lo programado, pero cuando salieron los resultados, ardió troya. Recuerdo que eran pasadas las 8 de la noche cuando liberaron en la SEP los resultados. Como siempre los de la SEP entre más complejo, pero técnicamente adecuado, publicaran las cosas, pues mejor. Así que los resultados salieron en listas enormes y en papel, por tanto, eran necesario contar las columnas para saber cuántos habían pasado, y sacar el dato para difundirlo.

VII.

Llegué a la oficina del doctor Tuirán buscando que me prestaran una regla para facilitar el trabajo de contar. Y no solo me prestó la regla, también un escritorio donde poder hacer el trabajo y en 20 minutos, tenía el dato, 7 de cada 10 maestros no habían alcanzado el 70 por ciento de aciertos requeridos para ingresar a la lista de prelación y ser considerados para obtener una plaza. Doña Elba Esther ardió en llamas y se propuso descarrilar el pacto que ella misma había firmado. 

VIII.

Tuirán fue un funcionario con maestría política y negociador. Un funcionario con entereza y conocimiento de los que hay pocos. Aun así, imagino que no fue tarea sencilla negociar con una mujer furiosa, inconforme, soberbia y dispuesta a imponer su voluntad sin hacer concesiones a favor del sistema educativo, como lo es Elba Esther Gordillo. La Alianza siguió, pero Gordillo pidió la cabeza de Josefina Vázquez Mota al presidente y Calderón se la entregó. En su lugar el presidente puso a un hombre dispuesto, desde el primer minuto, a congraciarse políticamente con la líder magisterial, Alonso Lujambio. En medio de ese maremagnum político, Tuirán permaneció vigente. Era un hombre que confiaba en el conocimiento como el arma más poderosa para convencer. No en balde, es uno de los pocos investigadores que tiene más de 200 títulos publicados, que cuenta con 7 Doctorados Honoris Causa. Estuvo al frente de la SEP durante los muchos meses que el secretario Lujambio se ausentó por motivos de salud y a la cual no regresó. Fue nombrado encargado del despacho y no titular de la dependencia porque nació en Diriamba Nicaragua el 12 de julio de 1955.

IX. 

Al cambio del sexenio, Tuirán permaneció en la SEP, pero ahora como subsecretario de Educación Media Superior y poco antes de concluir el sexenio regresó a reordenar la Subsecretaria de Educación Superior, que prácticamente fue un desastre de ineficacia durante el sexenio peñista, refugio para políticos priistas desempleados. Tuirán no era militante de ningún partido político, fue un funcionario que se dedicó a crear soluciones para garantizar el derecho a la educación de las personas. El primero fue la creación de la Universidad Abierta y Distancia de México durante su paso por la subsecretaria de Educación Superior, y la Prepa en Línea, durante su paso por la subsecretaría de Educación Media Superior.

X.

En mi caso, agradezco haber tenido la fortuna de encontrarme con un funcionario como Tuirán. Él creó las opciones para que muchos periodistas pudiéramos obtener el título de licenciatura, lo que, en particular, me dio la oportunidad de seguir estudiando una maestría. Recuerdo que, durante el sexenio de Vicente Fox, se creó el Acuerdo 286 para facilitar a las personas obtener tanto el certificado de estudios de bachillerato como diversos títulos de licenciatura al demostrar los conocimientos adquiridos en la práctica. Sin embargo, en ese sexenio no se pudo concretar la opción de titulación para los periodistas, así que cuando llegó a la SEP le expliqué el antecedente y prometió revisar el caso. Por meses, cada vez que lo veía le recordaba. “Oiga doctor y ¿el 286 para periodistas, para cuándo?”, y él siempre contestaba, ya mero. Se lo habré recordado muchas veces. Quizá cientos, incluso lo tomaba a broma, casi convencida de que no se concretaría, y le lanzaba la pregunta cuando lo veía, ¿Y nuestro 286? Él a veces, solo se reía, otras, pasaba rápido y lanzaba un saludo; y otras veces, decía “No quita usted el dedo del renglón” y se iba. Finalmente, un viernes que yo descansaba. Me habló por teléfono y me dijo: ¿qué no va a venir? Voy a presentar el 286 y ¿usted está descansando? Llegué a SEP y presentó el Acuerdo 286 para periodistas y comunicadores. No sé a cuántos benefició, pero muchos pudimos seguir estudiando gracias al doctor Tuirán. 

Este año conversamos largo en el restaurant Puerto Madero, él había retomado sus labores como investigador. Se le veía relajado y como siempre nuestra plática comenzó como todas: “Oiga, a ver cuénteme, y usted qué opina sobre lo que está pasando”.

Cesado funcionario por emitir comentarios misóginos en redes sociales

  • El ahora ex funcionario era enlace del IOAM en la mixteca oaxaqueña
  • Se deslinda alcaldesa de Huajuapan, Juanita Cruz

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, 2 septiembre 2019.-  Joel Zamora Montes, enlace del Instituto Oaxaqueño de Atención del Migrante (IOAM) en la región mixteca fue cesado del cargo al considerar que los insultos misóginos publicados  en redes sociales no representan, en absoluto, las políticas de género del Ayuntamiento Huajuapan de León, sostuvo Juanita Cruz Cruz, alcaldesa de la municipalidad mixteca.

“Las expresiones de esa persona, que no es funcionario municipal sino empleado que accedió al cargo por recomendación de un concejal, no representan en absoluto, el sentir, la opinión y los ejes estructurales de las políticas de género que este municipio viene llevando adelante a diario en todas sus áreas”, asentó.

El cese del empleado encargado de la atención a la población migrante derivó de la denuncia publica de la organización feminista Marea Verde, “tras la marcha del 16 de agosto en la Ciudad de México, Zamora usó sus redes sociales para escribir mensaje cargados de odio hacia las mujeres, por las luchas que dignamente encabezamos por nuestros derechos y que históricamente nos han sido negados”.

Según las activistas el empleado local participó en el proceso electoral local por la alcaldía de Huajuapan en 2016, pero perdió;  se define como “político independiente”, pero su tendencia y patrocinios de partidos de derecha son muy claros”.

Marea Verde exigió la renuncia del candidato perdedor , “por los comentarios misóginos que fomentan los feminicidios y el odio hacia las mujeres”. “¿Qué clase de empatía o sensibilidad puede tener (Zamora) con las mujeres migrantes que son vejadas y abusadas sexualmente en su camino hacia Estados Unidos? ¡Ninguna!”

Al trascender la denuncia del colectivo feminista, el rechazo se extendió en redes sociales, repercutiendo en el Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante (IOAM) del gobierno del estado, encabezado por Aída Ruiz García, quien se deslindó del nombramiento, al recaer la responsabilidad en el municipio de Huajuapan, liderado por Juanita Cruz.

La alcaldesa morenista tuvo que tomar cartas en el asunto, requiriéndole al regidor de Desarrollo Social y Agropecuario, Miguel Morán Madrazo, del PAN, cesar a su recomendado, Joel Bernardo Zamora Montes. Morán Madrazó confirmó a la alcaldesa la separación del cargo del enlace del IOAM.

Y es que Zamora Montes ha publicado en varias ocasiones twuits cargados de misoginia que pusieron en entredicho a las instituciones, tanto al gobierno municipal de Huajuapan de León, como al Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante.

SEM/pb/sj

Dos mil mujeres salen de la sombra para explicar su mundo

0
El documental ‘Woman’ reúne en el festival de Venecia testimonios recogidos por todo orbe para promover la igualdad

Tommaso Koch

SemMéxico/El País. Madrid. 02 de septiembre 2019.- Corría de un continente a otro, pero le perseguía una constante. Anastasia Mikova cruzaba el planeta, visitaba escenarios y gentes de lo más distintos y volvía a asistir a la misma escena, como aquella vez en un rincón remoto de Bangladés. “Las mujeres nos miraban con suspicacia, nos preguntaban qué hacíamos allí. Los hombres, en cambio, estaban deseando ponerse delante de la cámara”, relata. Aquello, en realidad, le confirmaba que el proyecto iba por el camino correcto. Porque la periodista y cineasta ucrania buscaba precisamente lo contrario. 

Junto con el codirector, Yann Arthus-Bertrand, y su equipo visitaron 50 países y colocaron su micrófono ante unas 2.000 mujeres. Les preguntaron por sus sueños, sus miedos, su pasado y su futuro. Por la guerra y el acoso sexual, por su gran amor y su mayor herida, por la menstruación y la maternidad. Les pidieron que, por una vez, salieran de las sombras y se situaran bajo los focos, normalmente reservados a sus padres, maridos, hermanos y amigos. “Muchas nunca habían visto una cámara. Cuando se sentaban y se les daba la oportunidad, veíamos que su necesidad de hablar y ser escuchadas era enorme”, agrega Mikova. El resultado es el documental Woman, que debuta en el festival de Venecia, ante de poner rumbo a las salas. La fecha prevista para su estreno es otro mensaje: el 8-M.

Hace cuatro años, Arthus Bertrand y Mikova ya habían lanzado una iniciativa parecida. “Human es el padre de Woman”, se ríe ahora la directora. Aquel filme daba voz a cientos de personas para mostrar que los seres humanos pueden vivir en una chabola o una mansión, en Australia o en Guatemala, pero su sonrisa y sus lágrimas se parecen y se contagian. “Dudé de que pudiéramos hacer algo más poderoso y personal”, reconoce Mikova. A posteriori considera, sin embargo, que lo han logrado.

Un fotograma de 'Woman'.
Un fotograma de ‘Woman’. WOMAN

La fórmula es la misma: un fondo negro, un rostro y lo que quiera contar. Pero las protagonistas solo son ellas. “Y el efecto espejo es aún mayor”, defiende la directora. Se refiere al impacto que Woman suscita en el espectador: una entrevistada recuerda eufórica cuando aprendió a escribir su nombre; una anciana reivindica que ya no está “para mordiscos” en la cama; y dos mujeres rememoran la mutilación más íntima y dolorosa de su vida. El público escucha, reflexiona y compara con sus propias experiencias. Woman quiere conmover y entristecer, helar la sangre y provocar carcajadas. “No es un filme solo para mujeres. Es importante que los hombres lo vean. Nuestras películas van de vivir todos juntos y de cómo nos entendemos mejor”, lo resume Mikova.

PRIMERO, A LAS SALAS; LUEGO, PARA TODOS

La distribución de Human, el anterior documental de Yann Arthus-Bertrand, fue tan ambiciosa como su planteamiento: se lanzó prácticamente a la vez, y de forma casi siempre gratuita, en salas, Internet, televisión y hasta colegios y centros culturales. «Eso mató a la película en los cines», reconoce ahora Anastasia Mikova, codirectora con Arthus-Bertrand de Woman. 

Por eso, esta vez han optado por un término medio. Woman se estrenará primero en las salas: la fecha más probable es el próximo 8-M. Todos los ingresos de taquilla se destinarán a crear y financiar la asociación Woman, que se centrará en formar «a las mujeres y niñas de todo el mundo» en la comunicación, «para que puedan hablar por todas aquellas que durante demasiado tiempo no han sido escuchadas». «Queremos lanzar proyectos educativos en India, Líbano, Sudáfrica, Brasil y Francia», aclaran desde el departamento de prensa del filme. 

En un segundo momento, Mikova confía en que Woman pase a estar a disposición de universidades e instituciones que quieran proyectarlo. «Para hacer esta película, creamos una gran red de ONG por todo el mundo,  que nos ayudó a encontrar a mujeres increíbles con historias poderosas. Por eso queremos mostrar el filme de forma gratuita a estas ONG«, agregan las mismas fuentes.

Para ello, pasaron horas y horas en compañía de sus entrevistadas. Tenían un cuestionario de partida, con ciertas cuestiones que repetían. Pero no había “ninguna fórmula milagrosa”, asegura la cineasta. A veces, nada salía de una charla eterna. Otras, se desataba lo que Mikova define como “tormenta”: “Si encontraba la puerta apropiada, salía todo. Mucho más de lo que se pueda imaginar. Seguía haciendo preguntas, pero a partir de ahí esa mujer ya estaba hablando consigo misma”. Hasta el punto de compartir con un grupo de desconocidos confesiones jamás pronunciadas en voz alta: en Woman hay víctimas del ISIS vendidas por “cinco dólares o un paquete de cigarros”, una india atacada con ácido por su pareja y una rusa que pidió ayuda a su madre tras los desencuentros con su marido. “¿Tan difícil es abrir las piernas?”, le espetó su progenitora. Todo ello lo cuentan las voces y los ojos de sus protagonistas, las que lo vivieron en su piel.

Aunque los codirectores se esmeraron en que la película mantuviera un equilibrio. Que hubiera mozambiqueñas, venezolanas, francesas o vietnamitas; mujeres que se coronaron en Wall Street y otras que batallan por comer cada día; adolescentes y ancianas, felices y melancólicas, ordinarias y excéntricas. Básicamente, el mundo. Mikova se empeñó también en que las temáticas oscilaran entre lo más impactante y lo cotidiano. Woman debía hablar de la ablación o del cáncer de pecho, pero también del deseo de ser guapa. La cineasta, por ejemplo, convenció al director de que la regla debía tener su espacio en el corte final. Al fin y al cabo, sus protagonistas la sufren cada mes. Mikova detectó otro denominador común a todas: “La resiliencia”.

Una de las protagonistas de 'Woman', en un fotograma del filme.
Una de las protagonistas de ‘Woman’, en un fotograma del filme. WOMAN

Ella misma, con Arthus, debió adaptarse a las exigencias comerciales. De las cuatro horas originales, lograron reducir el metraje a los 105 minutos y 100 testimonios que llegarán a los cines. De entre todos, Mikova recuerda especialmente el que abre Woman: “Norma llegó a la grabación tan bella, tan segura de sí misma. Entendí que tenía algo único, pero no lo que yo creía”. Contó que, de niña, sufrió los abusos de su abuelo, hasta que encontró una vía de escape hacia Japón. Resultó, sin embargo, el atajo hacia otro infierno: acabó esclavizada en la prostitución. Pero siguió adelante, se compró su libertad y huyó a Canadá. Allí, encontró una pareja y tuvo un hijo. Aunque la vida apenas le concedió descanso: descubrió que, por una enfermedad, su niño estaba destinado a quedarse ciego. Norma se derrumbó, y se refugió en el alcohol. Hasta que un día agarró la botella, volvió a soltarla sin probar ni un trago y salió a correr.

Hoy tiene el récord Guinness por el triatlón más largo. Y ofrece conferencias en las que repasa la historia que relata en Woman: “Me aterrorizaba compartirlo, pero quería romper el silencio porque es lo que hace posible la violencia. Dicen que las víctimas no tienen voz: si la tenemos, pero no queréis escucharnos”. El mensaje resonará ahora en las salas de medio mundo. Al fin, hablan ellas.

Yann Arthus-Bertrand y Anastasia Mikova.
Yann Arthus-Bertrand y Anastasia Mikova. PETER LINDBERGH

Oaxaca, estado con el peor nivel de procuración de justicia en violencia contra las mujeres: Patricia Olamendi

0

Rodrigo Islas Brito

SemMéxico/ Tres Grados News. Oaxaca. Oax. 02 de septiembre 2019.- La abogada y doctora en derecho Patricia Olamendi Torres señala rauda que el poder judicial del  estado de Oaxaca y el aparato legal procurador de justicia que lo rodea es el peor en cuanto a hacer valer los derechos humanos de las mujeres en el país.

“Todavía tiene un modelo no acorde con los derechos humanos aprobados en materia de derechos humanos de las mujeres. No ha transformado procedimientos para efectos de juzgar con perspectiva de género”, apunta la integrante del grupo de trabajo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, sobre los temas de discriminación en la ley hacia las mujeres.

“Se tiene jueces y criterios muy antiguos. Llama poderosamente la atención de que en Oaxaca tampoco se hayan promovido cambios en el orden familiar, pues estos siguen siendo procedimientos del orden civil. Eso preocupa porque al final de cuentas las mujeres se quedan sin acceso a la justicia”, resalta.

Después de su más reciente visita a la ciudad de Oaxaca, luego de haber dictado la plática: “Derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en México. Mitos y desafíos”, la abogada feminista juzga en entrevista que en la accesibilidad de las mujeres oaxaqueñas a la justicia debería de haber cambios y se deberían buscar reformas para generar nuevos juzgados especializados en materia de violencia contra las mujeres.

Apunta que en Oaxaca como en el resto del país en lo respectivo a la violencia contra las mujeres no ha disminuido sino que ésta solo se hace más grande. Se le pregunta si su precepto de que hoy la ley en Oaxaca no protege a las mujeres, es realmente tan extremo en la práctica.

“Si lo es. No tener un código familiar, estar por un código de procedimientos. Con un código penal que no está actualizado. La mujer en Oaxaca no está protegida. Al final de cuentas como mujer ¿dónde te amparas? En Oaxaca, procedimiento administrativos es un campo casi inexistente para los temas de la violencia contra la mujer”, analiza.

Con una Alerta de Genero que ya va por su año un mes de haber sido emitida en el estado de Oaxaca, la autora de libros sobre las leyes discriminatorias como “Delitos contra las Mujeres”, “Mujeres, familias y ciudadanía” y “Feminicidio en México” y  el “Protocolo para la Investigación del Delito de Violación”, observa que de los 517 municipios oaxaqueños tampoco hay acciones para poder sancionar o prevenir la violencia

“Con lo que tienes un aparato burocrático poco eficiente para las nuevas realidades. Es tiempo de cambiarlo. El resto del país también está en la misma situación, pero Oaxaca tiene una particularidad que tiene que atenderse, una composición de población indígena, sobre todo mujeres, que siguen bajo el yugo de los usos y costumbres (también conocidos como Sistemas Normativos Internos)”, declara la abogada quien formó parte de la terna final de mujeres propuestas para encabezar el Instituto Nacional de las Mujeres en actual gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador.

“Y a esas mujeres las estas dejando todavía más desprotegidas cuando es la comunidad que ha mantenido esas costumbres de opresión la que sigue decidiendo por ellas. Oaxaca tiene una urgencia  en ese sentido”, considera Olamendi quien afirma como jurista no estar tan de acuerdo con legislación sobre usos y costumbres que en Oaxaca comprende a 418 municipios que eligen a sus autoridades por asamblea comunitaria.

”Siguen tocando los temas de la mujer desde la perspectiva de la costumbre.  Y si algo nos ha afectado precisamente a las mujeres en este país es ese tipo de práctica, el que las costumbres se mantengan”, apunta.

Se le comenta a Olamendi, quien generó el protocolo para la investigación del feminicidio que se ha propuesto como guía de investigación para América Latina, que los usos y costumbres parecen formar parte de la concepción de un entorno sagrado para las comunidades.

“No lo es, la Constitución es para todos y los derechos humanos también”, responde. Se le comenta al respecto que otro concepto que permea esta forma de gobierno es la consecución de una autonomía

“El país se rige por la Constitución general de la República y los tratados internacionales en materia de derechos humanos. No se pueden tener espacios de excepción y menos cuando se habla de derechos humanos”, insiste Olamendi, quien para la primera semana de septiembre está convocando junto con legisladoras a un encuentro nacional de diputadas federales y locales con organizaciones de la sociedad civil para discutir temas relativos a presupuestos y políticas públicas.

De la marcha del pasado 16 de agosto donde miles de mujeres salieron a las calles para protestar contra la invisibilidad con la que se trata por parte de las autoridades la violencia contra la mujer en un país de feminicidios en escala sostenida, Olamendi desea que “ojala y vengan más marchas”.

De comentarios sobre que pintar y destruir propiedad pública no son las formas para protestar sobre nada que han apoyado incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador (quien en su informe de gobierno de este domingo no mencionó en lo absoluto lo referente a los asesinatos sistemáticos de mujeres en el país) y su esposa Beatriz Rodríguez Müller quien segura declaró en un foro público hace unos días que en México “se puede protestar, pero no rayar el patrimonio”, Olamendi no se muestra de acuerdo.

“Esperan que las mujeres tengamos un comportamiento estereotipado. ¿Qué?, íbamos a salir en tacones a desfilar. A decir discúlpenos pero nos están matando en las calles. Hay hartazgo, molestia, falta de respuesta. Mejor que las autoridades atiendan los señalamientos y se pongan a hacer su trabajo”, abunda la abogada.

Dice que específicamente el gobierno de la Ciudad de México apenas está empezando a reaccionar sobre el tema, después de llamar provocación a las protestas de mujeres sobre dejar libres a cuatro policías capitalinos acusados de violación y encima informar que volverían a sus cargos.

“Ojala y la reacción sea positiva. Eso esperamos. Eso queremos, Claudia Sheinbaum (jefa de gobierno) dijo que un mes anunciaría todo el programa al respecto. Al final todo lo provocó la autoridad. Ellos dieron a conocer el nombre de la chica. Hay violencia y falta de cuidado con lo que la ley decide, desde cuestiones como el que no puedes filtrar los datos de una mujer que acusa haber sido víctima de una violación y más cuando los involucrados son policías. Imagínate, si de por sí ya debemos cuidarnos del crimen organizado, ¿ahora de los policías? es gravísimo”, considera Patricia Olamendi.

Apunta que la citada protesta va a tener que seguir porque la problemática no se ha resuelto. “Van a tener que haber más marchas y más movimiento que ponga en evidencia a la impunidad. Este es el momento en México de la defensa de los derechos de las mujeres”, define la entrevistada sin dudarlo.

“Se le comenta que hay gente que dice que hoy le va más a las feministas que al Estado. “Creo que sí, hemos he sido más eficientes. Por lo menos hemos cambiado en buena medida las leyes del país y del mundo”,  finaliza Patricia Olamendi Torres, actual presidenta del Instituto de Formación en Justicia y Derechos Humanos.

Botella al Mar

Paridad Total

Martha Canseco González

SemMéxico. 02 de septiembre 2019.- Hace casi dos semanas, la Diputada Federal Gloria Romero León, organizó en Pachuca el foro sobre Paridad Total. Ahí estuvieron presentes las Senadoras, Xóchitl Gálvez y Kenia López Rabadán, ésta última artífice y promotora principal de la iniciativa que ya fue aprobada en el pleno del Congreso de la Unión.

La Paridad Total significa que en los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, habrá de haber un número igual de hombres que de mujeres tomando las decisiones que seguramente redundarán en un mejor gobierno.

Se abre así la posibilidad de que una mujer sea Presidenta de México y no sólo eso sino que habrá un número igual de gobernadores que de gobernadoras, de Secretarios y Secretarias, Directores y Directoras de área, Jefes y Jefas de oficina, Presidentas y Presidentes Municipales, Síndicas, Síndicos, Regidoras, Regidores y así sucesivamente.

Era una deuda ancestral con la mitad de la población de éste país. No caigo en la afirmación simplista de que las mujeres hacemos mejor las cosas que los hombres. No, las hacemos de manera distinta y en muchísimos casos eso ya es una enorme ventaja, digo, hemos tenido verdaderos barbajanes en la presidencia, en las gubernaturas y en las alcaldías, no podemos hacer lo mismo las mujeres.

Ahora corresponde a cada estado la aprobación. Creo que ahí es dónde se podría topar con posturas cavernícolas. La Ciudad de México está considerada ya como la Isla de los Derechos Humanos, en muchos de los estados el machismo más recalcitrante campea, pero lo cierto es que México no puede ni debe quedarse atrás en el cumplimiento de los derechos humanos más elementales.

Por supuesto ya hay mujeres perfectamente capaces y preparadas para ocupar cualquier puesto de decisión, aún así hay que anticiparse a la violencia que incrementará contra nosotras, porque estoy segura que muchos hombres vomitarán verde.

Ya tuvimos una probadita de lo que son capaces de hacer y de dejar de hacer. En las pasadas elecciones, compañeros de los propios partidos hicieron campaña contra sus compañeras y votaron en sentido inverso, dejaron a las candidatas sin recursos, las amenazaron a ellas y sus familias, hasta asesinatos de aspirantes e incluso algunas ya electas.

La antropóloga feminista española Almudena Hernando, asegura que cuánto más avanzan las mujeres, más reacción violenta habrá desde el orden patriarcal. En su libro, Hernando no plantea una lucha por la igualdad, igualándonos a los hombres sino que sostiene que el modelo para la igualdad es el modelo que desarrollamos las mujeres.  En suma sugiere que los hombres tendrían que ser más como somos las mujeres. En ése sentido tilda de ingenua la pretensión del sistema patriarcal de alcanzar la individualidad total de los hombres. No es posible porque les faltarían los afectos, tienen literal un hoyo negro y necesitan a las mujeres, porque la parte relacional de vínculo es imprescindible para la existencia de cualquier ser humano, “Porque aquello que da sentido a la vida, es sentirla”, asegura.

En la modernidad, dice, los hombres patriarcales van a pedir a las mujeres dos cosas totalmente contradictorias: Que ellas se individualicen para que entren al mercado de producción y sobre todo de consumo y, a la vez que no se individualicen para que les sigan atendiendo a ellos. Pero hoy en día, señala, las mujeres están optando por una individualidad independiente, esa que no depende de nadie que marque su destino, ni se depende de nadie subordinado que garantice el vínculo, porque ellas mismas lo desarrollan y ésta, asegura, es la identidad más potente que existe hasta el momento.

Por eso, ante el avance que supondrá para las mexicanas la paridad total le pido a los mexicanos que se hagan algunas preguntas: ¿Por qué me enoja tanto que las mujeres avancen?, ¿porqué siento tal envidia y me comporto de manera tan mezquina cuando las mujeres se superan?, ¿porqué odio a las mujeres?

Sí sus respuestas sólo refuerzan o justifican lo que se está cuestionando, yo les sugiero que busquen ayuda profesional, claro psicólogas y psicólogos que manejen nuevas masculinidades, porque ésa no es una manera ni sana ni digna de vivir.

botellalmar2017@gmail.com

Depósito de personas: Leyes que separan familias

0

Ana Alicia Osorio

SemMéxico/Testigo Púrpura. Veracruz. 02 de septiembre 2019.- Las denuncias contra el esposo de Marisol por haberla golpeado y encerrado unas horas antes de quitarle a su hija, no han cambiado el hecho de que solo pueda verla en las oficinas de los juzgados durante dos horas, tres veces por semana.

Su hija se encuentra “depositada”, una figura jurídica que ha generado muchas críticas, con su familia paterna, mientras que los juicios por la custodia y por la violencia continúan su curso.

Brenda Rodríguez, fundadora del Colectivo Madres Activistas de Xalapa, aseguró que el depósito judicial es una figura permitida por las leyes de Veracruz para resguardar a los niños y niñas cuando se encuentran en riesgo, pero los padres en muchas ocasiones la usan para “castigar” a su expareja y no permitirle ver sus hijos e hijas.

Marisol Galloso Gamboa comenzó el proceso de recuperar a su hija en febrero, después de que, según señaló, fue golpeada y su hija sustraída. 

Por la niña de 4 años se emitió una Alerta Ámber para buscarla, pero unos días después Marisol se enteró que legalmente estaba con la familia de su agresor.       

“El día 15 de abril de este año, de 2019, sufrí violencia física, violencia psicológica, el papá de mi hija me golpeó y estuve encerrada 12 horas toda la noche, me incomunicó(…) entre él y su familia me quitaron a mi hija”, contó.

“Me moví a localizar a mi hija, desde el primer minuto lo que a mi me interesaba era recuperar, saber donde tenían a mi hija

pasó un mes y medio para que supiera dónde estaba, ellos procedieron a un depósito”, añadió.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en el número 146 de su revista “Compromiso” que el depósito de menores solo debe ser declarado en casos de riesgo inminente para los niños y niñas, es decir que hayan sido víctimas de violencia o que lo puedan ser. Además, señaló que debe tener un tiempo establecido y no puede prolongarse. 

Ambas medidas, según la SCJN, es porque los niños y niñas deben poder convivir con sus progenitores.

Pero la realidad no es así, según las mujeres afectadas por esta figura legal.

Entre enero y mayo del 2019, el Poder Judicial ha dado el promedio 6.5 depósitos al día,  según la solicitud de información número 02948119.

“Los jueces aceptan los depósitos, van y les dicen una bola de mentiras y en lo que ellos ven si es verdad, si recaudan pruebas los dan (…) deberían hacerse modificaciones en la ley para que un depósito no se haga de manera”, comentó Marisol.

Ella puede ver a su hija tres veces por semana siempre bajo supervisión en los juzgados. Pero su familia, su abuela y el resto de las personas que la quieren, no pueden verla ni convivir con la pequeña.

El caso de Marisol no es único. Ella ha conocido a mujeres que pasan años y años sin poder ver el rostro de sus hijos e hijas.

Las fallas en la justicia

Durante cuatro años Aida ha pedido volver a ver a su hija.

En los juzgados le han dado permisos de convivencia para que pueda verla por videollamadas, llevársela un fin de semana al mes o verla en el DIF municipal. Pero ninguna de las medidas, dijo, se han cumplido.

Aida Estefanía Marroquín Arieta narró que hace cuatro años tenía un acuerdo judicial con su exesposo para que él viera a su hija en vacaciones, pero cuando le pidió verla fuera de tiempo ella se lo permitió.

Entonces se la llevó desde Chiapas (donde ella y su hija vivían) hacia Coatzacoalcos, al sur de Veracruz, donde ya contaba con un depósito a favor de sus familiares.

Así, comenzó el litigio para decidir quién tendría la custodia mientras que Aida intenta revertir el depósito y que le permitan las convivencias que establece la ley.

“Yo llego pero ellos no llegan, no la llevan, ahora hay incluso en el juzgado hay un papel pegado donde la juez dice que el progenitor que no deje convivir al hijo con el otro padre, se le va a dar el depósito de personas, se va a devolver el depósito de personas (…) ella (la jueza) dijo que en mi caso no (aplica la medida) porque mi hija decía que tenía miedo que yo era de Guatemala y podría robármela”,  contó.

Aida es originaria de Guatemala y  ha sido residente permanente en México desde hace 14 años.

Sin embargo, el principal argumento para no permitirle convivir con su hija o quitar el depósito a la familia paterna, según dijo, es que podría llevarse a su hija al país del que ella es originaria.

Aseguró que su exposo no ha probado la razón de ese temor, pero mientras tanto lee en los expedientes como su hija (que ahora tiene 10 años) no puede nombrar un recuerdo bueno con ella.

A esos argumentos, afirmó, se le suman irregularidades de la jueza que lleva su caso en los que resuelve archivos que no le corresponden o le dice que no tomará en cuenta las pruebas que ella aporte.

Rodriguez señaló que en los casos del colectivo que ella fundó se encontraron con varias irregularidades de ese tipo, tráficos de influencias y juicios que se volvían eternos. 

La esperanza de la organización

Aida se apoya del Colectivo Vuelve a Mis Brazos en Coatzacoalcos, a quienes conoció entre sus vueltas al DIF municipal y quienes también han denunciado las irregularidades que existen en los procesos legales para recuperar a sus hijos e hijas.

“Convivencia en el DIF municipal es un ambiente muy feo, es un ambiente en el que entras y encuentras a muchas mamás ilusionadas incluso con bolsas de juguetes esperando ver a sus hijos y y sus hijos nunca llegan; ese era mi caso y me puse a hablar con muchas mujeres y es donde me di cuenta que no estoy sola, que no soy la única, que en realidad somos varias mujeres que nos hacen lo mismo, entonces ahí fue donde me enteré del colectivo”, narró.

Ese no es el único intento de mujeres organizadas por encontrar la justicia.

Brenda Rodriguez y otras mujeres fundaron el colectivo Madres Activistas de Xalapa hace siete años, al que se le fueron sumando más y más casos.

Juntas recorrieron oficinas, juzgados, calles y manifestaciones. Estudiaron las leyes. Participaron en un documental que provocó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciara sobre el depósito judicial. Muchas recuperaron a sus hijos e hijas.

“A partir de ahí nosotras digamos que nos empoderamos afortunadamente porque es un estrés terrible, mucha impotencia (…) me van a juzgar por las mentiras de otro, porque me quitan a mi hijo si yo no hice nada, se siente mucha impotencia, mucha desesperación”, contó.

Brenda estudió derecho y recuperó a sus hijos. Ahora asesora a otras mujeres que están pasando por lo mismo que ella vivió.

Su colectivo no es el único.

“Nuestras leyes fueron hechas por hombres y para hombres y para apoyar a hombres (…) en ese mismo entorno de una idea machista el hombre no permite que una mujer se quede con los hijos, porque dice yo trabajo y ahora ella se va a juntar con otro, ya tiene novio y no permito que mi hijo vaya a crecer con otro y le vaya a llamar papá cuando el papá soy yo, tampoco le voy a dar una pensión alimenticia para que ella se la gaste con otro, entonces mejor le quito a mis hijos o a mi hija, la tengo con mi mamá y entonces ella me tiene que dar pensión”, aseguró.

Miradas de reportero

Muy modosito el diagnóstico de la ONU para proteger periodistas

Rogelio Hernández López

SemMéxico. Ciudad de México. 02 de Septiembre 2019.–  Quizá me distraje un momento de la presentación que hizo Jan Jarab del diagnóstico que hizo personal de su oficina en México al mecanismo de protección a defensores y periodistas. Sólo escuché, en dos frases muy breves, su recomendación de que ese instrumento del gobierno federal “promueva un abordaje preventivo, un enfoque para anular las causas de riesgos y a fortalecer capacidades. –cavilaba el reportero ese lunes 26 de agosto al salir con cara de tristeza de las instalaciones de la Comisión de los Derechos Humanos de la Ciudad de México.

— Supe, desde hace tres meses que preparaban ese diagnóstico –recordaba–. Tenía esperanza de harían un análisis completo, bien hecho, tanto del funcionamiento del mecanismo como lo hicieron, pero que también sopesarían las tipologías de los agresores y de los agredidos, de los riesgos por regiones, del contexto general de violencia y que recomendaría políticas públicas de prevenciones reales a las agresiones, más allá de lo cautelar y de campañas mediáticas…

Casi nada de eso escuché en la presentación. Creo que no atendí bien cada palabra. –se reprochaba.

103 recomendaciones

Las esperanzas del reportero se basaban en conocer la experiencia y preparación académica del personal de la oficina en México de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU; en saber que tomaron más de cien días para hacer el trabajo; en que cuentan con recursos económicos propios para costear un estudio así; en que entrevistaron a 147 personas, 62 de ellas beneficiarias del mecanismo; en que consultaron a sus colegas de otras oficinas de organismos internacionales y a expertos en el tema dentro y fuera de México y además que revisarían todas las recomendaciones sobre derechos humanos que le han hecho a México. Pocas veces se sabe de un intento de diagnóstico con tantas capacidades y acciones.

Por todo eso el reportero tenía necesidad de buscar en los documentos lo que no escuchó sobre prevención y protección integral. Dedicó tiempo suficiente para leer con detenimiento las 24 páginas del resumen ejecutivo del diagnóstico y cada una de las 103 recomendaciones. Todo eso ampliado en el documento de resumen de su investigación en 410 páginas. Y tampoco halló esas recomendaciones que esperaba de la ONU-ACDH para allegarles capacidades de autoprotección para sus colegas.

El reportero supone que conoce el tema; acaso es de los periodistas más familiarizados con los asuntos de protección para sus colegas. Hace 21 años hizo la primera investigación sobre las fortalezas y debilidades de los periodistas mexicanos que publicó Grijalbo en 1999 (Solo para periodistas); desde 2011 ha sido de los redactores civiles de las propuestas de leyes de protección tanto federal, del DF y de otros cinco estados. Fue también miembro fundador de los consejos consultivos de los mecanismos de protección federal y del DF. También fue cofundador y primer director de una asociación civil que pretendió reivindicar al periodista como la persona física que realiza una actividad profesional del interés público, función de la más alta responsabilidad social que debe ser protegida y auspiciada por el Estado, es decir sujeto de protección integral, más allá del amparo policiaco ante riesgos de daños.

El enfermo es otro

Al “peinar” los documentos del diagnóstico sobre el funcionamiento del mecanismo encontró que el termino prevención se usó en 127 veces y el de capacidades 47. Pero en las valoraciones y recomendaciones los vocablos fueron utilizados para las medidas preventivas propias del mecanismo, de su personal, de agentes de procuración de justicia y policiales y/o de personas o grupos amenazados o beneficiarios de la protección de cautela policial.

Todo eso, en resumen, quedó dentro del ámbito del mecanismo. Las pocas referencias a políticas públicas de prevención reales que anotó el diagnóstico de la ONU fueron referentes a las recomendaciones que han hecho al gobierno mexicano otras áreas de Naciones Unidas y de la OEA u otros organismos internacionales para todos los ámbitos de los derechos humanos.

Fue demasiado poco lo de prevención, más allá del mecanismo y su ámbito, que contienen los documentos del diagnóstico. Lo que quedó muy preciso fue en el primer párrafo de la página 10 del informe de 410 páginas:

“… el Mecanismo mantiene su enfoque principal en evitar la consumación del daño (lo reactivo), sin priorizar la atención a las causas que generan el riesgo, que deben ser atendidas a través de acciones políticas y de prevención que permitan anular el origen del riesgo… Es fundamental entender que sin un enfoque de prevención combinado con una actuación dirigida a anular las causas del riesgo no se va a disminuir la necesidad de protección individual y finalmente el Mecanismo se volverá ineficaz e insostenible porque, manteniendo la actual tendencia creciente, para 2024 serían aproximadamente 3,400 las personas beneficiarias acogidas al mismo.”

Pero de eso, no hubo recomendaciones concretas.

— Como que este diagnóstico de la ONU fue resultado de la mirada de dos médicos especializados en dietas y en reumatismo –metaforizaba el reportero– Le faltó el método y enfoques amplios de los internistas; de esos profesionales que todas las enciclopedias médicas definen como los que están preparados para la visión más amplia y “a quienes recurren otros médicos para entender a enfermos complejos cuyo diagnóstico es difícil, porque se encuentran afectados por varias enfermedades.”

Con ese otro enfoque habría que considerar que el enfermo no es el mecanismo sino las vulnerabilidades de periodistas y defensores en un contexto de violencia e irrespeto por los derechos humanos.

Las encuestas más recientes, como la de Parametría, indican que la mayoría de la gente sabe que el trabajo de los periodistas es de alto riesgo y que se necesitan otras medidas del Estado. Eso es lo que debe enfocarse en un diagnóstico completo, de internista.

Lo que faltó

Es muy probable que el reportero esté demasiado empeñado en que la mejor protección a periodistas sea allegarle fortalezas a sus colegas para que protejan bien la información de interés público y a su integridad a la hora de servir a los públicos. Sabe bien que todo reportero que haga bien su trabajo será molesto, incomodo. para quienes infrinjan las leyes o afecten a terceros. Y para eso requiere que el Estado le garantice un entorno de seguridad personal, laboral y social que incluye condiciones para la preparación continua. Es decir, merece en entorno para tener fortalezas profesionales.

Faltaron, según la visión de este reportero, recomendaciones para que el Ejecutivo Federal involucre a todas las autoridades del Estado Mexicano en la aplicación de una estrategia nacional que cambie el modelo o paradigma –como dicen los académicos—de observar el fenómeno de agravios y asesinatos de periodistas y los vea como parte de sus políticas públicas de comunicación social democrática; una estrategia de protección integral al trabajo de los periodistas que ponga por delante su obtención de capacidades, la reducción de sus varias vulnerabilidades. Una estrategia de prevención real.

Esta era la esperanza del reportero al hurgar en el diagnóstico del mecanismo. Y al observar el resultado, además de sentir tristeza por no encontrar lo esperado tuvo que justificar que ese tipo de documentos de una oficina de la ONU no pueden ser exigentes de lo que es necesario sino mantener un estilo circunspecto, recatado, respetuoso, modosito pues.

—–

Nota.- Para leer el diagnóstico: http://hchr.org.mx/images/doc_pub/190725-Diagnostico-Mecanismo-FINAL.pdf

Feminismos

Las feministas y “El Príncipe”

Primera Parte

Inés Castro Apreza

SemMéxico. 02 de Septiembre 2019.- La política –dice Maquiavelo- es la conjunción de virtud y fortuna. Andrés Manuel López Obrador retomó así, en su Primer Informe de Gobierno (o Tercero) al clásico teórico de la política que también era consejero de príncipes. “El Príncipe” es uno de los libros de cabecera para el tipo de política hegemónica (¿la única posible?) que se ha practicado en la historia y que al Presidente de la República le ha parecido oportuno citar. Hemos tenido “suerte”, dijo, la política es virtud y fortuna, o sea “suerte”. ¿Quién posee entonces la “virtud”?

El Príncipe: el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador.

Al escucharlo en la mañana del domingo volví a creerle y a sentir esperanza en lo que llama cambio de régimen. Esperanza renovada porque, seguramente, a pocos políticos y políticas se les puede creer o porque, por ahora, no hay otra alternativa.

Sin embargo, ese tercer informe político o mensaje político, como analistas lo han llamado, prestó poca atención a la crisis de seguridad que vive el país y cero atención a los feminicidios.

No tiene más remedio el gobierno federal que aceptar las protestas sociales –aunque la Ley Garrote en Tabasco no le ocupó ni una mención-, pero las manifestaciones en varios estados del país el 19 de Agosto pasado han sido un llamado de atención fundamental al que pareciera prestar oídos sordos.

Las feministas jóvenes –y las feministas de varias generaciones- estamos cansadas de que no sólo no cese la violencia contra nosotras, sino que vaya en aumento. Lo sabemos, pero con el 19 de Agosto las feministas ganamos espacios en la opinión pública.

Ciertamente, los “destrozos” y el método de la “violencia” contra la violencia fue lo que se más se resaltó de la marcha de las feministas en la Ciudad de México. Lo mejor de todo, no obstante, y siendo optimistas, es la información que proliferó en los días subsecuentes.

Se anunciaron medidas en el gobierno capitalino –nada novedosas- para hacer frente a la violencia contra las mujeres y los feminicidios. Los periódicos ocuparon páginas para alertar sobre las cifras de violencia a las mujeres y los feminicidios.

Los feminicidios –se resaltó- aumentaron 150 por ciento en los últimos cuatro años y las violaciones se incrementaron 37 por ciento en el mismo periodo, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Lideran feminicidios Veracruz y Morelos.

Se incrementaron los homicidios dolosos.

Mucha información ganamos después del 19 de agosto. Ganamos en la opinión pública. Ganamos una batalla importante.

No hemos ganado, sin embargo, la guerra.

No hemos logrado un “sendero seguro” –como sí lo hizo el asesinato del estudiante Norberto Ronquillo- para las mujeres jóvenes y las niñas quienes son el blanco predilecto de las desapariciones y los feminicidios.

Una niña de 12 años desaparecida fue violada y asesinada; su cadáver fue encontrado en un paraje del municipio de Chilón, estado de Chiapas. En la Ciudad de México, una colombiana de 31 años fue hallada muerta ayer con huellas de golpes en un departamento del Grand Tower, en Miguel Hidalgo. En Puebla, fue hallado el cuerpo de una joven madre de 2 años ocho días después de su desaparición, en una carretera de Santa Cruz Alpuyeca. Dos mujeres fueron asesinadas en San Luis Potosí.

Esto por mencionar tan sólo los casos ocurridos en estas semanas de gran polémica.

”No hay inacción, estamos comprometidas”, dijo Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación. Y, sin embargo, quienes han estado activas y comprometidas desde hace varios años, han destacado que las Procuradurías no investigan las muertes dolosas de mujeres bajo protocolos de feminicidio;  se tienen éstos, pero no se implementan porque los gobiernos no quieren acreditar el delito y prefieren tener muchos homicidios.

También tenemos corrupción e impunidad.

Más aún. La directora general adjunta de la Comisión nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las mujeres (CONAVIM), Nadia Sierra, reconoció que las Alertas de Violencia de Género no están funcionando para el fin por el que fueron creadas.

Y nuestro Presidente de la República no dijo nada sobre la violencia contra las mujeres ni los feminicidios. Ni la operatividad ni la falta de resultados de las políticas gubernamentales implementadas le mereció una línea.

Habrá que leer entero el librillo de El Príncipe para, con la virtud y políticas firmes y radicales, disminuir y erradicar las violencias a las mujeres y los feminicidios. Porque la “fortuna” –dice Maquiavelo- es una mujer: se la puede seducir y maltratar….

Políticas públicas urgentes porque, de lo contrario, más pronto que tarde este gobierno federal que tanta esperanza despertó y despierta aún, tendrá una estrepitosa derrota moral. Será un gobierno moralmente  derrotado como cualquier otro.

Omisas autoridades frente a la violencia machista

0

Omisas autoridades frente a la violencia machista.

Mujeres de Oaxaca la voz de 126 vidas silenciadas

65 % ocurrió en uno de los 40 municipios con AVG

Patricia Briseño

SemMéxico Oaxaca, 30 agosto 2019.- Familiares de víctimas, colectivos feministas y defensoras de los derechos humanos denunciaron que a un año de la declaratoria de Alerta por Violencia de Género (AVG) contra las mujeres en 40 municipios de Oaxaca, las dependencias encargadas de la prevención, atención, sanción y erradicación de este delito han sido omisas, dando paso a la impunidad.

El incumplimiento deja un saldo ominoso de 126 mujeres y niñas asesinadas,  a quienes les negaron el derecho de vivir, a la libertad y la seguridad.

Para rememorar las  vidas apagadas por los feminicidios, registrados en este último año –del 30 de agosto de 2018 a la fecha- el colectivo de teatro Casa Las Máscaras presentó la instalación de 126 máscaras elaboradas manualmente con cera, madera y cartón, sugiriendo el rostro de las mujeres asesinadas y sin justicia.

El acto de denuncia se realizó sobre el andador turístico Macedonio Alcalá, a un costado del templo dominico de Santo Domingo de Guzmán, en el centro histórico de Oaxaca,  donde las activistas presentaron un pronunciamiento colectivo.

“Todas y cada una de ellas, representan para nosotras, un motivo para estar aquí, para que sus voces silenciadas por la violencia machista, en complicidad con una violencia institucional, resuenen fuerte a través de las nuestras, exigiendo justicia”.

En su intervención, Angélica Ayala Ortiz y Ana María Hernández, del Grupo de estudios sobre la mujer “Rosario Castellanos” y el Consorcio para la Equidad, capítulo Oaxaca, informaron que a un año de la declaratoria de la AVG, 126 niñas y mujeres que han sido asesinadas de manera violenta; estos crímenes han ocurrido un 65 % en los municipios con alerta de género y un 35 % en municipios sin alerta.

Del total de los 126 casos, un 26 % ocurrieron en el Istmo; 18 % en la Costa; 16 % en el Papaloapan al igual que en Valles Centrales; 14 % en la Mixteca; 6%  en la Sierra Sur y, finalmente, 2% ciento se ubicaron en la Sierra Norte y la Cañada.

Dentro de las principales formas de asesinato, el 59 % fue por armas de fuego; 11% por arma blanca;  7 % por golpes, y  4 % por asfixia. Y en cuanto a sus edades, los porcentajes más relevantes indican que el 28 % tenían entre 16 y 29 años; 24 % entre 30 y 44 años, y cuatro por ciento eran menores de 15 años.

“Un año después de la declaratoria  de alerta por violencia de género en Oaxaca, se ha desquebrajado por la simulación y complicidad por parte de los tres poderes del estado,  y quedó reducida a acciones de escritorio, fotos y eventos que no han tenido impacto”, consideraron las activistas a nombre de las  familias agraviadas.

Por ello, demandaron evaluar dónde y cómo se ejercen los recursos financieros entregados por el gobierno federal a los 40 municipios con alerta de género, desde la transparencia en la información “hasta el impacto que estos recursos influyeron o no la seguridad de las mujeres y las niñas”.

Al final del posicionamiento de las participantes  colocaron en el piso de cantera, a un costado de las 126 máscaras igual número de corazones de papel color rojo, con los nombres impresos de cada de una de las víctimas de feminicidio.

El Gobierno de la República en desacato a la Ley

La Judicatura concentra mil amparos en la Ciudad de México, contrario a la lógica

Denuncian abogado y diputado que un millón de criaturas están en el desamparo

Sólo 3 por ciento de todas las estancias fueron observadas por la Auditoria Superior de la Federación

Por Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 30 de agosto de 2019.- Por órdenes del Consejo de la Judicatura Federal los mil amparos contra la desaparición de las estancias infantiles se concentrarán en dos juzgados auxiliares administrativos de la Ciudad de México, asunto “raro” que podría significar una “jugada” contra los derechos de las criaturas -un millón- a quienes el Gobierno Federal les quitó el derecho de las estancias infantiles.

Así lo dijo el abogado de Chihuahua, Carlos Joel Vargas, uno de los litigantes en la defensa de las estancias infantiles, que por órdenes del presidente de la República desaparecieron y se afectaron a cerca de cien mil niños y niñas, además de a las madres trabajadoras que pertenecen a los sectores más empobrecidos, mujeres que trabajan en la economía informal y no tienen derechos en el IMSS o en el ISSSTE y que actualmente al no contar con el servicio de estancias infantiles, creado hace más de 12 años, han puesto en peligro o sus ingresos o a las criaturas.

Desde el comienzo de la administración, el entonces Secretario de Hacienda, consideró que las niñas y los niños podrían ser cuidados por sus abuelas. El presidente Andrés López Obrador dijo que se destinaría el dinero de las estancias a lo mismo, pero dándoles a las familias madres o padres los 950 pesos por criatura.

Sin embargo, esos recursos no alcanzan para contratar una estancia privada, ni para contratar a una “nana” o “cuidadora” puesto que actualmente las trabajadoras del hogar cobran entre 300 y 500 pesos por día, según la zona geográfica del país. Por ello se considera, dijo el abogado a la decisión del Gobierno Federal como ininteligible. Se atentó contra derechos adquiridos y fundado en información falsa, manipulada o simplemente mal hecha.

En ese sentido el diputado panista Mario Mata Carrasco aseguró que la Auditoría Superior de la Federación, sólo encontró anomalías en el 3 por ciento de las estancias infantiles, o sea un asunto que podía resolverse. “Que metan a la cárcel a quienes se les puede probar corrupción o malos manejos”, pero cerrar las estancias significará, además, cegar el desarrollo de 4 millones de niños y niñas que en los próximo 5 años podrían beneficiarse de este programa.

El abogado que dijo tendrá que cambiarse de domicilio por la extraña decisión de la Judicatura, explicó que actualmente la Secretaría del Bienestar y el Gobierno Federal se encuentran jurídicamente en desacato en tanto no admitieron tres cosas: las medidas precautorias de los Tribunales; se niegan a entregar los recursos donde se ganaron los amparos e hicieron caso omiso de las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Por su parte el diputado de Chihuahua, Mata Carrasco, integrante de un frente de congresistas que han dado seguimiento a la desaparición de las estancias infantiles consideró que el Gobierno Federal debía rectificar.

Desde su punto de vista no es tampoco una medida de ahorro económico, sino precisamente una distributiva, como las que defiende el presidente de la República. En las guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), donde los Cendis tienen protocolos y están en grandes edificios, el costo por niño o niña es 4 veces los 950 pesos; en el Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), el costo sube hasta 8 veces por criatura al mes que los 950 pesos del programa.

Aseguró que según el Coneval el círculo de la pobreza sólo puede romperse con la mejora en el aprovechamiento de la inteligencia, una criatura atendida, con cariño, servicios, atención psicológica desde los primeros meses de nacido, podría ser una persona en el futuro con muchas más herramientas para su desarrollo y desempeño en la vida. Eso tampoco lo sabe el gobierno federal que mañana cumplirá un año.

Ambos entrevistados coincidieron en que valdría la pena que el Gobierno, y el presidente Andrés Manuel López Obrador rectificara, fuera coherente con su propósito de hacer un gobierno equitativo, democrático, justo y capaz de conducir al país para hacer justicia a los que menos tienen o nunca tuvieron a lo largo de los años, desde la independencia.

Y si fuera por parecerse al gobierno que tanto admira el presidente de la República, el de Juárez, sería abogar por la medianía, y la austeridad. Los costos de dejar sin estancias infantiles a niños y niñas es muy elevado, en salud, educación, alimentación y cuidado. El de las madres, que ahora o dejaron de trabajar o tienen en riesgo a sus criaturas, es un costo mucho peor.

Palabra de Antígona: Primer Año de Gobierno

Llega AMLO con el estigma del abandono a las criaturas más pobres

Con la postura de dejar sin apoyo a las trabajadoras informales

Y con un enorme pendiente: crece sin parar la violencia contra las mujeres

Por Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 30 de agosto de 2019.- El primer informe del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, cristiano, honrado, con principios y una auténtica preocupación por los desposeídos, será recordado por su decisión de cerrar más de 300 estancias infantiles, desaparecer 3OO millones para las organizaciones feministas; reducir al 50 por ciento los recursos y los espacios de atención a las mujeres violentadas.

Será recordado, sin poderlo olvidar, que para él es más importante la integridad de las piedras con que se construyeron los monumentos históricos o conmemorativos que los cuerpos y vidas destruidas por la violencia contra las mujeres.

Este informe de la 4ª Transformación, en el que su líder se ha comparado con los grandes revolucionarios como Madero, Juárez y Lázaro Cárdenas, será recordado por como informe sobre los recortes de personal, sin análisis, plan, proyecto, sino como cortes de maciza en una carnicería, dejando a miles de trabajadores y trabajadoras en la calle. Manifestaciones han sobrado, quejas se han acumulado.

Y esta primera rendición de cuentas también será recordada por el crecimiento sistemático de la violencia contra las mujeres, las evidencias de que las fuerzas armadas, policiacas, del orden, que quiso imponer como estrategia contra el crimen apabullante, es equivocada, atenta contra la vida y la libertad de las mujeres. Los militares, marinos y agentes policiacos, concentran en su actuar todo el poder, toda la fuerza, todo el autoritarismo propio de la descripción del patriarcado. Dirá si su plan emergente ha reportado algo.

La discusión razonada, erudita, desde los derechos humanos de no mantener al ejército como policía en todos los rincones del país, no se oyó. La ley dice que será el mando civil quien la dirija, en la práctica miles de militares están patrullando al país. Y ahí están, hoy mismo, el ejemplo de lo que hacen los uniformados con las mujeres, en Azcapotzalco, Veracruz, la agencia del Ministerio Público o los pueblos y comunidades de los Altos de Chiapas.

Evidentemente este primer tramo de gobierno será también reflejo de que dirá sobre el cero crecimiento económico; la destrucción de algunas instituciones creadas por la democracia moderna, capitalista pero moderna. Peligran la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto de Transparencia, la Autonomía de la Universidad; la ley de derechos ciudadanos al negarse por la circular No.1 de abril de 2019, cualesquiera recursos para las tareas organizadas, consistentes, demostrables y legales de las organizaciones de la sociedad civil, incluidas las de las feministas y el movimiento de los derechos humanos de las mujeres.

Para el régimen solamente el Gobierno tiene el monopolio de la verdad, la distribución de los recursos de todas y todos los mexicanos y las reglas de la redistribución. Se ha olvidado que es jefe de Estado: territorio, población y gobierno. Se ha olvidado de los derechos ciudadanos, nos trata como súbditos, desposeídos, a quienes se les da “ayuda” misericordiosa. Cristo es considerado el rey de reyes, el hijo de dios, que vino a la tierra para sentir y sufrir como humano. Hoy el presidencialismo autoritario y bien conocido, se ha reconvertido.

El presidente de la República informará este domingo de sus cuatro programas anunciados desde hace años, ratificados en la campaña presidencial y sostenidos durante cada día en conferencia de prensa desde el primero de diciembre de 2018:

Combate a la corrupción; becas -dinero directo- que el presidente, como buen pastor y padre todo poderoso llama “ayudas” a los más necesitados.

Combate a la corrupción; becas -dinero directo- que el presidente, como buen pastor y padre todo poderoso llama “ayudas” a los más necesitados. Becas para estudiantes, becas para migrantes; becas para campesinos y campesinas; becas para trabajadores juveniles; becas y más becas, distribuidas por un ejército de personas que llevan un chaleco con el nombre del presidente de la República, casi todas esas personas muy jóvenes y que se hacen llamar “Servidores de la Nación”.

Sobre la lucha contra la corrupción -veremos- hoy no sabemos y el estado de la nación en materia de paz y seguridad: las refinerías, dijo 4 y no hay en proyecto más que una. Y sobre la construcción de un aeropuerto que está impugnado por los tribunales, sobre lo que podría configurarse un desacato, de no admitir el fallo judicial.

En términos de justicia, el nuevo régimen está flaqueando, muchos anuncios y diálogos con quienes buscan a sus hijos e hijas; muchas mesas de trabajo para ver cómo en un mes se resuelve la violencia contra las mujeres; muchos discursos contra la corrupción, pocas acciones; muchas catilinarias mañaneras sobre el amor y la conciliación y un aumento desmedido de la violencia, el mal humor entre mexicanas y mexicanos; muchas reyertas comunales, muchos pleitos callejeros, aparición de nuevos delitos, como incendiar bares; nuevas angustias, gran desempleo.

En términos de política de género. Cero. Disminuida la presencia y labor de la institución rectora de esa política; anuncios de diminución de recursos y disminución efectiva de recursos en los programas compartidos con las entidades de la República; cierre sin miramientos de programas y reglamentos por ejemplo para clínicas especializadas del seguro social; programa de cáncer de mama en la Ciudad de México; el programa específico para discapacitadas y discapacitados; disminución de recursos y acciones en el Instituto de Desarrollo Social, antes encargado de coordinar las organizaciones de la sociedad civil, ahora en caída.

El presidente de la República, el nombre es exacto, el que manda, el que decide, en un sistema presidencialista, cuando menos 8 ocasiones ha desmentido a sus secretarios o secretarias de estado; ha contradicho acciones y actividades que siente no le gustó a alguien o en quien confía, y ha tenido al menos 6 renuncias importantes en su gabinete.

Estamos en presencia de un mandato al menos machista y autoritario, peligrosamente pragmático-populista, que sí, que ha podido encumbrarse por la fétida y tremenda herencia de gobiernos anteriores, de funcionarios y funcionarias inconfiables; de programas fallidos, resultado den una democracia imperfecta, de un acumulado de violencias inaceptables y también de corrupción. De instituciones caducas, y paralelamente de nuevas instituciones de un proceso hacia la democracia.

Ojo, con esa imperfecta democracia, en buena parte por quienes han sido correligionarios del presidente Andrés Manuel López Obrador, le permitió acceder al poder por la vía pacífica, dentro de una democracia formal, occidental, burguesa, capitalista, etcétera. Lo que llama nuevo régimen, no es una revolución, tampoco es un cambio de sistema, es simplemente una nueva forma de gobernar que parece no tener rostro definido y en cambio ya camina en sentido de destruir las instituciones de la democracia moderna, las instituciones que hacen contrapeso a cualquier gobernante que busque constituirse en dictador.  

¡Peligro! Y para las mujeres, anuncio de volver a retomar nuestras antiguas formas de lucha, salir a la calle, reagruparnos, pensar en progresista, defender nuestros derechos, pelear por el aborto, la libre opción sexual, por la erradicación de la violencia y la participación política. Creer en este régimen, juntarse a él, comer con sus representantes, cenar con las que piensan que tienen poder, oler flores donde hay podredumbre, nos puede enviar 50 años atrás. Ojo. Veremos.

Ángeles Cruz, la cineasta que aborda temas que incomodan

0

Redacción 

SemMéxico. Oaxaca. 30 de agosto de 2019.- La cineasta y actriz Ángeles Cruz presentó  en el Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos dos de sus cortometrajes, incluido La Carta que aborda el amor lésbico en una comunidad rural de Oaxaca.

Un día después de que el Congreso local de Oaxaca aprobó reformas que reconocen el derecho de mujeres y hombres de casarse con otra persona del mismo sexo, Ángeles Cruz reconoció que aún en la sociedad actual “estamos llenos de prejuicios”.

Un público diverso presenció la proyección de La Tiricia, el primer cortometraje de Ángeles Cruz, quien se convirtió en cineasta después de 20 años de trabajar como actriz, sin haber estudiado cine y por el deseo de contar una problemática que no termina de entender.

El abuso sexual infantil lo calificó de delicado, pero también como algo permitido por la sociedad al grado que sucede “en nuestras narices y cuando alguien se atreve a denunciarlo sufre una señalización y se le revictimiza”.

El mejor premio que ha recibido por ese cortometraje de ficción producido en 2012 fue “abrir el tema” en la comunidad mixteca de donde ella es originaria.

“Yo escribo historias que me inquietan”, puntualizó al compartir los motivos de su proceso creativo que le permite hablar y construir historias que todavía encuentran muchas reservas “porque no trato temas fáciles, no hago melodramas, hago cine de autor”.

Celebró que en Oaxaca las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio con la persona que deseen, así sean del mismo sexo, como si por fin los políticos están empezando a entender lo que sucede con la humanidad.

Su cine, recalcó, lo hace con el propósito de incomodar a gente que no se ha detenido a pensar qué es lo que pasa en el otro lado y lo logra con La Carta (2014), segundo cortometraje de ficción que también se proyectó ayer en el GESMujer.