Reprobó el uso de la violencia por parte del gobierno del Estado
Le recuerdan las recomendaciones hechas sobre la gestión de los residuos sólidos urbanos
Redacción
SemMéxico, Oaxaca, 22 de enero, 2025.- El Observatorio Ciudadano Comunitario del Agua y Medio Ambiente de los Valles Centrales de Oaxaca (OCCAMA) reprobó el uso de la violencia y la participación de personas relacionadas con sindicatos de transportistas para desalojar a mujeres, niñas, niños y personas mayores, mientras las corporaciones de seguridad se mantuvieron al margen, hechos ampliamente difundidos por la prensa local y nacional.
Lo sucedido el pasado martes 14 de enero, como respuesta a la protesta pacífica realizada por pobladores de San Antonio de la Cal y Santa Cruz Xoxocotlán en oposición a la instalación del Centro de Transferencia de Residuos por parte del Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez, es inaceptable, señalan en un pronunciamiento.
En el documento, afirman que el gobierno de Oaxaca anunció la construcción de mega infraestructuras para la revalorización de residuos sólidos, denominada CIRRSU, para la zona metropolitana de Oaxaca, sin embargo, exponen que la ciudadanía ha sido poco considerada en los procesos de consulta pública, no existe suficiente información sobre los aspectos técnicos, económicos, sociales y ambientales que involucran la construcción y funcionamiento de este proyecto.
El Observatorio puso en evidencia en octubre pasado, durante en la Jornada ¡La basura! ¿De dónde viene y qué hacemos con ella? que, “en Oaxaca, así como en gran parte del resto de México, la gestión de los residuos sólidos urbanos es altamente deficiente y que responde a formas de vida modernas fundadas en el consumismo, en las que el cuidado de la vida y el medio ambiente han pasado a segundo término frente a intereses económicos y agendas políticas particulares y se sacrifica el buen vivir y así como el bienestar público de la ciudadanía y las comunidades”.
También afirma que este organismo integrado por varios colectivos, durante el año pasado, hemos solicitado información por la vía legal y sostuvimos reuniones para conocer y aportar propuestas para el manejo de los residuos sólidos, en dichas reuniones escuchamos soluciones simuladas e improvisadas, y se desestiman opciones ecológicamente sensatas, socializadas, solidarizadas, y construidas en conjunto con la ciudadanía, las comunidades y sus organizaciones de base, como bien se mostraron en dicha Jornada.
Insistimos que es indispensable que el gobierno del estado y los municipios, informen a toda la población de dicho proyecto, transparenten en medios sus fundamentos técnicos, los resultados de los estudios de impacto ambiental, y se diseñe un mecanismo de consulta para toda la población de dichos municipios.
Por lo anterior expuesto, desde el OCCAMA nos pronunciamos:
En contra de cualquier tipo de violencia y provocación como respuesta a las manifestaciones de protesta social que cuestionan las acciones de gobierno.
Para que los proyectos e iniciativas del Gobierno de Estado y municipios, incorporen la participación comunitaria y ciudadana en la toma de decisiones públicas que tienen directo impacto en su bienestar.
A que se garantice el derecho al acceso a la información y transparencia en materia de políticas públicas ambientales, concluye el pronunciamiento.
Vinculan a proceso y dan prisión preventiva a una mujer
En febrero pasado se modificó el código penal
Redacción
SemMéxico, Oaxaca, 22 de enero de 2025.- Por el delito de trata de personas en grado de tentativa en la modalidad de matrimonio forzoso o servil agravado, cometido en la Sierra de Flores Magón en agravio de una adolescente, fue vinculada a proceso E.M.R., informó hoy la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO).
Se trata del primer caso judicializado en esta modalidad, tras la reforma al Código Penal del Estado aprobada por la LXV Legislatura local, en febrero del año pasado, para combatir el matrimonio infantil.
De acuerdo con el comunicado de la Fiscalía de Oaxaca, una menor de 13 años fue entregada por diversas personas adultas a fin de que contrajera matrimonio, situación que se repitió en varias ocasiones, hasta que finalmente fueron denunciados en junio pasado tras realizar otro intento de lograr que la niña contrajera matrimonio.
Una vez que la FGEO tomó conocimiento del caso a través de la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos de Alto Impacto, inició las investigaciones correspondientes, gracias a las cuales se obtuvo una orden de aprehensión contra la imputada quien fue detenida para su proceso legal correspondiente.
Durante el desahogo de pruebas aportadas por la FGEO, el Juez que atiende la causa determinó dictar auto de vinculación a proceso en contra de E.M.R., por el delito de trata de personas en grado de tentativa en la modalidad de matrimonio forzoso o servil agravado.
Además, como medida cautelar, la autoridad judicial impuso prisión preventiva justificada, otorgando un plazo de cinco meses para el cierre de la investigación complementaria.
Luciana Gandini señaló que se debe garantizar que las deportaciones se realicen con trato digno
Falta un programa de ruta para la reintegración efectiva de las personas migrantes, manifestó Tomás Milton Muñoz Bravo
El discurso del presidente Trump rompe con el multilateralismo: José Luis Valdés Ugalde
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- Las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se materializan en políticas más restrictivas, xenófobas y generadoras de temor, al firmar las órdenes ejecutivas en el primer día de su administración. Asistimos al inicio de un mandato neoimperial y aislacionista, afirmaron la y los académicos de la UNAM, Luciana Gandini, Tomás Milton Muñoz Bravo y José Luis Valdés Ugalde.
Luciana Gandini, coordinadora del Seminario Universitario de Desplazamiento Interno, Migración, Exilio y Repatriación, alertó que el mandatario estadounidense ha anunciado medidas “clásicas” de intento de contención de la migración, como la continuación del muro fronterizo o las deportaciones, pero el paquete también incluye debilitar o dificultar el uso de otras figuras humanitarias como el derecho a solicitar asilo o los programas temporales de empleo o DACA (de protección contra la deportación a las personas que arribaron al vecino país del norte cuando aún eran menores de edad), entre otras.
En la conferencia de prensa ¿Qué sigue para México, luego de la firma de las órdenes ejecutivas por el presidente de Estados Unidos?, consideró que el desafío que enfrentamos en México es doble: si ocurren las expulsiones masivas anunciadas debemos recibir adecuadamente a las personas deportadas, pero también a las retornadas, a las que podrían regresar por sus propios medios y por miedo a la deportación. Hay que garantizar que eso se realice con un trato digno.
Es un acierto y absolutamente necesario diseñar un plan coordinado, intersectorial y multidimensional, entendiendo que la integración y reintegración de mexicanos deportados requiere un abordaje de esa naturaleza y redoblar esfuerzos para que personas de otras nacionalidades puedan optar por iniciar su procedimiento de refugio y su solicitud sea evaluada debidamente, en caso de requerirlo.
La universitaria destacó que es bienvenida la postura que cuestione enérgicamente las narrativas criminalizantes, estigmatizadoras y, en muchos casos, falsas sobre quienes migran. “La asociación directa entre migración, amenaza y crimen no tiene evidencia empírica que la respalde, pero permite desviar la atención de los problemas verdaderos e importantes”. En su lugar debemos adoptar una postura de respeto y protección.
Gandini aclaró que el programa Quédate en México debe ser bilateral; “probablemente ya esté avanzada la negociación, no lo sabemos. Pero si se asume un compromiso como ese, se deben garantizar las condiciones para dar un trato adecuado y digno”.
Tomás Milton Muñoz Bravo, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, opinó que las amenazas van en serio y lo que estamos viendo es la continuidad del primer periodo presidencial de Trump. “Designar a cárteles criminales como terroristas ya se había manejado desde su primera administración, y declarar emergencia nacional en la frontera sur es una situación que ya esperábamos”, pero que se ve reforzado con medidas basadas en el odio.
Ese es el caso de proteger al pueblo estadounidense de una supuesta invasión con el uso de militares, “aunque no se ha especificado de qué manera se va a emplear al Ejército, lo cual sería violatorio de las leyes internas de Estados Unidos”.
Para enfrentar la situación, en México se observan pendientes: se requieren mayores recursos para proteger a los connacionales; y falta coordinación con organizaciones no gubernamentales, empresarios, universidades e iglesias en ambos lados de la frontera, precisó.
Asimismo, un plan de ruta para la reintegración efectiva de los migrantes mexicanos deportados por grupos diferenciados, porque no es lo mismo infantes que adultos mayores, o quienes han vivido allá por 20 años y no tienen redes familiares en nuestro país.
Si las autoridades mexicanas aceptan el regreso del programa Quédate en México hay que detallar -en caso de recibir recursos de la nación norteamericana- cómo se van a utilizar, cuáles serán las ciudades sede, cómo garantizar los derechos humanos, entre muchos otros retos, apuntó Muñoz Bravo.
En tanto, José Luis Valdés Ugalde, investigador del Centro de Investigación Sobre América del Norte, explicó que este es el inicio de una presidencia aislacionista. El discurso del presidente Trump rompe con el multilateralismo y profundiza el distanciamiento con organizaciones internacionales como la OMS; “vamos a ver qué pasa con la OTAN, de la cual también podrían retirarse”.
Asimismo, es neoimperial, y tiene en Groenlandia, Panamá, el Golfo de México o Canadá, a sus principales derroteros (discursivos, por lo menos), que han asustado a miembros de la comunidad internacional cada vez más.
La declaración de emergencia en la frontera sur es, en los hechos, una militarización que se va a ejecutar para contener migrantes, y para coadyuvar a la expulsión de aquellos que están en ese territorio y serán “cazados” mediante redadas organizadas por el gobierno, detalló.
No obstante, aún no escuchamos de parte del gobierno mexicano una posición clara de qué vamos a hacer con respecto a los migrantes indocumentados expulsados de EUA que no son mexicanos, lo cual es preocupante porque encontraremos un conflicto sociológico, una carga extraordinaria para las poblaciones, de la frontera norte, sobre todo, y de un gran costo económico. Se debe tener una estrategia explícita.
Lo mismo sucede respecto al tema de considerar a las organizaciones criminales como terroristas, “y eso nos está haciendo perder un tiempo precioso”. Tiene diversas implicaciones y una de ellas es la intervención directa de EUA. Se necesita una discusión transparente entre ambos gobiernos; no puede dejarse a la deriva un problema que pone en riesgo la soberanía nacional, concluyó.
Se establecen medidas que deben ser consideradas a nivel global
En América Latina y el Caribe, 5 de cada 100 niñas fueron madres en 2021
Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- El Comité de los Derechos Humanos de Naciones Unidas condenó a los Estados de Ecuador y Nicaragua por la violación a los derechos humanos de tres niñas sobrevivientes de violencia sexual por negar el acceso a la interrupción del embarazo.
El Movimiento Son Niñas, No Madres celebró la condena histórica por la violación a los Derechos Humanos de Norma, Lucía y Susana, las tres niñas que fueron forzadas a la maternidad al establecer medidas históricas que deben ser aplicadas a nivel global.
Estas medidas implican modificar la legislación en materia de embarazos producto de violencia sexual para el acceso al aborto; acciones para combatir la violencia sexual en todos los sectores y reparación integral para las sobrevivientes; así como capacitar a profesionales de salud y operadores de justicia sobre atención integral en casos de violencia sexual. Aplicar medidas de reparación individual, como la indemnización a las sobrevivientes y apoyo para retomar sus estudios.
El movimiento Son Niñas, No Madres, quien inicio la estrategia de litigio internacional desde 2019, hace un llamado al gobierno de Ecuador para que de manera urgente formule una hoja de ruta, en coordinación con las organizaciones de la sociedad civil, para que inicie la implementación de estas medidas y entren en vigor de forma inmediata.
En lo que respecta a Nicaragua, el movimiento Son Niñas No Madres hace un llamado urgente a la comunidad internacional para que le exija al gobierno de Nicaragua el cumplimiento de las condenas y refuerce los mecanismos de monitoreo, demandando al Estado la presentación de datos verificables y transparentes sobre la situación de las niñas, y la modificación de los marcos legales para garantizar los derechos y servicios de salud reproductiva, incluyendo la interrupción voluntaria del embarazo.
A estas decisiones se suma la condena que el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas emitió contra Perú el 13 de junio de 2023, también resultado de la estrategia de litigio internacional llevada a cabo por el Movimiento Son Niñas, No Madres, frente al caso de Camila, quien, a los 13 años, después de sufrir violaciones reiteradas por parte de su padre, fue forzada a continuar su embarazo y posteriormente criminalizada después de sufrir un aborto involuntario.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU reconoció que Ecuador y Nicaragua les vulneraron a las sobrevivientes sus derechos a la vida y vida digna, a interponer recursos efectivos ante la justicia, a no sufrir tortura ni tratos crueles e inhumanos, a la vida privada, a la información, y a la igualdad y no discriminación.
Norma, Lucía y Susana fueron forzadas a convertirse en madres cuando eran niñas. Sus agresores eran personas que debían protegerlas y que jamás pagaron por el gravísimo delito que cometieron. Un grupo de organizaciones “Movimiento son niñas no madres” decidió unirse para protegerlas, los casos fueron llevados a las Naciones Unidas en 2019 con la esperanza de que ninguna otra niña sea obligada a abandonar su niñez.
Las decisiones emitidas por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas son de obligatorio cumplimiento e instan a los Estados demandados a generar tanto medidas de reparación para las víctimas, como medidas de no repetición para prevenir que cualquier otra niña tenga que vivir lo mismo.
Esta condena abre un camino para hacer extensiva la justicia que obtienen hoy Norma, Susana y Lucía a miles de niñas en todo el mundo, pues la jurisprudencia internacional de estas decisiones aplica a los más de 170 Estados firmantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por primera vez, el Comité reconoce que la maternidad forzada interrumpe y obstaculiza los objetivos personales, familiares, educativos y profesionales; restringe gravemente el proyecto de vida de las niñas y afecta su derecho a una vida digna. Además, señaló expresamente que negar el acceso a servicios de salud reproductiva refuerza los estereotipos de género basados en la función reproductiva de la mujer y constituye una forma de discriminación interseccional basada en el género y la edad.
En América Latina y el Caribe, 5 de cada 100 niñas fueron madres, en 2021
Las historias reflejan la desprotección y violencia a la que las niñas de la región se han visto sometidas y son el rostro de una epidemia que crece. América Latina y el Caribe tiene la segunda tasa más alta de partos de niñas menores de 15 años en el mundo, pues según datos del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), cinco de cada 100 niñas de la región se convirtieron en madres en 2021.
Alrededor del 20 % de estos embarazos son producto de violencia sexual, y en muchos de los casos se trata de violaciones repetidas. Se estima que el 80 % de las violaciones en América Latina y el Caribe tienen como víctima a una niña de entre 10 y 14 años (CIDH, 2019).
Aunado a la mortalidad materna que es una de las principales causas de muerte en niñas y adolescentes en la región de las Américas (OPS, 2017).
El Movimiento Son Niñas, No Madres es una coalición conformada por más de una decena de organizaciones quetrabajan para informar sobre las graves consecuencias de la violencia sexual y las maternidades forzadas en la vida de las niñas latinoamericanas, así como sumar esfuerzos para exigir la protección de sus derechos.
Vida digna y libre de violencias para las niñas
“Hemos decidido llamar a estas históricas condenas ‘Las Decisiones Niñas No Madres’porque no solo queremos que la gente las conozca, sino que se reconozca que son producto de la valentía de Norma, Susana y Lucía. Buscamos, sobre todo, que se garantice lo que exigen: que las niñas nunca sean obligadas a abandonar su niñez por enfrentar embarazos y maternidades forzadas, y que se les respete el derecho a vivir una vida digna y libre de violencias”, afirmaron las organizaciones parte del movimiento: Surkuna (Ecuador), Mujeres Transformando el Mundo (Guatemala) y Promsex (Perú).
“Estas condenas son un triunfo mundial de la lucha feminista por la autonomía reproductiva, en este caso, en nombre de las niñas sobrevivientes de violencia sexual. Cuando son forzadas a ser madres, no solo hay una revictimización de las niñas, sino que se pone en riesgo su salud y sus proyectos de vida. El aborto es un servicio esencial de salud y debe ser garantizado como tal”, declaró Catalina Martínez Coral, vicepresidenta regional del Centro de Derechos Reproductivos, una de las organizaciones colitigantes del movimiento.
“El sistema de derecho internacional ha puesto en el centro de estas condenas las necesidades de las niñas, especialmente aquellas que enfrentan mayores barreras o que se han visto sin opciones por normas restrictivas que las dejan sin opciones frente a una maternidad forzada.
Hoy más que nunca seguiremos ofreciendo herramientas para que todas las personas puedan demandar a los Estados condenados que rindan cuentas sobre los avances en la implementación”, agregó Marianny Sánchez, directora de Comunicaciones para América Latina de Planned Parenthood Global, una de las organizaciones fundadoras del movimiento.
El movimiento fue fundado por Planned Parenthood, el Grupo de Información para la Reproducción Elegida (GIRE) y el Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (CLACAI) con el objetivo de informar sobre las graves consecuencias de la violencia sexual y las maternidades forzadas en las niñas. Son niñas, no madres, hoy está conformado por más de una decena de organizaciones de toda la región de las Américas para asegurar que todas las niñas puedan crecer sanas, fuertes y seguras, y puedan tomar decisiones libres e informadas sobre su salud y su futuro.
Preocupa que impacto de la política de EE.UU. en derechos humanos tenga el efecto de una onda expansiva
Los países no pueden hacer caso omiso de su obligación internacional de dar garantías y proteger a las personas
Micaela Márquez
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- Amnistía Internacional en todas las Américas se prepara para defender los derechos humanos de todas las personas principalmente inmigrantes, el derecho a decidir la salud sexual y reproductiva de las mujeres y los logros de las personas LGBTQI+ ante la llegada de Donald Trump en su segundo mandato en los Estados Unidos.
“Como la organización de base de derechos humanos más grande del mundo, estamos preparados para defender los derechos humanos y trabajar para lograr un futuro justo, seguro y saludable para todas las personas. La unión nos hace más fuertes”, ha manifestado Ana Piquer, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
También ha expresado la preocupación porque el impacto de la política de Estados Unidos en los derechos humanos pueda tener el efecto de una onda expansiva tanto en el resto del continente americano como en todo el mundo.
Personal directivo ejecutivo de todas las Secciones de Amnistía Internacional en las Américas se han unido para expresar sus motivos de preocupación en torno al programa de gobierno del presidente Trump y también han recordado al gobierno estadounidense entrante sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, que posiblemente pondrán a prueba las respuestas que requiere la humanidad, en un entorno difícil y polarizado.
El tema migratorio es uno de los principales en la agenda del nuevo gobierno de Donad Trump, el presidente planea deportar a millones de personas y cerrar las fronteras de Estados Unidos, sin examinar los casos de personas que necesitan protección. Amnistía Internacional ha documentado que las deportaciones colectivas sólo avivan el sufrimiento humano y aumentan la inestabilidad regional.
En opinión de Marcos Gómez, director de la Sección de Venezuela de Amnistía Internacional, “los países no pueden hacer caso omiso de su obligación internacional de dar garantías y proteger a las personas que buscan seguridad y mejores condiciones de vida”, por lo que el despreció al derecho de asilo exige alertar a la comunidad internacional del peligro que estos discursos constituyen.
Edith Olivares, directora de Amnistía Internacional México refirió que las presiones del gobierno de Trump afecta a las políticas públicas de México, por lo que seguirán recordando al gobierno mexicano que la militarización y las políticas de ‘puño de hierro’ son contrarias a sus obligaciones en materia de derechos humanos, pues dichas medidas sólo han demostrado ser ineficaces y han puesto a la población mexicana en peligro de sufrir nuevos daños, tales como homicidios extrajudiciales o desapariciones forzadas”.
En materia de libertad de expresión y espacios de la sociedad civil Rosalía Vega, directora de la Sección de Paraguay de Amnistía Internacional advirtió que “desde los gobiernos que se consideran de derechas, como Argentina, El Salvador y Paraguay, hasta los que se denominan de izquierdas, como México, Nicaragua, Cuba y Venezuela, seguiremos exigiendo la protección del espacio de la sociedad civil y de las personas que defienden los derechos humanos” al referirse a las y los periodistas y defensores de los derechos humanos.
Férrea resistencia para defender a mujeres y personas LGBTQI+
“La tendencia cada vez mayor a atacar los logros que los movimientos de defensa de los derechos de las mujeres en materia de salud sexual y reproductiva de las mujeres y las personas LGBTQI+ han conseguido en las Américas se encontrará con una férrea resistencia y solidaridad, desde el extremo norte hasta el extremo sur del continente”, ha declarado Mariela Belski, directora de Amnistía Internacional Argentina.
Retirarse del Acuerdo de Paris es una agresión a los derechos humanos
La decisión prevista del presidente Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París es una agresión a los derechos humanos. “Todos los países de las Américas deben asumir su responsabilidad de realizar una labor de prevención frente a lo peor de la crisis climática: deben emprender acciones que van desde proteger a personas defensoras ambientales hasta llevar a cabo una transición energética justa para abandonar los combustibles fósiles”, ha manifestado Marina Navarro, directora de la Sección de Perú de Amnistía Internacional.
“Tras el huracán María, Puerto Rico sufrió la apatía y el abandono del gobierno de Trump. Ahora nos preocupa que un nuevo mandato signifique unos mayores riesgos climáticos y una mayor vulnerabilidad”, ha manifestado Liza Gallardo, directora de Amnistía Internacional Puerto Rico. “Pedimos que se tomen medidas de prevención para mitigar los altos niveles de vulnerabilidad alcanzados en el pasado y la disminución de la capacidad del gobierno local para responder a las crisis”.
Jurema Werneck, directora de la Sección de Brasil de Amnistía Internacional. “Estados Unidos debe participar de buena voluntad en la COP30 que se celebrará en la Amazonia brasileña este año. Estados Unidos y el resto de los grandes países emisores deben cumplir con su responsabilidad y comprometerse claramente a prevenir los impactos más graves de la crisis climática”.
Las violaciones de derechos humanos no pueden observarse de forma aislada, debido a la interconexión y la interdependencia de los derechos, y también a la manera en que, hoy día, los discursos, las políticas sociales y económicas y la geopolítica son factores que generan interdependencia en distintos contextos, países y regiones.
“La cooperación internacional sigue desempeñando un papel fundamental en la protección y la garantía de los derechos humanos”, ha manifestado Lucía Pérez Chabaneau, directora de Amnistía Internacional Uruguay. “Estados Unidos debe renovar su apoyo a las necesidades de seguridad de Haití, centrándose en los derechos humanos y uniéndose a otros países de la región que han optado por una solución encabezada por el país caribeño”.
En 2025, otros países de la región, como Honduras, Bolivia, Ecuador, Canadá y Chile, celebrarán elecciones presidenciales, por lo que todas las oficinas de Amnistía Internacional en las Américas pedirán que se cumplan las obligaciones en materia de derechos humanos, y tratarán de evitar los discursos y la retórica radicalizados y discriminatorios que son contrarios a los derechos humanos. Estados Unidos debe ser una voz destacada en el apoyo a los derechos humanos en todo el hemisferio, independientemente del partido político que ocupe el poder.
Canadá, que comparte la frontera terrestre más larga con Estados Unidos, también celebrará elecciones este año, en unos momentos de profunda polarización de la opinión pública. “Seguiremos exigiendo que las autoridades y los candidatos y candidatas de todos los niveles mantengan su compromiso para con los derechos humanos, y que los mensajes que atacan a personas y comunidades vulnerables no encuentren eco en la sociedad canadiense”, han manifestado France-Isabelle Langlois y Ketty Nivyabandi, directoras de la Sección Canadiense de habla francesa y la Sección Canadiense de habla inglesa de Amnistía Internacional, respectivamente.
SemMéxico, Guadalajara, Jal., 22 de enero, 2024.- En las últimas tres décadas, la región de América Latina y el Caribe ha enfrentado múltiples crisis que han puesto a prueba sus jóvenes y frágiles democracias. Desde las derivadas de la profundización del modelo neoliberal con sus altos índices de deuda, pobreza y desigualdad, pasando por la marcada polarización política, la disfuncionalidad de los sistemas judiciales, el aumento de la violencia social y patriarcal, la creciente corrupción, la captura de los poderes del Estado, la reducción del espacio cívico, así como la progresiva consolidación de grupos y partidos conservadores con agendas regresivas. Son las mujeres y niñas quienes en este contexto enfrentan con mayor rigor las consecuencias de la violencia, la desigualdad y el creciente autoritarismo.
En este contexto tan desafiante, CLADEM y Diakonia, con apoyo de ASDI, implementan el Programa Paridad, una iniciativa ambiciosa que aborda preocupaciones sobre la igualdad, paridad, justicia, la vida libre de violencia contra las mujeres, que apunta a fortalecer la agenda por la democracia paritaria, lo cual involucra avances hacia la igualdad en la representación entre mujeres y hombres en todos los espacios de liderazgo, poder y toma de decisiones en las sociedades como avances alrededor de una agenda programática para el pleno ejercicio de los derechos de las mujeres. Este propósito se alinea con los principios de justicia e igualdad de oportunidades establecidos tanto en el marco regional como internacional de derechos humanos, y se considera condición fundamental para lograr una democracia verdadera y completa.
El Programa Paridad es una posibilidad de diálogo para la acción entre actores de la sociedad civil, académicas/os y aliadas en nueve países de la región.
En CLADEM México, se desarrolla el miércoles 22, un foro sobre la democracia paritaria que contextualiza la situación en cuatro estados del país: Colima, Jalisco, Oaxaca y Veracruz. Uno de los análisis centrales es que la Democracia no puede tener sus cimientos sobre la violencia contra las mujeres.
En el documento de ONU Mujeres “Retrocesos democráticos y oposición a los derechos de las mujeres: Desafíos actuales para las políticas feministas” se hace hincapié sobre el surgimiento de tendencias de desdemocratización junto con una oposición a la igualdad de género y amenazas a los logros en materia de políticas de igualdad de género tanto en América Latina y el Caribe como en Europa.
Aunque siempre se ha cuestionado la igualdad de género, la oposición a esta y al activismo por los derechos de las mujeres se ha vuelto más resonante, global y mejor organizada en los últimos años. Diversos actores han surgido y se han fortalecido, entre ellos grupos religiosos y sectores conservadores, grupos populistas y nacionalistas de derecha, grupos que promueven los derechos de los varones y movimientos que se denominan antideología de género. Algunos de estos grupos son actores de larga data y otros, como los movimientos que luchan contra la ‘ideología de género’ (o simplemente antigénero), han aparecido recientemente.
La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y sus anuncios recientes en contra de la “Ideología de Género” y los derechos de las mujeres, significan un gran retroceso a la Democracia, a los derechos humanos de las personas en su diversidad y particularmente a los derechos de las Mujeres. Ese será un gran desafío para el movimiento feminista de la región y particularmente para organizaciones feministas como CLADEM que impulsan la agenda de Democracia Paritaria.
“Prioridad garantizar que ningún guerrerense se sienta solo”, dice gobernadora
Redacción
SemMéxico/Ceprovysa, Chilpancingo, Gro., 22 de enero, 2025.- La gobernadora Evelyn Salgado Pineda puso en marcha una estrategia integral de apoyo a las y los migrantes guerrerenses que puedan ser repatriados debido a las políticas migratorias de Estados Unidos, con el objetivo de garantizar una atención responsable y eficiente a quienes regresen al estado, con el objetivo de no dejarlos desprotegidos.
“Somos un pueblo fraterno y solidario, y tenemos el firme compromiso de acompañar a quienes más lo necesitan”, afirmó Salgado Pineda durante una reunión con los titulares de diversas dependencias.
En la mesa de trabajo, con la secretaria de Migrantes y Asuntos Internacionales, Silvia Rivera Carbajal; Omar Estrada, de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social; René Vargas Pineda, de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional y Ricardo Salinas, oficial mayor de la Secretaría de Finanzas y Administración, la mandataria estatal afinó los detalles del plan de atención a los migrantes.
Este esquema tiene como prioridad garantizar que ningún guerrerense se sienta solo, independientemente de dónde se encuentre.
“Seguimos trabajando con unidad y esfuerzo para que ningún guerrerense se sienta desamparado”, destacó la gobernadora de Guerrero y puntualizó que Guerrero es la única entidad que cuenta con un esquema de aportación de sus migrantes al desarrollo de sus comunidades de origen.
Han emergido como el verdadero andamiaje del poder en la era digital
Miguel Ángel Romero Ramírez
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- El reascenso del magnate como presidente de Estados Unidos es apenas un síntoma de la verdadera transformación que trae consigo la disrupción digital. Manipulación, desinformación y polarización los ingredientes rentables y destructivos de las plataformas tecnológicas.
El siglo XXI ha sido testigo de una paradoja histórica: mientras la narrativa del progreso democrático sugería el fortalecimiento de los Estados como garantes del bienestar colectivo, las plataformas tecnológicas y sus algoritmos han emergido como el verdadero andamiaje del poder en la era digital. Este desplazamiento no es accidental, ni mucho menos neutral. Las denominadas big techs no solo han transformado la economía y la forma en la que interactúanos, sino que también han comenzado a ocupar espacios que por diseño correspondían solo al Estado, redefiniendo la realidad de los ciudadanos -o más apropiadamente, hoy en día de los «usuarios».
La supremacía del algoritmo no es simplemente un fenómeno tecnológico, sino político al redefinir el poder. En el entorno algorítmico, las corporaciones privadas no actúan como actores económicos subordinados a la regulación estatal, sino como las nuevas instituciones de facto que moldean percepciones, comportamientos y decisiones. Definen las nuevas reglas y valores. El algoritmo, diseñado con intereses comerciales, establece qué información recibe cada individuo, qué problemas se consideran prioritarios y cómo se estructura el debate público. En este esquema, el usuario no es un ciudadano activo en una democracia deliberativa, sino un actor pasivo que consume narrativas personalizadas y diseñadas para optimizar el tiempo de atención y maximizar las ganancias.
El regreso de figuras como Donald Trump a la Casa Blanca no se entiende sin esta dinámica. Su éxito político ilustra cómo el populismo se sincroniza y hace match perfecto con las plataformas digitales. Mientras los algoritmos privilegian el contenido polarizante, las figuras populistas se convierten en los principales beneficiarios de este modelo. Trump no solo utiliza las plataformas como herramientas de comunicación, sino que encarna el tipo de figura que estas privilegian: controversial, disruptiva y capaz de generar ciclos interminables de atención y conflicto.
El peligro aquí es que la supremacía del algoritmo reemplace progresivamente al Estado como el principal andamiaje institucional. En lugar de gobiernos que representan el interés colectivo, las corporaciones tecnológicas, guiadas por la lógica del mercado, se convierten en los árbitros de la realidad. Este nuevo modelo de gobernanza no se construye sobre la soberanía popular o la deliberación democrática, sino sobre métricas comerciales y decisiones tomadas por un reducido grupo de ejecutivos y programadores en Silicon Valley.
La privatización de la esfera pública es la manifestación más clara de este proceso. Plataformas como Facebook, X, Amazon, Instagram, YouTube, Google y TikTok no son solo intermediarios; son los nuevos foros en donde se desarrolla la vida política, económica y social. Sin embargo, a diferencia de los Estados, estas corporaciones no están sujetas al escrutinio público ni a las obligaciones democráticas. No rinden cuentas ante los ciudadanos, sino ante accionistas e inversionistas. En este contexto, el Estado se achica no solo en términos económicos, sino en su capacidad de regular, arbitrar y definir el bien común.
El riesgo es doble: por un lado, los Estados se ven debilitados, reducidos a espectadores impotentes frente al poder de las corporaciones tecnológicas. Por otro, las plataformas se consolidan como estructuras de poder sin contrapesos, moldeando no solo la economía, sino también la cultura y la política. La instalación de este nuevo andamiaje institucional implica que las decisiones clave para la sociedad -como qué información es válida, qué comportamientos son aceptables y quiénes son los «enemigos»- se tomen fuera del ámbito público, en salas de juntas privadas y a través de líneas de código y modelos algorítmicos que sólo los dueños conocen.
Este sistema no solo amenaza la soberanía estatal, sino también los principios básicos de la democracia. La deliberación colectiva es sustituida por la manipulación algorítmica; la diversidad de voces, por cámaras de eco polarizantes. La política se transforma en un espectáculo diseñado para maximizar clics, mientras las decisiones que realmente afectan la vida de los ciudadanos se toman en un espacio inaccesible y opaco.
El achicamiento del Estado, entonces, no es solo una cuestión de tamaño o presupuesto. Es un fenómeno más profundo, donde las instituciones públicas están perdiendo su capacidad de intervenir en las dinámicas que realmente estructuran la sociedad. Ante este panorama una de las varias pregunta d a resolver no es si el Estado debe reducirse o ampliarse, sino cómo puede recuperar su papel frente a las plataformas que ya han asumido funciones que van desde la mediación del discurso público hasta la definición de la realidad.
La respuesta parece estar cuesta arriba pues, en términos de percepción, las mayorías poblacionales en distintas partes del mundo, no sólo en Estados Unidos, parecen haber concluido que el Estado como modelo ha fracasado en resolver sus necesidades. No garantiza su seguridad que es el principio fundacional y tampoco mejora su vida a partir de la redistribución de la riqueza o el capital. Tampoco lo hará el modelo que está por instalarse, pero la lógica es que por lo menos es indispensable romper los viejos paradigmas y dar paso a «algo» nuevo.
Donald Trump no regresó sólo a la Casa Blanca… con él lo hacen las principales plataformas tecnológicas que dominan el mundo más allá de cualquier frontera geográfica y que no son de ninguna forma neutrales. Su agenda y sus intereses responden al negocio de la polarización. Hoy el magnate estadounidense considera que se ha servido de ellas y que gracias a la supremacía del algoritmo regresó al poder… (el salvavidas lanzado a Tiktok es prueba de ello) pero está dejando de lado que las big techs son quienes se alistan para usarlo a él e instalar un nuevo modelo que va más allá de una oligarquía tecnológica y los rendimientos comerciales: sino que busca desplazar al Estado y privatizar o suplir la «democracia».
¿El ciudadano está listo para ser reducido a «usuario» de su propia «sociedad» que está siendo incapaz de moldear? Sin duda, una nueva época para la humanidad está por comenzar.
Publicado originalmente en LaPolíticaOnLine.com/México
SemMéxico, Mérida, Yuc., 22 de enero, 2025.- “La edad de oro de Estados Unidos comienza ahora mismo. A partir de hoy, nuestro país florecerá y volverá a ser respetado en todo el mundo”. “El futuro es nuestro y nuestra edad de oro acaba de empezar” —frases inicial y final del discurso de toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos 2025-2029.
No fueron más de 30 minutos durante los cuales el 47o. mandatario estadounidense desveló su visión del mundo y de la nación que desde hoy encabeza.
¿Cuál es la “edad de oro” que avizora Donald Trump para los Estados Unidos? ¿Es compatible su idea con la de una posible “edad de oro” de la humanidad? Expresiones sacadas del arcón de la historia del siglo XIX salpicaron su intervención bajo el frío enero de la mitad de la tercera década del siglo XXI: Destino Manifiesto, Día de la Liberación, Expansión, Ambición como “savia de una gran nación”, y el compromiso de “restaurar” la grandeza del país.
La “edad de oro” es un concepto que tiene múltiples aplicaciones históricas, culturales, mitológicas e incluso políticas. Es una etapa idealizada de abundancia, armonía y progreso colectivo. Por ejemplo, para Atenas, en el siglo V a.C., la época dorada implicó el apogeo de la democracia, la filosofía, el teatro, la arquitectura.
Para el islam, lo fue el periodo comprendido entre los siglos VIII y XIII, en virtud de los grandes avances científicos, culturales y artísticos en los territorios bajo su dominio. El Siglo de Oro en España fue el del poder imperial, cuando en sus dominios “no se ponía el sol”, entre los siglos XVI y XVII.
¿Cuál es la “edad de oro” de los Estados Unidos para Trump, el periodo de su historia que quiere emular? Algunas pistas las da otro concepto que, agregado, perfila su visión del próximo futuro. Me refiero al Destino Manifiesto, aquella etapa de crecimiento territorial, económico y político de los Estados Unidos durante el siglo XIX.
Fue el tiempo en que se justificó la expansión territorial frente a otras potencias y naciones: Inglaterra, Francia, México, entre otras. Fue también el periodo de las tensiones internas por el avance de la esclavitud y por el desplazamiento y sometimiento de sus pueblos originarios, con políticas como la Ley de Remoción de Indígenas.
En nuestro país despierta especial sensibilidad cuando se recuerda la etapa del despojo de más de la mitad del territorio nacional por una guerra injusta y desigual, así haya acontecido hace más de 170 años.
La añoranza de Trump por esa etapa de la historia estadounidense fue enfatizada por su anuncio de “devolverle” el nombre a la montaña más alta de América del Norte. En 2015, Barack Obama, mediante Orden Ejecutiva, había restablecido el nombre ancestral de la tribu inuit, habitantes originarios de Alaska: Denali.
Trump vuelve a cambiarlo para evocar al personaje que fue el presidente número 25 de los Estados Unidos, William McKinley. Bajo su mandato culminó la guerra con España, cuya derrota tuvo como consecuencia la ocupación de Puerto Rico, Guam y las Filipinas, además de la presencia estadounidense en Cuba.
Asesinado en 1901, su sucesor fue Theodore Roosevelt, muy conocido en América Latina por la política del “Gran Garrote”. Dicen que explicaba: “Habla suavemente y lleva un gran garrote; así llegarás lejos”. Esto es, combinaba una diplomacia aparentemente tranquila con la amenaza o la utilización de una fuerza militar contundente. Ejemplos de esta política de inicios del siglo XX sobran en Centroamérica y el Caribe, en especial en el Canal de Panamá.
¿Intentará Trump aplicar la política del Gran Garrote para cumplir el Destino Manifiesto de los Estados Unidos en la tercera década del siglo XXI? Hubo varias amenazas: despojar a Panamá de su canal, construido en su territorio. Declarar a los cárteles organizaciones terroristas, con la autorización para su combate doquier se encuentren. Cambiar el nombre del Golfo de México.
La nueva Edad de Oro que anuncia el presidente Trump para los Estados Unidos augura competencia y conflicto. Es un juego de Suma Cero. Sin ambages, el nuevo presidente augura que los beneficios estadounidenses se lograrán a expensas del deterioro del resto del mundo. Política de aranceles, revisión de todos los acuerdos comerciales suscritos, incluyendo desde luego al T-MEC; proteccionismo económico. ¿Es sostenible un modelo de desarrollo fincado en la desigualdad mundial?
El cambio climático
Negar el cambio climático no libra a los estadounidenses de sus manifestaciones más violentas: incendios, sequías, inundaciones. Retornar al modelo de la extracción acelerada de hidrocarburos, combatir la producción de energías renovables, denunciar el Acuerdo de París para continuar enviando gases a la atmósfera, compromete el futuro de las nuevas generaciones y con ellas, el de la humanidad.
En lo inmediato, México seguirá en vilo con el tema de los aranceles hasta el 1 de febrero. La declaratoria de emergencia en la frontera tuvo sus primeras consecuencias en la cancelación de las citas a migrantes desde las 2 de la mañana del lunes pasado.
Queda pendiente la aceptación por parte de las autoridades mexicanas del restablecimiento de la política “Quédate en México”. Las deportaciones masivas de mexicanos residentes de largos años en Estados Unidos y la reanudación de la construcción del muro forman parte de este “paquete” migratorio.
Las mujeres y sus causas, los derechos humanos en Estados Unidos y en el mundo fueron desplazados del discurso inaugural del presidente Trump. ¿Cejarán en sus legítimas luchas en estas horas aciagas? El ala amplia del oscuro sombrero de Melania Trump y su austero atuendo anticipan el papel de las mujeres en este segundo mandato de su esposo.
Modelo extractivo, depredador de los recursos naturales, inmediatista. Todos estos calificativos podrían describir la visión del nuevo presidente de los Estados Unidos acerca del futuro en los próximos cuatro años.
Lo que sigue
¿Qué sigue después de descomponer aún más el mundo? Viajar a Marte. Con sus socios Musk (Space-X) y Bezos (Blue Origen) Trump se apresta a financiar la aventura de los viajes espaciales. La nueva Oficina de Eficiencia Gubernamental se encargará de eliminar las molestas regulaciones que, en algún momento, pueda intentar imponer el gobierno. Tienen dos años efectivos, antes de la elección de la Cámara de Representantes en noviembre de 2026, que puede cambiar la correlación de fuerzas en el Congreso estadounidense. ¿Qué podrá suceder en los próximos 24 meses? ¿Y mañana?
dulcesauri@gmail.com Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- La moneda mexicana se debilitó frente al dólar estadounidense, rondando mínimos de varios años, ya que los participantes del mercado reaccionaron a los acontecimientos políticos de Estados Unidos y a los decepcionantes datos económicos. Donald Trump mencionó que está considerando imponer un arancel del 25 por ciento a Canadá y México a partir del 1 de febrero. Sus comentarios aumentaron la volatilidad del mercado, favoreciendo a los activos refugio como el dólar, y pesaron sobre el peso, ya que la estabilidad económica de México podría verse amenazada.
También las ventas minoristas se situaron por debajo de las expectativas y se contrajeron un 0,1 por ciento, marcando el segundo mes consecutivo de descenso. Este descenso se ve agravado por una disminución de las ventas anuales, lo que sugiere que el consumo podría enfrentarse a retos estructurales a largo plazo. Además de las perspectivas bajistas del peso, la ralentización de la inflación podría aumentar la probabilidad de un recorte de tipos por parte del Banco Central de México (Banxico) en su reunión de febrero, una medida moderada que contrasta con las expectativas de una política monetaria más restrictiva por parte de la Reserva Federal de EE.UU.
De cara al futuro, la fuerte dependencia de México del comercio y las remesas de EU hace que su economía sea vulnerable a los choques externos. Además, la aplicación de aranceles o el endurecimiento de las políticas de inmigración estadounidenses podrían poner a prueba las finanzas públicas y debilitar el consumo interno.
A su vez, la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), nos dijo: “rechazamos la pretensión del gobierno de EU de imponer, de manera arbitraria y unilateral, aranceles de 25 por ciento a los productos mexicanos que importa Estados Unidos. Dicha medida viola el Tratado de Libre Comercio entre México, Canadá y EUA; afecta gravemente la competitividad regional, la integración y el adecuado funcionamiento de las cadenas globales de valor de la zona del T-MEC; reedita un proteccionismo anacrónico que atenta contra el comercio justo y genera efectos económicos adversos para los tres países, en perjuicio del bienestar económico y la calidad de vida de su población.
Como pilar del sector privado mexicano, que aportamos el siete por ciento del PIB y más de 4.5 millones de empleos, la industria de la construcción organizada en la CMIC cierra filas con nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, convencidos que, con su visión y liderazgo, habremos de superar unidos los retos que hoy enfrentamos. Igualmente, expresamos nuestro reconocimiento al Gobierno Federal por la puesta en marcha del Programa “México te abraza”, el cual, brindará asistencia legal, diversos apoyos y facilidades a los migrantes mexicanos que, en su caso, sean deportados de los EU.
Banco Santander México anuncia que este año otorgará 200 mil becas.
Cabe destacar que de 2005 a 2024, Banco Santander ha entregado más de 488 mil becas, equivalentes a dos mil millones de pesos; pero el compromiso del banco es sumar 200 mil becas este año, lo que supone un 11 por ciento más que las becas entregadas en 2024. Al respecto, Arturo Cherbowski Lask, director ejecutivo de Santander Universidades y director general de Universia México, afirmó:
“En 2025, Banco Santander estará dando el mayor impulso en su historia en becas en el país alcanzando una cifra récord; este esfuerzo es nuestra contribución a la educación como un elemento clave para transformar vidas y construir un mejor futuro. Al mismo tiempo, nos consolida como la empresa que más becas otorga en México, lo que nos llena de orgullo y reafirma nuestro compromiso como banco responsable y que suma a la comunidad como ningún otro”.
“¡Qué esperanzas que mi papá dejara a sus hijas trabajar como cantantes y menos de mariacheras! Decía que, porque había mucho abuso por el simple hecho de ser “viejas”, que todo mundo les metía mano por donde quiera. A pesar de que él toda su vida fue músico de mariachi y viene de una familia de mariacheros también. Trabajé como maestra primero, pero como lo mío realmente era la música, estudié en la escuela de música y cada que podía y me invitaban a cantar, pues me iba acompañada de mi guitarra y ganaba un dinero extra. En ese entonces todavía no andaba en mariachis, hace más de 30 años no nos dejaban salir de charras a trabajar, eso era para putas. Luego se vino dura la crisis y me quedé sin chamba, me fui un tiempo a Estados Unidos y cuando regresé, y las cosas seguían tan mal aquí, me fui a trabajar en la música y luego me incorporé a un mariachi de hombres y mujeres.”
Elvira Hernández Carballido
SemMéxico, Pachuca, Hgo., María de los Ángeles Gallegos Ramírez en su texto académico titulado “Trabajo, reproducción cultural y resistencia: la inserción de las mujeres como instrumentistas del mariachi”, publicado en 2007, dio a conocer testimonios significativos sobre lo complicado que es, y sigue siendo, que una mujer toque en un mariachi, tema justo de tratar ahora que el 21 de enero es el día internacional de estos músicos.
El artículo denuncia con argumentos y datos laa marginación y la violencia de una sociedad patriarcal que no deja de poner obstáculos contra la lucha y perseverancia de mujeres deseosas de interpretar este tipo de música. La autora señala desde el rechazo que recibieron por parte de productores hasta grandes diferencias en los sueldos:
“Algunos compañeros nos invitan a que les “echemos hebra”, pero no nos pagan igual que a los charros, ellos siempre ganan más, así sean 50 pesos por hora, pero son 50 más que nosotras. Muchos dicen que, porque la chamba la sacan ellos, que los hombres sí tocan, que nosotras estamos de relleno, nada más para hacer bola o porque nos vemos más bonitas o que porque algunos clientes quieren también mujeres porque les gusta cómo nos vemos charras, o porque quieren alguna voz de mujer; también dicen que porque no tocamos como ellos, que no podemos tocar como ellos…”
Gallegos Ramírez advierte que esta temática ha sido poco abordada por estudiosos de la música. Sin embargo, destaca datos donde se considera que a finales del siglo XIX algunas mujeres se aproximaron a este género como cantantes. Durante la época de oro de la XEW surgieron nombres como el de Lola Beltrán y Lucha Villa, siempre acompañadas de un mariachi, ellas con una voz maravillosa, pero no tocaban ningún instrumento. Gracias a los testimonios del trabajo etnográfico de la especialista, puede afirmarse que la adhesión de las mujeres “como instrumentistas del mariachi, se da definitivamente a partir de los años 80 del siglo XX, en especial dentro de lo que los expertos denominan mariachi moderno”.
Otra investigadora que ha publicado un artículo muy interesante sobre el tema es Leticia Isabel Soto Flores. En 2011 ella escribió “La participación de la mujer en el mariachi: el caso del son El cascabel”, en la Revista Antropología N.91 del INHA. Así, destacó dos grupos musicales. El primero, Mariachi Femenil Nuevo Tecalitlán (Guadalajara, Jal.), formado en 2006. A su juicio, se ha convertido en uno de los más reconocidos del país, dirigido por Carlos Martínez. “Actualmente dos de sus integrantes, la violinista Tere Ortega y la guitarrista Alma Delia, además de ser músicos con trayectoria, también son compositoras cuyas piezas también son interpretadas por este mariachi”.
Si bien el texto se centra en el análisis de la pieza musical que da título al escrito, Soto Flores también analiza las condiciones laborales y de reconocimiento que viven las mujeres que deciden formar parte de un mariachi. Señala que cada vez más crece el número de “mariachis femeniles”, tanto en México como Estados Unidos -principalmente Texas y California-, así como en Colombia, Chile y Venezuela, pero también reconoce “que los prejuicios imperantes en contra de dicha participación siguen pesando, e impiden incluso que la recepción de su arte se sobreponga a los juicios peyorativos entorno a su capacidad, legitimidad y musicalidad”.
Pese a estos obstáculos sexistas, las mujeres mariachis siguen presentes. Un ejemplo es el disco producido en 2018 por Mariachi Reyna (Los Ángeles, California), creado en 1994, y el segundo caso que cita Soto Flores. En su disco incluyeron una puntual introducción donde hacen un recorrido general en la presencia femenina en este género musical. Señalan que a mitad del siglo XX en México ya existía una agrupación musical solamente de mujeres: Las Coronelas, Las Estrellas de México y Las Adelitas. Fue en la década de los sesenta que en la región norteamericana surgieron los mariachis formados solamente por mujeres y que “con el surgimiento de muchos grupos femeninos en Estados Unidos en los años 90 y a principio de los 2000, muchas mariacheras e historiadores comenzaron a ver esos ejemplos como precursores importantes de grandes cosas por venir”.
Reconocen como pioneras mexicano-estadounidenses a Rebecca Gonzales, Laura Sobrino y Mónica Treviño. Aunque también reconoce que don José Hernández fue una figura muy significativa, él fundó en 1991 la Sociedad del Patrimonio de Mariachi. Sorprendido empezó a ver el interés de niñas y jóvenes por aprender a tocar música ranchera. De esta manera creó el Mariachi Reyna donde ellas pueden tocar nos solamente el violín, instrumentos donde en otros lados las habían limitado, sino también la guitarra, el guitarrón y la trompeta. En la introducción del disco se recupera el siguiente testimonio muy representativo:
“Los hombres respetaban que [ellas fueran buenas músicos]. Creo que eso hacía que esto fuera algo a lo que las muchachas querían unirse—las niñitas. Antes, las mujeres, eran vistas sólo para formar parte del fondo, o para ‘Solo párate ahí́ y ten buen aspecto’ ¿entiendes? Lo vi cuando tocaba en trabajos y el violinista que estaba al lado mío me decía ‘Sólo quédate ahí́ parada’. ¡Ni siquiera me consideraba! Ni siquiera te daban la hora, y ahora te respetan”.
SemMéxico, Cd. de México, 22 de enero, 2025.- Enterada de que perro que ladra si muerde, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que una vez firmadas por el presidente Donald Trump las órdenes ejecutivas o decretos cuya mayoría van abierta y directamente contra México (deportaciones por millones, aranceles y combate a narco-carteles-terroristas incluso con fuerzas militares de EU), ahora si irá a la búsqueda de contacto y negociaciones con el gabinete del nuevo gobierno norteamericano.
Dónde si no habría negociación, afirmó, es en la actuación directa de fuerzas norteamericanas en México contra cárteles.
Ahí se haría valer la autonomía y soberanía del país (no aclaró si ordenándole al ejército y a la armada de México; a la Guardia Nacional y/o lanzando al pueblo bueno a tomar las armas) para impedir que militares y otras agencias de EU actuaran contra capos y carteles de la droga dentro de territorio mexicano.
Centrada gran parte y con la mayor vehemencia durante su conferencia matutina de ayer en el decreto de Trump, la mandataria mexicana insistió en que esta orden ejecutiva “establece que ellos tienen dos semanas por lo menos para estudiar a quién llamarían organización terrorista” …
Al respecto Sheinbaum indicó:
“… ¿en este caso qué planteamos nosotros?, ¿qué decimos nosotros?… ellos pueden actuar en su territorio, su marco de actuación y de su Constitución…
«Nosotros lo que decimos es: (ante una actuación militar vs capos y carteles narcoterroristas opondremos) la defensa de nuestra soberanía y nuestra independencia.
“Por eso siempre dijimos: nos coordinamos, pero somos un País libre, independiente y soberano.
“Y lo que vamos a buscar es la coordinación, como mencionó en su momento el secretario de Estado, Marco Rubio«, dijo la presidenta con A.
Con este comentario confuso, a medias, que no aclara si la presidenta Claudia Sheinbaum estaría dispuesta a lanzar a México a una nueva confrontación armada con EU en caso de que Trump y su Gobierno lanzaran operaciones contra capos y carteles de la droga en México.
Con esta declaración -que suena muy nacionalista- la presidenta Sheinbaum pretende ignorar que el presidente Donald Trump, su secretario de Estado Marco Rubio y su Fiscal General Pam Bondi y otros muchos dentro del Congreso norteamericano, y en la DEA, y en los grandes medios informativos internacionales han insistido en que no sólo hay una alianza, acuerdos entre capos y carteles con todos los niveles de Gobierno en México, sino que ya dominan y conducen a esos niveles administrativos y políticos por donde quieren.
Obviamente no puede haber acuerdos con quienes responden a órdenes del narco que se quiere combatir.
Es evidente que la decisión de Trump y su Gobierno, de actuar en forma autónoma, sin los mexicanos, obedece a su convicción de que de arriba abajo el Gobierno mexicano está penetrado por el narco.
Convicción que se confirma ahora justamente con la respuesta de la presidenta Sheinbaum de pretender escudarse en la defensa de nuestra soberanía e independencia y sin subordinación ante esta posibilidad de un combate directo norteamericano vs narcoterroristas en México.
LAS OTRAS ORDENES, COPIAS DE OTRA ANTERIORES: SHEINBAUM
Bajo el principio de que ante embates como los que inició Trump apenas inició su gobierno, se debe mantener la calta y la cabeza fría, la presidenta Sheinbaum recordó que en 2019 el mismo presidente de EU había ordenado una emergencia en la frontera, y no pasó nada; que antes igual decretó deportaciones que no se dieron y que tensó la negociación del T-MEC pero no lo anuló.
Ella espera que todo lo nuevo se resuelta entonces como se solucionó antes y que el T-MEC siga vigente y sea renegociado y revisado en junio de 2026 como está previsto.
Esta percepción no toma en cuenta que ahora Trump ordenó movilizar al ejército norteamericano a la frontera con México y que el 1 de febrero impondrá aranceles que podrían anular partes importantes del T-MEC antes de su renegociación en 2026.
La batalla en el Congreso
Las reacciones a todo lo anterior, se reflejaron ayer mismo en la sesión semanal de la Comisión Permanente en San Lázaro donde los panistas, segunda fuerza dentro de la actual Legislatura, exigió a los senadores y diputados de la 4T y en especial a su presidenta Claudia Sheinbaum, no insistir en pretender minimizar los efectos de los decretos del presidente Trump.
El senador Ricardo Anaya, dijo que en lo que ocurre a partir de ayer con los decretos de Donald Trump no cabe la ingenuidad del gobierno mexicano:
“Estados Unidos nos exporta el 16 por ciento de lo que vende fuera de su país… nosotros a ellos les vendemos más del 80 por ciento de lo que exportamos.
“Para la economía mexicana la exportación es un tercio de nuestro Producto Interno Bruto, de nuestra economía, para ellos es apenas el 7 por ciento, entonces en un tu a tu, si ellos nos ponen aranceles y nosotros los ponemos de regreso, matemáticamente la aplicación de aranceles nos hace 23 veces más daño a nosotros que a ellos”, subrayó.
En cuanto a las deportaciones anunciadas Morena debe dejar de repetir que los demócratas deportaban más… y entender que de realizarse redadas anunciadas por Trump van a separar a familias, y causará “una crisis humanitaria con un dolor absolutamente indescriptible”.
Por el PRI, la diputada Marcela Guerra, presidenta de la Comisión de Asuntos Migratorios indicó que ante lo decretado ya por Trump se requiere “construir un mecanismo de diálogo para construir una frontera segura con el uso de tecnología”.
Restaurar en los hechos la política “quédate en México”, no solucionaría el problema migratorio y pone en riesgo a los solicitantes de asilo, ya que al regresarlos a México pueden ser víctimas de secuestro, extorsión y una captura por parte del crimen organizado y el narco, dijo.
SemMéxico/ CEPROVYSA.COM, Ciudad de México, 21 de enero, 2025.- Para la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, el recorrido por la montaña de Guerrero “fue una gira de verdad hermosa”. En su conferencia matutina llamada “conferencia del pueblo”, la Presidenta de México señaló lo anterior en relación a que su recorrido de la costa chica hacia la montaña tuvo una duración de cerca de 8 horas. En sus palabras señala como inicio de su narración la salida de San Luis Acatlán, donde se reunió con productoras y productores “de ahí nos subimos hacia la carretera hacia tlapa”. Sobre el tiempo dijo “son alrededor de tres horas de camino e hicimos como casi ocho horas de camino. Casi siete horas de camino porque nos pararon como 30 veces en cada lugar”. Sobre la razón del tiempo de ese recorrido y de que su comitiva fuera parada en su trayectoria, agregó “en algunos casos solicitando caminos, peticiones, pero en muchos casos como agradecimiento, como fiesta, como recibimiento, algo que tiene el pueblo de México que es algo hermosísimo” apuntó la Presidenta de México.
A su arribo a Tlapa, se dirigió al CRIT- TELETÓN, donde la esperaban directivos de la Fundación TELETÓN México, entre ellos Fernando Landeros, Presidente de esta que le hizo un recorrido por las diversas salas que componen este servicio y posteriormente, Claudia Sheinbaum Pardo, saludó a las niñas y niños que reciben servicios de rehabilitación. En esta gira de trabajo estuvo acompañada de la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, así como integrantes de su gabinete federal.
SemMéxico, Cd. de México, 21 de enero, 2025.-El nuevo asenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha movido a todos los gobiernos -unos a favor y muchos en contra- y, por supuesto, en el ámbito de cada país, las reacciones son encontradas. En el caso de México, el Plan México presentado por la presidente Claudia Sheinbaum, ha aglutinado a su alrededor a los empresarios, como hace tiempo no lo hacían ni en este gobierno ni en el pasado reciente. Por ejemplo, Consultores Internacionales nos dicen, el Plan México “ha sido bien recibido por los sectores productivos. Esto se debe, en gran parte, a que retoma muchos de los planteamientos realizados en los últimos años tanto por la administración anterior como por la representación organizada de los empresarios mexicanos. Las metas, aunque claras y ambiciosas, son viables siempre que se trabaje en conjunto y con el compromiso necesario”.
De acuerdo con las proyecciones del FMI, nuestro país se ubicaría en 2024 en el lugar 13 entre las mayores economías del mundo, medidas por su PIB, con $1.8 billones de dólares corrientes. Los primeros lugares son ocupados por EU y China, cuyos productos son 15 y 10 veces más grandes que el mexicano, respectivamente; mientras que los siguientes tres lugares (Alemania, Japón e India) duplican su tamaño. Para alcanzar la meta de colocarnos en la décima posición, es esencial crecer a un ritmo superior al que hemos tenido hasta ahora.
En los últimos 10 años, el PIB mexicano ha crecido en promedio anual un 1.5%. Según las proyecciones del FMI, entre 2024 y 2029, el crecimiento promedio anual será del 1.9%, muy por debajo del 6.5% necesario para al menos aspirar a alcanzar la meta. Aunque no es imposible —en los años 60 y 70, así como durante algunos momentos en los noventa se registró este nivel—, empero las condiciones actuales son diferentes. Dos factores han marcado esta diferencia: la baja productividad de los factores y niveles insuficientes de inversión e innovación. Ahora se debe agregar un nuevo factor: el cada vez menos confiable Estado de Derecho.
Las estrategias planteadas en el Plan México parten de la premisa de que se necesita inversión productiva y capital humano competitivo. El objetivo de elevar el coeficiente de inversión respecto del producto por encima del 25% a partir de 2026 y generar 1.5 millones de empleos adicionales en sectores clave como manufactura, tecnología y energía requiere derribar obstáculos estructurales para incentivar la inversión nacional y atraer más inversión extranjera. Según la UNCTAD, entre 2022 y 2023 México avanzó tres lugares en el ranking mundial de receptores de flujos de IED con 36 mil millones de dólares, lo que lo ubica en el noveno lugar mundial; sin embargo, Brasil prácticamente duplica a nuestro país en flujos de inversión. En fin, el gobierno del presidente Trump encuentra en México un país unido, con sustento político popular y con solidaridad del sector empresarial.
Hasta la FED rechaza el clima de incertidumbre que acompaña a Trump
Inversionistas estadunidenses están temeros que las belicosas declaraciones de Donald Trump, desaten nuevamente las presiones inflacionarias. El reporte no cambia la apuesta actual que tienen los inversionistas sobre la decisión de la Fed de cara a su reunión del próximo 29 de enero y para la que el mercado descuenta, con un 97.3% de probabilidad, que el banco central estadounidense hará una pausa en su proceso de flexibilización monetaria. No obstante, es casi seguro que eventualmente podría haber, por lo menos, un recorte de tasas a lo largo del año porque ya se comenzaba a especular con la idea de que en todo el 2025 la autoridad dejaría sin cambios su tasa de interés de referencia.
La economía de Estados Unidos sigue intentando completar su aterrizaje suave, conseguir que la inflación baje al 2% sin provocar pérdidas de empleo ni una recesión en toda regla. Ha hecho muchos progresos para lograrlo desde el 9% que llegó a tocar la inflación a mediados de 2022, su máximo en cuatro décadas. Sin embargo, la última milla de la carrera contra las subidas de precios se está haciendo muy larga. Así, la Fed y su presidente Jerome Powell, medirá con mucho cuidado sus próximos pasos, más aún en un clima de incertidumbre sobre la política económica de Donald Trump, sobre todo en lo relativo a los aranceles y a la política migratoria.
Por otro lado, en términos generales, los mercados financieros globales están preocupados por los aranceles que podría anunciar Trump. Esto mientras los miembros del equipo económico entrante del presidente electo Donald Trump están discutiendo aumentar lentamente los aranceles mes a mes, un enfoque gradual destinado a aumentar la capacidad de negociación y al mismo tiempo ayudar a evitar un aumento de la inflación, según personas familiarizadas con el asunto.
Por su parte, en Japón, funcionarios del banco central del país asiático ven una buena oportunidad de una subida de tasas de interés la próxima semana, siempre y cuando la administración Trump no desencadene demasiadas sorpresas negativas. Las recientes declaraciones del gobernador del Banco de Japón, Kazuo Ueda, y de su adjunto, Ryozo Himino, han dejado claro que al menos se debatirá una subida en la reunión de política monetaria de la semana que viene, y los mercados ven un 78% de probabilidades de que se produzca un aumento de 25 puntos base.
Junto a los datos macro y los resultados empresariales, los inversionistas fijan su atención también en la geopolítica, con la noticia de alto el fuego en Gaza entre Israel y Hamás, que incluye la liberación de rehenes. Los detalles del acuerdo aún no están claros, y la oficina del primer ministro israelí señaló que aún hay puntos no resueltos en el pacto. Las negociaciones han sido supervisadas por Estados Unidos, con la participación de funcionarios tanto de la administración saliente de Biden como de la entrante de Trump. Qatar y Egipto actuaron como mediadores.
SemMéxico, Ciudad de México, 21 enero 2025.- Buenas noticias que crean incertidumbre. Vale reconocer que los datos sobre la disminución de los homicidios dolosos son alentadores, ante las nuevas circunstancias que rodean las condiciones políticas y sociales que identifican a México, como uno de los países más importantes de América Latina que con Brasil y Argentina, presentan las economías más fuertes de la región.
Presidenta Claudia Sheinbaum señaló recientemente, la disminución de más del 50 por ciento en el promedio diario de homicidios dolosos registrados entre septiembre y diciembre de 2024 con el mes de diciembre que cerró en 1.06 víctimas al día, también el más bajo del año.
Asimismo explicó aspectos de la Estrategia Nacional de Seguridad y sus cuatro ejes: Atención a las causas; consolidación de la Guardia Nacional; fortalecimiento de la inteligencia e investigación; así como la coordinación con las entidades federativas. https://www.gob.mx/presidencia/prensa
Por qué reconocer como alentadora estas declaraciones a pesar de sus diagnósticos precedentes donde se reclaman otros diagnósticos y análisis con comentarios especializados.
Según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SSPC). México cerró 2024 con 26.715 personas asesinadas, según cifras preliminares de las fiscalías estatales y el Informe de Seguridad del Gobierno. La cifra representa un ligero incremento del delito comparado con el mismo periodo de 2023.
México Unido Contra la Delincuencia. https://www.mucd.org.mx › atlas-de-homicidios-México.
Al inicio de 2025 se informa que el fin de semana del 10 al 12 de enero, se cometieron en el país 208 homicidios dolosos, 12 casos menos en relación con el mismo periodo de la semana anterior. https://www.excelsior.com.mx/
LAS PALABRAS INFORMAN Y LOS DATOS CONFIRMAN
En las más recientes informaciones sobre alentadores resultados de la Estrategia Nacional de Seguridad se presentan omisiones que afectan la interpretación y desaprovechan la experiencia acumulada sobre estos asuntos en las estadísticas mexicanas del INEGI, que responden con precisión estos datos: ¿Cuántos hombres y cuántas mujeres matan en México?
A pesar de múltiples reclamos jurídicos y feministas, aún las instancias de Fiscalías asumen el término Homicidio doloso, “como delito que no depende del género de la víctima” y elimina de manera drástica la clasificación del Feminicidio . No obstante, vale asumir la experiencia acumulada por el INEGI en la desagregación de datos donde se aclara la diferencia hombre y mujer. https://www.inegi.org.mx/
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en 2020 en México, se registraron 35,644 homicidios de las cuales el 88% fueron hombres y el 11% mujeres.
De enero a diciembre de 2022, en México se registraron, de manera preliminar, 32 223 homicidios. A nivel nacional, la tasa fue de 25 homicidios por cada 100 mil habitantes. En el caso de los hombres, la tasa en 2022 fue de 44.4 homicidios por cada 100 mil habitantes; para las mujeres, fue de 5.8 por cada 100 mil.
En 2023, los hombres muertos fueron 43.1 % homicidios por cada 100 mil habitantes de sexo masculino; para las mujeres, de 5.4 por cada 100 mil habitantes de sexo femenino.
Entre enero y marzo de 2024 se registraron 212 404 defunciones. De las defunciones registradas, 44.4 % correspondió a mujeres y 55.5 %, a hombres. En 97 casos no se especificó el sexo de la persona. La tasa de defunciones registradas por cada 100 mil habitantes fue de 163.7, similar a la del mismo periodo en 2023
Vale recordar la experiencia de “reordenamiento” de homicidios a feminicidio en el estado de Colima, en 2024, donde la Fiscalía General del Estado reclasificó 16 casos de mujeres víctimas de homicidio doloso como Feminicidio. Esta corrección la hizo luego de que al registrar 8 asesinatos de mujeres y un feminicidio, de acuerdo con las mismas estadísticas del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. https://elcomentario.ucol.mx/
Con tales experiencias publicadas como evidencias, urge que las entidades legislativas federativas y locales aprueben la obligatoriedad por ley de incorporar los datos georreferenciados de INEGI en las estadistas de los delitos de muertes y asesinatos, para que las mujeres muertas también aparezcan.
La paridad alcanzada, por las luchas sufragistas y feministas está presente en los escaños y bancas del Parlamento Federal, el Senado y los H. Congresos estatales, lo que hace posible conocer de otras iniciativas encaminadas al desarrollo de las mujeres en la política para contribuir a nuevas propuestas que fundamenten el cambio social con perspectiva de género.
Con ese objetivo vale estimular la aprobación de la iniciativa presentada por la diputada Evangelina Bustamante Morales representante del Partido del Trabajo en el H . Congreso de Colima, quien propone incrementar los recursos para la formación de política y ciudadanía a través de la capacitación, promoción y el desarrollo del liderazgo político de las mujeres como establece el presente Código Electoral del Estado de Colima.
Las palabras identifican las experiencias, generan nuevos conceptos que cambian la realidad y las leyes garantizan su cumplimiento.
