Inicio Blog Página 294

Feminismos en corto sin tanto rollo |  El tiempo de las mujeres no es su tiempo

0

Haidé Serrano

SemMéxico, Cancún, Q.R. 24 de octubre 2024.- Las mujeres mueren por cáncer de mama porque no tienen tiempo. El tiempo de las mujeres no es su tiempo. Su tiempo no es para ellas. Es para los demás.

Esta es una de las razones, invisible y no reconocida, por las cual millones de mujeres en el mundo mueren cada año por esta enfermedad.

El cáncer de mama es la primera causa de muerte en mujeres en México y el mundo. La responsabilidad de evitar esta enfermedad mortal pesa sobre las mujeres, no sobre el Estado, que debería garantizar su derecho a la salud y asegurarse de que esta enfermedad, que es prevenible, no tenga un desenlace mortal. Las políticas públicas no cuentan con perspectiva interseccional, motivo que incide directamente en la muerte de más mujeres.

Son las mujeres las que deben cuidarse, auto explorarse y allegarse de la información para evitar morir por esta causa. ¿A qué hora?

La división social y sexual del trabajo que asigna las tareas de cuidados y del hogar a las mujeres las deja sin tiempo para sí mismas. Los roles de género son criminales que están cobrando la vida de millones de mujeres. Mientras la sociedad avanza, lo hace a costa de los cuerpos, la salud y la vida de las mujeres.

Seguras como hemos estado de que la familia nuclear, extensa, adoptiva, y todos los demás son nuestra responsabilidad, nos hemos olvidado de nosotras mismas, a costa de nuestra propia salud.

Porque si esa hija no recibe esa medicina en la hora indicada, sólo nosotras estamos ahí para ella. Si esa abuela no es alimentada por nosotras, nadie lo hará, aún si eso nos implica trasladarnos durante horas hasta su casa, con un dinero que no está en el presupuesto y que ya veremos cómo reponer. Si ese joven no recuerda que el proyecto final se acerca, ahí estamos las madres, tías, abuelas para resolverlo de último momento. Si esa mascota no es llevada por alguna mujer al veterinario se puede enfermar.

Nos hemos creído esa mentira del patriarcado de priorizar a los demás por encima de nosotras, porque eso nos hace “virtuosas” y “madres abnegadas”, cuando es lo contrario, al verse como nuestra obligación, quienes reciben los cuidados que son nuestra obligación en numerosas ocasiones ni lo agradecen ni lo reconocen.

Además del trabajo no remunerado que hacen en casa, las mujeres trabajan fuera, en segundas y terceras jornadas laborales, para completar el gasto que no alcanza con el ingreso del hombre. Esta carga desproporcionada las deja exhaustas y defraudadas porque quisieron cumplir otra falacia patriarcal, la de las súper mujeres, multitasking o multitareas, madres, esposas, abuelas, profesionistas, parejas, sin tiempo para descansar o para sus chequeos médicos.

La búsqueda de un equilibrio imposible resulta en numerosas enfermedades para las mujeres. Entre ellas, el cáncer de mama, prevenible si se atiende a tiempo, con cuidados, atención especializada al alcance, una red de apoyo, acompañamiento emocional y de atención mental y suficiente información para tomar las decisiones que la mujer deba tomar de acuerdo con su diagnóstico.

Las mujeres tenemos que recuperar el tiempo que nos ha sido expoliado. El tiempo que es nuestro y que necesitamos para descansar, para auto cuidarnos y para nuestro bienestar, porque si no lo hacemos nosotras, nadie más lo hará.

@HaideSerrano es maestra en Género, Derecho y Proceso Penal y licenciada en Ciencias de la Comunicación. Dirige y conduce Feminismos en Corto sin Tanto Rollo. Es autora del libro “Mujeres líderes en la pandemia”. Columnista en Luces del Siglo y Milenio. Conductora de Luces del Siglo El Podcast. Consejera del Consejo Coordinador de Mujeres Empresarias de Quintana Roo.

Entresemana | Rubén, Rutilio, gobernadores, impunidad…

   “Si solo penas te causo yo, me voy mi vida de tu presencia,

 aunque me duela, en el corazón”. Javier Solís

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- “Muchas veces reaccionamos cuando ya nos tocó, ahí sí caemos en la cuenta (de) que hay necesidad, sin embargo, no esperemos que nos toque la violencia para que participemos (…)”.

¿Sabe usted quien lo dijo?

El padre Marcelo Pérez y, el domingo último, le tocó: lo ejecutaron en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Era activista social, defensor de los derechos humanos, de sus coterráneos de las comunidades indígenas. Era de origen Tzotzil.

¿Y cuál fue la reacción de la doctora presidenta?

“Por supuesto, lamentamos este hecho. Y no podemos especular, necesitamos que se hagan las investigaciones (…)”, dijo la Princesa Caramelo en su conferencia mañanera de ayer.

¡Ah!, bueno, ¿y qué del alto índice de inseguridad y criminalidad que priva en el país que no otea solución, desde hace 5 años y once meses de vigencia del gobierno de la 4T y el balbuceante segundo piso?

Disculpe tantas interrogantes, pero ¿dónde está la Guardia Nacional y sus geniales investigadores?  

Lo dicho: en la 4T algo le deben a Rubén Rocha Moya que lo arropan con la impunidad.

Y, en ese nivel de dejar hacer, dejar pasar, el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón Cadenas, transita entre la demagogia y el desprecio por quienes le dieron voto y confianza. ¡Que se jodan!

Rutilio entregará el cargo en diciembre y apisona su despedida con inauguraciones de oropel mientras el territorio se convulsiona en la mar de inseguridad. ¡Ay!, Chiapas.

Señoras y señores, Chiapas y Sinaloa, dos muestras de estados cuyos habitantes se niegan a vivir bajo el control del poder de facto que asesina, secuestra, extorsiona…

¡Recórcholis, maestro Harfuch! 

Chiapas, Sinaloa, Zacatecas, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Ciudad de México, Colima, Puebla, Michoacán… ¡Ufff! ¿Dónde está el gobierno estatal y federal?

¡Ah!, por supuesto, en las declaraciones de siempre, de lamento y oferta de coordinación entre las policías federales, estatales y las municipales que no amilanan a la poderosa fuerza criminal que transita libremente por calles de capitales y e importantes localidades de la república.

La advertencia y denuncia es pública, cotidiana, palpable, de terror, pero de las reuniones del gabinete de seguridad, en los 21 días de gobierno de la doctora presidenta no se observa decisión alguna que impacte al crimen organizado.

“Nosotros seguimos manifestándonos, nosotros vamos a seguir movilizándonos, nosotros seguimos arriesgando nuestras vidas, pero le pedimos a Dios que ellos (el gobierno estatal y federal) hagan su trabajo, que ellos en verdad tomen en serio defender la vida del pueblo, que no lo sometan a la esclavitud bajo el yugo de la violencia…

“Un gobierno no debe esconder la verdad; un gobierno debe trabajar desde la verdad lo que están viviendo los pueblos (…)”, declaraciones premonitorias del padre Marcelo Pérez y, el domingo 20 de octubre lo ejecutó el crimen organizado.

¡Claro!, el atildado Rutilio Escandón declaró que ya se investiga y avanza la coordinación con el gobierno federal y bla, bla, bla.

Los chiapanecos viven, sí, entre la demagogia del gobernador que ha dejado crecer la inseguridad. ¿Por qué no recibió el apoyo de su amigazo Andrés Manuel López Obrador? ¿Por qué primero la máxima de abrazos, no balazos? Y que se chinguen los chiapanecos.

Sí, sí, también que se chinguen los sinaloenses que, sometidos por el terror de chapitos y mayitos, observaron el triunfo de Rocha Moya y otros etcéteras de Morena, en los comicios de 2021.

Y de ahí a lo inédito. El affaire del secuestro de El Mayo Zambada, acto de la anunciación de lo que puede hacer Estados Unidos, es decir, la DEA, la CIA, el FBI extraterritorialmente y que provocó pánico en el gobierno estatal, la punta de la madeja que llevó al gobernador a desplegar una pueril operación para decir “aquí no pasa nada”.

Por eso, por pretender ocultar la ejecución del maestro Héctor Melesio Cuén Ojeda que demostraba el vínculo de Rocha Moya con El Mayo, derivado de su relación estrecha con El Chapo Guzmán, se armó un operativo que llevó a la renuncia de la maestra Sara Bruna Quiñonez a la Fiscalía General del Estado de Sinaloa.

¡Ajajá!

Un cuento de policías y ladrones que no conmovió al licenciado, entonces aún presidente Andrés Manuel y su sucesora Claudia Sheinbaum que defendieron como dueño y heredera del poder a Rocha Moya.

Bueno, bueno. Usted se preguntará que esgrime en su descargo el gobernador que, en otros tiempos, ya habría sido desaforado y estaría en prisión. Su caso es de insultante impunidad y tomadura de pelo a todo mundo.

Corte de caja, ayer, en Culiacán Rocha Moya declara:

“No hemos terminado con el conflicto, lamentablemente ahí está. No podemos, es decir, la única manera que tenemos de combatir la inseguridad que todavía tenemos, es reconocerla en su nivel, en su nivel, ni maximizarla ni minimizarla

Ellos (la Fiscalía General de la República) presumen derivado de su investigación que ese fue un montaje, es lo que dicen, bueno, eso es lo que ya tiene avanzado la fiscalía y derivado de eso dice que podrán actuar. Yo no puedo emitir opiniones de valor en un proceso de investigación, no me corresponde ni tengo la autoridad o la facultad para hacerlo porque, quien tiene que opinar ministerialmente, es quien investiga”.

No, Rocha Moya no puede emitir opiniones, lo que debería estar emitiendo en este momento es una declaración como indiciado ante el Ministerio Público Federal, frente al doctor Alejandro Gertz Manero. ¿O no?

Pero…

–Y, también, saber si van a iniciar investigaciones del gobernador (Rocha Moya) o si ya dio una declaración –preguntaron ayer a la Princesa Caramelo. Su respuesta no conmueve, es la misma, mimética del pasado reciente. Lea usted:

“Le corresponde a la Fiscalía General de la República. Ellos, también con apoyo de las instituciones del Ejecutivo cuando se solicita, hacen esta investigación y hacen este hallazgo, de inmediato lo comunican. Y la Fiscalía General de la República sigue haciendo sus investigaciones, y ahí hay autonomía, y tiene que seguirlas haciendo.

“Por otro lado, sigue la petición al gobierno de Estados Unidos para que se informe cómo fue esta detención (de El Mayo); esa solicitud sigue”. O sea.

¿Y cuál es el mensaje que le envía a la población de Chiapas, además de los jesuitas y conferencistas del episcopado? —requirieron a la doctora Sheinbaum.

–Sí, estamos trabajando en dos áreas en Chiapas, como en todo el país (…) estamos trabajando tanto con el actual gobernador como con el gobernador entrante, Eduardo Ramírez y Rutilio Escandón, se está trabajando con ellos en dos áreas: uno, una intervención social de apoyo, de atención a las causas y, por otro lado, pues de investigación e inteligencia para poder hacer las detenciones. Entonces, se está trabajando en ese estado como en otros –respondió la doctora presidenta.

O sea. Lo mismo, lo mismo. ¡Recórcholis, Drakko!

sanchezlimon@gmail.com   www.entresemana.mx   @sanchezlimon1

En enero las audiencias contra cuatro hospitales de N.L. acusados de negligencia

0
  • Lorena Gutiérrez Rangel madre de Daniel Emiliano dijo que no admitirán más impunidad
  • Los cuatro hospitales negaron y fueron negligentes en el diagnóstico y medicación que provocó la muerte del menor 

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Monterrey, N.L., 24 de octubre 2024.- A un mes de que se cumplan cuatro años del fallecimiento de Daniel Emiliano Quintana Gutiérrez, de 16 años, derivado de la negación pronta y oportuna de atención médica y una presunta negligencia médica, la familia de la víctima solicitó la ampliación del plazo para la audiencia, misma que concedió el juez de la causa.

Lorena Gutiérrez Rangel, madre de Daniel Emiliano, recordó que el 24 de noviembre del 2020 su niño presentó un malestar que se fue agravando al paso de las horas, por lo que acudieron a cuatro hospitales asentados en la zona metropolitana de la capital de Nuevo León, donde no sólo les negaron la atención pronta y oportuna, al minimizar el malestar del menor, sino que además lo diagnosticaron y medicaron de forma errónea provocando su muerte.

Personal médico y directivo de los cuatro hospitales -Materno Infantil, San Vicente, Universitario “Dr. José Eleuterio González” y Hospital Psiquiátrico- enfrentan acusaciones por sus actuaciones negligentes aquel 24 de noviembre de 2020 y aunque se tardaron en admitir el proceso “no vamos a permitir que haya impunidad”.

La familia solicitó la ampliación del plazo de investigación porque aún falta un peritaje psicológico a todas las víctimas colaterales tras el fallecimiento de Daniel Emiliano, para la reparación integral del daño, así como un estudio sobre el proyecto de vida de Daniel inconclusa derivado de la muerte por negligencia médica.

De acuerdo con Lorena Gutiérrez Rangel el juez autorizó la ampliación del periodo de investigación por tres meses, por lo que podría realizarse el próximo mes de enero de 2025.

Cabe recordar que Daniel Emiliano fue víctima de una presunta negligencia médica en hospitales de Nuevo León donde su familia se encontraba desplazada y siendo beneficiario de una medida de protección por parte del Estado mexicano, derivado del feminicidio de su hermana Fátima Viridiana Quintana Gutiérrez, ocurrido el 5 de febrero de 2015 en La Lupita Casas Viejas, Estado de México.

No bajaremos la guardia ni dejaremos de exigir justicia para nuestros hijos dijo Gutiérrez Rangel, misma que este año fue reconocida con el Premio Ondas Globales del Podcast, en la categoría de mejor episodio, Fátima.

SEM/sj

Chiapas: lamentan falta de políticas para prevenir la violencia, tras feminicidio de menor

0
  • La niña desapareció el 19 de octubre, una semana después se encontró sin vida
  • Preocupante espiral de violencia feminicida

Gabriela Coutiño 

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 24 de octubre 2024.- El feminicidio de una niña de 12 años, Liliana Guadalupe, originaria del municipio de Berriozabal que vendía dulces y frituras, cuyo cuerpo fue hallado semi enterrado en la parte de atrás de un domicilio en la colonia Colón, cimbró la capital chiapaneca este miércoles.

La información se propagó por redes sociales, cuando vecinos se arremolinaron en una casa ubicada en la 7ª norte entre 4ª y 5ª poniente de la colonia Colón, que llamó la atención de los medios de comunicación. Personal de servicios periciales y policías ministeriales realizaron poco después una orden de cateo; semienterrado se encontraba el cuerpo de la niña. 

El pasado 19 de octubre, la madre y demás familiares de la menor denunciaron la desaparición de la niña. La familia emprendió su propia investigación y búsqueda, pegaron carteles con la ficha que la Fiscalía les proporcionó por toda la ciudad, sobre todo en las calles donde la menor acudía cotidianamente para vender golosinas que ayudaban en el sustento familiar.

La madre de Liliana Guadalupe empezó a preguntar con vecinos y dueños de comercios de la calle donde le dijeron que su hija había desaparecido, y le proporcionaron imágenes de cámaras de seguridad, luego acudió a la Fiscalía y la dependencia solicitó a un juez una orden de cateo.

La Fiscalía General del Estado informó que luego de efectuar la diligencia de cateo, localizaron el cuerpo sin vida de la menor.  

De inmediato colectivas feministas como 50 más 1, Pacto por la Sororidad, Voces feministas, Fundación Karla Velasco, Madres en resistencia entre otras, mostraron su indignación por el feminicidio y mostraron la vulnerabilidad de las infancias.

50 más 1 que lleva un puntual seguimiento de los feminicidios en Chiapas, exigió justicia para la niña y su familia. Dijo, que “los feminicidios no cesan, la violencia cruel y brutal hacia mujeres, y la niñez no desciende en Chiapas; el caso de Liliana Guadalupe da cuenta de la preocupante espiral de violencia en el que estamos envueltas las mujeres y la niñez”.

Al denunciar la falta de políticas públicas para prevenir la violencia contra las mujeres, uno de los grandes pendientes que se tienen con las chiapanecas, informó que con el feminicidio de la niña, suman 27 casos de Feminicidios en lo que va del año en Chiapas.

“El caso nos indigna. Demandamos justicia, y que, también, se trabaje ya en una estrategia efectiva que reduzca la violencia de género en sus múltiples formas. “¡Con las niñas no!”, “A la niñez no se les toca!”.

En su pronunciamiento la Comisión a una Vida Libre de la Violencia contra las Mujeres de 50 mas 1, destacó que el trabajo de investigación en la localización de la menor, lo llevó a cabo la propia familia. “La familia de la niña denunciaron ante las autoridades su desaparición, y emprendieron su propia investigación y búsqueda, pegando carteles por toda la ciudad, sobre todo donde la menor acudía cotidianamente para vender golosinas”.  

La colectiva Pacto por la Sororidad, dijo que la violencia feminicida infantil lástima en lo más profundo, por lo que expresaron su indignación y rabia. “Nos duele y conmueve por la indolencia de las autoridades de procuración de justicia, quienes al no aplicar los protocolos de búsqueda y localización desafortunadamente las niñas terminan en manos del crimen organizado, siendo víctimas de trata o en el peor caso asesinadas”. 

Voces feministas, Fundación Karla Velasco, Madres en resistencia entre otras, exigieron que se investigue el caso apegado a los protocolos de feminicidios y que fiscales de investigación actúen con debida diligencia.

SEM/gc/sj

Emite AI Acción Urgente por desaparición de Sandra Estéfana Domínguez Martínez

  • La defensora de derechos humanos está desaparecida en Oaxaca desde hace 20 días
  • Pide a Salomón Jara “asignar todos los recursos necesarios para encontrar a la defensora”

Redacción

SemMéxico, Oaxaca, 24 de octubre 2024.- A través de este documento, dirigido al Gobernador del Estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, se le demanda, “tomar todas las medidas y asignar todos los recursos necesarios para encontrar a la defensora Sandra Domínguez viva”.

El 22 de octubre 2024, la organización Amnistía Internacional, movimiento global que agrupa a más de 10 millones de personas en el mundo trabajando en favor de los derechos humanos, emitió la acción urgente AMR 41/8667/2024 ante la desaparición de la abogada y defensora de derechos humanos, Sandra Estéfana Domínguez Martínez, quien este jueves cumple 20 días desaparecida. 

A través de este mecanismo, la organización de escala internacional moviliza a sus miembros alrededor del mundo para exigir que las autoridades responsables tomen todas las acciones necesarias para la presentación inmediata de la defensora, así como la debida investigación del caso.

La acción urgente está dirigida al Gobernador del Estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, y demanda específicamente al Estado, “asignar todos los recursos necesarios para encontrar a la defensora Sandra Domínguez viva, en coordinación con sus familiares y con todas las autoridades responsables de la búsqueda y la investigación, y llevar a los responsables de su desaparición ante la justicia”. 

Sandra Domínguez es una defensora indígena Ayuujk de Oaxaca; es abogada y acompaña casos de violencia contra mujeres. En el año 2020 denunció públicamente un grupo de WhatsApp en el que participaban autoridades del estado de Oaxaca, y en el que circulaban imágenes sexuales de mujeres indígenas. Sandra, quien era una de las víctimas cuyas imágenes se compartieron, presentó una denuncia penal contra una de las autoridades que participaban en el chat. 

Este es el tercer caso de desaparición de una defensora de derechos humanos en tres años en Oaxaca en un contexto de grave incremento de este fenómeno en el país con al menos 10,228 nuevos casos de personas desaparecidas o en paradero desconocido registrados en 2024 y un total de al menos 116.615 personas desaparecidas a nivel nacional.

SEM/sj

Senado discute en el pleno dictamen que impide impugnar reformas constitucionales

  • Mayoría morenita y aliados aprueban en comisiones la propuesta presentada el martes
  • Rechaza oposición la reforma y critican actos impositivos de Morena

Elda Montiel

SemMéxico, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- Fue aprobado en comisiones con 24 votos a favor y 10 en contra el dictamen que impide impugnar reformas constitucionales, propuesta apenas este martes por la tarde.

La iniciativa propone reformar los artículos 105 y 107 de la Constitución Política, para plasmar como improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Carta Magna.

Tras un debate intenso, tanto fuera, como dentro de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado se omitieron en el proyecto inicial las reformas a los artículos 1 y 103 que planteaba la iniciativa original.

De acuerdo con declaraciones del presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López Hernández, uno de los proponentes, confirmó que este jueves se votará en el pleno del Senado de la República el dictamen sobre la no impugnabilidad de las reformas o adiciones a la Constitución Política.

Dijo que a petición de los coordinadores parlamentarios del PVEM y del PRI “rectificamos en Morena y vamos a proponer” que esta la tarde-noche de jueves, se aborde el proyecto de decreto que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución Política.

Al senador le preguntaron si Morena cuenta con los votos para aprobar el proyecto, dado que parece que el PVEM está dividido en torno a los cambios.

En la discusión a favor y en contra del dictamen, las y los legisladores morenistas sostenían que no obedecía a un “pleito” con el Poder Judicial, aunque reconocieron que se está viviendo un momento tenso entre poderes. 

Por otra parte, Marko Cortés Mendoza, también dirigente del PAN, afirmó que su fracción parlamentaria está en contra del documento, porque debe preservarse la posibilidad de controvertir cualquier reforma de forma y fondo, y porque “es regresiva” en materia de derechos humanos. Además, “responde a un juego de vencidas con el Poder Judicial”.

Por el PRI, Pablo Angulo Briceño, refirió que es una reforma que pretende restructurar completamente las instituciones, concentrar el poder absoluto y blindarse de las decisiones del Poder Judicial, pero, sobre todo, busca inhibir la posibilidad de revisar la constitucionalidad de las reformas a través del amparo, la acción y controversia constitucional.

Alejandra Barrales Magdaleno, de Movimiento Ciudadano, aseguró que este dictamen que se presenta de manera “precipitada, es un reconocimiento tácito de temor” de que se pueda echar abajo la reforma al Poder Judicial, “por lo mal que se hizo, y por eso tratan de blindarla”.  Criticó “el desaseo” legislativo que se está haciendo para desahogar este proyecto, porque sólo se les dio una hora para analizar el dictamen.

El senador Javier Corral Jurado, de Morena, sostuvo que la reforma refuerza y garantiza que no se extralimite el desempeño de los juzgadores, además de que asegura el blindaje del reformador permanente de la Constitución, por lo que rechazó que ésta obedezca a un “pleito” con el Poder Judicial, aunque dijo, se “esté viviendo un momento tenso entre Poderes”.

La morenista Andrea Chávez Treviño explicó que la Ley de Amparo es clara y establece que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política, es decir que no da lugar a la interpretación.

Juanita Guerra Mena, del PVEM, mencionó que el proyecto busca dar certeza al texto constitucional y reafirmar la improcedencia de los medios de control que tengan por objeto controvertir las adiciones o las reformas a la Carta Magna, en especial la que se refiere al Poder Judicial.

SEM/em/sj

En los 10 primeros meses del 2024, se reportan 200 decesos por dengue

0
  • En el mismo periodo se han reportado más de 386 mil contagios
  • Colima, Nayarit y Morelos los estados mpas afectados

Isabel Martínez

SemMéxico/Ceprovysa, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- La Dirección de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades Transmisibles, da a conocer que en lo que va del 2024, en nuestro país se han registrado 200 decesos con un registro de 386 mil 812 casos de contagio.


De acuerdo con un documento de la Secretaría de Salud, en una semana se han registrado en nuestro país 27 mil 57 nuevos casos con 18 decesos, que la tasa de la letalidad de defunciones es por cada 100 casos y que “las defunciones confirmadas son avaladas por el Comité Nacional para la Vigilancia Epidemiológica por lo que no corresponde a la semana epidemiológica de ocurrencia”.


Los estados con mayor incidencia de casos confirmados son: Colima con 473 mil 93; Nayarit con 312 mil 68; Morelos con 266 mil 87; Baja California Sur con 170 mil 38 y Guerrero con 157 mil 12 casos.


Asimismo, señala que el 40 por ciento de los casos confirmados del país lo concentra los estados de Jalisco con 9 mil 796; Guerrero con 5 mil 811; Nuevo León con 5 mil 772; Morelos con 5 mil 670 y Veracruz con 5 mil 632.

SEM-Ceprovysa/im

Inicia hoy Foro Abya Yala Latinoamericano: en VIH, Salud, Igualdad y Derechos

0
  • Por la agenda indígena, migrante y LGBTTTI+, en Guadalajara
  • Un encuentro crucial para la agenda indígena, migrante y LGBTTTI+

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- A partir de este día en la ciudad de Guadalajara se realiza a partir de hoy y hasta el 27 de octubre, el encuentro internacional que colocará sobre la mesa temas fundamentales de la agenda social y sanitaria en América Latina. 

Se trata del Foro Abya Yala Latinoamericano, que bajo el título “Construyendo la Agenda Indígena – Migrante – LGBTTTI+ sobre Incidencia en VIH, Salud, Igualdad y Derechos”, busca ser un espacio seguro y de vital importancia para el reconocimiento, colaboración y empoderamiento de las comunidades más vulnerables de la región. Organizado por GayLatino y AHF Latinoamérica y el Caribe, este evento de tres días creará un impacto profundo en la visibilización de los problemas estructurales que enfrentamos en nuestra comunidad.

El foro está llamado a ser un espacio clave para dialogar sobre temas que son de urgencia en la región. El término Abya Yala proviene de la lengua Guna, que significa “tierra en plena madurez”, y es utilizado por muchos pueblos indígenas para referirse al continente americano. De este modo, el foro toma este nombre para reflejar el espíritu de unión, resistencia y lucha por la igualdad y los derechos de las comunidades indígenas, migrantes y LGBTTTI+.

Hoy, en un contexto donde la discriminación, la pobreza y el acceso desigual a la salud aún son obstáculos, y eventos como este se vuelven imprescindibles. Los temas por tratar abarcan desde la prevención y tratamiento del VIH, hasta los desafíos que enfrentan las personas LGBTTTI+, migrantes e indígenas en el acceso a servicios de salud y en la lucha por la igualdad de derechos, dice un comunicado de AHF México.

El evento arrancará con el conversatorio inaugural titulado “Interseccionalidad, disidencia y participación de las personas LGBTTTI+ en el contexto nacional actual”, donde destacadas personalidades como los Diputados Federales Jaime López Vela y Laura Hernández serán los principales ponentes. 

Este espacio, que tendrá esta tarde a partir de las 17 horas es crucial para analizar cómo la intersección de diferentes identidades –género, orientación sexual, origen étnico y migración– impacta en la participación social y política de las personas LGBTTTI+ en México y América Latina.

Uno de los temas principales del foro será el acceso a la salud, específicamente en torno al tratamiento y la prevención del VIH. Las poblaciones LGBTTTI+, indígenas y migrantes son algunas de las más afectadas por el VIH en la región, y enfrentan múltiples barreras para acceder a un diagnóstico temprano y tratamientos adecuados. De acuerdo con AHF Latinoamérica y el Caribe, se estima que, en muchas de estas comunidades, la estigmatización y la falta de políticas públicas inclusivas han limitado la atención y el control de esta pandemia, lo que agrava las desigualdades en salud.

La incidencia del VIH en estas poblaciones sigue siendo motivo de preocupación, ya que los sistemas de salud muchas veces no consideran la particularidad de las realidades de estos grupos. Este foro busca no solo visibilizar estas problemáticas, sino también construir propuestas concretas para incidir en las políticas públicas y mejorar el acceso equitativo a la salud.

Otro de los puntos clave será la relación de los medios de comunicación con la visibilización de los problemas que enfrentan las personas LGBTTTI+, migrantes e indígenas. 

Al término del conversatorio inaugural, se celebrará una ceremonia de apertura de 18:45 a 19:30 hrs, a la cual se hace un llamado especial a los medios para que asistan y cubran este importante evento. La presencia mediática será esencial para amplificar los esfuerzos y mensajes que este foro pretende transmitir en pro de los derechos y la igualdad de estas comunidades.

El Foro Abya Yala Latinoamericano es una plataforma crucial para fortalecer alianzas, compartir historias y experiencias, y encontrar soluciones a los desafíos que enfrentan estas comunidades. Entre sus objetivos principales está el de promover la creación de propuestas de incidencia en políticas públicas, así como generar un ambiente de solidaridad y acción colectiva entre los participantes.

En un contexto donde los derechos de las poblaciones indígenas, migrantes y LGBTTTI+ aún se ven limitados por barreras sociales, económicas y culturales, este tipo de foros resultan imprescindibles para impulsar el cambio. La colaboración con organizaciones como AHF Latinoamérica y el Caribe, que han estado a la vanguardia en la lucha contra el VIH y en la defensa de los derechos humanos, refuerza la importancia de este encuentro.

Este foro no solo será una oportunidad para reflexionar sobre las problemáticas que enfrentan estas comunidades, sino también para trazar un camino de incidencia política que permita mejorar sus condiciones de vida, salud y derechos.

SEM/sj 

Textura Violeta | Complicidades delictivas

Drina Ergueta 

SemMéxico, La Paz, Bolivia, 24 de octubre 2024.- Los crímenes machistas suelen producirse en la intimidad del hogar. Es por eso que la violencia de género suele ser malamente llamada violencia doméstica, colocándola además en un “cómodo” espacio privado a donde el resto de la población no puede, y hay quien se cree que no debe, acceder ni ver ni oír esos gritos. La alarma es muy alta cuando se produce en un espacio público, a la vista y presencia de muchas personas presentes y éstas lo permiten, no intervienen. 

En Bolivia, hace una semana en la población de Caranavi, una joven mujer estudiante de magisterio fue asesinada por su acosador quien le apuñaló estando ambos en un aula llena donde varias personas optaron por grabar la agresión en lugar de auxiliar. Hubo tiempo de intervenir, y de grabar, él le propinó 39 puñaladas, ¡39! Esa misma semana, en Cochabamba, otra mujer fue vejada y torturada durante horas, sí, horas, hasta quedar en coma al interior de la cárcel de El Abra a donde ella acudió engañada por el padre de sus hijos, sentenciado por un feminicidio. Al parecer, en este caso, también participaron otros reclusos sin que ningún guardia lo impidiera, ¡ninguno!

En El Abra corresponden muchas destituciones, es más ¿la denegación de auxilio no está penada? El artículo 155 del Código Penal boliviano señala que “El encargado funcionario de la fuerza pública que rehusare, omitiere o retardare, sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por autoridad competente, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años”. Es una cárcel y una autoridad competente les requirió para que hagan su trabajo ¿Cómo es posible que no haya un mínimo de seguridad para las visitas? Deben rodar cabezas, comenzando por quien dirige ese espacio carcelario. 

Y también debieran rodar cabezas en la Normal de Caranavi, donde se cometió el feminicidio a la vista muchas personas ¿Corresponde pedir responsabilidades a esta institución pública? Sí, debía tener y ejecutar protocolos para atender y prevenir violencias machistas, como es el acoso. Una alumna tendría que haber podido ir a una oficina a denunciarlo y obtener ayuda, no es sólo un asunto policial. Por cierto, ¿cuántas universidades, institutos o escuelas ya tienen estos protocolos? ¿Quién controla eso?

Por otra parte, ¿es que no se debe sancionar a esos compañeros y compañeras de aula que no reaccionaron para auxiliar? Especialmente a quienes sí lo hicieron para grabar lo que ocurría y más aún a quienes lo difundieron por sus redes y así tener más visitas y likes. Estos últimos no estaban en shock por lo que estaba pasando. Tampoco es disculpa decir que lo grabaron para tener pruebas de lo ocurrido ¡Estaba ocurriendo y esas personas estaban grabando! ¿No hay, aquí, un grado de complicidad en el feminicidio? No se habla de adolescentes irresponsables, ya son personas mayores de edad con capacidad de decisión y acción. 

Los medios de comunicación y sus cuentas en redes sociales que difundieron esos vídeos del asesinato saltándose por alto todas las normativas y recomendaciones para hacer un periodismo ético ¿tendrán al menos algún tipo de sanción? Más allá de una llamada de atención genérica de asociaciones periodísticas en la que no se sientan incluidos, ¿cómo resarcirán sus actos? No se deben difundir imágenes de violencia porque ésta se normaliza y a la víctima se la vuelve a violentar cada vez que se observan esos vídeos o fotografías, pero tampoco se debe dar voz al violento permitiéndole justificar sus actos. No hay justificación posible.

El Estado, a través de las diversas instituciones y entidades públicas, está representado por personas electas o designadas y que cobran un sueldo por ello ¿Es que no deben responder también por la culpa que les toca? Ministro, ¿cómo se autocastigará? 

En lo que va del año ya se han registrado 70 feminicidios en Bolivia y el país sigue siendo el que tiene las cifras más altas de esta lacra del machismo en Latinoamérica. Como son cifras que se dicen y no tocan de cerca, toda la gente mira para otro lado. Y así vamos.

Señor, señora, joven, señorita… ¿Ha ido usted a la última manifestación contra la violencia machista?, ¿sigue creyendo que es un asunto de mujeres?, ¿todavía piensa que es un tema puntual de algunos hombres malvados y no un mal social que involucra a todas las personas? Díganos, ¿por qué se cree que mirando de lejos o para otro lado no es también, de alguna forma, cómplice de estos asesinatos?

Juego de Palabras | ¿México se encuentra en una crisis constitucional?

Yaneth Tamayo Avalos

SemMéxico, Querétaro, 24 de octubre 2024.- La tensión política y jurídica por la que transita México, sea caracterizado por un clima de incertidumbre, que se deriva del abuso del oficialismo, de la ruptura del orden jurídico y democrático, y por supuesto de la radicalización política.1

Estas circunstancias, han propiciado una serie de reformas que lejos de actualizar el sistema de valores constitucionales, se están convirtiendo en un instrumento político en el cual, sin justificación alguna se está eliminando el sistema de justicia constitucional.

Ante esta situación, se ha activado el ejercicio jurisdiccional del Poder Judicial de la Federación, lo que ha traído como resultado una reacción política, cuya respuesta inmediata han sido las amenazas a los defensores de la Constitución y el desacato a las decisiones judiciales por parte de la presidenta y del Congreso de la Unión, esto se traduce en la violación al Estado de derecho.3

Posición oficialista, que pretende que el control constitucional de las leyes tome un carácter puramente político, decisión beligerante que coloca al país en una crisis constitucional generalizada (jurídica, política e ideológica), que impacta en la soberanía, la democracia y sobre todo en la protección a los derechos humanos.  

¿Por qué estamos ante una crisis jurídica constitucional?

En el sexenio que culminó, la política obradorista se caracterizó por el ejercicio de un poder político desmedido que rebasó el límite establecido por la separación de poderes, esto permitió la intromisión de la figura presidencial en el ámbito Legislativo y Judicial; sin embargo, su mayor control se ejerció a través del poder Legislativo.

La sobrerrepresentación que obtuvo con su coalición (Morena, Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social) en el Congreso federal. Es la circunstancia que explica, por qué el partido del gobierno ha podido llevar a cabo parte de su proyecto político mediante reformas constitucionales y no, mediante el marco legal actual. 

Esta sobrerrepresentación no obtenida en las urnas, sino construida mediante acuerdos con legisladores de otros partidos ha tenido serios efectos sobre el marco constitucional, especialmente en lo relativo a la división de poderes, a la independencia judicial, a los mecanismos de protección constitucional y los derechos humanos. 

Esto es, mediante el abuso del modelo de reparto de curules, el gobierno oficialista ha logrado asegurar una mayoría legislativa en el Congreso de la Unión que le permite modificar la Constitución sin ningún contrapeso.

Este control parlamentario se ha caracterizado por la omisión legislativa, la presión política a la oposición y el desacato a la autoridad judicial, lo que ha derivado en el incumplimiento del mandato constitucional legislativo. 

En este sentido, la ley ha dejado de ser regla general y ha pasado a convertirse en un acto de confirmación política y de convenio con los grupos de interés, lo que le ha permitido al partido oficialista evadir la norma y reconocerla solo cuando le representa un beneficio. 

El hecho de convertir la ley en un simple medio para la realización de sus fines políticos, para el fomento o la contención de intereses particulares, ha dejado en evidencia como la ley suprema ha quedado inapelablemente quebrantada. 

Y este legado, es la base sobre la cual se erige el actual gobierno. Por lo que, no cabe duda alguna, que la concentración de poder en manos del ejecutivo, el abandono a la legalidad y la limitación a la independencia judicial nos coloca en una crisis constitucional y en el inicio de un régimen no democrático.3 

La sobrerrepresentación ha provocado una crisis política de la Constitución 

Las principales características del Estado constitucional son el reconocimiento y garantía de los derechos humanos; esta propuesta no se basa en la regla de las mayorías ni en las unanimidades, por lo que se concibe como un orden jurídico sin soberano que expresa la pluralidad y heterogeneidad de toda la sociedad.4

Esto quiere decir que, en un Estado constitucional, para lograr la inclusión, el igualitarismo y la justicia, la Constitución no puede representar a ningún proyecto particular, tanto jurídico como político, pues la Constitución es un marco legal que contiene todos los derechos, proyectos y principios de una sociedad pluralista.5 

En este sentido, la forma de gobierno por la cual ha transitado el país –al menos, los últimos 6 años–, se ha caracterizado por una transformación radical, en donde el Estado constitucional, ha sido relegado y despreciado en su función protectora, para reducirlo a un catálogo que le otorga al gobierno en turno la posibilidad de controlar prácticamente toda la vida social y económica del país. 

Ya que, a través de la Constitución la cabeza que ejerce la representación del Estado ha justificado y ampliado de forma desmedida sus funciones, al centralizar los poderes Ejecutivo y Legislativo, y pretender someter al Judicial. 

Pues, las reformas constitucionales que han surgido del pacto entre fuerzas políticas y de los intereses particulares, se han fundado en aspiraciones ideológicas que lejos de constituir un sistema legal proteccionista, solo están encaminadas a concretar un proyecto político.

De ahí que, los principios constitucionales que alguna vez parecieron intocables, como el principio de la división de poderes, el de independencia judicial, el de no regresividad de los derechos humanos, el de interpretación jurídica, los tratados internacionales, el bloque de constitucionalidad y convencionalidad, han quedado reducidos a meras ficciones jurídicas.

Desafortunadamente, la concentración de poder ha limitado las decisiones de las personas que conforman el poder legislativo, quienes no votan libremente sino obedeciendo las órdenes del partido oficialista con el que pactaron. Además, la sobrerrepresentación impide la existencia de un contrapeso real entre el legislativo y el ejecutivo, lo que ha originado una nueva forma de legislar y de control político. 

Es ahí, donde la realidad política nos muestra, que los derechos de las personas no son tan intocables como lo describe la Constitución, sino algo muy diferente.

Una crisis que surge de la ideología 

La polarización política del país se ha convertido en un tema de preocupación, debido a la violencia que se ha generado por la pugna entre ideologías y por la amenaza que ha constituido para la democracia.

El partido oficialista desde campaña supo identificar a los grupos que comparten la idea de una división social opresora y utilizando el sentimiento de estos, opto por una estrategia populista, mediante la cual insertó la creencia de que la sociedad está separada en dos grupos enfrentados entre sí: “el verdadero pueblo” y “la élite corrupta”.

Ante esta ideología el pueblo ya no es el conjunto de la ciudadanía, sino solo su Partido. Por esa razón, las personas que defienden un modelo diferente de políticas, en realidad ya no son considerados como ciudadanos con una misma dignidad, sino enemigos de la nación.6 

Mediante esa creencia, el oficialismo ha incitado al disenso, a la descalificación y la espuria contra las instituciones y los que considera sus adversarios, provocando un constante y creciente enfrentamiento entre autoridades y la ciudadanía, confrontaciones más profundas y divisivas.

Esta polarización ha afectado el modo en que se desarrolla el debate público y ha contribuido a producir imágenes sesgadas, estereotipadas y hasta falsas de la realidad, esta situación nos coloca en una crisis que abona a la regresión de la democracia y al abandono de la legalidad. 

En consecuencia, estamos ante la pérdida de la supremacía y la generalidad de nuestra ley superior, ya que, en esta “nueva democracia” solo importa la conexión ideológica con el gobernante. Por encima de la voluntad de la ley se colocará la voluntad del “verdadero pueblo”.

Notas:

1 Oficialismo. Aceptación por principio de lo que establece el poder oficial. Partido político, coalición política o grupos de partidos que están o apoyan al gobierno de un país o al que pertenece el gobernante del mismo.

2 El Estado de Derecho. Se refiere al respeto en general de todo un sistema legal. Asimismo, refleja el ideal democrático según el cual el poder político está limitado por el Derecho: en otras palabras, un régimen en el cual las autoridades actúan únicamente dentro de los márgenes establecidos por la ley y su legitimidad depende, de su apego a dichos límites así como también las personas que viven en esa comunidad respetan esas leyes.

3 Para efectos prácticos se puede decir que “los regímenes no democráticos se caracterizan por el ejercicio del poder de forma monopolística, sin límites ni control, ya lo realice una persona o un grupo de personas”.

4 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4310/6.pdf 

5 Pluralismo. Derecho a la diferencia, en donde se acepta, se reconoce y se tolera que haya otros que no piensen de la misma manera. 

6 https://periodico.unal.edu.co/articulos/polarizacion-politica-claves-para-entender-un-fenomeno-global 

Mujer y Poder | ¡Excelente las Mañaneras del Poder Judicial!

Natalia Vidales de Bitterlin

SemMéxico, Hermosillo, Son., 24 de octubre 2024.- Excelente nos parece que integrantes del Poder Judicial, jueces y magistrados, hayan dado inicio lo que han llamado Conferencia Matutina de los Jueces, lo que viene siendo una contramañanera de las que a diario encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum desde Palacio. 

Por si los lectores no están, enterados, les informamos que desde el lunes iniciaron a reunirse ante los medios de comunicación para desmentir acusaciones falsas y engañosas que salen de Palacio Nacional para desprestigiarlos y lograr una reforma al Poder Judicial que va en contra de su independencia, de la división y del equilibrio de los poderes inherentes a la democracia.  

Los jueces y magistrados estarán todos los días, durante treinta minutos, respondiendo dudas sobre la Reforma Judicial y sobre el quehacer judicial que han tratado de manchar y distorsionar de forma dolosa las autoridades gubernamentales buscando lograr la simpatía y la aprobación de la nefasta Reforma Judicial.

Por ello, hoy buscan -en su Mañanera-   promover el razonamiento crítico entre la ciudadanía; y que bien que lo hagan así, ya que hay una desinformación total entre los mexicanos que no saben que creer.  

Ellos, los integrantes del Poder Judicial, con argumentos y pruebas, estarán demostrando la realidad en contra de   los otros datos falsos o amañados ahora también del nuevo gobierno. 

Tienen derecho a la réplica de la serie de ofensas y señalamientos que ha hecho la presidenta Claudia Sheinbaum y su consejera jurídica a quienes ya se les acabó el mensaje unilateral y doloso. Hoy hay quien les responde con claridad y argumentos.  

Los jueces, Magistrados y Ministros que nunca habían estado expuestos sino realizando su trabajo de escritorio, no están dispuestos ya a permanecer pasivos ante la embestida oficial así que… utilizarán esa nueva tribuna para orientar a la ciudadanía y fortalecer el prestigio que de siempre los ha acompañado, reconociendo –en una autocrítica ausente en el palacio nacional— que la Justicia en México necesita cambios para mejorar pero que la solución no es que el Poder Judicial se subordine al Ejecutivo.  

¡Enhorabuena por ello!   Con su actitud…Están mostrando congruencia, valor y compromiso con los mexicanos.

Tras la puerta del poder | El trámite de la reforma sobre impugnabilidad de constitucionales va 

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- De nada valieron argumentos y modificaciones de última hora, el dictamen que establecerá la inimpugnabilidad de reformas constitucionales fue aprobado ayer en comisiones del Senado por 24 votos a favor y 10 en contra.

Una vez tramitado fue de inmediato enviado por las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos al presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña para su correspondiente publicación en la Gaceta Parlamentaria y pase al Pleno.

Bajo una coordinada dirección de los senadores Óscar Cantón Zetina y Enrique Inzunza Cázarez el dictamen plantea readecuar los artículos 105 y 107 de la Constitución a fin de establecer como improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Carta Magna.

Durante algunas horas senadores de Morena, Verde y PT adscritos a ambas comisiones escucharon y sonrieron ante los argumentos, razonamientos, peticiones, exposición de datos y estadísticas presentadas por legisladores del PAN, PRI y MC.

Algunos del oficialismo, como el expanista y neomorenista Javier Corral intentaron confrontar algunas tesis para caer en una argumentación repetida por otros que indica que la reforma en trámite refuerza y garantiza que no se extralimite el desempeño de los juzgadores, además de que asegura el blindaje del reformador permanente de la Constitución, por lo que rechazó que ésta reforma para la inimpugnabilidad constitucional obedezca a un “pleito” con el Poder Judicial, aunque dijo, se “esté viviendo un momento tenso entre Poderes”.

En refuerzo a estos posicionamientos su compañera de bancada y estado, la chihuahuense Andrea Chávez explicó que la Ley de Amparo es clara y establece que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política, es decir que no da lugar a la interpretación.

Por el PAN, el senador Marko Cortés afirmó que su fracción parlamentaria está en contra ya que esta reforma va en contra de preservarse la posibilidad de litigar en contra de cualquier reforma de forma y fondo, y porque “es regresiva” en materia de derechos humanos. Además, “responde a un juego de vencidas con el Poder Judicial”.

Por el PRI el senador Pablo Angulo, dijo que el dictamen sobre la inimpugnabilidad pretende restructurar completamente las instituciones, concentrar el poder absoluto y blindarse de las decisiones del Poder Judicial, pero, sobre todo, busca inhibir la posibilidad de revisar la constitucionalidad de las reformas a través del amparo, la acción y controversia constitucional.

La senadora Alejandra Barrales Magdaleno, de MC afirmó que este dictamen que se presenta de manera “precipitada, es un reconocimiento tácito del temor” que tiene el oficialismo y su Gobierno de que se pueda echar abajo la reforma al Poder Judicial, “por lo mal que se hizo, y por eso tratan de blindarla”.

La senadora hidalguense Carolina Viggiano, secretaria general del CEN del PRI indicó que un hecho, el de la sobrerrepresentación legislativa obtenida por vías impositivas e ilegales -porque para nadie es procedente que habiendo obtenido el oficialismo apenas el 54% de los votos se hayan hecho del 74% de las curules para lograr así sobreasar la votación calificada en Diputados y Senado- hace posible la impugnación de la Reforma al Poder Judicial.

“Esa es una realidad aquí en el Senado, llevándose además de una manera incorrecta, no ética, a dos compañeros senadores a su bancada.

“Esa es la realidad, eso es lo que presumen como una mayoría que tiene. Por otro lado, también he escuchado que dicen que es el mandato del pueblo. Esta es una democracia, no es un régimen totalitario, es una democracia.

“Y si bien es cierto, también he escuchado que no tiene derecho a interponer de amparo, efectivamente en leyes generales, efectivamente incluso en reformas constitucionales, pero sí por cuanto hace el proceso legislativo.

“¿Y el proceso legislativo, como se ha señalado aquí, estuvo lleno de vicios, estuvo evidentemente, pues, lleno de signos autoritarios

“Nosotros tenemos muy claro que somos minoría, tenemos muy claro que no tenemos los números para ganarles, pero eso no nos va a llevar a renunciar a defender nuestras convicciones y a representar a quienes representamos.

“Eso no lo vamos a hacer, ni es ético, ni es correcto. Yo, por el contrario, quiero invitarlos a que cuando voten, cuando decidan cosas, piensen en sus hijos, en sus nietos, piensen también en muchas generaciones que hoy tenemos. No pueden estar haciendo reformas para la ocasión, como se dijo aquí, tienen que ser reformas con visión de estado.

“Y voy a entrar un poco, miren, también se ha dicho, es que aquí ha habido cosas que han hecho incorrectamente. ¿Cómo va a estar un poder sobre el otro?, ninguno sobre el otro. Somos un equilibrio de poderes. ¿Y por qué se hizo el juicio de amparo y acciones de inconstitucionalidad y todos estos instrumentos?, para combatir el abuso del poder, para ponerle límites al poder”, subrayó.

En fin un ejercicio inútil donde la mayoría de Morena, PT y Verde tenían la instrucción de ni debatir ni oponerse para no alargar la aprobación del dictamen mientras los legisladores de la oposición se esmeraban en intentar provocar el debate, hacer razonar a sus contrarios.

Hoy jueves este dictamen será presentado ante el Pleno para su trámite y envío a Cámara de Diputados.

… / Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa

Los capitales | Exitosa incursión del BBVA México en el mercado de capitales

Edgar González Martínez

SemMéxico, Cd. de México, 24 de octubre 2024.- Quienes duden de la fortaleza económica del país y de las instituciones financieras, deberían observar la reciente operación que realizó el BBVA México, al lanzar, con gran éxito, una nueva emisión de Certificados Bursátiles Bancarios por más de $15,900 millones de pesos. Esta operación- no hay duda- demuestra la confianza de los inversionistas en la institución financiera y en el país.

Las transacciones fueron muy bien recibidas por el mercado, alcanzando un nuevo hito histórico en demanda, con un monto mayor a $27,300 millones de pesos, lo que representa una sobresuscripción de 1.7 veces con la participación diversificada de inversionistas institucionales. Lo anterior reafirma la confianza y el interés de los inversionistas en BBVA México.

La colocación contó con las máximas calificaciones por parte de Fitch y S&P, quienes asignaron AAA(mex) y mxAAA, respectivamente. Los tramos en pesos BBVAMX 24-2 (reapertura) y BBVAMX 24-3 se colocaron a través de vasos comunicantes: el primer tramo BBVAMX 24-2, con vencimiento cercano a seis años y medio, con una tasa fija del 10.44%, con un monto total de $6,325 millones de pesos; y por otro lado el tramo BBVAMX 24-3 se colocó a un plazo de tres años y medio, con una tasa variable de TIIE de Fondeo a un día más 32 pbs, registrando un monto de $5,675 millones de pesos.  Finalmente, el tramo BBVAMX 24D se emitió a tres años, con una tasa fija del 4.77%, con un monto total de US$200 millones de dólares.

Controversias por las modificaciones a la Ley de Turismo de la CDMX

Vaya controversia que están generando las modificaciones a la Ley de Turismo de la CDMX y su Reglamento, sobre todo en la que restringe al 50% las noches al año para prestar el servicio de Estancia Turística Eventual, la cual es una medida injustificada con efectos anticompetitivos que probablemente afecte a miles de familias y anfitriones que habitan en la capital del país.

La nueva restricción, que busca contribuir a reducir el costo de las rentas a largo plazo y crear certidumbre para el hospedaje tradicional, es un recurso que va en contra con estudios como el de Inteligencia Urbana integrado por una red de geógrafos y urbanistas, quienes identificaron que los incrementos de los precios de las rentas corresponden a un comportamiento tendencial derivado del desarrollo de la Zona Metropolitana del Valle de México y no hay relación directa entre el alza en las restas y el aumento de unidades de alojamientos a corto plazo.

A través de esta actividad, muchas personas encuentran un medio para fortalecer su economía familiar y la de su comunidad. Es necesario destacar que aproximadamente el 50% de los anfitriones de la plataforma Airbnb en la Ciudad de México son mujeres y aproximadamente el 12% son mayores de 60 años.

Gruma reporta crecimientos en utilidad de operación y Ebitda

El volumen de Ventas se ubicó en 1,086 miles de toneladas. Las Ventas Netas y el EBITDA en el trimestre se ubicaron en los US$1,623.4 mdd y US$288 mdd, respectivamente. Asimismo, las Ventas Netas y el EBITDA de las operaciones de Gruma fuera de México crecieron para representar 74% y 81% del total. Durante el 3T24, la empresa realizó inversiones por US$58 mdd, que destinó principalmente para la producción de tortillas en Estados Unidos y México.

En la Unión Americana, su mercado más importante, la línea de productos saludables “Better for You” sigue ganando adeptos entre los consumidores norteamericanos, y en el viejo continente, los productos comercializados bajo su marca global Mission, principalmente las tortillas, siguen posicionándose en el gusto de los consumidores europeos con una mayor aceptación como complemento y acompañante de una gran variedad de alimentos en todo el continente.

Gruma reportó en Estados Unidos un volumen de ventas estable al alcanzar la 398 mil toneladas y ventas netas por US$917.4 mdd y un aumento de 3% en EBITDA durante el tercer trimestre del año.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

Opinión | Seguridad en la tierra y en el mar

Dulce María Sauri Riancho*

SemMéxico, Mérida, Yuc., 23 de octubre 2024.- Las y los yucatecos nos preciamos de la imagen de seguridad de nuestro estado.

Conocemos las áreas obscuras, como son las relacionadas con la violencia hacia las mujeres, pero decimos no sufrimos consecuencias trágicas por la acción del crimen organizado.

Desde 2007, cuando el “bautizo” de iniciación del gobierno de Ivonne Ortega fue acompañado de 12 personas descabezadas, no hemos tenido episodio semejante a los de otras partes del país. Estamos y nos sentimos seguros, incluso con la llegada de “Milton”, una especie de bienvenida que la naturaleza quiso dar a la nueva administración de Joaquín Díaz Mena.

Parecía que el saldo de su paso había sido blanco, en cuanto a la preservación de las vidas humanas; que la cultura de la prevención civil que se ha implantado afortunadamente en la sociedad había permitido sortear sin daños el meteoro pese a la inexperiencia de los nuevos responsables.

La alerta que mantuvo paralizadas a ciudades y poblados se levantó cuando hubo la certeza que el huracán había cruzado el Golfo de México para descargar su fuerza devastadora en territorio de los Estados Unidos. El suspiro de alivio fue generalizado, menos en los hogares de los pescadores que se habían reportado como extraviados cuando realizaban su labor en medio del mar.

Sin reportes

Los tripulantes de las lanchas “Halcón I” y “Peyucsa 12” no se habían reportado y fue necesario activar los protocolos de emergencia que, en otras ocasiones, lograron la localización de los perdidos en el mar.

La lista se vio incrementada por el “Relax” de Sisal y el “San Crisanto 10”. El “Relax” ya fue localizado, con sus tres tripulantes a salvo. A la fecha, hay 8 personas que salieron de puertos yucatecos (unos, oriundos de esta tierra, otros de Sabancuy, Campeche, hermanos peninsulares), que no aparecen. La cifra es aterradora, sin precedentes. Las imágenes dramáticas de Lázaro, tripulante de “Peyucsa 12”, aferrado a la vida mientras esperaba el rescate que nunca llegó, ilustran la tragedia que, bajo circunstancia alguna, podemos simplemente dejar pasar.

Ni la fuerza devastadora de “Gilberto” en 1988, ni la acción de “Isidoro” en 2002, provocaron esta incertidumbre que, al paso de los días, se vuelve certeza de un desenlace fatal. En el estado más seguro de México tenemos la obligación de indagar las condiciones que propiciaron esta tragedia y, en consecuencia, la responsabilidad moral de corregir vicios, errores y deficiencias de alto costo medido en términos de sufrimiento y zozobra de las familias que buscan a sus seres queridos.

Embarcaciones

Por información aparecida en las páginas de Diario de Yucatán, ahora sabemos que las embarcaciones extraviadas formaban parte de una flota descrita como “patito”. Esos barcos fueron construidos para realizar pesca ribereña, esto es, salir de madrugada y regresar a puerto antes de que concluya el día. Pero fueron “adaptados” para realizar funciones de “flota mayor” y trabajar en el mar por varios días antes de regresar a puerto con el producto de su captura. Para darles esa autonomía de navegación, su borde fue “alzado” de 1.30 m., a 1.80 m.

Los 50 centímetros adicionales se emplean para instalar bodegas con hielo donde se deposita la pesca, se guardan combustible, comida y agua para sus 4 o 5 tripulantes, quienes en las tablas del piso descansan y duermen al aire libre.

En el argot del puerto a estos grandes lanchones se les denomina “lanchas realzadas”, una especie de palangana flotante que, al embate de las olas del mar embravecido, fácilmente “da el pantoque”, es decir, muestra la “parte casi plana del casco del barco que forma el fondo de una embarcación junto con la quilla”, esto es, se pone “panza arriba”, de cabeza.

Distancias

¿Cuántos días llevaban trabajando las embarcaciones extraviadas? ¿A qué distancia de la costa?

Sirva el ejemplo de “Peyucsa 12”, la del infortunado Lázaro, cuyas labores se realizaban a 116 millas náuticas del puerto, que equivalen a 214 km en tierra, la distancia que media entre Mérida y Nuevo Xcan, Quintana Roo. Carecía de chip satelital y no tenía radiocomunicación que les permitiera escuchar la alerta de proximidad del huracán.

Extrañé que el helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública de Yucatán no participara en la búsqueda y rescate de Lázaro, como lo hizo para localizar al “Relax” y a sus tripulantes.

Espero que no hayan sido discusiones burocráticas las causantes de la tardanza en el rescate del infortunado pescador del “Peyucsa 12”.

Revisemos la regulación, inaplicada por las autoridades responsables.

Contraste

En el caso de la flota mayor, con embarcaciones construidas y equipadas para permanecer por largos periodos en el mar, se exige autorización de la Capitanía del puerto de Yucalpetén para zarpar; sus tripulantes cuentan con libreta de mar cuya certificación demanda capacitación; además de aparatos de radio, deben contar con un chip de localización satelital que les permite a las autoridades encontrar rápidamente su ubicación en caso de naufragio.

En cambio, las “lanchas realzadas” pueden entrar y salir del puerto sin autorización de ningún tipo, bajo el supuesto que esa misma noche habrán de regresar.

No cuentan con instrumentos de comunicación, además de las condiciones infrahumanas que viven sus tripulantes a bordo.

Por lo que toca a las personas dedicadas a la pesca ribereña sufren de robos a sus motores y aperos de trabajo, trabajan bajo la amenaza de la captura ilegal de especies en veda o peligro de extinción, como el pepino de mar. Ahora se suma la precariedad de sus condiciones de trabajo a bordo de las “palanganas”. Aplicar las reglas existentes no basta.

Desde 2022 la Marina Armada de México es la responsable de la Capitanía de Puerto. A sus funciones tradicionales de proteger y salvaguardar los litorales y las aguas del país, le fue añadida la regulación de las actividades económicas relacionadas con la operación de los puertos, la pesca incluida.

“Milton” fue el primer huracán que se vivió con esta nueva distribución de facultades entre fuerzas armadas y civiles, entre federación y estado. Los resultados dejan ver que las autoridades fallaron, que la falta de coordinación generó naufragios y pérdida de vidas.

Se requiere una revisión integral de la actividad pesquera en la costa yucateca. Que las autoridades cumplan y hagan cumplir leyes y reglamentos. Que se proteja la vida y la fuente de ingresos de miles de familias yucatecas y de los vecinos estados que acuden a laborar a nuestros puertos, en condiciones de seguridad. Todo con el ánimo de proteger el bien más preciado, que es la vida humana.

Autoridades, armadores y patrones de las embarcaciones, pescadores, todos obligados a que el estado más seguro de México lo sea no solo en la tierra sino también en el mar.— Mérida, Yucatán

Correo: dulcesauri@gmail.com

*Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Piden a Morena que retire su iniciativa de Supremacía Constitucional: PAN

  • Francisco Burgoa advierte: Es una amenaza al Estado Constitucional y Democrático
  • Morena intenta «suavizar» la iniciativa eliminando el control de convencionalidad

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 23 de octubre 2024.- El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) exigió a Morena que retire la iniciativa de “Supremacía Constitucional”, pues su trasfondo es llevar a México a la autocracia y eliminar todas las alternativas legales para que la ciudadanía se defienda de actos arbitrarios del régimen en turno, afirmó la coordinadora Noemí Luna Ayala.

La coordinadora del GPPAN calificó de dictatorial la iniciativa “que pretende llevar a este país a una autocracia”, por lo que pidió sea retirada y ni siquiera sea analiza en las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, como planteó el Senador morenista Óscar Cantón.

También llamó al coordinador de Morena, el también zacatecano Ricardo Monreal, para que impulse en la Cámara de Diputados la pluralidad y se tomen en cuenta las propuestas de la oposición, porque “lo que tenemos en puerta sí son cuestiones trascendentales para la vida democrática del país”.

Morena construye una Carta Magna a modo, dijo Luna Ayala.

Una amenaza al Estado Constitucional y Democrático

Por otra parte, en su red social de X, el abogado y profesor de Derecho Constitucional de la UNAM, Francisco Burgoa señaló que el proyecto de dictamen de reforma constitucional sobre la inimpugnabilidad de reformas a la Constitución es una amenaza al Estado Constitucional y Democrático de Derecho. 

Ya se observa cómo Morena intenta «suavizar» la iniciativa eliminando el control de convencionalidad sobre reformas constitucionales. Sin embargo, ya con el presidencial, se mantiene la improcedencia de amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad que busquen cuestionar modificaciones a la Constitución. 

Aún más preocupante es el efecto retroactivo que pretenden imponer, donde los asuntos en trámite deberán resolverse conforme a las nuevas disposiciones del decreto, sin importar las normas vigentes al momento de su inicio. No es suficiente eliminar el control de convencionalidad; esta reforma es una regresión peligrosa para la democracia constitucional y la protección de los derechos humanos, ya que anula cualquier posibilidad de que el Poder Judicial fiscalice los excesos del legislador (y ya hemos visto la manera de legislar del oficialismo). 

Esta reforma no debe ser aprobada, puntualizó en su publicación poco después de las 11 de la mañana.

SEM/sj