Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en el cierre de campaña electoral, el 25 de julio de 2024. Foto Ap
Gerardo Arreola *
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de julio, 2024.- Un sector de la izquierda en América Latina ha expresado en distintos tonos, pero con claridad, su interés en que las elecciones en Venezuela sean transparentes y que el gobierno de Nicolás Maduro respete el resultado.
No será lo mismo el deseo que la realidad, pero sólo poner la mirada en las reglas básicas del juego democrático refleja la distancia que ha tomado esa franja política del curso que lleva el país sudamericano.
Maduro disparó las alarmas cuando dijo que un triunfo electoral de la oposición iba a desembocar en un “baño de sangre”.
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula dijo que se asustó con esa declaración. “Quien pierde las elecciones toma un baño de votos, no de sangre”, afirmó.
“Maduro tiene que aprender: cuando ganas, te quedas. Cuando pierdes, te vas. Y te preparas para disputar otra elección”, agregó alguien que ha pasado por toda la escala de opciones en la lucha por el poder
El venezolano respondió con una tácita ratificación de sus dichos: “Yo no dije mentiras. Solo hice una reflexión. El que se asustó que se tome una manzanilla. En Venezuela va a triunfar la paz, el poder popular, la unión cívico-militar-policial perfecta”.
(Un amigo políglota me aclara que en portugués “asustar” quiere decir sorprender, no atemorizar. El debate en español tuvo el sesgo de la segunda acepción).
Días después, el presidente chileno Gabriel Boric rechazó también la amenaza del “baño de sangre” y reclamó elecciones “transparentes, competitivas y sujetas a observación internacional”, con una “garantía especial para la oposición, otorgando un irrestricto respeto a los resultados que sean debidamente acreditados”.
Lula había mantenido una buena relación y diálogo fluido con Maduro. Pese a la tirantez del intercambio verbal, el mandatario brasileño envió a Caracas a su asesor, el veterano ex canciller Celso Amorim, como observador de los comicios.
Boric ha sido abiertamente crítico de las violaciones a los derechos humanos y las limitaciones a la libertad de prensa en Venezuela.
Las relaciones entre Santiago y Caracas se enfriaron a raíz del asesinato de un exiliado venezolano en territorio chileno y una polémica sobre los alcances del Tren de Aragua, la banda delictiva originaria de Venezuela que se ha extendido en buena parte de Sudamérica.
Pero más conflictiva resultó la situación del ex presidente argentino Alberto Fernández (2019–2023). Invitado a los comicios como observador por el Consejo Nacional Electoral, tuvo que cancelar su viaje tras un pedido de Maduro, por declaraciones del peronista que “causaban molestias y generaban dudas sobre mi imparcialidad”, según explicó.
Fernández había dicho días antes en una entrevista que quien fuera el derrotado en las elecciones “lo que tiene que hacer es aceptarlo”. Maduro entendió que la convergencia de opiniones con Lula “generaba una suerte de desestabilización del proceso electoral. Debo aclarar que no comprendo tal malestar. Solo dije que en una democracia, cuando el pueblo emite su sufragio, el que gana, gana y el que pierde, pierde”.
Estos diferendos prolongan los que sostuvo Maduro con Lula, Boric y el colombiano Gustavo Petro en marzo pasado, a raíz de la inhabilitación que impuso el gobierno a la candidata opositora María Corina Machado, para impedirle aparecer en la boleta y luego para que se registrara su sucesora, Corina Yoris. El venezolano respondió a sus críticos con el calificativo de “izquierda cobarde”.
Lula y Petro insistieron en abrir un espacio de diálogo con Maduro y en presionarlo para que se acercara lo más posible a unas elecciones serias. Quizás esa presión tuvo algún peso para permitir que el tercer candidato opositor en fila, Edmundo González, finalmente pudiera competir legalmente. El brasileño advirtió que “la única manera de que Venezuela vuelva a la normalidad es tener un proceso electoral que sea respetado por todo el mundo”.
Venezuela llega a estas elecciones tras años de crisis política, hundimiento económico, una sangría poblacional por la migración sin precedente y los mayores escándalos de corrupción en décadas. Cualquiera que sea el desenlace, la credibilidad de Maduro está bajo cuestionamiento de corrientes y gobiernos que en otro tiempo pudieron ser sus aliados.
*Periodista mexicano. Autor de ‘Cuba. El futuro a debate’. México, CA, Caribe y temas globales que pasan por este cruce de caminos. Twitter: @GerardoArreola
Una pieza musical sobre la delicia que es el café, donde una joven prefiere tomar más que recibir mil besos
En trio interpretaron melodías de los compositores Johann Sebastian Bach; Christoph W. Von Gluck; Franz Schubert y Camille Saint-Säens
Redacción
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de julio, 2024.- Por primera vez se presentan juntos la soprano Rosa María Diez, el flautista, Rafael Urrusti y el pianista Naoya Seino en la Casona de Xicoténcatl, donde unieron sus talentos artísticos para interpretar melodías de los compositores Johann Sebastian Bach; Christoph W. Von Gluck; Franz Schubert y Camille Saint-Säens.
Esta propuesta es auspiciada por la Junta de Coordinación Política del Senado, con base en el programa de Conciertos de Bellas Artes que se realiza cada semana en este espacio legislativo.
La soprano Rosa María Diez dijo que siempre es un lujo presentarse en el antiguo Recinto Legislativo de la Cámara de Senadores, donde en otras ocasiones actuó con su esposo y el flautista Rafael Urrusti.
El pianista Naoya Seino, al igual que el maestro Urrusti pertenecen a la Coordinación de Música de Ópera de Bellas Artes.
La presentación de los artistas comenzó con una melodía de Johann Sebastian Bach, con “Aria de la Cantata 151 y la del Café”, la cuales fueron escuchadas con atención por el público asistente.
Esta última Cantata es una “interpretación cómica; cosa curiosa, porque el maestro Bach compuso casi toda su música en el género sacro, para las ceremonias religiosas luteranas de Alemania”, destacó la soprano.
Al respecto, recordó que a Bach le pidieron escribirla para alguna reunión, porque en esa época estaba prohibido que las mujeres tomaran café, pues era mal visto.
Indicó que esta pieza musical habla sobre la delicia que es el café, el cual la joven prefiere tomar más que recibir mil besos, incluso, más que al vino moscatel, que en esa época tomaban las mujeres.
En su oportunidad, el flautista Rafael Urrusti señaló que es la primera vez que los tres artistas se presentan en conjunto y declaró que la pieza, “Danza de los espíritus benditos”, es un extracto de la obra de Christoph W. Von Gluck, sobre el mito de la tragedia de Orfeo y Eurídice
Expresó que el mito indica que cuando muere la recién casada de Orfeo, desconsolado implora a todos los dioses del limbo para que por favor regresen a la vida a su amada, pero le dicen que del infierno nadie regresa.
Desconsolado empieza a tocar Orfeo su lira, una especie de arpa, acompañándose y cantando al mismo tiempo una melodía muy dulce y es con ella, según el mito, que se derriten los dioses y le conceden que regrese a la vida, apuntó.
Exgobernador Campechano Goza de Impunidad. Tiene Mansión y Playa Con Valor de 750 Millones. Está Denunciado en la Fiscalía De la República; Huyen del PRI y Lucen Camiseta de Nuevos Colores
Jorge Herrera Valenzuela
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de julio, 2024.- Es increíble lo que se vive en el otrora partido político que desde 1929 hasta 1994 fue hegemónico, integrado por políticos políticos. No eran ángeles, pero tampoco demonios. Constructores del desarrollo nacional, emprendedores institucionales y promotores de la paz y tranquilidad.
Está de moda lanzar toda clase de acusaciones e imputar que fue un presidencialismo autoritario, olvidando que los priistas aprobaron la igualdad de derechos ciudadanos a través del voto a la mujer, la reducción de la edad para obtener la ciudadanía, la apertura del Congreso de la Unión a militantes de todos los partidos políticos, la actualización de los órganos rectores de los procesos electorales.
Ernesto Zedillo Ponce de León dio el primer estoconazo a la estructura del partido que trazó la ruta ascendente política, social y económica de un México pujante, líder en América Latina y reconocimiento internacional. Él, hoy trabaja como empleado de los norteamericanos. Su antecesor intentó cambiarlo por el Partido de la Solidaridad, sin lograrlo.
Desunidos los mexicanos frente a un gobernante dictatorial, se sabe que muchos y muchas que, gracias al Partido Revolucionario Institucional, incursionaron en la política y hoy son los principales detractores del PRI, aliados a quienes les tiran migajas para salvar sus ambiciones.
Sumado a ello que llevan cinco años con una dirigencia nacional que ha liquidado lo que restaba del partido. Si hay “vieja guardia”, los integrantes de la misma están escondidos.
Unos y unas abandonaron al PRI por no comulgar con los actuales dirigentes carentes de principios e ideología, mientras otro grupo ya se cobija con las siglas del Partido Verde Ecologista Mexicano, Movimiento Ciudadano y muchos se sumaron al partido en el poder, recibiendo nombramientos diplomáticos.
Con el argumento de las libertades constitucionales los políticos se transforman en “chapulines”, “alambristas”, “camaleones”, “equilibristas”.
Cambian de camiseta y de calcetines a la hora que les da la gana, lo único que importa es validar la frase de César “El Tlacuache” Garizurieta: “Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el error”.
DUEÑO DE BIENES MILLONARIOS
En entrevista con el abogado, catedrático y analista político Marcelino Loyez Benítez, hizo una semblanza del político campechano y de sus primeros cinco años al frente del PRI, afirmando “es el peor dirigente que se ha tenido en el partido”
Loyez Benítez consideró que el viejo priismo, salvo contadas personalidades, no estuvo de acuerdo con la elección y vislumbraron un panorama nada positivo. No se equivocaron al paso de cinco años.
El campechano, ahora ampliamente conocido por el apodo de “Alito”, está exhibido como propietario de una mansión valuada en ¡¡300 millones de pesos!!, adquirida y reformada cuando era gobernador.
Y además de cuenta con su propia playa en Champotón. Compró 300 hectáreas (300 mil metros cuadrados). Pagó a ¡¡32 centavos el metro cuadrado!! Y obtuvo autorización de la SEMARNART para disfrutar de terrenos playeros. Hoy, aseguran, esa propiedad tiene un valor promedio de ¡¡450 millones de pesos!!
El también asesor jurídico de políticos, Loyez Benítez, dijo que en tan corto tiempo y con el sueldo nominal de gobernador, Moreno Cárdenas no justifica esos millonarios gastos.
La gobernadora en funciones, Layda Sansores, desde hace más de dos años ha denunciado, ante la Fiscalía General de la República, los ilícitos de que presuntamente es responsable “Alito”. El acusado movió sus influencias como presidente del PRI y como diputado federal para “detener” la investigación.
Se presume, por los cargos que le imputa la gobernadora, “Alito” debe responder a los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho, uso de recursos de procedencia no comprobada y asociación delictuosa, más los que resulten.
HUYEN DEL TRICOLOR
Desde a mediados del año pasado empezó la desbandada en las filas del PRI, porque, quienes decidieron emigrar, no estaban de acuerdo con las medidas dictadas por Moreno Cárdenas, quien en agosto de este año, terminaría su período de la presidencia y haber convocado a elecciones.
El exgobernador de Hidalgo, Omar Fayad Meneses, el 15 de junio del año pasado renunció a su militancia priista; después el 3 de julio la salida fue espectacular, se trató de los senadores Miguel Ángel Osorio Chong, Claudia Ruiz Massieu Salinas, Eruviel Ávila Villegas y Nuvia Magdalena Mayorga Delgado. El sexto, también senador, el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín, el 26 de septiembre.
Para Loyez Benítez es reprobable que le hayan dejado el campo libre a “Alito” tanto los emigrantes como la cauda de expresidentes nacionales que guardan silencio. Quienes se refugiaron en otros partidos, demuestran ambición por mantenerse en la política, añadió mi entrevistado.
Con excepción del hidalguense Osorio Chong, que no milita en otro partido, Claudia y Eruviel fueron recibidos en Movimiento Ciudadano. Nuvia Magdalena y Jorge Carlos ahora son súbditos de “El Niño Verde”.
Por su parte los exgobernadores del tricolor que pidieron la renuncia a “Alito”, se cuentan Dulce María Sauri Riancho, Pedro Joaquín Coldwell (expresidente nacional), José Reyes Baeza, Arturo Montiel Rojas y José Antonio González Curi, así como los exdirigentes nacionales José Antonio González Fernández y Enrique Ochoa Reza. Enrique de la Madrid Cordero también firmó. Todos está amenazados de expulsión.
En otro momento hubo protestas de militantes como Ulises Ruiz Ortiz y Nayelli Gutiérrez, motivo suficiente para que “Alito” decidiera expulsarlos, como tiene amenazados a todos los que no estén de acuerdo con él, con Manuel Añorve y con los esposos Rubén y Carolina Moreira, sus soportes.
Ulises Ruiz Ortiz y Nayelli Gutiérrez se inconformaron por los nulos resultados en las elecciones del 2024, en que los candidatos del PRI cayeron en todos los distritos y en las gubernaturas, además de haber dejado en el aire a la candidata presidencial de la coalición. Se originó un enfrentamiento violento en el patio del edificio de Insurgentes Norte y Ferrocarrileros.
“Alito” y Carolina Viggiano de Moreira gozan de licencia como presidente y secretaria general del comité nacional, porque están en campaña para lograr aplicar las reformas estatutarias y poder relegirse por cuatro años más e inclusive seguir hasta el 2032. Para “cubrirse” nombrados a los interinos que les suplen.
No fue necesario hacer más preguntas al abogado Loyez Benítez, porque según él, esta es la historia de una muerte anunciada.
La debacle, del que fuera invencible en la política, comenzó en 1989 cuando el presidente carlos salinas de gortari entregó al PAN las gubernaturas de Baja California y de Guanajuato, en éste desconoció el triunfo del PRIista Ramón Aguirre Velázquez.
En 1997 el PRD, dirigido por Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, ganó el gobierno del Distrito Federal y la mayoría en las Cámaras Legislativas, así como en la Capital.
En el 2000, el PRI ya estaba afectado por el cáncer, la diabetes y la hepatitis. Perdió la Presidencia de la República, quedó moribundo.
Recuperó el despacho presidencial de los Pinos, en 2012. Recayó víctima de las incurables, contagiosas, epidemias corrupción e impunidad. Son peor y más necias que el COVID 19.
“Blanqueado” En el 2018, la novena del tabasqueño les tundió con “jonrones”, triples, dobles y sencillos. El PRI, “blanqueado”.
Se llegó la oportunidad de la revancha, el tricolor cayó nuevamente, en el 2021. Ya no era ni la sombra de antaño. “Alito” ya la hacía de manager.
En junio de 2024 entró en agonía. Flaco, lloroso y sin ilusiones, fue hospitalizado, en una Clínica del Bienestar.En términos beisbolísticos, otra vez “blanquearon” al PRI. De nada le sirvió aliarse con dos grupos de llaneros.
Venezuela vive una crisis de gobernabilidad que se inicia con el viernes negro de 1983 y aún permanece abierta[2]. Este cisma es propio de los límites del modelo de acumulación burguesa alrededor de la industria petrolera y de hegemonía del régimen político de dominación que se instaló en 1958. La irrupción de la crisis “interna” coincide con la llegada del neoliberalismo, la turbulencia de la deuda externa y la financiarización de la economía mundial, que presionan al unísono por una nueva dinámica económica local, abierta a los capitales trasnacionales.
La mayoría de análisis sobre la situación de Venezuela suelen hacerlo en marcos temporales más cortos y eso impide una comprensión integral de lo que ocurre en la actual coyuntura.
Los intentos de superación de esta crisis han resultado infructuosos, tanto desde la derecha (construcción de un nuevo modelo de acumulación, agenda Venezuela, involución en la agenda social, reducción del marco de libertades democráticas) como desde la izquierda institucional (chiripero y su plan de administración de la crisis / chavismo y su proyecto de recuperación de la agenda social, con destrucción de la vieja burguesía y sus representaciones, creación de nueva burguesía y destrucción del sistema liberal de libertades democráticas para imponer un régimen bonapartista de consensos entre las clases dominantes).
La izquierda anticapitalista, contraria a la construcción de un proyecto de conciliación de clases, no ha logrado en todo este largo periodo, construir un polo de referencia alternativo para la superación estructural de la crisis de hegemonía y acumulación capitalista en Venezuela.
El surgimiento de Chávez y los militares bolivarianos (1992) como actores políticos, posibilitó construir en el periodo 1995-1998 un precario centro político -con partidarios de izquierdas, centro y derechas- que intentaba resolver desde un “nuevo consenso” esta crisis, abriéndole paso a iniciativas que procuraban una nueva hegemonía de gobernabilidad (proceso constituyente, nuevo marco jurídico e institucional, nuevo paradigma democrático) y un nuevo modelo de acumulación (la Agenda Alternativa Bolivariana -AAB- apuntaba en ese sentido).
Este “centro político”, en el cual participaban sectores empresariales que se sentían marginados por el sector mayoritario de la burguesía y temían los efectos de la irrupción de los capitales trasnacionales, vio en la propuesta de la AAB una oportunidad para construir una nueva arquitectura capitalista y democrático burguesa en el país; de hecho, en ese periodo Chávez hablaba de la tercera vía y del capitalismo humano.
La izquierda electoral valoró este agrupamiento como una tabla de salvación en medio de la debacle que en los noventa vivía el pensamiento socialista, mientras que sectores de la izquierda radical vio en las tentativas de destrucción del viejo modelo, la oportunidad para abrir paso a nuevas correlaciones de fuerzas que posibilitaran apuntalar un cambio estructural en el país. El “Chiripero” de Caldera había abierto el camino para esta «táctica» de disputa hegemónica.
Al capital trasnacional y los EEUU les convenía cualquier tentativa de superar el modelo de acumulación, que diera paso al proceso de internacionalización y financiarización de capitales, por eso opusieron precaria resistencia a la idea de cambio que se ponía en marcha.
Desde la llegada al gobierno de Chávez (1999) surgieron tres rostros de las políticas del Chavismo, que expresaban las propias contradicciones internas de ese “centro político” inestable. El primero, consecuente con el programa consensuado, ponía en marcha el proceso constituyente y un nuevo marco jurídico -leyes habilitantes, leyes sectoriales- para el surgimiento de un nuevo Estado burgués, que exigía la construcción de hegemonía para el sector burgués que le acompañaba.
El segundo, era el resultado de la inacabada identidad nacional popular de Chávez y el Chavismo, que buscaba(n) empalmar con las narrativas e imaginarios de la corriente histórico social por el cambio; en 2004 escribamos que entre 1999-2004 había dos Chávez, uno en Miraflores, humano y aprendiz de la transformación radical y otro Chávez en la calle, construido este último por el pueblo más pobre, con retazos de memoria de resistencias, dotándole día a día de los atributos deseados para un nuevo revolucionario justiciero y, el drama del Chávez de Miraflores era que tenía que correr detrás de esa imagen y calzar en ella, hasta lograr construir una imagen propia que fuera aún más radical para consolidar su liderazgo popular. El tercero, se expresaba en el camino a tientas hacia un discurso político ideológico radical, en el cual fue tanteando experiencias como la de Gadafi, el cooperativismo yugoslavo, el socialismo utópico comunal, los marxismos malditos hasta llegar al socialismo del siglo XXI (2004-2005), que en su fase final se asimiló más al viejo socialismo del siglo XX. Estos tres rostros se fueron integrando progresivamente y constituyeron la razón social del liderazgo de Chávez en el periodo 2002-2013.
El golpe de Estado de 2002 quebró vínculos del chavismo con sectores burgueses “nacionalistas” o “progresistas” que se habían agrupado alrededor del chavismo en el periodo 1994-2001, de los cuales Miquelena era el personaje emblemático. En un país con modelo de acumulación rentista, basado en buena medida en la importación, los sobreprecios, exoneraciones impositivas y arancelarias, acceso a divisas preferenciales y los distintos mecanismos de corrupción que requiere una clase burguesa con vocación comercial (alrededor de la importación), financiera (legitimación de capitales y ampliación de la usura y plusvalía) y de ensamblaje (importación de partes e insumos), esta ruptura con sectores de la “burguesía tradicional” dejó un vacío que había que cubrir rápidamente.
Esto generó la “necesidad” de constituir una nueva burguesía que estuviera estructuralmente vinculada al proyecto político de la quinta república, asumiendo para sí el modelo de acumulación de la vieja burguesía; este fue el inicio del ocaso de la radicalidad del proyecto bolivariano. Este proceso, conocido como el proyecto económico de la revolución, generó entre 2002-2013 una nueva burguesía, enfrentada por razón de sus intereses de clase a la vieja burguesía.
En 2004 ya Chávez y el chavismo habían consolidado su identidad política, que era un nuevo policlasismo que renovaba elementos de una revolución popular nacional y la vinculaba con el discurso socialista. A la par de crear las condiciones materiales, políticas e institucionales para el surgimiento de una nueva burguesía, el proceso bolivariano construyó las condiciones de posibilidad para el emerger de formas de poder popular y comunal que construyeran una base social para la disputa hegemónica con la vieja burguesía.
Las iniciativas para construir una base social arraigada al nuevo proyecto hegemónico, se presentaron como socialismo del siglo XXI; esta aparente dualidad estratégica no era una esquizofrenia política, sino en realidad contenía un nuevo proyecto político policlasista emergente, que requería romper con el viejo tejido institucional y social, con narrativas, imaginarios y correlaciones de fuerza diferenciadas a lo que había sido la democracia burguesa clásica. La democracia representativa pasó a ser democracia participativa, los poderes se ampliaron a cinco y la Constitución contenía un nuevo pacto social policlasista.
Como acotación debemos puntualizar que una parte importante de la izquierda se concentra en cuestionar que el programa de Chávez no era auténticamente revolucionario, cuando en sus orígenes era mucho más reformista y se fue decantando hacia una radicalidad administrada. Quienes sostienen esto soslayan la auto crítica sobre la incapacidad política que tuvimos las distintas izquierdas para capitalizar la situación que se abría con la radicalización de las masas y el discurso del socialismo del siglo XXI que postulaba Chávez. Esa era una tarea que tenía que cumplir la izquierda y no tuvimos la capacidad de incidir en la disputa contra hegemónica. No le pidamos a Chávez lo que fuimos incapaces de hacer y construir en una situación de ascenso del movimiento de masas.
Ciertamente Chávez navegó en la dualidad estratégica, entre un nuevo proyecto burgués y las contradicciones que generaba la posibilidad del socialismo del siglo XXI, porque era la forma de construir una nueva hegemonía que no trascendió -y quizá nunca pretendió- traspasar los límites del orden burgués. Aunque hay quienes sostienen que su apuesta final sería por el poder popular, su desaparición física impidió comprobar esta hipótesis; lo concreto es que la revolución bolivariana devino en un proyecto policlasista.
Chávez cumplía un papel bonapartista sui generéis al arbitrar los equilibrios de la transición a una nueva institucionalidad y mecanismos de relaciones de poder. La muerte de Chávez, cuyo liderazgo resultaba fundamental en la construcción y sostenimiento de estos equilibrios -que a su vez se convertía en la única posibilidad de construir viabilidad para políticas de reforma o revolución-, dio paso a un proceso de pérdida de fuerza transformadora y de restauración progresiva, es decir de capitulación y abandono de la parte popular radical del nuevo proyecto hegemónico. Esta capitulación se generó más por el espíritu conservador de la nueva burguesía ante la idea de poder popular, que por la ruptura con la idea policlasista del proyecto bolivariano que en realidad se consolidó.
Este abandono temprano de la radicalidad del poder popular debilitó el propio proyecto de una nueva hegemonía burguesa, por ello, no es descabellado pensar que Maduro y los herederos del chavismo no terminaron de comprender a cabalidad el proyecto de disputa hegemónica que lideraba el militar barinés. Esto supuso, a partir de 2013, la destrucción sostenida del tejido social e institucional no alineado con la lógica del capital y que -ingenuamente- apostaba por un horizonte socialista.
La orientación política de los gobiernos de Maduro ha tenido dos momentos: 2013-2017 y 2017-2024. En el primero (2013-2017) su apuesta se centró en fortalecer a la nueva clase social burguesa, la subalternización definitiva de los precarios gérmenes de poder popular y comunal a los intereses de la nueva burguesía, y el enfrentamiento e intento de aniquilación de la vieja burguesía. La caracterización de Venezuela como peligro para los intereses estratégicos de Estados Unidos y el inicio de las Medidas Coercitivas Unilaterales (MCU) potenció el enfrentamiento entre la vieja burguesía (fuera del aparato de gobierno) y la nueva burguesía (que era parte constitutiva del gobierno); los enfrentamientos entre 2014 y 2017 pueden entenderse como la crispación de las contradicciones inter burguesas. El gobierno y la nueva burguesía “bolivariana” lograron el aplastamiento policial-militar de las revueltas de 2017, imponiéndole con ello una derrota sin precedentes en la lógica insurreccional de la vieja burguesía, evento del cual no ha podido reponerse aún ese sector. Esta derrota de la vieja burguesía y sus representaciones políticas, abre una nueva etapa en el gobierno de Maduro y el horizonte estratégico de gobernabilidad de la nueva burguesía.
En el segundo momento (2017-2024), el gobierno de Maduro potencia y amplía los procesos de diálogos con la derecha política y la vieja burguesía, pero también, como se conoce ahora, se abre una línea de negociación con los Estados Unidos, a la par de generar un conjunto de medidas que restringen las posibilidades de incidencia de la clase trabajadora y las clases subalternas en las correlaciones de fuerza. El decreto 2792 de 2018 que elimina las contrataciones colectivas y el derecho a huelga, el instructivo ONAPRE que desconoce los derechos adquiridos de una parte importante de los empleados públicos, trabajadores de la educación, salud y otros sectores, forma parte de una natural medida de contención y muestra de coincidencias entre la nueva y vieja burguesía, para avanzar en acuerdos con amplios sectores del capital nacional y sus representaciones políticas. María Corina Machado (MCM) y el sector burgués que representa parecieran ser el electrón libre, el sector del viejo orden que no logró encajar en la negociación 2018-2024.
2024 es el año de las elecciones presidenciales más reñidas en la historia reciente. Mucho se habla de transición, cambio de gobierno o sostenimiento del actual equipo gubernamental liderado por Maduro. Los más “ingenuos” hablan de garantizar las condiciones para una transición, eliminando las recompensas norteamericanas sobre Maduro, firmando un pacto nacional de no agresión ni persecución. Otros hablan de establecer un marco de garantías para que la nueva burguesía pueda usar sus riquezas acumuladas sin persecución alguna. Lo cierto es que las elecciones ocurren en el marco de una negociación interburguesa nacional y con los norteamericanos, cuyos avances, estancamientos o retrocesos serán cruciales para el desenlace práctico de los resultados electorales. La opacidad con la cual se maneja la negociación con los gringos impide mayores precisiones sobre las posibilidades reales de una transición o avances en la nueva hegemonía. El acuerdo interburgués emerge en el horizonte como una posibilidad, que tendrá que decantarse entre las opciones de gobierno de coalición nacional, gobierno de emergencia o vuelta a la alternabilidad, ahora rojo-azul. El aplastamiento de un sector de la burguesía y sus representaciones, por parte del otro bando implicaría unos costos políticos y sociales muy altos, aunque este escenario se dibuje en medio de la incertidumbre sobre los avances o estancamientos en los diálogos.; lo cierto es que a los Estados Unidos, desde una perspectiva neocolonial le favorece el enfrentamiento de baja intensidad entre los sectores burgueses nacionales y un acuerdo entre ellos lo entiende en el marco de la profundización de la dependencia y el tutelaje.
2. Las candidaturas presidenciales
La pregunta sería ¿cuántas representaciones políticas inscritas en esta campaña electoral representan a un sector u otro de las burguesías en disputa? La respuesta no es tan simple, porque las actuales candidaturas presidenciales surgen en el contexto de una negociación en curso (2017-2024), que ha generado acercamientos entre diversos sectores -vinculados con ambos sectores burgueses-, incluso algunos se presentan en tarjetas de partidos judicializadas por decisión del Estado (gobierno).
Las candidaturas que se presentan con la etiqueta de oposición son Daniel Ceballos (arepa digital) involucrado en la insurrección de 2014 denominada “la salida” e indultado por Maduro en 2018, Claudio Fermín (Soluciones para Venezuela), un ex militante de Acción Democrática, quien ha actuado en los últimos tiempos con una línea política asociada a los intereses del gobierno, Benjamín Rausseo Rodríguez (Confederación Nacional Demócrata – CONDE), comediante, quien levanta un programa de libertad de mercado, Luis Eduardo Martínez Hidalgo (AD, Bandera Roja -ex maoístas-, Movimiento Republicano y Unión Nacional Electoral), Enrique Octavio Márquez Pérez (Centrados en la gente, REDES -ex alcalde chavista Juan Barreto-, PCV) es un connotado opositor al chavismo, vinculado a la MUD, Javier Bertucci ( El Cambio) pastor evangélico quien expresa las nuevas relaciones de Maduro con el sector cristiano protestante, Antonio Ecarri (Alianza del Lápiz) quien plantea un programa de ajuste y reconciliación nacional y ha sostenido encuentros en Miraflores con Maduro, José Brito (Primero Venezuela, Primero Justicia -intervenida-, Unidad Visión Venezuela y Venezuela Unidad) quien aparece como un opositor funcional al gobierno, Edmundo González Urrutia (PUD -sin tarjeta electoral-, MUD y Nuevo Tiempo) es el candidato a quien apoya expresamente María Corina Machado.
El candidato oficial del gobierno es Nicolás Maduro Moros (PSUV, PPT -intervenido-, MEP -intervenido., PCV -intervenido-, Tupamaros, entre otros), quien aspira a un tercer mandato que extendería su permanencia en el palacio de Miraflores de 12 a 18 años.
Podríamos decir que ocho de las diez candidaturas expresan los adelantos en las negociaciones de Maduro con la oposición ocurridas entre 2017-2024; están por una transición pacífica, por buscar un nuevo modelo de alternancia democrática y mucha de ellas cuestionan el bloqueo norteamericano contra Venezuela.
La novena candidatura es la de Edmundo González (apoyada por MCM) que expresa el sector que no ha logrado un entendimiento mínimo con el gobierno y están por cambio radical en una lógica de encuentro de la vieja burguesía con el capital trasnacional.
Desde el mundo del trabajo, en términos electorales, los indicadores más claros para definir la orientación político ideológica de una opción electoral, están determinados por lo que plantea cada candidato presidencial en materia de superación de las condiciones salariales y materiales de vida de la clase trabajadora, así como respecto a la garantía (en este caso recuperación) de las libertades democráticas.
Actualmente, el salario mínimo en Venezuela está por debajo de los cinco dólares mensuales y el salario bonificado promedio escasamente supera los 100 dólares mensuales y, ningún candidato plantea un plan de ajustes salariales que por lo menos lo lleve a la media regional; los unos se refugian en la necesidad de garantizar productividad empresarial (que implica continuar el asalto burgués a la renta petrolera) para iniciar un proceso de recuperación salarial, mientras que los otros para no permitir el proceso de ajuste salarial se escudan en los efectos del bloqueo (sin poder explicar cómo se está distribuyendo la riqueza que genera el levantamiento parcial de las sanciones petroleras de Estados Unidos sobre la producción venezolana) y teorías monetaristas que vinculan aumento salarial con inflación.
Por otra parte, en los últimos ocho años se ha vivido una reducción progresiva, sistemática y contundente hasta llegar a la eliminación de libertades democráticas mínimas que, aunque menguadas cada vez más en las últimas décadas, se consideraban una conquista de la sociedad venezolana (derecho a huelga, libertad para organizar sindicatos y partidos de izquierda, libertad de opinión y crítica). Ningún candidato plantea la recuperación de las libertades democráticas desde el lugar de enunciación de las clases subalternas y explotadas, sino desde las “libertades del mercado”.
Todas las candidaturas, del gobierno y la oposición, con distintos matices, representan un proyecto de salida de la crisis política que desconoce los intereses de la clase trabajadora y el conjunto de las clases subalternas. Ninguno plantea un programa de recuperación del derecho a huelga, contrataciones colectivas, salario digno y suficiente, sino que convocan al sacrificio de la clase trabajadora para recuperar al país, mientras defienden la eliminación de impuestos a los grandes capitales y hablan de liberar las fuerzas del mercado, emprendimiento y productividad, que no son otra cosa que la desregulación más fuerte en ciernes.
La candidatura de Edmundo González representa el programa de ajuste estructural, privatizaciones y destrucción de la agenda social que encarnan hoy libertarios como Milei y compañía; mientras que la del resto de candidatos opositores expresan matices de programas de gobierno que colocan los intereses del capital por encima de los del trabajo. La candidatura de Maduro representa la continuidad de un programa de ajuste estructural aplicado entre 2017-2024, en un contexto de bloqueo de EEUU y las naciones imperialistas europeas sobre Venezuela, que ha colocado sobre la clase trabajadora el peso de la crisis económica, mientras la burguesía (vieja y nueva) se hace más rica.
Todas las candidaturas procuran mejorar la relación con los Estados Unidos, mientras que la de Maduro desarrolla paralelamente una estrategia de acercamiento con China, Rusia y Turquía (países donde las libertades democráticas están constreñidas y donde la orientación es el capitalismo competitivo) centrada en aspectos de ganancia económica; a pesar de quejarse Maduro del veto en las redes sociales capitales, ni siquiera han logrado que la red social tik tok de origen chino modifique el algoritmo para hacer más visible su candidatura sobre la de González y las actividades de MCM; esto muestra la perspectiva colonial de China, mientras procura una relación extractivista y capitalista con Venezuela, se desentiende de su aliado en apuros electorales porque lo que le interesa es mostrar la aparente neutralidad de sus capitales.
3. El esquivo encanto de la esperanza
El dato novedoso de esta campaña es la captura por parte de la ultraderecha (MCM-Edmundo González) de la esperanza. Desde 1998, la esperanza de un mañana mejor para los sectores populares, incluso en el marco de dificultades salariales y de poder adquisitivo, había permanecido del lado del proyecto bolivariano (Chavismo y Madurismo); la esperanza de los sectores influenciados por la derecha era distinta, se correspondía más a la posibilidad de construir una sociedad con los valores del capitalismo clásico, es decir era una esperanza menos concreta en términos materiales de vida de la población y más ideológica.
En esta campaña, especialmente el sector que lidera MCM-Edmundo González han abandonado el discurso ideologizado y confrontacional, para sintonizar y apropiarse de los anhelos más elementales de la población venezolana hoy: a) retorno de los migrantes (la oposición los estiman en 7 millones) porque cada familia tiene por lo menos uno de sus integrantes en esa condición (padres, abuelos, hijos, nietos, sobrinos, hermanos), b) reunificación familiar a partir de la mejora de las condiciones económicas, especialmente aumentando la productividad (cuidando de no aclarar cómo mejorar el tema salarial). El cálculo elemental que hace una buena parte de la población es, «si la cusa del deterioro económico son los pleitos con los EEUU y las sanciones económicas, lo que hay es que elegir un presidente que no pelee con los Estados Unidos y con ello mejorara toda la economía, incluido los salarios y el poder adquisitivo, permitiendo que la reunificación familiar sea duradera», c) la privatización de lo público como camino para la prosperidad, algo que la historia nacional y la experiencia regional desmiente.
El cambio de estrategia opositora le ha dado resultado a la candidatura MCM-González a tal punto que el gobierno ha intentado lanzar planes para el retorno de los migrantes y enfatiza en la disminución de la inflación como signo de la reactivación económica nacional del futuro, pero ello no ha tenido el impacto de la candidatura opositora.
En cambio, el gobierno ha centrado su discurso en la sobrevivencia en el poder como garantía de un bienestar social que ha desaparecido progresivamente en los últimos diez años. El discurso de las sanciones norteamericanas, reales y objetivas, ha perdido eficacia política ante la ostentación material de un sector del liderazgo y el caso de la mega corrupción conocida como cripto-PDVSA.
Sin embargo, la candidatura oficial conserva una importante base social, en buena medida como saldo heredado del periodo Chávez y por el establecimiento de una red de apoyos materiales (programa de bolsa de comida, bonos, ayudas) que se le verían amenazados por la llegada al poder de una candidatura de derecha o ultraderecha que plantea que todo debe ser privatizado. La lógica de sobrevivencia y el temor a los efectos del cambio han permitido aglutinar y cohesionar una importante base social de apoyo a su candidatura, pero desde la resignación, no de la esperanza.
La candidatura opositora central ha crecido exponencialmente en apoyos en el último año, mientras el resto de candidatos opositores lo hacen a paso de morrocoy. El gobierno, en su desespero ante este fenómeno de los últimos meses, ha intentado recuperar la conexión con las mayorías por distintas vías: a) destacar el efecto del bloqueo norteamericano y de las naciones imperialistas europeas en la economía y la materialidad del mundo del trabajo, b) apelar al legado de los logros en el periodo Chávez, c) mostrar a las candidaturas opositoras como parte de la ola neofascista y ultra conservadora que recorre el mundo, d) profundizar el autoritarismo, mediante persecución selectiva a dirigentes medios y de base de las candidaturas opositoras y del campo laboral, e) usar la descalificación personal para intentar llevar el debate electoral a otro terreno más favorable.
En ese camino ha intentado obstaculizar algunas actividades proselitistas del binomio opositor MCM-González, pero lo único que ha logrado con ello es construirle la épica que le faltaba a esta candidatura; obstáculos para realizar las actividades proselitistas, han victimizado a Machado-González, abriendo paso a un imaginario de heroína de la primera y de víctima al segundo, a quienes en realidad representan la otra cara de los programas electorales anti clase trabajadora. El camino a Miraflores de este binomio se viene construyendo con los errores del gobierno actual.
Hoy no existe una confrontación de proyectos políticos -entre los candidatos presidenciales-, sino de liderazgos, en una misma dirección estratégica. Lo que dificulta la posibilidad de una transición y alternancia ordenada, es que no se lograron cerrar los acuerdos entre las dos fracciones burguesas (vieja y nueva burguesía) en el periodo 2017-2024, lo cual plantea el mantenimiento de la crisis de gobernabilidad, más allá del 28J, independientemente de quien obtenga la mayoría. Mucho menos se ha avanzado en la resolución de la crisis de acumulación y hegemonía que se abre en el año 1983, lo cual augura inestabilidad más allá de cualquier resultado electoral.
El arbitraje y solución negociada a este conflicto pareciera necesitar de un tercer actor reconocido por ambas fracciones burguesas, papel que en estos momentos encarna los Estados Unidos, por ello el interés del gobierno en renovar el diálogo con la poderosa nación del norte. Sin embargo, una solución negociada para la continuidad de Maduro o la transición tendrían que pasar por el levantamiento de las recompensas que EEUU otorga por la captura del mandatario venezolano, la suspensión del juicio en la Corte Penal Internacional, un acuerdo de uso de las riquezas acumuladas por la nueva burguesía y la preservación de cuotas de poder que le permitan a las burguesías la continuación del modelo rentista de acumulación.
4. Las opciones por la izquierda
Las elecciones presidenciales de 2024 han sido precedidas por la desaparición de algunos partidos de izquierda que no lograron la votación mínima para su permanencia legal y la judicialización de los restantes. No existe actualmente en Venezuela un partido de izquierda, legalizado, que pueda levantar de manera autónoma una candidatura presidencial y los apoyos que aparecen en el tarjetón electoral para Maduro son el resultado de esa situación de intervención de los instrumentos políticos que pertenecían a la izquierda política.
El PSUV nunca ha sido un partido en términos clásicos, deliberativo y autónomo frente al gobierno, sino más bien un instrumento político para construir viabilidad social a los planes de gobierno. Los sectores que respondían exclusivamente al liderazgo de Chávez han sido apartados de la estructura partidaria después de la muerte del líder histórico del proceso bolivariano y muchos de ellos están en distintas formas de oposición al gobierno de Maduro. El PSUV es hoy un partido policlasista monolítico, sin fisuras significativas, sin embargo, la profundización de la crisis salarial y económica ha venido erosionando sus bases; por ello, la caracterización que hagamos del gobierno es muy parecida (nunca igual) a la que se haga de su instrumento político. El PSUV está amenazado por el mismo fenómeno que afectó a Acción Democrática (AD) en la década de los noventa, la posibilidad de un desmoronamiento por perdida de eficacia política y vaciamiento de la esperanza para el común.
Las izquierdas no han logrado llegar a un acuerdo sobre la táctica electoral en esta coyuntura. Por el contrario, existen por lo menos cinco opciones visibles en este campo. La primera y quizá mayoritaria, ha decidido votar por el candidato que más tenga opción frente a Maduro. Para este sector lo más relevante es salir de Maduro y luego plantear una recomposición de las relaciones de poder que permita recuperar libertades democráticas como el derecho a huelga, contratación colectiva, salarios justos y posibilidad de organización autónoma. Sectores de la plataforma ciudadana, entre otros se cuentan en esta opción. Salvo casos como el de Héctor Navarro (ex ministro de Chávez e integrante de la plataforma) quien expresó públicamente su apoyo al candidato mayoritario de la derecha, la mayoría no lo ha hecho público, lo cual limita la construcción de identidad de este sector.
La segunda opción, ha decidido apoyar a otro candidato de la derecha, Enrique Márquez, quien ha jugado un destacado papel en el liderazgo opositor en otros momentos. En este sector están figuras como Juan Barreto, ex alcalde de Caracas y dirigente del partido REDES, y el Partido Comunista de Venezuela (PCV) intervenido, que se autodenomina como auténtico.
La tercera, ha llamado a votar nulo o abstenerse, de la cual forman parte los dirigentes históricos del PPT, Marea Socialista, PSL y LTS, entre otros. El anuncio demasiado temprano de esta táctica impidió que tuviera mayor capacidad de incidencia y articulación en el proceso electoral. La cuarta, muy marginal, es crítica de algunas políticas del gobierno, pero considera que hay que seguir apoyando a Maduro. Entre otros, las expresiones de Bruno Sanarde y la Revista Bolívar Vive representa esta opción.
La quinta, agrupada alrededor de la Otra Campaña, que define que su candidato son las luchas sociales, que ningún candidato representa los intereses de la clase trabajadora y que lo que hay que hacer es una campaña de denuncia a la pérdida de libertades democráticas que abra la posibilidad de un reagrupamiento clasista después de las elecciones; por ello, convocan a organizarse independientemente de por quien vote, se abstenga o vote nulo en las elecciones presidenciales. En esta última participan la corriente marxista internacional, Izquierda Revolucionaria, Comité de familiares y amigos por la libertad de los trabajadores presos, Bloque histórico popular, LUCHAS, entre otras.
Este panorama de dispersión forma parte de las dificultades que debe superar la izquierda para construir un polo contra hegemónico que logre enfrentar a cualquier de las opciones presidenciales en juego quienes, en distintas medidas y tonos, tienen un programa anti clase trabajadora. El esfuerzo unitario de la izquierda post elecciones del 28J, debe romper con la repartición de culpas y la arrogancia de auto percibirse como vanguardia, para avanzar en la construcción de alternativas reales y posibles en el futuro.
5. EEUU maneja la baraja
Todos los candidatos presidenciales en las elecciones del 28J se esfuerzan por mostrar que son la mejor opción para los EEUU. Mientras el binomio Machado-González renueva sus votos de fidelidad construidos en el pasado, especialmente en la administración Bush, el gobierno de Maduro coloca el acelerador en las negociaciones con los Estados Unidos y hasta muestra sus simpatías por el presidente Biden -explícitamente al renunciar este a la candidatura demócrata-, mientras garantiza el flujo de petróleo al norte en condiciones de negociación neocoloniales.
De nada sirve un acuerdo inter burgués local si no se logra el beneplácito de Washington y el departamento de Estado de los EEUU. Todas las especulaciones sobre un acuerdo estratégico del gobierno de Maduro con China o Rusia son aspavientos, pues como vimos al retornar el comercio de petróleo EEUU con Venezuela, China decidió tomar distancia para permitir un acuerdo norteamericano-venezolano, sobre todo porque contrario a lo que nos muestra la prensa burguesa internacional, cada vez más se producen acuerdos comerciales estratégicos entre el gigante asiático y Norteamérica. Rusia por su parte está más interesada en consolidar sus intereses en África que debilitarse en una disputa insegura en Latinoamérica alrededor de Venezuela.
EEUU es el árbitro de una situación neocolonial en Venezuela, jugando sus cartas con la calma de quien procura que el final le favorezca lo más posible. Esta situación abrirá un debate pendiente en la izquierda sobre las relaciones de Venezuela con los norteamericanos, en el marco de gobiernos progresistas o una transición poscolonial con los gringos, pero eso tema de otro artículo.
6. Ausencias en el discurso de los candidatos: La recuperación de las libertades democráticas
La tarea central de la izquierda revolucionaria en Venezuela, en los próximos años, será la recuperación de las libertades democráticas mínimas para la construcción de un proyecto de sociedad de justicia social. Eso no significa ni un abandono del horizonte revolucionario ni una reedición del etapismo, sino una realidad objetiva. Sin posibilidad de organizar sindicatos, huelgas, libertad de opinión y circulación de publicaciones, va a ser muy difícil construir condiciones de posibilidad para un cambio estructural.
Por ello, ninguno de los candidatos presidenciales menciona el tema de la recuperación de las libertades democráticas, porque ello iría contra su proyecto de hegemonía burguesa. Lo más importante será lo que se haga en este sentido a partir del 29J, con una política de unidad y convergencia sin precedentes. Lo contrario será absolutamente funcional al sostenimiento del estatus quo actual.
7. Crisis en la geopolítica del progresismo
Otro hecho relevante de la actual campaña presidencial en Venezuela son los cambios en los discursos y posiciones del progresismo. Mientras Pepe Mújica viene tomando distancia hace tiempo con el gobierno de Maduro, llegando en los últimos tiempos a dudar si es o no un gobierno dictatorial, voces calificadas como la de Lula, Petro y Fernández marcan sus diferencias respecto al deterioro progresivo de las libertades democráticas en Venezuela y muestran su preocupación por la deriva autoritaria en el discurso de Maduro. Brasil decidió el 24 de julio no enviar delegación oficial de observadores a las elecciones venezolanas, como lo ha hecho con marchas y contra marchas el gobierno colombiano y recientemente el ex presidente argentino Fernández anunció que se le retiró la invitación para acompañar las elecciones del 28J.
Incluso voceros como Atilio Borón y Emir Sader, otrora muy activos en la defensa de Venezuela han estado de muy bajo perfil en esta oportunidad, dejando el liderazgo de la defensa internacional del progresismo a Monedero, uno de los líderes históricos del debilitado PODEMOS de España. Por supuesto Cuba y sus organizaciones aliadas en los países han mantenido una línea de apoyo a Maduro, pero cada vez con menos ímpetu y contundencia.
Esta decantación del progresismo es también evidencia de una diferenciación de lugar de enunciación de muchos de sus componentes, que pasaban desapercibidas en el marco de la ola creciente, pero que ahora en el reflujo se develan en toda su magnitud. Esto está incrementando el aislamiento del gobierno de Venezuela, lo cual afecta su propia capacidad de negociación internacional. Por ello, el gobierno de Maduro ha optado por señalar que su salida del poder puede generar un baño de sangre en el país, como gesto desesperado para que los EEUU piense la estabilidad de sus intereses estratégicos (petróleo y otros).
8. Subestimar a Maduro; el error común
Si en algo coincide la derecha y la izquierda política que se oponen a Maduro y su gobierno es la subestimación de su capacidad política. Ciertamente, Maduro no solo no es un hombre culto, sino que siente un profundo desprecio por quienes tienen títulos académicos y producción intelectual. No es el caso de Lula que siendo un obrero ha sabido cultivar permanentemente su cultura, conocimiento y tiene una enorme capacidad de diálogo con sectores intelectuales y académicos. Maduro heredó de Chávez el encanto por rodearse de algunos rockstar de la política crítica internacional mientras desprecia al pensamiento crítico nacional.
Pero Maduro compensa esta debilidad con una enorme habilidad política para sostenerse en el poder; es como si fuera el alumno predilecto de Maquiavelo y Fouché, haciendo del pragmatismo su auténtica ideología. Maduro piensa y actúa como un burócrata sindical que ve en todos los discursos de los factores políticos, sociales y económicos, deseos de poder y realización personal, que identifica como necesidades a cubrir, a partir de lo cual negocia con sus adversarios. Maduro es un maestro de eso que se llama la realpolitik. Conoce como pocos políticos de nueva generación las posibilidades del poder para construir consensos, encuentros y acuerdos en Venezuela.
Impulsor del grupo de Boston, creó muy tempranamente -en los primeros años del proceso bolivariano con el visto bueno de Chávez- un lobby norteamericano que le sirviera de interlocución. Hoy esos esfuerzos le tributan a su política de dialogo con la nación más poderosa del planeta.
Cuando surgieron contradicciones propias de los dos proyectos inmersos en el proceso bolivariano (nueva burguesía versus poder popular), vio en los esfuerzos por construir una central sindical autónoma (la UNETE), entre 2004 y 2008, un peligro estratégico para los nuevos equilibrios del poder que surgían. Fue al artífice de las derrotas que impidieron construir una central autónoma de trabajadores y el forjador de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST), la cual en ningún momento se planteó presidir, sino que colocó al frente de la misma a un dirigente de poco brillo, integrante de la antigua Central de Trabajadores de Venezuela (CTV), dirigida por la socialdemocracia adeca; de esta manera garantizó la existencia de un aparato de coaptación, dispersión y coaptación de las luchas de la clase trabajadora.
Desde su cargo de canciller consolidó la relación con Cuba, China, Rusia, Turquía, Irán y los gobiernos enfrentados a los Estados Unidos y una parte importante de los partidos comunistas de tradición soviética y China, persiguiendo cualquier iniciativa de atraer para el proceso bolivariano a sectores más críticos de la izquierda mundial, que sabía que criticarían en algún momento la deriva autoritaria y el giro neo burgués que tomaría el proceso.
Paso de ser militante radical de izquierda maoísta, con cultura política anti religiosa, a ser admirador de Sai Baba y luego en el poder no solo se casaría según los rituales católicos, sino que cultivaría una relación estable y creciente con los grupos cristianos y sectas religiosas, especialmente con los sectores pentecostales, vinculados a Estados Unidos y la ultraderecha latinoamericana, como es el caso de Brasil. Los simpatizantes de izquierda que perdía por su política de conciliación de clases, los recuperaba en términos numéricos e incluso incrementaba, por intereses de fe.
Maduro avanzó en una línea de trabajo en la cual Chávez había sido tímido, los acuerdos y pactos con las derechas. Potenció la división exponencial de la derecha y creó puertas traseras de dialogo con cada uno de estos factores, mientras promovía la devolución a sus antiguos propietarios terratenientes de tierras confiscadas por Chávez, suspendió las políticas de promoción de fábricas recuperadas y creó garantías para el capital financiero, como preludio a una apuesta por lograr encuentros entre las distintas facciones burguesas en disputa.
Maduro privilegió el diálogo con la derecha, llevando progresivamente a la izquierda electoral a su mínima expresión, despojándola de sus instrumentos políticos, reduciendo con ello su capacidad de incidencia.
Maduró congeló y dejó sin efecto los preceptos progresivos de la Ley Orgánica del Trabajo aprobada por Chávez, como mecanismo dual de frenar el ciclo de protestas reivindicativas que se iniciaban a finales de 2017 y, como forma de mostrar a la burguesía clásica y los Estados Unidos que él podía lograr en materia del trabajo, lo que no le podía garantizar la derecha clásica.
Maduro fue limpiando el PSUV de los cuadros políticos independientes que apostaban por una radicalización del proceso, así como también de aquellos otros quienes querían disputar parte de la renta petrolera mediante la conformación de grupos de interés.
Los sectores de la oposición más radicalizados y la prensa burguesa internacional sigue subestimando la capacidad política y de sobrevivencia de Maduro. Esta subestimación se expresa en la publicación de encuestas que le dan hasta 30 o más puntos de ventaja a Edmundo González, para las elecciones del 28J, algo que carece de la mínima seriedad política (como tampoco lo son las encuestas oficiales que dan más de 20 puntos de ventaja a Maduro).
Maduro cuenta con un andamiaje institucional clientelar muy importante, así como con la red de consejos comunales -devenidos en administradores de apoyos gubernamentales- y la propia maquinaría del partido de gobierno. Maduro vive su peor tormenta electoral, pero quien cante de manera anticipada victoria lo está subestimando.
Finalmente, Maduro logró colocar al frente del Consejo Nacional Electoral a una figura histórica del campo Bolivariano, ex congresista y antiguo procurador general de la República, lo cual le da una especial tranquilidad en términos de manejo electoral.
9. La dificultad para un pronóstico fundamentado en datos
Las encuestas que se han difundido las últimas semanas sufren el efecto de la polarización. Hay encuestas para cada gusto. Unas le dan ventajas de varias decenas a uno u otro candidato, mientras que otras le asignan la victoria por márgenes estrechos. La polarización electoral está entre Maduro y Edmundo González, los demás candidatos se desinflan o mantienen una preferencia muy baja.
Hay varios elementos de incertidumbre por la opacidad de los datos. Algunos de estos son:
El número de migrantes: la oposición insiste en que son más de siete millones, mientras el gobierno habla de 1.700.000. Investigadores como Víctor Álvarez la ubican en poco más de cuatro millones. Con 7.000.000 de migrantes y una abstención de 30-40% es muy difícil que gane la oposición; si la participación electoral es de 12.000.000 o más, eso mostraría que el número de migrantes que maneja la oposición está inflado, es equivocado. En un país con 21.323.253 electores potenciales esta variación en las cifras en la migración influye en algunos aspectos claves para el resultado electoral;
Las previsiones de abstención varían según la perspectiva de los analistas. Investigadores serios como Javier Biardeau estiman la participación en un 60-65%, que implicaría una abstención de 40-35%. El espectro de cifras va del 20% al 40% de abstención. Si cruzamos estos porcentajes de abstención con los números de la migración vemos que es una cifra nada despreciable los que están en juego en estos estimados;
Aunque hay diez candidaturas, se ha polarizado la disputa entre Edmundo González Urrutia (MCM) y Nicolás Maduro, pero el porcentaje de voto que lograrán obtener los restantes candidatos de conjunto varían de 3 a 10%. (Para ilustrar lo señalado anexamos un ejercicio de cálculo que tiene como máximo el 5% de simpatías electorales por los ocho candidatos opositores, aunque insistimos que puede ser mayor, afectando con ello a la candidatura mayoritaria opositora al dispersar el voto anti gobierno.
La oposición estima que en evento electoral del 28J sufragarán unos 12.000.000 electores, mientras que el gobierno no ha hecho público sus estimados. La tendencia de las últimas elecciones señala que en la medida que se incrementa la participación, aumentan las posibilidades de la oposición. El escenario ideal para el gobierno serían uno 10.000.000 de electores;
Todos los especialistas coinciden en señalar que la abstención actúa a favor del gobierno, que pareciera tener un techo de unos 4.500.000 – 5.000.000 de electores. Esto se basa en los registros de militancia del PSUV (3.500.000) y los inscritos en la Plataforma Patria (5.500.000). En un escenario de 10.000.000 de electores el PSUV – Maduro podría ganar, incluso en uno de 11.000.000 con una dispersión del voto opositor de 1.200.000 electores;
Solo una situación inesperada podría motivar a una movilización electoral masiva a favor del gobierno, superior al techo antes indicado. Hasta ahora no se observa ese elemento detonante del incremento en la votación. Tal vez el cierre de campaña del gobierno en Caracas, el 25 de julio, donde movilizaron simpatizantes de todo el país pueda ser un evento motivador para algunos, pero eso es aún inestimable;
Si por el contario participan 12.000.000 de electores, el gobierno alcanza los 5.000.000 de votantes a su favor y las pequeñas candidaturas de derecha alcanzan el 1.500.000, la candidatura de Edmundo González obtendría 5.500.000 obteniendo la victoria. Con un escenario tan amplio de participación el gobierno tendría dificultad para hacer creíble una votación superior, a los niveles de la de Chávez o el PSUV en sus mejores momentos y correría el riesgo que la oposición cante fraude. Por ello, decimos que a solo tres días de las elecciones el nivel real de imprecisión e incertidumbre es el más grande en las elecciones de las últimas décadas.
La elección esta disputada entre Maduro y Edmundo González Urrutia. Los datos disponibles no hacen presumir la victoria aplastante de ninguno de los bandos. En cualquier caso, un resultado que no supere la diferencia de 500.000 votos favorece la continuación de las negociaciones entre las fracciones del capital en disputa. Una victoria amplia de uno d ellos factores generaría la tentación de terminar de liquidar al adversario y prolongaría mucho más en el tiempo esta disputa. La posibilidad de una salida en favor de la clase trabajadora y los sectores explotados no reside en el resultado de esta elección sino en la capacidad de unidad de acción que se haya generado y se amplie en el futuro.
La gran encuesta, la de la calle, pareciera oscilar entre el cambio de orientación presidencial y un final cerrado. La opacidad de los datos y muestreos no contribuyen a hacer un pronóstico confiable a solo días y horas del evento electoral. La oposición ha recuperado una parte importante de su capacidad de convocatoria que había perdido en 2017 -y que Guaidó nunca obtuvo- pero no hay manera objetiva de saber si lo avanzado le alcanzará para obtener una victoria, mientras el gobierno no ha dado otra demostración contundente de movilización que no fuera la del cierre de campaña.
10. Conclusiones
Lo que es cierto, es que cualquiera que sea el resultado electoral, ya sea que gane Maduro o Edmundo González, ello implicará seis meses de negociación para alcanzar un consenso entre la vieja y nueva burguesía con la intención de permitir gobernabilidad y el pase de un paquete anti clase obrera con la menor protesta posible.
Desde una perspectiva de la clase trabajadora estamos ante el peor de los escenarios, desde la apertura de la etapa de crisis hasta el presente (1983-2024). La izquierda radical y anticapitalista tiene que prepararse para los próximos años para una estrategia multi nivel de lucha por la restauración de las libertades democráticas mínimas, que combine movilización y lucha, con la construcción de espacios de diálogo y concreción de conquistas, algo que no será tan fácil.
Si gana el candidato de la derecha, Edmundo González, hay que prepararse para una recomposición de fuerzas que no sea sectaria ni centrada en el pasado, sino que mire al futuro para permitir la reconstitución de las organizaciones sociales, sindicales y gremiales y los mecanismos institucionales de arbitraje. Si por el contario Maduro gana las elecciones, se debe acrecentar la movilización, superando la política “del hígado” -propia de algunos sectores en la actual campaña electoral- donde lo sustantivo sea recuperar el marco mínimo de libertades democráticas.
[1] Doctor en Ciencias Pedagógicas. Miembro del Consejo Directivo de CLACSO. Integrante de la Campaña Latinoamericana por el Derecho a la Educación, la Fundación Kairos y el Consejo Mundial de Sociedades de Educación Comparada. Actualmente es secretario operativo del Congreso Mundial contra el Neoliberalismo educativo. Militante de la Otra Campaña, Otras Voces en educación y LUCHAS.
[2] Se suele confundir los picos de tensión dentro del periodo de crisis 1983-2024, como etapas separadas. En realidad, la rebelión estudiantil-popular de 1987, el Caracazo de 1989, los alzamientos militares de 1992, la destitución y enjuiciamiento de Carlos Andrés Pérez, la candidatura y victoria electoral de Chávez, el proceso constituyente, el golpe de Estado de 2002, el llamado al socialismo del siglo XXI, las contradicciones entre la nueva burguesía y el poder popular denunciadas en 2009 en el evento del CIM, la enfermedad y muerte de Chávez, la candidatura y triunfo de Maduro, el inicio del bloqueo norteamericano y de las naciones imperialistas, las rebeliones callejeras de la derecha 2014-2017 y la muerte de un centenar de jóvenes, la segunda constituyente, el decreto 2792, el giro autoritario de Maduro, la perdida de libertades democráticas, la judicialización de los partidos políticos, la negociación con los EEUU y otros eventos, son solo picos de tensión en el marco de la larga crisis burguesa en Venezuela del periodo 1983-2024.
Programa dirigido a jóvenes para que ejerzan una ciudadanía integral en colaboración con el Centro de Estudios de Género de El Colegio de México
No es fácil ser mujer cuando se suman los roles, Karine Tinat
Micaela Márquez
SemMéxico, Ciudad de México. 27 de julio. 2024.- Se destacó el momento histórico en que una mujer por primera vez en México va a gobernar a 130 millones de mexicanas y mexicanos y que en Estados Unidos, que sigue siendo la potencia mundial más importante, hay una candidata por el Partido Demócrata, que además es vicepresidenta, Kamala Harris, ello al inaugurarse la edición 2024 del Programa Talentum Mujeres Civitas del Instituto Nacional Electoral (INE).
El programa está dirigido a mujeres jóvenes para que ejerzan una ciudadanía integral en colaboración con el Centro de Estudios de Género de El Colegio de México (COLMEX).
“Hoy en día, según los contextos no siempre es fácil afirmarse mujer capaz de trabajar, de tener una vida como mujer, esposa, madre, se nos suman los roles, las responsabilidades. En este curso, les damos las herramientas para entender los lugares que podremos ocupar en el mundo, todas las iniciativas que podremos impulsar, los derechos que tenemos como ciudadanas” expresó Karine Tinat profesora e investigadora del COLMEX.
Agregó que les proporcionan herramientas también para encontrar soluciones a situaciones personales difíciles por las que están pasando o han estado pasando.
Durante la inauguración, la Directora de Educación Cívica y Participación Ciudadana del INE, Yoali Monroy Anaya subrayó que esta edición del Programa cuenta con 819 estudiantes con promedio de edad de 16 años y 67 personas tutoras voluntarias de las 32 entidades de la República Mexicana.
Agregó que para el INE el Programa Talentum Mujeres Civitas representa la oportunidad de poner en práctica una serie de conceptos e ideas que están presentes en la Estrategia Nacional de Educación Cívica (ENCÍVICA) 2024-2026, que orienta la actividad del Instituto en materia de educación cívica y de la que una de sus poblaciones objetivo son las mujeres.
Durante las 12 semanas que durará el Programa en su modalidad virtual, se dotará a las participantes de herramientas para adquirir conocimientos y habilidades que les permita ejercer una ciudadanía integral.
“Esto es una forma de participación que va más allá del ejercicio del derecho al voto, implica fomentar de manera activa la educación cívica, así como promover la participación electoral y no electoral, fortalecer la convivencia democrática y generar las condiciones para ejercer plenamente sus derechos”, añadió.
La directora general el programa, Blanca Heredia Rubio, destacó que vivimos tiempos muy especiales, el hecho impensable que tuviéramos una presidenta electa, mujer y científica Claudia Sheinbaum. Y Kamala Harris una abogada que no es blanca, hija de un hombre jaimaquino y una mujer india en un país con una historia de discriminación en contra de las personas negras. Refirió que también en Venezuela es una mujer la puntera opositora al régimen de Nicolas Maduro.
“Es tiempo de mujeres, chicas, ahora ya no nada más es un sueño como era en mi generación”.
A las participantes les señaló que pronto van a tener la oportunidad de ir a la fiesta cívica que es votar por primera vez. “Ser parte de la poli, ser parte de la comunidad, acude uno a esas casillas, llenas y organizadas por otras y otros ciudadanos como nosotros y votas, y en esa condición actualizas y te vuelves parte del grupo de la comunidad, reclamas tu condición de ciudadana.
Felicitó a las jóvenes que van a participar en el Programa, cuya primera edición se realizó en el 2018, sólo en la Ciudad de México y a partir del 2021, se extendió a nivel nacional. La primera edición en línea fue en Ecatepec, municipio uno de los más violentos en general y en particular con altísimos niveles de violencia contra las mujeres y la verdad, dijo, tuvimos un gran éxito.
Por su parte, la Vocal Ejecutiva de la JLE de Querétaro, Ana Lilia Pérez Mendoza, les impartió la conferencia “La ENCÍVICA y el ejercicio participativo de las jóvenes”, en la que refirió que la mayoría de las secciones operativas de la estrategia nacional tienen que ver con la perspectiva de género, con involucrar a las mujeres e invitarlas a que se apropien del espacio público y a incursionar en ese ámbito de manera profesional.
El Programa Talentum Mujeres Civitas consistirá en 12 sesiones plenarias y 12 de tutorías virtuales. Este proyecto busca que las participantes, a través de experiencias educativas, reconozcan talentos, adquieran conocimientos y desarrollen habilidades que incidan de manera positiva en su vida y en su comunidad.
Es decir, el gran reto para todas ustedes es no quedarse en este programa de 12 sesiones, sino trascenderse a ustedes mismas para influir en su comunidad y en sus espacios más cercanos. Dotarlas de herramientas para participar en la vida política y estimular su interés en la identificación de problemas públicos y de la puesta en marcha de propuestas de solución para incidir directamente en el bienestar de su comunidad y fortalecer la cultura democrática.
Los balazos surgieron en medio de acusaciones al gobierno, hostigamiento a la familia y la lucha por la autonomía universitaria
Es un crimen político, hoy la disidencia de los opositores ya no está permitida y se paga con la muerte: Jesús Zambrano del PRD
El asesinato lastima la democracia, muestra la incapacidad de laa Seguridad tanto federal como estatal en protección a la ciudadanía: PRI
Sara Lovera y Elda Montiel
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de julio 2024.- El primero de julio, Angélica de Cuén, responsable de género del Partido Sinaolense, constructora con Héctor Melesio Cuén Ojeda, de una fuerza política estatal y de la fuerza universitaria, escribió a la fiscal de Sinaloa, llamándola a que cesara el hostigamiento y persecución a su familia. 19 días después su marido fue asesinado.
El texto a la Fiscal General del Estado de Sinaloa, Sara Bruna Quiñónez Estrada, era sencillo. Con el lenguaje de Angélica de Cuén, quien comenzó por apoyar las actividades “como esposa”, cuando él era rector. Después buscó la presidencia municipal y este año obtuvo una diputación local. Ella sido promotora de todas las acciones sociales y políticas del Partido Sinoalense. Sí tenía miedo.
Pero nada pudo evitar que el hostigamiento al diputado federal electo y ex rector de la Universidad de Sinaloa, maestro Héctor Melesio Cuén Ojeda por parte del gobierno estatal terminara este jueves cuando fue asesinado a balazos.
Hace meses que la familia tenía una confrontación con el gobierno de MORENA y el propio Melesio Cuén Ojeda, en un tik tok denunció una semana antes que el gobierno le quitó medidas de protección.
Tras su asesinato, en la clítica privada a donde se le llevó, mucha gente estaba ahí, la crónica periodística habló de aplausos.
Su asesinato “Ha pesado mucho en los sinaloenses, mismos que estamos preocupados… Y bueno muy oportuno que el gobernador esté fuera del estado… Ese Rocha es igual que el de palacio….”, escribió una poeta la tarde de ayer sábado. Comentan en Culiacán, que a partir de ahora, las cosas no serán igual.
Los hechos
El ataque a balazos, desde una motocicleta, sucedió cuando el ex rector iba con su hijo a bordo de una camioneta cerca de La Presita, en el norte de la Capital.
Fue ingresado a una clínica privada de la colonia Chapultepec donde falleció minutos después. El ataque ocurrió alrededor de las 22:00 horas, cuando dos individuos en motocicleta dispararon contra el vehículode Cuén Ojeda.
Reacciones
En su cuenta de twiter, Jesús Zambrano escribió: el asesinato de Héctor Melesio Cuen en Culiacán es un crimen político . La responsabilidad es del gobierno de Rocha . La disidencia de los opositores ya no está permitida y se paga con la muerte. Triste y preocupante noticia. Habrá paz cuando haya justicia. Saludos solidarios a la esposa de Héctor, familiares, amigos y compañeros de lucha.
Por su parte las y los legisladores del PRI en la Cámara de Diputados condenaron el hecho que expresaron lastima la democracia, y destacaron la incapacidad de los encargados de la Seguridad tanto federal como estatal para dar protección a la ciudadanía.
Cabe señalar que el mismo político hizo del conocimiento público, el 8 de julio, que le fue retirada la protección que le daba la Guardia Nacional y responsabilizaba a Enrique Inzunza Cazarez, ex secretario de Gobierno de Sinaloa y senador electo de Morena y al gobernador Rubén Rocha Moya.
Lo advirtió
El pasado 17 de julio en su cuenta de Facebook daba cuenta que seguía el hostigamiento y mostraba en videos como motocicletas, una camioneta y un dron, sobrevolaban su casa y la de sus hijos. “Sigue el hostigamiento a mi familia. Así nos espían”, escribió. También hizo referencia a la ordenes de aprehensión en contra de su hijo Héctor Cuen Díaz y que contaban con suspensiones provisionales y definitivas. En el mismo video reclamó: ¿De qué se trata gobernador? Controle a su gente y controle a su Secretario de Gobierno”.
El Contexto
El asesinato se da en el marco del conflicto que libra la Universidad Autónoma de Sinaloa en defensa de su autonomía con el gobierno del Estado y el Congreso de Sinaloa para transformar su Ley Orgánica.
La Fiscalía General del Estado ha encausado varios procesos judiciales ante los jueces por presuntos malos manejos y el rector Jesús Madueña fue separado del cargo y Héctor Melesio Cuén Díaz tiene pendiente una orden de aprehensión para ser presentado ante el juez por presuntas negociaciones ilícitas.
Ante esta persecución MC Angélica Díaz de Cuen diputada del Partido Sinaloense ante las amenazas a su familia y a su hijo en su cuenta de Facebook se dirigió a la Fiscal Sara Bruna Quiñonez Estrada haciéndole saber el dolor que le causaba la injusta orden de aprehensión a su hijo y le pedía que actuara con sabiduría. ”La violación a los derechos de cualquier ser humano es injusta y el sistema de procuración de justicia que usted encabeza ha violado absolutamente todos los derechos de mi hijo”.
Héctor Melesio Cuén Ojeda había sido electo diputado por la Coalición PRI-PAN el pasado 2 de junio, fue rector de laUniversidad Autónoma de Sinaloa, presidente municipal de Culiacán, fundador del Partido Sinaloense, diputado local y secretario de Salud, y compitió por la gubernatura de Sinaloa en 2016.
En 2021 apoyó a Rubén Rocha Moya como candidato a gobernador de Sinaloa, pero en 2022 rompió políticamente con él.
En la madrugada postearon en sus cuentas de X tanto el gobernador Rubén Rocha Moya como la fiscal Sara Bruna Quiñonez Estrada tener conocimiento del fallecimiento del ex rector y fundador del PAS y que se investigarían de forma inmediata, diligente y objetiva.
En tanto la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados lamentó el hecho, y dio condolencias a la familia, a la comunidad universitaria y al pueblo de Sinaloa. Exigió a las autoridades cumplan con su deber y apliquen todo el peso de la ley. Lamentaron el hecho que de acuerdo a Data Cívica fueron asesinados 31 políticos durante el mes de junio.
La Carta de Angélica
Señora Fiscal General del Estado de Sinaloa, Sara Bruna Quiñónez Estrada.
Si usted es madre? Entonces debe saber lo que estoy viviendo, porque un hijo es lo más preciado que uno tiene en la vida.
Yo como madre jamás le desearía que usted tuviera ese dolor tan grande como el que estoy viviendo en estos momentos.
La violación a los derechos de cualquier ser humano es injusta y el sistema de procuración de justicia que usted encabeza ha violado absolutamente todos los derechos de mi hijo.
Es una injusticia la que están haciendo con mi familia.
A usted lo que yo le deseo es que Dios la bendiga y que toque su corazón, la llene de sabiduría y de su gracia, y que todo lo que usted haga sea para agradarle a nuestro Dios. Que usted haga lo que crea que a Dios y a nuestro señor Jesucristo le va a agradar en una palabra.
Dios la bendiga a usted y a su familia con mucha salud e ilumine su camino de vida .
La fortaleza de mi Fé me da la certeza en que Dios y la Justicia se encargarán de poner a cada quien en su lugar. 🙏
Eran Oposición Organizada
Hace dos años y hace 4, conocimos al Partido Sinaoaliense. Angélica de Cuén organizó la capacitación en género para las mujeres. Contó que nacieron como un partido intermedio para lograr el equilibrio de poderes y enfrentar los estragos de la violencia, ya histórica en Sinaloa. Ambos, Héctor Melesio Cuén Ojeda, ella, y sus hijos; sus colaboradores, eran visto como bichos raros. En una reunión de mujeres, para capacitarlas llegaban más de 500. Cosa poco común para un partido local.
Una periodista nos dijo anoche: “está claro, les estorbaba”.
El partido se fundó en la ciudad de Culiacán, Sinaloa, el 14 de agosto de 2012 con el nombre de Partido Sinaloense (PAS), los motivos que dieron origen al partido fueron impulsar la candidatura de Hector Melesio Cuen Ojeda a la gubernatura del Estado de Sinaloa.
El Partido Sinaloense. En su primera participación electoral obtuvo 28 regidores en los 18 municipios de Sinaloa y 3 diputados de representación proporcional.9
Organización
El Partido está organizado por el Comité Ejecutivo Estatal que es el máximo órgano de dirección compuesto por un Presidente, y 16 secretarios: Secretario General, Secretario de Administración y Finanzas, Secretario de Organización, Secretaria de Activismo Social, Secretaria de Asuntos Electorales, Secretario de Asuntos Jurídicos, Secretario de Gestión Pública, Secretaría de Asuntos de Género e Inclusión Social, Secretario de Juventud, Secretario de Cultura, Secretario de Deportes, Secretario de Asuntos Indígenas, Secretario de la Defensa del Consumidor, Secretaría de Atención a Personas Adultas Mayores, Coordinador del Instituto de Educación y Capacitación Política, Secretario de Evaluación, Seguimiento y Mejora Continua; cuenta con una réplica de las carteras anteriores en cada uno de los 18 municipios.
SemMéxico/BBC Mundo, Ciudad de México,27 de julio, 2024.- La dupla de la oposición formada por Edmundo González Urrutia y María Corina Machado busca este domingo ganar las elecciones presidenciales de Venezuela, dar un giro a la política del país y poner fin a 25 años del chavismo en el poder.
Pese a los numerosos obstáculos institucionales y electorales, González –el exdiplomático de 74 años sin experiencia en política que aparece en el tarjetón– lidera las encuestas frente a Nicolás Maduro, presidente desde 2013.
Y mucho se debe al papel de María Corina Machado.
«Lo que estamos viendo es una campaña 2×1», explica a BBC Mundo la politóloga Carmen Beatriz Fernández. “Funciona como un tándem, una bicicleta de dos puestos, donde María Corina es quien lleva el manillar y Edmundo pedalea. Pero ella es quien lidera el proceso y lo lidera desde el año pasado, cuando ganó arrolladoramente las primarias”.
Machado resultó vencedora en las elecciones internas que organizó la Plataforma Unitaria Democrática el 22 de octubre de 2023, en las que obtuvo 93% de los votos. Sin ser una abanderada de los partidos tradicionales, se convirtió en la nueva cara del bloque opositor y revivió a un conglomerado que había perdido fuerza en los últimos años.
María Corina Machado ganó las elecciones primarias del 22 de octubre de 2023, con un contundente apoyo de 93% de los votos
«Después de 2021, la sociedad se despolitizó, porque la gente interpretó que el gobierno [interino de oposición] de Juan Guaidó no cumplió con lo que prometido», asegura el analista político Oswaldo Ramírez.
«Como consecuencia, la oposición dura desapareció. Cayó a niveles críticos. Con las primarias, Machado se posicionó como la líder de la oposicióny logró algo más: repolitizar al país”.
Para el momento de las primarias, Machado ya estaba inhabilitada por orden de la Contraloría para postularse a cargos de elección popular durante 15 años por su presunta participación en hechos de corrupción ocurridos durante el llamado gobierno interino de Guaidó.
El acuerdo que cerró la Plataforma Unitaria y el oficialismo en Barbados una semana antes de las elecciones internas abría la posibilidad de que se autorizara la participación de “todos los candidatos y partidos políticos” en la contienda.
Pero ni siquiera las condiciones que fijó Estados Unidos para el levantamiento de las sanciones al petróleo, oro y gas venezolanos revirtió la decisión.
Machado, de 56 años, quedó fuera del tarjetón. Mas no de las preferencias del electorado.
«En el pasado, quien lideraba el voto opositor era Leopoldo López. Cuando lo inhabilitaron hubo que mirar hacia otras opciones. Con María Corina no pasó. A nadie le importó que estuviera inhabilitada, porque ella capitalizó el descontento contra la oposición tradicional”, afirma para BBC Mundo Eugenio Martínez, periodista experto en temas electorales.
Frente a la imposibilidad de inscribir su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), se propuso el nombre de Corina Yoris para representar a Machado.
Sin embargo, la académica de 80 años tampoco pudo formalizar su postulación por una supuesta falla en la página web del órgano electoral. Fue entonces cuando surgió la opción de postular a González Urrutia como candidato.
Machado destacó en una reciente entrevista la firmeza y capacidad de trabajo de González. «Hemos logrado armar un equipo. Algunos han buscado dividirnos. Pero vamos a estar juntos hasta el final “Desde entonces, los dos comparten campaña, viajes, discursos, entrevistas. Para muchos opositores que quieren un cambio votar a González representa votar a Machado.
Fuente de la imagen,Getty Images , foto, Edmundo González Urrutia –un diplomático de 74 años que hasta hace tres meses era un completo desconocido– surgió como la opción para hacer llave con María Corina.
Su pasado confrontativo
María Corina Machado comenzó su carrera política hace 22 años, cuando estuvo al frente de la organización no gubernamental Súmate, destinada a velar por la transparencia electoral y la participación ciudadana.
Su rol fue crucial para la recolección de más de cuatro millones de firmas que abrieron el camino hacia un referéndum revocatorio en 2004 contra el presidente Hugo Chávez.
Desde entonces, el gobierno le confirió a María Corina el papel antagónico. Esa confrontación tuvo momentos cumbre. Uno de ellos ocurrió cuando en 2005 salió retratada en el salón oval con el mandatario estadounidense, George W. Bush, enemigo declarado del chavismo.
Otro memorable sucedió durante el mensaje anual de memoria y cuenta de Chávez ante la Asamblea Nacional en enero de 2012. Entonces, la diputada Machado interrumpió al mandatario en su discurso y frente a todos le lanzó una frase ya célebre: «Expropiar es robar».
Pero su verbo incendiario y sus posiciones radicales no siempre le valieron adeptos en las filas opositoras. Incluso fue excluida del núcleo de decisiones dentro de la propia dirigencia.
La demostración más clara de rechazo la recibió durante las primeras elecciones primarias organizadas por la Mesa de la Unidad Democrática en 2012, donde obtuvo sólo 3,81% de los votos frente a Henrique Capriles, que ganó con 64,33%.
Machado, sin embargo, no bajó la guardia. En febrero de 2014, llamó a una ola de protestas conocida como “La Salida”, junto a otros dirigentes, para pedir la restitución del orden democrático. Esas manifestaciones, que se extendieron hasta junio, dejaron más de 43 fallecidos y casi 1.900 detenidos.
El chavismo la etiquetó como una de las caras de lo que calificó como «derecha radical y violenta».
Hasta entonces, Machado había sido una defensora de la abstención porque no creía que hubiera condiciones electorales justas.
Fuente de la imagen,Getty Images foto, Su verbo incendiario y sus posiciones radicales no siempre le valieron adeptos en las filas opositoras.
«Esa narrativa siempre tan confrontativa de María Corina nos llevó a la polarización», confiesa Gabriela Santander, una activista política. “Para ella no existía la vía electoral. Su actitud me parecía muy arrogante. Actuaba siempre por las vísceras. Por eso, cuando ganó las primarias, tuve miedo. Me dije: esta mujer nos va a llevar al despeñadero”.
El gobierno también pensó ahora que estaba frente a la misma María Corina contestaria, opina Carmen Beatriz Fernández. Sólo que le mostró su otro lado. “El oficialismo pensó que al obstaculizarle el paso María Corina iba a llamar a la calle e inmolar a sus seguidores. Pero no la leyó bien. No pensaron en su capacidad de ceder ni en su amplitud de mirada. No pensaron que aprendería de sus errores”, agrega.
La actual Machado ha demostrado ser más estratégica. Cambió su discurso político, sumó esfuerzos y pidió buscar el apoyo político en las urnas, aunque no fuera ella la candidata y el sistema electoral se tornara aún más restrictivo.
En los últimos meses, el gobierno impuso limitaciones a los votantes en el exterior, restringió la invitación a los observadores de la Unión Europa y estableció que los testigos de mesa deban estar registrados en el mismo centro de votación donde realizan sus funciones.
Machado ha manifestado su rechazo, pero se ha mantenido firme en que la oposición permanezca en la contienda. «María Corina tuvo que recalcular y hasta romper su propia vara moral.Aceptó jugar con las reglas impuestas para abrir el camino a un cambio», asegura Oswaldo Ramírez.
Fuente de la imagen,Getty Images,foto, María Corina encarna el arquetipo de la madre que protege, que calma el llanto y levanta a la gente.
La madre de un país huérfano
Los videos de María Corina durante esta campaña electoral evidencian que se está frente a una imagen muy distinta a la de hace unos años atrás.
A juicio de Carmen Beatriz Fernández, Machado se muestra más cercana, comprensiva y solidaria. Tal como si fuera una madre protectora, valiente y aguerrida que ha logrado conectar –desde lo emocional y espiritual– con un país huérfano.
“María Corina le habla a un país que está abandonado, que está en la orfandad”, afirma Fernández.
“Esta campaña tiene un importante componente emocional a partir del fenómeno de la migración, que ha dejado a muchos en un sufrimiento permanente. Madres que quieren de vuelta a sus hijos, niños que desean volver a ver sus padres… Y María Corina conecta porque lo ha vivido en carne propia con sus propios hijos”, agrega.
De ahí que su liderazgo –en opinión de Oswaldo Ramírez– encarna el arquetipo de la madre que protege, que calma el llanto y levanta a la gente. “Lo que María Corina genera en la gente transciende toda racionalidad”, comenta. “Yo no veía esta energía desde 1997/1998, con la diferencia de que, en ese entonces, la emocionalidad estaba conectada con la rabia», recuerda en referencia al proceso que llevó a Chávez al poder.
Fuente de la imagen,Getty Images foto, De alcanzar la mayoría de los votos, Edmundo González Urrutia pasaría a asumir la presidencia para abrir lo que todos auguran sea un periodo de transición
«Edmundo pa’ todo el mundo»
De cara al evento de este 28 de julio, lo más retador que tendrá Machado será lograr una transferencia de votos a Edmundo González Urrutia en las urnas y alcanzar una votación masiva de la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática.
Hasta ahora, ella ha conseguido –según afirma Carmen Beatriz Fernández– que una figura desconocida como Edmundo González tenga ahora a un nivel de conocimiento de 95% en un país con grandes limitaciones comunicacionales.
El lema “Edmundo pa’ todo el mundo” se ha llevado a todos los rincones del país para trasvasar la decisión del electorado de un candidato a otro. Y algunos electorales lo tienen claro.
«Mi voto es para Edmundo, en lealtad y sentimiento por María Corina”, reconoce Martín Peña, un trabajador social que vive en Caracas. «Aceptamos sus reglas, porque confiamos en ella».
De alcanzar la mayoría de los votos y el reconocimiento del órgano electoral, González asumiría la presidencia para abrir lo que todos auguran sea un periodo de transición.
«Edmundo ha sido explícito sobre cuál es su papel con un mensaje sencillo y muy potente a la vez: ‘Ofrezco una transición pacífica y en paz’. Y lo dice un diplomático de carrera que sabe tender puentes”, afirma Fernández.
Llegado el caso, Machado tendría un papel fundamental en ese proceso, según lo ha dicho el propio González.
«Fue la dirigente que obtuvo la mayor votación en las primarias. Tiene una aceptación popular importante, así que yo no veo ninguna oposición en que pueda ocupar algún cargo relevante dentro del gobierno”, aseguró el candidato de una oposición con liderazgo bicéfalo.
La Secretaria General del SITUAM, Abigail Pamela Gómez Suárez advirtió que continuarán pidiendo la intervención del alcalde
El sindicato tiene las escrituras de propiedad de Lomas Estrella desde 1989
Micaela Márquez
SemMéxico, Ciudad de México, 27 de julio 2024.- Integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) bloquearon de manera intermitente. por una hora, la calzada Ermita Iztapalapa después de que fueron recibidos por autoridades de la alcaldía, pero no por el titular, por el despojo de un terreno propiedad de los trabajadores en Lomas Estrella.
Realizaron una manifestación frente a las oficinas de la alcaldía y fue recibida una comisión por autoridades en el que les señalaron que lo único que podían hacer es no permitir ningún tipo de construcción en el predio.
La Secretaria General del SITUAM, Abigail Pamela Gómez Suárez, informó de lo anterior a los manifestantes e indicó que continuarán pidiendo la intervención del alcalde Raúl Basalto Liviano, para que tome cartas en el asunto y actúe de inmediato en la devolución del predio a los trabajadores que tiene el Frente Popular Francisco Villa Siglo XXI.
En su oportunidad, la dirigente sindical aclaró que una de las fracciones del Frente Popular Francisco Villa (FPFV) invadió el predio, ya que se han reunido con algunos dirigentes de los «Panchos Villa», quienes se deslindan de dicha ocupación
El Comité Ejecutivo del SITUAMinterpuso una denuncia penal por el delito de despojo contra la organización Frente Popular Francisco Villa Siglo XXI y su representante legal por la invasión de un predio propiedad de esa organización sindical en Lomas Estrella, el pasado 16 de julio.
El predio Lomas Estrella es propiedad del SITUAM desde 1989 y tienen en su poder las escrituras que acreditan la propiedad.
El pasado 17 de julio hicieron un llamado tanto a las autoridades como al autoridades como al FPFV para que regrese dicho predio y pugnan por la lucha que les caracteriza como organizaciones sociales y el apoyo mutuo que se ha brindado entre las partes.
El pronunciamiento dirigido al gobierno federal, a la alcaldía de Iztapalapa, a la jefa de Gobierno electa de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, así como a las organizaciones sociales y solidarias; confederaciones sindicales del que el SITUAM es parte, y a la opinión pública.
Con la petición de ¡Alto a la invasión del predio de Lomas Estrella propiedad del SITUAM por parte del Frente Popular Francisco Villa Siglo XXI! recuerdan que esta organización sindical es solidaria con organizaciones populares.
“El SITUAM siempre ha sido solidario con las organizaciones populares, sociales, como el FPFV, la UPREZ, entre otras, no es posible que entre organizaciones hermanas independientemente de nuestro sector de lucha en el que nos encontramos, se esté agraviando a organizaciones hermanas, invadiendo nuestro predio, la cual es propiedad del SITUAM”.
Precisaron que el despojo lo hicieron personas identificadas como integrantes de la organización “Frente Popular Francisco Villa Siglo XXI”, quienes volvieron a irrumpir un predio particular del SITUAM, porque habían ganado un supuesto juicio por las 2 terceras partes de dicho predio.
Se solicitó al representante legal de dicha organización que presentará la documentación que acreditaba estas acciones; sin embargo, esta persona se identificó con dos nombres, «Víctor Martínez» y “Ezequiel Aburto Martínez», y se negó a presentar los documentos que los amparan y les dijo que el actuario es quien debería darles vista de la resolución. Además de que da versiones diferentes, que supuestamente habían ganado un juicio del predio; pero, poco después, comento que lo había comprado a un tercero.
Se trata de dos figuras que han dejado una huella imborrable en la lucha de los derechos políticos de las mujeres y de las campesinas
En Yucatán las mujeres votaron y fueron elegidas por primera vez y coaligadas las campesinas consiguieron educación sexual y derecho al aborto
Sara Lovera
SemMéxico, Cd. de México, 26 de julio, 2024.- El Senado de la República equiparó a los hermanos Carrillo Puerto al inscribir sus nombres el mismo día y la misma ceremonia en el muro de honor de esa representación de la República.
¿Por qué juntos? ¿Por qué el mismo día?
No hay respuesta institucional y sí convocatoria de diferentes legisladoras para hacerlo. En el Senado ya se entrega la medalla Elvia Carrillo Puerto.
Lo cierto es que ambos representan el avance democrático más importante, de la reivindicación social y democrática de la Revolución Mexicana.
En 1923 en Yucatán, gobernada por Felipe Carrillo Puerto se legisló la interrupción legal del embarazo por razones económicas, el derecho al voto para las mujeres, la educación racionalista, los derechos agrarios para hombres y mujeres, los derechos laborales , el reconocimiento a la educación como factor de democracia y se pusieron las bases para un desarrollo desde el partido socialista del sureste.
En el Senado, los discursos oficiales de ayer con ese motivo de reconocimiento, refirieron esta historia, olvidando algunos detalles. Nombraron primero a Felipe y luego a Elvia.
Fue una ceremonia especial, no sólo por la representación acostumbrada del funcionariado del gobierno y la universidad de Yucatán, sino por quienes han mantenido el nombre y la huella de los Carrillo Puerto, sino por familiares.
No estuvieron personajes que en Yucatán han sido fundamentales, porque en esa entidad ya hubo dos gobernadoras de la entidad. Extraño que no hubo referencia alguna a cómo Yucatán, no sólo por Elvia y Felipe, fue el semillero de los derechos de las mexicanas, desde esa escuela para niñas de Rita Cetina, por los dos congresos feministas de 1916 y por la histórica batalla de la población campesina frente a la lucha de castas.
Sentido simbólico de hacer homenaje paritario
Hubo esos discursos tradicionales. Pero en esta ceremonia sucedida en el órgano que representa a la República, lo que sucedió fue un acto simbólico del valor de la paridad.
Los promoventes de las leyendas fueron la senadora Verónica Noemí Camino Farjat originaria de Tizimín, ex priista hoy morenista de 40 años y el senador Raúl Paz Alonso, panista hasta 2018, hoy morenista, de 48 años originario de Mérida.
No es clara la decisión porque en conjunto decidieron hacer un homenaje conjunto, que en la práctica es el primer caso de un reconocimiento que da misma equivalencia a uno y a otra, a quienes, sí, encabezaron el comienzo de reformas fundamentales de la época moderna de México.
Las alocuciones camarales se dieron así en la ceremonia solemne, en que se inscribió en el Muro de Honor del Senado de la República las leyendas : “Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab” y “Elvia Carrillo Puerto, Sufragista y Defensora de los Derechos de las Mujeres”.
La presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera Rivera, en lenguaje actual del partido al que pertenece expresó que Felipe Carrillo Puerto y Elvia Carrillo Puerto son dos figuras que han dejado una huella imborrable en la lucha por los derechos de las personas más desprotegidas de nuestro país.
Refirió que Felipe Carrillo se involucró en actividades de apoyo a las reivindicaciones del pueblo maya, también se adhirió al “maderismo” y formó parte de las filas zapatistas.
De su trayectoria política, destacó presidió el Partido Socialista Obrero, militó en el Partido Comunista Mexicano y formó parte del buró latinoamericano de la Internacional Comunista.
Agregó que en febrero de 1922 rindió protesta como gobernador de Yucatán, administración que se caracterizó por el mejoramiento constante a favor de las masas obreras y campesinas, así como de las mujeres y la niñez.
La legisladora precisó que, el también llamado “Apóstol rojo de los mayas” , a Elvia la llamaron “la Monja Roja” que le sobrevivió algunas décadas.
Felipe murió fusilado en Mérida, el 3 de enero de 1924. Además, destacó que para reconocer la trascendencia de este ejemplar personaje, el Congreso de la Unión aprobó declarar el 2024 como “Año de Felipe Carrillo Puerto Benemérito del Proletariado Revolucionario y Defensor del Mayab”.
Sobre Elvia Carrillo Puerto, la senadora tlaxcalteca dijo que desde temprana edad, fue defensora de los derechos de las mujeres, así se percató de la desigualdad entre las clases sociales y aprendió la noción de igualdad -sic- de género.
Nota de la Redacción: Como diría la antropóloga Marcela Lagarde y de los Ríos quien recibió la medalla Elvia Carrillo Puerta, hace una década, que Elvia fue la primera mujer que en México defendió los derechos sexuales y reproductivos, junto con otras dos herederas de la escuela de Rita Zetina, fue por breve tiempo la primera diputada local y también, cuando logró eso, ya tenía una década luchando, en 1912 fundó la primera organización de campesinas.
Ana Lilia Rivera Rivera, presidenta del Senado, afirmó de Elvia Carrillo Puerto que su activismo fue incansable, participó también en la fundación de las ligas de resistencia feminista -sic-.
Nota de la Redacción: se llamaron ligas campesinas y no de resistencia feminista, aunque quizá las yucatecas de 1922, herederas del primer Congreso Feminista de 1916, efectivamente ya se nombraban feministas.
Dijo la presidenta del Senado, que Elvia Carrillo Puerto llamó a las mujeres a organizarse y a apoyarse en temas urgentes, como el derecho al voto, el control de natalidad y la búsqueda de la libertad.
Destacó que también fue conocida como “la Monja Roja”, quien nunca retrocedió en su lucha por los derechos de las mujeres; esfuerzo que rindió frutos cuando en 1953 el presidente de la República propuso la iniciativa para cambiar el artículo 34 constitucional, para reconocer el derecho de las mujeres como votantes en todas las elecciones.(sic)
La senadora subrayó que el Senado de la República entrega cada año el “Reconocimiento Elvia Carrillo Puerto”, para rendir un homenaje a aquellas mujeres que se han destacado en la lucha social, cultural, política y económica a favor de los derechos de las mujeres, para lograr una igualdad de género en nuestro país.
La promovente de esta inscripción sólo hablaron de Felipe
En tribuna, Verónica Noemí Camino Farjat, senadora de Morena y promovente de las leyendas, dijo que es fundamental mantener vivo el legado histórico y político de Felipe y Elvia Carrillo Puerto, porque sólo así se podrá plasmar dicho mandato en el actuar de la Cuarta Transformación, “con nuestros pensamientos, palabras y acciones”.
Precisó que los ideales y las convicciones de ambos eran tan firmes, que tenían un poderoso respaldo del pueblo. Pues Felipe Carrillo, indicó, siempre mencionó que su adhesión era con todo aquel país cuyos pueblos querían defender el derecho de las y los trabajadores; y Elvia Carrillo tuvo siempre una gran pasión por la política, la lectura y la educación. (sic).
El también promovente de las leyendas, el senador Raúl Paz Alonzo, de Morena, recordó que Felipe Carrillo Puerto fue un obrero, político, líder campesino y social, que aspiraba a transformar la vida de los más necesitados de Yucatán; además, de que su gestión fue progresista, abanderó la causa de izquierda, promovió el reparto agrario, la educación, la cultura, los derechos laborales del pueblo maya y de las mujeres.
Destacó que Elvia Carrillo Puerto fue una luchadora social que dejó un legado para que los derechos políticos de las mujeres fueran reconocidos, y se opuso a que fueran consideradas inferiores. Recorrió Yucatán con su discurso feminista, e impulsó temas como el sufragio femenino , el control de la natalidad, la igualdad en la participación política, la justicia social y de la democracia.
En tanto, el gobernador electo de Yucatán, Joaquín Díaz Mena, recordó los esfuerzos de Felipe Carrillo Puerto, por integrar a los pueblos mayas en la construcción de un país más justo y equitativo. Su lucha contra los hacendados de la época, subrayó, nos recuerda que a lo largo de la historia mexicana el poder económico se ha resistido a los cambios cuando se lucha por los derechos de los más pobres.
Afirmó que, gracias a la semilla que sembró Elvia Carrillo Puerto, por los derechos de las mujeres, actualmente ellas ocupan cargos importantes de decisión en el gobierno, los Congresos e instituciones, y próximamente la presidencia de la República. “Necesitamos recordar y honrar a aquellos que, como Felipe y Elvia, dedicaron su vida a luchar por un México más justo. Su legado nos guiará en nuestra misión de transformar Yucatán”.
Una heredera de la familia consanguínea habló
Zulay Marcela Fuentes Ortega, familiar de Felipe y Elvia Carrillo Puerto, recordó que “la monja roja del Mayab” se destacó por llevar al debate público nacional temas como el sufragio femenino, el control de la natalidad y la educación mixta, laica e igualitaria entre los sexos.
Destacó el hecho de que los nombres de estos héroes de la revolución se preserven en el Muro de Honor del Senado de la República, porque sus ideas, ideales y acciones libertarias en defensa de los desfavorecidos representan una fuente de inspiración para las nuevas generaciones.
Carlos Bojórquez Urzaiz, presidente del Comité Pro Centenario del Asesinato de Felipe Carrillo Puerto, destacó la importancia de recuperar la obra del personaje histórico, al recordar que el “Mártir del Proletariado Nacional”, luchó para que los indígenas consiguieran su libertad económica, fueran reconocidos sus derechos, y formaran parte de la nación mexicana sin perder su identidad cultural, lingüística, sus formas de organización independientes, sus tradiciones y costumbres.
El historiador dio a conocer parte de la vida de Carrillo Puerto y recordó que, en 1922, cuando era gobernador de Yucatán, implantó la costumbre de distribuir y repartir entre los niños pobres de las comunidades mayas y de los proletarios, libros de texto gratuitos. Además, impulsó una avanzada ley laboral que garantizaba el derecho de huelga sin la necesidad de arbitraje, así como la semana laboral de 40 horas, entre otras políticas progresistas que impulsó durante los dos años que duró su administración.
También estuvieron presentes el senador del PVEM, Jorge Carlos Ramírez Marín; la senadora Mónica Fernández Balboa, de Morena; así como Roger Aguilar Arroyo, presidente municipal de Motul de Carrillo Puerto, Yucatán; Carlos Alberto Estrada Pinto, rector de la Universidad Autónoma de Yucatán; y Marco Antonio Mena, director de la Lotería Nacional.
Versión estenográfica del mensaje de la senadora Ana Lilia Rivera Rivera, presidenta de la Mesa Directiva, durante la Ceremonia Solemne para la develación en el Muro de Honor de la inscripción “Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab” y “Elvia Carrillo Puerto, Sufragista y Defensora de los Derechos de las Mujeres”:
Muchas gracias. Buenos días a todas, a todos. Fuimos convocados para la develación en el Muro de Honor, de los apotegmas “Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab” y “Elvia Carrillo Puerto, Sufragista y Defensora de los Derechos de las Mujeres”.
Damos la bienvenida a quienes nos acompañan en el presídium: a la senadora Verónica Noemí Camino Farjat, secretaria de la Mesa Directiva y promovente de las leyendas.
Al senador Raúl Paz Alonso, también promovente de las leyendas; al maestro Joaquín Díaz Mena, gobernador electo del estado de Yucatán; al doctor Carlos Bojórquez Urzaiz, presidente del Comité Procentenario del asesinato de Felipe Carrillo Puerto; al señor Roger Aguilar Arroyo, presidente municipal de Motul de Carrillo Puerto, Yucatán; a la maestra Zulay Marcela Fuentes Ortega, descendiente de Felipe Carrillo Puerto y Elvia Carrillo Puerto, al senador Jorge Carlos Ramírez Marín, por el estado de Yucatán; al maestro Carlos Alberto Estrada Pinto, rector de la Universidad Autónoma de Yucatán.
Asimismo, nos congratula y saludamos la presencia del señor Benjamín Carrillo Estelí, la señora Fabiola Fernández Guerra Carrillo y Selene Fernández Guerra Carrillo, familiares descendientes de Felipe y Elvia Carrillo. La señora Lizbeth Margarita Carrillo Beltrán, asistente de la Asociación Civil Carrillo Puerto y Yucatán; La señora Celia Rosado Avilés, secretaria general de la Universidad Autónoma de Yucatán; el señor Rogelio Castro Vázquez, secretario general del INFONAVIT. El señor Luis Guillermo de San Denis Alvarado Díaz, presidente de la Junta Local del INE Yucatán. La señora Lizbeth Beatriz Hernández Kantun, subdirectora administrativa del Hospital Regional ISSSTE, que lleva por nombre Elvia Carrillo Puerto. El señor Omar Pérez Avilés, presidente estatal de Morena. El señor Esaú Velázquez Sosa, delegado de la Procuraduría Federal del Consumidor. La maestra Ximena Mariscal de Alba, coordinadora de Política Exterior Feminista. Y el maestro Julio César Hernández Martínez, director General de Cultura y Fomento Cívico. Asimismo, le damos la bienvenida a Marco Antonio Mena, director de la Lotería Nacional y exgobernador de Tlaxcala. Bienvenido.
Sean ustedes bienvenidos a esta Ceremonia del Senado de la República.
Así también, agradecemos y reconocemos la presencia de distinguidos invitados a este importante evento y del Senado de la República.
Como ustedes saben, a lo largo de esta Ceremonias hemos honrado a diversos personajes destacados en la historia de nuestro país y también recordando diversos eventos heroicos, que han contribuido significativamente a la construcción de nuestra nación.
En esta ocasión no es distinto. Los nombres de las dos figuras cuyos nombres que hoy se inscribirían en el Muro de Honor, han dejado una huella imborrable en la lucha por los derechos de las personas más desprotegidas de nuestro país.
En este contexto, el 8 de noviembre de 2023, la senadora Verónica Noemí Camino Farjat y el senador Raúl Paz Alonso, con el apoyo de 59 senadoras y senadores, presentaron un proyecto de decreto para inscribir los nombres de Felipe Carrillo Puerto y de Elvia Carrillo Puerto.
Dicha iniciativa se turnó a la Comisión de Gobernación para su análisis y dictamen.
Entre las consideraciones que la Comisión tomó en cuenta para la elaboración del dictamen, se encuentra que Felipe Carrillo Puerto desde muy joven se involucró en actividades de apoyo a las reivindicaciones del pueblo maya.
También se adhirió al maderismo y formó parte de las filas zapatistas. Entre su vasta trayectoria política, presidió el Partido Socialista Obrero; militó en el Partido Comunista Mexicano y formó parte del Buró Latinoamericano de la Internacional Comunista.
En febrero de 1922, rindió protesta como gobernador de Yucatán. Su administración se caracterizó por el mejoramiento constante a favor de las masas obreras y campesinas, así como de las mujeres y los niños.
Felipe Carrillo Puerto murió fusilado en Mérida, Yucatán, el 3 de enero de 1924 y es llamado “Apóstol Rojo de los Mayas”. Y en 1927, fue declarado Benemérito de Yucatán por el Congreso del Estado de Yucatán.
Para el caso de Elvia Carrillo Puerto, desde niña se percató de la desigualdad entre las clases sociales y aprendió la noción de igualdad de género. En 1912 fundó la primer Organización Femenina de Campesinas. Su activismo fue incansable.
Participó también en la fundación de las Ligas de Resistencia Feministas, llamando a las mujeres a organizarse y a apoyarse en temas urgentes, como el derecho al voto, el control de natalidad y la búsqueda de la libertad, entre otros. La Monja Roja, como se le conocía, fue elegida en 1923 como diputada municipal de su natal Yucatán.
Nunca retrocedió en su lucha por los derechos de las mujeres; esfuerzo que rindió frutos cuando en 1953 el presidente de la República propuso la iniciativa para cambiar el artículo 34 constitucional, reconociendo el derecho a las mujeres como votantes en todas las elecciones.
Aprobado el dictamen de la Comisión, fue remitido al Pleno el 14 de diciembre de 2023. Fue aprobado por unanimidad y posteriormente publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre del mismo año.
No omito mencionar que, reconociendo la trascendencia de tan ejemplares personajes, el Congreso de la Unión aprobó declarar el 2024 como Año de Felipe Carrillo Puerto “Benemérito del Proletariado Revolucionario y Defensor del Mayab”.
Y, de manera particular, el Senado de la República entrega cada año el Reconocimiento Elvia Carrillo Puerto, para rendir un homenaje a aquellas mujeres que se hayan destacado en la lucha social, cultural, política y económica a favor de los derechos de las mujeres, para lograr una igualdad de género en nuestro país.
Saludamos la presencia de la senadora Mónica Fernández Balboa, también promovente de la leyenda y Presidenta de la Comisión de Gobernación, emisora del decreto.
A través de la narración oral Heroínas y héroes AC que compartirá Wendolín Ríos el sábado 27 de julio a las 12:00 h; también se realizará el taller El pincel a la pared, a cargo deNancy Mendoza
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 26 de julio, 2024.- El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal), a través del Museo del Palacio de Bellas Artes, en colaboración con Alas y Raíces, ofrecerán al público la narración oral Heroínas y héroes AC (antes del cómic), a cargo de Wendolín Ríos, así como del taller El pincel a la pared, que impartirá Nancy Mendoza, actividad dirigida a las infancias, las cuales se realizarán el sábado 27 de julio a las 12:00 y 13:00 h, respectivamente, en el Área de Murales del Palacio de Bellas Artes.
Con cupo limitado a 70 personas, la narración oral significa una oportunidad para descubrir personajes mitológicos fascinantes y relatos donde las acciones valientes y heroicas de mujeres son fundamentales y decisivas en la historia de la humanidad.
Es un espectáculo unipersonal, basado en la narración oral de la mitología grecolatina, dirigido principalmente a personas jóvenes y adultas. Rescata estrategias y características de heroínas mitológicas para reflexionar sobre cómo reaccionamos ante la adversidad y lo femenino. Ariadna, Penélope, Medea y la poderosa Medusa mostrarán cómo acciones tradicionalmente femeninas, consideradas simples, son heroicas y han trascendidos sus aprendizajes a lo largo de la historia en muchas culturas del mundo.
A través de la palabra y la plasticidad corporal se invocan en la imaginación del espectador escenarios, personajes, efectos mágicos, grandes travesías y escenas monstruosas. Por lo que, en un espacio vacío, con solo una intérprete y el público, se escenifican cuatro gestas heroicas protagonizadas por mujeres. Un hilo conductor enlaza las cuatro narraciones y se hace presente en el escenario con algunos elementos de utilería: un ovillo, cordeles y un morral tejido.
Wendolín Ríos se ha formado en la interpretación, adaptación, dirección y producción. Es narradora oral desde 2017. Se formó con la profesora Marcela Romero. Recientemente participó en el evento de cultura comunitaria “Arte al pie de tu ventana”. Actualmente es becaria del programa Creadores Escénicos. Cuenta con experiencia como docente, lo que le ha permitido desarrollar herramientas pedagógicas y de interacción con los alumnos y las audiencias. También cuenta con posgrados en Historia del Arte y Estudios del Imaginario, lo que la hace una conocedora de las narraciones de la tradición oral, los mitos, las culturas y las artes.
Enseguida, en ese mismo lugar a las 13:00 h, dará comienzo el taller El pincel a la pared, a cargo de Nancy Mendoza, actividad dirigida a infancias a partir de los 6 años, con entrada libre y cupo limitado para 20 personas. Mediante esta actividad las y los participantes podrán echar a volar su imaginación y descubrir cómo hacer un papalote de manera fácil y divertida.
Nancy Mendoza tiene más de cuatro años colaborando con Alas y Raíces, su formación en diseño gráfico y su gusto por los libros dedicados al público infantil la han hecho tener un repertorio amplio que se programa en ferias de libros, festivales y museos. Cada actividad es única e irrepetible, en el caso de las actividades dirigidas al público que visita museos se hace una curaduría en el contenido para que la actividad resuene con lo que sucede en el Museo del Palacio de Bellas Artes.
La senadora de Morena llamó al gobierno a generar acercamientos con la sociedad civil
Organizaciones, “semilleros” de conocimiento y desarrollo social
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 26 de julio, 2024.- En el Senado de la República la legisladora Ifigenia Martínez Hernández presentó la fundación que lleva su nombre, cuyo objetivo es dar continuidad a investigaciones especializadas, a fin de generar directrices de políticas públicas y acciones que impulsen el bienestar de la población en el país.
Durante el “Encuentro con Organizaciones de la Sociedad Civil”, en el que se presentó esa fundación, la legisladora de Morena hizo un llamado a generar nuevos acercamientos entre el gobierno y la sociedad civil, para construir puentes que permitan trabajar por las mismas causas y objetivos, particularmente agendas comunes entre legislaciones y proyectos con miras al bienestar de todos los mexicanos.
“Como gobierno y específicamente, como representantes de este Poder Legislativo, debemos aceptar este histórico rezago”, subrayó. Además, consideró que, a pesar de los intereses compartidos con las organizaciones civiles, los espacios de coordinación y colaboración entre éstas y el gobierno son más escasos de lo deseado.
Ifigenia Martínez destacó que las organizaciones de la sociedad civil juegan un rol fundamental en el desarrollo democrático de las naciones, pues independientemente de la labor específica que cada una desempeñe en la representación del llamado “tercer sector”, tienen un profundo sentido de apoyo, asistencia y cuidado social que se distingue por su espíritu altruista, filantrópico y humanista.
Aunado a esto, sostuvo que también son importantes semilleros de conocimiento donde se llevan a cabo necesarios esfuerzos de investigación y análisis que, en muchas ocasiones, se materializan en publicaciones académicas, científicas sociales o culturales nutriendo el debate público con datos y argumentos de máxima relevancia.
Agregó que la «Federación de Profesionales por México», que también se presentó en este encuentro, va de la mano de diversos colectivos y asociaciones para fortalecer el vínculo entre las agendas de la sociedad civil y el Poder Legislativo, para generar sinergias positivas en aras de un desarrollo Nacional incluyente, participativo y democrático, con un enfoque de gobernanza y cooperación ciudadana.
“Se trata de un proyecto que considero de suma relevancia para el futuro venidero y que cuenta con mi respaldo y acompañamiento, pues representa para nosotros una oportunidad de diseñar e implementar políticas públicas y legislaciones que resulten más dinámicas, modernas y cercanas a las necesidades del pueblo de México”.
La senadora Rocío Abreu Artiñano, de Morena, reconoció el trabajo de su compañera de Grupo Parlamentario en los movimientos sociales del país, la defensa de los derechos de la mujer, así como por su apoyo en la transformación de México.
Subrayó que las asociaciones civiles siempre están dispuestas a ayudar y ser solidarias, pues conocen de partidos cuando emprenden sus acciones para apoyar a quienes lo necesitan. “Ustedes hacen un gran papel, no sólo en cada uno de los rincones a los que llegan, sino recordándonos cual es nuestro trabajo y que no se nos olvide”.
Rodrigo Rojas Navarrete, nieto de la senadora Ifigenia Martínez, explicó que la Fundación será una vía para compartir y generar nuevos conocimientos a través del diálogo plural, colectivo e incluyentes derivados de los trabajos de la academia, las autoridades gubernamentales, el sector empresarial y la sociedad.
Promoverá y realizará eventos como seminario cursos, coloquios, diálogos y conferencias en los estados de la República, a fin de intercambiar ideologías y lograr el entendimiento de las realidades desde diferentes perspectivas; además, convocará a concursos, premios y reconocimientos en diversos temas.
En su intervención, Kenji López Cuevas, presidente de “Cáncer Warriors de México”, coincidió en la importancia de incluir a estas organizaciones en el diseño de legislaciones; recordó que su asociación coadyuvó en la propuesta de reforma para otorgar licencias laborales a padres de niños con cáncer aprobada en el Senado y que, desde su entrada en vigor, el Instituto Mexicano del Seguro Social ha otorgado 22 mil 377 licencias.
El representante de la Unión de Familias Mexicanas en Pro de la Niñez y la Juventud, Salvador Nasta Ripoll consideró necesario impulsar una política en materia hídrica, que permita captar el agua de la lluvia en los hogares, escuelas, comercios o centros comerciales, “porque sin el vital líquido la sociedad no podrá subsistir”. Se trata, agregó, de un tema preocupante, en el que sociedad, gobierno e iniciativa privada deben participar.
SemMéxico, Cd. de México, 26 de julio, 2024.- Es un hecho que la digitalización en mundo avanza, y en México no hay duda de que cada vez es mayor el uso de los medios electrónicos. Con base en la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2023, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se calcula que, a nivel federal, 25.1 millones de personas mayores a 18 años cuentan con al menos una o más interacciones con el gobierno a través de medios electrónicos, esto representa 47.9% del total. Una década atrás el porcentaje era de 31.6%, mostrando un crecimiento equivalente a 16.3 puntos porcentuales.
Sin embargo, organismos independientes como es el caso de The Social Intelligence Unit, están observando una peligrosa disminución en la inversión gubernamental en medios electrónicos por usuario, lo que hace necesario una planificación estratégica continua para satisfacer las expectativas de una sociedad cada vez más conectada y digitalmente competente. En este sentido, entre 2019 y 2023, el presupuesto destinado a la adquisición de servicios TIC creció a una tasa real de 3%. Sin embargo, el número de e-Ciudadanos, personas mayores de edad que interactuaron con el gobierno a través de medios electrónicos, creció 54.8%. En otras palabras, mientras que en 2019 se invirtieron $1,666 pesos por cada e-Ciudadano, esta figura cayó a $1,109 en 2023.
Actualmente en México, 50.3% de las personas que interactúan digitalmente con el gobierno son hombres, mientras que el 45.8% son mujeres. La actividad más frecuente en ambos grupos de género es el llenado y envío de formatos y solicitudes. Además, el grupo etario más activo en el uso de herramientas de gobierno electrónico son las personas entre 30 y 39 años, representando el 63.3% de dicho segmento. En contraste, solo el 22.5% de los adultos mayores de 60 años utilizan estas herramientas, con lo que destaca una brecha generacional significativa en la adopción de tecnología para interactuar con el gobierno.
Además, al observar el uso de medios electrónicos entre las entidades federativas se observa que Guanajuato y Chiapas muestran proporciones de interacción digital con el gobierno de 32.8% y 33.5% respectivamente. Por el contrario, en la Ciudad de México, Querétaro, Puebla, Hidalgo, Tabasco y Yucatán el indicador está por encima del 50%.
Lo anterior nos da una primera muestra de la necesidad de consolidar un gobierno electrónico o eGobierno para México, o más bien eGobierno para el eCiudadano. El eGobierno consiste en la modernización de la administración pública misma y en la forma en que se prestan servicios a la ciudadanía a través de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), es decir, para el eCiudadano. El eGobierno, por lo tanto, no sólo aumenta la eficiencia de la gestión pública, sino que promueve un acercamiento efectivo entre el Estado y los ciudadanos.
La actividad económica de EU en el 2T24 creció más de lo esperado: Banorte
El mayor impulsor al crecimiento en el periodo fue el consumo personal ya que aceleró su ritmo desde 1.5% en el primer trimestre a 2.3%, apoyado por el mercado laboral y el incremento de los salarios. Con ello, este rubro contribuyó 1.57pp al crecimiento del periodo. Destaca la mejoría del gasto en bienes duraderos, mientras que los servicios moderaron su paso. En tanto, la inversión fija se desaceleró a +3.6%, destacando la caída en el sector residencial y las estructuras, mientras que el equipo creció de forma pronunciada Las exportaciones e importaciones se aceleraron, aunque con estas últimas avanzando más fuerte, llevando nuevamente a una contribución negativa de las exportaciones netas. En nuestra opinión, esto muestra la fortaleza relativa que mantiene la economía de EU respecto a otras regiones y los efectos de la fortaleza del dólar.
Cabe destacar, dicen analistas de Banorte, que “el consumo se aceleró. A pesar de las altas tasas de interés, el aumento en el pago de intereses de las familias y el incremento en los niveles de morosidad; el gasto de los hogares se mantiene sólido. En 2T24 se observó un alza de 2.3% anualizado (1T24: 1.5%). A diferencia de trimestres recientes donde los mayores avances fueron en los servicios, en esta ocasión los bienes mostraron mayor fortaleza, destacando el gasto dirigido a los duraderos, con incrementos importantes en la compra de vehículos y muebles.
En nuestra opinión, el impulso sigue soportado por el mercado laboral a pesar de que empiezan a vislumbrarse algunas señales de menor fortaleza. Aunado a esto, otros factores positivos incluyen: (1) El avance de los salarios reales en los últimos meses, en buena medida por la moderación de la inflación; y (2) el incremento de los sueldos en términos nominales. Hacia delante, estimamos que se mantenga la solidez, pero sí anticipamos una moderación en el ritmo debido a un menor dinamismo del empleo, una reducción de la tasa de ahorro, deterioro de la confianza de los consumidores e incertidumbre de cara a las elecciones de noviembre.
Cemex dio a conocer resultados del 2T04, en donde destacan algunas mejoras
La mayor rentabilidad en México logra compensar las presiones en el resto de las regiones. En el 2T24, las ventas de la compañía se mantuvieron prácticamente estables, al mostrar un incremento marginal de 0.3% a/a, y situándose ligeramente por debajo de lo esperado. La dinámica favorable en los precios de los productos (+3% en cemento, +4% en concreto y +3% en agregados) que sigue beneficiándose de una oferta restringida, se vio mitigada con las caídas anuales en los volúmenes (-1% en cemento, -9% en concreto y -3% en agregados), afectados por condiciones climáticas adversas en regiones clave. Lo anterior, de la mano de un entorno de costos más benéfico, principalmente en lo que se refiere a energía, derivó en un crecimiento en EBITDA de 1.5%, y con ello, el margen se expandió en 0.3pp a 21.5%, mejor a nuestro estimado, y contrario a las ligeras presiones que anticipábamos.
SemMéxico, Cd. de México, 26 de julio, 2024.- La experiencia indica que todas las personas llevamos nuestras discusiones a nuestros planos personales. Un boxeador busca dirimir sus posiciones en el ring; los abogados mediante denuncias y juicios en tribunales; los payasos del circo, en los escenarios absurdos y mediante la risa…
Ninguno de esos casos es el de los tiranos. El presidente Andrés Manuel López Obrador, ni dialoga ni debate. El dicta, y los demás acatan. Así es su estilo.
Su esencia quedó clara en su instrucción a sus diputados y senadores a quienes ordenó aprobar sus reformas: “sin moverles una coma”.
En eso estamos. Por eso los foros abiertos en San Lázaro o en el Senado, o en otros espacios, sobre su iniciativa de reforma al Poder Judicial, es un ejercicio inútil, inexistente. Y todos quienes acuden a eso lo saben, es el autoengaño.
El la anunció y con eso la ordenó.
Miren ustedes, según la Enciclopedia de Humanidades, el debate es:
… una forma de comunicarse vía confrontar diferentes puntos de vista sobre un mismo tema. Y se da entre dos partes o más. El debate es esencial para llegar a acuerdos. En él no hay espacio para la pelea o la burla.
La confrontación de ideas, posiciones, propuestas debe darse en el respeto y sin violencia.
Una vez conocida y analizada esta iniciativa, y medidas sus consecuencias, los ministros, magistrados y jueces y sus colaboradores; las barras de abogados y los estudiosos del Derecho, buscaron advertir del desastre que implica su aprobación.
Y exigieron debatir para intentar que el presidente y los suyos dieran marcha atrás en su reforma.
Anunciadas por el mandatario el 5 de febrero, esta y las otras reformas -no menos cuestionables y de consecuencias insospechadas contra la Democracia y nuestras libertades, contra el Estado de Derecho y la vida misma de la Nación tal como la conocemos-, entraron en un cierto impasse en espera de los resultados electorales del 2 de junio.
La mayoría de los antes señalados pensaron, confiaron en que ni AMLO ni sus partidos alcanzarían las mayorías constitucionales como para sacar adelante estas reformas.
Pero resultó lo contrario.
Y se aceleraron los foros y debates. En los medios informativos tradicionales y en las redes sociales se han presentado centenas de argumentos y opiniones de toda clase de expertos con nombres reconocidos, que han presentado tesis para advertir del desastre que sería tal reforma.
Hoy esta discusión ha incluido el tema de la sobrerrepresentación de diputados y senadores en favor de los partidos del oficialismo.
Los partidos aliados a AMLO obtuvieron el 54% de votos y quieren ganar en la mesa con argucias hasta el 74% de los diputados para dejarles en absoluta minoría a los partidos de oposición que lograron el otro 46%.
Esa mayoría en diputados y senadores la quieren AMLO y sus partidos para aprobar sin discusión ni concesión alguna su reforma al Poder Judicial y las otras 19 presentadas por él el 5 de febrero anterior.
Y dar fin a la República, al Estado de Derecho, a la Libertad de Expresión, a la pluralidad y a la vida cultural y de la Nación que se ha construido hasta ahora.
Este debate inútil y engañoso que se realiza en varios foros quedó por demás evidenciado ayer con la decisión de la mayoría de Morena, PT y Verde en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para iniciar el primero de agosto la discusión de las iniciativas de reformas al Poder Judicial, de la desaparición de órganos autónomos y quizá la electoral para aprobarlas a más tardar el 22 de agosto.
Con ello la legislatura que está por concluir dejaría ya aprobadas estas iniciativas de forma tal que las mayorías entrantes el 1 de septiembre de Morena, PT y Verde ya no tendrían que discutir con la oposición nada de esto.
Morena y aliados apuestan a que el INE les dará la mayoría calificada en la asignación de diputados plurinominales, con una sobrerrepresentación que llegue al 74% y deje a la oposición en absoluta minoría a pesar de que le correspondería tener al menos el 41 % de los diputados.
Con esta jugada los argumentos presentados por expertos y opositores en los foros de debate, irían directamente a la basura. Y las iniciativas de AMLO se aprobarían por sus mayorías “sin moverles una coma”.
SURGE LA FUNDACIÓN “IFIGENIA MARTÍNEZ” EN EL SENADO
Arropada, apoyada por sus compañeras más emblemáticas como la tlaxcalteca Ana Lilia Rivera, presidenta del Senado; Malú Micher y Rocío Abreu así como todos los de su fracción de Morena, coordinados por el zacatecano Ricardo Monreal, la dirigente de la izquierda histórica, que en 1988 junto a Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo inició el proceso de transformación de México hacia la democracia, la senadora Ifigenia Martínez presentó su fundación en la que impulsará investigaciones especializadas, a fin de generar directrices de políticas públicas y acciones que impulsen el bienestar de la población en el país.
Este anuncio lo hizo durante el “Encuentro con Organizaciones de la Sociedad Civil”, en que se habló de la necesidad de construir puentes que permitan trabajar por las mismas causas y objetivos, particularmente en agendas comunes entre legislaciones y proyectos con miras al bienestar de todos los mexicanos.
“Como gobierno y específicamente, como representantes de este Poder Legislativo, debemos aceptar este histórico rezago”, subrayó.
Consideró que, a pesar de los intereses compartidos con las organizaciones civiles, los espacios de coordinación y colaboración entre éstas y el gobierno son hoy más escasos de lo deseado.
Ifigenia Martínez destacó que las organizaciones de la sociedad civil juegan un rol fundamental en el desarrollo democrático de las naciones, pues independientemente de la labor específica que cada una desempeñe en la representación del llamado “tercer sector”, tienen un profundo sentido de apoyo, asistencia y cuidado social que se distingue por su espíritu altruista, filantrópico y humanista.
• En los últimos 12 meses, más de la mitad de la población adulta (52.5 %) asistió, al menos, a un evento o espectáculo cultural seleccionado.
• Aunque la asistencia aumentó 3.8 puntos porcentuales con respecto al año anterior, aún está 11.5 puntos porcentuales por debajo de 2016.
• En los últimos 12 meses, 52.0 % de las mujeres y 53.1 % de los hombres asistieron a algún evento cultural.
• En esta edición se registró la menor brecha de asistencia entre hombres y mujeres (1.1 puntos porcentuales). La mayor se registró en 2022, con 10.8 puntos de diferencia.
SemMéxico/Ceprovysa, Cd. de México, 26 de julio, 2024.-El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados del Módulo sobre Eventos Culturales Seleccionados (MODECULT) 2024. Su objetivo es generar información estadística sobre la asistencia a eventos culturales específicos de la población de 18 años y más de las 32 ciudades de 100 mil y más habitantes de México.
En los últimos 12 meses, más de la mitad de la población adulta (52.5 %) asistió, al menos, a un evento o espectáculo cultural seleccionado en MODECULT. La asistencia aumentó 3.8 puntos porcentuales respecto a la cifra de 2023 (48.7 %) y, aunque así ha sido en los años posteriores a la pandemia, aún se encuentra 11.5 puntos porcentuales por debajo de 2016.
Para los hombres, el porcentaje de asistencia a algún evento cultural fue de 53.1 %, mientras que para las mujeres fue de 52.0 por ciento. En mayo de 2024 se registró la menor brecha entre mujeres y hombres; la mayor fue en mayo de 2022 (1.1 y 10.8 puntos porcentuales, respectivamente).
El evento cultural con más asistencia fue el de proyección de película o cine, con 43.6 por ciento. Siguieron concierto o presentación de música en vivo, con 26.5 %; exposición, con 13.9 %; obra de teatro, con 10.4 % y, por último, espectáculo de danza, con 9.3 por ciento. Los porcentajes de asistencia para los 5 eventos culturales fueron mayores en 2024 que en 2023. El mayor incremento fue de 5.2 puntos porcentuales en la asistencia a un concierto o presentación de música en vivo.
El principal medio de difusión por el cual se enteró la población de algún evento cultural en su localidad o ciudad fue internet y las redes sociales, con valores superiores a 60 % para los 5 eventos culturales que considera el módulo. Siguió televisión, con valores entre 20.1 % para exposición y 30.9 % para proyección de película o cine.
La población que se entera de eventos culturales mediante internet y redes sociales continúa en aumento. El mayor incremento con respecto a 2023 fue obra de teatro, con 6 puntos porcentuales. La menor diferencia fue para exposición, con 1.4 puntos porcentuales.
SemMéxico, Oaxaca, 25 de julio, 2024.- Dios los hace y ellos se juntan. En julio de 2022, durante la celebración de la última Guelaguetza de la gestión del entonces gobernador Alejandro Murat Hinojosa, la saxofonista y víctima de una tentativa de feminicidio, María Elena Ríos Ortiz, fue agredida tras protestar con una manta que decía Oaxaca feminicida.
La historia se volvió a repetir en la emisión 2024 con un gobierno “distinto” encabezado por Salomón Jara Cruz, cuando la cineasta Ángeles Cruz llegó al auditorio Guelaguetza a exigir justicia para el pueblo que la vio nacer, San Miguel El Grande, en la Mixteca oaxaqueña, una tarea que se echó a cuestas la también actriz a raíz de ataques armados por parte de habitantes de Llano de Guadalupe, Tlaxiaco, por la disputa de dos mil hectáreas, con el alto costo de ocho vidas perdidas, entre ellas su hermano, Román Cruz Murillo, así como el desplazamiento de familias y la quema de viviendas.
En el mismo acto y de pasadita, funcionarios y funcionarias, ahora sabemos trabajadores de la Secretaria de Gobierno de Oaxaca, donde despacha el “comandante” Jesús Romero López, obstaculizaron la cobertura del fotoperiodista y corresponsal de El Universal, Edwin Hernández, a quien además intimidaron y terminaron por romper su gafete de entrada al auditorio. Una clara violación al derecho de informar.
Sin duda se han refinado los métodos. Los funcionarios-guaruras-policías iban disfrazados, sí disfrazados con uniformes que los hacían pasar por turistas, espectadores comunes, con sombreros de palma que agitaban entusiasmados en su pretensión de opacar la protesta de Ángeles Cruz y a quien rodearon, es decir, tienen estrategia. ¿Dónde lo aprendieron? Con el comandante Romero.
Más adelante el gobernador Jara Cruz utilizó imágenes -vía otras personas- donde al inicio de la festividad, la cineasta se acerca al mandatario, ambos se saludan y nada más. La intención de difundir las imágenes no era otra que desacreditar a la cineasta. Por otra parte, algunos diarios consignarían las palabras de Salomón Jara a quien sí le molestó la protesta de la cineasta, diciendo que él había protestado (en otros tiempos) pero no estaba tonto para hacerlo durante una Guelaguetza, traducción: Ángeles Cruz es tonta.
Estas gotas que derraman el vaso de agua y provocan episodios de bilis en los gobernantes se han ido recrudeciendo ante la cada vez más ausente posibilidad de dirimir los conflictos de todo tipo que existen en Oaxaca y la intervención de personajes “visibles”, como Ángeles Cruz una mujer que se ha abierto espacio en un mundo difícil y que ha logrado destacados reconocimientos en México y en el extranjero.
Ella solamente está exigiendo justicia para su pueblo y de manera personal para su hermano asesinado por estos enfrentamientos donde las autoridades tienen la obligación de resolver o buscar vías alternas para evitar la violencia, hacer justicia y reparar el daño, pero está visto no quieren ni pueden, deberían saber que la política no es sinónimo de poder sino de servicio.
El enojo para el gobernador Jara Cruz debe ser terrible. Esta Guelaguetza se le ha ido de las manos. Hay infinidad de cartas de apoyo a la cineasta y para el fotoperiodista. Por un lado, por su falta de sensibilidad, también revelan que hay más grilla que eficiencia en sus acciones y que nada tiene de diferente el gobierno morenista del antecesor priista.
“En la fiesta de los oaxaqueños” como suelen llamar a la Guelaguetza, pero que en realidad está lejos de ser, ya que se trata de una institucionalización de la cultura popular con fines comerciales redituales, también se ha exigido que nada cambia el sistema, que les gusta la pleitesía, traen invitados-invitadas del gobierno federal, y todo esto rodeado como se ha dicho también de actos de sexismo y racismo.
