• Develan en muro de honor el nombre de la máxima casa de estudios
• Enraizada en los principios de libertad, justicia, trabajo colegiado y democracia, rector

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 23 de agosto, 2024.- El Senado de la República reconoció a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), como piedra angular en la construcción del México moderno y que ha formado parte de los esfuerzos del Estado mexicano para garantizar los derechos sociales fundamentales, particularmente, el de la educación.

En ceremonia solemne, la presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera Rivera, acompañada de senadoras, senadores, y de la comunidad universitaria, develaron en el Muro de Honor la leyenda: «Universidad Nacional Autónoma de México. Por mi raza hablará el espíritu”.

A nombre de la Cámara de Senadores, la legisladora expresó su felicitación, reconocimiento y gratitud a todos los universitarios, porque cada avance científico, análisis y debate que emerge de sus aulas no sólo enriquece el acervo académico, sino que se convierte en una herramienta poderosa para abordar los desafíos que enfrenta nuestra nación.

“Este día es para reconocer la valentía de la UNAM al cuestionar el mundo tal como es, e imaginarlo y crear uno mejor”, expresó.

Ana Lilia Rivera señaló que nuestro país se encuentra en un momento en el que las instituciones de todo tipo no cuentan con la confianza de antes, “incluyendo las de educación superior”, sobre todo porque se ha puesto en duda que estudiar sea un vehículo de movilidad social, estabilidad económica o personal.

Por ello, destacó, nos toca devolverles a las y los jóvenes de nuestro país esa confianza y tenemos que hacerlo desde ya, porque el planeta se calienta, la desigualdad crece y se caldea en algún lugar del mundo una nueva enfermedad para convertirse en una pandemia.

Refirió que actualmente, la Universidad Nacional Autónoma de México cuenta con 16 facultades, cinco unidades multidisciplinarias, nueve escuelas nacionales, nueve planteles de la Escuela Nacional Preparatoria; Planteles de Colegios de Ciencias y Humanidades; 35 institutos, 14 centros y 13 programas universitarios.

La Máxima Casa de Estudios, precisó, es reconocida en el mundo por su excelencia académica y su contribución a la investigación de vanguardia. Además, es evidente su aporte que, a través de su comunidad, compuesta por directivos, académicos, administrativos y estudiantes han brindado al país a lo largo de su historia.

UNAM parte de los esfuerzos para garantizar los derechos humanos

El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, enfatizó que, desde su creación, en 1910, a unos meses del inicio de la Revolución Mexicana, desde el rectorado de José Vasconcelos, esta casa de estudios ha formado parte de los esfuerzos del Estado posrevolucionario para garantizar derechos sociales fundamentales, particularmente, el de la educación.

Agregó que la misión de la Universidad, enraizada en los principios de libertad, justicia, trabajo colegiado y democracia ha sido proporcionar una educación pública de excelencia, fomentar la investigación científica y humanística, así como contribuir al desarrollo económico, político, social y cultural de nuestro país.

Leonardo Lomelí rindió un homenaje a quienes han dejado una huella imborrable en la historia de la UNAM: Justo Sierra, promotor de su fundación; José Vasconcelos, quien impulsó su expansión; Gustavo Baz, creador del Servicio Social; Alfonso Caso, a quien se le debe la Ley Orgánica.

Así como a Antonio Caso, defensor de la libertad de cátedra; Nabor Carrillo, quien lideró a la institución durante una de sus etapas de mayor crecimiento; o Javier Barros Sierra; quien defendió la autonomía en uno de los momentos más críticos de nuestra historia.

El rector asentó que la UNAM no sólo es una institución académica, sino que también es un agente activo de cambio social que, históricamente, ante crisis urgentes y profundas, ha demostrado su capacidad de adaptación y resiliencia, con educación crítica, investigación científica, el fomento del diálogo, así como la movilización de recursos y talento al servicio de México.

Una dimensión esencial de esta distinción es la defensa de la autonomía universitaria, un principio fundamental que, desde hace 95 años, garantiza la libertad de cátedra y de investigación, así como la independencia de la universidad frente a cualquier tipo de intervención o interés político, ideológico o económico.

La autonomía universitaria, agregó, es su esencia misma, que le permite construir y mantener espacios donde el pensamiento crítico y el debate plural puedan florecer, sin restricciones. “Gracias a ella, la Universidad ha resistido y se ha sobrepuesto a los desafíos estructurales y políticos que ha enfrentado”.

UNAM semillero de ideas

Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, dijo que la UNAM ha contribuido a la grandeza de México, porque es un semillero de ideas, donde se han gestado una serie de propuestas y movimientos que generaron un impacto fundamental en la nación, al formar a grandes líderes políticos como Claudia Sheinbaum Pardo.

Resaltó que la primera mujer presidenta de México -Claudia Sheinbaum Pardo- es científica egresada de la Universidad Nacional, por lo que consideró que en su administración habrá “reconciliación en el país, mesura, trabajo y amor”.

El senador de Morena, Navor Alberto Rojas Mancera, aseguró que los y las legisladoras promoventes tienen un firme compromiso no sólo con la UNAM, sino con las instituciones de todo el país, porque la educación es el pilar fundamental sobre el que se construye el progreso de la sociedad.

La senadora Beatriz Elena Paredes Rangel, del PRI, expresó que es fundamental encarar juntos los desafíos que enfrenta la comunidad universitaria, como la insuficiencia presupuestal, la excesiva demanda por ampliar la matrícula, el uso de nuevas tecnologías de la enseñanza, la inteligencia artificial o la globalización del conocimiento científico, pero nos alienta que la nueva titular del Ejecutivo Federal sea una auténtica universitaria que la conoce a profundidad. “Esta también es una ceremonia de solidaridad con la UNAM”, dijo.

La senadora del PES, Elvia Marcela Mora Arellano, manifestó su orgullo por ser egresada de esta Universidad, porque gracias a su formación, dijo, ahora puedo hacer frente a la responsabilidad de ser presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, “y soy amiga de un gran personaje político” como lo es Beatriz Paredes.

Por el PRD, el senador Miguel Ángel Mancera Espinoza destacó que con este evento se reconoce la “grandeza y trascendencia” de la UNAM, en la formación de la conciencia nacional y en la creación de las instituciones democráticas y, al mismo tiempo, confirma que los esfuerzos de esta Universidad están a la altura de nuestros héroes nacionales, que forman parte de la memoria histórica de México.

Cabe mencionar que tres mexicanos egresados de esta Universidad han obtenido un premio Nobel: Alfonso García Robles, Premio Nobel de la Paz en 1982; Octavio Paz, Premio Nobel de Literatura en 1990, y José Mario Molina Henríquez, Premio Nobel de Química en 1995.

En un video que fue transmitido en la ceremonia solemne, se precisó que la UNAM está integrada por 380 mil alumnos, 42 mil académicos y más de 29 mil trabajadores, lo que la convierte en la comunidad de universitarios más grande del país, donde se desarrolla ciencia, tecnología y humanidades.

Es una de las instituciones más importantes de América Latina y ofrece más de 133 carreras y 95 planes de estudio de maestría y doctorado. En el 2009 se le distinguió con el premio Príncipe de Asturias.

En el encuentro también estuvieron presentes los ex rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Sarukhán Kermez; Juan Ramón de la Fuente; José Ramón Narro Robles; y Enrique Graue Wiechers.

Así como Enrique Cabrero Mendoza, presidente de la Junta de Gobierno; Mario Luis Fuentes Alcalá, vicepresidente del Patronato Universitario; Patricia Dolores Dávila Aranda, secretaria general; Dionisio Meade y García de León, presidente del Consejo Directivo de la Fundación UNAM.

SEM/sj

No ha entregado informe sobre la Alerta de Género, a pesar de la insistencia

Haga un diagnóstico sobre desapariciones

Redacción

SemMéxico/Radio Sonora, Hermosillo, Sonora, 23 de agosto de 2024. La diputada Rosa Elena Trujillo Llanes exhortó al titular de la Vicefiscalía de Feminicidios y Delitos de la Fiscalía General de Justicia y a la Secretaría de Seguridad Pública de Sonora quienes durante tres años han ignorado las recomendaciones de los informes de la Alerta de Violencia de Género en Sonora (AVG).

La cual solicita se elabore un diagnóstico sobre el fenómeno de las desapariciones de mujeres y niñas en la entidad, en donde se considere los patrones, las zonas de mayor incidencia y de riesgo para las mujeres, y su relación con el crimen organizado, entre otras problemáticas afines a ellas.

La diputación permanente del H. Congreso del Estado de Sonora votó en contra el exhorto de urgente resolución turnándose a la comisión de justicia y derechos humanos para su discusión. 

Actualmente, no se puede determinar con claridad la magnitud del problema que representa la desaparición de mujeres en Sonora, por ello dentro de la AVG, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), el 20 de agosto del 2021, plasmó a las autoridades, en la Recomendación XI sobre las medidas de prevención, hacer un diagnóstico real sobre las desapariciones de mujeres en el estado.

La diputada Rosa Elena Trujillo finalizó señalando que “en el tercer informe de cumplimiento de la AVG en Sonora, presentado en abril del 2023, no se presentó ningún avance o resultado respecto de las acciones que debían realizar la Secretaría de Seguridad Pública y Fiscalía, al no contar con ningún tipo de diagnóstico relacionado con la desaparición de mujeres o feminicidios con antecedente de desaparición en Sonora, resulta urgente tomar acciones”.

Sonora cuenta con seis municipios alertados ante la violencia de género, la diputación permanente tuvo la oportunidad de sumarse a la urgente necesidad de priorizar la seguridad de nuestras niñas y mujeres sonorenses, una vez más el congreso les dijo no a las mujeres.

Foto: El Sol de México

*En una carta pública 17 organizaciones sostienen que reforma judicial implicaría “flagrantes violaciones”

* No habría independencia de grupos políticos, económicos e incluso del crimen organizado, advierten

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 22 de agosto, 2022.- Un llamado a no capturar políticamente a las personas juzgadoras, y que se apruebe un texto que realmente busque garantizar el derecho de acceso a la justicia y combatir la impunidad, llama el colectivo La Justicia Que Queremos a la próxima legislatura federal. 

Ante la posible aprobación del dictamen de la iniciativa presidencial de reforma al poder judicial que se discutirá el próximo 26 de agosto, este colectivo y otras personas que firman el documento de cuatro páginas, señalan que esta reforma implicaría flagrantes violaciones a la independencia judicial, así como los problemas de viabilidad que plantearía su implementación.  

Lamentan también que las y los legisladores no tomaron en cuenta los cuestionamientos y propuestas, ni los realizados por las personas expertas que participaron en los Diálogos Nacionales organizados por la Cámara de Diputados.  

Enumeran y explican sus tres preocupaciones. La primera que tiene que ver con la selección por voto popular de personas ministras, magistradas y juezas viola la independencia judicial. 

“El sistema de voto popular indudablemente violaría la independencia judicial, toda vez que derivado de cómo se establece la reforma, se dará pie a que las personas juzgadoras tomen decisiones para agradar a las y los electores y a los grupos políticos, económicos o incluso del crimen organizado que los respalden, en vez de buscar aplicar la ley y proteger la Constitución, pues sus cargos (en caso de jueces, juezas y magistrados, magistradas) serán garantizados únicamente si pasan por otro proceso de elección popular” 

El dictamen de la iniciativa presidencial valida la propuesta de sustituir a las más de seis mil 500 personas juzgadoras del país, tanto a nivel federal como local, mediante elecciones a realizarse en 2025 y 2027.  

En 2025, se prevé la elección popular de nueve personas ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); dos magistraturas vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; la elección de cinco magistraturas del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); las quince magistraturas de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); y la elección de la mitad de las responsabilidades de magistrados-magistradas y jueces-juezas del Poder Judicial de la Federación, así como de los poderes judiciales estatales.  

En 2027, serían electas las cinco magistraturas actuales de la Sala Superior del TEPJF y el resto de los cargos de jueces-juezas y magistrados-magistradas federales y locales. 

Sin embargo, las personas firmantes en esta carta pública reiteran que la elección de personas impartidoras de justicia mediante voto popular es contraria a lo recomendado en los estándares internacionales, que señalan que deben ser designadas mediante procesos meritocráticos, además de que implicaría grandes riesgos a los principios de imparcialidad en la toma de decisiones y la independencia judicial. 

El proceso de selección de los perfiles que contenderán para el voto popular, no garantiza que las personas elegidas sean las idóneas, pues el mecanismo de preselección, una vez publicada la convocatoria en el Senado, contempla que cada uno de los Poderes de la Unión integre un Comité de Evaluación, quien se encargará de elegir a 10 candidatos para cada responsabilidad.  

Sin embargo, el dictamen únicamente señala que estos Comités deberán integrarse por personas «expertas» y «reconocidas» en la actividad jurídica, sin explicar cómo es que se realizará la evaluación de sus perfiles, dejando la designación de dichos comités a la arbitrariedad de los Poderes de la Unión.  

Además, la reforma señala que, una vez seleccionados estos 10 perfiles por cada poder de la Unión, estos serán sorteados mediante insaculación para que al final queden tres candidatos por cada poder (en el caso de ministros de la Corte y magistrados del TEPJF y del TDJ, mientras que para magistrados y jueces de distrito únicamente seleccionarán a dos por cada poder).  

“Es claro entonces que esto no garantizará que los últimos perfiles previo a la elección popular sean los más idóneos, pues sería básicamente dejar a la «suerte» la selección de sus perfiles”.  

La segunda preocupación del Colectivo La Justicia Que Queremos y otras personas, es la inviabilidad del modelo de selección mediante el voto popular, jueces, juezas, magistrados y magistradas del ámbito federal y también de las 32 entidades federativas, es decir, en dos años habrían cambiado a todas las personas juzgadores, lo que resulta inviable, tanto en términos de logística como de costo. 

Para llevar a cabo la elección de mil 668 cargos a nivel federal y cinco mil un cargos en cada entidad, deben participar unos 10 mil candidatos y candidatas, con el riesgo implícito de que la ciudadanía no conozca los perfiles y competencias que tengan las personas candidatas. 

El dictamen señala que las boletas electorales contendrán el cargo, la entidad federativa y el circuito judicial de cada elección, y las mismas llevarán impreso al reverso, todos los nombres completos numerados de las personas candidatas, distinguiendo la autoridad postulante y destacando los nombres de las y los juzgadores en funciones.  

Tendrá recuadros en blanco divididos por género para que el votante elija la candidatura de su elección. Consideran que será confuso, tendrá sin duda tintes partidistas, plantean. Además del costo al erario público y sigue sin quedar claro de dónde serán obtenidos estos recursos. 

La tercera preocupación deriva del establecimiento de un Tribunal de Disciplina Judicial para controlar a las personas juzgadoras, cuyos elementos serán electos también mediante el voto popular y que tendrá facultades amplias para investigar y sancionar a las personas juzgadoras, además de que estará a cargo de evaluar el desempeño de estas. 

Es necesario por ello, garantizar la independencia judicial, lo que no se podría cumplir a través del sistema que propone la renovación de las personas juzgadoras, con respecto a los Poderes de la Unión, mucho menos con relación a los grupos políticos, prevén por ello injerencia política en la elección de magistrados y magistradas integrantes de ese Tribunal. 

Finalmente, planean que una reforma al Poder Judicial sin tomar en cuenta a sus integrantes atenta a la independencia judicial y aseguran que se solidarizan con las personas trabajadoras del Poder Judicial que se han ido a un paro de labores como forma de protesta en contra de la reforma judicial propuesta. 

La carta está firmada también por la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho; Derechos Humanos y Litigio Estratégico Mexicano; Observatorio de Designaciones Públicas; Cyrus R. Vance Center for International Justice; Fundación Konrad Adenauer México; Impunidad Cero; Justicia Pro Persona, A.C.; México Evalúa; BORDE Jurídico; México A.C.; Justicia Transicional en México A.C., Estrategias contra la Impunidad; Fundación para el Debido Proceso; México Unido Contra la Delincuencia A.C.; Centro de Investigación de Crímenes Atroces; Centro de Investigación Morelos Rinde Cuentas; Práctica: Laboratorio para la Democracia. 

También es suscrita por Eliana García Laguna. Activista de derechos humanos, acompañante de víctimas. 

SEM/sj