Inicio Blog Página 357

Seis aspirantes con puntaje perfecto ingresarán a la UNAM

0
  • Tres mujeres y tres hombres lograron responder bien los 120 reactivos
  • Cinco estarán en Ciudad Universitaria y uno en la Facultad de Estudios Superiores Iztacala

Redacción 

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- Tres mujeres e igual número de hombres quienes participaron en el Concurso de Selección Ingreso a Licenciatura 2024 respondieron acertadamente los 120 reactivos contenidos en el examen para ingresar al nivel superior en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Se trata de Sonia Guadalupe Álvarez Santos, quien cursará la carrera de Medicina Veterinaria y Zootecnia, en la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Mariana Yali Lozano Sánchez eligió la carrera de Médico Cirujano en la Facultad de Medicina, y Emilia Christlieb Wiener, en Ingeniería Civil, en la Facultad de Ingeniería.

Así como José Francisco Ayala Ruiz estudiará la licenciatura en Química Farmacéutico Biológica, en la Facultad de Química; Fernando Chávez Mendoza lo hará en Ingeniería Aeroespacial en la facultad de Ingeniería. 

Esas cuatro facultades están ubicadas en Ciudad Universitaria.

En tanto que Hilario Rafael Mejía Valencia acudirá a la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, para cursar la carrera de Médico Cirujano.

El próximo 5 de agosto iniciarán las clases del ciclo escolar 2024-2025. Cabe mencionar que la UNAM cuenta con 133 carreras que se imparten en alguna de sus tres modalidades de estudio: escolarizado, abierta y a distancia y que en el nivel de licenciatura atiende a más de 233 mil alumnas y alumnos, tanto en la modalidad presencial, abierta o a distancia.

SEM/sj

Sí a una reforma judicial, pero con una visión integral: México Evalúa

0
  • Esto incrementa los riesgos de que se elijan jueces que no cuentan con la experiencia
  • La reforma del Ejecutivo no tiene una visión sistémica y tampoco se basa en una visión diferenciada entre las necesidades 

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de julio, 2024.- Si queremos avanzar hacia un país justo y democrático, es preciso que las instancias del Estado no utilicen demandas legítimas de la población para alcanzar objetivos políticos, plantea México Evalúa con respecto a la reforma judicial propuesta desde el Poder Ejecutivo.

En ese sentido, esta agrupación hace un llamado a las y los legisladores a profundizar en la discusión de estos temas y dar el tiempo necesario para debatir antes de plasmar los resultados en la reforma constitucional. El objetivo no debe de ser otro que servir de base para el sistema de justicia que merecemos las y los mexicanos.

En ese sentido, México Evalúa sostiene que se pueden aminorar los efectos nocivos de la reforma y propone siete puntos claves a profundizar para una discusión seria a la Justicia en México: 

Como establecer mecanismos de designación que garanticen la idoneidad de los perfiles, desarrollando perfiles de preselección y acotamiento a algunas posiciones de Poderes Judiciales; fortalecer la justicia local, y Enfocar la reforma de modo que esté centrada en las personas usuarias y operadoras. 

Además de impulsar la participación ciudadana y el acceso al sistema de justicia; establecer garantías presupuestales que permitan a los poderes judiciales operar con eficiencia; garantizar la independencia de las instancias de disciplina y control interno, e impulsar el desarrollo de políticas anticorrupción efectivas al interior de los poderes judiciales. 

Adicionalmente, el seguimiento a los Diálogos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial organizados por el Congreso de la Unión, nos ha dado una perspectiva clara de lo que está en juego.

Los tres principios que, según nuestro análisis basado en evidencia y datos, deben prevalecer en la reforma, así como siete propuestas por medio de las cuales se puede garantizar el derecho de acceso a la justicia de manera eficiente e imparcial.

En el primer principio explican que la iniciativa presentada por el Ejecutivo politiza la designación de las personas ministras, magistradas y juezas, incrementando los riesgos de que personas sin los perfiles idóneos sean elegidos para impartir justicia. 

Someter a voto popular, y echar por tierra los esfuerzos que se han alcanzado en materia de carrera judicial, implica una regresión a jueces politizados y más susceptibles a cooptación por intereses de poder. Además de los costos que implica la elección directa por todo el país. Una iniciativa que carece de un plan de implementación.

Es relevante mencionar que la elección de cargos judiciales por voto popular no está recomendada a nivel internacional. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como de conformidad con los Principios Básicos de las Naciones Unidas relativos a la independencia de la judicatura, las siguientes garantías se derivan de la independencia judicial: un adecuado proceso de nombramiento, la inamovilidad en el cargo y la garantía contra presiones externas, cita México Evalúa en un comunicado.

La imparcialidad de las personas juzgadoras es una obligación del Estado mexicano suscrita en diversos instrumentos internacionales y es indispensable para la protección de los derechos humanos, el desarrollo económico y el funcionamiento de la democracia. 

La reforma propuesta pone en riesgo la garantía que tenemos los mexicanos para ser escuchados por un tribunal competente e imparcial. No es asunto menor: contraviene un amplio conjunto de compromisos internacionales que México ha suscrito. 

Entre ellos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o los Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura obligan a que la administración de justicia en México sea impartida por tribunales competentes, imparciales e independientes; y, que las personas seleccionadas para ocupar cargos judiciales sean idóneas y con la formación o calificaciones jurídicas apropiadas. 

En resumen, la reforma propuesta podría deteriorar la imparcialidad e independencia de los tribunales porque serían ocupados por personas elegidas popularmente pero sin los atributos idóneos para impartir justicia.

El segundo punto de México Evalúa es que la reforma que propone el Ejecutivo no tiene una visión sistémica y tampoco se basa en una visión diferenciada entre las necesidades del Poder Judicial de la Federación y los poderes judiciales locales.

El 60 por ciento de los casos están en los poderes judiciales estatales, es decir, el foco de los problemas de justicia está en los Estados. En cambio, la reforma constitucional y su difusión se ha enfocado al Poder Judicial Federal, cuyos problemas de funcionamiento son completamente diferentes a los de las entidades federativas. 

Los estados tienen problemas más acentuados de cooptación política, susceptibilidad a espacios de corrupción, bajos presupuestos, entre otros. En ese sentido, se propone diferenciar entre los problemas de la justicia federal y de la estatal. 

Y tres, plantean que el acceso a la justicia podrá mejorarse mediante una reforma integral al sistema de justicia que propicie estructuras más profesionales, con mayores recursos y que abarque a todas las instituciones, y no sólo al Poder Judicial.

La puerta de entrada al sistema de justicia empieza en las policías (que muchas veces no tienen condiciones laborales justas), continúa en las fiscalías (que no han transitado a investigaciones profesionales e independientes de injerencias indebidas), sigue en defensorías públicas debilitadas, y deriva en cárceles sin un sentido de reintegración a la sociedad. Si se propone una reforma a la justicia mexicana, debe ser atendido el sistema de instituciones en su conjunto y no sólo del Poder Judicial.

Contar con jueces que resuelvan los conflictos entre las personas y defiendan a la ciudadanía frente a las autoridades, a partir de criterios de legalidad y justicia, es un elemento esencial para la convivencia pacífica en cualquier sociedad. 

No tener jueces que respondan de manera objetiva e imparcial cuando se suscita un conflicto entre las personas o cuando las autoridades abusan del poder o incumplen sus deberes, nos deja en la indefensión de nuestros derechos y pone en riesgo la estabilidad de contratos, acuerdos y propiedad de las personas. Atentar contra este principio generará un clima de incertidumbre y violencia constante en el país.

En resumen, la iniciativa de reforma constitucional propuesta por el Ejecutivo federal no resuelve los problemas de acceso a la justicia de la población, sino que los agrava. Al mismo tiempo, erosiona la independencia judicial al profundizar la politización en la designación de todas las personas juzgadoras del orden federal y local. 

SEM/sj

Respaldan defensores, periodistas y cineasta a Ángeles Cruz y Edwin Hernández

0
  • Utiliza gobierno de Salomón Jara a funcionariado para intimidar a la cineasta
  • Periodistas denuncian violación al derecho a la información

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 23 de julio, 2024.- En sendos pronunciamientos que cuestionan el actuar del gobierno de Salomón Jara Cruz, diversos sectores de la comunidad artista, así como personas defensoras y periodistas, brindan su apoyo a la cineasta Ángeles Cruz y al periodista Edwin Hernández, quienes sufrieron violencia y represión, una por protestar y otro por cubrir el hecho, a manos de agentes del Estado durante la Guelaguetza.

En comunicados por separado publicados esta mañana de martes, personas indígenas defensoras de derechos humanos, comunidad artística, cinematográfica y cultural de México condenaron la agresión contra Ángeles Cruz, mujer indígena originaria de San Miguel el Grande, quien ha denunciado incansablemente la violencia armada en contra de su población, dice la carta pública.

La cineasta nacida en esa población de la región mixteca oaxaqueña ha sido una voz importante en la denuncia de los hechos que incluso han costado la vida a varias personas, entre ellas su hermano Román Cruz Murillo, y siete personas más en ataques armados, apenas el año pasado el 5 de mayo de 2023 y el 22 de noviembre, además del ataque del viernes 19 de julio pese a “protección” de la Guardia Nacional, ejecutado por habitantes de la comunidad de Llano Grande de Guadalupe, Tlaxiaco.

Por ello, este lunes la cineasta se levantó en medio de cientos de personas para denunciar la violencia portando una camiseta en la que se leía “Soy Ángeles Cruz, directora de cine, soy de San Miguel El Grande, Tlaxiaco, AYUDA”. Los funcionarios disfrazados como si fueran turistas le arrebataron una manta donde también denunció la quema de casas en la población de Lázaro Cárdenas y el peligro que persiste, luego de un ataque realizado la semana pasada.

La cineasta grito ¡justicia, justicia! Expresión que pretendió ser opacado por un grupo de empleados del gobierno morenista que gritaban ¡arriba Oaxaca! Mientras agitaban sombreros de palma idénticos, una veintena de personas que portaban gafetes con la identidad del gobierno de Jara Cruz y una de ellas la señala con el dedo índice.

Por ello, la cineasta transmitió en vivo y denunció los hechos, lo que fue retomado en redes sociales: “…Aquí estamos manifestándonos, obviamente estoy rodeada de personas que están vigilando, para tratar de ver al gobernador y resolver el tema de agresiones que ha sufrido San Miguel el Grande”.

Tras estos hechos, esta mañana se publicó la carta en la que se exige a la Secretaría de Gobierno, a cargo de Jesús Romero, una disculpa pública por los actos intimidatorios contra la cineasta y contra la prensa que cubrió el suceso.

También se demandó la atención inmediata para garantizar la seguridad de la comunidad de San Miguel El Grande, ante los constantes actos de violencia que han sufrido sus pobladores.

En la carta manifiestan su repudio y total condena a los actos de violencia institucional que fueron ejercidos contra Ángeles Cruz, cuando realizó una protesta durante la celebración de la Guelaguetza.

“Resulta indignante que siendo un evento que presume de “ser un espacio para los pueblos indígenas”, sea también el primero donde el Gobierno del Estado de Oaxaca reprime y ejerce actos de violencia institucional contra aquellas personas indígenas, especialmente mujeres, que han alzado la voz en el desarrollo de los llamados Lunes del Cerro para denunciar la violencia que se ejerce contra ellas o sus comunidades. 

Esta carta fue firmada por casi cien personas entre personas defensoras de derechos humanos, de la comunidad artística, cinematográfica y cultural.

Violan derecho a la información en Oaxaca

Por otra parte, Integrantes del Movimiento Periodismo en Riesgo-Oaxaca condenaron los hechos de represión y violación al derecho a la información del fotoperiodista Edwin Hernández del diario El Universal, mientras intentaba realizar la cobertura de una manifestación en el auditorio Guelaguetza el día de hoy, lunes 22 de julio.

Gracias a las fotografías del corresponsal de El Universal se puede observar la agresión contra la cineasta Ángeles Cruz, donde funcionarias y funcionarios del gobierno del Estado obstaculizaron deliberadamente el trabajo del compañero periodista, impidiéndole el paso y posteriormente intimidándolo hasta bloquear por completo su labor informativa, representan una grave violación a la libertad de prensa y al derecho a la información.

Estos actos demuestran una preocupante falta de comprensión sobre la importancia del trabajo periodístico y constituyen un ataque directo contral los medios de comunicación. En un contexto de creciente violencia contra periodistas en México, es inaceptable que representantes del gobierno actúen de manera hostil contra quienes ejercen su labor informativa.

Por ello, las y los periodista exigieron se invetiguen los hechos ocurridos en la celebración de la primera Guelaguetza de este año, que se identifique y sancione a los funcionarios responsables; que el gobierno del Estado -que encabeza Salomón Jara, implemente protocolos efectivos para garantizar el libre ejercicio periodístico, especialmente durante manifestaciones y eventos públicos.

También pidieron una disculpa pública a Edwin Hernández y el compromiso de no repetición de estos actos intimidatorios y capacitación “urgente” a funcionarios sobre el respeto a la labor periodística y la importancia de la libertad de prensa en una sociedad democrática.

Al fotoperiodista también le fue arrebatado el gafete de acceso y se le rompió en un acto total de intimidación.

SEM/sj

El 2024 es un año decisivo para eliminar la pandemia de VIH-SIDA en 2030

0
  • Una familia de Eastern Cape, Sudáfrica, que vive con el VIH
  • El rumbo equivocado aumentaría la cantidad de personas que necesitarían apoyo 

Redacción

SemMéxico/ONU Noticas, Cd. de México, 23 de julio, 2024.-Las decisiones y opciones políticas tomadas este año por los líderes de todo el mundo decidirán el destino de millones de vidas y si terminará o no la pandemia más letal del mundo, señala un nuevo informe de la agencia de la ONU especializada en el tema.

Las decisiones que se tomen en 2024 determinarán si el mundo alcanzará o no el objetivo de eliminar el SIDA como amenaza a la salud pública para 2030, sostuvo este lunes el Programa Conjunto de la ONU sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA).

La humanidad se encuentra en un momento crucial en la lucha contra la enfermedad, recalcó la dependencia en su más reciente informe, afirmando que aún es posible ponerle fin y recordando que hacerlo es una opción política y financiera.

“Las decisiones y opciones políticas tomadas este año por los líderes de todo el mundo decidirán el destino de millones de vidas y si terminará o no la pandemia más letal del mundo”, insistió la agencia.

ONUSIDA informó que las cifras de 2023 muestran una mejora general: aunque la enfermedad causó la muerte de 630 mil personas, el año anterior los decesos habían sumado 670 mil.

El año pasado se infectaron alrededor de 1,3 millones de personas, unas 100 mil menos que el año anterior. Además, se estima que menos de 40 millones de personas vivían con el virus del SIDA hasta fin de año.

De los millones de personas que viven con el VIH, casi una cuarta parte, o 9,3 millones, no reciben tratamiento, lo que traduce en una muerte por SIDA por minuto.

Los líderes mundiales se comprometieron a reducir las nuevas infecciones a menos de 370 mil por año para 2025, pero el contagio de 1,3 millones en 2023 aún supera tres veces ese objetivo.

“Los líderes pueden salvar millones de vidas, prevenir millones de nuevas infecciones de VIH y garantizar que todas las personas seropositivas vivan una vida plena y saludable”, aseveró la directora ejecutiva de ONUSIDA, Winnie Byanyima.

El camino correcto hacia el objetivo

El informe estima que si los líderes tomaran las medidas necesarias para garantizar recursos suficientes y sostenibles y proteger los derechos humanos de todos, el número de personas portadoras del VIH que necesitarían tratamiento de por vida aumentaría a aproximadamente 29 millones para 2050. En cambio, si se toma el rumbo equivocado, la cantidad de personas que necesitarían apoyo de por vida se elevaría a 46 millones, una cifra superior a los 39,9 millones de 2023.

El acceso a la terapia antirretroviral es el principal problema. A finales de diciembre de 2023, 30,7 millones de personas tenían acceso a alguno de estos tratamientos, frente a sólo 7,7 millones en 2010; sin embargo, el número se mantiene por debajo del objetivo para 2025 fijado en 34 millones de personas.

ONUSIDA advirtió que, pese a los avances, hasta el momento el mundo no está en camino de cumplir el objetivo de 2025 de caer por debajo de las 250 mil muertes.

Aumentan los casos en América Latina

Aunque se han dado pasos considerables en la prevención de nuevas infecciones por VIH (han disminuido un 39 % desde 2010 a nivel mundial y un 59 % en África oriental y meridional), el informe muestra que están aumentando en tres regiones: Oriente Medio y África del Norte, Europa del Este y Asia Central, y América Latina.  

“Los líderes mundiales se han comprometido a poner fin a la pandemia del SIDA como amenaza para la salud pública para 2030 y pueden cumplir su promesa, pero sólo garantizando que la respuesta al VIH cuente con los recursos que necesita y que los derechos humanos de todos estén protegidos”, enfatizó Byanyima.

ONUSIDA subrayó que el estigma y la discriminación, así como la criminalización, de los que son víctimas ciertos grupos de personas impiden el progreso porque no pueden obtener ayuda y tratamiento sin peligro.

Los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y los consumidores de drogas inyectables representan ahora una proporción mayor de nuevas infecciones en comparación con 2010 (55% frente a 45%).

Financiamiento insuficiente

Además, el financiamiento está disminuyendo en todo el mundo. En 2023, los recursos totales disponibles para luchar contra el VIH (19.800 millones de dólares) disminuyeron un 5% con respecto a 2022 y aún faltan 9500 millones de dólares de la cantidad necesaria para 2025 (29.300 millones de dólares).

A esto se suma el peso de la deuda pública que obliga a muchos países en desarrollo a elegir entre el pago de ésta y el gasto sanitario, por ejemplo.

“La erosión de la solidaridad entre los países y dentro de ellos amenaza el avance (…) Que los líderes cumplan o no su promesa de poner fin al SIDA es una decisión política. Ahora es el momento de elegir el camino correcto”, puntualizó Byanyima.

SEM-ONU

Un retroceso en el esclarecimiento del caso Ayotzinapa, dice Amnistía México

0
  • En su cuenta de X, el organismo muestra el giro en el discurso del presidente AMLO

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- El reporte del Ejecutivo mexicano sobre Ayotzinapa de este 8 de julio representa un retroceso en el esclarecimiento del caso, al afirmar que no existen pruebas del involucramiento del ejército. Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué se niegan a entregar documentos cruciales?

Así inicia una serie de post en X desde la cuenta de Amnistía Internacional México @amnistiamexico, se trata de un video en el que se ve al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador en 2018 y la posición que asumió en 2023, durante la tarde noche de este lunes.

Esto luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió un informe a las familias de los estudiantes asesinados en la que exculpa al Ejército mexicano y que los señalamientos sin pruebas en su contra buscan debilitar a la institución, aún cuando sí reconoce la responsabilidad del Estado en el asesinato,

Tras los señalamientos del mandatario, Amnistía Internacional sostiene en otro post su exigencia a poner “un alto a la estigmatización de las OSC que respaldan a las familias (de los 43 estudiantes desaparecidos)”.

El Estado mexicano debe poner en el centro a las familias de las víctimas y tomar acción para acabar con diez años de impunidad que se traducen en dolor y en un duelo que no termina para las familias, dice otro post.

También sostiene este organismo que, durante casi 10 años, las familias de los estudiantes y OSC “hemos exigido el fin de la impunidad e impulsamos el apoyo técnico independiente de los mecanismos regionales e internacionales, que fue crucial para permitir avances en las investigaciones”.

En el primer post, de 2018, aparece López Obrador quien mira de frente al grupo de padres y madres de familia que sostienen las fotografías de sus hijos, los jóvenes estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, asesinados la noche y madrugada del 26 y 27 de septiembre de 2014.

“Ustedes merecen todo nuestro respeto y toda nuestra atención y yo voy a cumplirles a ustedes y el tiempo lo dirá…Iguala va a ser el ejemplo de cómo se hace justicia en un gobierno democrático”.

La segunda parte del video de poco más de un minuto, aparece nuevamente López Obrador, esta vez desde el Salón Tesorería, donde celebra la conferencia matutina, y expresa: “Ahora todo parece estar enfocado al Ejército de que no ha dado información, estoy consiente de eso, todos los medios de información, con honrosas excepciones, defensores de derechos humanos, las llamadas organizaciones no gubernamentales, los que llamaban a no votar por nosotros, los de la ONU, los de la OEA, etcétera, etcétera, etcétera…”

En este sentido Amnistía Internacional plantea que, aunque el presidente mexicano asume en 2018 el compromiso de resolver el caso de los 43 de estudiantes desaparecidos, para 2023 menciona que la prioridad es encontrar a los jóvenes desaparecidos con la información obtenida, conociendo la verdad, pero advierte que medios, personas defensoras y organismos internacionales “estarían en contra de su palabra”.

En otro video de 2023, también desde La Mañanera, López Obrador golpeando con el dedo el atril sostiene que “está en el compromiso de que antes de que termine voy a cumplir dando a conocer lo que sucedió y castigando a los responsables, que no haya impunidad, y lo más importante no dejar de buscar a los jóvenes.

En 2024, el mandatario hace un llamado a romper el pacto de silencio.

Aquí la liga:

SEM/sj

Nancy Pelosi da visto bueno a Kamala Harris para su candidatura presidencial

  • La ex presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU es una figura de peso en el Partido Demócrata
  • “Kamala Harris, como mujer en política, es brillantemente astuta”, dice 

Agencias

SemMéxico/El Sol de México, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- La expresidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi, muy influyente en el Partido Demócrata, anunció este lunes su apoyo a Kamala Harris para sustituir al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre.

«Con inmenso orgullo e ilimitado optimismo por el futuro de nuestro país, apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris para presidenta de Estados Unidos. Tengo plena confianza en que ella nos llevará a la victoria en noviembre», dijo Pelosi en un mensaje en la red social X.

Pelosi, una figura de gran peso dentro del Partido Demócrata, aseguró que conoce a Harris desde hace décadas y que ha visto su «fuerza y coraje» como defensora de las familias trabajadoras y su lucha lucha por el derecho de las mujeres a elegir sobre su cuerpo.

«Políticamente, no nos equivoquemos: Kamala Harris, como mujer en política, es brillantemente astuta y tengo plena confianza en que nos llevará a la victoria en noviembre», apuntó la histórica política estadounidense, de 84 años.

Pelosi, quien dejó la presidencia el año pasado tras las elecciones de medio mandato y hoy es legisladora representante por California, llamó al Partido Demócrata a estar unido y «avanzar para derrotar rotundamente a Donald Trump».

Menos de 24 horas después de que Biden abandonara la carrera a la reelección y nominara a su vicepresidenta, Harris, la política demócrata cuenta con más de medio millar de apoyos de delegados, de los mil 986 que necesita para conseguir la nominación.

Según un recuento elaborado por el diario The Hill, Harris ha logrado el sí de al menos 531 delegados, quienes han confirmado que votarán por ella en la Convención Nacional Demócrata, que se celebrará en Chicago del 19 al 22 de agosto.

Desde entonces, numerosas figuras políticas del partido le han mostrado su apoyo. Según un recuento del diario Washington Post, entre los 263 senadores y legisladores demócratas y 23 gobernadores, un total de 205 han apoyado a Harris, frente a 81 que no lo han hecho por el momento.

With immense pride and limitless optimism for our country’s future, I endorse Vice President Kamala Harris for President of the United States. I have full confidence that she will lead us to victory in November.

SEM-Sol de México

Retrato Hereje | Rosa Icela, a la intemperie

0

Roberto Rock

SemMéxico/El Sol de México, Ciudad de México, 23 de julio, 2024.- La imagen surgió en febrero de 1996, durante un bloqueo a pozos petroleros en Nacajuca, Tabasco, reprimido por un grupo de granaderos y policías federales. La protesta era encabezada por Andrés Manuel López Obrador. En los siguientes días proliferó en diarios y revistas una serie de fotografías: El líder tabasqueño con un gesto que traslucía las mandíbulas apretadas, el cabello revuelto y los brazos firmemente cruzados al frente. Una camisa a franjas, de color claro, revelaba múltiples manchas de sangre. Un macanazo lo había alcanzado en la frente.

Cuando la trifulca se tranquilizó, seguidores convencieron a López Obrador para trasladarse a un hospital cercano y atenderse de sus heridas. Una reportera, menuda de estatura, ofreció con gesto firme su pequeño vehículo y se puso al volante. Su nombre era Rosa Icela Rodríguez, entonces periodista del diario “La Jornada”, anunciada el pasado día cuatro como próxima secretaria de Gobernación.

“La Jornada” no fue el único medio que concentró su atención en el tabasqueño en esa época. Ricardo Rocha, fallecido en julio de 2023, fue el primer conductor televisivo con reconocimiento nacional en acudir a la zona de las movilizaciones para entrevistar, en ese mismo febrero de 1996, al entonces activista y dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática.

Testimonios recogidos dan cuenta de que, entre noviembre de 1991, cuando protagonizó el llamado “Éxodo por la democracia” hacia la capital del país, y en 1995, tras conducir la “Caravana por la Democracia”, en abril de 1995, se afanó en tener un acercamiento con directivos de los medios de comunicación metropolitanos.

Pero desde aquellas épocas iniciales la conexión con Rosa Icela Rodríguez tuvo un carácter sobresaliente. Quizá fue la terquedad que se les atribuye a ambos; quizá los identificó la semilla indígena, por el lado de la madre en el caso del tabasqueño. Ella nació en Xilitla, un poblado huasteco náhuatl donde parece que nunca deja de llover, entonces habitado acaso por un millar de familias. La suya migró pronto a la menos aislada Ciudad Valles.

La parquedad de Rodríguez Velázquez ha hecho difícil que se conozca que, en el 2000, cuando inició el gobierno de López Obrador en la ahora ciudad de México, le ofreció manejar la tesorería capitalina, a lo que ella declinó por no dominar la materia. Coordinó en cambio tareas de participación ciudadana y seguridad. Ello habría sentado las bases para las encomiendas que ha recibido posteriormente.

Durante el gobierno de Marcelo Ebrard (2006-2012), ella enfatizó su cercanía con la agenda de gobernanza y seguridad. En la administración de Miguel Ángel Mancera se le designó secretaria de Desarrollo Social, pero tuvo un encontronazo con los principales operadores del gobernante, señalados por corrupción y ligas con el crimen organizado.

Se preveía que bajo la presidencia de López Obrador sería secretaria federal de Desarrollo Social, pero sorpresivamente fue proyectada como secretaria de Gobierno en el equipo de la nueva jefa de Gobierno capitalina, Claudia Sheinbaum. Permaneció en esa posición por escasos 18 meses (2018-2020). Su salida atrajo amplios rumores sobre un distanciamiento político con la actual virtual presidenta electa, que parecen conjurarse con esta nueva designación.

Tras todos estos episodios y ahora con 25 años de trayectoria en el servicio público, Rosa Icela Rodríguez se halla al centro de una curiosa polémica soterrada, bajo el argumento de que su nombramiento no despertó unanimidad entre los círculos que dicen interpretar tanto a López Obrador como a Claudia Sheinbaum. Ciertamente, la pregunta sería quién sí hubiera podido atraer esa aprobación general (¿Mario Delgado, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal?) y, en su caso, por qué no lo colocaron en ese lugar. Seguramente en los próximos meses se pondrán de manifiesto los motivos (dentro y fuera del próximo gobierno) por los que este personaje fue ubicado en ese sitio.

Juego de Palabras | Sin contrapesos no hay democracia

Yaneth Tamayo Ávalos

SemMéxico, Querétaro, Qro., 23 de julio, 2024.- El pluralismo es un elemento imprescindible de la democracia, a través de este la sociedad civil puede acotar el poder unilateral del Estado, de tal forma que diversos actores de la esfera pública puedan tener la capacidad no solo de frenar la arbitrariedad del Gobierno en turno, sino que, puedan incidir en políticas públicas diversas aun cuando sean contrarias a los intereses particulares del régimen.

Desde una perspectiva pluralista, el poder se descentraliza y se comparte con diferentes esferas que representan la variedad del interés de la población y los diversos segmentos del extracto político, lo que da apertura al diálogo y la negociación, pero además garantiza que todo grupo insatisfecho encuentre un vocero.

Este principio se apoya en la idea de que, las preferencias políticas de cada ciudadano no deberían tener mayor peso que las de cualquier otro.

Sin embargo, la pluralidad se desvanece cuando existe una desproporción en el régimen de representación política en el Poder Legislativo, lo que trae como consecuencia efectos negativos en el criterio de igualdad individual de los votos.

Por sobrerrepresentación se entiende que un partido político obtiene, en función de determinados mecanismos electorales, un porcentaje de curules superiores al porcentaje de votos obtenidos o permitidos por la ley

Es decir, la Constitución Política en su articulo 54, dispone que en ningún caso, un partido político puede contar con más de 300 Diputados por ambos principios, ni puede contar con un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida.

La finalidad de dicho precepto busca garantizar un principio básico de la democracia representativa: que “todos los votos cuenten igual”.

¿Por qué se habla de una subrepresentación? *

En la contienda electoral reciente la coalición Juntos Haremos Historia —Morena, PT y PES— obtuvieron el 45.9 % de las votaciones, lo que podría reflejarse en el 61.6 % de las diputaciones federales, prácticamente lo doble de lo permitido por la Constitución. **

Esto es, se proyecta que MORENA y sus aliados podrían alcanzar la mayoría, al tener 83 (64.8 %) de los 86 votos necesarios, mientras que en la Cámara de Diputados se estima hasta un total de 372 diputaciones (74.4 %).

Es preciso no olvidar que “en ningún caso” una fuerza política podrá rebasar el tope de 8 %. 

Sin embargo, como coalición, Morena PT y PES tienen una sobrerrepresentación que podría estar entre el 18 % y el 20 %, esto es, más del doble del parámetro constitucional.

¿Por qué causa tanta controversia lo sucedido?

Desde las elecciones del 2012 y 2015, las autoridades electorales detectaron sobre pases al límite de sobrerepresentación, siendo los comicios del 2018 en donde los partidos excedieron en demasía el límite tolerado por la Constitución.

A partir de los datos obtenidos, se advirtió que mediante las coaliciones electorales, los partidos minoritarios postulaban candidatos que en realidad militan en los partidos mayoritarios para que los primeros inflaran artificialmente sus triunfos y los segundos no rebasaran el tope constitucional.

El caso del PES es el más absurdo: en 2018, gracias al convenio de coalición con Morena, aquella agrupación obtuvo 56 candidaturas, a pesar de que no alcanzó siquiera el 3% para obtener su registro ni ganó por sí solo ningún distrito electoral.

En pocas palabras, los partidos aprendieron a utilizar las normas que regulan las coaliciones para cometer fraude a la Constitución.

Situación que en el contexto actual se vuelve a repetir, ya que la pretensión del partido Morena, es utilizar las asignaciones de representación proporcional de sus aliados, para lograr una mayoría calificada en la Cámara de Diputados. ***

Lo anterior, pone en evidencia el escenario que desde el Ejecutivo se busca imponer, que es asumir un poder casi ilimitado que obstaculice al bloque opositor en las negociaciones legislativas y en las posibles acciones de inconstitucionalidad que se pudieran presentar.

Criterios electorales ****

La simulación de los partidos coaligados ha generado criterios y reglas electorales que evitan la sobre representación, en especial, en la asignación de diputaciones de representación proporcional, esto es, evitan que los partidos que compiten en coaliciones reciban un número de curules mayor a su votación obtenida fuera del margen constitucional. 

La existencia y aplicación de estas reglas no son una imposición inédita creada para sabotear a la dirigencia política en el poder, de hecho, estas fueron introducidas desde 1996 por el Instituto Nacional Electoral (INE), para fijar criterios y dar cumplimiento con el mandato constitucional.

Incluso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ha emitido criterios que avalan la facultad del INE para aplicar criterios que limiten la sobre y subrepresentación en la integración de las legislaturas, ordenando que dichos criterios deben aplicarse de manera preferente y obligatoria para garantizar la existencia de pluralidad.

De ahí que, el límite del 8 % deba aplicarse a los partidos políticos en lo individual como en coalición. Ya que estos no escapan de sus obligaciones aun cuando estén coaligados.

Conclusión

El contexto político desde hace 6 años, ha evidenciado a un régimen que prefiere operar sin contrapesos y fuera de lo establecido por la ley. 

Y el conflicto electoral que ahora se dirime, es parte de ese mismo contexto, la distorsión que el partido en el poder pretende realizar nos revela que su noción de democracia hoy en día es algo más que un fraudulento mayoriteo que cierra la posibilidad al pluralismo, al diálogo y a la participación de las personas que no comparten su visión política.

El Permitir que los partidos sin restricción ni sustento acuerden a qué instituto político habrán de contabilizarse los triunfos obtenidos por los partidos coaligados, contraría el diseño constitucional y atenta contra la democracia.

* https://analisiselectoral2021.juridicas.unam.mx/sites/default/files/2021-04/Reglas%20del%20INE%20para%20evitar%20la%20sobrerrepresentación%20en%20la%20Cámara%20de%20Diputados.pdf 

** En contrapartida, el resto de los partidos accedió al 38.4% de las curules, habiendo recibido el 54.1% de los votos. 

*** Mayoría calificada: Es la que exige un porcentaje especial de votación. En el Congreso mexicano ésta corresponde a las dos terceras partes, cuando menos, de los legisladores que se encuentran presentes en el salón de plenos de alguna de las Cámaras del Congreso al momento de tomar una decisión o realizar una votación. Considerando que la Cámara de Diputados está integrada por 500 legisladores, se requieren 334 votos para alcanzar una mayoría calificada –o un número menor, según el total de asistentes a la sesión-; en la Cámara de Senadores se requerirían 86 de 128 legisladores para lograr dicha mayoría, variando el número en función de los senadores presentes en la sesión de Pleno.

**** https://analisiselectoral2021.juridicas.unam.mx/sites/default/files/2021-05/Concha.%20Contra%20la%20sobrerrepresentacioìn%20electoral.pdf 

***** https://www.te.gob.mx/Informacion_juridiccional/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-CDC-0008-2015.pdf 

Entresemana | El todopoderoso delincuente electoral

En memoria de mi amigo Joaquín Ulloa Ponce

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- ¿Y el 108 constitucional, Andrés Manuel? ¿La ley no es la ley? ¿Eres intocable y ofensivamente impune?

Veamos.

¿Por qué el oficialismo legislativo y la alianza Morena-PT-PVEM se hacen que la virgen les habla y esconden bajo la alfombra el delito cometido por el presidente Andrés Manuel López Obrador?

Los prohombres y destacadas mujeres del Corporativo Morena y Asociados han evitado abundar en el tema y han salido con que, bueno, no es para tanto porque no influyó en el voto del 2 de junio. ¡Sopas! 

Sí, desde su gerente general Mario Delgado Carrillo y quienes practican selectiva y oficiosamente, como marca la disciplina servil, el deporte de la cacería de brujas bajo las siglas oficialistas han minimizado el tema. Y que la oposición diga misa.

Se han ensañado con Xóchitl Gálvez.

Incluso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aplicó sanciones más severas a la excandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, que a la Princesa Caramelo quien incurrió en delitos electorales comprobados.

¡Vaya! Recordaba, en este espacio, las graves denuncias que hizo Marcelo Ebrard el año pasado, cuando la mascarada aquella de nominar vía encuesta a una de las corcholatas en la candidatura a la Presidencia.

Marcelo ofreció pruebas a la instancia sancionadora doméstica de Morena de que Claudia Sheinbaum Pardo y su equipo usaban masivamente los programas sociales de la Secretaría de Bienestar para acarrearle simpatías, porque mediante brigadas difundía que era la favorita de Andrés Manuel. 

“Nunca habíamos visto tanto acarreo, tanta paga de encuestas falsas, no había visto una campaña negra incluso contra mi familia…”, sostuvo Marcelo.

Pero, pero…

Andrés Manuel López Obrador debería estar sujeto a prisión oficiosa porque cometió delitos electorales. ¿Por qué el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación evitó sancionarlo como dispone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

¿Miedo? ¿Magistrados y magistradas electorales a las órdenes del licenciado presidente?

Mire usted, no se requiere ser experto constitucionalista para concluir que el Duce debe estar en picota, pero lo protegen con conclusiones leguleyas. ¿No que es muy derecho y honesto, Andrés Manuel? Y es que…

De acuerdo con los criterios de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral, únicamente se declara su responsabilidad. En serio, no se ría, porfis.

¡Re cáspita, maestro Burgoa!

El viernes último, 19 de julio de 2024, Héctor Tajonar abordó el tema en un artículo publicado en el portal de Carmen Aristegui. Y fue amable: “AMLO, infractor electoral”, tituló Tajonar a su artículo.

Pero no, no es un simple infractor, es un delincuente electoral. 

López Obrador cometió delitos electorales y pretendió hacerse el ñoño, dizque desconocedor de la prohibición que tiene como presidente, de involucrarse en procesos electorales; incluso, en la mañanera pidió a su audiencia que le dijeran si acaso había hecho campaña en favor de Sheinbaum Pardo.

¡Claro! La barra mercenaria y el resto de los colegas reporteros de verdad se quedaron mudos como momias y, con ello, avalaron al licenciado presidente. Vaya, vaya, vaya…

No quiero abrumarle con mucho rollo. Lea usted lo que dispone el párrafo segundo del artículo 108 constitucional, previsto en el Título Cuarto de las responsabilidades de los servidores públicos, particulares vinculados con faltas administrativas graves o hechos de corrupción, y patrimonial del Estado. A saber:

“Durante el tiempo de su encargo, el presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana”.

¡Ah! Sepa usted que este párrafo es producto de una reforma impulsada el 14 de marzo de 2019 por el propio Andrés Manuel López Obrador en la conferencia mañanera, luego aprobada por la mayoría oficialista en el Congreso de la Unión y los congresos locales; entró en vigor el 19 de febrero de 2021 y publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Por supuesto, la oposición apoyó esta enmienda.

Además, es público, porque ocurrió en la mañanera, no en declaraciones de banqueta, donde Su Alteza Serenísima hizo campaña en favor de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo y descalificó a Xóchitl Gálvez Ruiz. 

No obstante, el pasado 11 de julio de 2024, mediante comunicado de prensa, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación informó haber determinado:

“(…) el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda; usó indebidamente recursos públicos y programas sociales; coaccionó el voto de la ciudadanía; realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido, derivado de expresiones emitidas en las conferencias de prensa conocidas como “mañaneras” realizadas el 9 y 11 de mayo de 2023, en las que hizo alusión al Plan C y a la necesidad de alcanzar una mayoría calificada en las cámaras del Congreso de la Unión para continuar la transformación.

“Esas manifestaciones, consideró el Pleno, tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía”. 

Pero…

“El Presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral, únicamente se declara su responsabilidad, de acuerdo con criterios emitidos por la Sala Superior de este tribunal”. 

O sea.

A los magistrados les importó un pito lo que dispone el artículo sexto de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, a saber: 

“La persona juzgadora ordenará la prisión preventiva oficiosa tratándose de los delitos previstos en los artículos 7, fracción VII, párrafo tercero; 7 Bis; 11, fracción II; 11 Bis y 20, fracción II de esta Ley, cuando se encuentren relacionados con el uso de programas sociales con fines electorales.”

En suma, señoras y señores, el licenciado presidente, comprobado delincuente electoral debiera estar en prisión preventiva oficiosa. Pero es todopoderoso, bien chinguetas para la transa.

Por supuesto, Morena admitió que López Obrador violó la neutralidad del proceso electoral pero nomás tantito y “no influyó en el voto”.

Toda una belleza de impunidad. 

¿Quién teme al licenciado presidente, el todopoderoso dueño del poder? 

¿Para qué reformar al Poder Judicial de la Federación si el licenciado presidente tiene agarrados del pescuezo a jueces y magistrados y 5 de 11 ministros de la Corte? ¡Chido, Drakko! Digo.

sanchezlimon@gmail.com     www.entresemana.mx     @sanchezlimon1

Tras la puerta del poder | Kamala, enfrenta el reto de su origen, su historia y la cultura racista norteamericana

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- Kamala Harris es la anticandidata presidencial en Estados Unidos. No sólo es mujer -lo cual plantea que sería primera presidenta de EU-, sino afroamericana y con raíces orientales, y sin nada sobresaliente que la sustente como para ser quien pueda derrotar en estos momentos al monstruo político que es en estos momentos Donald Trump.

Con un aura popular de “protegido de Dios” luego de haber sobrevivido a un atentado que sólo le rozó levemente su oreja derecha, el expresidente se mueve en esta campaña como un candidato ganador, altanero y confrontativo, como les gusta a grandes sectores norteamericanos.

Una personalidad absolutamente opuesta en todo a la vicepresidenta y casi sustituta del presidente Joe Biden en la carrera por la Casa Blanca de noviembre próximo.

Perfiles que marcan el ritmo de esta contienda en que los medios dan a Kamala como “la gran favorita para enfrentarse a Donald Trump como candidata demócrata” emergente.

Con apenas 100 días para realizar una campaña sin tregua, con al menos dos debates nacionales previstos para sus próximas semanas en los cuales se va a tener que enfrentar a un contendiente altanero, agresivo, sumamente popular, que no respeta nada, la vicepresidenta Harris va a tener que dar un giro sin precedentes para colocarse en el carril electoral de grandes retos reclamos nacionales e internacionales.

Su partido, el Demócrata, no tiene margen para nada. O es ella o la derrota no tiene regreso.

Con menos de tres meses para la presidencial, junto con ella deberán ir otros muchos candidatos al Congreso y algunas gubernaturas que en mucho dependen de cómo enfrente ella a Trump.

Su primera gran aduana será lograr los apoyos necesarios para avanzar en la convención a realizarse en Chicago el 19 de agosto.

Ya el domingo, apenas supo de la declinación de Biden, pasó más de 10 horas al teléfono para contactar personalmente a unos 100 líderes demócratas, congresistas, gobernadores y otras personalidades.

Hasta hoy ha recibido el «total apoyo y respaldo» de Biden y los expresidentes Bill Clinton -y su esposa Hillary-, y de Barak Obama y su esposa Michelle y caso 10 gobernadores, entre ellos: los de California, Michigan, Illinois, Minnesota, Wisconsin y Maryland, Kentucky, Andy Beshear a quien se menciona como un posible candidato a la vicepresidencia.

La candidata presidencial emergente tiene además el gran reto de tener operadores realmente experimentados e influyentes a fin de lograr el voto de la mayoría de los delegados estatales y regionales que son quienes realmente inclinan la balanza en cada presidencial.

En el sistema de votación indirecta que opera en EU, al final no es quien es más popular y con mayores apoyos ciudadanos, sino quien tenga al equipo de cabildeo más potente e incluyente en el circuito de delegados.

En eso andan hasta ahora Kamala Harris y los demócratas en quien se posan los ojos de todo el mundo.

La presidenta del Senado recibe propuestas a magistrado

Recibidas y tramitadas por los integrantes de la Primera Comisión de la Permanente; y la de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia que preside el senador Navor Alberto Rojas Mancera, la presidenta del Senado y de la Comisión Permanente, la Tlaxcalteca Ana Lilia Rivera recibió para su trámite las 25 propuestas del presidente Andrés Manuel López Obrador a igual número de magistraturas estatales.

Previamente y por 11 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones, el dictamen de idoneidad correspondiente fue tramitado en las comisiones antes señaladas a fin de cumplir con el trámite de designar a quienes deberán ocupar las vacantes de diversas magistraturas de salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Durante su entrega, el senador Rojas Mancera detalló que si bien se recibieron 28 propuestas, la ciudadana Jazmín Aquino Cruz y los ciudadanos Pedro Zavala Pérez y Miguel Ángel Chico Herrera declinaron participar en el procedimiento de ratificación.

Quienes, si aceptaron y cumplen con los requisitos “previstos en el artículo 45 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y con los estándares de legalidad establecidos por los más altos tribunales en materia administrativa del Poder Judicial de la Federación”, son:

Los de Alejandra Martínez Martínez, Alejandro Paul Hernández Naranjo, Ana María Reyna Ángel, Beatriz Salgado Hernández, Berenice Martínez Mejía, Bricio Fernando Nava Aguilar, Claudia Elizabeth Cruz Martínez y Diana Berenice Hernández Vera.

De igual forma están Federico Escutia Kobe, Graciela Vázquez Arellano, Guillermo Gabino Vázquez Robles,  Juan José de la Garza Báez,  Lawrence Salomé Flores Ayvar, Lidia Margarita Roblero Hernández, Luisa Andrea López Ramírez, Manuel Eduardo Mendoza Jiménez,  Marco Antonio Escobar Cuapio.

Y María Gabriela Olguín Arellano, María Juana López Briones, María Orley Ortiz Ley, Rodolfo Martínez Dagnino, Rosalía Álvarez Salazar, Samuel Mithzael Chávez Marroquín, Susana Mercado Alvarado, así como César Octavio lrigoyen Urdapilleta.

Durante el debate de su aprobación, la panista Kenia López Rabadán consideró que si bien en ese grupo hay personas de gran capacidad y experiencia, hay otros que no cuentan con la trayectoria que se requiere para ocupar el cargo.

El diputado del PT, Benjamín Robles Montoya celebró que en este proceso de ratificación estén participando todos los Grupos Parlamentarios, pero dejó en claro que las personas que comparecieron ante la Comisión demostraron conocimientos, idoneidad y cumplen con los requisitos legales para ocupar el cargo.

El documento da cuenta que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa es el órgano jurisdiccional con plena autonomía, encargado de la impartición de justicia administrativa a nivel federal y, tiene por objeto dirimir las controversias que se susciten entre la administración pública y los particulares.

… / Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa

Presenta Rojo de la Vega tres colaboradoras y cinco ejes prioritarios de su gobierno, el primero mujeres al frente

Foto vía «X»: @AlessandraRdlv

Los ejes rectores de su gobierno son resultado de un análisis de las principales problemáticas que aquejan a las 33 colonias de la alcaldía Cuauhtémoc

Mujeres al frente, Cuauhtémoc construye paz, Cuauhtémoc Verde, Gobierno cálido y confiable, Prosperidad para todas y todos.

José Luis Pérez

SemMéxico / La Prensa, 23 de julio, 2024.- La alcaldesa electa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, presentó a tres personalidades de la sociedad civil que colaborarán durante su gobierno, así mismo, expuso los cinco ejes prioritarios con los que trabajará durante su administración, que ha decir de la virtual alcaldesa, son resultado de un análisis de las principales problemáticas que aquejan a las 33 colonias que componen esta demarcación.

Informó que su gobierno priorizará los derechos de las mujeres y buscará garantizar su seguridad y ceso a la justicia. El de las mujeres al frente es el primero en 5 ejes de trabajo.

 Alessandra Rojo de la Vega la próxima titular de la alcaldía Cuauhtémoc convocó a una conferencia prensa para la mañana de este lunes en la que explicó en qué consisten los cinco ejes prioritarios de su gobierno, mismos que fueron construidos a través de los planteamientos realizados durante su campaña por parte de vecinos.

“En una sociedad y gobierno que no ha asimilado la importancia del respeto a los derechos Humanos de todas las personas y en especial de los grupos socialmente vulnerados, procurando la igualdad de oportunidades, condiciones, y formas de trato”, expresó Rojo de la Vega al destacar que dichos ejes, ejercerán y cuidarán el respeto irrestricto a las garantías individuales como un principio transversal de su gobierno, “que será de derechos para todes”.

Alistan trabajos de transición

Ante un grupo de la ciudadanía y medios de comunicación, la funcionaria adelantó que solicitará al alcalde en funciones que inicien los trabajos de transición, y para ello designó a Obdulio Ávila Mayo como Coordinador General de la transición, y a Mónica Peña Adán en la Secretaría Técnica.

El primero de los ejes prioritarios de la próxima alcaldesa de Cuauhtémoc será el relacionado a la lucha feminista, una lucha que se ha gestado desde esta demarcación “que ha sido escenario donde las mujeres desarrollamos y llevamos a cabo las más grandes expresiones de nuestra lucha”, una lucha que ha decir de Rojo de la Vega, tiene aún todavía muchos pendientes, “y tiene hoy a nuestra Alcaldía como una de las más violentas para las mujeres en la ciudad, con más feminicidios, violencia familiar, acoso, abuso sexual y violación”, sentenció.

Agregó que durante su gestión se priorizará los derechos humanos de las mujeres, con programas de prevención y erradicación de la violencia de género, “tendremos acompañamiento legal y psicológico, incluyendo la creación de refugios y centros de apoyo, así como promover el acceso Igualitario a la educación, así como oportunidades de empleos formales con seguridad social”, afirmó.

La activista Paola Zavala se suma al equipo de Rojo de la Vega

Como parte del eje “Cuauhtémoc construye paz”, Rojo de la Vega asegura que los habitantes de esta demarcación recuperaran la seguridad y tranquilidad que les ha robado la ola de violencia que azota esta zona centro de la capital. En este eje, la nueva administración contará con la colaboración de la reconocida activista Paola Zavala.

Para lograrlo urge, dijo la virtual alcaldesa, fomentar sociedades pacíficas e inclusivas, garantizar el acceso a la justicia y construir instituciones honestas, responsables y eficaces. Sumado al fortalecimiento de la policía y la tecnología con la que operan, la próxima alcaldesa sugiere “generar espacios públicos dignos y seguros como eje de convivencia ciudadana, rescatar y crear nuevos espacios con actividades culturales y deportivas para el esparcimiento y el ejercicio del derecho a la recreación como herramienta para generar una cultura de la paz y no violencia”.

Un “Cuauhtémoc Verde” y “Gobierno cálido y confiable” forman parte de los ejes 3 y 4 presentados por la también activista y ex diputada local, que preocupada por promover los cambios necesarios para afrontar el uso de energías renovables, sabe de la necesidad de mantener una estrecha colaboración con otros niveles de gobierno y organismos internacionales para implementar proyectos y políticas a gran escala, apoyados con la participación de la ciudadanía y la asesoría de la estratega socio ambiental Gema Santana.

Apostará por la seguridad de comerciantes

En una forma de recuperar la honestidad y coherencia en las acciones de gobierno, así como la transparencia en el uso de los recursos económicos, humanos y el poder, la alcaldesa electa propone “un sistema de contratos abiertos, auditorías independientes y transparentes en todas las áreas del gobierno local, bajo lupa y escrutinio ciudadano”, así como la creación de plataformas digitales para fomentar la participación ciudadana en la vigilancia y denuncia de actos de corrupción y abuso de poder a fin de generar un gobierno cercano con dialogo.

Respecto a la economía, a través del eje “Prosperidad para todas y todos”, la administración entrante buscará el crecimiento económico inclusivo y sostenible, la creación de empleo y el bienestar económico de todos los habitantes de la alcaldía Cuauhtémoc.

“Dejando de lado la corrupción en tramites a través de la innovación y la tecnología fomentando su adopción y la digitalización de los trámites servicios para mejorar la eficiencia y transparencia”, detalló Rojo de la Vega, quien finalizó comprometiéndose a enfrentar las bandas dedicada a las extorsiones, a fin de velar por la seguridad de los micro, pequeño, medianos y grandes comerciantes de la alcaldía Cuauhtémoc.

Ejes de trabajo:

  • Mujeres al frente.
  • Cuauhtémoc construye paz.
  • Cuauhtémoc verde.
  • Gobierno cálido y confiable.
  • Prosperidad para todas y todos.

Mujeres al frente se enfocará en combatir la desigualdad y violencia de género, 

Esto incluye programas para prevenir y erradicar la violencia, ofrecer acompañamiento legal y psicológico, crear refugios y centros de apoyo, y promover el acceso igualitario a educación y empleo.

El gobierno priorizará los derechos de las mujeres y buscará garantizar su seguridad y acceso a la justicia.

Ejes de trabajo de Alessandra Rojo de la Vega: Cuauhtémoc construye paz

Cuauhtémoc construye paz abordará la creciente inseguridad en la alcaldía, con un aumento del 250 por ciento en extorsiones el último año.

Al respecto, Alessandra Rojo de la Vega detalló que se fortalecerán las fuerzas de seguridad, se implementarán tecnologías de vigilancia y se desarrollarán programas de prevención del delito.

Opinión | Un futuro catastrófico

Florencio Salazar Adame

Está por verse hasta qué punto se sostiene este análisis: Caspar Henderson.

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 23 de junio, 2024.- ¿Cuál es el futuro de la democracia en un mundo globalizado, en el que avanza aceleradamente el uso generalizado de la inteligencia artificial? Está demostrado que las granjas de robots y los algoritmos influyen decididamente en las preferencias y toma de decisiones de los usuarios de las redes.

Hoy la democracia parece insuficiente para resolver los problemas esenciales de la población. Elegir entre varias opciones no agota las exigencias de la voluntad plural y colectiva. El ciudadano espera que los gobernantes solucionen sus problemas. Ese es el objetivo de los programas de los partidos políticos y de su asunción al poder. 

Sin embargo, hoy los partidos políticos son camaleónicos. Ya no tratan de convencer al elector sino de cortejarlo diciéndole lo que quiere escuchar. Así, las elecciones se convierten en una competencia de  habilidades y prácticas tramposas desnaturalizando una de las sustancias básicas de la democracia, que es su diversidad.

Los problemas nacionales son globales y los globales son nacionales y locales. Es fácil advertir cómo la violencia, el narcotráfico y la migración desbordan a los países y sus gobiernos se muestran incapacitados para detener estas olas que debilitan a los Estados.

Por lo que  ocurre en El Salvador con el gobierno de Bukele y en  Estados Unidos con la candidatura de Trump,  puede considerarse que la población se inclina por líderes fuertes, radicalmente derechistas, que ofrecen seguridad a cambio de buenas dosis de libertad. 

Los organismos multilaterales, tanto la Organización de Estados Americanos como Naciones Unidas, están comprometidas una con la influencias de los países que la sostiene económicamente, especialmente EE.UU, y la  otra por  los equilibrios del club nuclear, que forma el Consejo de Seguridad. 

Una rápida mirada corrobora lo antes dicho. Cuba, El Salvador, Nicaragua y Venezuela -de izquierda o derecha- son naciones sin o con débil democracia; y las guerra de Rusia contra Ucrania, así como las masacres en Gaza por parte de Israel, son suficientes para suponer que es más fácil una escalada de la violencia, que la pacificación.

Nuevos problemas exigen nuevas soluciones. Los bloques continentales parecen una solución posible. El agrupamiento de países que comparten territorios naturales, desarrollo económico y políticas de seguridad, deberían integrarse en alianzas sustantivas en áreas sensibles, como posibles proyecciones para que, sus componentes, pudieran convertirse en estados federados.

El cine futurista ha venido mostrando repetidamente un futuro catastrófico (Mad Max),  como consecuencia de la devastación nuclear. En el mejor de los casos, las instauración de gobiernos planetarios, como en Star Wars, que no impide la guerra, pero en el cual prevalece la convicción por la ley. La cuestión es: ¿Cómo podría prevalecer la unidad internacional por encima de ideologías regionales e intereses en disputa? 

Lo que se observa en la microhistoria contemporánea es cuestión de amplificarlo. El futuro nos está alcanzando y en vez de prepararnos para enfrentarlo y conducirlo estamos desarticulando la cohesión social y  cultural; es decir, perdiendo los valores colectivos. A pueblos sin rumbo no les puede esperar más que un mal desenlace.

Confiemos en el instinto de supervivencia que caracteriza al ser humano.

La garantía de votar, de 1953, fue la igualdad teórica de las mexicanas: Rosario Castellanos 1973

Reestructurar la institución familiar el único medio para recuperar la dignidad de las mujeres escribe a  Kethlee O’ Quinn 

En Cartas Encontradas  se ofrecen de grandes revelaciones. El libro acaba de editarse

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de julio, 2024.- En julio de 1973, poco más de un año antes de su muy comentado y polémico fallecimiento en Tel Aviv, donde fungía como embajadora de México en Israel, la escritora Rosario Castellanos (1925-1974) comenzó a escribirse con la estadounidense Kathleen O’Quinn, quien entonces se encontraba en México haciendo entrevistas a mujeres destacadas como parte de una investigación sobre el papel femenino en la cultura.

 En esas misivas, compiladas en el libro “Cartas encontradas (1966-1974)” de Raúl Ortiz y Ortiz, gran amigo de Castellanos, la investigadora le pidió a la narradora dos cosas: que le contestara una serie de preguntas relativas a su rol como mujer personal y profesionalmente, y la posibilidad de traducir al inglés su libro “Mujer que sabe latín”, que recién había aparecido y que la especialista estadounidense dijo parecía ser casi “una guía o un manifiesto para la mujer nueva”.

Un mes después, Rosario le contestó a O’Quinn agradeciéndole las solicitudes y dándole permiso para traducir el libro que, según ella, contestaba en gran medida las preguntas que le había hecho llegar en una copia adjunta. En esta epístola, agregó información que no aparece en su libro, como su intervención política como mujer, más allá de ser embajadora.

¿Qué diría Rosario Castellanos hoy, que en México hay una nueva presidenta?

En su carta, la escritora explica que su mayor intervención política la realizó con el acto de ir a votar y a través de sus opiniones en artículos periodísticos. Sin embargo, la escritora de la novela “Balún Canán” (1957) le escribiría la investigadora que ella consideraba que desde entonces ya existía “la igualdad teórica” para que una mujer pudiera competir por “un cargo electivo”, aunque tenía una opinión imparcial en cuanto a lo definitivo que la condición femenina podía llegar a determinar su victoria.

“El hecho de que el candidato para ese cargo fuera mujer no pesaría ni en pro ni en contra de mi decisión. No creo que el hecho de pertenecer al sexo femenino le daría a un político la ventaja de obtener más beneficios para la comunidad”, se lee en la carta firmada el 21 de agosto de 1973, donde volvió a remarcar la necesidad de la emancipación emocional y económica de la mujer, así como la reestructuración radical de la institución familiar para que la mujer pudiera tener “un papel digno dentro de la sociedad”.

Información de: El Sol de Hermosillo

Los capitales | México cerrará el año con crecimiento económico: Citibanamex

Edgar González Martínez

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- El Indicador Global de Actividad Económica creció 0.7% mensual en mayo, que se explica por avances en los tres sectores: la producción industrial (0.7%) y la minería (2.0%) y construcción (2.5%). A pesar de la recuperación de mayo, el nivel de actividad promedio entre noviembre 2023 y mayo 2024 se ubica por debajo del registrado en septiembre-octubre pasado, lo que ilustra el debilitamiento del crecimiento observado desde finales de 2023. Al respecto, analistas de Citibanamex nos dicen que, considerando estos resultados, “mantenemos nuestra estimación de un crecimiento trimestral del PIB de 0.2% para el 2T24. Para el resto del año estimamos que el crecimiento económico permanezca moderado, por lo que seguimos proyectando un crecimiento del PIB de 1.9% para todo 2024”.

En mayo, la actividad económica estuvo en línea con nuestras estimaciones, al registrar una recuperación de la caída de abril, pero manteniendo una tendencia de crecimiento lento. En meses recientes la PI ha estado impulsada por la construcción, mientras que la industria manufacturera permanece estancada. Los servicios muestran una ligera tendencia de crecimiento, por debajo de la observada entre 2022 y hasta el tercer trimestre de 2023. Considerando datos oportunos, estimamos un crecimiento mensual de 0.5% para el IGAE en junio, lo cual implicaría para el PIB un incremento de 0.2% trimestral en el 2T24, marginalmente menor al aumento de 0.3% del 1T24.

Para la segunda mitad del año, anticipamos que el crecimiento económico permanezca modesto, a medida que la expansión de la economía estadounidense pierda

tracción, el gasto público se contraiga, las condiciones en el mercado laboral se relajen paulatinamente, las tasas de interés reales permanezcan elevadas, y niveles altos de incertidumbre política retrasen decisiones de inversión. Por lo anterior, seguimos estimando un crecimiento del PIB de 1.9% anual en 2024, desde la expansión de 3.2% de 2023.

Muy difícil regular el trabajo de plataformas digitales: Santamarina y Steta

Ernesto de la Puente, experto en derecho laboral de la firma Santamarina y Steta explicó que estas empresas buscan un modelo que brinde seguridad social conservando la flexibilidad de estos esquemas, “simplemente porque no es posible regular estas actividades con una interpretación a rajatabla de la Ley Federal del Trabajo, sin eliminar la flexibilidad y por tanto, desquebrajando el modelo de estas importantes fuentes de empleo. Los trabajos en plataformas digitales son muy diferentes entre sí y tienen distintos esquemas de subordinación. No es lo mismo un chofer de Uber que un repartidor de comida. En muchas ocasiones trabajan sin una jornada específica, accediendo al mismo tiempo y con diferentes celulares a plataformas de diversas empresas. Estas son algunas de las grandes diferencias que están siendo estudiadas por el derecho laboral internacional. En California, dentro de los EU y Gran Bretaña ya se están ensayando algunos modelos de adquisición progresiva de derechos”, dijo.

El experto informó que este tipo de iniciativas están en pausa no solo en México, en espera de un convenio discutido y emitido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Se espera que para 2025 se dé a conocer un convenio global con directrices sólidas. “México tal vez esté esperando más directrices que acumulen la experiencia de varios países. Y no sólo México, todo el resto del mundo está siendo cauteloso. Ante fenómenos de tecnología tan cambiante que incide de manera importante en la sociedad y la economía, hay que regular la realidad, no la teoría. Esto puede tardar”, señaló.

Santander México, el mejor Banco para Responsabilidad Corporativa: Euromoney

El reconocimiento, por contribuir al progreso de empresas y personas, mediante el apoyo a la transición a una economía baja en carbono, la promoción del crecimiento inclusivo, así como su cultura corporativa conocida bajo el nombre ‘The Santander Way’. Este premio subraya el compromiso y responsabilidad del banco en México por acelerar la transición hacia una economía verde a través de las mejoras sustanciales en sus productos y servicios, brindando a los clientes una oferta cada vez más innovadora y amigable con el medio ambiente, al tiempo que promueve la inclusión financiera, equidad, inversión social en comunidades, educación y protección ambiental.

Cabe destacar que, a nivel global, Santander recibió 21 reconocimientos en esta edición de los premios Euromoney Awards for Excellence, entre ellos, el de Mejor Banco de América Latina para Wealth Management y Mejor Banco de América Latina para Financiamiento, que subrayan la excelencia de un banco global en Latinoamérica, por entregar a los clientes corporativos y a los grandes inversionistas la mejor solución en banca de inversión y el mejor acceso a los mercados.

Al respecto, Ana Botín, presidenta ejecutiva de Banco Santander, dijo: «Santander cuenta con una combinación única de liderazgo local y escala global en todos los segmentos de clientes en nuestras principales geografías. Esto nos permite optimizar continuamente la forma en que atendemos a nuestros clientes, mediante nuestra propia tecnología y talento, al tiempo que generamos un crecimiento rentable para nuestros accionistas. Estamos muy agradecidos a Euromoney por reconocer el esfuerzo de nuestros equipos con premios en 21 categorías».

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

Opinión | A tres bandas

0

 David Martín del Campo

SemMéxico, Cd. de México, 23 de julio, 2024.- Thomas Matthew, el temerario jovenzuelo, nunca imaginó los efectos que su mala puntería tendría en la sucesión de la Casa Blanca. El rozón del disparo de su R-15 produjo, involuntariamente, la renuncia de Joseph Biden a la candidatura demócrata por la presidencia que se decidirá en un centenar de días.

 Pero vayamos atrás en este relato de magnicidas frustrados. Cuando la emboscada de Georges Watin falló (el 22 de agosto de 1962), la figura del presidente Charles DeGaulle, que resultó ileso, creció ante la ciudadanía y, sobre todo, la fortaleza del Citröen blindado en que viajaba, que nunca se detuvo luego de recibir un centenar de tiros. El atentado serviría como argumento para la película “El Chacal”.

Algo similar ocurrió a las puertas de Palacio Nacional cuando el 5 de febrero de 1930 Pascual Ortiz Rubio, el presidente electo, fue tiroteado por un tal Daniel Flores apenas abordar el auto que lo trasladaría a la residencia presidencial. Acababa de saludar a los miembros de su gabinete luego de triunfar en la campaña que sostuvo contra José Vasconcelos. Ortiz Rubio (que los infames denominaban como “el Nopalito”) resultó con una herida en la mandíbula que lo mantendría en el hospital varias semanas. Dimitiría a la presidencia dos años después.

Así que la renuncia de Joseph Biden a contender nuevamente por la presidencia recoge aires de aquellos eventos. La herida que sufrió Donald Trump en la finca de Butler lo ha encumbrado como una suerte de héroe nacional que no se arredra ante nada. Pasará a la historia con la oreja sangrante y el puño en alto gritando “fight!, fight!”, como si fuera un héroe tras el desembarco en Normandía.

 Difícil, muy difícil la tendrá Kamala Harris al enfrentarlo para las elecciones del 5 de noviembre. Tendrán de nuevo un presidente grosero, intempestivo, rabioso contra los elementos que vulneran su idea de grandeza nacional. Después de la oreja de Van Gogh, la de Trump será recordada como el trofeo de la América Poderosa (cualquier cosa que ello pudiera significar). Rechazo a los inmigrantes, defensa a ultranza de los intereses de Washington, repudio a las importaciones que vulneran la economía nacional.

 Ha sido como los golpes a tres bandas en las mesas de billar. Un efecto admirable aunque no del todo esperado. Matthew Crooks, el frustrado magnicida que recién había cumplido los veinte años, nunca imaginó las consecuencias que su mala puntería iban a provocar: la renuncia de Biden, el lanzamiento de Kamala, la glorificación de un presidente millonario y fanfarrón. Estuvo a punto de incendiar un país en una conflagración civil de alcances inimaginables. Afortunadamente, y por poquito, le falló el tiro.

Los magnicidios suelen tener efectos inesperados. La primera Guerra Mundial fue resultado del asesinato del príncipe heredero austríaco Franz Ferdinand, el 28 de junio de 1914, y la transición democrática de España fue efecto del atentado terrorista que sufriera el presidente de gobierno Luis Carrero Blanco, en diciembre de 1973, cuando la decrepitud del caudillo Francisco Franco era evidente.

Decrepitud, hemos dicho, y los resbalones de Joe Biden, junto a sus desvaríos en el debate presidencial, no han hecho más que sumarse al empoderamiento épico del millonario neoyorquino. Lo inminente es que la presidenta Claudia Scheinbaum deberá convivir con un vecino patán que culpa de todo a los inmigrantes (por cierto que ilegales) que cruzan el río Grande.

 Los historiadores cuentan que el presidente Ortiz Rubio, cuyo antecedente era fungir como embajador en Brasil, se quejaba siempre de eso, el “trauma psíquico”. Tuvo que apocarse ante el poder que ejercía el Jefe Máximo de la Revolución, Plutarco E. Calles, con la insultante sentencia de que “en Chapultepec vive el presidente, pero el que manda vive enfrente”… pues el general Calles residía bajo del Castillo, en la colonia Anzures, donde acudían a despachar ministros y gobernadores.

 Ahora será distinto. El decrépito se retirará a su modesta finca en Wilmington, Delaware, sin necesidad de enviar una carta de renuncia en la que aluda como causa de la dimisión su quebrantada salud. Cosas veredes, Sancho.