Inicio Blog Página 706

Cuba: Estigmas socavan derechos laborales de personas trans

Redacción

SemMéxico/SEMlac, La Habana, Cuba, 9 de enero del 2023.- A Chirly Morenza Vázquez le costó ocho años atreverse a entrar a un aula universitaria, porque con 17 años y asumida su identidad trans, el acoso escolar que había vivido y el que sabía le esperaba aún le habían impedido continuar sus estudios cuando debió hacerlo. Sin embargo, tanto tiempo después, no fueron pocos los obstáculos para terminar su carrera y trabajar.

El recorrido ha sido difícil para ella. Tras concluir, hace años, el 12 grado en el Instituto preuniversitario vocacional de su provincia y ser el primer expediente, optó por la carrera de Contabilidad.

“Llegué hasta la puerta y no me atreví a entrar. Vengo de Caimanera, un poblado cercano a la Base Naval de Guantánamo, en el extremo oriental de Cuba. Allí no existía ningún referente de persona trans, yo era la única, y sentía todas las miradas sobre mí”, comentó la hoy licenciada en Contabilidad y Finanzas.

Esa sensación la acompañó durante muchos años porque, para completar los estudios y luego laborar en su perfil, tuvo que pagar el costo de “bajar la cabeza”, resistir el hostigamiento constante, trabajar hasta altas horas y ceder a exigencias absurdas que nada tenían que ver con los requisitos necesarios para la carrera o el puesto de trabajo que ocupaba.

“Algunos profesores ponían énfasis en la asistencia, solamente para mencionar mi nombre, el que aparecía en mi carné de identidad”, recuerda, junto a las expresiones de sus rostros y los reclamos por su pelo, los aretes, las sandalias, el pulóver ajustado. “Era terrible, pero yo quería estar en la universidad y fui aguantando”, relata Chirly.

“Logré terminar la carrera y me incorporé a trabajar. En recursos humanos me pidieron cosas que estaban fuera de los requerimientos necesarios en mi boleta de empleo y fue una odisea obtener mi plaza de técnica en Gestión Económica. Tuve que esforzarme al máximo y, cada vez que cambiaba un director, perdía el entendimiento o comprensión que hasta entonces había logrado”.

Su relato, compartido durante el panel “Personas trans en el ámbito laboral”, realizado el 29 de noviembre de 2022 como parte del “Primer coloquio transidentidades, violencia de género y derechos humanos”, es una de las tantas historias de discriminación que sufren las personas trans en el escenario escolar y laboral.

Bien lo sabe Dayana de la Torre Miranda, maestra de inglés en Educación Primaria, para quien defender su vocación por el magisterio y ejercerla, como mujer trans, ha sido un camino hostil y lleno de estigmas.

Cuando inició sus estudios en la Escuela Pedagógica de Camagüey, a 540 kilómetros de La Habana, Dayana aún no tenía definida su identidad de género. Aunque le gustaban “las cosas femeninas”, pasó sus primeros años de carrera como un varón. Fue en tercer año, justo en medio de la pandemia de Covid-19 y el aislamiento que esta impuso, que la joven se dio cuenta de lo que quería.

“Comencé a recibir hormonas, dejarme crecer el pelo, las uñas, empecé a cambiar mi armario y cuando de nuevo retornamos a la escuela y me vieron así, como mujer, comenzaron los problemas porque no me aceptaban. Cedí en todo, menos en cortar mi pelo; trataba de aplastarlo para que no se notara”, recordó Dayana.

Fueron años de “aguantar”, junto a otras amigas trans en la misma situación; de hablar con profesores y directivos, de no ceder al impulso de abandonar. “Mi graduación la hice vestida de chica”, cuenta. Pero las dificultades apenas comenzaban.

“Me incorporé a la escuela primaria donde aún estoy trabajando. El primer día me piden que muestre mi carné de identidad, donde decía Danger y no Dayana, junto a la foto de varón. La directora me dijo: esto a mí no me lo informaron, a mí me dijeron que venía a trabajar un teacher, no una teacher. Tú no puedes estar así aquí. Sentí que había perdido la carrera, estaba desorientada”, refirió la joven.

Lo siguiente fue la búsqueda de ayuda con otras mujeres trans; presentarse a reuniones donde le informaron que podía seguir trabajando, pero sin vestir de mujer. “Las niñas y niños de la escuela estaban muy confundidos, no sabían qué yo era, cómo llamarme, y yo les decía que no me dijeran nada, que profe estaba bien. Empecé a trabajar así, pero me sentía mal, quería dejar la carrera, entré en depresión, bajé de peso, se me caía el pelo de los nervios”.

Transcurrió mucho tiempo para que, a golpe de insistir, respetaran su espacio. “Hoy tengo el respeto y apoyo de madres y padres y de mis alumnos/as», dijo.

Para Naomi Castillo Bicet, especialista de segundo grado en Oftalmología, el camino hacia el respeto “ha sido mucho más largo, porque estudié una carrera de Medicina de seis años”, en medio de la cual decidió transformar su identidad.

“Pese a que en los servicios de salud existen muchas personas de la comunidad LGBTIQ (lesbianas, gays, bisexuales, trans, intersexual y queer), hay homofobia y transfobia”, comentó la doctora, quien fue de las mejores graduadas de su año y recibió la especialidad por vía directa.

Naomi recordó su tránsito por el hospital Calixto García de La Habana, “un hospital muy docente, pero que tiene arraigados muchos prejuicios y dogmas patriarcales”. Allí vivió muchísimos problemas con los profesores, por su apariencia. “Siempre me ayudó el apoyo de las y los pacientes y mis deseos de ser una gran especialista”, sostuvo.

Sus habilidades quirúrgicas resultaron una especie de amuleto que la ayudó “a brillar”, dijo, “porque a las trans se nos exige ganarnos el respeto siendo las mejores. Ir contra la heteronorma hace que nos vean como que no podemos”.

Tanto en el Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer, al cual se trasladó para seguir la especialidad en la capital cubana, como en el Hospital nacional Enrique Cabrera, donde comenzó a trabajar una vez concluidos los estudios, Naomi continuó viviendo episodios de discriminación.

Derecho esencial en juego

Angil Castillo Quiñones, especialista de asistencia y prevención social en la Dirección municipal de Trabajo y Seguridad Social del municipio Plaza de la Revolución, en La Habana, consideró que “aunque en Cuba está garantizado el derecho a la educación, la incomprensión de las trans identidades en dichos centros promueve el abandono escolar y la no culminación de estudios”.

Ello trae como resultado un bajo índice escolar y, en consecuencia, ubicaciones laborales en plazas menos remuneradas, como las de servicio, aun cuando en muchas ocasiones tenemos mayores capacidades, sostuvo.

Con ella coincidió la jurista y subdirectora del CENESEX Ivón Calaña Pérez, quien subrayó que el ámbito laboral es un espacio donde las personas trans son víctimas de vulneraciones, al no reconocerles su identidad de género. De ello ofrecen evidencias los resultados científicos de la institución y la experiencia del Servicio de Orientación Jurídica del centro, que desde 2007 brinda asesoría y acompañamiento a personas trans.

“De las situaciones atendidas en el contexto laboral destacan el trato indigno, las resistencias para el acceso al empleo, imponer una imagen contraria a su identidad de género, enfatizar el nombre legal y no el reconocimiento de su nombre social, entre otras discriminaciones”, señaló la jurista.

A su juicio, hay un escenario favorable en el ordenamiento jurídico a partir de la entrada en vigor de la Constitución en 2019, que de manera expresa ubica la categoría identidad de género, enlazada con el principio y derecho a la vez de igualdad y no discriminación.

Sin embargo, existen desafíos en el orden social y jurídico para alcanzar la máxima constitucional citada: “la dignidad es el valor supremo en el reconocimiento y ejercicio de todos los derechos”, dijo.

Calaña Pérez señaló que, en el caso de las personas trans, la identidad de género no se corresponde con el sexo asignado al nacer, de acuerdo con los patrones hegemónicos y los mandatos socioculturales.

“Por tanto, el derecho a la imagen y al cambio de nombre y sexo en los documentos legales es esencial para el libre desarrollo de su personalidad”, explicó.

El actual Código del Trabajo, en vigor desde 2014, establece el principio de igualdad y no discriminación. Ese texto pone énfasis en categorías relativas a la sexualidad, como género y orientación sexual, no así el sexo y la identidad de género.

No obstante, la jurista puntualizó que la Constitución llama a la igualdad efectiva en el disfrute y ejercicio de los derechos, como uno de los fines esenciales del Estado. “La igualdad efectiva no se trata del mero reconocimiento en la norma jurídica, sino de la aplicabilidad y la exigibilidad, en la práctica, de todas las oportunidades, libertades y garantías”, dijo.

Ello, ejemplificó la jurista, implica que cuando interpretemos el artículo 43 de la Constitución -que declara que el hombre y la mujer tienen iguales derechos y responsabilidades en lo laboral-, no podemos hacer una interpretación restrictiva de la norma y asumir que solo hace referencia a las personas cisgénero; sino que debemos entender también a las mujeres y hombres trans.

“Para que esa interpretación se efectúe en esos términos, es necesario promover una cultura jurídica, esencial para el ejercicio de una ciudadanía, y garantizar una educación integral de la sexualidad en espacios formales y no formales”, dijo la subdirectora del CENESEX.

Calaña Pérez recordó que a inicios de 2022 fue derogada la Instrucción No. 1 del Ministerio de Justicia, que durante 10 años orientaba proceder al cambio de nombre una vez que la persona hubiese modificado el sexo en el asiento registral correspondiente. Si bien esto allana el camino del proceder registral, no sucede lo mismo con el cambio legal de sexo, advirtió.

«Hoy podemos encontrarnos que una mujer trans ha logrado modificarse el nombre, pero su carné de identidad sigue refiriendo sexo masculino. Esto puede suceder por la judicialización del proceso de cambio de sexo registral y su encauzado favorable solo en los casos de previa readecuación genital», explicó.

Ese proceder debe quedar modificado con una reforma a la Ley del Registro del Estado Civil, que en otros ordenamientos jurídicos ha tenido una regulación independiente y se identifica como Ley de Identidad de Género», apuntó Calaña Pérez.

«Desterrar la genitalidad como sello distintivo y comprender que la identidad interna y autopercepción es lo que determina nuestra expresión de género y no a la inversa, es hoy un desafío», reconoció.

Partidaria de que el derecho al trabajo no puede verse divorciado de los derechos a la igualdad, la imagen, la personalidad y a una vida libre de violencia, sostuvo que ante esas vulneraciones existen opciones de reclamación desde lo administrativo y también por la vía judicial, a partir de que el nuevo Código Penal replantea el «delito contra el derecho de igualdad», y crea además el delito de «actos contra la intimidad o la imagen, voz, datos o identidad de otra persona».

Otras brechas las colocó en la carencia de reconocimiento legal del transformismo como actividad laboral que ejercen personas trans, sin que tenga un reconocimiento como actividad por cuenta propia o vinculada a centros de recreación y cultura, salvo limitadas excepciones. Ello las coloca en situación de desventaja respecto a sus derechos laborales, señaló.

Para Chirly, las leyes y los códigos están, pero las mentes que las malinterpretan también. «No tenemos que bajar siempre la cabeza, tenemos derecho a estudiar y a trabajar. Superarse es también una manera de goce y disfrute, no de sufrimiento», dijo.

«Tenemos derecho a ser lo que queramos ser», sostuvo Dayana. Con ella coincide Naomi: «Aspiro a que algún día todas las trans seamos profesionales, personas integradas a la sociedad, que logremos todo lo que nos propongamos», dijo.

«Más que un deber, es una obligación no claudicar. No es fácil, pero nadie dijo que la vida lo era, y esta es la vida que escogimos», ratificó Angil.

semlaccu@enet.cu

SEM/MG

Opinión| La Corte por fin, es presidida por una mujer

Angélica de la Peña 

SemMéxico/ElSoldeMéxico, Ciudad de México, 9 de enero del 2023.- A casi dos siglos desde que se constituyó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1825), y después de que sólo 14 mujeres han ocupado un espacio como ministras, atestiguamos la elección de la ministra Norma Lucía Piña Hernández como su presidenta.

La ministra Piña con sus votaciones razonadas en contra de algunas reformas del Presidente, ha dado constancia de su independencia. Como sabemos, López Obrador, sin tapujos, no ocultó su promoción para que fuese otra mujer la que ocupase este cargo para desde ahí, apoyase “a la 4T”. Esta falta de respeto al Poder Judicial me lleva a dirimir cómo los señores, en su afán androcéntrico, influyen para promover a mujeres alineadas para formalmente cumplir con la paridad.

La abogada Piña fue electa como ministra por el Senado en 2015. En esa elección el expresidente Peña envió dos ternas para ocupar los espacios de Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza; aunque algunas senadoras promovimos fuesen las dos ternas de mujeres, Peña decidió una de hombres y otra de mujeres. Senadores del PT y PRD ligados a Morena en ese entonces, y algunas senadoras también, cuestionaron la terna de mujeres porque según ellos, no reunían los méritos profesionales para estar en la SCJN, aunque las tres tenían una reconocida carrera judicial. Por el contrario la terna de señores no fue vilipendiada. En ese proceso escuchamos epítetos irrespetuosos y ofensivos en contra de Norma Piña quien fue electa en votación calificada. La mayoría de senadoras la defendimos como consta en el Diario de Debates.

No podemos ser ingenuas: quienes hemos promovido la igualdad sustantiva como precepto fundamental, sabemos que, ni con su sola inscripción legal, y ni siquiera con igual número de mujeres y hombres en las cámaras o en el gobierno, hemos derrotamos al patriarcado.

Este monstruo patriarcal es sistémico. A veces es rijoso y peligroso; otras, silencioso. Desde todos los espacios sigue confabulando contra la presencia de ciudadanas libres, y sus personeros deciden qué mujeres deben ocupar los espacios. La configuración del delito de violencia política contra las mujeres es una prueba de los riesgos de desobediencia y cuánto cuesta aspirar al poder. A propósito, destaco un comentario de la ministra Piña en un evento con juezas en noviembre pasado: “Estamos todas hoy aquí a pesar de que históricamente hemos sido sometidas a situaciones de exclusión sistemática y estructural, frente a los varones”. En su discurso de asunción el pasado 2 de enero dijo que, al “romper lo que parecía un inaccesible techo de cristal” se siente acompañada, respaldada y acuerpada con otras mujeres que han luchado y “no se han cansado de intentar cambios que poco a poco arrinconan nuestra cultura patriarcal”.

Muchos grupos sociales sufren discriminación por diversas condiciones, sin embargo no se puede comparar con la discriminación sistémica y estructural que han sufrido y sufren las mujeres por serlo. Todos los datos lo constatan.

Mientras haya mujeres pobres, ejerciendo la prostitución o rentando sus vientres para procrear un bebé para otros y otras, violentadas, sufriendo la desobligación de los padres de su descendencia, sin libertad para decidir sobre su cuerpo, borradas de la ley o perseguidas por su opinión, seguiremos elevando nuestra voz. Confío la ministra presidenta Norma Piña se aprestará a tejer alianzas a favor de nuestros derechos.

Alfa Omega| Una jurista, primera presidenta de la Suprema Corte. Carrera judicial de treinta años, 7 de ministra; normalista, feminista e imparcial juzgadora. 9 de 13 juristas, en 51 años, le antecedieron

Con especial afecto a Don Agustín Téllez Cruces, expresidente de la suprema de corte justicia (1977-1982), a sus 104 años de edad, cumplidos en noviembre pasado

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, Ciudad de México, 9 de enero del 2023.-La defeña Norma Lucía Piña Hernández, egresada de la Facultad de Derecho, UNAM, jurista con experiencia y práctica en el medio judicial, es la primera presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal. Seis de sus once compañeros/as, votaron por ella, en tercera ronda.

Difíciles los dos años iniciales de su mandato, por no pertenecer al equipo en el poder. La ministra Piña Hernández, de 63 años de edad, solo en tres ocasiones votó a favor de dictámenes derivados de promociones presidenciales, 18 en total. Hemos oído que no habrá “guerra” desde Palacio Nacional, porque se respetará la autonomía del órgano líder del Poder Judicial de la Federación.

Propuesta, en 2015, por el presidente Enrique Peña Nieto y aprobada por el pleno de senadores/as, la jurista Norma Lucía ingresó a la Suprema Corte de Justicia para ocupar el despacho que durante 20 años fue de la ministra Olga María Sánchez Cordero Dávalos, quien tuvo a la hoy presidenta de la SCJN como secretaria de Estudio y Cuenta, es decir la proyectista de las sentencias que se someten a discusión en el pleno.

La abogada Piña Hernández inició su vida profesional como profesora titulada en la Escuela Manuel M. Acosta anexa a la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, en 1978, recibiendo Mención Honorífica. Pertenece a la Generación 1979-1984 de la Facultad de Derecho de la UNAM, concluyendo sus estudios con promedio de 9.6 puntos.

En 1988 presentó su tesis para alcanzar el grado de Doctora en Derecho. En el medio judicial fue Jueza de Distrito, en 2004 y posteriormente por oposición fue elevada al rango de magistrada de Circuito.

El resultado de la elección de Norma Lucía, recibió el beneplácito en las instituciones jurídicas como entre las y los abogados postulantes, los despachos de litigantes en diferentes materias jurídicas, así como en el sector oficial. En Palacio Nacional se insistió en que la presidenta Piña Hernández ha “votado en contra de nuestras iniciativas”, reiterando, la voz presidencial, que la corrupción reina en el Poder Judicial.

En el Instituto de Psicología Social y Comunicación, en Madrid, España, la hoy ministra presidenta realizó estudios de 1972 a 1978.

4 ministras y 7 ministros  

Además de la ministra presidenta, están en ese Alto Tribunal, las tres ministras propuestas por el actual Presidente de la República: Loretta Ortiz Ahlf, Ana Margarita Ríos Farjat y Yasmín Esquivel Mossa. Las tres recibieron el  beneplácito senatorial.

Cinco de los ministros, en funciones, fueron propuestos por el presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien obtuvo cinco votos en esta ocasión. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea  terminó su cuatrenio y el Presidente de México no logró prolongarlo dos años más. El decano de los ministros, Luis María Aguilar Morales, expresidente. Dos más, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán, candidato esta vez.

Javier Laynez Potisek, nominado por Peña Nieto, también buscaba la presidencia. El séptimo ministro, Juan Luis González Alcántara Carrancá, aprobado por el Senado a propuesta del actual Presidente de la República.

Como dato para las y los analistas, les comento que las ministras Loretta Ortiz y Margarita Ríos dieron su voto al “ministro más rico”, Gutiérrez Ortiz Mena. La ministra Esquivel Mossa y el ministro González Alcántara lo hicieron por la triunfadora Norma Lucía.

Trece hicieron historia

En 1961 para las juristas se abrieron las puertas del gris y frío edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El expresidente Adolfo López Mateos propuso la candidatura de la abogada oaxaqueña María Cristina Salmorán de Tamayo para ocupar un sitial en el más Alto Tribunal.

Con impresionante carrera judicial y académica, la primera presidenta de un Tribunal Superior de Justicia, asumió el cargo, tras rendir la protesta de ley, el 16 de mayo de 1961 y permaneció en funciones hasta 1986.

Doña María Cristina llegó a la vacante que dejó el jurista sonorense Gilberto Valenzuela Galindo, heredándole ella a su paisano, Juan Díaz Romero, originario del municipio costeño de Putla. Ambos brillantes juristas, académicos y escritores.

La maestra Salmorán de Tamayo ha recibido muchos honores póstumos y su nombre figura en diferentes instituciones y escuelas. Así como le impuesto a Biblioteca de la SCJN y hay una presea que lleva su nombre. Los dos ministros, ya fallecidos, también han sido objeto de reconocimientos oficiales y privados.

Formaron parte del pleno de la Suprema Corte dos ilustres universitarias. Mi maestra de Derecho Agrario, la tamaulipeca Martha Chávez Padrón, funcionaria y legisladora. Mi compañera desde la Escuela Nacional Preparatoria y en la Facultad de Derecho, la nacida en Tuxpan, Veracruz, Victoria Adato Green, primera procuradora general de Justicia en el Distrito Federal. Jueza y magistrada del Tribunal Superior de Justicia en esta Ciudad de México. Ambas doctoras en Derecho. Vicky recibió un reconocimiento por su trayectoria en la Suprema Corte de Justicia.

En  el ambiente político es ampliamente conocida, la ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero. Primera titular de la Secretaria de Gobernación, en este sexenio, y actual legisladora que ya presidió la Cámara de Senadores. En su curriculum aparece como la Primera Notaria pública del Distrito Federal. La jurista es reconocida incluso fuera del país.

Las seis restantes ministras, unas en retiro y otras ya fallecieron, anoten a: la veracruzana Irma Cué Sarquis, cuya carrera comenzó como agente investigadora del Ministerio Público, en la Quinta Delegación, ubicada en las calles de Zarco y Violeta, Colonia Guerrero, D.F. En su natal Veracruz es ampliamente reconocida y su nombre figura en escuelas y calles.

Dos chiapanecas que tienen antecedentes brillantes, acreedoras a reconocimientos. La hoy finada Gloria León Orantes, de Tuxtla Gutiérrez y de San Cristóbal de las Casas, Margarita Beatriz Luna Ramos, recientemente concluyó su labor judicial.

Estaba por concluir el sexenio del presidente Miguel de la Madrid, impulsor de las mujeres juristas, cuando la doctor Clementina Gil Guillén asumió el puesto de Ministra de la SCJN. Había hecho una carrera muy completa en el medio judicial hasta llegar a presidenta del Tribunal Superior de Justicia en el D.F.

En la Suprema Corte estuvo del 29 de noviembre de 1988 al 31 de diciembre de 1994. Cumplió con creces. Fue una de las veintiséis “víctimas del golpe de Estado” que dio el presidente Ernesto Zedillo al Alto Tribunal.

Otra no menos brillante, como sus antecesoras, lo fue, la catedrática y extraodinaria jurista Fausta Moreno Flores, también propuesta por De la Madrid Hurtado. Tanto en vida como postmortem, la distinguida ministra fue objeto de homenajes y reconocimientos.

Caso muy singular fue el de la jurista Livier Ayala Manzo. Iba a ser la segunda mujer en la Suprema Corte. El Senado la designó, a iniciativa del presidente José López Portillo, en 1976. Al día siguiente, de su nombramiento, falleció. El presidente propuso a doña Gloria León Orantes.

La SCJN dio 9 presidentes

En el Siglo XIX ocho mexicanos que llegaron directamente a la Presidencia de la República, sin ser electos. Por Ministerio de Ley, de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasaron a Palacio Nacional.

Esta parte de nuestra Historia Patria, es poco conocida y está impregnada de situaciones muy especiales, así como de los nombres originales de algunos. Destaca la brevedad del tiempo que duró su mandato. Los dos primeros que salieron de la Suprema Corte a gobernar, los refiero a continuación.

Después de la renuncia del presidente Vicente Guerrero, sucesor no electo del presidente Guadalupe Victoria, México tuvo, del 17 al 31 de diciembre de 1829, dos presidentes interinos, uno de ellos compartió la responsabilidad con dos políticos de la época.

José María Bocanegra, originario del hoy Estado de Aguascalientes, reconocido jurista asumió la Presidencia de la República por ¡sólo siete días!, pues hubo un movimiento que llevó a la presidencia al zacatecano Pedro Vélez, acompañado de Luis Quintanar, un queretano que después fue el primer gobernador de Jalisco, y al guanajuatense Lucas Alamán. El triunvirato operó del 23 al 31 de diciembre de 1829.

He aquí los nombres que aparecieron en las correspondientes actas de nacimiento de esos personajes:

José María Bocanegra, José María de los Dolores Francisco Germán del Espíritu Santo Bocanegra y Villalpando.

Pedro Vélez, José Pedro Antonio Vélez de Zúñiga.

Lucas Alamán, Lucas Ignacio José Joaquín Pedro de Alcántara Juan Bautista Francisco de Paula Alamán y Escalada.

Luis Quintanar, José Luis de Quintanar y Soto Ruiz.

Otro pasaje que no tiene mucha difusión es el registrado en 1876 e intervienen dos ministros presidentes y un oaxaqueño que iniciaba su estancia en el Poder Ejecutivo. Resulta que cuando Sebastián Lerdo de Tejada pretendió mantenerse en el poder, Porfirio Díaz proclamó su Plan de Tuxtepec, cuya bandera era la NO REELECCIÓN y se dijo Presidente de México. José María Iglesias Unzáurraga presidía la Suprema Corte, se declaró Presidente de la República, lo llamaron “el presidente legalista”. Tres presidentes al mismo tiempo.

Los dos restantes son el veracruzano José Ignacio Pavón y Benito Pablo Juárez García. Ambos fueron presidentes del Alto Tribunal.

Pavón (José Ignacio María del Corazón de Jesús de Santa Clara Francisco Javier de la Santísima Trinidad Juan Nepomuceno Antonio de Pavón) solamente estuvo los días 13, 14 y 15 de agosto de 1860, “cuidando la silla presidencial” del general Miguel Miramón (Miguel Gregorio de la Luz Atenógenes Miramón y Tarelo) en los días del imperio de Maximiliano.

Todos sabemos que don Benito Juárez era ministro presidente en la SCJN cuando el presidente Ignacio Comonfort de los Ríos dio “autogolpe” de Estado y abandonó el cargo, rindiendo protesta el oaxaqueño el 21 de enero de 1858.

En el Siglo XIX también fueron ministros presidentes de la XCJN y después despacharon como titulares del Ejecutivo Federal: el capitalino Manuel de la Peña y Peña (Manuel José María) t el duranguense Juan B. Ceballos (Juan Bautista Loreto Mucio Francisco Javier de Asís de la Santísima Trinidad Ceballos Gómez Sañudo. El nacido en Tacubaya fue dos veces Presidente de México, interino, primero sustituyó al general Pedro María Anaya y en la segunda, al presidente ¡por décima ocasión!, en 1847, Antonio López de Santa Anna.

El primer presidente de la SCJN

Por último, les comento que el primer presidente de la SCJN fue quien es más conocido como El Corregidor de Querétaro, el jurista defeño Miguel Domínguez (Miguel Ramón Sebastián Domínguez Alemán), esposo de la histórica moreliana Doña Josefa Ortiz de Domínguez (Crescencia Ortiz Téllez Girón). Miguel Domínguez fue presidente de 1825 a 1827, entregando el poder al citado Pedro Vélez. Domínguez sería reelecto en cuatro ocasiones más, no consecutivas.

Uno en el siglo XX

Como se acostumbra escribir y decir: consta en los anales históricos, que el último ministro presidente de la Suprema Corte que llegó a ocupar la Presidencia de la República, fue el jurista campechano Francisco Sebastián Carvajal y Gual. El nombramiento se expidió tras la caída del usurpador Victoriano Huerta.

Solo 28 días despachó en Palacio Nacional. El 14 de agosto de 1914, un día después de la firma de los Tratados de Teoloyucan, evento al que envío una comisión, se marchó a Estados Unidos, sin decir “agua va”, porque no pudo cumplir su misión… Regresó en 1922 para dedicarse a la abogacía.

Entre noviembre de 1914 y octubre de 1915, los Estados Unidos Mexicanos tuvieron, en ese lapso, ¡cuatro presidentes!

De agosto de 1914 a abril del 17, Venustiano Carranza se proclamó Encargado del Poder Ejecutivo Federal y jefe del Primer Ejército Constitucionalista, apoyado por el Plan de Guadalupe, promovido por él en su hacienda de Cuatro Ciénegas, en marzo de 1914. Después sería electo y el 21 de mayo de 1920 fue acribillado en Tlaxcalaltongo, Puebla.

Villistas y zapatistas reunidos en la Convención Revolucionaria de Aguascalientes decidieron, por acuerdo de ellos mismos, nombrar como Presidentes de México a Eulalio Gutiérrez Ortiz, Roque Victoriano González Garza y Francisco Lagos Cházaro. El trío cubrió, separadamente, períodos breves entre noviembre de 1914 y octubre de 1915. Ninguno opacó al coahuilense, paisano de los saltillenses Eulalio y Roque. Lagos Cházaro era veracruzano.

jherrerav@live.com.mx  

Vida y Lectura| María Gaetana Agnesi Brivio

Marcela Eternod Arámburu

SemMéxico, Aguascalientes, 9 de enero del 2023.- Rosa Montero menciona en su libro “Nosotras. Historias de mujeres y algo más”, sin proporcionarnos una mayor referencia y como para no dejarla pasar, que el tratado de cálculo diferencial escrito por María Gaetana Agnesi en 1748, fue el mejor libro de cálculo que se había escrito en toda Europa. Desconociendo quién fue la ilustre y didáctica matemática, famosa y reconocida no solo en Italia, sino en muchos países de Europa, encontré una breve biografía escrita por María Molero Aparicio y Adela Salvador Alcaide, “María Gaetana Agnesi 1718-1799”, disponible en “Mujeres con ciencia. Vidas científicas”.

Todo lo que se lee sobre Agnesi resulta sorprendente. Primero, su padre consideraba importante la educación de las mujeres y dedicó tiempo y recursos, para que sus hijas fueran educadas igual que los varones (se afirma que tuvo 21 hijos/as; María Gaetana que nació en Milán en 1718 fue la mayor). Segundo, la familia Agnesi Brivio propiciaba el desarrollo de los diversos talentos que mostraban tener las hijas y los hijos. Tercero, el padre promovía la participación de sus descendientes en las reuniones con académicos/as, artistas, inventores y connotados personajes, reuniones que organizaba en su casa. Se dice que le gustaba presumir lo extraordinarios/as que eran, pero también se afirma que gustaba del debate, la argumentación bien estructurada y mantenerse al día con los conocimientos que cambiarían el mundo.

Muchos talentos se le atribuyen a la Agnesi niña: inteligencia, curiosidad, concentración, disciplina, habilidad para hablar, leer y escribir en diferentes lenguas (se afirma que se expresaba con fluidez en italiano, latín, francés, griego, hebreo, alemán y español antes de cumplir 10 años) y, sobre todo, una inclinación natural hacia las matemáticas.

Todo apunta a que de niña recibió, respetando sus gustos e inclinaciones, una sólida formación en lógica, aritmética, algebra y geometría, al grado que llegó a decir que era en las matemáticas donde el pensamiento se podía expresar sin conflicto o duda. Hay constancia de que en 1738 (antes de cumplir los 20 años) publicó un libro en latín, integrado por 190 ensayos sobre distintos temas, todos de corte científico. También hay referencias a sus deseos de entrar a un convento a los 21 años, deseos que fueron pulverizados por el padre que veía en ella a una persona dotada para las ciencias.

Sus biógrafas afirman que María Gaetana invirtió casi 10 años de su vida (1738-1748) en escribir, a instancias del matemático religioso Ramiro Rampinelli (uno de sus más destacados tutores) “Instituzioni Analitiche per la gioventù d’Italia” y este es el libro que resulta fascinante. Es un texto amplio que logra integrar todo lo que se sabía hasta esa fecha sobre geometría analítica, algebra y cálculo diferencial e integral, presentándolo en forma ordenada, con una gran cantidad de ejemplos para facilitar su comprensión, y en una forma clara y didáctica. Otra de las grandes novedades fue que se escribió en italiano, para que pudiera ser utilizado como libro de texto.

Agnesi comenzó a escribir “Instituzioni Analitiche per la gioventù d’Italia” con apenas 20 años y lo terminó meses antes de cumplir los 30. Fue el último texto sobre matemáticas que escribió y cuentan que después del éxito de su texto se negó a escribir más sobre ese tema. Ella misma explicaba que lo había comenzado a escribir para facilitarles a sus hermanos/as más jóvenes el aprendizaje de las matemáticas, tan pacíficas, claras y bellas, sin pensar que pocos años después sería el libro más utilizado en las universidades.

La edición de “Instituzioni Analitiche…” fue costeada por la propia María Gaetana. Ella misma vigiló la edición del texto que contó con los comentarios tanto de Jacob Francisco, conde de Riccati, notable matemático italiano (1676-1754), como de sus dos hijos, Vincenzo y Giordano. Se afirma que los tres quedaron impresionados por la calidad y la claridad del texto.

Para continuar con el asombro, hay constancia de que en 1750 el Papa Benedicto XIV le asignó directamente a María Gaetana Agnesi Brivio la cátedra de matemáticas superiores y filosofía de la Universidad de Bolonia que, en esa época, era parte de los dominios pontificios. Dejando de lado la estéril discusión sobre si ella dio o no dio clases en esa universidad, lo que parece fuera de duda es que abandonó las matemáticas y centró sus talentos en la teología.

Nunca se casó y no quiso ingresar -ya en sus años treintas- a un convento como era su deseo de juventud. Se dedicó a educar a sus muchos hermanos y hermanas, a las obras de caridad, a la atención de las personas indigentes y al estudio de la teología. Se afirma que utilizó toda la herencia de su padre para ayudar a las y los pobres y sus biógrafas cuentan que fue la directora de un hospicio (Trivulzio) los últimos 28 años de su larga vida (murió a los 81 años).

Podemos imaginar hoy, con bastante regocijo, el azoro que causó la obra de Agnesi cuando la analizó una Comisión de Matemáticos Notables, conformada dentro de la muy prestigiada Academia de Ciencias de París, y en la que participaron Alexandre Théophile Vandermonde, Jean Le Rond D’Alembert y el famosísimo Nicolas de Condorcet, que concluyó: “La obra de Agnesi se caracteriza por una cuidadosa organización, su claridad y su precisión. No existe ningún libro, en ninguna otra lengua, que permita al lector penetrar tan profunda y rápidamente en los conceptos fundamentales del Análisis. Consideramos este Tratado como la obra más completa y la mejor escrita en su género”.

Es preciso mencionar que en la Biblioteca Ambrosiana de Milán se guardan veinticinco volúmenes con las obras inéditas de María Gaetana. Todo un universo por descubrir, a la luz del rescate feminista que se ha emprendido en los últimos 50 años. Finalmente, tengo que remarcarlo, todo parece indicar que, en el siglo XVIII en algunas ciudades de Italia, las mujeres de las clases privilegiadas con intereses distintos a los que se les asignaba a su sexo pudieron estudiar, aportar, descubrir y contribuir en disciplinas científicas, sociales y políticas. En las matemáticas, sin duda, la que más destacó fue María Gaetana Agnesi.

Tras la Puerta del Poder| Pésimo inicio de año para AMLO

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 9 de enero del 2023.- ¡Vaya inicio de año para el Presidente que ha hecho lo imposible para ser el ombligo y el todo en México!

De entrada pierde no sólo sus posiciones preferentes en la Corte con la designación de la ministra Norma Piña, sino que su elegida Yasmín Esquivel deberá enfrentar hoy la acusación formal en la UNAM por plagio de su tesis y el más que cantado retiro de su título de abogada lo cual supondría la inmediata remoción en su cargo dentro de la Suprema Corte.

A la plagiaria no hay forma de que nadie la salve. En su afán por escalar lo inescalable intentó pasar por sobre la UNAM, y ahora está a punto de enterarse que esta institución está por sobre una vivales sin escrúpulos.

Las ofensas vertidas en este proceso por AMLO contra las y los ministros y la Corte le han generado además una animadversión interna que no pinta bien para sus intentonas de imponer cambios a la Constitución en lo electoral con reformas a leyes secundarias.

Y por supuesto para ninguna de sus reformas inconstitucionales que se encuentran en proceso en esa instancia.

Mal igual le pinta al mandatario lo del nuevo percance en el Metro -con una muerta y 60 lesionados/as-, que dejó ahora sí en la derrota anticipada a su nonata candidata presidencial Claudia Sheinbaum.

No veo cómo la jefa de gobierno pueda remontar sus gravísimas e insalvables ineficiencias.

No es posible que las capitalinas y capitalinos voten por alguien que tiene paradas ya de años, dos importantes líneas del Metro -la 12 y la 1- lo que ha afectado a millones de habitantes.

Ni hablar de la inseguridad y violencia que vive la gran ciudad, y el destrozo en que mantiene a sus calles llenas de baches.

AMLO vive además ya un cierre adelantado de sexenio con fuertes cuestionamientos por su insistencia en continuar con el Tren Maya que causa graves afectaciones a sitios arqueológicos y a la ecología y selva de Quintana Roo y por su refinería en Dos Bocas.

Hoy igual veremos cómo sale adelante en la visita de Joe Biden y de Justin Trudeau presidente de los EU y Primer Ministro de Canadá, respectivamente, quienes vienen a decirle en su cara no estar de acuerdo en el trato que da a sus capitales y empresas en México.

Y a reclamarle igual por su ineficiente política antinarco.

Esos y otros muchos indicadores y hechos advierten que AMLO no tiene, como la hiena, por qué reírse.

Nadie por sobre la ley

En este contexto, Ricardo Monreal indicó que ninguna banda delincuencial o malviviente pueden colocarse por sobre del Estado mexicano.

“He sostenido siempre que ninguna banda delincuencial se debe situar por encima del Estado. Este Día de Reyes, deseo que nuestro país recupere su paz y su tranquilidad. La unidad nos ayudará a recobrarlas”, precisó.

Luego de la ola de violencia que afectó a Sinaloa como consecuencia de la captura de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, el zacatecano aseguró que la ley debe imperar en nuestro país.

El coordinador de la mayoría de Morena en el Senado, convocó a la sociedad y a las autoridades a hacer un frente común para poder abatir la inseguridad y la violencia en el país.

“La sociedad, las instituciones del Estado y las instancias de los tres órdenes de gobierno debemos hacer un frente común de respaldo tanto al Ejecutivo federal como al estatal, para lograr la pronta normalización de la vida en Sinaloa”, subrayó.

Previamente Monreal dijo que era necesario que el Senado pudiera revisar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, como lo establece dentro de sus atribuciones establecidas en la Constitución, para robustecer las fuerzas federales, estatales y municipales de seguridad, así como impulsar la coordinación entre los tres órdenes de Gobierno.

“No hay tarea más urgente ni más importante que atender el reclamo del pueblo por recuperar la tranquilidad en su vida familiar y personal, y gozar de un entorno de paz, con seguridad y confianza. En el Senado de la República tenemos la disposición para contribuir a ello”, indicó.

¿Lo lograrán?

Luis E. Cházaro, Jorge Romero Herrera y Rubén Moreira, coordinadores del PRD, PAN y PRI en San Lázaro pidieron la inmediata comparecencia de Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno capitalina ante la alarmante situación que enfrenta el Metro.

Integrantes de la llamada Coalición Parlamentaria Va Por México coordinadoras y coordinadores consideraron que el choque de trenes en el metro Tacubaya de 2020 (con saldo de una persona fallecida, 41 heridos/as); el incendio del Centro de Control (cerebro) del Metro en enero de 2021; el desplome del puente elevado de la Línea 12 en mayo también de 2021 (con 26 personas muertas y más de 80 lesionados/as) y ahora el choque entre dos trenes del Metro en la Línea 3 entre las estaciones de La Raza y Potrero (hasta el momento con una persona fallecida y 60 lesionados/as) obligan a que la funcionaria explique lo que ocurre en ese sistema de transporte.

Es evidente, subrayaron, el descuido y falta de mantenimiento en un sistema de transporte que se está convirtiendo en una trampa mortal para sus usuarios y usuarias.

…rvizcainoa@gmail.com  / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Lo más importante en la diplomacia es el diálogo: Patricia Ruíz Anchondo

0
  • Ofrece realizar un diagnóstico sobre las mexicanas en Colombia
  • México será líder de la Paz Universal

Texto íntegro, con preguntas y respuestas, de la entrevista con Patricia Ruíz Anchondo, embajadora de México en Colombia

Sara Lovera López

SemMéxico, Ciudad de  México, 9  de enero del 2023.

Sara: ¿Qué significa para ti el nombramiento?, ¿cómo te preparaste?, ¿qué pasó, cómo te sientes, es la culminación de una carrera o es el principio de otra; o tal vez un nuevo emprendimiento. De qué se trata para ti Patricia Ruiz Anchondo.

Patricia: Pues es un reto, realmente es un reto para mí, porque la diplomacia pues si bien tiene que ver con la política, es otro aspecto, es otro nivel, ahí se trata, no de la confrontación, ni de la lucha por el poder, sino del diálogo y la construcción de acuerdos, de tender puentes y bueno finalmente el objetivo principal de la diplomacia es la consecución de la paz, que todos los países podamos vivir en paz y desarrollarnos armónicamente  en el respeto a los derechos humanos, de los derechos colectivos y de los derechos de todos, el derecho a vivir en paz, por ejemplo.

SaraSí, y en el terreno internacional un poco cómo establecer el diálogo a partir de las pautas de nuestro país y de los acuerdos, pero a Patricia Ruiz Anchondo que le significa, rebeldona en la lucha social urbano popular, una escandalosa con sus minifaldas, hace algunos años

Patricia: Cuando era joven

Sara: ¿Para ti qué es eso, si tú te miras?

Patricia: Lo que pasa es que la política tiene dos caras, una cara que es muy luminosa y otra cara que es muy obscura, la luminosa es la lucha por las causas y la obscura es la lucha por el poder, la parte luminosa nos saca lo mejor de nosotras cuando estamos luchando por una causa nuestra una mejor cara aparece y cuando estamos luchando por el poder nuestra peor cara aparece, porque es terrible. Yo siempre me he identificado más en esta primera parte de la lucha por las causas y creo que la paz mundial es una buena causa para enarbolar y la construcción de acuerdos por supuesto entre los países en este caso buscar darles seguimiento a los acuerdos que hay entre los presidentes. 

Sara: ¿Pero te habías visto en esta actividad?

Patricia: Fíjate que no, nunca lo pensé, pero cuando me lo ofreció el Presidente pues lo pensé y dije: bueno, ¿por qué no?; realmente yo no me siento muy cómoda en este momento en el país por esta lucha tenaz que hay por el poder, incluso hasta dentro de nuestro propio proyecto

Sara: Sí, claro

Patricia: Cómo se tensan las cosas a la hora de pelear por quedar, a veces siento.

Sara: La parte más elemental de esta parte obscura que dices, …. 

Patricia: Es la parte obscura de la lucha por el poder y ahí no me siento tan cómoda.

Sara: Y sería entonces una oportunidad incluso pensando en tu formación feminista, además de social. 

Patricia: Sí, mira hay un planteamiento muy interesante que ha hecho el Presidente y el canciller (Marcelo Ebrard) de impulsar la diplomacia feminista esto tiene que ver con que existan más mujeres diplomáticas eso es lo importante en el servicio exterior mexicano 34% son mujeres, pero a nivel de embajadores, embajadoras somos el 19%.

Sara: 20 son según leí, sí.

Patricia: Puede ser que conmigo ya haya subido 

Sara: bueno tu estas sustituyendo un poco, después de Patricia Galeana no hay nadie o sí.

Patricia: después de Patricia Galeana nombraron a otra persona Pedro García Moreno que se va para Grecia, de hecho en este momento está viajando para allá y yo llego a Colombia el día 2 de enero para asumir ya la titularidad de la embajada y pues sí, sí estoy contenta, pero más que contenta, satisfecha, siento que es un reconocimiento a mis capacidades de que puedo desempeñar esta noble tarea con mucho compromiso, como un reto como te digo, tengo que dejar atrás la parte confrontaciones que se da de manera natural en la política y tratar de tener acuerdos, aunque te voy a decir que yo he tenido mucha experiencia en esto, en la solución de los conflictos, sí tu recuerdas estuve en la procuraduría social y eso es pura solución de conflictos entre vecinos y yo siento que son las mismas reglas no, el mismo procedimiento de tratar de llegar a acuerdos entre países; si bien es otro nivel darle seguimiento a estos acuerdos, porque estos acuerdos no los construyo yo, los embajadores no construyen los acuerdos, los que construyen os acuerdos son los Presidentes, los congresos, las naciones, no somos los embajadores; Entonces mi tarea es concretar esos acuerdos que ya existen tenemos  acuerdos en materia de ciencia y tecnología de cooperación en educación, cultura y ahora que vino el Presidente Petro resultó una gran agenda de 16 acuerdos que me toca darle seguimiento para que se cumplan en estos dos años que voy a estar allá.

Sara: Esto cambió con la llegada de Petro, porque cambió un poco desde tu perspectiva de relaciones de México con Colombia cuando estaba un Presidente antes de Petro de derecha Patricia, ¿no?, Muchos años… 

Patricia: Muchos años la derecha estuvo gobernando allá y el pueblo de Colombia decidió cambiar y para nuestra suerte cambio hacia un mayor acercamiento con nuestro proyecto de la cuarta transformación en México y existe una simpatía natural y una hermandad entre los pueblos, porque los pueblos son los que se hermanan, los gobiernos son los que se distancian, ¿no?

Sara: Tenemos un montón de simpatías con algunos países que hemos tenido distanciamiento o relaciones frías no, pienso en Cuba y México con Fox, por poner un ejemplo cercano, y sin embargo somos súper queridos y para nosotros súper queridos los cubanos…

Patricia: Si, pesar de los problemas que pueda haber entre gobiernos y una cosa que me parece muy interesante es que a pesar de todo con Colombia nunca ha habido sobresaltos en la relación, nunca

Sara: Históricamente, desde 1821, ¿no?, increíble.

Patricia: Fue el primer país que nos reconoció como país independiente estaba Bolívar de Presidente y apenas el 27 de septiembre de 1821 se consumó la Independencia el 10 de agosto mandó el primer representante Simón Bolívar.

Sara: Fíjate y también, nosotras mandamos a la primera mujer embajadora Colombia. Increíble, porque tú vas a seguir ahí con tus ancestras, es decir nuestra ancestras, ¿no? 

Patricia: Sí, la mando el general Cárdenas

Sara: Tú serías la tercera embajadora.

Patricia: No la quinta embajadora.

Sara: la quinta, ¿o sea ha habido contigo cinco mujeres representándonos?

Patricia: No, cuatro, sería la cuarta, porque fue Palma Guillén otra que mandó Peña Nieto una Magistrada, Patricia Galeana y yo, la cuarta. 

Sara: O sea que ha habido una tradición también de a Colombia quizá es el mayor número en un país no lo se 

Patricia: Sí porque en Chile, Alicia Bárcena es la primera 

Sara: Por ejemplo.

Patricia: Por ejemplo. 

Sara: Fíjate, entonces es interesante, porque yo decía, cuánto nos identificamos con Colombia en pobreza e inseguridad en narco.

Patricia: fíjate que me he estado enterando que si bien tenemos esta parte de identificación hay sus diferencias cómo que hay más pudor en México en relación al tema del narcotráfico.

Sara: ¿más pudor? 

Patricia: Me acabo de enterar que los cargamentos de droga hacia el extranjero salían del aeropuerto nacional del Dorado auspiciado por las propias autoridades.

Sara: Claro en la época de la guerra, bueno ellos tuvieron una guerra muy larga, …

Patricia: Acá por lo menos hay pistas clandestinas, ¿no?; eso me parece a mí una diferencia muy grande, que nosotros no hayamos tenido pues esa vinculación tan descarada con el narco, me parece importante, muy importante, porque era auspiciado por el propio gobierno o sea la alianza entre el comunismo y el narcotráfico era un escándalo, aquí podemos decir que tal vez la alianza de la derecha con el narcotráfico fue un escandalo

Sara: Sí con algunos gobiernos, … 

Patricia: Sí con algunos gobiernos, pero no era tan descarado, de alguna manera se guardaban las apariencias, aunque ahora está saliendo a la luz todo eso a través de las investigaciones que se han hecho desde el mismo Estados Unidos, del cómo era esta relación esta relación, pero nosotros esperamos que ya a raíz del planteamiento de la paz total, yo creo que podemos tener un futuro promisorio para américa latina

Sara: Ahora Colombia a donde vas a representar a México y México forma parte de un proyecto de Política Exterior Mexicana en América Latina o ¿no?, tendrás quizá que tener relaciones con los embajadores, no se de Venezuela, Perú 

Patricia: Pues el mismo Presidente es el que establece esta relación, está haciendo un llamado a la paz total, el Presidente Petro y López Obrador tratan de buscar este acuerdo en todos los países de América, ya lo ampliaron a todo América o sea no es América Latina  nada más, si no el planteamiento del Presidente López Obrador es que toda América tenemos que estar unidos para construir la paz, relaciones más respetuosas entre todos los países y apoyarnos para el desarrollo para impulsar el desarrollo, es un plan muy interesante que hace el Presidente. 

Sara: Sí porque yo estaba pensando un poco lo hablamos el otro día, sí México está con una policía de liderar a América Latina.

Patricia: Yo creo que no, o sea no sería esa la función sino de buscar relaciones más igualitarias donde todos puedan participar y tomar decisiones entre todos para cooperar para el desarrollo o sea no tanto que se quiera auto proponer el Presidente como líder para América Latina sino más bien buscando la unidad de toda América.

Sara: Sí eso lo entiendo, pero de alguna manera hace muchos años nos llamaban hasta el hermano mayor en América Latina, entonces no se sí hay algunos planteamientos que ha hecho el Presidente como poniéndose a la cabeza de resolver problemas, el traslado de alguno de los proyectos de México, las sugerencias esta relación con Guatemala o con el Salvador, no

Patricia: Hay bastantes cosas que se están haciendo y el llamado que le hace México a Estados Unidos con el tema de la migración que a ellos les preocupa mucho el asunto de la migración, el llamado que le hace México a Estados Unidos a que coopere e inviertan en los países que expulsan migrantes ese es un planteamiento muy real porque en México la migración no es un delito para nosotros, no es un delito y en Estados Unidos lo consideran un delito, porque ya lo  consideran ellos un gran problema, pero es uno de los asuntos que se tienen que tratar, abordar muy seriamente, porque la migración o la vas a detener  con el ejército, porque cuando la gente quiere migrar emigra, busca la forma  digamos y hay mucho sufrimiento en este tema; mucho sufrimiento que se tiene que abordar por todos los países de manera muy seria y la forma más seria es que se tomen en cuenta los planteamientos del Presidente de que se deba de invertir en los países que expulsan migrantes para que no siga creciendo para que no se incremente esta situación.   

Sara: Sí porque tenemos muchos migrantes colombianos en la región en el sur de Estados Unidos y en México trabajan colombianos que han venido en los últimos años el canciller te lo dice cada dos minutos y claro los mexicanos a Estados Unidos, pero no a Colombia, por ejemplo.

Patricia: Por ejemplo, nosotros tenemos en Colombia aproximadamente bueno registrados en la embajada muy pocos, como cinco mil, pero hay unos cálculos que hacen desde el mismo consulado que podrían ser alrededor de treinta mil las persona que viven en Colombia son muy pocos si tu comparas con los 40 millones que tenemos en Estados Unidos.

Sara: Claro, pero son miles de años. 

Patricia: No, no son miles de años. 

Sara: O sea muchos años que hemos estado migrando a los Estados Unidos, que ya estábamos de antes y entonces hay varias generaciones desde la época de la tarjeta verde, ya estoy hablando de 70 años o 80, cuando ya hubo una migración ordenada, entonces tú dirás. 

Patricia: Deberían de volver a esa migración ordenada.

Sara: Con Estados Unidos si, tú estabas diciendo que un poco que extendió su política o su discurso del Presidente Mexicano para la paz de toda América, no solamente de América Latina esto tu dirías Paty que ya está definiendo una línea clara de relaciones exteriores, un poco al principio también pensábamos que no tenía, el mismo dijo que el mejor gobierno es al interior y no al exterior. 

Patricia: Si, no nos tenía preparados para esto que está haciendo nos sorprendió  a propios y extraños, porque ha resultado ser un  estadista y con mucha influencia y no sólo en América si no a nivel internacional, así lo constatan varios testimonios que vemos en las redes sociales como en los medios de comunicación, vemos que México está teniendo un gran impacto y mucho tiene que ver con nuestra cercanía  con Estados Unidos  que es nuestra frontera, esos kilómetros que nos hermanan, esa historia contrastante que tenemos, pero mira tan solo la cifra de que el 97% de las acciones del Instituto de los Mexicanos en el Exterior se llevan a cabo en Estados Unidos, 97%, el resto del mundo significa mucho, es importante, pero para México la relación más importante es con América del Norte y por eso lo quiere extender yo supongo el Presidente a que sea importante para América del Norte relacionarse de otra manera con América Latina lo ha estado señalando en las mañaneras, el Presidente, ahora que va a ser la cumbre de América del Norte seguramente va a haber algunos acuerdos muy interesantes.

Sara: Sí, sin duda, tú crees que sea claro, que si tenemos una línea clara esa es una pregunta; y pasa eso por una visión regional, es decir hasta ahora Colombia tenía un poco de problemas con Venezuela desde el gobierno anterior y lo está retomando. 

Patricia: El Presidente Petro ya abrió la frontera se retomaron las relaciones y bajo esta argumentación no puede cerrar la frontera entre un país y otro porque eso incluso él lo ha señalado es un suicidio económico, porque la relación que existe en la frontera de los países entre los países es una intensísima relación económica bilateral de manera natural. 

Sara: En todas las fronteras.

Patricia: En todas las fronteras. 

Sara: Es decir hay un cambio de Colombia que ya está en camino 

Patricia: Ya está en camino ya tiene de nuevo relaciones, Venezuela también va ser país garante en las negociaciones de diálogo paz, la primera ronda se llevó a cabo precisamente en Venezuela y la segunda ronda se va a llevar a cabo en México.

Sara: ¿Qué fecha?

Patricia: Iba ser en enero 2023 ya se extendió hasta febrero. yo creo

Sara: Ya está a la puerta. 

Patricia: Ya está a la puerta, que va ser la segunda ronda de negociaciones con el ejército de liberación nacional y a México le corresponde dar las garantías de que este diálogo se lleve bien.

Sara: Se lleve bien y tienes idea de donde, bueno a la mejor es en Chapultepec o alguno de esos lugares a mí me gusta.

Patricia: Sí, no sabemos dónde va ser eso lo decide Colombia a propuesta de vía electrónica

Sara: Y en esta variante de Colombia, la apertura de la frontera seguramente el análisis de cómo van abrir nuevamente sus relaciones con Venezuela diríamos que México acompaña en ese proceso.

Patricia: Pues sí, pero con respeto porque el fundamento de la diplomacia es el respeto, la reciprocidad.

Sara: Sí, pero yo estoy pensando en un bloque no, hay un bloque que se puede fortalecer incluso con Brasil, no.

Patricia: Sí, pues sí y por eso fue que le dieron el golpe de estado al Presidente Castillo, porque justo viene a la mente la idea del bloque y ahí ha estado delicada la participación de Estados Unidos, no.

Creo que es un tema que va abordar el Presidente ahora que venga el presidente Baiden, lo dijo en la mañanera

Sara: Sí, porque están como reconformándose estos países, están tomando nuevamente aire para restablecer algunos mecanismos de la democracia 

Patricia: Oxigenando la democracia eso es bien importante, la oxigenación de la democracia en toda la región eso es muy saludable y creo yo que tiene que mantenerse esa tendencia que de ninguna manera podemos permitir que haya un retroceso después de tanto sufrimiento en América Latina 

Sara: Sí, porque tenemos problemas que crecieron con el Covid muy fuerte, la violencia intrafamiliar, por ejemplo, o el feminicidio, todavía los pendientes de la igualdad, nunca ha sido como con muchos claroscuros en América Latina para las mujeres, o no

Patricia: Así es y tenemos un problema particularmente de violencia familiar en Colombia por la relación de parejas de mexicanos y colombianos y es una de las cosas que soliciten más apoyo las mujeres allá por el tema de la violencia familiar y la violencia contra menores. 

Sara: Es decir son más machos los mexicanos o más machos los colombianos o como.

Patricia: No sé, yo creo que son iguales los dos, es un fenómeno mundial, no

Sara: Sí, sí, pero bueno hay unos más machos, son menos machos yo diría, igual me equivoco son menos machos los chilenos, por ejemplo, yo diría, no sé, no estoy segura.

Patricia: Bueno yo no los conozco tanto, pero si tenemos mucha demanda de las mujeres para la protección de sus vidas y de sus menores por el tema de la violencia familiar allá es un asunto que voy a abordar dentro de mi plan de trabajo

Sara: ¿De las parejas estas combinadas, indistintamente mujer y hombre; y hombre, mujer; ¿verdad?

Patricia: Exacto, que tenemos este problema de violencia familiar allá y yo no sé cómo lo está abordando Colombia, pero habría que ver porque eso es lo que tenemos que hacer los embajadores también, apegarnos, ajustarnos a las leyes del país a donde vamos, o sea no podemos hacer una excepción de tratar de imponer cosas porque vamos con respeto a colaborar.

Sara: Tenia otra de estas cosas políticas, bueno, ya está, no se trata de que sea un líder, no se trata de que esté buscando el liderazgo latinoamericano, pero más bien la cooperación; pero que significa esto de la paz, porque vi que hay como un comité, como un organismo que está trabajando ya con la comisión Colombia – México, frente a lo que alguna vez dijo no sé el anterior presidente o Petro de que ha fracasado la política anti drogas

Patricia: Petro hace un planteamiento muy adelantado en el sentido de que no se puede penalizar a las plantas, lo dijo en la ONU, que el plantea que habrá que despenalizar el cultivo de las plantas que producen las drogas, ese va a ser un gran tema que se tiene que abordar a muy alto nivel, porque eso va a impactar totalmente toda la región

Sara: si, porque aquí hemos sido muy lentos con lo de la mariguana y ahí está, congelado, pero es interesante que lo amplio a las plantas Petro

Patricia: Lo amplía al Amazonas, él dice, hay que defender la planta de la coca, o sea que está siendo criminalizada una planta entonces dice que eso no, e incluso ha planteado un método muy interesante de cooperación porque el ejército norteamericano tiene bases allá; él está planeando que le ayuden a regar el Amazonas para parar los incendios, ¿no?; más que le ayuden a combatir el narcotráfico con violencia, está poniendo a los soldados a regar el Amazonas para apagar los incendios.

Sara: Vas a poder ir a ver esas cosas

Patricia: Voy a poder ir a ver esas cosas, o sea los helicópteros estos que se dedican a transportar, no me acuerdo como se llaman, los puso a regar el Amazonas y lo están ayudando, el ejército norteamericano lo está ayudando.

Entonces estos planteamientos quieras que no, si mueven las conciencias y es muy interesante, muy muy interesante y que bueno que cuando el habla de la paz total es paz total, es un planteamiento muy interesante y desde luego se va a tratar de la interparlamentaria que se planteó como uno de los acuerdos y esto lo tienen que definir entre los presidentes, como va a ser la política de la guerra contra el narcotráfico, tratando por supuesto de que la sustitución de cultivos sea una realidad o no sé, la despenalización, no sé cómo vaya a quedar ese acuerdo, porque si tiene que ser a nivel de congresos y a nivel presidencial

Sara: eso también cambiaria un poco la estrategia en México.

Patricia: En toda América, yo creo que va a impactar y Estados Unidos va tener que intervenir de alguna manera, porque ellos ya tienen legalizado el cultivo de la planta varios estados ya legalizaron.

Sara: Sí, pero la mariguana solamente y nosotros tenemos amapola en Guerrero a morir o hablando de la zona andina Colombia y eso de la coca, no son como dos cultivos distintos que parece en todos lados hay mulas, burreros hay campesinos involucrados.

Patricia: Hay que ver también la experiencia de Bolivia, no, porque Bolivia también legalizó el cultivo de la coca.

Sara: Es verdad.

Patricia: Y no ha pasado mayor sobresalto.

Sara: Se está pensado en alguna conferencia para esto, lo hablaron, lo están hablando con el presidente de hecho la Alianza del Pacífico, la cumbre  de la Alianza del Pacífico que se suspendió, porque el Congreso de Perú no dejó venir al Presidente Castillo y supongo que ahí se iban a abordar algunos temas, pero solamente se abordó de manera bilateral México – Colombia, México – Chile y no se pudo llevar a cabo la cumbre y se pensaba llegar a cabo el mes pasado cuando no le dieron permiso, luego dijeron que iba a ir, pero luego se vino el golpe

Patricia: El golpe de estado, si ese es el problema que no lo dejaron gobernar nunca al Presidente Castillo 

Sara: No lo dejaron gobernar, ¿cuánto tiempo estuvo?

Patricia: Cómo dos años  

Sara: Ahí estuvo una compañera nuestra feminista en el ministerio de la Mujer, Dina Miloslavich, no se sí la conociste.

Patricia: No, no la conozco 

Sara: Ella estuvo mucho tiempo en México, en los años mozos míos más que tuyos, ya vimos que tenemos una diferencia de diez años en una época en que estuvo, bueno, cuando creció del trotskismo y ella trabajó en la montaña, es muy amiga nuestra así de algunas feministas y ministra y no hubo tiempo, se acabó lo de Castillo antes de que ella me pudiera, por ejemplo, invitar o a ver si hacíamos un encuentro regional algo, no

Patricia: Lo que pasa es que te digo que no los dejaron mucho fue muy feo eso, por qué de plano no permitir que gobierne una persona porque es indígena o sea no es posible eso pienso yo no, ya debemos superar todos esos atavismos por eso insiste tanto el Presidente López Obrador en que se tiene que acabar el clasismo, el racismo el presidente Pedro Castillo fue electo por el pueblo mayoritariamente y no lo respetaron no le respetaron ese triunfo eso me parece nos parece un escándalo 

Sara: Esa crisis de Perú va impactar de alguna manera este trabajo, esto como probable bloque o como postura en América de la paz va impactar, va a durar desde tu punto de vista, que has oído, que sabes

Patricia: Pues mira yo creo y espero que el tiempo nos dé la razón que la aguas vuelvan a su nivel que se convoque a elecciones y que pueblo elija libremente a su presidente y a su congreso 

Sara: Bueno.

Patricia: Como pasó en Bolivia 

Sara: Bueno como pasó en Bolivia que se restableció la normalidad democrática…

Patricia: La democracia, porque para eso es la democracia para que la gente pueda participar opinando con su voto cuál es el proyecto que quiere para su país

Sara: Y ahí nuestro papel como representantes de México como va, tú dices, me has dicho y ya me dijiste el otro día un embajador no es para hacer política, pero para fundamentar para apoyar para empujar alguna de las iniciativas sí, no

Patricia: bueno, el embajador se portó de primera, en el caso de Perú, Pablo Monroy pudo salvar a la familia del presidente Pedro Castillo y eso fue muy importante y le están pidiendo la extradición de la familia, pero es facultad de México extraditarlos o no; pues eso Pablo Monroy mi colega se portó ejemplar.

Sara: Por eso, te ves en ese ejemplo.

Patricia: Espero que no pase eso en Colombia, espero que no le pase nada a el presidente Petro, porque es una persona muy preparada, conoce mucho su país, ha luchado mucho por la democracia de su país y yo espero que no le pase nada de esto y él ha tenido una política muy inteligente de tender puentes, ha hablado con todos sus adversarios con todo el civismo, se ha sentado a platicar con ellos, a dialogar, con el ejército, esta construyendo muy fino, es muy inteligente y a mí me parece muy acertada esa política, porque la violencia hasta en las palabras la evita y el mismo dice no quiero salir mucho porque en mi país de las palabras al genocidio pasamos inmediatamente, no; Él lo dice en varias entrevistas y por eso ha sido muy cuidadoso, entonces el habla con toda la gente que confronto el país porque cuando estuvo la derecha el discurso de la derecha era muy confrontativo con los que no pensaban como ellos y Petro ha sabido darle la vuelta a ese discurso, en lugar de confrontar, el discurso de la paz, de tendernos la mano de que vamos a construir, de que Colombia somos todos, eso es muy bonito.

Sara: Porque no ha funcionado en México, México estamos en una confrontación, más de palabras que de hechos, muy fuerte, no sé si nos va ayudar la llegada de estos personajes, incluso incluyo a Lula, que son mucho más dialogantes, que explica que nunca hemos podido hacer el dialogo, nunca; en todo el proceso democrático del cambio de partidos en la presidencia en este país; tu recuerdas la confrontación permanente de Fox con la oposición de aquel momento, actualmente es más o menos terrible lo que hemos estado viviendo, no

Patricia: Mira, yo creo que los mexicanos tenemos que aprender a dialogar, hemos tenido ejemplos muy buenos y que donde yo he tenido el honor de participar como por ejemplo cuando fue la asamblea constituyente para la constitución de la Ciudad de México ahí tuvimos un papel muy importante la bancada de morena, porque obligamos al dialogo.

Ellos tenían una mayoría apabullante, acuérdate que hubo 40 diputados constituyentes designados por la cámara de diputados, por la cámara de senadores, por el gobierno del presidente y por Mancera, eran 40 diputados que los designaron ellos para garantizar esa cómoda mayoría y sin embargo Morena puso el ejemplo de que se podía llegar a acuerdos en beneficio de la ciudad y construimos la ciudad de los derechos en la constitución de la Ciudad de México, ese es un gran ejemplo de que el dialogo puede tener frutos, la constitución de la ciudad de México que fue redactada en muy poquitos meses, de septiembre de 2016 a febrero de 2017 y todos los partidos políticos pusimos por delante el beneficio de la sociedad capitalina.

Sara: Si, tenemos otros ejemplos de diálogo, también el tema de la construcción de le PRD de la construcción del IFE en ese entonces, el INE, de otros organismos se decía entonces un poco de equilibrio del poder ante el partido de estado que estábamos enfrentando.

Patricia: Si, pero tenemos que aprender por ejemplo una parte que yo creo que no hemos aprendido en México es que, en el parlamento, el congreso es para dialogar, en el nombre lleva la definición, “PARLAMENTO” ahora nosotros somos mayoría, tenemos que promover más dialogo, en el parlamento, para construir este país este proyecto de todos.

Sara: Y lo que digo es que no está pasando, pero, tú crees que puede haber una marcha atrás, que se puede reflexionar, que estas experiencias, porque los procesos de nuestros países hermanos son muy importantes, ellos han sufrido no solamente guerrilla, por un lado, como el caso de la guerra enorme en Colombia, si no, las dictaduras, que tienen que ver con cuando tu ibas a la secundaria, pero que estaban ahí, y que se remontaron y hemos sufrido mucho para

Patricia: Muchísimo, ha habido mucho sufrimiento, persecución, ha sido terrible y entonces tenemos que ir construyendo un paso a la ves si tú quieres, pero si construir una sociedad más dialogante, que podamos abrir nuestros oídos para escuchar al otro y a la otra, que podamos hablar para construir el México que deseamos, eso es fundamental.

Sara: Pero parece que ahora no hay dialogo

Patricia: El lugar idóneo para ese dialogo es el parlamento, es el congreso

Sara: si y yo decía parece que no hay dialogo y que quizá desde la perspectiva internacional hay una corriente en este momento con estos presidentes, más que pensar desde el punto de vista muy patriarcal de si México volverá a ser el líder, quiero decir, si en ese intercambio sonde tú vas a tener un papel desde Colombia podemos retomar esto que nos han enseñado estos pueblos.

Patricia: Tenemos que aprender, ese es el papel de la diplomacia y por eso estoy contenta, porque no voy a pelear, voy a construir, a darle seguimiento a acuerdos, a luchar por causas debemos retomar desde la política la lucha por las causas eso es lo más importante, o sea en la política no es lo más importante estarnos peleando la política es para construir, tenemos que construir.

Sara: Sí, yo lo veo complicado.

Patricia:  Yo también.

Sara: Cómo vamos a ir a los procesos que tenemos enfrente tenemos dos años fundamentales o nos desgarramos o que pasa. 

Patricia: Pues tenemos que dar el ejemplo, hay una parte ahí delicada o sea se entiende por ejemplo que las mañaneras son la que confrontan al país, no eso se entiende, pero el presidente lo que dice es que estoy politizando a la gente no la estoy confrontando, entonces ahí tendríamos que buscar el matiz y respetar a nuestros compañeros que sí promueven el diálogo porque a veces también tenemos posturas que dividen, nosotros mismos no confiamos en nuestros compañeros cuando consiguen acuerdos con otros partidos se entiende como traición el acuerdo yo creo que eso está muy mal.

Sara: Sí ahí ya vamos a entrar en un asunto que yo tampoco entiendo, porque yo decía Paty en términos privados casi, pues yo digo, sí, hay muchas barbaridades que suceden en Palacio Nacional  esta confrontación con los periodistas, sí es que yo conozco es el gremio y si se diferenciar también el peligro de que muchos de nosotros que venimos de  ese proceso de construcción democrática estemos haciendo el  juego a la derecha, porque no nos deja otro camino, porque no hablan con nosotros, no, por qué nos han dejado fuera.

Patricia: No quieren hablar con las nosotros, se quieren imponer y nosotros no debemos caer en eso a la mejor debemos cuidar más las formas, porque las formas ayudan, ayudan a construir esos puentes

Sara: Y entonces estamos en ese peligro en términos latinoamericanos hay quien dice que no tiene el prestigio que estemos esperando de nuestro Presidente no, bueno ya viste la respuesta de un bloque respetable con todo y lo de la derecha que sea, que dice se metió México en la política interna de Perú

Patricia: México no se metió salvo a la familia del Presidente Castillo.

Sara: Sí ese es el hecho concreto. 

Patricia: Sí eso fue lo único que hizo México, salvar la vida de la familia.

Sara: Y las expresiones de que no era de que, si era de que el Presidente se pasa no, y a veces también con Evo se pasó, cómo se vive como se entiende eso que él llama politizar, bueno es difícil.

Patricia: A lo mejor tenemos formas diferentes porque las personas somos distintas no.

Sara: Sí.

Patricia: Pero sí hay que cuidar en política se tiene que cuidar mucho las formas y hay que aprender a hacerlo.

Sara: Sí, porque si queremos un bloque porque ya es tiempo cuando uno ve los análisis de CEPAL de lo que pasó con América Latina los tamaños de pobreza que tenemos el problema de desigualdad social  bueno a una compañera de la CEDAW  decía estamos en la visión más desigual del mundo no solamente entre hombres y mujeres sino desigual socialmente no, es decir cómo podemos liderar, representar o influir para aprovechar este momento histórico yo creo es un momento histórico de las nuevas presidencias en Argentina, en Venezuela, en Colombia, en Brasil no, hasta en algunos países de centroamericanos como aprovechar este momento. 

Patricia: Se están aprovechando muy bien yo pienso. 

Sara: ¿Cómo? 

Patricia: Pues con diálogo fomentando el diálogo no tratando de liderar sino de dialogar y construir acuerdos y dándole  seguimiento a los acuerdos  cuando el presidente habla de que haya una sola América donde todos los países nos reconozcamos como hermanos donde todos nos apoyemos para crecer y que dejemos atrás el tema de la violencia a mí me parece un discurso muy poderoso es un discurso muy poderoso, no se trata de que yo soy el líder de América no, pero tampoco tú, por qué habido reclamos contra el Presidente Baiden porque recibió a Zelenski y le dijo bienvenido a América y entonces el Presidente dice perdón Presidente América somos todos ustedes son Estados Unidos, nosotros somos México usted no es América usted  si vamos a hacer América vamos a hacer todos.

Sara: Pero se refería a Estados Unidos porque ellos así se llaman.

Patricia: Pues sí, pero en las palabras está el simbolismo. 

Sara: Sí estoy de acuerdo entonces también las de nuestro presidente no también tienen un simbolismo del estado. 

Patricia: Todas y las mías y las tuyas y las de todos los humanos en lenguaje es muy simbólico y hay que cuidar las palabras y en la diplomacia son palabras, entonces hay que darles ese valor a las palabras rescatar a las palabras como el instrumento para atender los puentes y hablar mucho diálogo.

Sara: Sí eso es lo básico en todas esas cosas y yo tengo aquí, ya hablamos de la Alianza del Pacífico considerando los acontecimientos recientes con Perú se podrá rescatar probablemente se pueda hacer la reunión

Patricia: Lo está reclamando la presidenta sustituta no sé cómo vayan a responder los países espero que todo se resuelva bien y esperemos que convoquen a elecciones pronto para que ese país pues recupere la paz la normalidad

Sara: Claro, claro y luego aquí una cosa que apunte yo viendo el decreto con el que te aprobaron, que yo me pregunto si hay si tú sabes y tienes alguna tarea al respeto sí hay algún tipo de acuerdos entre las fuerzas armadas de Colombia y de México si hay algún proyecto

Patricia: Hay un grupo de alta seguridad que se firmó un acuerdo el año pasado es un grupo de alto nivel en materia de seguridad, pero no se ha reunido y dentro de los acuerdos del Presidente Petro y del presidente López Obrador está el proyecto de que se reúna por fin ese grupo de alto nivel en materia de seguridad,

Sara:  Para definir entonces sí va a haber cooperación entre los ejércitos, no

Patricia: Cómo va a ser esto de la paz total como se va aterrizar y cómo se va abordar obviamente los temas que atraviesa este grupo de alto nivel pues es el tema de la migración el narcotráfico y el medio ambiente

Sara: Porque también el medio ambiente está como en la agenda de manera muy prominente

Patricia: Sí

Sara: Y entonces tenemos la contradicción porque aquí tenemos petróleo y queremos seguir empleando el petróleo y hay un lio a nivel internacional criticando

Patricia: Pues sí, pero mira los hidrocarburos los necesitamos, se necesita mientras no se haga la transición a las energías limpias que todos queremos energías limpias, pero no se dan tan rápido, no es tan fácil nosotros acabamos de descubrir el litio en nuestro país apenas estamos empezando con este tema de los acuerdos internacionales para hacer

Sara: Pero estás de acuerdo que esa es una parte de la agenda que también tú vas no sé si se llama operar, pero a darle seguimiento, a propiciar esto que tú dices de la diplomacia los embajadores siempre tiene cara bonita siempre van a ver al Presidente siempre lo acompañan en los aniversarios de la independencia igual que el país no.

Patricia: Igual 

Sara: Y no hacen esas cosas que hace Isabel Arbide en no sé dónde, no, cuidarse de eso

Patricia: Cuidarse de eso, porque somos la cara nosotros somos México en el exterior somos el estado 33 meses así nos catalogamos en la diplomacia, el estado 33, somos México en el exterior entonces tenemos que ser muy cuidadosos con el tratamiento de nuestros temas

Sara: Sí y además sí tenemos un montón de relaciones, dicen que Colombia es el 3er país del cambio económico, no

Patricia: Colombia es el 3er país que más nos visita después de Estados Unidos y Canadá por supuesto es el 3er país en el 2019, todavía no tengo actualizados los datos del 2022, porque 2020 y 2021 fueron atípicos naturalmente por la pandemia en el 2019 nos visitaron 800 mil personas colombianas

Sara: Turistas

Patricia: O migrantes, México es el 7º país más visitado del mundo y precisamente es el más visitado, porque muchos lo utilizan como puente para los Estados Unidos y ese  es un problema que nosotros tenemos que resolver pero no se resuelve México aislado, tiene que resolverse a nivel América por eso el Presidente hace el planteamiento de que hay que apoyarnos entre todos para propiciar el desarrollo en los países que expulsan migrantes y que no tengan la necesidad de migrar, México le pidió a Estados Unidos que invirtiera y hasta la fecha  parece que no nos han dado ni un dólar

Sara: Y en esa inversión que está pidiendo México lo acompaña por ejemplo Colombia, no se otros países

Patricia: No sabemos todavía cómo va a ser eso pero México está invirtiendo en otros países está invirtiendo en Guatemala en El Salvador tenemos la agencia mexicana para el exterior, inversiones en el exterior AMEXCID que es la que está llevando los proyectos de sembrando vida y jóvenes construyendo el futuro que muy pronto vamos a tener el informe a ver qué resultados hemos tenido, verdad y hasta ahorita se ha quedado la petición del Presidente López Obrador de que inviertan, porque no invierten y dejan que México es el único que está invirtiendo digamos que porque tenemos la presión sobre nosotros y estamos invirtiendo en otros países para apoyar en este asunto y hacer menos dramático el tema de la migración, porque no está bien que la migración se aborde únicamente con violencia.

Sara: Sí ahí vamos al tema de las quejas que hay algunos colombianos de acciones delictivas de que los dejan entrar.

Patricia: bueno eso ha mejorado bastante por qué se estableció un mecanismo de pre registro tú para viajar a Colombia tienes que registrar previamente en un link electrónico donde llenas un cuestionario y dices a que vas.

Sara: Sí y al revés.

Patricia: Al revés y parece ser que con esto se ha reducido considerablemente el número de inadmitidos que quiero decirte que son pocos los inadmitidos porque si tienes en cuenta que 800 mil personas pueden estar visitando año con año si regresan a mil personas…

Sara: Pues es relativo y también salir de Colombia después de que vas a visitar es un lío que también.

Patricia: Yo misma me tengo que registrar tengo que seguir todos esos protocolos.

Sara: Ya te dieron el beneplácito ya tienes fecha de ver al Presidente Petro

Patricia:  Creo que la tercera, no me han dicho todavía mejor ni lo pongas

Sara: No, pero lo iras a ver está el beneplácito. 

Patricia: El beneplácito me lo dieron desde julio, quien retrasó más las cosas fue México que es un proceso muy largo. 

Sara: ¿Por qué?

Patricia: Pues porque tenía que pasar por el Senado. 

Sara: Ah bueno eso sí, pero de todas maneras fueron 5 meses. 

Patricia: No 9 meses.

Sara: Nueve. 

Patricia: Un bebé. 

Sara: Hay una cosa que me salto un poco lo que dijiste el otro día y me puse averiguar efectivamente tenemos la librería más grande en Colombia del Fondo de Cultura Económica entonces la pregunta que yo me hice es, bueno lo que tú sabes, lo que tú sabes del desarrollo de nuestro intercambio cultural como va que va a pasar que tienes en la agenda. 

Patricia: La ministra de Colombia está proponiendo una conferencia latinoamericana de cultura y lo hemos platicado que con el embajador que está partiendo y me parece  importante este tenemos a la CELAC que la CELAC puede ser el  mecanismo idóneo para esta conferencia en donde participemos todo América Latina en el tema de la unificación cultural  la promoción cultural y se me ocurre que lo más natural en este caso es el tema de los pueblos originarios los pueblos originarios que todos tenemos pueblos originarios y son las culturas ancestrales las que hay que destacar y hay que respetar yo creo que ahí daríamos un pasó muy importante en los temas estos del racismo que siguen muy arraigados en América Latina, no en el caso de Perú

Sara: Y qué vamos a tomar en eso de la cultura, bueno ellos presumen, bueno tienen con qué verdad de tener sus escritores no sólo García Márquez si no Laura Restrepo por decir algo no.

Patricia: Sí y este Jorge Apel. 

Sara; Y hay otro señor que se llama Rodolfo Salmona son muy buenos los poetas del caribe son poco conocidos precisamente por el racismo que hay en Colombia, pero Petro, yo creo que Petro y Francia van a cambiar esas cosas, la vicepresidenta Francia Márquez es un simbolismo muy poderoso, muy poderoso.

Sara: Oye y no has tenido contacto con ella. 

Patricia: Con ella todavía, no. 

Sara: Pero tienes algún programa para verla para no sé intercambiar las experiencias de las mujeres. 

Patricia: Sí, bueno.

Sara: Pero bueno ellas vivieron muchos años en la guerra. 

Patricia: Sí ella es una prominente defensora de los derechos humanos una luchadora social muy respetada en su país y a nivel internacional y creo que va a participar en la feria internacional del libro de Bogotá en una mesa que se va a proponer que se está proponiendo por México para hablar del tema de la paz en donde van a estar políticos mexicanos y políticos colombianos

Sara: Eso ya está porque es en abril no.

Patricia: Sí es en abril, entonces seguramente en ese contexto la voy a conocer, pero antes quisiera verla verdad, cuando vaya a procesar mis cartas credenciales, una vez que presenté mis cartas credenciales porque ese es el evento más importante, no soy embajadora en Colombia hasta que no me reciba el Presidente Petro las cartas credenciales entonces ya solicitaría verla

Sara: Va ser una experiencia increíble te decía lo de las mujeres de negro lo de las alternativas que hubo ahora desgraciadamente en México tenemos también muchas mujeres que han tenido que salir de sus comunidades, no.

Patricia: Sí.

Sara: Por la guerra en Colombia salieron. 

Patricia: Es que el desplazamiento de las poblaciones es inhumano

Sara: Sí parece que habría cosas que podemos aprovechar como México que ya pasaron en Colombia, que están reestructurando, está terminándose el diálogo con la guerrilla. 

Patricia: Mira el tema del diálogo ellos han pedido que los nosotros apoyemos para el diálogo con las FARC, para el seguimiento de los acuerdos del dialogo con las FARC, abordar el tema de étnico porque nosotros tenemos más experiencia que ellos.

Sara: Sí.

Patricia: Y tenemos una legislación mucho más avanzada y se garantizan mucho más los derechos, obvio, porque tenemos una Revolución Mexicana previa, no.

Sara: Sí.

Patricia: Y ahí vamos a participar en el tema étnico, los acuerdos con las FARC pues realmente se detuvieron porque no hubo  voluntad política con parcela de los gobiernos anteriores para avanzar en la conversión de sus acuerdos, pero parece que ahora con el Presidente Petro  se toma todo esto con mucha más fuerza y se van a ir completando poco a poco y aquí México va a apoyar en esto, con el tema étnico con la experiencia que nosotros traemos, ahí el problema es el problema de la tierra por supuesto la posesión 

Sara: Es más antigua que la nuestra es otra forma sobreviven los caciques los dueños de grandes plantaciones. 

Patricia: Hay latifundios. 

Sara: Sí.

Patricia: Sí, es lo que decía Petro en su campaña, él quería que ya se saliera de la edad media y de los latifundios y que hubiera realmente un reparto agrario, entonces eso lo vamos a dialogar mucho de cómo ha estado pasando en México y ya tenemos adelanto con ellos con el tema de la secretaria de la SEDATU ya está trabajando en algunos temas allá y pues le voy a dar seguimiento a esto también.

Sara: Si, es una agendota, por eso decía al final que habláramos de tu como plan inicial para no hablar de la agendota; hablar de 4 cosas que vas a llegar a hacer

Patricia: Pues la FILBO, apoyar para que la feria internacional del libro de Bogotá salga y salga bien y pronto; hemos estado trabajando ya, estoy trabajando con el fondo de cultura económica desde acá, desde México y estoy muy enterada de todo esto, nos dieron 3 mil metros de pabellón para México, México es el país invitado y necesitamos garantizar una presencia muy destacada de México, no solo de los libros mexicanos y los escritores mexicanos si no de la expresión de que significa México que este en el pabellón de allá, entonces también estamos trabajando aquí con varias instituciones, la Secretaria de cultura, el Fondo de Cultura Económica, para tener una gran presencia de México en el pabellón

Sara: Muy bien, esa es una cosa, ¿y luego?

Patricia: Y la otra es, pues bueno, presentar las cartas credenciales, que eso es lo primero, dar seguimiento a los acuerdos, participar en la ronda de dialogo con el ELN que va a ser aquí en México esas son las primeras cosas que voy a llevar acabo; entrevistarme con la vice presidenta y establecer, creo que la jefa de gobierno le hizo una invitación para venir a México.

Entonces no sé, a ver si puedo hablar con la jefa de gobierno antes de irme, me voy una semana, regreso a la reunión de embajadores que está planteada del 9 al 13 de enero, tengo que irme, porque llegando allá, ya empiezo a tomar las riendas de la conducción de la embajada, solicitar la cita para que me reciba la presidencia de Colombia, para que yo pueda entregar las cartas credenciales; en fin, me regreso del 9 al 13 y luego me vuelvo a ir y vuelvo a regresar para lo de la mesa de dialogo

Sara: o sea que va a ser movidito el primer trimestre dijéramos

Patricia: Si, de ir y venir

Sara: ¿Y ya tienes la casa, tienes muchos trabajadores mexicanos?

Patricia: Hay residencia oficial allá, es una residencia, es una casa donde viven los embajadores, ahí voy a llegar, obviamente.

En la embajada son 35 personas las que trabajan ahí, son pocos, no es tanto porque no somos muchos los mexicanos, no se compara con la actividad intensísima que hay en Estados unidos

Sara: Tu después de la PROSOC podrías dirigir la embajada de los Estados Unidos

Patricia: Yo creo que si

Sara: Ajora Paty, como conectamos esta política que dice Ebrard, diplomacia feminista, que piensas ahí, que tipo de intercambio, vas a conectarte con las mujeres en Colombia vas a relacionar a las mujeres; acá que estamos proscritas, porque las feministas somos conservadoras, no, entonces, es una bronca.

Patricia: No tanto así, matízale

Sara: Ok, toda la política de género, construida mal que bien con nuestra participación con los gobiernos en los últimos 40 años está perdida

Patricia: No, no está perdida, metimos a las jóvenes en la calle

Sara: No, pero esas son solitas y son las enemigas

Patricia: No son enemigas

Sara: Bueno, así han sido tratadas por la jefa de gobierno y por el presidente de la República

Patricia: No, no

Sara: Tenemos un nuevo momento en México que no se si estás de acuerdo conmigo primera vez una relación entre las más radicales nuevecitas, casi las veo como yo era en los 70’s

Patricia: Bueno, mis sobrinas.

Sara: Bueno, tus sobrinas, mis nietas, no

Patricia: Y mis hijos, mi hijo es el más feminista de México

Sara: Conectadas muchísimas colectivas en distintos lugares del país que no lo tuvimos nosotros con las madres, en este caso las buscadoras de las desaparecidas, las del feminicidio, que ahí no tuvimos esa relación con Rosario Ibarra, por ejemplo, más que muy distante, entonces esta es una nueva situación, no; y también tenemos desplazadas que no teníamos en los 70’s

Patricia: Es un nuevo momento, yo empezaría para el tema este de la diplomacia feminista que es un tema muy importante el tema de la paridad y ese se logra transformando, cambiando las leyes, la ley de servicio exterior y el reglamento y eso está en la cancha de los legisladores

Sara: Y está pendiente

Patricia: Y mi compañera Malú Micher (Martha Lucia Micher) me dice que hay una propuesta ya, te soy sincera, no la conozco, pero espero que prospere, porque en este país no se alcanzó la paridad hasta que se modificó la ley, la constitución, ahí fue donde se alcanzó la parida, todo lo demás son esfuerzos, te estoy hablando de 200 años de diplomacia, entonces no es una institución nueva, hay usos y costumbres muy arraigados y para que las cosas cambien tiene que cambiar la ley porque la ley no es letra muerta, la ley es letra dormida, que la despierta la sociedad para hacerla valer,

Sara: Si, pero como se haría la diplomacia feminista en la diplomacia, porque una cosa es el servicio exterior, la discriminación de las

mujeres ahí, los desequilibrios, el número de embajadoras o etc.

Patricia: Bueno todavía hay concepciones en la diplomacia de que las mujeres estudiamos para casarnos que todavía se piensa que es una inversión no poco rentable porque las mujeres estudian se preparan y se casan y entonces se pierde toda esa inversión que hizo el país, nosotras tenemos que cambiar toda esta mentalidad, porque ya están estas jóvenes de ahora que casarse está muy lejos de su proyecto de vida, digamos que no es una meta en su vida.

Sara: Pero a ver qué harían las feministas en las embajadas pensando en la Alicia Bárcena de alguna manera en ti no se quien más. 

Patricia: Bueno esta Lidia Rossbach en Argentina. 

Sara: Lidia Rossbach está en Argentina que increíble lo cual no significa mucho no es muy feminista, pero bueno es mi punto de vista el tema es cómo hacerlo es decir que significaría desde tu punto de vista diplomacia feminista tú embajadora en Colombia.

Patricia: Pues en primer lugar hacer el diagnóstico de cómo están las mexicanas que viven allá cuáles son sus problemas y el diseño de políticas públicas para apoyarlas que no estén en soledad que sientan el apoyo del gobierno mexicano eso sería lo primero ahí no sé si haya mujeres presas privadas de su libertad. 

Sara: Mexicanas presas por esto de que a veces pasa. 

Patricia: A veces pasa, tenemos un centenar de personas mexicanas en cárceles colombianas yo quiero un programa de reinserción social real para ellos y por supuesto le daría el énfasis de la diplomacia feminista para que las mujeres tuvieran alternativas reales, verdad, de capacitación y de reinserción cuando sean repatriados a México porque cuando recuperen su libertad pues van a querer regresar a México pues seguramente los van a repatriar entonces que sean repatriados y que cuenten con espacios dignos para la reinserción Colombia tiene un proyecto de reinserción social para los guerrilleros y las empresas mexicanas están trabajando cooperando en eso es muy interesante les están dando oportunidades de empleo necesitamos que esos empleos, pues sean atractivos para ellos para que no vuelvan a reincidir.

Sara: Sí, claro.

Patricia: Que sean empleos reales verdad que no sea que salgan a ganar el salario mínimo que por mucho que se ha incrementado. 

Sara: Sí, pero en este diálogo que se establece a través de la embajada, es decir también piensas abrir un espacio además de hablar con la vicepresidenta que está apoyada por las feministas colombianas, no, no se vamos a aprender cosas vas a traer un proyecto para reorganizar el trato que nos da el gobierno federal a las feministas. 

Patricia: Bueno puede ser que en Colombia las leyes estén, no lo sé tengo que ver.

Sara: Creo que lo más grave es que tienen el aborto pospuesto, es como lo más grave en nuestra agenda.

Patricia: Pues sí, hay que ver hay que platicar, porque como te digo las embajadas y todo tenemos que ajustarnos a las leyes allá es un proceso de estudio y aprendizaje.

Por la Cuarta| Todo sobre el amor

Enriqueta Burelo

SemMéxico, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,  9 de enero del 2023.- Uno de mis pasatiempos favoritos de mi época decembrina es repasar, porque regularmente son las mismas películas gringas navideñas, que derriten miel y una termina empalagada, lo bueno es que este proceso es una vez al año y como otro de mis pasatiempos predilectos es la lectura de novelas policiacas, se daba un contraste brutal, mientras que vemos a la millonaria Lindsay Lohan sufriendo amnesia en Navidad a Golpe y enamorándose de un simple mortal, nos enfrentamos junto al detective Anders Knutas a terribles crímenes que suceden en la isla sueca  de Gotland, me confieso fanática de Mari Jungstedt, Assa Larson y Camilla Lackberg, un trio que ha desbancado a Ellery Queen, Simenon y Artur Conan Doyle de mi biblioteca.

Lo curioso es que estos romances suceden en parajes ajenos a nuestro entorno, donde la nieve, las ciudades atiborradas de esferas, luces, arboles, dulces, y temperaturas bajo cero, mientras que aquí si bien nos va, una onda fría baja la temperatura a 20 grados y ya estamos a punto de congelación, a menos que podamos verlas con chocolate caliente y malvaviscos, lo más que podemos es cafecito y galletas o una cubita y cacahuates de Jiquipilas o trocitos de quesillo de Pijijiapan.

Pero los malvaviscos y turrones no son el tema, nuestro tema es el amor, esa palanca, más fuerte que la de Arquímedes y que mueve al mundo, quiero enamorarme aunque sea de uno pobre, ya la veo a los tres meses, enojada porque ya dejo de mantener a los hijos/hijas, para mantener a un galán, u otra amiga universitaria, donde la mayoría de los docentes son casados, o alguno que otro divorciado, y comenta, ni una propuesta indecorosa me han hecho, sintiéndose Demi Moore, una amiga señala yo quiero tener una pareja que me invite, ya que no he disfrutado de esa sensación, en mi caso tal vez soy una rara avis, me encanta la sensación de tener paga en mi bolsa, producto de mi trabajo, de una tanda, aguinaldo, sacarme la lotería y poder satisfacer por mí misma todos mis caprichos.

Veo a mujeres que rondan por los 40 años exponiéndose a quedar en la plancha al hacerse un manga o un bypass, las clínicas de rejuvenecimientos de células madres, yo digo, no serán mejor las células hijas, la producción: plancha, maquillaje, luces, acción diría yo, para que un condenado macho se fije en ti. Una de las ironías de la vida es que las mujeres podamos responder con tanta compasión y comprensión a la vida de otros/as y permanecer tan ciegas a el dolor en nuestra propia vida.

Actualmente vivimos en una sociedad en la que una mujer soltera disfruta de múltiples beneficios, se tiene más vida social, ya no necesitas pareja para asistir a un evento o para ir al cine, puedes usar toda la cama, levantarte a la hora que se te pegue la gana, puedes tener relaciones sexuales libremente con amigos cercanos o contactos a través de plataformas, hasta pueden decidir y planear su maternidad, algo imposible en otra época, si estar soltera representa una serie de ventajas, entonces por qué queremos emparejarnos.

Si alguna vez has visto una comedia romántica, como Año Bisiesto en donde Amy Adam, va en busca del novio para hacer efectiva una antigua tradición irlandesa, que permite a las mujeres proponer matrimonio, es probable que hayas visto a dos personas que encuentran la manera de estar juntas, sin importar los obstáculos que se interpongan en su camino. La razón es siempre sencilla: Están enamorados/as. Pero fuera de la pantalla, el amor no siempre es suficiente para que una relación dure. De hecho, los sentimientos provocados por el amor romántico pueden ser tan fuertes que pueden convencer a la gente de permanecer en relaciones poco saludables, insatisfactorias y, en última instancia, infelices.

Y aparece nuestra conciencia Bell Hooks, nombre de batalla de Gloria Jean Watkins, una escritoafroamericana feminista, que ha incursionado en diversos géneros, “Todo sobre el amor: nuevas perspectivas”, nos ofrecen un ensayo que desafía el concepto de amor y cómo es incompatible con las sociedades que hemos construido. Ella nos muestra que hemos estado erradas sobre lo que pensamos o deseamos que debe ser el amor lo que nos genera profundos sentimientos de vacío, que sólo terminan en una búsqueda y fracaso por más amor. Cuestiona por qué el amor es incompatible con la sociedad en la que vivimos: la falta de justicia, sinceridad, compromiso y espiritualidad no pueden concluir en un amor pleno.

Pero, ¿qué es el amor? “El amor es un acto de la voluntad, es decir que comprende tanto una intención como un acto. La voluntad implica también elección. No estamos obligados a amar. Elegimos hacerlo”, aclara Bell Hooks. Esta definición, que propone el amor como una elección, se contradice con lo que generalmente entendemos como un sentimiento que responde al instinto.

Estoy totalmente de acuerdo con la escritora cuando señala que queremos cercanía y a la vez distancia, lo que resulta en una escisión interna. Sin embargo, cuando la euforia del nuevo romance desaparece solo nos queda una sensación de soledad.

Para curar el sentimiento de vacío y el sufrimiento de la falta de amor, la escritora propone una serie de elementos: cuidado, afecto, reconocimiento, respeto, compromiso, confianza y comunicación. Sólo poniendo en práctica estos, podemos amar de verdad.

Es sobre todo interesante cómo Hooks plantea que el amor no empieza con lo que entendemos como amor romántico, sino que es una cuestión que se construye desde nuestra infancia.

Bell Hooks enseña que es claro que una de las revoluciones que debemos realizar es la del amor, replantearlo desde nuestras dinámicas tanto en la esfera privada como en la pública. Además, Bell Hooks afirma que el amor que entendemos como ideal está impregnado de sexo y deseo y propone un nuevo camino hacia el amor más pleno, compasivo y libre de vergüenza. El amor no puede darse sólo con nuestra pareja, ni este debe ser más importante que el resto: debe ser interno -sin ser ególatra- y comunitario, lleno de espiritualidad.

Una de las mejores maneras de aprender a quererse a uno mismo es darse uno el amor que a menudo sueña con recibir de los demás. Hubo un tiempo, bueno todavía en ocasiones, al mirarme al espejo, mi cuerpo no me gusta, me veía como una cuarentona, perdón, sesentona, demasiado gorda, demasiado esto o aquello. Sin embargo, fantaseaba con encontrar un amante que me diera el regalo de amarme tal como era. Ahora entiendo lo absurdo que fue soñar con que alguien me ofreciera la aceptación y confirmación que me negaba a mí misma. La máxima “Nunca podrás amar a nadie si eres incapaz de amarte a ti mismo” tenía en mi caso todo el sentido. Y yo añadiría: “No esperes recibir de otros el amor que no puedes darte a ti mismo”.

Violeta del Anáhuac| “¿Y las víctimas?”

Isabel Ortega Morales

SemMéxico, Chilpancingo, Guerrero, 9 de enero del 2023.- ¿Por qué las y los gobernadores de MORENA tienen que emitir un documento de solidaridad a favor de su homóloga Claudia Sheinbaum y a las y los servidores públicos que han priorizado desde el primer momento la atención a las víctimas del choque de trenes del metro, cuando las cifras, los datos, los testimonios dicen lo contrario? ¿Por qué tienen que distraerse las y los gobernadores de su propia responsabilidad para tomarse el tiempo de, al menos, autorizar a quien realiza estos documentos para que aparezca su nombre y su firma y que, en garrafal error social, en ningún renglón hablan de ser solidarias y solidarios con las víctimas? ¿Por qué “atacan el uso político y faccioso” de los partidos políticos en el tema? Y ¿por qué se solidarizan con el pueblo de la Ciudad de México…? ¿Y las víctimas y sus familias?

¿Las y los 22 gobernadores que están gobernando el país creen que con esta acción muestran músculo para minimizar el hecho, silencian las voces de protesta colocándolas del lado “político y faccioso” para evitar el daño a la aspirante a la Presidencia de la República? Pues el hecho no ha sido bien recibido, al contrario, y se da cuando a nivel internacional el movimiento Bolsoranista le dice a su Presidente Lula “no estás solo…” pero a diferencia de la interpretación de respaldo, esta es una interpretación de “también estamos nosotras, nosotros, la otra sección del pueblo que debes atender”.

Entonces, la acción en el contexto de la dimensión del hecho, no beneficia a Claudia Sheinbaum, porque atender el hecho es su responsabilidad, no está haciendo nada que esté contra su compromiso de atender al pueblo.

Un mal comunicado da como resultado una mala comunicación, y una mala comunicación genera más preguntas que respuestas y este solo indica que se intenta distraer, se envía mensajes a operadores de grupos para dar línea sobre la ruta de la respuesta que deben asumir ante lo que puede venir: luto y desesperanza.

La sociedad de Ciudad de México con justa razón está preocupada cuando un nuevo accidente deja abierto el tema de que no se está prestando suficiente atención a un sistema de transporte que había sido calificado por la misma historia de su uso como eficiente, útil, limpio, seguro y económico, entre otros calificativos positivos. Ahora, no será sustituido por la sociedad, pero sabe que hay riesgos, que la preocupación de la Jefa de Gobierno capitalino no está en atender los asuntos de la Ciudad de México, sino en sus propios asuntos y que para alcanzarlos, seguirá descobijando los programas y proyectos bajo su mando.

Claudia Sheinbaum tardó más de 6 horas en llegar al lugar del accidente. En primeros datos se habló de que suspendía una actividad que, con la apariencia de conferencia magistral, se viste su presencia para evadir cualquier sospecha de campaña electoral anticipada. Estaba en Michoacán ese sábado 7 donde tendría, por la mañana, a la hora del accidente 9:16 am, un desayuno con el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, tendría un encuentro con simpatizantes de su partido, MORENA para dictar una Conferencia Magistral sobre “los logros de su administración” y realizaría un recorrido por Quiroga. El Gobernador le proporcionó un helicóptero para regresar, según Azucena Uresti.

Esto quiere decir que, como seres humanas y humanos las y los políticos tienen derecho a descansar, y usar su tiempo libre, pero nunca por encima de su propia responsabilidad que las y los convierte en servidores públicos de tiempo completo.

Hay un documento firmado por gobernadoras y gobernadores. Pero hay un sentimiento de que “los logros de la administración” de Claudia, están basados en dolor e indiferencia. Y si no, ahí están las víctimas.

Miradas de Reportero| Discutamos siete puntos para proteger y mejorar a periodistas vulnerables en 2023

Rogelio Hernández López

SemMéxico, Ciudad de México, 9 de enero del 2023.- El reportero oaxaqueño Francisco J. Sánchez me incitó públicamente -el 22 de diciembre- a plantear medidas factibles para mejorar en 2023 la situación de la mayoría de periodistas mexicanos/mexicanas más vulnerables. -¿Por dónde empezamos?- inquirió el colega.

Para él y decenas de colegas que sinceramente tienen la misma inquietud y disposición, humildemente les propongo pensar en lo más necesario para lograr el respeto y la seguridad que no tenemos y que necesita nuestro trabajo cotidiano.

El primer propósito tendría que ser la búsqueda real de coordinación con más acciones y menos declaraciones unitarias de dientes para afuera. La forma es tratar de hacer una agenda principal común, especialmente entre quienes ya son activos con intenciones similares.

Para iniciar esa unidad con una agenda compartida, existen condiciones objetivas, maduras en una tendencia organizativa que han desarrollado cientos de colegas: las redes locales y organismos de ayuda mutua y de autoprotección, ya actuantes en casi todo el país. Se puede consolidar esa tendencia.

Un paso posible para esa maduración podría ser convocarnos a un coloquio nacional de esas redes y organismos locales para establecer una coordinación que respete la autonomía de cada una, una red de redes de autoprotección y periodismo alternativo con una plataforma de consensos.

El registro de necesidades, demandas, intenciones y propósitos de la mayoría de estos organismos permite sintetizar siete grandes elementos para una agenda común; cuatro con exigencias y medidas para el Estado y tres con acciones necesarias para que las y los periodistas nos definamos más como sujetos de acción y no solo objetos de protección, como ha sido hasta ahora en lo general.

Para el Estado

Tendremos que incidir, de todas las formas posibles que todas las instancias del Estado realmente respeten, protejan y auspicien esta actividad profesional. Las cuatro medidas mínimas son:

1. Contra la impunidad (reformas a los códigos penales y de procedimientos penales para aumentar las penas a quienes agredan a periodistas y para que las fiscalías actúen verdaderamente y se sancionen sus omisiones).

2. Protección preventiva y nacional (incidir para que en 2023 el Congreso de la Unión apruebe una ley general que obligue a todas las entidades federativas a cumplir con su obligación de proteger cautelarmente y para que el Mecanismo federal sea el instrumento central de promoción de políticas públicas de prevención y protección integral que den fortalezas profesionales a quienes ejerzan el periodismo con la responsabilidad social a que está obligado).

3. Abatir la precariedad laboral y profesional (incidir para que el Congreso de la Unión apruebe una adición a la Ley Federal del Trabajo que incorpore un capítulo del trabajo especial de periodista que reconozca al menos 9 derechos para el ejercicio que incluyan pagos y prestaciones profesionales, la libertad de conciencia, protección de las empresas en misiones de riesgo, acceso a la salud, capacitación continua, de sindicalización libre y otros).

4. Impulsar empresas sociales de prensa (incidir para que las dependencias federales y estatales reglamenten esa figura para facilitar el financiamiento y operación de empresas pequeñas no lucrativas de periodistas profesionales que acepten hacer periodismo de responsabilidad social con códigos editoriales o de ética y que reinviertan sus utilidades en capacitación y mejora de inventarios).

Para periodistas

La segunda vía, de gestión simultánea, compete a quienes ejercen el periodismo y asumen la vocación de mejorar personal y profesionalmente y coadyuvar para la mejora de la mayoría de colegas. Esta ruta debería incluir acciones que tengan viabilidad para la autoprotección, autoempleo y para conseguir estima y respeto social:

1. Fortalecer a medios alternativos (Promover investigaciones conjuntas entre medios pequeños con medios públicos y comunitarios con temas y enfoques que no atienden las grandes empresas convencionales. Estimular alianzas permanentes de este tipo de medios con empresas y organizaciones productivas, comerciales y sociales de alcance local o estatal donde se les reconozca como fuentes informativas permanentes y ellas patrocinen investigaciones y otros trabajos periodísticos).

2. Rescatar la responsabilidad social (promover cursos, coloquios, talleres, mejoras de planes de estudios y otras acciones vinculadas a universidades para que el ejercicio cotidiano del periodismo rescate las bases de métodos y técnicas profesionales para informar con criterios de cercanía a las comunidades, respeto a los derechos humanos, a la paz y para eludir los mensajes y campañas de odio así como la degradación informativa en redes sociales).

3. Estimular la coordinación gremial y profesional (promover la inserción de medidas comunes de autoprotección, de incidencia ante el Estado, de capacitación continua y de ayuda mutua y solidaridad en las agendas de todo tipo de organizaciones de periodistas que lo acepten, incluso con las que existen y no tienen la mínima práctica de la solidaridad, como grupos por fuentes informativas, decenas de asociaciones convencionales en los estados, colegios; también clubes, federaciones y otras).

Al referir que esta agenda es deseable y posible para periodistas vulnerables se entiende que es para la mayor parte de mujeres y hombres que laboran diariamente en la precariedad, el subempleo, el riesgo y la desestima social, es decir los más vulnerables y susceptibles de agresiones de todo tipo. De las 44 mil 364 personas que trabajan como periodistas, según el INEGI, solo una proporción muy baja ha logrado encumbrarse y es domeñada por ese individualismo que lindera con la fatuidad que obstruye la conciencia gremial o espíritu de cuerpo.

Este veterano reportero pone toda su disposición a las y los colegas que se interesen en platicar, discutir y enriquecer esta posible agenda común y para considerar su participación en la convocatoria y organización del coloquio nacional de redes y organismos de periodismo alternativo.

El contacto es: rogeliohl111@gmail.com

Patricia Ruiz Anchondo, embajadora en Colombia

0
  • Para México la relación más importante es con América del Norte
  • La diplomática señala que el presidente López Obrador no busca liderar América Latina, pero sí que América del Norte coopere con el desarrollo regional

Sara Lovera 

SemMéxico / El Sol de México, Ciudad de México, 9 de enero, 2023.-México se plantea ser un líder mundial por la paz universal, no busca liderar América Latina, pero sí trabajará para que Estados Unidos coopere para el desarrollo de la región, tras décadas de sufrimiento de los pueblos, dice en entrevista con SemMéxico y El Sol de México, Patricia Ruiz Anchondo, quien se acaba de hacer cargo de la embajada de nuestro país en Colombia.

Explica que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dejado clara su línea de política exterior que plantea un liderazgo mundial para la paz y la unidad. 

“El resto del mundo pues significa mucho, es importante, pero para México la relación más importante es con América del Norte”, afirma.

Él tiene muy claro que su principal relación diplomática es con Estados Unidos, por lo que promoverá entre sus pares en la región latinoamericana que Joe Biden realmente coopere con el desarrollo de la región, para enfrentar asuntos centrales como el de la migración y el narcotráfico. Estados Unidos, agrega la embajadora, no ha invertido nada hasta ahora y es más bien México quien está invirtiendo en Centroamérica, para que la migración no se resuelva sólo con violencia.

“El Presidente (quiere) que sea importante para América del Norte relacionarse de otra manera con América Latina, lo ha estado señalando en las mañaneras el Presidente. Ahora que va a ser la Cumbre de América del Norte –que inicia este lunes en la Ciudad de México, con la presencia del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau– seguramente va a haber algunos acuerdos que van a ser muy interesantes”, señala, quien se asume feminista y es adicta a la política de diálogo y las causas.

En larga charla, Ruiz Anchondo, quien se inaugura en la carrera diplomática, habla de trabajar para hacer que se cumplan los 16 acuerdos que firmaron el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y López Obrador, el 25 de noviembre pasado. “La tarea no es hacer política, sino diplomacia”, donde son sustantivos el diálogo y la negociación”, asegura.

El presidente López Obrador aceptó en esa reunión la invitación del gobierno colombiano para que México acompañe las negociaciones con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), reinstauradas con la llegada de Petro en agosto pasado. La primera sesión tuvo como sede Caracas, Venezuela, y la segunda está programada para febrero en México.

Para ello, dice la ahora diplomática, de inmediato buscará a la vicepresidenta colombiana Francia Márquez, que ha dado una imagen especial al gobierno de Petro, porque es una destacada defensora de los derechos humanos, de las mujeres y los pueblos originarios, asuntos que importan a varios países de la región.

México y Colombia trabajan en la construcción de un grupo de alto nivel entre ejércitos, para abordar una agenda que trate la migración, el narcotráfico y el medio ambiente, lo que, dijo, serán las bases de la paz total. Un diálogo para enfrentar problemas semejantes, como el doloroso desplazamiento de miles de personas; o el tema étnico y la lucha contra el racismo. Asuntos que se irán concretando, precisa.

La paz, afirma, se consigue con relaciones más respetuosas entre todos los países y con apoyo mutuo para impulsar el desarrollo. Para construir la paz, en el país sudamericano se nutrirá de las experiencias colombianas, desde las mujeres, con grupos como el de Mujeres de Negro.

El diálogo fundamental

Hoy, para América Latina el camino es fomentar el diálogo no tratando de liderar, sino de dialogar y construir, por eso el Presidente habla de que haya una sola América, donde todos los países nos reconozcamos como hermanos, donde todos nos apoyemos para crecer y que dejemos atrás el tema de la violencia, ese es, asegura, un discurso muy poderoso.

“No se trata de que yo soy el líder de América, no, pero tampoco tú, porque ha habido reclamos contra el presidente Biden porque recibió a Zelenski y le dijo ‘bienvenido a América’, y entonces el Presidente dice ‘perdón, América somos todos, ustedes son Estados Unidos, nosotros somos México, usted no es América. Sí vamos a ser América, vamos a serlo todos”, recuerda la diplomática.

Uno de los asuntos inmediatos será su participación en la segunda ronda de negociaciones del gobierno de Colombia con el Ejército de Liberación Nacional, que se celebrará en México, como país garante, para que este diálogo llegue a buen fin. También se prepara una Feria Internacional del Libro, entre México y Colombia para abril próximo.

Luego de reconocer lo que ha delineado el presidente Petro, de tender puentes, de hablar con todos sus oponentes, de escucharlos y dialogar con todas y todos, dijo que “nosotros tenemos que aprender”.

Violencia Intrafamiliar

La relación con Colombia es importante, es el segundo socio comercial de México en América Latina después de Brasil; allá viven alrededor de 40 mil mexicanos y mexicanas. Además, México es el país más visitado por los colombianos.

Ruiz Anchondo, la cuarta embajadora en Colombia y quien forma parte del 34 por ciento de las mujeres en la diplomacia mexicana, dijo que se prepara para dar cauce a lo que en México se ha definido como política exterior feminista.

En espera de ser recibida por Petro, una de sus preocupaciones es dar atención a las demandas de las mexicanas que viven en Colombia, algunas de las principales son la violencia de pareja con colombianos y la situación de los menores, asuntos que están en su plan de trabajo. Además, la situación de los connacionales en cárceles colombianas.

Planea establecer amplias relaciones con los sectores de mujeres y todo lo que ello significa, para contribuir a la “oxigenación para la democracia”, un tema que le viene bien a México, para fortalecer la “hermandad” de la que hablaron los presidentes de ambos países en México.

Convencida, luego de una larga carrera como activista y dirigente popular, que su tarea es concretar los acuerdos. “Tengo que dejar atrás la parte de confrontaciones que se da de manera natural en la política”, expresa convencida.

La confrontación y la guerra, dijo, causó mucho sufrimiento, persecución; hoy tenemos que ir construyendo un paso a la vez para crear una sociedad más dialogante, que podamos abrir nuestros oídos para escuchar al otro y a la otra, que podamos hablar para construir el México que deseamos, eso es fundamental.

Agrega que tenemos que aprender, ese es el papel de la diplomacia. “Estoy contenta, porque no voy a pelear, voy a construir, a darle seguimiento a acuerdos, a luchar por causas, debemos retomar desde la política la lucha por las causas, eso es lo más importante, en la política no es lo más importante estarnos peleando, la política es para construir, tenemos que construir. Un ejemplo es mirar en Colombia cómo se desarrollará la política de paridad y derribar en la diplomacia la idea de que las mujeres no están listas para representaciones femeninas”.

El Narcotráfico

Desde Colombia se ha dicho que se fracasó en el combate al narcotráfico, por lo que, explicó la embajadora, ahora los acuerdos los tienen que definir los presidentes en asuntos como la política de la guerra contra el narcotráfico, tratando de que la sustitución de cultivos sea una realidad o la despenalización de las plantas. Acuerdos que deben darse en los congresos y en el Ejecutivo.

En Colombia, el presidente Petro ya informó que habrá una estrategia para el Amazonas. Él dice que hay que defender la planta de la coca, ahora criminalizada, poniendo en crisis esa postura; plantea un método muy interesante de cooperación con Estados Unidos para que el ejército estadounidense ayude a regar el Amazonas para parar los incendios, más que a combatir el narcotráfico con violencia. Está poniendo a los soldados a regar el Amazonas para apagar los incendios, una propuesta que va a impactar a toda América.

Ruiz Anchondo consideró que esos planteamientos mueven las conciencias: cuando se habla de la paz total es paz total; es un planteamiento muy interesante que desde luego se va a tratar en la interparlamentaria que se planteó como uno de los acuerdos firmados en noviembre en México y esto lo tienen que definir entre los presidentes, cómo va a ser la política de la guerra contra el narcotráfico, tratando, por supuesto, de que la sustitución de cultivos sea una realidad o la despenalización.

“No sé cómo vaya a quedar ese acuerdo, porque sí tiene que ser a nivel de congresos y a nivel presidencial; consideró que sobre ello también hay que ver la experiencia de Bolivia que ya legalizó la coca”.

Este tema, dijo, será parte de los diálogos en la Alianza del Pacífico, que ahora está pendiente debido a los acontecimientos en Perú.

La relación más importante de México es con América del Norte: embajadora en Colombia – El Sol de México | Noticias, Deportes, Gossip, Columnas (elsoldemexico.com.mx)

Aquí podrás accesar a la entrevista íntegra con Patricia Ruiz Anchondo, embajadora de México en Colombia

Mujeres que hacen ciencia en México serán borradas por una ley enviada por Andrés Manuel López Obrador al Congreso

0
  • Feministas advierten que limitará la investigación desde la perspectiva de género y la burocratización ahondará las brechas.

Libertad López

SemMéxico, Ciudad de México, 8 de enero del 2023.- Si eres mujer e investigas sobre un tema que no le interese al gobierno no podrás participar y si la investigación feminista contradice al gobierno, tampoco; encima la burocratización de las instituciones que fomentan la ciencia y las tecnologías, pondrá nuevos obstáculos a las mujeres, advierten académicas y feministas, ante una iniciativa presidencial que está en manos de las y los diputados desde el 13 de diciembre.

Y se profundizarán en el terreno de la ciencia las diferencias entre hombres y mujeres porque se pretende centralizar la toma de decisiones, elimina la libertad de investigación y excluye de planes, proyectos y presupuestos a quienes hacen investigación y conocimiento. Lo más grave es que no se ha puesto esa iniciativa a discusión pública, marginando a la comunidad científica. Si los y las congresistas la aprueban, será lo más “antidemocrático” y excluyente, para el campo del conocimiento y la cultura.

El pronunciamiento que hoy firman en todo México, de un grupo plural, dice denodadamente “abramos el diálogo”, antes de que las y los congresistas la discutan y la aprueben.

En esta iniciativa centralista el pretexto gubernamental es que la ley vigente solo favorece a proyectos privados que “simularon investigación y desarrollo tecnológico”, dice un boletín oficial circulado el 5 de enero, no obstante que hace más de 3 años, algunas acciones oficiales, ya han lastimado a varias instituciones que han generado protestas.

Pero lo cierto es que la iniciativa quiere desaparecer al CONACYT como lo conocemos para generar algo que tiene una carga ideológica terrible. “La mitad del documento es ideología barata, no hay un solo diagnóstico”, que lo justifique, sostiene la doctora Brenda Valderrama, biotecnóloga y agrega que su contenido se basa en la desconfianza, en el rechazo y en el reproche, pero no hay un solo diagnóstico. No es la ley que México necesita, es la ley que ellos quieren.

Este grupo plural de decenas de investigadores e investigadoras, hacen un posicionamiento con “un enfático exhorto para detener la iniciativa de Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación elaborada por el CONACYT y presentada por el Ejecutivo Federal ante la Cámara de Diputados el pasado 13 de diciembre de 2022, por considerarla antidemocrática y excluyente”.

El posicionamiento que circula copiosamente para su firma, señala que la iniciativa presidencial es una propuesta  que restringe la libertad académica de las investigadoras e investigadores, impone una estructura jerárquica y burocrática que relega la opinión de personas de la ciencia, cuerpos colegiados, universidades y asociaciones académicas; no respeta el pacto federal y elimina el compromiso del Estado Mexicano de un presupuesto estable para la investigación, todo lo cual implica un retroceso en los avances logrados en los últimos 50 años.

Janette Góngora y Laura Frade

La académica e investigadora Laura Frade, advierte que tal como está la iniciativa limitará a las mujeres investigadoras, porque los temas de investigación se definirán en el marco del interés político de los gobiernos. Explica que un Estado que controla qué se investiga, “es muy neoliberal”, contrario a lo que se dice en la presidencia de la República.

Esta propuesta, de transitar y aprobarse, reduce la capacidad de la nación para investigar temas que no sean estrictamente sociales y de interés gubernamental, dejando que todo lo demás se deberá hacer con financiamiento privado. Si la problemática de género en cualquier ámbito no es de interés del gobierno, se deberá buscar financiamiento privado. Por ejemplo, impacto del tren maya en mujeres, quedaría fuera porque tal vez no sea de interés gubernamental. 

Para Janette Góngora, reconocida investigadora y funcionaria editorial de la Universidad Metropolitana, considera que es aterradora la Iniciativa para reformar al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y advierte que en su contenido se creará un sistema más clientelar para estudiantes de posgrado y la política científica según la iniciativa, queda en un consejo integrado por titulares de dependencias de gobierno y la investigación quedará marginada.

Todo ello sucederá si el Congreso aprueba la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencia, Tecnologías e Innovación, por lo que decenas de investigadores e investigadores llamaron a las y los congresistas a no aprobarla.

Se advierte, además, que se estaría en el camino de la desaparición de la investigación básica porque se hará nomas que el gobierno considere “socialmente necesaria”.

Saltó ya en los medios académicos como alarma

En la Universidad Veracruzana, circula la crítica de Yanet Aguilar quien escribió que la iniciativa enviada a la Cámara de Diputados por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, es retrógrada, centralista y afecta la libertad académica.

Por ello, explica, integrantes de la comunidad científica la califican como una propuesta cargada de ideología barata y producto de un nacionalismo étnico; una ley que pretende crear una ciencia de Estado, que retrocede 50 años, que atenta contra la investigación científica contemporánea y cree “descubrir el agua tibia” al incorporar en su título a las humanidades, aunque siempre han estado las ciencias sociales.

Esta científica señala que la iniciativa de amarrar, refleja las obsesiones ideológicas de la doctora María Elena Álvarez-Buylla actual titular del CONACYT. “Lo que busca es crear una estructura centralista para generar una investigación de Estado y una ciencia de Estado”, afirma por su parte el doctor Antonio Lazcano, quien señala que esta iniciativa no sólo excluye a las universidades públicas y privadas de la Junta de Gobierno, y a los representantes de las y los investigadores, sino que propone una investigación en desarrollo tecnológico guiada por el Estado desde la visión del nacionalismo étnico.

La iniciativa, de 124 páginas, se suma a otras cuatro iniciativas existentes, incluido un proyecto de la propia comunidad científica. Sin embargo, ésta ha sido cuestionada porque no tuvo consenso ni consulta a la comunidad y posee una carga ideológica.

El grupo plural de la academia, la ciencia y la investigación, explica todo lo que esta iniciativa, implica, porque señalan, afecta drásticamente a diversas comunidades y al país en su conjunto y enumera:

1. A las y los investigadores y técnicos de los centros públicos de investigación (CPI), que serán clasificados/as como funcionarios públicos, lo cual vulnerará su estabilidad laboral y su libertad de investigación. A sus centros se les eliminan todos los espacios de autonomía y su actividad -que es una parte importante de la ciencia mexicana- será sometida al arbitrio de alguna dependencia oficial, distinta para cada centro.

2. A investigadores e investigadoras de ciencia básica y de frontera, quienes estarán limitados por una agenda gubernamental, definida por la Junta de Gobierno de CONACYT, para poder acceder a financiamiento para sus proyectos.

3. A investigadores e investigadoras que laboran en universidades privadas, a quienes se les discrimina al negarles    el derecho a ser tratados/as de forma semejante a cualquier académico/ca dedicado a la investigación.

4. A estudiantes y jóvenes investigadores e investigadoras, cuya carrera científica se verá obstaculizada por una propuesta que reduce el presupuesto para apoyos y becas; que les acota la libertad académica para escoger temas de investigación, limita los espacios para la movilidad nacional e internacional, y que dificulta su inserción laboral al transformar y deformar el programa de cátedras.

5. A todas las comunidades del sector de ciencia, tecnología e innovación, que verán limitada su libertad para buscar, generar y transmitir conocimientos y no tendrán espacios para ejercer su derecho democrático a expresar opiniones, puntos de vista, evidencia y propuestas novedosas.  

6. A las empresas innovadoras, que quedan marginadas del apoyo del Estado a sus proyectos, lo que las coloca en una desventaja ante competidores internacionales que sí reciben recursos en sus países.

7. A la sociedad mexicana en su conjunto que no podrá contar con un modelo de desarrollo científico, tecnológico y de innovación de vanguardia, acorde a los retos ambientales, económicos, sociales que el país requiere atender en el mediano y largo plazo.

El texto que se difunde y acumula firmas, busca que la opinión pública se entere, y señala que es indispensable garantizar un presupuesto justo para impulsar el desarrollo y transferencia de conocimiento de todos los campos del saber, como señalan los Principios Interamericanos sobre Libertad Académica y Autonomía Universitaria (OEA, 2021), “la distribución de recursos no puede convertirse en una herramienta de ataque contra instituciones y grupos académicos, ni de amenaza al pensamiento crítico.”

Y mesuradamente señala que ahora “solicitamos al poder legislativo que se detenga esta iniciativa y se abran espacios reales de participación en los que se incluyan para su discusión las demás iniciativas que se han presentado al poder legislativo”.

“Queremos contribuir a construir en conjunto una ley de ciencia, tecnología e innovación que favorezca un verdadero pensamiento crítico, a la altura de los desafíos sociales, tecnológicos y ambientales del país, y que incorpore las experiencias exitosas y los avances científicos y humanísticos para avanzar hacia un México moderno, equitativo y sustentable. La comunidad académica tiene mucho que decir para lograrlo. Abramos el diálogo”. 

Se defiende la 4T

Ayer, a través de un comunicado, el CONACYT defendió la Ley y afirmó que fortalecerá al CONACYT como Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías, que garantiza el derecho humano a la ciencia, y que desde 2019 ha hecho un proceso de consulta con la comunidad, incluidas instituciones de educación públicas y privadas.

La doctora Brenda Valderrama, biotecnóloga de la UNAM y una de las científicas que ha analizado a mayor profundidad esta ley, asegura que no sólo se trata de un proyecto que nos regresa a la ciencia de los años 70, sino que “tiene todo el espíritu de la administración” y es una ley retrógrada “donde se pierden muchos de los avances logrados en los últimos 50 años”.

Asegura: “Por supuesto, lo que quiere es desaparecer al CONACYT como lo conocemos para generar algo que tiene una carga ideológica terrible. La mitad del documento es ideología barata, no hay un solo diagnóstico. Está basada en la desconfianza, está basada en el rechazo, está basada en el reproche, pero no hay un solo diagnóstico. No es la ley que México necesita, es la ley que ellos quieren”, dice en referencia a la administración del presidente López Obrador.

En su articulado excluye de la Junta de Gobierno a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior ANUIES, a las universidades públicas y privadas y a los representantes de los y las investigadoras.

La doctora Alma Maldonado, investigadora del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional CINVESTAV y de la UNAM afirmó que “Hay muchas preocupaciones, yo destacaría la de la gobernanza, y cuál es el planteamiento que hay detrás de la ley que es querer controlar al Sistema, querer controlar a los actores, querer controlar la agenda y los temas que se investigan en México. Es cambiar la gobernanza y diluir los órganos colegiados, omitir la representación de las universidades autónomas, es muy grave y debe ser una llamada de atención para la comunidad científica”.

SEM/MG

Botella al Mar| Las reinas magas

Martha Canseco González.

SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 8 de diciembre, 2022.- ¡Vaya que polémica provocaron en Face Book los posts de las reinas magas!, pero sin lugar a dudas fueron mujeres la mayoría de las personas que estuvieron de acuerdo con lo que se publicó en las redes.

Y lo que veo más allá de lo planteado, es la heterosexualidad obligada para las mujeres, de esa que habla Monique Witting y que explica muy bien Karina Vergara Sánchez, cuando dice que no sólo se refiere a una orientación sexual si no que exige pleitesía a todo aquel ser con pene.

Las mujeres tenemos que aplaudir, ensalzar, preponderar todo lo que hacen y no hacen los hombres, cercanos, lejanos o desconocidos, incluso hacer suyas nuestras ideas y nuestros triunfos. Y todas y todos tenemos que invisibilizar, callar, ocultar y menospreciar todo lo que hacen las mujeres, cercanas, lejanas o desconocidas.

La heterosexualidad obligada para nosotras, pero no para ellos. Entre ellos existe una cofradía de amor, reconocimiento y ensalzamiento que no alcanza para nosotras.

Y sí ustedes son muy observadoras y observadores pongan los ojos en los aspectos, aparentemente, más sencillos y nimios y lo podrán ver con amplitud porque es una manera aceptada de ser, para ellos y para nosotras.

Un par de ejemplos muy sencillos: una de mis hermanas ha tenido muy mal tino para elegir parejas, por supuesto ha sufrido violencia. Uno de ellos, un hombre sin estudios, con un salario mucho menor que el de mi hermana y múltiples compromisos financieros, fue aceptado en el seno familiar. Solíamos salir a comer a algún restaurante los domingos, todas y todos sabíamos que él no tendría para pagar, aun así, cuando llegaba la cuenta, mi hermana le deslizaba un fajo de billetes por debajo de la mesa y él muy orondo pagaba la cuenta de los dos. El chiste era que él no quedara mal. Nunca entendí esa dinámica.

Hace apenas unos días, al salir de la cocina económica a la que voy a comer bastante seguido, el único hombre que estaba comiendo ahí se quejó porque no nos despedimos específicamente de él y sólo dimos un ¡buenas tardes! general.

Es muy interesante ver a algunos hombres que manejan y asumen de inmediato que a ellos los tenemos que dejar pasar, ¡porque tienen prisa! En más de una ocasión he tenido incidentes de tránsito por esta manera machista de conducir, hasta donde sé las reglas de tránsito son para todas y todos.

Les ha tocado en alguna ocasión que estén haciendo cola en la farmacia para pagar y no falta el hombre que se cuela al principio de la fila para que le cobren primero y lo peor, ¡que el cajero o cajera los atiendan! Como sí las y los demás fuéramos ciudadanos de segunda. Yo siempre reclamo mí derecho.

Donde compro el agua purificada, un hombre pasó directamente su botellón para que se lo llenaran primero, a pesar de que yo estaba esperando mis botellones llenos de regreso, exigí al encargado que me terminara de atender, entonces el agresor se fue sobre el empleado a insultos, el joven estaba realmente espantado. Yo no me moví de mi lugar, tuvo que esperar a que me atendieran, claro aquello termino en insultos para el empleado y para mí, lo bueno es que se me resbalan.

Amigas, amigos, no están hasta el copete de calles Juárez, Hidalgo, Abasolo, Villa, Zapata, etcétera, hasta el pueblo más polvoriento las tienen. Primero, como si no hubiera más hombres que reconocer y segundo, como si las mujeres no existieran. No me lo van a creer, llevo 30 años haciendo la misma sugerencia al Congreso de Hidalgo, que cada 8 de marzo, día internacional de la mujer, una calle de cada municipio sea rebautizada con el nombre de las heroínas locales, maestras, médicas, arquitectas, parteras, cocineras, etcétera. Seguiré insistiendo.

Por todo lo anterior, me causó asombro que varios hombres que participaron en los hilos que se desarrollaron en la red por lo de las reinas magas, se quejaran de la insistencia de las mujeres en ser reconocidas. No cabe duda que los privilegios causan ceguera y sordera y uno de ellos es el abandono familiar de tantos hombres. Las y los mexicanos bien podríamos levantar el monumento al padre desconocido.

¡Las mujeres no somos reconocidas, a pesar de que el mayor peso social, económico y cultural, lo cargamos nosotras!

Lo que más gusto me dio de esta polémica fueron tantos comentarios de tantas mujeres que ya no aceptan quedarse en las sombras que el patriarcado nos impone. Hace algunas semanas hablé en esta misma columna sobre la incomodidad, que cada vez más es mayor y sienten muchas mujeres por la situación actual. En mi época eso se llamaba “malestar de género” empezó de manera casi individual lo que percibo es que se está generalizando.

Estoy segura qué, si los hombres hacen los cambios urgentes que les tocan, nos habremos de encontrar ellos y nosotras en la equidad, la igualdad, la solidaridad, el amor y los buenos tratos. ¡Ese es mi mayor deseo para el 2023!

 

botellalmar2017@gamial.com 

Imposible precisar número de víctimas del accidente de la Línea 3 del Metro, la mayoría mujeres

0

Encapuchadas vandalizaron la estación Chabacano de la línea 9 del metro

Elda Montiel

SemMéxico, Cd. de México, 8 de enero de 2023.- Este sábado, luego del choque de trenes, por la tarde, mujeres encapuchadas vandalizaron la estación Chabacano de la Línea 9 del Metro.

En protesta por el incidente de la Línea 3 del Metro, las manifestantes hicieron pintas y dieron el paso libre durante unos minutos, mientras de la brigada Rotaria de Seguridad y Rescate AC advirtió que es imposible conocer  el número de víctimas en el choque  de dos convoyes de la Línea 3 del Metro ocurrido la mañana del sábado 7 de enero, ya que muchas de las personas salieron por su propio pie y se trasladaron a hospitales o fueron atendidas por paramédicos y no requirieron ser hospitalizadas.

De acuerdo a la lista proporcionada por el gobierno capitalino de las 59 personas trasladadas a hospitales, de las cuales este domingo la mayoría fueron dadas de alta, 39 correspondió a mujeres. De la única persona fallecida sólo se conoce su nombre Yaretzi mencionado por la propia jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, quien dijo ya conversó con sus familiares, sin dar más detalles

Como era fin de semana los pasajeros eran en su mayoría personas jóvenes entre los 20 y 50 años, aunque si se encontraban personas adultas mayores, uno de ellos de 93 años hospitalizado en el Rubén Leñero de nombre Pedro Camacho Sereno, de acuerdo a información oficial.

La mañana del domingo se ratificó que el conductor, que quedó prensado, aún está grave.

El maestro en derecho Jesús Rafael Martínez García, fundador y Comandante General de la Brigada Rotaria de Seguridad y Rescate A. C. informó en entrevista con SemMéxico que cuando llegaron a las cercanías de la estación de Potrero donde se instalaron las carpas de auxilio, la brigada atendió a más de 10 personas y siete en estado de crisis emocional.

Como era fin de semana, la brigada integrada por más de 35 voluntarios capacitados se disponía a realizar ejercicios cuando se enteraron de lo sucedido y tardaron una hora en llegar al lugar de los hechos, donde ya se encontraban otras unidades de rescate.

Señaló que probablemente vaya a ver más fallecidas/os, pero en la mayoría las víctimas eran por heridas y golpes infligidos por el impacto del choque de los vagones. También dijo que no sólo son las heridas físicas, muchas personas estaban en shock por la impresión del choque.

Como brigada y en coordinación con el Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) siguen prestando apoyo en la remoción de escombros ya que se habilito una entrada al lado de Insurgentes Sur para tener acceso al Túnel entre Tlatelolco y Potrero. Cuentan con maquinaria especializada para la remoción de escombros. 

Respecto a las causas del accidente, sin especular, señaló que parece un alcance de trenes como lo señalaron en un principio, que es algo parecido a lo ocurrido el pasado 11 de marzo del 2020, cuando un tren impacto a otro en la estación Tacubaya de la Línea 1 del Metro que va de Pantitlán a Observatorio.  En esa ocasión hubo un muerto y 41 personas lesionadas.

Las secuelas del accidente parecen ser más psicológicas.

En tanto este domingo los medios de comunicación siguieron informando sobre el número de incidentes en el Metro, y se espera que, en dos semanas, la Fiscalía de la Ciudad de México tanga un dictamen.

Hasta ahora se mantiene la secrecía sobre la mujer fallecida.

Una mujer murió hoy en el choque de trenes del Metro, entre heridos y personas lesionadas 70 por ciento son mujeres

La división en horas pico, de vagones de hombres y mujeres, sería la explicación, de la muerte de Yaretzi de 25 años

Completa secrecía sobre la fallecida y sólo se ofrece “toda la ayuda”, dice la jefa de gobierno, 10 incidentes suceden todos los días en el STC

Sara Lovera

SemMéxico, Ciudad de México, 7 de enero, 2023.- Yaretzi de 25 años murió al impacto del choque de trenes del Sistema de Transporte Colectivo Metro STC, en el túnel que une las estaciones La Raza y Potrero. Ella recibió un impacto que le causó la muerte cuando viajaba en un vagón que, embestido por otro, donde la mayoría de lesionadas son mujeres. Sin que se haya informado sobre las características de sus lesiones, ni el porcentaje de casos graves, la cifra oficial es de 57 personas lesionadas, el 70 por ciento mujeres.

Las autoridades del gobierno de la capital del país, en completo sigilo, no informan de la condición de las personas que fueron trasladadas a 7 hospitales de la Ciudad de México; no se informó sobre las posibles causas del incidente que se suma a 431 accidentes  sucedidos durante la administración de Claudia Sheinbaun Pardo quien en 4 minutos explicó a la prensa, en un mensaje trasmitido por todos los medios en tiempo real, que: “ murió Yaretzi  -sin decir su edad, ni su nombre completo-, …que no evade su responsabilidad…que el Metro tiene presupuesto  y ….que se hará justicia”, luego de decir 3 veces que “la prioridad son las víctimas”. En ese momento, sí confirmó que la Fiscalía y peritos investigan lo sucedido.

En una entrevista que le hizo vía telefónica la periodista Karla Iberia  Sánchez, de Foro TV, la jefa de gobierno no respondió cómo fue que  tardó 6 horas para llegar al lugar de los hechos, al norte de la ciudad de México y a una distancia normal de unos 20 minutos desde sus oficinas en el centro de la ciudad; frente a los medios, unos minutos antes, la funcionaria lucía impenetrable, se negó a responder preguntas y dijo que todo su gabinete se encargará de las personas lesionadas, incluso, a Karla Iberia le dijo que su gobierno cubrirá, en su caso, indemnizaciones que fueran requeridas. Recomendó, para las personas que no están hospitalizadas, que si tienen algún problema de salud “llamen a Locatel”.

El Metro de la CDMX es pionero a nivel mundial en otorgar espacios en andenes y trenes exclusivos para mujeres   la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, reforzó la difusión de los sitios asignados para ellas a través de 3 mil 400 señalizaciones sobre el piso de andén en las 195 estaciones de la Red.

El choque de trenes en la línea 3 de esta mañana, es la que da servicio a las zonas fabriles del Valle de México, una de las más socorridas día a día, es una que tiene instalada desde hace 6 años la división de trenes para hombres y mujeres como medida preventiva de ataques sexuales a las usuarias. De acuerdo a los razonamientos en redes sociales esa sería una explicación de porqué la mayoría de lesionadas, son mujeres.  En sábado a las 9:16 horas, tiempo del suceso, iba lleno, con cientos de usuarias.

A las 15:30 horas, Erik –no se sabe su nombre completo- apareció en la pantalla de la televisión, desde el Hospital Juárez –uno de los más antiguos de la ciudad-, para quejarse de que su esposa en trabajo de parto no fue atendida, porque, le explicaron tenían como prioridad la atención de las personas accidentadas en el METRO, no obstante, la información oficial señala que, en ese hospital general, grande, al norte de Palacio Nacional, sólo había 4 personas hospitalizadas. Lo que generó dudas de la información que se ha proporcionado desde la oficialidad. Cómo puede observarse en la imagen entre el número 34 y 37.

¿Cuántas camas tiene el Hospital Juárez?

El Hospital tiene 166 camas en urgencias, y para hospitalización y terapia intensiva y 267 camas para pacientes que solicitaran atención de pediatría, ginecoobstetricia y oncología. Lo que no explica la negativa a la embarazada.

Lo que se pudo precisar hasta las 16 horas, que las 59 personas con lesiones, sufrieron fracturas de piernas o brazos, esguinces, afectaciones cervicales, contusiones y se quejaron sobre todo de dolores de cuello y espalda. La mayoría fue canalizada a un hospital privado, que según la Jefa de Gobierno da servicio en estos casos, porque es el nosocomio del seguro que tiene el Metro, para atender más de 10 incidentes al día, según la investigación del portal La Silla Rota, que al final de 2022 informó que se han registrado 431 incidentes durante el gobierno de Claudia Seinbaum Pardo y comparó: esto quiere decir que los accidente registrados en este medio de transporte eléctrico, aumentaron 2.3 veces en el periodo 2019-2022, en comparación con el de 2015 a 2018. De acuerdo con datos del Metro, en las 12 Líneas que conforman su red se han registrado 612 accidentes en los últimos ocho años; sin embargo, el 70 por ciento de ellos ocurrieron en la actual administración.

La jefa de Gobierno le dijo a Karla Iberia que hay presupuesto, y que se instalará un grupo técnico que llegue al fondo de las causas del fatal choque de esta mañana. Los medios –sobre todo la televisión- durante 7 horas registró los movimientos en la zona del choque. Quien llegó a buena hora, fue la fiscal de la Ciudad, Ernestina Godoy, quien informo, una y otra vez, que un grupo de peritos está ya en la investigación. Ambas, la jefa de gobierno y la fiscal, como en otros momentos, aseguraron que llegarán al fondo, “caiga quien caiga”, como lo dijeron el 3 de mayo de 2021, cuando un tramo de la línea 12 del tren suburbano colapsó, donde murieron 26 personas y hubo decenas de heridos. Hasta hoy es opaca la resolución, técnicas, no hay “culpables” y todavía muchas personas afectadas, reiteradamente, señalan poca atención de las autoridades.

Hoy hay al menos más de 4 decenas de personas lesionadas. Más de 30 mujeres, de todas las edades, cuyos diagnósticos, hasta el cierre de esta información, es un secreteo. La jefa de Gobierno aseguró que ya se entrevistó con la familia de Yaretzi. Desde las 11 de la mañana –más de una hora después del choque-, aparecieron en la zona 6 integrantes del gabinete y el director del Metro; el secretario de Gobierno y las y los responsables de las áreas de movilidad y seguridad pública.

Opacidad total

Todo sobre la fallecida es opaco. La jefa de gobierno habló del mortal incidente 6 horas después y luego de volar en un helicóptero desde la Ciudad de Morelia donde se disponía a dar una conferencia, dentro de su plan de precampaña presidencial.

Ningún informe preciso. No se sabe la gravedad del incidente

Desde hace tiempo, el Sindicato de Trabajadores del Metro, insiste en que no hay suficiente mantenimiento y en esta ocasión ellos hablan de que se desprendió el enganche (shafemberg) de una de los vagones motrice. Un acople, gancho o enganche es un mecanismo que sirve para conectar varios vehículos ferroviarios entre sí y formar un tren. De cara a la compatibilidad, el diseño del acople es casi tan importante como el ancho de vía, ya que si todos los vehículos de una red utilizan el mismo acople, se maximiza la flexibilidad y la comodidad, porque es posible conectar todo el material rodante entre sí.

Los incidentes más graves en los últimos años:
Este  no es el primer accidente de gravedad que ocurre en el Metro durante la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, pues en el pasado se han registrado otros que han sido severamente criticados. Quizá el más recordado, y una de las peores tragedias que se han registrado en la historia del Metro, fue el que ocurrió el 3 de mayo de 2021, cuando se registró el derrumbe de una parte del tramo elevado de la Línea 12, o Línea Dorada de este medio de transporte, entre las estaciones Olivos y Atlalilco.

Este fatal accidente, que se registró cuando Florencia Serranía estaba al mando del metro, dejó un saldo de 26 personas muertas y a más de un centenar lesionadas. Actualmente se trabaja en la rehabilitación de toda la Línea 12, tanto en el tramo elevado como en el subterráneo, así como en la reconstrucción de la zona del siniestro.

 

Accidente en metro Tacubaya

El 11 de marzo del 2020, se registró un choque entre dos trenes en la estación Tacubaya de la Línea 1, hecho que dejó un muerto y al menos 41 personas lesionadas. Esto ocurrió alrededor de las 23:30 horas de ese día, cuando el tren número 33 impactó contra un convoy número 38 sobre la vía dirección Observatorio.

Este accidente dejó tres detenidos, entre ellos, uno de los conductores del metro.

 

Incendio en subestación de control

El 9 de enero de 2021 se registró un incendio en el Centro Histórico, más específicamente, en la calle Delicias, en donde se encuentra la subestación de control del metro, considerada como el “cerebro” de la operación de este medio de transporte masivo. En este siniestro, ocurrido en el edificio que cuenta con seis niveles, murió una mujer perteneciente a la policía.

El incidente provocó que se detuviera la operación de las Líneas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, siendo reanudadas un mes después, el 8 de febrero. Sin embargo, la directora del metro de ese momento, Florencia Serranía, sorprendió a muchos, luego de que se le preguntara por sus responsabilidades en este incidente y ella contestara que “solo soy la directora del metro”.

Descarrilamiento en Indios Verdes

El 20 de abril de 2021, a las 5:30 horas, en la estación Indios Verdes, perteneciente a la Línea 3, el tren número 3646 se descarriló al chocar con unas grúas. No había pasajeros en el tren y no provocó mayores afectaciones, más que el retraso en la llegada de otros trenes.

 

Incendio en Consulado y Fray Servando

Tres días después del descarrilamiento en Indios verdes, el 23 de abril de 2021, ocurrió otro incendio en la Línea 4 entre las estaciones Consulado y Fray Servando, lo que provocó que se suspendiera el servicio en toda la línea, que va de Martín Carrera a Santa Anita.  El incidente habría sido por un corto circuito.

 

Incendio en Atlalilco y Escuadrón 201

Posteriormente, el 28 de abril de ese mismo año, se registró otro incendio en las vías de la Línea 8 entre las estaciones Atlalilco y Escuadrón 201, por lo que las personas se vieron forzadas a caminar sobre las vías para ponerse a salvo.

 

Una mujer, la persona fallecida por accidente en Metro de la CDMX: Harfuch

El secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, señala que ya fueron rescatadas las cuatro personas que estaban prensadas; el conductor de uno de los trenes de la Línea 3 del Metro era una de ellas.

Elementos de la Cruz Roja ayudaron a atender a los heridos del choque de la Línea 3 del Metro, según información del secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch.

 

En entrevista con medios, el jefe de la Policía capitalina explicó que se trata de una mujer de 25 años de edad quien murió tras el choque del Metro de este sábado 7 de enero durante el trayecto entre La Raza y Potrero de la Línea 3 del Metro, por el que decenas de pasajeros fueron desalojados por las vías.

«Una persona fallecida, que es lo lamentable; lo que nos preocupaba eran las personas prensadas. Sí tenemos información, es una mujer, es una joven (quien murió)»

La inminente reforma electoral abre incertidumbre y desafíos a la democracia, que pasa por la lectura, advierte Lorenzo Córdova Vianello

0

Según INEGI, las mujeres leen sólo 3.7 libros al año y aún de niveles de educación superior no se lee en México más de 40 minutos al día

Convenio de colaboración entre el INE y la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, leer ayuda a identificar que esa reforma revive mecanismos de un sistema autoritario

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 7 de enero de 2023.- En la firma del Convenio de colaboración entre el INE y la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (CANIEM), el primer evento público del año en el INE, el consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello destacó la importancia de la lectura y el conocimiento como bases fundamentales para construir una cultura democrática.

Destacó la importancia del convenio como una estrategia de alianzas para proteger la democracia al referir que 2023 representa una año de incertidumbre y desafío para la democracia en nuestro país, por la inminente reforma electoral, algunas modificaciones ya en curso, y que “no estaríamos en esta encrucijada” si las y los legisladores hubieran asumido la responsabilidad de Estado y hubieran revisado los múltiples logros de los 30 años de procedimientos electorales que han garantizado el ejercicio del voto libre, la paz pública al termino de las elecciones y que la  alternancia se haya convertido en una posibilidad real en manos de las y los votantes.

Es convenio reviste la mayor importancia porque de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados del Módulo Lectura (MOLEC) 2022, reveló que la población mexicana sólo lee 3.9 libros cada año.

Esta exploración estadística señala que el 71.8% de la población alfabeta de 18 y más años declaró leer alguno de los materiales considerados por el Módulo sobre Lectura (MOLEC): libros, revistas, periódicos, historietas y páginas de Internet, foros o blogs.

En 2022 el promedio de libros leídos por la población fue de 3.9, lo que, sin embargo, es el dato más alto registrado desde 2016. Por sexo, los hombres declararon haber leído 4.2 libros en el último año, mientras que las mujeres leyeron 3.7 libros. En promedio, la sesión de lectura para la población sin educación básica terminada fue de 32 minutos; la población con educación básica terminada o algún grado de educación media destinó en promedio 38 minutos, y para quienes tienen al menos un grado de educación superior alcanzaron los 48 minutos. Sobre MOLEC 2022 se informó desde abril pasado, tiene como generar información estadística sobre el comportamiento lector de la población mexicana y proporcionar datos útiles sobre las características de la lectura de la población adulta en el país y proporcionar elementos para fomentarla.

.

Dirigido al Congreso

En clara alusión a las y los legisladores llamo la atención de lecturas como herramientas conceptuales que fortalecen regímenes democráticos sobre los factores que debilitan a la democracia o conductas que tipifican y favorecen el surgimiento de regímenes autoritarios.” Lecturas que podrían haber ayudado a evitar tomar decisiones que atentan contra la democracia, o asumir, si fuera el caso, que se está legislando para revivir los mecanismos de un sistema autoritario que dejamos atrás”. 

Señaló que para quienes han estudiado las modificaciones aprobadas en dicha reforma electoral, es evidente que nos enfrentamos a la primera reforma de carácter regresivo, antidemocrático, desde que inició la transición política en nuestro país. 

Advirtió que tales reformas, las que están en curso de aprobación, unas ya se aprobaron y ya se publicaron, permiten la propaganda gubernamental en procesos electorales. Las afectaciones a la estructura administrativa del INE y de los Organismos Públicos Locales Electorales, reducen injustificadamente el personal del Servicio Profesional. Toda democracia se centra en una burocracia profesional y especializada y toda puesta por dinamitar una burocracia personal y especializada, es una apuesta por una regresión, porque se apuesta la lealtad y no la técnica. 

La única lealtad que tienen los órganos electorales y que tiene el personal del Instituto Nacional Electoral, es con la ciudadanía no con un partido ni con ningún gobierno. 

Aseguró que el INE empleará todos los recursos jurídicos que el marco normativo mexicano ofrece para evidenciar el carácter inconstitucional de muchas de esas modificaciones, mostrar su potencial afectación a la equidad en la contienda electoral en clave democrática del país y defender a un cuerpo de profesionales quienes integran al Instituto Nacional Electoral, que son los garantes de que haya elecciones libres, auténticas y equitativas en México.

El presidente del INE se dijo convencido del poder civilizatorio de la palabra escrita y de la contribución de la lectura para el ejercicio de los derechos y para el beneficio de la convivencia en comunidad. “Con este convenio, dijo, generaremos sinergias para fomentar la lectura de temas vinculados con la democracia, las elecciones, la cultura cívica y la participación ciudadana, tanto en medios impresos como en medios digitales”.

La estrategia del INE debe interesar a todas y todos: CANIEM

El Presidente de la CANIEM, Hugo Andreas Setzer Letsche, subrayó que la Estrategia Nacional de Cultura Cívica propuesta por el INE debe interesar a todas y todos. “Una sociedad que lee es una sociedad viva participante, democrática. Nos interesa contribuir a la consolidación de una convivencia social basada en los principios del respeto y la tolerancia que celebre la inclusión, la diversidad y la participación ciudadana”.

Recordó que como parte de la generación que vivió todavía un México en el que conocíamos el resultado de las elecciones antes de que éstas se realizaran. Hoy nos parece de lo más normal contar con procesos electorales transparentes, pero no siempre fue así; el llegar hasta aquí se debe al esfuerzo, la perseverancia y la inteligencia de muchas personas que llevaron a cabo a lo largo de varios años, tuvo una lucha social por mejorar nuestro sistema democrático.

Como primer paso de esta colaboración, detalló, será llevar la producción editorial del INE a la Feria del Libro Infantil y Juvenil, la más importante a nivel internacional en Bolonia, Italia, a fin de mostrar al mundo todo lo que se está haciendo en el país en cuanto a promoción de una cultura cívica.

Educación cívica para quienes quieren estar al margen de la ley: Claudia Zavala

La consejera Claudia Zavala Pérez, integrante de la Comisión de Capacitación Electoral y Educación Cívica, destacó la importancia que reviste la educación cívica, sobre todo en estos tiempos de polarización política donde hay una amplia circulación de información falsa, información parcial, o tendenciosa.

También tenemos un espacio público con muchas amenazas en la seguridad. Tenemos expresiones o posturas de un abierto desafío al Estado de Derecho, a las leyes, a las normas que nos hemos dado para nuestra paz social. Tenemos actores que buscan la normalización de conductas ilegales al margen de la ley y al amparo de una autoridad o una supuesta autoridad moral que quiere un cambio al margen de la ley, al margen del Estado de Derecho.

La consejera electoral destacó que hay fortalecer la cultura cívica y democrática para hacer ejercer nuestros derechos, sobre todo los derechos político electorales, que tenemos ese derecho de elegir a nuestros representantes y a nuestros gobernantes, en condiciones auténticas, libres, sin manipulación. Y para esto, estamos también que generar la consciencia de que tenemos deberes y que tenemos que cumplir ciertas obligaciones.

Consideró que “no hay nada que ayude más a equilibrar el poder político y a los poderes fácticos, que una ciudadanía que conozca, que ejerza, que exija sus derechos y que se responsabilice de sus obligaciones”.

El consejero Marín Faz Mora como actual presidente del Comité Editorial reiteró el compromiso de continuar con una línea editorial de los más altos estándares en divulgación de la cultura democrática “en cualquiera de los contextos que el Instituto deberá enfrentar en los tiempos venideros”

El director ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica del INE, Roberto Heycher Cardiel Soto, explicó que “este convenio permitirá difundir el acervo editorial del INE, como el contenido de la Colección Árbol en español, en inglés, en lenguas indígenas mexicanas, incluso más allá de nuestras fronteras”.

Entre las acciones están el intercambio de conocimientos y experiencias para la realización de actividades que contribuyan al desarrollo, promoción y difusión de la cultura política democrática, educación cívica y el trabajo editorial.

Apoyar en la participación de eventos, congresos, seminarios, conferencias, paneles, ferias de libro, mesas redondas, foros, espacios para la reflexión, entre otras actividades.

Acompañaron la firma del convenio la consejera Norma De la Cruz Magaña y el Director General de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, Antonio Rafael Alonso González.