Inicio Blog Página 713

Tras la Puerta del Poder| AMLO, ya no sorprende a nadie

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 20 de diciembre del 2022.- A mí me sorprende que haya todavía quién se sorprenda frente a las reacciones de Andrés Manuel López Obrador.

Y lo digo porque AMLO no sólo se solidarizó públicamente con el periodista Ciro Gómez Leyva, sino que inmediatamente después dijo que el atentado contra este pudo tener el objetivo de crear desestabilización en su Gobierno, para luego acusarlo de ser un instrumento del conservadurismo (lo que AMLO crea que es eso).

Junto con Ciro el mandatario arremetió contra Joaquín López-Doriga, Denise Maerker, Carlos Loret y el empresario y activista Claudio X González.

“Ahora se hacen las víctimas. Si yo les recordara lo que han hecho todo este grupo, que son de la élite, de lo más selecto de los medios de información, que ganan hasta un millón de pesos mensuales. Y ni que fueran lumbreras, ¿no?, ni que fueran tan inteligentes, es que tienen una misión, el proteger intereses de grupos. Jorge Ramos, por ejemplo, debe de ganar como tres millones de pesos mensuales, y así todos ellos”, afirmó López Obrador.

Gómez Leyva, cuyo auto fue baleado durante la noche del jueves antes de llegar a su casa indicó que el mandatario simplemente “no se pudo contener”, y obedeciendo a su naturaleza, lo ha acusado de ser un instrumento de sus adversarios para afectar a su gobierno.

Gómez Leyva indico que tras el comentario de “estoy contigo”, López Obrador lanza el “escupitajo a la cara” de la víctima.

Así es él. Un personaje sin sorpresas.

Explicaciones

Quién luego de su tardío posicionamiento frente al Plan B electoral de AMLO anda en busca de comprensión política, es el senador Ricardo Monreal.

El zacatecano afirma que, a pesar de que sabía que su decisión de no avalar el cochinero legislativo en el que se convirtió el llamado Plan B en materia electoral del Presidente le podría acarrear ser mal visto entre las y los integrantes de su partido abyectos, decidió al final salir y rechazar con su voto lo que muchos consideraron una amenaza a la democracia en México.

“Protesté como senador para cumplir y hacer cumplir la Constitución; es mi deber. El veredicto final lo tiene el pueblo”, afirma.

Recordó que él dijo antes del momento de la votación que:

“Estoy del lado de la Constitución, estoy del lado de la Ley, de la justicia y me conduzco con los principios y valores de la democracia”.

Reconoce que al final y a la hora de definir su voto en las próximas presidenciales del 2024, será el pueblo el que determine y pondere lo que hizo porque su actuar no habrá de ser reclamado ya que la Constitución señala en el artículo 128 que “todo funcionario público sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen».

Y refrenda su agenda a favor de migrantes

Por otra parte, el zacatecano refrendó su compromiso de avanzar desde el Senado una agenda legislativa a favor de migrantes.

Monreal se reunió con integrantes del Colectivo de Federaciones y Organizaciones Mexicanas Migrantes, que agrupa a más de 75 organizaciones de diferentes regiones de Estados Unidos.

Reiteró ahí su compromiso por impulsar una agenda legislativa que beneficie a quienes emigraron a la Unión Americana en busca de mejores oportunidades de vida.

Enfatizó que es “un aliado absoluto de paisanas y paisanos que radican en Estados Unidos y otras partes del mundo por ello les decimos: sus causas son nuestras causas; no los dejaremos solos/as”.

Durante el encuentro se destacó que es necesario promover acciones de seguridad concretas que proteja a las y los migrantes en cada una de las carreteras y territorios, ya sea para que lleguen con bien a su destino o para que se sientan seguros en caso de que sólo estén de paso.

Lo anterior, porque se trata de un tema que preocupa y debe preocuparnos a todos y todas, por un México de mayor bienestar social.

El Colectivo lo integran grupos con ideologías políticas distintas, religiosas y sociales; además, privilegia el diálogo constructivo y busca unir las voces, sumar los esfuerzos en favor de mexicanos/as que radican en la Unión Americana y que son originarios/as de 19 estados de la república.

Al encuentro asistieron Efraín Jiménez Muñoz, coordinador del Colectivo; Aarón Ortiz Santos, del Consejo Legislativo Migrante Binacional 2022; José Guadalupe Gómez de Lara, presidente de la Federación del Club Zacatecanos del Sur de California.

Igualmente Juan José Corrales, presidente de Iniciativa Migrante, quien desde el 5 de febrero del 2018 solicitó al Instituto Nacional Electoral que emitiera acciones afirmativas para contar con diputaciones migrantes en el Congreso de la Unión.

Monreal se comprometió ante ellos a interceder con las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos Segunda, para fortalecer las acciones afirmativas que garanticen la representación de los migrantes en el Poder Legislativo.

…rvizcainoa@gmail.com  / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Ráfaga| Urge la unidad del gremio periodístico. El atentado contra Ciro, prende foco rojo

Desde Palacio Nacional, campaña permanente. Mientras los criminales gozan de impunidad

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, Ciudad de México, 20 de diciembre del 2022.- Terminó mi encierro y aislamiento, de dos semanas, por el contagio del pandémico virus.

Las noticias que nos tienen preocupados/as, indignados/as y tristes, siguen a la orden del día. Se agudizan los problemas políticos, sociales y económicos. La intromisión en asuntos estrictamente políticos, en otros países, importan mucho en Palacio Nacional. Dejó de ser novedad la violación de la Constitución Política, por parte del Presidente de la República y sus abyectos legisladores y legisladoras.

Frente a ese panorama nacional desastroso, se consumó un artero atentado contra nuestro amigo y colega Ciro Gómez Leyva. Salvó su vida al conducir su camioneta blindada, próximo a llegar a las puertas de su domicilio.

Dos sujetos en una motocicleta dispararon repetidamente, por fortuna ninguna bala hizo efecto. Un automóvil “pastoreaba” a los presuntos asesinos, circulando a baja velocidad delante de la camioneta.

Esperamos que sean identificados y aprehendidos los fallidos homicidas y, ojalá, conozcamos quiénes son los autores intelectuales. Este atentado fue planeado al detalle. No se trató de un asalto ni de un robo. La orden era quitarle la vida a Ciro

No estamos para hacer conjeturas. Nada de especulaciones. Que las “altas autoridades del País” se deslinden, es lógico. Declarar que se ordenó una investigación “hasta sus últimas consecuencias”, es una frase común. Todo termina en el archivo, con explicaciones “estamos trabajando”, “siguen las investigaciones”. ¿Ejemplos?

El asesinato de los dos sacerdotes jesuitas está “en sus últimas consecuencias”. El narcotraficante autor del doble homicidio sigue libre. Identificado plenamente y no hay quien lo detenga, tal vez “porque también es un ser humano”.

El pasado sábado 10 en Tapalpa, Jalisco, el coronel José Isidoro Grimaldo Muñoz fue secuestrado por “El CR” del Cartel Jalisco Nueva Generación. Hasta ahora, no se sabe si está vivo ni dónde se encuentra. El 24 de noviembre fue asesinado el general José Silvestre Urzúa Padilla, en Pino, Zacatecas. Mataron al homicida. En las mañaneras, en Palacio Nacional,  ambos casos no figuran en la agenda presidencial.

La familia Gómez Leyva

En mi trayectoria periodística viví, en carne propia, la muerte violenta de mi compañero, amigo y compadre Manuel Buendía Tellezgirón. 30 de mayo de 1984. Un pistolero que viajaba en motocicleta le disparó por la espalda y el columnista de Red Privada murió instantáneamente.

Hoy me tocó saber, en mi aislamiento pandémico, del criminal rafagueó a la camioneta del apreciado conductor de noticieros radiofónicos y televisivos.

La relación con la Familia Gómez Leyva comenzó hace 47 años, a través de su señor padre, mi gran amigo Ciro Gómez y su esposa la querida doña Jose. Nos conocimos en el Club Gamos, del Centro Universitario México, el CUM. Mis dos hijos jugaban fútbol americano, infantil y juvenil. Los esposos Gómez Leyva eran entusiastas animadores de la chiquillada. Ciro para entonces, 1975, ya había jugado e inclusive manager.

Con Ciro papá, publicamos El Gamo. Un periódico-boletín semanal. Junto con otros papás, Rafael Martínez (entonces director de la revista Teleguía), el abogado Salvador Oaxaca, el chiapaneco Armando Castro Cameras, Pepe Barrios, Enrique Solano, Juan Cruz, Jorge Guzmán Orozco y el alma de Gamos, Irma Fernández Viesca (Irma de Lozada), participamos al lado de nuestros pequeños. De ahí nació la amistad que conservamos con Ciro y su hermano “Coco”. A Ciro y a Jose los seguimos recordando con cariño.

Amenaza sin rodeos

Lo ocurrido la noche del pasado jueves 15, en una calle de la Colonia Florida, al Sur de la Ciudad de México, es una clara advertencia, una amenaza sin rodeos, se enciende el foco rojo contra todos los que ejercemos el periodismo en los medios impresos, electrónicos (radio y televisión), en las redes sociales y el diarismo digital.

Desde el primer programa mañanero, titulado “conferencia de prensa”, que se realiza en el Salón de la ex Tesorería, en Palacio Nacional, comenzaron los ataques a los medios de información impresos, se inició una campaña difamatoria contra comentaristas, analistas, columnistas, por no estar de acuerdo con la política gubernamental.

Los epítetos de conservadores/as, neoliberales, corruptos/as, los repite el tabasqueño y continúa diciendo que le atacan los que están al servicio de intereses particulares, inconformes con el gobierno porque perdieron privilegios y sirven a extranjeros/as. En fin, no han cesado esos ataques del Presidente de México, creando, entre sus seguidores/as y colaboradores/as, un ambiente hostil para quienes estamos en el medio.

Nadie se escapa de su furia, porque “están conmigo o están contra mí”. Algo similar a la Ley Lares, Ley de Imprenta Santannista, en 1853, que prohibía criticar al gobierno y el que lo hacía, mínimo a prisión.

Cuarenta y ocho horas antes del criminal y frustrado asesinato, el Presidente de la República dijo en su micrófono mañanero que “oír a Ciro, a Loret de Mola y a Sarmiento daña a la salud y hasta crea tumor en el cerebro”, palabras más, palabras menos.

Sus “clientes” favoritos son el escritor, historiador y periodista Enrique Krauze junto con otro reconocido articulista y analista político, Héctor Aguilar Camín la columnista Denise Dresser y el conductor  de noticias más escuchado, Joaquín López Dóriga.

Está circulando en redes sociales un video de “El ChumelTorres, titulado “Yo Tengo Miedo”. Es conductor de un espacio televisivo, de lunes a viernes, de humor satírico y crítica. Ya también es de los que son mencionados por el tabasqueño.

La verdad es que habrá que tomar medidas precautorias. Nunca sabe uno quién o quiénes quieren hacerle el favor al hombre que vive en Palacio Nacional y no paga renta. Sobran las y los lambiscones, como los de antes, lo que hace a los actuales “ser iguales” que sus antecesores.

La unión hace la fuerza

Comentaré que desde épocas remotas, las y los reporteros-redactores, los editorialistas, los columnistas y demás seres humanos integrados al oficio o profesión periodística, una característica es la rivalidad profesional. Siempre buscamos la nota exclusiva. El reportero/a busca dar las primicias noticiosas. Estamos en momentos cruciales para el desempeño de la profesión y eso debe llevarnos a unirnos para defendernos y demostrar que somos víctimas de la difamación presidencial.

Hay un antecedente importante, histórico. Los antiguamente llamados “fotógrafos de prensa” y que hoy merecidamente son reconocidos como Reporteros Gráficos, tienen un historial en el que destaca, entre otros, la defensa que hicieron cuando la policía golpeó a quienes imprimían sus placas relacionadas con el fatídico Jueves de Corpus, en 1971. Denunciaron las agresiones y la respuesta fue el cese de funcionarios del entonces Departamento del Distrito Federal.

Antes de esos sucesos, ya los fotógrafos estaban agrupados y tenían un líder, al gran Agustín Pérez Escamilla, el legendario “Chino” Pérez, quien se autonombraba “El Ñorse Rezpe de La Sapren”.

En los años 70 y con apoyo de Fausto Zapata Loredo (subsecretario de la presidencia y exreportero de La Prensa) se creó la Asociación de Reporteros Gráficos de México, cuyo primer presidente fue otro añorado, Pancho Picco, también con larga trayectoria en ”El Diario Que Dice Lo Que Otros Callan”, La Prensa.

Eran los días de las dinastías Casasola (Agustín y Mario), los Arroyo, encabezados por don Jaime Adalberto y que hoy representa mi fraternal Jaime Andrés, Benjamín Ruiz e hijos, Julio León y su descendencia, los hermanos Nacho y Miguel Castillo. Es una lista muy larga, Rodolfo Martínez “El Greñas”, Lalo Quiroz, Juan Manuel Ramírez, “El Malaco” Ramírez, “El Chato” Delgado, los Hermanos Mayo, Roberto “El Chato” Ochoa.

En ese entonces no aparecían las chicas con cámara, que hoy abarrotan los diarios.

De los camarógrafos de noticieros de la pantalla chica, imposible olvidar a mi querido Ángel Cabrera, pionero con su Bolex de 16 milímetros para los noticieros de Televicentro, hoy Televisa. Jaime Sánchez, hoy as de la cámara, llevaba las imágenes al noticiero del recordado Nacho Santibáñez, quien cerraba el noticiero haciendo un guiño con el ojo derecho.

Demostrar que nos difaman

Frente a la insidiosa, permanente y difamatoria campaña de que somos objeto quienes estamos en las filas del periodismo mexicano, en la trinchera de la información, es la hora en que hagamos un frente común no para ponernos al tú por tú con el Presidente de México, sí para pedir que concrete sus acusaciones verbales, que presente pruebas irrefutables y que proceda como lo señala la ley.

En la alta tribuna  gubernamental, frente a las cámaras y micrófonos de la televisión, a nivel nacional, el tabasqueño “barre parejo” contra los medios informativos y quienes participan en ellos. Día a día, desde donde se encuentre, parado frente al micrófono, endereza sus ataques y, como la letra de una canción, “su palabra es la ley”.

Ante sus reporteros, ubicados adecuadamente, el de Macuspana habla de su derecho de réplica, pero él no lo otorga a quien se lo solicita. Trátese de periodistas o de legisladores/as como la hidalguense Xóchitl Gálvez.

El periodista que hace denuncias de la corrupción reinante, en este sexenio, es descalificado y señalado como un conservador, un fifí, un rezagado del neoliberalismo. Argumenta que antes no se difundía lo malo. Tiene mala memoria. En sus dos movimientos políticos, en los acarreos de seguidores, traídos de Villahermosa a la Plaza de la Constitución, tuvo la difusión amplia. Lo mismo al iniciar sus actos al  margen de la Ley, como la invasión a un campo petrolero en Tabasco o su campamento que cerró parte de avenidas y céntricas calles de la Ciudad de México.

Declaración conjunta

Considero que las respetables instituciones periodísticas deben de manifestar el malestar que ha causado el Presidente de México, al despertar odio hacia las y los periodistas que no están dentro de su círculo y utilizan los espacios de redes sociales para denostar a quienes en Palacio Nacional son considerados/as “como nuestros adversarios”. No cito nombres, porque es conocida la baraja de los periodistas clasificados como “antipatriotas”.

Deseo que haya una declaración conjunta de quienes dirigen el Club de Periodistas de México, el Club Primera Plana, el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo y la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos. No se requiere calificativos, sino exigir respeto al gremio, demandar justicia, captura de los asesinos y auténtica seguridad para nuestras personas y familiares.

Reitero que es necesario, hasta urgente, que se conozca el sentir, el pensar y el actuar de quienes no admitimos más acusaciones verbales, no más señalamientos sin pruebas y si una respuesta que reivindique a las y los reporteros, redactores/as, comentaristas, columnistas, analistas y conductores/as de noticieros.

Autoatentado, dice el Presidente

La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México pidió no politizar este atentado. Sin embargo, el Presidente de México lo ha politizado al grado de que no meditó, como acostumbra, en hacer afirmaciones terroristas. Habla hasta de un “autoatentado” organizado para desequilibrar a su gobierno. No cabe duda que su cerebro anda mal, muy mal.

El inquilino del “modesto departamento” en Palacio Nacional atribuye los hechos al “conservadurismo”. No repara en citar nombres, como los ya mencionados en este comentario, y agregando el del empresario Claudio X. González.

jherrerav@live.com.mx  

Textura Violeta| “Personajos” del año en Bolivia

Drina Ergueta

SemMéxico, La Paz, Bolivia, 20 de diciembre del 2022.- ¿Quién es la o él personaje del año 2022? Es una de las “sorpresas” tradicionales de estas fechas en los medios de comunicación. Es un nombramiento que otorga prestigio, por lo que debe ser dulcemente deseado para quien tenga posibilidades. Pero, ¿cómo se le elige? Eso ya suele manejarse internamente en las redacciones, aunque siempre hay una justificación que tiene que ver con la objetividad y el criterio periodístico.

De hecho, a lo largo del año este criterio y objetividad son también la justificación de todo lo que se publica y, fundamentalmente, de la manera en que “se explica” la realidad de lo que pasa en el día a día. Aunque se trata, más bien, de la manera en que “se construye” la realidad y quienes intervienen en ella son producto de elecciones que se realizan en lo cotidiano a lo largo del año.

Si hacemos el ejercicio de mirar los principales titulares de un diario cualquiera, en cualquier día, se observará lo que señalo: una serie de personalidades que aparecen con cierta recurrencia y variada relevancia y que por ello podría ser que se ganen el rol de personaje del año al concluir diciembre ¿Qué tienen en común? Que son hombres. Sólo hay hombres en las noticias y serán hombres los personajes elegidos.

Así se construye y perpetúa el patriarcado y así contribuyen a hacerlo los medios de comunicación, pese a que en las redacciones hay cada vez más mujeres. Cada día se da cabida principalmente a hombres en las noticias.

El diario El Deber de Santa Cruz ya eligió como personaje 2022 a Vicente Cuéllar, rector de la UAGRM, por su participación durante el paro cívico regional. Página Siete ha publicado una separata anuario en el que pone “rostro humano a cada historia” y en el anuncio de este aparecen 17 hombres y 2 mujeres, además de seis entidades muy masculinizadas. En la mayoría de medios es algo similar.

La política partidista boliviana y también las organizaciones sociales, las cívicas y profesionales, están representadas abrumadoramente por varones y en ese panorama que resalte alguna mujer es muy difícil porque hay muchas trabas, pero así y todo hay mujeres que están en esos espacios y tendrían que tener mayor visibilidad mediática para normalizar la presencia femenina en el espacio público. Esa debería ser una consigna ética, de independencia y de justicia en el periodismo.

Detrás de la elección de personajes también hay un juicio de valor. En el caso cruceño, por ejemplo, ¿por qué Cuéllar y no el gobernador Fernando Camacho? ¿Por qué el primero promovió un entendimiento mientras el segundo el enfrentamiento? posiblemente y, a la vez, el hecho de elegir al rector de la UAGRM le promueve políticamente mientras castiga al otro. Son actos con consecuencias y también las hay en el caso de las mujeres.

Un caso evidente de invisibilización mediática, incluso consciente, es a la que se somete a la feminista María Galindo en los medios bolivianos. Consciente porque al brillar ella por sí sola y por sus medios, gracias a Radio Deseo y a sus transmisiones en vivo por las redes sociales, en los otros medios le bajan el protagonismo que podría tener. Un protagonismo que sí tiene en la calle, por donde va, y en cada acto multitudinario que organiza Mujeres Creando o al que llega por invitación, en toda Bolivia y también en el exterior. Es la boliviana más reconocida internacionalmente por su aporte al pensamiento feminista y cuando asiste a un evento internacional los medios la buscan, pero en Bolivia los medios no le dan cobertura. Podría ser la Defensora del Pueblo, llegaría con seguridad al Parlamento, si quisiera. En fin, pongo este ejemplo porque es una evidencia absoluta de no poner en valor a una mujer, cuando su peso es contundente, nos guste o no.

En Bolivia hay muchas más mujeres en todos los ámbitos, planteamientos de vida y posturas políticas. Ya es hora de que en las redacciones las coloquen en el lugar que tendrían que estar y construyan así otras realidades. 

Palabra de Antígona| Mujeres perderán en 2023

Sara Lovera*

SemMéxico, Ciudad de México, 19 de diciembre del 2022.- Dos zagas históricas nos acompañaron en el siglo XX. Una fue la lucha por el voto de las mexicanas que inició formalmente en 1911, cuando un grupo de feministas de la Ciudad de México firmó y envió una carta al presidente provisional Francisco León de la Barra, donde reclamaban ese derecho. Fue hasta 1953 cuando se consiguió, y hasta 2014 en que, tras numerosas acciones, se decretó la paridad.

La otra zaga es la de la democracia moderna, arrancando al gobierno desde sus entrañas ese derecho prepotente en que decidía cada tramo de los procesos electorales. Una ciudadanía organizada extirpó ese poder absoluto. Inició hace 34 años con la renuncia al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Se hizo con una serie de consultas y diálogo y se creó un órgano ciudadano autónomo, conocido hoy como Instituto Nacional Electoral (INE).

Nada fue sencillo. Fueron los sectores progresistas y plurales los que lo lograron. Las mujeres, igual: organizadas una y otra vez, plurales, desde 1935 con el Frente Pro Derechos de la Mujer, hasta el grupo Plural que impulsó las cuotas de participación, luego la paridad.

Lamentablemente, esas dos zagas, que en algunos casos cobraron la vida de cientos de hombres y mujeres, están -como no habíamos imaginado- en descenso.

Será en febrero cuando se decida la reforma a la ley electoral que afectará la estructura del INE y de los Organismos Públicos Electorales (OPLES). Se eliminarán las actividades permanentes de capacitación a los y las promotoras del voto y está en vilo la definición de cuatro nuevos consejeros. Según se dijo en el Senado de la República, se viola la Constitución en 21 rubros.

Ahora está en juego la legalidad de las elecciones. Tenemos que preguntarnos qué sucederá en el Estado de México y en Coahuila. ¿Podremos las mujeres avanzar en paridad? ¿Quién o cómo acompañará los eventos de violencia política en razón de género? ¿Qué pasará con los lineamientos emitidos por el INE para garantizar la paridad?

El presidente Andrés Manuel López Obrador tomó decisiones -como enviar al Congreso las reformas- está vez sin diálogo con las y los actores políticos, sin explicar por qué quiere concentrar los procesos electorales, disminuir los derechos electorales de la mitad de la población. ¿Por qué y cómo? 

A cuatro años del gobierno, no hay una línea clara ni logros trascendentes. Hay retrocesos visibles que hacen del movimiento feminista un enemigo de Morena, en la etapa de una gran movilización de las jóvenes feministas que no callan y exigen justicia para las desaparecidas y asesinadas, renovando el lenguaje contra el patriarcalismo. ¿Es contra ellas?

El golpe, todavía pendiente, al INE, tendrá repercusiones graves para la población. Pero las que más perderán son las mujeres, sin duda. Quitar la potestad al INE para dar lineamientos a los partidos políticos, cuyas dirigencias han intentado una y otra vez evitar la representación justa para las mujeres, es tanto como reanimarlos a mantener, solo entre hombres, un poder que durante más de 110 años hemos enfrentado, con pequeños avances. Ahora nos vamos a quedar sin herramientas para continuar. Yo espero que los patriarcas nos encuentren llenas de fuerza y coraje para no dejarnos. Es la democracia una vía para ejercer nuestro derecho a la ciudanía, siempre en litigio y siempre afectada. Habrá que continuar y sobrevivir. Veremos…

*Periodista, directora del portal informativo SemMéxico.mx

Por probable caso de negligencia médica una niña pierde la vida

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, 19 de diciembre, 2022- Un probable caso de negligencia médica, causó la muerte a una niña de cuatro años, después de haber sido operada de una hernia inguinal en el Hospital General de Ciudad Ixtepec, en la región del Istmo de Tehuantepec.

La Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) inició el expediente DDHPO/051 RIX(20)/OAX/2022, el cual solicitó informes al hospital y celeridad a la Fiscalía General del estado en la integración de la carpeta, que investigue lo que ocurrió.

De acuerdo con la versión de Magnolia Urbieta Zamora, de San Miguel Lachiguiri, el pasado jueves llevó  a su hija, Yamilé ,  con el médico Carlos Solórzano, quien ofrece sus servicios en un consultorio particular, este le comentó la urgencia de la cirugía para la pequeña.

Solórzano, informó a la madre de la paciente las tarifas que cobra en la iniciativa privada y sector público, este último sin recibos y con conocimiento de sus superiores. Ella se decantó por el hospital del sector salud.

El día de la operación, luego de tres horas,  el médico le informó que la cirugía transcurrió sin novedad, por lo que la dirigió al área de farmacia a dejar sus honorarios, sin embargo, un movimiento inusual de enfermeras llamó su atención, al preguntar, le notificaron la muerte de la niña.

“Me dijeron que le dio un paro cardiorrespiratorio, por una reacción de algún medicamento, pero no lo  creo”.

“Mi hija, Yamilé, llegó caminando al hospital, y me la llevo…muerta”, comentó.

“Quiero saber qué fue lo que paso dentro de ese quirófano. Que me ayuden a hacer justicia por la muerte de mi hija, porque ella no murió por alguna enfermedad: se trató de una negligencia”, dijo.

De su lado, los Servicios de Salud de Oaxaca, informaron que «se dará seguimiento al fallecimiento de la menor de edad ocurrido en el Hospital General de Ciudad Ixtepec, en el Istmo”.

En el 2024 se debe garantizar el derecho a votar de las personas en prisión preventiva

  • Prueba piloto del INE en el 2021 alcanzo 94.53 de participación.
  • Argentina, Costa Rica y Ecuador tiene leyes electorales que reconocen el voto activo de las personas privadas de su libertad.

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 19 de diciembre del 2022.- El derecho a votar de las personas en prisión preventiva debe ser garantizado en las elecciones del 2024, de acuerdo a la resolución del 2019 del Tribunal Superior de Justicia de la Federación (TEPJF) que reconoció el derecho al voto activo a las personas que no han sido sentenciadas, ya que se encuentran amparadas en presunción de inocencia. 

Aun cuando no se cuenta con el marco normativo, el TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) realizar una prueba piloto, la cual se llevó a cabo en el proceso electoral del 2021 en cinco Centros Federales de Readaptación Social, en el que se alcanzó una participación del 94.53 % de las personas privadas de la libertad.

En un estudio del Instituto Belisario Domínguez se indica que en la reforma electoral cuya discusión será retomada por el Congreso de la Unión el siguiente año, en la redacción prevista del artículo 284 Bis de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales se tiene establece garantizar esta prerrogativa a las personas en prisión preventiva.

La investigación titulada “Modelos de votación electoral para las personas en prisión preventiva: países seleccionados”, elaborada por los investigadores Juan Manuel Rodríguez Carrillo y Miguel Ángel Barrón, precisa que derivado de la prueba piloto del INE, se llegó a la conclusión de que es necesario diseñar esquemas de coordinación con las autoridades de los centros de detención, que permitan implementar procedimientos electorales y generar condiciones que fortalezcan el ejercicio del sufragio de las personas presas.  

Se identificó que las normativas de los centros penitenciarios impidieron el acceso a personal adicional del INE para realizar actividades diversas en materia electoral durante la jornada electoral de voto anticipado y se restringió la promoción de las opciones políticas para que las personas privadas de la libertad contaran con un voto informado.

Por lo que se deben analizar y proponer a las autoridades federales y locales escenarios que permitan la participación de personas u organizaciones interesadas en el voto de las personas en prisión preventiva al interior de los centros de detención.   

Las y los investigadores analizaron los modelos de votación en prisión preventiva en Argentina, Costa Rica, Ecuador y España, así como la prueba piloto del INE.

En Argentina, Costa Rica y Ecuador existen leyes electorales que reconocen de manera expresa el voto activo para las personas en prisión preventiva, y regulan su modelo de votación mediante reglamentación secundaria.

En todos los países, una de las instituciones a cargo de operacionalizar el mecanismo de votación es de naturaleza electoral. A excepción de España, todos los países establecen un sistema de votación presencial mediante mesas o juntas receptoras del voto.  

Costa Rica es el único país que regula expresamente la posibilidad de que los partidos políticos realicen propaganda electoral en los centros de detención.  

Argentina, Costa Rica y España exigen como requisito para ejercer el voto una identificación oficial idónea, para efectos de verificar la identidad del ciudadano/a en el padrón electoral.

Argentina y Ecuador establecen que se debe contar con un registro especial de electores/as en prisión preventiva. 

En la prueba piloto del INE se reconocen como fortalezas la profesionalización y amplia experiencia de las Juntas Locales Ejecutivas que estuvieron a cargo de la implementación de la prueba. Entre las recomendaciones destaca el incluir en el modelo de votación acciones de observación durante la jornada electoral de conformidad con las disposiciones de la autoridad penitenciaria.

Así como considerar la figura de observadores/as electorales, para dar fe del ejercicio en todos los centros estatales y federales y sean capaces de reportar irregularidades. Es necesario que las autoridades involucradas garanticen el acceso a la información como un derecho humano, ello a través de los mecanismos pertinentes.   

SEM/MG

Vida y Lectura| Friederieke Henriette Christiane Eugenie John

Marcela Eternod Arámburu

SemMéxico, Aguascalientes, 19 de diciembre del 2022.- Ante la ácida y constante burla dirigida a las mujeres que pretendían leer, cultivarse y progresar, Eugenie John afirmaba -a mediados del siglo XIX- que negar a las mujeres el derecho de ilustrarse era no solo tremendamente injusto, sino incluso punible. La famosa escritora alemana, solterona, casi sorda y con problemas de artritis que se irían agudizando con el paso de los años, empezó a publicar de manera regular sus novelas cuando estaba cerca de cumplir los 40 años.

En 1865, E. Marlitt, el seudónimo con el que Eugenie John firmó todas sus obras, envió a “Die Gartenlauble” (un semanario de amplia cobertura en el norte de Alemania) una novela, solicitando se explorará la posibilidad de que ésta se publicará. Marlitt, con jubilosa sorpresa, recibió a los pocos días el beneplácito del semanario y el ofrecimiento de que colaborara de manera regular con él.

“Die Gartenlauble” se centraba en familias de clases medias que consideraban que los semanarios eran un modo asequible de acceder, aunque fuera por entregas, a los libros (en ese entonces costaban una fortuna y eso hacía que solo las élites pudieran adquirirlos sin muchos esfuerzos). En la correspondencia de John con Leopoldine von Nischer Falkenhof, la novelista le cuenta a su amiga que, en prácticamente tres meses el semanario ya le había publicado tres novelas y que el éxito de “Isabel, la de los cabellos de oro” fue tal que se convertiría en un verdadero libro.

Por supuesto, los editores del tan afamado semanario no se imaginaban que E. Marlitt era una mujer ya entrada en su madurez; ávidos de materiales frescos para alimentar un semanario de gran tiraje, vieron en Marlitt una fuente de abastecimiento regular. Lo interesante de toda esta historia es que, una vez que Eugenie John analizó la secuencia que seguía el proceso de publicar por entregas, encontró la manera de dejar al público lector a la espera de la continuación, lo que provocaba que durante todo el tiempo de espera éste especulará y comentará cómo sería el desenlace.

No se sabe si la escritora había leído alguna versión de las “Mil y una noches” donde Sherezada dejaba siempre a medias una nueva historia, para evitar que la decapitarán. Lo que sí está documentado es que, al final de cada parte que mandaba al semanario, la autora introducía un suceso que dejaba expectante a los y las lectoras. Se afirma que fue gracias a las novelas por entregas de E. Marlitt que el semanario cuadruplicó su tiraje y se estima que tenía la friolera de tres millones de lectores.

Una vez que el semanario terminaba las entregas de cualquier novela de Marlitt, empezaba la impresión de los libros que eran esperados por quienes ya los habían leído. También destacan las rápidas traducciones que de sus obras se hacían al francés y al inglés, acompañadas de una amplia difusión, básicamente de boca en boca, y mediante los grupos de abonados y suscriptores que pagaban los libros antes de que fueran impresos. En síntesis, Eugenie John fue un verdadero fenómeno editorial durante 20 años, entre 1865 y 1885 y, cuando se supo que era una mujer quien escribía, su prestigio y popularidad eran tales que poco importó a su nutrido grupo de seguidores.

Dos rasgos destacan de las novelas escritas por esta alemana. Primero, que en ellas las mujeres son protagonistas: luchan, se esfuerzan, se sobreponen; son tenaces, fuertes, valientes y enfrentan adversidades y malévolas intenciones, logrando, la mayoría de las veces, conseguir un triunfo final que llena de esperanza a las lectoras y consiga el respeto -o al menos la simpatía- de los lectores. Segundo, su constante insistencia en que las mujeres debían instruirse, educarse, superarse, tener oportunidades, poder ganarse la vida por ellas mismas; en pocas palabras, empoderarse en distintas esferas.

Es cierto que E. Marlitt fue catalogada como escritora de novelas rosas a mediados del siglo XX y que la crítica ahistórica de la que fue objeto la relegó injustamente al olvido, a diferencia de lo que pasó con Charlotte Brontë o Jane Austen. Pero en las novelas de Marlitt hay una máxima que se repite, las mujeres deben tener oportunidades, deben acceder a la educación, deben leer y prepararse. Porque la lectura es, muchas veces, la única herramienta accesible para ellas que les permite pensar que otras vidas son posibles, que se puede aspirar a vidas mejores y que, en el peor de los casos, les permite soñar que son ellas las que viven de otra manera.

Yo realmente disfruté “Isabel, la de los cabellos de oro”, “La criada del alcalde”, “El secreto de la solterona” y “La casa de los búhos”. Hay más, pero en mi opinión, con eso es suficiente para darse una idea del talento de Friederieke Henriette Christiane Eugenie John, la alemana que revolucionó popularmente, con su manera de escribir, la forma de leer de las personas convencidas de que la lectura es un bien por sí mismo.

Condolencias

Me acabo de enterar por el diario que falleció Nélida Cuinas Piñón, esa enorme referencia de las letras brasileñas. La amiga y confidente de Clarice Lispector, la primera mujer en presidir la Academia Brasileira de Letras y la querida maestra de muchísimas generaciones. Periodista, cronista, dramaturga, ensayista y novelista reconocida y galardonada. No obstante, sin menoscabo de todo lo que falta decir sobre esa larga, muy productiva y disfrutable vida que tuvo, Nélida Piñón, destaca por su sólido y comprometido feminismo y por su lucha por los derechos humanos en Brasil y en toda América latina. Para despedirla, sugiero releer “La épica del corazón”, sin duda, un texto escrito con alma y un profundo conocimiento de cómo late el corazón del Brasil

Tras la Puerta del Poder| El México político se va hoy de vacaciones

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 19 de diciembre del 2022.- Al entrar las cámaras de Senadores y Diputados en el descanso de fin de año, el mundo político en el país se paraliza.

El único que no descansará en este entretiempo es el presidente Andrés Manuel López Obrador quien tiene proyectadas actividades y mañaneras hasta el próximo viernes 23 de diciembre.

Quizá sus precandidatos/as presidenciales -Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López- se aparezcan por algún estado, pero con el riesgo de que sus promotores/as no encuentren pueblo para que vaya a sus actos.

Después de su azaroso desempeño en la aprobación del Plan B electoral de AMLO en el Senado, Ricardo Monreal es posible que aproveche estos días de inactividad política para recuperar respiro y ritmo electoral porque para muchos salió mal parado a pesar de que al final votó en contra.

Por ahí lo despidieron el fin de la semana pasada con cartas abiertas muy agresivas y columnas periodísticas muy críticas luego de que Jesús Zambrano y los líderes de las agrupaciones de Va por México, e incluso personajes como Germán Martínez del Grupo Plural, lo tildaron de tibio y de hacerle el juego antidemocrático a López Obrador.

No pocos/as expresaron su desencanto con el zacatecano de quien, dijeron, esperaban una determinación más contundente frente al Plan B electoral de AMLO que significa, afirman, una abierta agresión a las libertades y al libre voto de los mexicanos/as.

Incluso el emblemático Porfirio Muñoz Ledo consideró al Plan B como un golpe de estado de parte del propio Presidente de la República.

Monreal, afirman analistas, deberá realizar un gran esfuerzo y trabajo de convencimiento para alcanzar de nuevo la posición que ya había logrado para ser aceptado como prospecto real frente a la contienda presidencial del 2024.

En este contexto, en el que grupos importantes dentro de Morena, sobre todo quienes apoyan a Claudia Sheinbaum lo golpean y descalifican a diario, el zacatecano podría retraerse durante enero para reaparecer en febrero, al inicio del primer período legislativo de 2023, para tramitar importantes nombramientos pendientes en organismos e instituciones autónomas.

Sin duda volverá a subir la presión política cuando en el Senado se reciban las minutas del Plan B que fueron reformadas en la Cámara de Senadores y a las que ahora se pretende agregarles más temas y cambios.

Todo ello correrá al parejo del inicio de la campaña electoral en el Estado de México y en Coahuila que llevará a los partidos y fuerzas en contienda a tomas las tribunas del Senado y la Cámara de Diputados como cajas de resonancia de esos comicios.

Un tema para entonces será el acuerdo que alcancen PAN, PRI y PRD para presentar candidatos/as y gobiernos de coalición en esos dos estados.

Otro plano será en el que se mueva el presidente Andrés Manuel López Obrador quien, afirman los miembros de Va Por México, se va a meter de lleno a las elecciones en esas entidades.

Sobre todo ahora que su reforma electoral y su Plan B no fructificaron y no alcanzaron a impactar en una disminución de consejeros y en la anulación de áreas completas del INE.

Como todo el Sistema electoral junto a todas sus instituciones y leyes y reglamentos operarán como si nada hubiera pasado, líderes de Va por México y otros dirigentes políticos, así como analistas, creen que López Obrador aprovechará su facultad de recortar presupuestos y de lanzarse desde sus mañaneras para ahogar financieramente al INE, al Trife y a los partidos políticos y para descalificar y poner en duda la limpieza y equidad los comicios en Estado de México y Coahuila.

Todo, afirman, está adelantado para este gran intervencionismo de López Obrador que no será más que la preparación de escenarios que luego aplicará en los comicios de 2024, que están proyectados sean los más grandes e importantes en toda la historia del país.

En 2024 no sólo se elige a un nuevo Presidente de México, sino a 10 gobernadores/as, 128 senadores/as y sus suplentes, 500 nuevos diputados/as federales y sus suplentes, varios congresos estatales, cientos de alcaldes/alcaldesas y sus regidores/regidoras.

Las proyecciones de estos comicios a partir de los intentos de AMLO por disminuir al INE, desaparecer los Oples estatales, disminuir el Tribunal Electoral y modificar en más de un 60 por ciento las leyes y normas que nos conducen, advierten -dicen las y los dirigentes políticos y los analistas-, a una importante alteración de esas elecciones muchas de las cuales podrían quedar sin calificar por falta de personal calificado.

En este previsible escenario cobrarían especial relevancia la presencia y actuación de los observadores electorales internacionales que serían quienes se encargarían de calificar al final las elecciones del 2024.

En especial serían determinantes si es que el candidato único de la oposición gana la presidencia y AMLO intenta desconocer los comicios para designar un presidente interino encargado de preparar elecciones presidenciales extraordinarias, personaje que sería sin duda uno de sus más cercanos colaboradores.

Todo ello es lo que sin duda se comenzará a preparar, sea lo que vaya a ser, este fin de año en este período de descanso e inactividad pública de dirigentes e instituciones políticas.

…rvizcainoa@gmail.com  / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Botella al Mar| Mujeres y futbol

Martha Canseco González

SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 19 de diciembre del 2022.- Lo único bueno que dejó a México este mundial de futbol, es que con el ridículo de siempre de la selección nacional y con el afán de repartir culpas, vulgo “yo no fui”, se reveló el alcance de la corrupción nacional e internacional que rodea a este deporte.

¡Qué impresionante! Los hombres corrompen todo lo que tocan, con el fin de hacer cumplir la máxima patriarcal, “todo para mí nada para las y los demás” y así, son unos pocos en México y en la FIFA, los verdaderos ganones del llamado “deporte del hombre”.

Creo que de todo lo que se comentó, la frase que más aprecio es la del periodista argentino Jorge Lanata quien dijo: “Les cuento lo que yo veo cuando miro un partido: veo veintidós millonarios que corren y, a su alrededor, millones de personas que pierden todos los días, pero que creen que ganan cuando los millonarios ganan. Me parece uno de los ejemplos más cínicos del sistema. Y no me vengan con esa pelotudez de la pasión. Yo sé lo que es la pasión, y no creo que nadie pueda decir que no soy un tipo apasionado”.

Yo creo que lo mejor que le puede pasar a México, es que los gobiernos de los tres niveles dejen de apoyar a ese deporte, en todos los sentidos, para ya no hacer más millonarios a los dueños de los equipos y a los medios de comunicación, que se rasquen con sus propias uñas. Y qué, ese dinero que se ahorren los gobiernos vaya a programas en favor de las mujeres y para prevenir la violencia de género.

Es una desgracia que los medios de comunicación se lleven cantidades ingentes de dinero por esta farsa, dejen de manipular a las y los mexicanos con el manido discurso de que 11 señores van a representar a un país entero, ¡no nos representan ni para ganar, ni mucho menos para perder, dejemos de aplaudir la mediocridad!

En este contexto les platico que un poco antes de que iniciara el mundial de futbol del 2002 y aprovechando la ficticia pasión por este deporte, Carmen Campos y yo desarrollamos una campaña para prevenir la violencia contra las mujeres, se llamó: “¡Sácale la tarjeta roja a la violencia!”

La hicimos para la Secretaría de Salud de Hidalgo, la verdad es que no les interesó. La presentamos entonces en un evento internacional de Género y Periodismo, ahí la tomaron, sin consultarnos y mucho menos sin darnos crédito, dos asociaciones que la presentaron en sus respectivos países con todo el éxito, incluso fue premiada y miren lo que son las cosas de la vida, regresó a Hidalgo muchos años después, como si se hubiera ideado en otro lugar.

Y hablo de esta campaña, porque no es un secreto, que la violencia contra las mujeres se incrementa durante las competencias nacionales e internacionales de este deporte. Muchos hombres ante la imposibilidad creada que tienen de no gestionar sus emociones y mucho menos aquellas que creen que los disminuyen, como la tristeza y la frustración, se desquitan con ellas, como si fueran las culpables. Yo no sé sí este tipo de hombres se pasan de inocentes o de penitentes, que no alcanzan a ver que muchos de los partidos están de antemano arreglados y sobrevalorada su afición.

Este domingo la edición Americanas del diario español El País, lo dedicó a este fenómeno, “En el mundial, gane quien gane, las que pierden son las mujeres” por cierto la foto de portada, es un aficionado de la selección mexicana acuchillando una pantalla de televisión después de la derrota ante Argentina.

Almudena Barragán, da estas cifras: “En Brasil, una investigación del Foro Brasileño de Seguridad Pública señala que entre el 2015 y 2018, las denuncias por amenazas en los hogares crecieron un 23.7 % los días en los que se jugaba la liga. Las denuncias por lesiones subieron un 25.9 % los días que los equipos jugaban en sus propias ciudades y un 30 por ciento cuando lo hacía la selección nacional”.

Señala Almudena: “En México, por ejemplo, existe una frase coloquial que dice: “si pierde mi equipo, pierde mi familia”. Un dicho que normaliza la violencia contra las mujeres y los niños/as después de una derrota deportiva, y que, dicho sea de paso, está bastante aceptada en la sociedad. El problema no está en el deporte. El futbol no causa violencia, sin embargo puede ser un factor que afecte a las relaciones y a las emociones. Los datos son un recordatorio de cómo los deportes pueden reforzar la masculinidad tóxica” No se pierda el reportaje completo.

Desde mi punto de vista como comunicóloga, ahora viene lo mejor, todo lo que hará el sistema patriarcal en México, para recuperar a la afición desilusionada ante tanta verdad que se dijo por la eliminación de la selección nacional. Así que no se dejen sorprender por lo que digan ahora los medios de comunicación, ni la federación y mucho menos los dueños de los equipos, de que lo se trata es de adormecerlos para que dentro de 4 años estén regalándoles su dinero, ese que tanto trabajo les cuesta ganarlo.

Es una verdad verdadera, gracias a tanta corrupción en este deporte, México no tiene el nivel y dudo que dentro de 4 años lo tenga, para llegar siquiera a un cuarto de final de un campeonato mundial.

¡Van a hacer todo lo que tengan que hacer para confundirlos!, ¡pónganse abusados y no crean nada!

 ¡Bajo advertencia, no hay engaño!

(Esta columna va dedicada a mí querido sobrino Julio Muñoz del Bosque)

Por cierto, les comento qué como todos los años, me tomaré vacaciones durante las fiestas, así que no escribiré la columna hasta el próximo 2023. ¡Felices fiestas a todas y todos! ¡Mis mejores deseos!

botellalmar2017@gmail.com

Miradas de Reportero| Tres medidas necesarias para atajar las crisis del periodismo mexicano en 2023

Rogelio Hernández López

SemMéxico, Ciudad de México, 19 de diciembre del 2022.- Gerardo Albarrán de Alba, el periodista director del sitio web Sala de prensa, es una especie de gambusino de investigaciones inteligentes sobre esta profesión y las comparte. Hace días circuló 53 predicciones de reporteros/as, editores/as y analistas del mundo sobre lo que pasará en el periodismo en 2023. Esos pronósticos fueron reunidos por la Fundación Nieman, que tiene como misión promover y elevar los estándares de esta actividad de interés público.

Cada una de las 53 predicciones tiene implícita o explícitamente diagnósticos de las crisis del periodismo que son comunes en los países de democracia representativa. La lectura de las 50 páginas confirma que la mayoría de esos males también ocurren en México.

De las tendencias de solución, que observan las y los expertos, tres parecen las más lógicas para México y que beneficiarían a los sectores amplios de la sociedad: rescatar las bases del periodismo responsable para disminuir las campañas de odio; incentivar las alianzas de medios pequeños de información hiperlocal; abrir el financiamiento público a periodistas independientes y a empresas de prensa no lucrativas.

Dolencias compartidas

Después de los años más difíciles para el periodismo en el mundo por la pandemia, el 2023 se antoja aun frágil para la mayoría de medios y periodistas. De los padecimientos comunes que resaltan las 53 participaciones, en México se observa la mayoría:

– Desapego social a los medios convencionales y a sus paquetes combinados que ofrecían (información, servicios, orientación, opinión y análisis) porque mucha gente, en especial los jóvenes, recibe todo o lo busca por internet, pero gratis y fragmentado.

– Prosigue la tendencia de disminución de medios impresos y sus grosores por los altos costos de impresión y caídas de rentabilidad.

– Salvo excepciones de grandes corporativos multimedia, prolifera la búsqueda de modelos alternativos de negocios de periodismo, pero se insiste en privilegiar, con miopía, el rendimiento capitalista de empresa, en lugar de observar lo que interesa a los públicos amplios.

– Se atiza la polarización política en todo el mundo; en México se refleja en la disputa por la agenda pública entre gobernantes y opositores.

– Apego desmesurado de medios convencionales a las posiciones de sectores conservadores y/o ultraderechistas.

– Aumento de la desconfianza a los medios tradicionales de gran parte de los públicos.

– Supremacía de los gigantes tecnológicos que no verifican la veracidad de la información y permiten el uso de sus plataformas de redes sociales como espacios de batallas por el poder con discursos de odio.

Augurios en general

“No es una predicción sorprendente o novedosa decir que las muchas crisis que afligen al periodismo seguirán empeorando. El capital privado continuará picoteando los cadáveres de los periódicos que alguna vez fueron vitales. La diversidad seguirá siendo un gran desafío en las salas de redacción que cuentan predominantemente con graduados de las mismas universidades. La confianza en la información tratada seriamente seguirá siendo muy reñida, si es que continúa existiendo” se lee en una de las intervenciones.

Y a lo largo de los textos se prevé para 2023 que:

– “… será el año en que las y los periodistas, verificadores de hechos, correctores de estilo, productores y todos los demás en la sala de redacción se unirán en masa para exigir, y ganar, cambios reales en su lugar de trabajo”.

– Los periodistas se volverán aún más esenciales para la sociedad a medida que la Inteligencia Artificial (IA) ingrese a la corriente principal.

– Seguirá el debate y la práctica de comenzar a escuchar y atender a las comunidades, o sea a seguidores/as, oyentes, espectadores/as y lectores/as, poniéndolos en el centro del periodismo que se haga.

– Habrá más estrategias para reestructurar salas de redacción con más gestores de contenidos multimedia y de nativos digitales que tomen decisiones sobre el contenido de las noticias.

– Seguirán las revisiones a los manuales de estilo para ayudar a reporteros/as y editores/as a informar de manera adecuada y precisa sobre el extremismo de derecha sin promover sus objetivos.

– Hay una tendencia a construir nuevas instituciones ancla, centros de medios públicos, en cada comunidad, como cooperativas de noticias financiadas con fondos públicos.

– Se ampliarán las asociaciones y la colaboración con organizaciones tanto tradicionales como comunitarias, factor clave para construir coberturas multidisciplinarias e interseccionales que vaya más allá de los informes superficiales.

– Crecerá el ecosistema de empresas con periodismo local participativo que se convertirá en el modelo dominante de producción de noticias locales en la próxima década.

– Es urgente la necesidad de que el bienestar y la ausencia de agresiones contra las y los periodistas se convierta en una prioridad para el periodismo.

– Los gobiernos invertirán en formas creativas de apoyar a los periodistas. Y los periodistas comenzarán a suavizar sus objeciones a la financiación del gobierno a medida que se den cuenta de que, si los mecanismos de financiación están bien diseñados, puede ser mejor que depender de los dólares de las grandes empresas tecnológicas.

– Seguirá la tendencia a mejorar la unidad básica de las noticias: la historia.

– Aumentará la verificación de hechos ya sea por organizaciones sin fines de lucro o coaliciones de empresas.

– Habrá más financiadores, incluso filantrópicos, para el periodismo de información confiable y de alta calidad que diferenciarán ese financiamiento con la compra de cobertura.

– Seguirá la búsqueda de construcción de un modelo de educación periodística que arraigue los valores fundamentales de un periodismo más comprometido con la comunidad.

Las predicciones se pueden leer en https://www.niemanlab.org/collection/predictions-2023/?fbclid=IwAR3IhY6uRgm1TJKpN-2fWu-zfAsCsx1Au75N7TdgHNMNBVa83GvtzP16I50#all

Para México

No se consultó a ningún especialista mexicano/a para hacer predicciones sobre nuestro periodismo.

De lo que son tendencias en otros países los cambios que parecen viables y de beneficio para los sectores más amplios de la sociedad mexicana son:

– Rescatar las bases del periodismo profesional y socialmente responsable tanto en grandes empresas como a las de otros tamaños que buscan competir. Existe un sinfín de sitios web o plataformas digitales modestas que tratan de diferenciarse de las prácticas comerciales de las grandes empresas convencionales con información de causas de derechos humanos o de interés cercano a las comunidades.

– También hay en nuestro país una tendencia a construir alianzas de medios medianos y pequeños para el intercambio de información hiperlocal y trabajos de investigación.

– Lo que sería verdaderamente democratizador de la información del interés mayoritario es que desde el Estado se abra un ciclo de financiamiento público a periodistas independientes y a empresas de prensa no lucrativas, que se convertirían en factores de complemento a la información de los medios públicos, con temas y enfoques que no atienden las grandes empresas convencionales.

Si al menos esto ocurriera en 2023, ayudaría a disminuir los climas de polarización y los mensajes enconados entre gobernantes y algunos medios y sus periodistas. Mirada de reportero (rogeliohl@yahoo.com.mx )

Creciente migración de mujeres, sin eufemismos ni victimización

Ilustración: Patricio Betteo

Día Internacional de las personas Migrantes, este 18 de diciembre

Diversas y heterogéneas: las mujeres migrantes mexicanas

Andrea Bautista León*

SemMéxico, Ciudad de México, 18 de diciembre, 2022.- En el corredor migratorio de América del Norte parece haberse consolidado el flujo migratorio mexicano: 97 % de las personas que migran van hacia Estados Unidos, mientras que sólo el 3 % restante migra hacia otro país. Decimos que se estabilizó en tanto que los sistemas de estadística de Naciones Unidas indican que en 2020 había 11.18 millones de mexicanas y mexicanos viviendo fuera del país, cifra equivalente a casi el 10 % de la población del país. De este total, 10.9 millones vivían en Estados Unidos, país al que arribaron en diferentes momentos. Al menos un tercio de estas personas han completado el proceso de naturalización en Estados Unidos; es decir, tienen la posibilidad de salir y entrar de ese país sin problemas legales.

Ante esta aparente estabilidad, el papel de las mujeres en la migración mexicana muchas veces pasa desapercibido. De manera paulatina pero constante, este papel ha cobrado relevancia tanto en la presencia de estas mujeres en el país de destino como en el estudio de las razones de su éxodo. En 2006 en Estados Unidos, por ejemplo, por cada 127 hombres migrantes mexicanos había cien mujeres, pero los procesos de deportación, retorno y emigración desde México provocaron que en 2019 esta brecha entre sexos disminuyera a 104 hombres por cada cien mujeres. Esto significa que, en términos de la población viviendo fuera, es cada vez más equilibrado el número de hombres y de mujeres, lo cual desmitifica la cualidad “masculina” de la migración internacional.

Otro indicador que puede dar cuenta de las diferencias entre hombres y mujeres migrantes mexicanos viviendo en Estados Unidos es que, a partir de 2010, el número de mujeres naturalizadas ha incrementado, lo cual refleja un papel activo de las mujeres en la búsqueda y acceso a la regularización de su estatus migratorio. Es justamente este papel activo el cual merece ser señalado y del cual mostraremos evidencia.

Revisemos algunas cifras relevantes. Con datos del Censo de Población y Vivienda 2020 del Inegi, calculamos que entre 2015 y 2020 hubo 802 807 personas que salieron de México. De éstas, 33.1 % fueron mujeres. Los estados de dónde salieron más mujeres fueron Jalisco (22 454), Ciudad de México (19 959), Michoacán (15 929), Guanajuato (14 340) y Estado de México (14 277). Entre los hombres se aprecia un patrón ligeramente distinto: la entidad que más expulsó migrantes internacionales fue Guanajuato (48 136), seguida por Jalisco (38 133), Michoacán (34 841), Estado de México (29 182) y Oaxaca (26 920). En ambos casos se aprecia la importancia de los estados que se denominan tradicionalmente como migratorios, pues desde mediados del siglo XX, con el programa “Bracero”, se establecieron redes de migración que han perdurado. Un aspecto para destacar con respecto de la migración de las mujeres es que Ciudad de México tiene el segundo lugar en expulsión, lo cual estaría marcando un perfil de emigración urbana que tendría algunas implicaciones importantes, como por ejemplo una búsqueda —en el lugar de destino— de trabajos orientados a los servicios y no al trabajo manual relacionado con ambientes rurales y semiurbanos.

También es notable que, aunque el 40 % de los migrantes de ambos sexos que han salido de México durante el último lustro tenía entre dieciocho y veintinueve años al momento de dejar el país, las mujeres migrantes son proporcionalmente más jóvenes que sus contrapartes masculinas. Entre las personas que salen del país, el 16.1 % de las mujeres tenía menos de diecisiete años, mientras que sólo el 11.5 % de hombres cabía en este grupo etario. Asimismo, el flujo de mujeres contiene una proporción más alta de personas de más de 65 años:  3.6 % contra el 1.5 % de los hombres.

Si volvemos a pensar en el papel activo que tienen las mujeres, es preciso recordar que investigadores de todo tipo han documentado diferencias en las razones que llevan a hombres y a mujeres a migrar. Entre 2015 y 2020 se documentó que hay dos razones principales por las cuales los hombres salieron del país: por trabajo o por estudios. El factor que tiene mayor prevalencia es la búsqueda de trabajo —o bien una oferta ya establecida— con el 70.4 %; la educación, por su parte, representa el 9.3 %. En el caso de las mujeres, por otro lado, no existe una razón predominante por la cual decidieron mudarse a otro país, aunque podemos identificar principalmente cuatro causas: 1) búsqueda de trabajo u oferta laboral, con 30.7 %; 2) deseo de reunirse con algún familiar, o bien fallecimiento o cambio de trabajo de algún familiar, con 24.8 %; 3) estudios en el extranjero, 18.8 %, (casi el doble, proporcionalmente, que los hombres, pero similar en términos de magnitudes: se contaron 49 814 salidas de hombres y 50 127 de mujeres); y  4) casamiento o unión o algún motivo personal de este tipo, con 13.9 %. Asimismo, es notable que el 1.8 % de las mujeres haya declarado que migró del país a causa de la violencia intrafamiliar, cifra que parecería menor pero que refleja el impacto de la violencia de género en México.

Esta diversidad de razones, perfiles de edad y lugares de origen plantean la necesidad de observar de cerca a las mujeres que transitan en uno de los corredores más importantes del mundo bajo una perspectiva de género a través de la cual podamos identificar su experiencia migratoria, y hacerlo desde la capacidad que ellas mismas tienen para tomar sus decisiones, pero que a la vez se encuentra entramada con las vidas de quienes las rodean. Ante el cambio social, el incremento de la escolaridad de las mujeres, la estabilidad en la fecundidad (con tasas de 2.1 hijos por mujer) y los ligeros, pero sostenidos incrementos en la participación en el mercado laboral, es pertinente llevar un registro de los impactos que éstos factores pudieran tener sobre las trayectorias de las mujeres como migrantes internacionales.

Andrea Bautista León; Doctora en demografía aplicada, colaboradora e investigadora en la Universidad La Salle

Este texto es una colaboración entre el Observatorio de Política Migratoria de El Colegio de la Frontera Norte y nexos.

Ángela Aguilar abre camino a las mujeres

0

Ángela Aguilar comparte su visión sobre el mariachi en la era actual / Cortesía | Ángela Aguilar

Ángela Aguilar comparte su visión sobre el mariachi en la era actual, y se prepara para el cierre de su gira como solista

Belén Eligio

SemMéxico/ El Sol de México, 18 de diciembre, 2022.-Para Ángela Aguilar el escenario es como un hogar, pues es donde se siente más segura, y donde ejerce su pasión, que es la música. Una de las mayores satisfacciones que le ha dejado esta pasión es fomentar la cultura mexicana, y a través de ella marcar una diferencia.

«El mariachi es de todos y debe ser cantado por todas, todos y todes. No importa cómo te identifiques, a quién decides amar, importa lo que hay detrás. Es nuestro deber como nueva generación inspirar a las siguientes a que también se puede, y valga la redundancia, que este género no es de géneros», comenta en entrevista con El Sol de México.

Ángela comenzó su carrera desde hace 10 años, cuando grabó el álbum Nueva tradición, en el que compartió el micrófono con su hermano Leonardo. En 2018 se sumó a la gira Jaripeo sin fronteras, junto con su padre Pepe Aguilar, y ese mismo año lanzó su disco como solista: Primero soy mexicana.

Desde entonces ha ganado 11 galardones, incluyendo tres Premios de la Radio y un Premio Bandamax, como Artista Revelación. Asimismo, fue nominada a un Grammy por su primer material discográfico, y a cuatro Grammy Latino.

Su amor por el regional viene desde pequeña, pero la decisión de dedicar su carrera a este género se dio tras percatarse de que era el más difícil de interpretar. «En mi punto de vista es una gran responsabilidad tener a 14 personas detrás de mí», apuntó, refiriéndose al mariachi.

«Es casi una mini sinfónica, cantar estas canciones que tienen diferentes cambios y armonías, con muchos falsetes, especialmente la música mexicana tradicional, es un género difícil de cantar. Toma muchos pantalones y mucha práctica».

Comprometida con las mujeres

Su mayor compromiso hoy en día es seguir forjando el camino para las mujeres que vienen detrás de ella, pues en su opinión luego de haber tenido figuras como Lucha Villa y Chavela Vargas, faltó una generación de cantantes que continuaran esta labor.

Aunque cada vez hay más nombres, «es muy escasa la mujer que forma parte de la música mexicana. No hay suficiente representación femenina en la industria de la música mexicana», afirma.

«También es porque hay muchos lugares de poder donde no somos tomadas en cuenta, porque como hemos visto tantos años que en la música mexicana han predominado los hombres, no nos metemos o no nos sentimos cómodas metiéndonos a este género».

Feliz de cerrar su gira

Este sábado 17 de diciembre la cantante se presentó en el Palenque de la Feria de Chiapas, donde concluirá su gira Mexicana enamorada. Según adelantó, interpretará temas del álbum homónimo, así como algunos éxitos de su padre y sus abuelos.

Se siente profundamente satisfecha con este cierre, pues ha sido un período de mucho aprendizaje para ella, y considera que ha logrado su cometido: que la gente salga más feliz de cómo entró.

«Se me ha ido muy rápido, cada show vamos mejorando y perfeccionando. Cada show aprendo algo, lo bonito es que cuento con mi papá, y él es quien mejor me lleva», señaló. «Siempre me ha enseñado a concentrarme mucho, calentar y estar preparada. Llevar las intenciones, qué quiero transmitir con este concierto y en qué me quiero enfocar».

Al llevar ya un par de años de carretera, también le alegra ver que su show es cada vez más completo. «Cuando empecé a hacer algunos conciertos sola, a los 15 años, no sabía cómo llenar una hora y media de canciones. Apenas llegaba a la hora 15 y no sabía qué hacer, y ahora lo bueno es que debo quitar temas porque canto de más».

Abierta a nuevos retos profesionales

Con su reciente cambio de look, Ángela suele mirarse al espejo y ver un gran parecido con su abuela, Flor Silvestre, quien además de la música, brilló como actriz en la época de oro del cine mexicano.

Teniendo en cuenta este legado, no descarta incursionar en la actuación, aunque lo hará hasta que concluya su formación, pues quiere asegurarse de entregarlo todo, tal y como lo hace en la música.

«Soy muy dramática, me iría muy bien como actriz, pero no me gusta meterme a nada si no estoy segura de poder hacerlo bien. Necesito practicar más y tomar clases. Creo que muy pronto, quizá el próximo año, vamos a hacer algo al respecto», finalizó.

Entresemana| Yaz, hace 6 años

MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

SemMéxico, Ciudad de México, 18 de diciembre, 2022.- Fue domingo, hace seis años, Yaz.

Terca memoria que te tiene todos los días presente para bien de mi ánimo que de pronto flaquea; aquí, allá, en los detalles, en la nostalgia de nuestras reuniones.

Fue domingo 18 de diciembre de 2016 cuando el destino te pidió cumplir la cita impostergable.

¿Impostergable? ¿Por qué, Yaz?

Y frente al teclado se me agolpan tus palabras, tus mensajes, tus consejos y regaños. ¡Sí, mamá!, te decía cuando preguntabas por la puntualidad en mi salud.

Cuánta vida vivimos juntos y cuánta me dejaste pendiente por disfrutar contigo. Hoy debíamos haber desayunado juntos e invitado a Moy a ese delicioso bufet dominical.

¡Cuánto los extraño!, Yaz.   

Recuerdo que viajábamos a Morelia y eras mi copiloto y cantábamos hasta en inglés, champurrado el mío y muy british el tuyo. ¡Ah!, Brenda Lee con I’m sorry, pero me quedo con Joe Cocker, ¿recuerdas You are so beautiful?

Y se me escapa la lágrima y se me atora ese singular grito de dolor en la garganta cuando deletreo y canto al unísono del viejo Cocker que tú eres mi bonita, mi hermosa por siempre.

Sí, Yaz, ése grito que por no sé qué disciplina personal debí ahogar esa tarde-noche del domingo 18 de diciembre de 2016 porque estaba en cabina de producción del Canal Once. Y luego dejé desperdigada la escaleta para ir a verte, a verte…

Sí, estabas en ese frío espacio; Daniel y Carlitos asumían la realidad sin chistar, firmes, serios, muy tus hermanos.

Porque intuí la desgracia con aquel mensaje de una de tus compañeras de Notimex, amiga tuya de quien quiero recordar su nombre, pero, quizá porque fue mensajera del dolor mi memoria la acurruca en un espacio bajo llave.

Seis años.

Pero como te traigo en la memoria, porque desayuno y ceno con tu sonrisa en mi pensamiento no cuento con esa largueza de 365 días cada uno y mucho menos hago la suma que suele ser ejercicio ocioso porque se corre el riesgo de envejecer los recuerdos y tornarlos anécdota que se desgasta y pierde la frescura de lo ayer acontecido.

¿Qué ha ocurrido en estos días del sexto año? ¿En qué nos quedamos, Yaz?

Bueno, bueno.

Te comento que Carlitos fue contratado en Querétaro; Carlitos, ingeniero que desde el 2 de enero trabaja en la capital de ese estado y se independizó temprano y sigue la ruta de la autodeterminación como Daniel, médico que hoy ejerce en uno de los mejores hospitales de Morelia. Astrid ha venido a vivir temporalmente conmigo.

¡Caray! Orgullosa que presumías de ellos, tus hermanitos, los pequeños a quienes reprendías como mamá mandona, pero los arropabas con ese singular modo de amarlos porque los querías como si fueran tus hijos que se escapaban a estar contigo sin avisarme.

Y ellos te citan frecuentemente; aluden a tus recomendaciones. “Papá, ¿te acuerdas que así decía Yaz?”, comentan cuando el tema, que es frecuente, llama a tu memoria.

Hoy, corren las horas de la madrugada de domingo y desoigo tu recomendación de no desvelarme, pero qué le voy a hacer, Yaz, las letras no se me dan más que de noche. ¿Será porque este silencio que acompaña a la penumbra es el socio de las musas o diligente protector de sus deseos de acudir sólo cuando se les llama?

Así eres tú, mi Musa que lo fuiste desde pequeña a quien componía canciones y en esas horas que compartía contigo y sonreías a la Pentax y posabas con los hoyuelos que te heredé y eran orgullo para mi abuela Panchita que igual te los chuleaba.

¿Cuántas veces viajamos juntos, Yaz?

Sí, ¡caray!, por estas fechas me llega la nostalgia y suspiro con el dolor en el pecho que me agolpa los recuerdos de esos días en los que luchábamos solitarios con Moy de la mano, a quien protegías en la escuela mientras yo me repartía entre la oficina en Milpa Alta y la secundaria 78 para que me supieran cerca.

Sí, en la mesa directiva de la sociedad de padres de familia. Fue cuando nos volvimos más cómplice, Yaz, y ayudábamos a compañeros de la escuela y colegas de la chamba.

“Papá, hay un compañero que no podía ir a la fiesta de graduación porque su mamá no tiene dinero y le dije que no se preocupara porque yo le regalo la ropa”, me dijiste con la solución a medias.

Y es que los zapatos y el pago del boleto para él y su mamá correrían por mi cuenta. Lo habías comprometido porque éramos cómplices. Sí, eras mi cómplice, mi mejor amiga, mi hermana, mi mamá, mi maestra.

¡Ay!, Yaz, cuánto te aprendí.

Y lo recordamos ese día cuando fuimos a la ceremonia de graduación de Moy en la Ibero y en la Septién el día en que te entregaron el diploma de la maestría y nos fuimos a almorzar a El Hórreo, junto a la Alameda con César y Anel y César Aarón.

Al restaurante lo cerró la pandemia y se fue una época con él, Yaz. Por eso no dejo en el archivo los días felices contigo y tu hermano Moy, porque forman parte de mi presente y nadie puede arrebatármelos.

Y no, no es que sea calvario ni mucho menos manda rumbo al santuario.

No, recordarte junto con mi amado Moy, es vitalidad, es como el elíxir que todos los días bebo sorbito a sorbito cuando abro mis lecturas y recorro las paredes de mi departamento con sus retratos y el óleo donde están con Brenda y sigo las líneas de mis textos en la compu.

Lo que si tiendo a olvidar es aquello que nos lastimó y nos puso a prueba, que superamos poco a poco, porque esas heridas nunca sanan, pero llega un momento que ya no duelen porque no hay rencor como causal.

Soy bien cursi, Yaz. Te reías cuando me confesaba cursi porque también lo eras y escribías versos y pensamientos que desparramaban miel y te atrapaba la nostalgia salpicada de suspiros cuando peleabas con el galán.

Las rosas en tu cumpleaños, los chocolates, el disco, el detalle romántico que te alegraba, Esos días, esos años los guardo en mi espacio personal y sólo los comparto cuando me llegan las ganas de presumirte como mi hija amada que cumplió la parte del destino que le correspondía.

Hace seis años, amada Yaz, hace seis años.

Me duele tu ausencia y la de mí amado Moy, tu gemelo astral. Hoy les cantaré una de esas canciones que les gustan y platicaré largamente con ustedes, en presente, porque aquí estás, aquí están. Buen domingo, Yaz, Moy te acompaña.

No, no olvido nuestra primera noche vieja y la bienvenida al Año Nuevo, Moy niño, tú casi adolescente y yo en la discoteca de Guayabitos. ¿Te acuerdas? Digo.

sanchezlimon@gmail.com   www.entresemana.mx   @msanchezlimon   @sanchezlimon1

Juego de Palabras| El plan B de AMLO, una reforma electoral engañosa.

Primera Parte

Yaneth Tamayo Ávalos

SemMéxico, Querétaro, Qro. 18 de diciembre, 2022.- Uno de los temas que ha polarizado el espacio público, es lo referente a la reforma electoral. La lucha del poder en turno por socavar a los órganos electorales, ha dejado ver la carencia de un sistema democrático sólido; por un lado, un régimen presidencialista que impone y por otro, una oposición que trata de defender lo que por años descuido.

Es hora de lamentarse, no. Es momento de saber qué está ocurriendo en ambas Cámaras y de que trata el famoso “plan B” de la reforma electoral y porque el partido de mayoría -Morena- junto con sus aliados, lo aprobaron sin saber el contenido y sin el voto de los partidos políticos de oposición.

Lo que hay que saber sobre el plan B

Las reformas por lo general están revestidas por los intereses de diversos grupos parlamentarios, por lo que pueden contener aciertos o desaciertos, que beneficien o no a la sociedad, por ello es muy importante saber que contienen los proyectos que se aprueban y revisan en el legislativo.  

Este proyecto de reforma electoral se divide en tres rubros, a) ejercicio de los derechos político-electorales, b) sistema nacional electoral y c) justicia electoral, cada sección tiene pros que resultan interesantes y novedosos, pero también, puntos que son contrarios a derecho, por lo que resumiré los puntos clave.

Pros

  1. Ejercicio de los derechos político-electorales: en este apartado se propone que los partidos políticos definan en sus documentos básicos las acciones afirmativas que beneficien a mujeres y otros grupos en desventaja, de tal forma que se les garantice la paridad de género y al menos el 5% de la representación de jóvenes, indígenas, afromexicanos, comunidad lgbtq, migrantes y discapacitados.

Se garantizará el voto para personas en prisión preventiva, con discapacidad y en estado de postración. Así como el voto extranjero mediante internet.

Y se obligará a los legisladores que pretendan reelegirse, separarse de su cargo hasta un día antes del inicio de campaña, esto para evitar el uso de recursos públicos.

  • Sistema nacional electoral: Los salarios de personas consejeras y magistradas, así como de la totalidad de servidores, deberán ser inferiores al salario presidencial.
  • Justicia electoral: Se consolida y garantiza el juicio en línea.

Contras

  1. ejercicio de los derechos político-electorales:Se pretende que los partidos políticos garanticen la perspectiva de género bajo el principio de autodeterminación partidaria.

Las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, no podrán condicionar el ejercicio de los derechos o prerrogativas político-electorales, ni solicitarán requisitos adicionales a los que expresamente determina la ley, ejemplo, registro de candidaturas.

  • Sistema nacional electoral: Se compacta la estructura orgánica del INE y de los OPLES, lo que implicará que los órganos distritales se reduzcan y se instalen de forma temporal, además, se eliminará el servicio profesional electoral nacional.

Se limitará la facultad de reglamentación del INE para emitir reglas, lineamientos, criterios y formatos en materia de resultados y observaciones electorales.

El PREP se unificará con el cómputo de la elección y se transmitirá en tiempo real. Además, se modificará el calendario del proceso electoral con la finalidad de “racionalizar” recursos disponibles.

  • Justicia electoral: Se unificarán los medios de impugnación, por lo que solo se recurrirá al recurso de revisión, juicio electoral y juicio de revisión constitucional.

Las autoridades jurisdiccionales deberán suplir las deficiencias u omisiones de los partidos al interponer un recurso o juicio.

Se modificarán las sanciones a los partidos políticos y sus afiliados, por considerarlas desproporcionadas.

Se eliminará de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el reconocimiento de la composición pluricultural y por ende el autogobierno por usos y costumbres (sistemas normativos indígenas), además de, eliminar la perspectiva intercultural y plural de los pueblos indígenas. Dejando la decisión a los partidos políticos de integrarlos en sus fórmulas.

Se fortalecerá el régimen partidista, al eliminar el porcentaje del número de afiliados para la constitución de nuevos partidos políticos y se reducirá el umbral del 3% de votos obtenidos que estos requieren para mantener su registro, los cuales además podrán ser beneficiados con transferencias de votos.

Algunas consideraciones a tomar en cuenta

Esta reforma, plantea el fortalecimiento de la participación política de la ciudadanía en su conjunto, al incluir a personas que por su situación jurídica o estado físico están impedidas para ejercer su derecho al voto, lo cual parece una idea interesante. Sin embargo, cómo se garantizará y vigilará que esas personas ejerzan su voto desde la libertad y secrecía, si el personal encargado de esas tareas será disminuido por recortes presupuestales. 

Ahora bien, en cuanto al tema de acciones afirmativas sobre perspectiva de género y de otros grupos desfavorecidos, esta reforma traslada la responsabilidad a los partidos políticos de incorporarlas a sus documentos básicos, siempre y cuando se respete su autodeterminación. Estas modificaciones no son más que una sutil y falsa protección.

Durante años, las mujeres y otros grupos han luchado por crear mecanismos jurídicos que obliguen a los partidos políticos a incorporar y respetar la paridad de género y la inclusión, pues ante la defensa de la autodeterminación partidaria, se han negado a garantizarle a una porción de la ciudadanía el ejercicio de su derecho a participar en la política, por lo que han sido obligados a través de las determinaciones del INE y de los tribunales electorales.

Estos mecanismos se han logrado gracias a la emisión de lineamientos (reglas creadas por el INE y los OPLES) que son implementados en cada proceso electoral y que, en ocasiones, al no garantizar en su totalidad la paridad e inclusión, son perfeccionados por las sentencias que emiten los tribunales electorales, situación que, con esta reforma no sucederá. *

Ya que se limitará la facultad de reglamentación del INE y los OPLES para emitir reglas, lineamientos y criterios. Si bien, esta reforma establece que los partidos incorporarán al menos un 5% de representatividad de grupos de jóvenes, indígenas, afromexicanos, comunidad lgbtq, migrantes y discapacitados, no se establecen reglas claras; garantizarlas sin la emisión de lineamientos, traerá consigo una vulneración a los derechos político-electorales de estas personas.

En específico, en el caso de la comunidad indígena, ya que al eliminar el sistema normativo indígena y desconocer el derecho de sus comunidades a elegir a sus autoridades a través de sus usos y costumbres, serán relegados y tutelados por los partidos políticos, quienes los integrarán a sus fórmulas, es decir, a este cinco por ciento. En donde la única regla establecida será, la auto adscripción bajo el principio de la buena fe.

De modo que, que la confianza será trasladada a los partidos políticos.

*OPLES (Organismos públicos locales electorales)

** Minuta con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral. Enviada al Senado el 8 de diciembre del 2022

¡Porque así lo pienso!| ¿En beneficio de quién?

Teresa Mollá Castells

SemMéxico, Ontinyent, Valencia, 18 de diciembre, 2022.-    El feminismo lleva años denunciando la profunda patriarcalización de la justicia, tanto en su elaboración que atañe a los tres poderes del Estado.

Atañe al ejecutivo que manifiesta su voluntad política de elaborar leyes que ha de aprobar, mediante negociación con otras fuerzas políticas si no se tiene mayoría absoluta, en el Parlamento.

Afecta al legislativo porque es quien ha de aprobar las leyes y darles su forma definitiva.

Y, por supuesto afecta al judicial que es quien ha de interpretar y aplicar dichas leyes.

Por tanto, cuando se denuncia esa patriarcalicación de la justicia, en realidad no hablamos solo de la interpretación de las leyes, que también, hablamos, en definitiva, de cómo ese proceso viene mandatado por el sistema patriarcal, cuando no se quiere escuchar a las voces expertas que pueden advertir sobre lo que puede ocurrir si se descuidan algunos aspectos que suelen pasar desapercibidos. Mejor dicho, que el patriarcado se encarga de hacerlos pasar inadvertidos para su mejor gloria y pervivencia.

Las mujeres lo vivimos en primera persona cuando no se quiere escuchas al feminismo porque siempre salimos perdiendo. Ha ocurrido muchas veces, sobre todo cuando ha habido mayorías absolutas y concretamente cunado esas mayorías han sido de derechas. Y no solo hablo de mayorías políticas, también me refiero a las judiciales.

Lo estamos viviendo en este mismo momento con la tramitación de la llamada “Ley Trans” en la que, a través de la tramitación de urgencia, impulsada por grupos de presión que están marcando la agenda del Ministerio de Igualdad, y al equipo político que lo dirige, se ha usurpado la necesaria discusión parlamentaria y la imprescindible comparecencia de voces expertas para asesorar a quienes han de aprobar dicha norma, con el menos perjuicio social para la mayoría de la población, que somos las mujeres.

Ocurrió lo mismo con las advertencias que, desde el feminismo, se hicieron ante la aprobación de la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del solo sí es sí, que se obviaron dichas advertencias y las consecuencias no se han hecho esperar. Hasta el punto en que ya se ha realizado una modificación y el Tribunal Supremo ha hablado a través del recurso que uno de los condenados por el llamado “caro Arandina” realizó en su momento por su sentencia condenatoria.

El Tribunal Supremo ha sentenciado en virtud de la legislación “más favorable para el reo”, olvidándose, una vez más de las víctimas. Se busca por todos los medios “salvar” al agresor de pasar más tiempo de condena en prisión a través de esa aplicación más favorable, que en el fondo es profundamente patriarcal.

Y lo es no solo en la aplicación de la norma. Lo viene siendo desde el inicio. Y peca, por no haber hecho caso al feminismo cuando advirtió que esto que ya está pasando, podía pasar. Lo negaron desde el Ministerio de Igualdad. Y ya está pasando.

Y se trata de una forma más de violencia machista. La estructural, la que se ejerce desde las estructuras de poder. Hay quien afirma que esta forma de violencia es eminentemente económica, pero tiene, como estamos viendo en los ejemplos de la tramitación de estas dos leyes, por ejemplo, muchas más aristas que las económicas.

La falta de formación teórica feminista por parte de la mayoría de la sociedad conlleva estas situaciones, que más de la mitad de la sociedad que somos las mujeres y las criaturas salgamos perjudicadas en demasiadas ocasiones, como la que menciono del caso arandina.

Pensar solo en el beneficio del reo y nunca de las víctimas es estar permanentemente buscando, consciente o inconscientemente, justificar la naturalización de hechos violentos contra las mujeres, como los ejercidos en dicho caso sobre el que se ha pronunciado el Tribunal Supremo. Y eso se llama patriarcado en estado puro, le pese a quien le pese.

Y no busco exculpar a los jueces y juezas, en absoluto. Lo que pretendo es reflexionar en cómo desde los tres poderes del Estado se ejerce, directa o indirectamente, violencia estructural contra las mujeres y las criaturas en cada ocasión en la que no se escucha a voces feministas expertas en la propuesta y elaboración de leyes que buscan, al menos teóricamente, proteger y consiguen justamente lo contrario al incorporar notables prioridades patriarcales de forma encubierta.

Y, al estar encubiertas, se naturalizan esas prioridades que siempre, siempre irán contra los derechos de las mujeres y que buscarán naturalizar un estado patriarcal injusto que busca el mantenimiento de los privilegios de ellos frente al sometimiento de los derechos de las mujeres y criaturas.

Hoy, más que nunca, son necesarias las voces de las expertas feministas teóricas y radicales para impedir más atropellos patriarcales en todas las fases de la elaboración de una ley y la aplicación de esta.

Que la izquierda posmoderna chupiguay deje de deslumbrarse por el brilli y escuche a las voces expertas para evitar males mayores en un futuro no tan lejano. Que haga autocrítica sobre el mal ya hecho y, de ese modo, evite males mayores en un futuro.

Todavía están a tiempo. Desde el feminismo se viene advirtiendo desde hace tiempo sobre las consecuencias ya reales de esa falta de escucha y de entendimiento.

Nunca podrán decir que no fueron advertidas y advertidos. Sobre sus consciencias caerán las consecuencias.

tmolla@telefonica.net