SemMéxico, Ciudad de México, 30 de enero, 2026.- Trabajadores de Mondelëz México fueron despedidos sin causa justificada y, por supuesto, nos dicen, no han recibido la indemnización respectiva, como señala la ley. Y de este injustificado despido culpan a Alejandro Martínez Araiza, líder del Sindicato Nacional Alimenticio y del Comercio (SNAC). Los afectados dicen que en lugar de defender a los trabajadores Martínez Araiza, promovió el despido de 12 de ellos de diversas compañías, en donde SNAC tiene relación, y argumentan que es la respuesta por haber denunciado abusos de dicha agrupación y mantiene una estrategia de terror para acallar el descontento de quienes se oponen a sus arbitrariedades.
Al respecto, vendedores de Mondelëz México informaron el SNAC se incrustó en esa compañía desde hace año y medio y le cobra en cuotas sindicales a cada trabajador, esto es, cinco por ciento de su ingreso global (salario base, más comisiones), sin generar beneficio alguno a los aportantes, por lo cual debe salir de dicha compañía. Señalaron que el SNAC impuso su control, mediante amenazas y medidas coercitivas, sobre 400 vendedores de diversos productos, que trabajan en Mondelëz México en nueve Centros de Distribución (CEDIS) en la capital y su zona metropolitana. La empresa, con cerca de cien años de presencia en nuestro país, elabora y comercializa productos alimenticios, como quesos, galletas, chocolates, dulces, chicles y saborizantes, entre otros.
En algunos casos, el SNAC promovió el despido de vendedores con una antigüedad de hasta 15 años, como fue el caso de Raúl Andrade Delgadillo, removido de manera injustificada desde el 3 de octubre de 2025 y a quien le querían pagar sólo 60 mil pesos por tanto tiempo de esfuerzo dedicado a la empresa. Andrade Delgadillo denunció que, por fallas técnicas, Mondelëz México no les suministraba suficientes productos a sus vendedores, como él, por lo cual sus ingresos por comisiones se desplomaron y, en sus días de descanso, tuvo que recurrir a otras fuentes de ingresos alternas para completar el gasto familiar, por lo cual fue despedido.
El trabajador afectado promovió una demanda en contra de Mondelëz México, para exigir el pago de indemnización al 100 por ciento, por los 15 años que trabajó ahí, pero es el momento en que no ha recibido liquidación alguna. En una situación similar está Ricardo Monroy, despedido de su empleo desde el 17 de octubre del año pasado, después de faltar un solo día por el fallecimiento de su suegro, a pesar de solicitar permiso a la empresa y al SNAC, para no laborar y poder asistir al sepelio, que en lugar de apoyarlo actuó en su contra.
Los trabajadores afectados indicaron que desde la llegada del SNAC a Mondelëz México recibieron descuentos, no sólo de cuotas, sino de una plataforma digital en la que tuvieron que comprar bienes y servicios (tienda de raya) a precios fuera de lo normal, lo cual representa una carga para ellos y sus familias y no beneficios.
SemMéxico. Cd. de México. 28 de enero 2026.-“Permítame ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.— Mark Carney Lo que Mark Carney describe como una ruptura histórica en el orden internacional puede ayudarnos a entender, con claridad brutal, la situación actual de México: la transición democrática que supimos construir entre 1997 y 2024 se ha acabado, y no ha llegado a su cauce natural; es decir, se ha truncado, ha colapsado. Desde finales del siglo XX se hablaba de un “verano democrático” en México: un periodo en que el pluralismo competía con el autoritarismo, donde la alternancia electoral empezó a consolidarse, y se asumía un progreso, lento pero firme, hacia un sistema político más abierto y equitativo. Sin embargo, ese camino no ha culminado en la dirección esperada. No se ha tratado de un tránsito gradual hacia un régimen más consolidado; más bien, ha sido una fractura del pacto democrático. Si entendemos la transición como el paso hacia un sistema más democrático e igualitario, debe decirse, sin ambages: esa transición se rompió. No se terminó, no se agotó solo con altibajos; se rompió. Y al romperse, los fragmentos que quedaron tirados son imposibles de volver a pegar sin una reconstrucción profunda del contrato social y político que alguna vez animó al país. Carney nos instaba a dejar de fingir y a nombrar la realidad. En ese sentido, reconocer que la transición democrática ya no existe como camino viable no es derrotismo; es, antes que nada, un golpe de realidad. La ilusión de soberanía y la dependencia estructural Decir la verdad —como Carney propone— implica dejar de esperar que alguien más venga a “rescatarnos”. Nadie va a salvarnos. Ni el gobierno de Estados Unidos va a exigir la extradición de narco-políticos; ni va a intervenir para frenar el sufrimiento de familias enteras sometidas a la violencia cotidiana; ni va a corregir las fallas estructurales de un Estado displicente. La política exterior estadounidense no tiene por objeto nuestra democracia: tiene por objetivo sus propios intereses. De la misma manera que a Washington no le preocupan los derechos humanos en Venezuela más allá de sus reservas petroleras, a su gobierno no le preocupa el sufrimiento sistemático de millones de mexicanas y mexicanos; lo que le preocupa —y con razón desde su perspectiva— es contener flujos migratorios, reducir la producción y salida de fentanilo, y asegurar mercados y materias primas a favor de sus corporaciones. Decir esto no es antipatriótico; es reconocer que la soberanía en México es, en muchos ámbitos, una ilusión. Como bien anota Carney, competir por demostrar complacencia no es soberanía: es representarla mientras se acepta la subordinación. Un México que no controla su frontera, ni decide libremente su política arancelaria, ni produce la mitad de los alimentos que consume, ni asegura un suministro energético limpio, asequible y confiable no está ejerciendo soberanía. Está siendo gestionado —en los hechos— por factores económicos y políticos externos. La ruptura del modelo democrático liberal A nivel interno, reconocer que la transición se rompió significa nombrar el régimen que ahora nos gobierna por lo que es. No se trata de una transición demorada; se trata de un nuevo régimen con rasgos autoritarios y con dependencia estructural de decisiones que se toman fuera de nuestras fronteras. La democracia —como valor fundamental y como práctica real— no solo requiere elecciones libres. Requiere instituciones fuertes, contrapesos efectivos, libertades reales y una sociedad civil activa e independiente. Muchas de estas condiciones hoy están erosionadas. Lo que ha surgido en su lugar es un modelo híbrido: uno donde la concentración del poder gubernamental y la capacidad de mando sobre los demás poderes del Estado se interpretan como eficiencia, y donde la subordinación a influencias externas se vende como pragmatismo. Decir esto no es pesimismo; es realismo político. La política exterior y la política económica internacionales no son amenazas fetiches; son realidades que nos afectan. Si México quiere ser actor relevante en el escenario internacional, debe construir una fortaleza interna. Como bien subraya Carney, “las potencias medias —y México lo es— deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú.” Hoy México está en el menú. La ilusión del liderazgo externo y la responsabilidad interna Entender nuestra realidad —con todas sus dificultades— no significa renunciar a la esperanza, sino asumir la responsabilidad por nuestro destino. México no será líder global por decreto ni por retórica. No será soberano si confunde sumisión con pragmatismo. No será democrático si confunde plebiscito con autocracia encubierta. Y aquí llegamos a otro punto que Carney toca tangencialmente: la fortaleza interna. Fortalecer a México implica, ineludiblemente: Reforzar la democracia desde abajo, con participación ciudadana real, no solo ritual electoral. Descentralizar poder hacia estados y regiones, reduciendo las asimetrías que concentran decisiones en un solo centro. Garantizar la producción soberana de alimentos, energía y bienes básicos, como condición ineludible de autonomía. Construir instituciones que funcionen con profesionalismo, no con clientelismo o sometimiento. Nada de esto es fácil, y nada de esto se resolverá sin una sociedad civil organizada, informada y movilizada en torno a un proyecto colectivo superior a cualquier caudillismo. Conclusión: la necesidad de mirar de frente la ruptura Si algo nos dice la ruptura —y lo confirma la experiencia mexicana reciente— es que no podemos seguir fingiendo que las cosas están bien o que volverán a un supuesto equilibrio perdido. Ya no hay un “camino de regreso” a una transición que quedó atrás. Lo que existe, en cambio, es la apertura a reconstruir una matriz política y social desde los fundamentos, entendiendo lo que somos hoy: un país con fortalezas notables, debilidades estructurales —y una enorme deuda con sus propias potencialidades. Como país, debemos aceptar que: La soberanía no se proclama, se ejerce. La democracia no se declara, se practica. La dependencia se tiene que enfrentar con políticas propias y no con complacencia. La ruptura del viejo orden exige construir nuevos acuerdos sustantivos de convivencia política y social. México no será respetado si no se respeta a sí mismo. No será libre si no decide activamente su destino. Y no será soberano si sigue confundiendo subordinación con prudencia. La realidad está ante nosotros —como Carney diría— y solo cuando dejen de fingir, cuando nombremos honestamente lo que enfrentamos, podremos comenzar a construir fuerza desde adentro, actuar juntos y darle rumbo propio a nuestro futuro. Difícil, sí. Imposible, no.— Mérida, Yucatán dulcesauri@gmail.com Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán
SemMéxico, Cd de México, 28 enero de 2026.-En un mundo donde la innovación educativa parece centrarse en la tecnología, este artículo propone un giro necesario: poner al centro a quienes implementan esas innovaciones. La profesionalización docente no es un lujo, es la única estrategia inteligente que garantiza resultados reales.
Hace unas semanas, en una reunión para organizar un evento sobre innovación educativa y habilidades del futuro, me invadió una sensación inquietante. En el guión del evento, todo giraba en torno a términos rimbombantes como inteligencia artificial, robótica educativa, big data, realidad virtual y machine learning.
Se hablaba de plataformas, dispositivos, salones interactivos y experiencias inmersivas. Pero nadie hablaba de quién se supone que va ser capaz de implementar todo eso. Ni de para qué hacerlo; ni tampoco de cómo. Ni mucho menos de cómo se están formando y acompañando a las y los docentes y directivos que estarán a cargo de poner en marcha con efectividad estas innovaciones, en contextos reales, con estudiantes de carne y hueso, y enfrentando retos reales de cada contexto.
Muchas veces pareciera que esas conversaciones son secundarias a la “verdadera innovación”, es decir al nuevo gadget, software o dispositivo; pero, una y otra vez, los estudios han demostrado que ninguna innovación logra el efecto esperado si no se trabaja en la inmersión, alineación y profesionalización de las personas que van a implementarla.
La innovación comienza por las personas, no por los dispositivos
Hace algunos meses asumí un nuevo reto como gerente académica en una editorial educativa que ofrece soluciones a miles de colegios en México. Mi equipo de consultores académicos acompaña a cientos de docentes que se esfuerzan por hacer bien su trabajo, incluso en contextos de saturación, sobrecarga administrativa y escasez de formación continua.
En muchos casos, son personas con gran vocación y compromiso, pero con muy poco apoyo para profesionalizar su práctica de forma sostenida. Y, sin embargo, cuando se habla de innovación educativa, los reflectores rara vez apuntan hacia ellas y ellos.
Por el contrario, se enfocan en lo que “se puede comprar”, no en lo que “se debe construir” ni en “quiénes van a implementar lo comprado”. A pesar de que todos los estudios nos indican la importancia de poner el foco en las personas responsables de poner en marcha la implementación de las tecnologías.
Las cifras lo confirman: sin profesionalización no hay transformación
Estudios recientes del Center for Global Development y la UNESCO advierten que las inversiones en infraestructura y tecnología educativa no mejoran por sí solas los aprendizajes si no se acompañan de procesos robustos de desarrollo profesional docente.
Asimismo, un metaanálisis global realizado por el Banco Mundial mostró que los programas de capacitación docente bien diseñados tienen un impacto positivo más fuerte y sostenido en los aprendizajes que la sola introducción de computadoras u otros dispositivos en el aula.
Esto no debería sorprendernos: la calidad de una escuela nunca será superior a la calidad de su equipo docente. Entonces, ¿por qué seguimos dejando la profesionalización del magisterio como una nota al pie cuando hablamos de innovación en educación?
Profesionalizar para innovar: una estrategia inteligente
No se trata sólo de “capacitar por capacitar”. Se trata de construir un sistema educativo donde las y los docentes no estén solos, donde haya rutas claras de desarrollo profesional, liderazgo pedagógico, mentoría entre pares y espacios reales de reflexión sobre la práctica. Invertir en ello no es un lujo ni una utopía educativa: es una estrategia inteligente a nivel país, entidad federativa, empresa o colegio. Porque cuando profesionalizamos a quienes están en el aula, estamos invirtiendo en asegurar que la innovación tenga los resultados esperados y, a su vez, en la productividad futura de las y los estudiantes egresados de esa institución o de ese sistema educativo.
No somos gadgets: somos profesionales del aprendizaje
En las aulas de nuestro país, la mayoría de las personas frente a grupo somos mujeres. En contraste, en el ecosistema de startups tecnológicas que diseñan muchas de estas “innovaciones”, la mayoría de los puestos de liderazgo siguen siendo ocupados por hombres. Esta realidad revela una de las muchas desconexiones entre estos dos mundos: la innovación se piensa desde un lugar, pero se implementa desde otro muy distinto.
Por eso urge tender puentes, escuchar a quienes están en el aula, profesionalizar su trabajo y reconocer que su hacer es una forma de innovación cotidiana. Ya decía Paulo Freire que “La educación no cambia el mundo: cambia a las personas que van a cambiar el mundo.”
CRÉDITO: Gabriela Bloise con IA
¿Qué pueden hacer colegios, empresas o sistemas educativos que realmente quieran innovar?
Aquí dejo algunas propuestas concretas para quienes quieren asegurarse de que sus innovaciones tengan el impacto esperado, gracias a la profesionalización del equipo docente involucrado:
Incluir presupuesto para desarrollo profesional docente como parte del presupuesto total de innovación (mínimo un 20%).
Diseñar rutas de formación alineadas con los objetivos del colegio, no cursos genéricos ni sesiones aisladas.
Implementar procesos de mentoría y coaching entre pares, donde docentes con experiencia acompañen a quienes están iniciando o enfrentan retos específicos.
Evaluar el impacto de cualquier nueva herramienta tecnológica desde la perspectiva del personal docente y con el estudiante al centro, no solo desde la novedad en sí misma.
Reconocer públicamente las prácticas innovadoras que ya existen dentro de los equipos docentes y su impacto.
Fortalecer el liderazgo pedagógico de directivos, brindándoles también espacios de formación y acompañamiento.
En resumen…
La verdadera innovación educativa no está en lo que compramos, sino en lo que sembramos. Y si vamos a sembrar algo, que sea en las personas que enseñan, acompañan y lideran nuestras escuelas. Invertir en ellas —en su desarrollo, su liderazgo y su profesionalización— es la única innovación educativa que garantiza resultados a largo plazo.
Gabriela Bloise* Integrante de MUxED. Pedagoga con más de 10 años de experiencia en transformación educativa y desarrollo de programas formativos. Actualmente lidera el área académica en una editorial educativa de alcance nacional y es co-fundadora de un emprendimiento enfocado en la formación de facilitadores de aprendizaje.
Evans, D. K., & Popova, A. (2016). What really works to improve learning in developing countries? Review of Educational Research, 87(5), 841–876. https://doi.org/10.3102/0034654315627499
Finalizó seminario sobre investigación académica con perspectiva de género, con el análisis de los principales desafíos y criterios editoriales que caracterizan a las revistas feministas en el ámbito científico
Destacó su rol en la construcción de comunidades científicas críticas en América Latina.
Victoria Godoy*
SemMéxico, Ciudad de México, 28 de enero, 2026.- El 21 de enero se desarrolló la cuarta y última conferencia del Seminario “Nuevos paradigmas: investigación académica con perspectiva de género”, iniciativa conjunta del Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la Universidad Nacional Autónoma de México (CIEG-UNAM) y el Proyecto InES “Conocimiento + Género” de la Universidad Austral de Chile (UACh).
La conferencia, titulada “La publicación en revistas académicas feministas”, fue dictada por la doctora Hortensia Moreno Esparza, doctora en Ciencias Sociales con especialidad en mujer y relaciones de género, maestra en ciencias de la comunicación, licenciada en periodismo y comunicación colectiva, escritora, editora universitaria y técnica académica del CIEG-UNAM.
Durante su exposición, la Dra. Moreno abordó los principales desafíos y criterios editoriales que caracterizan a las revistas feministas en el ámbito científico, subrayando su relevancia como espacios de producción, validación y circulación de conocimiento con enfoque crítico sobre las relaciones de género y las desigualdades estructurales.
En este contexto, presentó en detalle la trayectoria de Debate Feminista, revista fundada en 1990 por Marta Lamas, especializada en estudios feministas, de género y sexualidad desde enfoques multidisciplinarios, y que desde 2016 forma parte del CIEG-UNAM como revista académica arbitrada por pares. La Dra. Moreno destacó esta publicación como una referencia central para investigadoras e investigadores interesados en difundir trabajos con perspectiva de género y altos estándares editoriales.
Asimismo, subrayó la responsabilidad política y académica que implica publicar investigación feminista en circuitos especializados. En ese sentido, señaló que “las revistas feministas no solo publican artículos: construyen comunidad académica, producen debate y disputan qué conocimientos se consideran válidos y relevantes”.
La conferencia permitió reflexionar sobre los desafíos actuales de la publicación científica con perspectiva de género, entre ellos los procesos de evaluación por pares, la sostenibilidad editorial, la indexación internacional y la necesidad de ampliar la circulación del conocimiento producido en América Latina.
En la ronda de preguntas se generó un diálogo activo entre la expositora y las personas asistentes, centrado en los primeros pasos para publicar en revistas feministas, los criterios editoriales más valorados por los comités académicos, la importancia de construir artículos con marcos teóricos consistentes y el rol de las redes académicas en los procesos de evaluación y circulación del conocimiento.
En este espacio, la Dra. Moreno enfatizó que la publicación debe entenderse como parte integral del trabajo intelectual y colectivo de la academia, señalando que, “publicar también es aprender a dialogar con otras personas que piensan, investigan y discuten desde lugares distintos; no es solo un trámite, es parte del oficio intelectual”, concluyó.
El intercambio permitió profundizar en los desafíos concretos que enfrentan investigadoras e investigadores al momento de difundir su trabajo en espacios especializados, así como en el valor estratégico de las revistas feministas para consolidar comunidades académicas críticas y fortalecer la producción científica con perspectiva de género en la región.
El seminario “Nuevos paradigmas: investigación académica con perspectiva de género”, fue organizado por el Proyecto InES “Conocimiento + Género UACh” junto al CIEG-UNAM, y contempló un total de cuatro conferencias virtuales enfocadas en abordar y promover distintas estrategias y metodologías para la incorporación de la perspectiva de género en investigación desde diversas disciplinas y contextos institucionales. Puedes ver todas las conferencias aquí.
SemMéxico, Cd. de México, 28 de enero, 2026.- En la administración pública mexicana existen dos tipos de programas que se derivan del Plan Nacional de Desarrollo: los programas sectoriales y los especiales. Los primeros regulan actividades de sectores concretos (salud, economía, educación), los segundos atienden prioridades de desarrollo que requieren acciones transversales entre diversas dependencias.
El Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 contiene 4 ejes generales y 3 ejes transversales. Los generales son: gobernanza con justicia y participación ciudadana; desarrollo con bienestar; economía moral y trabajo; desarrollo sustentable. Y tres ejes transversales: igualdad sustantiva y derechos de las mujeres; innovación pública para el desarrollo tecnológico nacional y derechos de las comunidades indígenas y afromexicanas.
La Política Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres se institucionalizó con la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres (2006). Sus instrumentos son: el Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres (Proigualdad), el Sistema Nacional correspondiente y la observancia. Desde 2008 existe además el Anexo 13 del presupuesto federal, que en teoría etiqueta recursos para esta política.
Tres rasgos fundamentales derivan de tratados internacionales suscritos por México: la perspectiva de género como enfoque, la transversalización de esa perspectiva como estrategia y un mecanismo institucional coordinador —históricamente el Instituto Nacional de las Mujeres, hoy Secretaría de las Mujeres—. Por su carácter estratégico y transversal, esta política requiere un programa especial.
Sin embargo, el pasado 25 de noviembre de 2025 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un Programa Sectorial de las Mujeresen lugar del Proigualdad, sin que mediara ninguna reforma legislativa al respecto. Este cambio contraviene el carácter estratégico y transversal de esta política pública, convirtiendo a la nueva Secretaría de las Mujeres no en una institución que coordina la política y su transversalización, sino en una unidad responsable de atender a las mujeres concibiéndolas como un sector más de la población y no como la mitad de toda la sociedad, que se encuentra presente en todos los sectores enfrentando en cada uno de ellos múltiples desigualdades que deben ser atendidas desde una perspectiva de género. Se trata de un enfoque y un diseño que implican un retroceso de por lo menos 30 años.
El 15 de enero de 2026 se publicó además un decreto que reforma 17 leyes, incluida la Ley General para la Igualdad -ahora “igualdad sustantiva”- entre Mujeres y Hombres. El artículo 18 sustituye tanto al Proigualdad como al Programa Sectorial vigente por un Programa Nacional de Proyectos Estratégicos para la Igualdad entre Mujeres y Hombres. Quedan preguntas fundamentales: ¿sustituirá este instrumento al Programa Sectorial? ¿Recuperará el carácter estratégico y transversal original? ¿Se construirá mediante foros de consulta ciudadana y planificación democrática? ¿Cómo se asegurará la alineación de este programa con el Anexo 13 del presupuesto federal? Las modificaciones a la Ley de Planeación no parecen asegurar esta alineación, pues otro de los factores por los que históricamente el Proigualdad no era implementado eficazmente -además de la falta de voluntad política de los tomadores de decisiones- reside en que los programas especiales son publicados con posterioridad a la publicación de los sectoriales, lo que impide que los compromisos que contiene se vean reflejados en estos últimos. Es un asunto de orden que tampoco se resuelve con esta reforma.
Pero el problema relativo a la ausencia de correspondencia entre estos dos instrumentos (el programa y el anexo 13) es bastante viejo y merece una reflexión aparte. También hubo cambios al Sistema Nacional. De ello hablaremos en mi próxima entrega.
SemMéxico/ CEPROVYSA.COM, Chilpancingo, Guerrero., 28 de enero, 2026.- Los grupos de defensa social, CIPOG-EZ y UPOEG, rechazaron que sean generadores de violencia y justifican que su organización comunitaria obedece a una defensa que calificaron surge “ante la inseguridad y abandono institucional”.
El CIPOG-EZ, Consejo Indígena y Popular de Guerrero – Emiliano Zapata, y la UPOEG, Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero, emitieron un comunicado con el cual, señalan, dan respuesta a señalamientos que dicen han vertido funcionarios estatales.
Estas organizaciones agregan que “su articulación busca frenar la violencia y no provocarla”. Rechazan lo que llaman la descalificación a sus protestas “en lugar de atender las causas de fondo”, citan entre estas, la presunta presencia de “grupos criminales” de los que dicen las organizaciones “operan con total impunidad”. (Agregamos pronunciamiento completo)
La propuesta de eliminar el Ministerio de la Mujer y reemplazarlo por un instituto vulnera compromisos internacionales y debilita la lucha contra la discriminación estructural.
Las cifras son claras: solo 21.74% de mujeres en la Asamblea Nacional; Brecha salarial del 11.5%; las mujeres dedican 18% de su tiempo a cuidados no remunerados vs 7.6% de los hombres
Redacción
SemMéxico, Ciudad de Panamá, 28 de enero 2026.- En un comunicado continental el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM), envió una alarma internacional porque en Panamá hau una propuesta de eliminar el Ministerio de la Mujer y sustituirlo por un instituto de menor jerarquía administrativa.
El comunicado firmado por María Guadalupe Ramos Ponce, Coordinadora Regional – CLADEM y Gladys Miller Ramírez – Siria Martínez, Coordinadoras colegiadas – CLADEM Panamá, señala que esta intentna vulnera compromisos asumidos por el Estado panameño en materia de derechos humanos y debilita la capacidad institucional necesaria para enfrentar la discriminación estructural que afecta a más de la mitad de la población del país.
CLADEM es una red regional presente en 15 países de América Latina y el Caribe, y en este caso explica que la iniciativa para desaparecer el Ministerio de la Mujer se debate en la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia de la Asamblea Nacional el Proyecto de Ley No. 447, presentado por el Órgano Ejecutivo, que propone la creación del Instituto Nacional de la Mujer.
Esta iniciativa supone un retorno a un modelo institucional ya superado en 2023 con la creación del Ministerio de la Mujer, tras años de evidencia, incidencia y demandas sociales.
Aseguran que los debates públicos y técnicos han demostrado que no existen fundamentos jurídico-políticos, económicos ni sociales que justifiquen esta decisión. Lejos del relato de “ya avanzamos”, Panamá continúa rezagado: solo el 21.74% de la Asamblea Nacional está integrada por mujeres, muy por debajo del promedio regional (34.5% en las Américas). A ello se suma la desigualdad económica: las mujeres destinan el 18% de su tiempo al trabajo de cuidados no remunerado —frente al 7.6% de los hombres— y persiste una brecha salarial estimada en 11.5%.
Situación real
En este contexto, debilitar el principal mecanismo rector de las políticas de igualdad resulta injustificable. Panamá necesita fortalecer, no reducir, su institucionalidad de género. Por ello, CLADEM Regional exhorta al Órgano Ejecutivo a rectificar esta medida y a respetar la ley que crea el Ministerio de la Mujer, y a la Asamblea Nacional a ejercer su rol como garante del orden jurídico y de los derechos humanos de las mujeres.
Finalmente como en campaña, llaman ¡No al retroceso en el cumplimiento de las convenciones internacionales y de la legislación nacional para el avance de los derechos de las mujeres en Panamá y la región¡
SemMéxico, Guadalajara, Jalisco, 28 de enero, 2026.-Honduras se encuentra bajo el asedio de la derecha y la bota militar. Quienes vivieron la represión policíaca este domingo 25 de enero, saben que esta historia se repite. Hace dos años, en pleno gobierno de Xiomara Castro, me tocó en suerte estar en Tegucigalpa el 25 de enero el día de la mujer hondureña y vivir también las agresiones policiacas en contra de las compañeras del movimiento feminista que se manifestaban de manera pacífica. Hoy, dos años después, esa violencia se agudiza, con la llegada al poder de la derecha más recalcitrante. Dejo este espacio de mi columna de opinión, en esta ocasión, para que nos comparta la vivencia directa de quien estuvo ahí, Alex Hernández de la Red Lésbica Cattrachas, quien cuenta en primera persona lo vivido:
“Este domingo 25 de enero, cuando se conmemoran 71 años del sufragio femenino, intentaron callarnos echando gas y reprimiendo. En una fecha que debería honrar la lucha histórica por los derechos y la participación política de las mujeres, la respuesta fue la represión. Creyeron que el miedo, el ardor en los ojos y el ahogo en la garganta bastarían para silenciar la denuncia. Pero no lo lograron.
Nos duele el cuerpo. Duele respirar, duele correr, duele resistir. Pero no nos duele la dignidad. Esa sigue intacta, firme, insobornable. Nos arde la garganta, pero no la voz, porque nuestra voz no nace solo del aire que entra a los pulmones; nace de décadas de lucha, de las ausencias que pesan, de los nombres que el Estado ha querido borrar y que nosotras y nosotros nos negamos a olvidar.
Este día no es solo una fecha conmemorativa. Es memoria viva. Es el recordatorio de que los derechos de las mujeres en Honduras no fueron una concesión, sino el resultado de años de organización, resistencia y exigencia colectiva frente al silencio, la exclusión y la violencia. Y hoy, 71 años después del reconocimiento del derecho al voto, seguimos saliendo a las calles porque la democracia sigue siendo incompleta mientras nuestras vidas sigan en riesgo.
Seguimos de pie, no porque sea fácil, sino porque rendirse no es opción. Porque cada acto de represión confirma que nuestra lucha incomoda, que decir la verdad molesta, que exigir justicia desestabiliza a quienes se sostienen en la impunidad. Y eso, lejos de detenernos, nos reafirma.
Cada paso que damos es por la vida, por la justicia y por la memoria de quienes ya no están. Caminamos por las mujeres asesinadas, por las víctimas de la violencia, por las que fueron silenciadas y por las que sobreviven todos los días en un país que les falla sistemáticamente.
En Honduras, en los últimos cuatro años 1,267 mujeres han sido asesinadas y el 95% de estos crímenes permanece en la impunidad, por eso seguimos en las calles, con la garganta ardida pero la voz intacta, porque mientras haya una sola mujer asesinada sin justicia, rendirse no es opción.”
· Reformas sobre “jueces sin rostro”, una de las cuestiones que se va a trabajar de manera inmediata, subraya
Redacción
SemMéxico, Cd. de México, 28 de enero, 2026.- La presidenta del Senado de la República, Laura Itzel Castillo Juárez, adelantó que hay una serie de prioridades legislativas que se abordarán de manera inmediata en el próximo Periodo Ordinario de Sesiones, como las reformas a diversas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales y de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, sobre “los jueces sin rostro”.
En conferencia de prensa, dijo, que además de las legislaciones en materia electoral y para reducir la jornada laboral a 40 horas, el tema de los “jueces sin rostro es una de las cuestiones que consideramos que se van a trabajar de manera inmediata”.
La senadora recordó que presentó una iniciativa para actualizar el Reglamento del Senado de la República, proyecto que incorpora el lenguaje de género y busca modernizar la dinámica y los acuerdos que se toman, así como la forma para llevar a cabo los debates y su organización.
Por ejemplo, refirió que la toma de protesta del Poder Judicial no aparece en el Reglamento, por lo que es el tipo de cuestiones que se tendrán que incorporar. Se deben actualizar los términos conforme a las mismas reformas que se han llevado a cabo, “porque el Reglamento no corresponde con la realidad actual”.
Laura Itzel Castillo manifestó la necesidad de contar con una reglamentación clara, ya que al final se toman acuerdos, porque la legislación ya no aplica, entonces, de acuerdo con todas estas circunstancias, es indispensable que se aterricen en un documento.
Indicó que la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial en materia de transferencia de tecnología que servirá para simplificar el proceso de protección de patentes y registros, también se encuentra pendiente de discusión.
Este es un ordenamiento fundamental que está pendiente, por lo que a partir de las discusiones y de los foros que se hicieron, se deben hacer las modificaciones que se consideren pertinentes para proteger a quienes presentan sus inventos, precisó la legisladora.
También, apuntó, que se abordarán las modificaciones a la Ley de Migración por lo que se derogaría el ordenamiento actual; así como la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos que presentó la senadora Edith López Hernández. De la misma forma, agregó, se revisará la reforma en materia de salarios, sobre la cual se ha manifestado la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Dio a conocer que en mayo próximo en la Cámara de Senadores se celebrará en México la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, conocida como la “EuroLat”, que está formada por 75 miembros del parlamento Europeo, y otros 75 de parlamentos latinoamericanos, y funciona como la vertiente parlamentaria de la asociación estratégica birregional entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe.
Al preguntarle sobre los acontecimientos de discriminación racial en Estados Unidos y Latinoamérica, la presidenta de la Cámara de Senadores destacó la importancia de la defensa de los derechos humanos y el hecho de que hoy se rinda homenaje a Gilberto Bosques, lo demuestra, subrayó.
Recordó que la Organización de las Naciones Unidas decidió que cada 27 de enero se conmemore el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, como ejemplo de lo que no debe suceder en el mundo y la situación del holocausto con el pueblo judío.
Por ello, reiteró que es necesario recordar estos referentes y tomar en cuenta que estas cuestiones no deben suceder y, en este sentido, la situación en el caso de los migrantes en Estados Unidos es preocupante y que siempre tendremos que estar defendiendo los derechos de las personas que transitan por otros territorios.
Castillo Juárez dijo que a través de los medios de comunicación se dan a conocer muchas cosas, en tiempo real y, en este caso, hay manifestaciones a nivel mundial en contra de la violencia y nosotros siempre estaremos defendiendo a la comunidad migrante, a los latinoamericanos, sobre todo, pero también a todos los de las diferentes naciones.
Exigen intervención de las autoridades electorales por la invasión a la privacidad de diputadas
Redacción
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 28 de enero, 2026. La Red de Paridad Efectiva (REPARE) y la sección juvenil de 50+1 denunciaron que en Chiapas, redes sociales y notas periodísticas han incurrido en violencia de género al publicar informaciones e imágenes íntimas de dos diputadas locales y exigen que las autoridades intervengan, investiguen y sancionen como lo establece la ley sobre violencia política contra las mujeres.
Repare en un comunicado manifestó “su enérgico rechazo y condena ante expresiones de descalificación y violencia política contra las mujeres en razón de género (VPMRG) dirigidas desde medios de comunicación y redes sociales, contra mujeres que ejercen cargos públicos” y afirman que esto es más grave cuando el señalamiento se desplaza del análisis del desempeño institucional hacia el ámbito de la vida personal.
Aquí algunos razonamientos textuales:
Nos referimos a las publicaciones en redes sociales que circularon el pasado domingo 25 de enero, contra dos diputadas de la LXIX Legislatura de Chiapas, en las que el uso de información de su vida personal derivó en comentarios negativos y agresivos.
Queremos dejar claro que con estos hechos se ha incurrido de manera directa en VPMRG. Si bien el escrutinio público constituye un elemento esencial de la rendición de cuentas en un régimen democrático, las prácticas discursivas diferenciadas por razón de género —incluidos ataques personales, exhibición de la vida privada y estigmatización— exceden el debate legítimo y reproducen patrones estructurales de exclusión de las mujeres del espacio público, mismos que deben ser evidenciados, detenidos y castigados conforme a las leyes vigentes.
En México y en Chiapas contamos con un marco jurídico que condena la violencia política contra las mujeres en razón de género y entre estos encontramos: La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en su artículo 20 Bis la define como “cualquier acción u omisión, basada en elementos de género, que limite, anule o menoscabe los derechos político-electorales de las mujeres, así como el libre desarrollo de la función pública y la toma de decisiones.
Puede ser perpetrada por agentes estatales, superiores, compañeros, medios de comunicación o particulares” La Ley de Desarrollo Constitucional para la Igualdad de Género y Acceso a una Vida Libre de Violencia en Chiapas, en su Artículo 50, fracción VI, tipifica la violencia en los medios de comunicación (digital, audiovisual, electrónica, entre otros) dirigida a mujeres en funciones políticas. El Artículo 343 bis del Código Penal del Estado de Chiapas establece que comete delito contra la privacidad sexual quien difunda imágenes, audios o videos sobre la intimidad corporal sin consentimiento.
La sanción es de 4 a 6 años de prisión, con agravantes si el delito es cometido por servidores públicos o actores políticos. Como Red, omitimos los detalles específicos de los casos para no hacer alegoría de la violencia ni perpetuar la revictimización de las legisladoras.
Sin embargo, señalamos que el uso de lenguaje inadecuado y la difusión de imágenes (fotografías o caricaturas) sobre la vida privada, perpetúa la violencia simbólica.
Sostenemos que, si bien «lo personal es político», la transición de lo privado a lo público de forma malintencionada con el fin de atacar la integridad de una representante popular es un acto sancionable.
La vida personal no debe ser objeto de cuestionamientos que violenten la dignidad humana ni el desempeño de un cargo de elección.
En congruencia con su objeto institucional, orientado a la promoción y defensa de los derechos políticoelectorales de las mujeres y la consolidación de la paridad, REPARE se pronuncia en contra de estas dinámicas que inciden negativamente en el ejercicio efectivo de dichos derechos, ya que la normalización de estas prácticas representa un riesgo para la participación política de las mujeres y para el fortalecimiento de la democracia paritaria.
Exigimos actuación de las instituciones electorales, para sancionar, conforme a derecho. Exigimos a los medios de comunicación, a periodistas, columnistas, comunicadoras, youtubers, comentaristas, a conducirse en el marco de la ley y desde principios de igualdad sustantiva, no violencia y compromiso ético. Exigimos a la sociedad a pronunciarse en contra de la normalización de las violencias contra las mujeres. ¡Por una representación femenina en paridad efectiva y sin violencia!
SemMéxico, Cd. de México, 28 de enero,2026.- La empresa estadunidense especialista en ingeniería de software e inteligencia artificial a nivel global, con más de 25 años de trayectoria y presencia en más de 18 países, inicia este año operaciones en México. La empresa trabaja con organizaciones de sectores como banca y servicios financieros, salud, agro, retail y gobierno, ayudándolas a diseñar, construir y escalar plataformas digitales, sistemas de datos y soluciones basadas en inteligencia artificial que optimizan procesos, mejoran la toma de decisiones y fortalecen la operación de sus negocios. Desde México, los equipsantgex os colaborarán principalmente con clientes internacionales, especialmente en Estados Unidos, en proyectos donde la inteligencia artificial, los datos y el software funcionan como habilitadores estratégicos del negocio.
Mientras el presidente de EU, Donald Trump, descalifica a todo lo que no sea de EU, empresas como Santex ven a México como su principal socio para conquistar nuevos mercados. “México cuenta con un ecosistema tecnológico sólido y una gran capacidad de innovación, que queremos potenciar desarrollando soluciones de software e inteligencia artificial con impacto real en los negocios”, señala Juan Santiago, CEO & Founder de Santex. En su búsqueda de profesionales mexicanos, Santex tiene abiertas posiciones como Ingeniero/a Senior Full Stack (Java & React), Ingeniero/a Senior Backend (Java), Ingeniero/a Senior de Datos (Java & Spark), Ingeniero/a Senior en Inteligencia Artificial / Machine Learning, entre otros.
«Queremos integrar talento mexicano a una comunidad global que crea tecnología con propósito, trabaja con tecnologías de vanguardia y participa en proyectos internacionales reales”, concluyó Celeste Torresi, Chief Culture Officer.
La manufactura mexicana terminó el 2025 con cifras muy positivas: BBVA México.
El Indicador Multidimensional de la Manufactura BBVA Research (IMM BBVA Research) creció 4.0% en diciembre, sosteniendo su crecimiento del mes pasado (4.0%). Considerando el dato de diciembre, la variación interanual del IMM BBVA Research registra un promedio de (-)0.2% durante 2025, esto es, 2.3 pp por arriba del observado en 2024. La mejora de la producción en diciembre se materializa en un entorno de gradual recuperación de la demanda de vehículos y autopartes en EU. De acuerdo con el indicador de ventas al menudeo de ese país, el segmento automotriz registró una mejora de 0.8% en noviembre, la cifra más alta desde julio, apuntando hacia una recuperación paulatina del gasto en este tipo de bienes. A lo anterior se suma, el desempeño positivo que mostró la fabricación de equipo de transporte en México durante noviembre (3.4%}, la primera variación mensual positiva desde mayo. Los analistas de la institución bancaria, nos dicen: “anticipamos una gradual mejora del sector manufacturero en 2026, impulsada por la resiliencia del gasto privado en EU y la mayor exportación de equipo de cómputo y comunicaciones, ante el auge del sector vinculado a inteligencia artificial en EU.
De acuerdo con las cifras de actividad del INEGI, la manufactura creció 0.5% en noviembre, la mayor variación mensual desde abril (con un crecimiento interanual de -0.8%). Considerando el dato de noviembre, catorce de los veintiún subsectores de actividad reportan niveles de producción por debajo de su nivel de enero de 2025 (sin cambio desde octubre). Entre estos resaltan la industria metálica básica (-8.2% por debajo de su nivel de ene-25), la industria de la madera (-6.1%), y la industria del papel (-4.3%). Entre los segmentos que han superado su nivel de producción de enero 2025 (por mayor margen) se encuentran la fabricación de productos derivados del petróleo (43.2% por arriba de su nivel de ene-25), la fabricación de maquinaria y equipo (+2.0%), y la industria alimentaria (+1.7%). En términos agregados, la producción manufacturera se ubica 0.3% por arriba de su nivel de ene-25.
Anticipamos que la producción de equipo de cómputo y comunicaciones continuará ganando terreno ante el rápido avance de la inversión en el segmento de inteligencia artificial en EU. El componente automotriz mostrará recuperación en la medida que se extienda la resiliencia del consumo privado en dicho país, a lo que se suma la paulatina disipación de la incertidumbre externa. El fortalecimiento gradual del marco institucional favorecería la inversión en el sector, potenciando el crecimiento a largo plazo.
SemMéxico, Cd. de México, 28 de enero, 2026.- La gravísima crisis social en Cuba por falta de alimentos, medicinas, luz y energéticos ha entrado en su etapa final.
Todo apunta a un rompimiento social de tal magnitud que simplemente no habría ninguna solución intermedia.
Acostumbrados a carecer de prácticamente todos los servicios y productos básicos a causa “del bloqueo” impuesto durante 70 años por EU, la carencia de estos en los últimos años se ha agudizado a niveles no vividos.
Con una población que se aleja por edad de los viejos postulados de la revolución castrista, los segmentos crecientes de jóvenes que han surgido en la época del uso del internet y las redes sociales, con mayor vinculación con el mundo, han entendido que fuera de Cuba existe un mundo de oportunidades que nada tiene que ver con la Cuba socialista de grandes carencias y restricciones, de ausencia de libertades, de Miguel Díaz Canel ni de los hermanos Castro.
Hasta hoy el régimen castrista había sobrevivido gracias a las ayudas y envíos de petróleo de Venezuela, primero con Hugo Chávez y luego por Nicolás Maduro y después, a la llegada de Andrés Manuel López Obrador en 2018 por parte de su gobierno.
En estos últimos 10 o 15 años Junto al envío de hidrocarburos desde México y Venezuela otros países del llamado Foro de Sao Paulo o del Socialismo del Siglo XXI, con México y López Obrador a la cabeza, Venezuela con Nicolás Maduro, Brasil, con Lula da Silva y Dilma Rousseff, Chile, con Gabriel Boric, Colombia con Gustavo Petro, Bolivia con Evo Morales y Luis Arce, Honduras con Xiomara Castro y la Nicaragua de Daniel Ortega firmaron jugosos convenios de millones de dólares para contratar grandes contingentes de médicos cubanos por los que Diaz Canel recibía remesas mensuales muy cuantiosas.
Pero en estos años las condiciones cambiaron. Y los gobiernos de izquierda comenzaron a perder.
Y vino el triunfo de Donal Trump en EU y el nombramiento de Marco Rubio como secretario de Estado.
En enero Trump capturó a Nicolás Maduro y cerro el flujo de dinero y petróleo venezolanos a la Cuba de Díaz Canel. Lo cual fue un severo golpe.
Y presionó a Claudia Sheinbaum quien finalmente ayer, con grandes reticencias y disgusto, canceló ya el envío de petróleo a Cuba. Falta que termine con los convenios de contratación de médicos cubanos.
Hoy Díaz Canel ve como Cuba se le deshace en las manos. Todo mientras Trump y Marco Rubio presionan el cambio interno y comienzan a filtrar proyectos para la recuperación de Cuba ya una vez libre. Un instrumento psicológico muy poderoso que mueve la esperanza de millones de jóvenes cubanos en la Isla.
¿Cuándo caerá Díaz Canel?
Los que saben de esto afirman que no pasa de diciembre. Sería el segundo gran éxito de Trump luego de lo de Maduro.
SHEINBAUM CERRO LA LLAVE
Aun cuando todos sabemos en este país que en Pemex nada se mueve sin la voluntad presidencial, la mandataria aceptó ayer que México dejó de enviar petróleo a Cuba y que ello era una decisión de Pemex.
Así el barco que iba a zarpar estos días con 40 mil barriles de petróleo a la Isla ya no salió. El caso es que esta es la primera vez que desde 2021 se para el envío de estos 40 mil barriles mensuales.
El crudo debía haber sido trasladado en el buque Swift Galaxy, según un reporte de la agencia Bloomberg.
Las estimaciones apuntan a que el petróleo venezolano cubrió en 2025 un 30% de las necesidades energéticas de la isla. Quizá un porcentaje similar era el que enviaba Claudia Sheinbaum cada mes a Cuba.
Cortados estos suministros en menos de mes y medio, es obvio que el gobierno de Díaz Canelentre en la crisis más grave de los últimos 50 años.
PRIORIDADES EN SENADO
Laura Itzel Castillo, presidenta del Senado, adelantó que el Congreso, y en especial el Senado, enfrentarán una fuerte carga de trabajo en el periodo de primavera que inicia el 1 de febrero y culmina el último de abril.
Sin duda gran parte de esta carga estará marcada por la iniciativa de Reforma Electoral y por temas como disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales y de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, sobre “los jueces sin rostro”.
Hay asuntos pendientes como el de reducir la jornada laboral a 40 horas, y para actualizar el Reglamento del Senado de la República, o la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial en materia de transferencia de tecnología que servirá para simplificar el proceso de protección de patentes y registros.
Está previsto abordar las modificaciones a la Ley de Migración así como la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos que presentó la senadora Edith López Hernández, dijo.
Para mayo el Senado celebrará en México la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, conocida como la “EuroLat”, que está formada por 75 miembros del parlamento Europeo, y otros 75 de parlamentos latinoamericanos, y funciona como la vertiente parlamentaria de la asociación estratégica birregional entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe, adelantó.
SemMéxico, Pachuca, Hidalgo, 28 de enero, 2026.- Una primavera de 1983 en un salón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales entró una mujer cuyo nombre desde la primera vez que lo vi presentí la marca invaluable que dejaría en mi vida. Recuerdo su voz suave, dulcemente intelectual, explicando el temario de la asignatura que nos impartiría. Su largo cabello enmarcaba perfecto su hermoso rostro. Una sonrisa amigable y una mirada inteligente. Sus manos blancas contrastaban con el pizarrón verdoso donde con un gis blanco escribió su nombre: Florence Toussaint.
Me conquistó la sabiduría que acentuaba su carisma y el brillo especial que surgía en el aula cada vez que entraba a impartir su cátedra. Supe que iba a seguir su ejemplo. Yo la leí cuando estudiaba en el CCH y su texto “Crítica a la información de masas” me permitió comprender la relación de la comunicación con las corrientes filosóficas de la época. Hasta la fecha sigue siendo un texto muy consultado.
Recuerdo la impresión al saber que ella escribía en la revista Proceso una columna donde durante muchos años nos enseñó a mirar los medios de comunicación con una perspectiva crítica.
Marcó mi destino de investigadora cuando nos dejó una tarea libremente forzada: visitar la Hemeroteca Nacional y buscar periódicos del siglo XIX. No fui nada inspirada, pero al buscar la biografía del director del diario El Tiempo descubrí que él colaboraba en unas revistas femeninas. ¿Había publicaciones de mujeres en esa época? ¿Quiénes escribían en ellas? ¿Por fin encontraría los nombres y trabajos de las primeras periodistas, esas pioneras que nadie nombraba en clases ni tampoco en los libros? Mi maestra me animó a buscarlas, así mi destino quedó marcado y desde ese momento decidí escribir sobre el periodismo hecho por las mexicanas en diferentes épocas.
Aceptó ser mi asesora de tesis para convertirme en licenciada en ciencias de la comunicación. Era fascinante aprender de ella, observarla concentrada leyendo mis avances y corrigiendo con respeto, sugiriendo con gran tino qué ampliar, cómo profundizar… Con gran seguridad me motivaba, aseguraba que estaba haciendo una investigación que hacía mucha falta. Su abrazo después de mi examen profesional. Su sonrisa de orgullo en mi primera conferencia donde compartimos el mismo escenario.
Fundó y fue presidenta de la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación (AMIC), el espacio más representativo del estudio de nuestra disciplina y me invitó a participar en sus congresos y yo fascinada conocí a la “bibliografía viva” que nos daba prestigio en las ciencias sociales.
La alegría cuando publicó su libro “Escenario de la Prensa en el Porfiriato”, ahí estaba toda su generosidad académica al detallarnos cada periódico surgido durante ese periodo de la historia de México. Un orgullo que citara mi tesis, pero más que nombrara a las periodistas de esa etapa.
La apoyé en algunas investigaciones donde la prensa, la radio y la televisión se volvían objeto de estudio y ella encontraba la manera de explicar su importancia, la necesidad de su transformación, los retos y logros. Sin duda, decidí hacer estudios de posgrado por su ejemplo y así volvió a ser mi asesora de tesis, ahora en búsqueda de las primeras reporteras mexicanas. Desde entonces la llamo madre académica.
Junto con otras investigadoras insistió en la necesidad de crear un doctorado en la UNAM especializado en comunicación, que no existía, y así en el año de 1999 nos dio la bienvenida a quienes formamos parte de la primera generación de ese posgrado. Formó parte de mi comité tutorial y fue una revisora crítica-solidaria como siempre. Nunca olvidaré que en mi examen profesional provocó murmullos de sorpresa cuando dijo que me estaba convirtiendo en la primera doctora en comunicación del país. Su abrazó cálido al terminar el examen, la promesa en silencio de acompañarnos en este sinuoso camino del estudio de la comunicación.
Tantas conferencias donde sigo aprendiendo de ella, tantos textos que sigo recomendando a mis estudiantes y que leo con atención. Celebrar que sea Investigadora nivel dos del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), sus estancias académicas en Francia. El reconocimiento y respeto que le han demostrado diferentes organizaciones como la Asociación Latinoamericana de Investigadores de Comunicación (ALAIC), Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), Asociación Internacional de Investigación en Comunicación Social (AIERI), y la Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC).
Cuando yo fui presidenta de AMIC organicé un homenaje sorpresa para reconocer sus aportaciones y tuve cómplices solidarias a quienes también Florence ha marcado su vida como Norma Pareja, María Teresa Velázquez Navarrete, Daniel Peña Serret y más de cuarenta personas a quienes nos asesoró nuestras tesis.
Este año publicará una hermosa compilación de los textos que publicó en Proceso. Me encanta cuando visita la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y mis estudiantes la escuchan con fascinación.
Apenas ha empezado 2026 y ella tomó una gran decisión: decir adiós a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales donde fue profesora e investigadora durante seis décadas. Fue así como el 23 de enero de este año recibió un merecido homenaje, un agradecimiento justo, aplausos con el alma.
Cuántas tesis asesoradas, cuántas clases impartidas, cuántas personas a quienes nos cambió la vida, que nos guió en el mundo de la academia y el periodismo, que gracias a ella nos dedicamos a la investigación.
Nos queremos mucho, como buenas Aries, somos de abril, he podido acompañarla en momentos tristes y llorar juntas, hemos celebrado tantos logros y los que faltan. Pese a esta despedida mi madre académica no detiene el paso, aunque ahora los dará sin tanto estrés, seguirá escribiendo -ahora también literatura-, su ejemplo ya es eterno.
Gracias Florence Toussaint por una vida dedicada al estudio de la comunicación, por ser pionera ejemplar, apasionada con tus temas, necia para defender nuestros espacios y una inspiración que siempre iluminará mi vida.
SemMéxico, Tuxtla Gutiérrez, Chis. 27 Enero.– Lutiana Marisela, una mujer de 35 años de edad fue asesinada a balazos por su marido en su domicilio en el Cantón Zaragoza en el municipio de Villa de Comaltitlán, con el que suman tres feminicidios en Chiapas en el mes de enero, informó la colectiva feminista 50 más 1.
A través de la Comisión a una Vida Libre de Violencia de las Mujeres, la Colectiva señaló que la víctima fue localizada sin vida alrededor de las 6:00 horas de este 26 de enero, con un impacto de arma de fuego en la espalda.
Familiares señalaron que Lutiania Marisela atravesaba problemas maritales y que había recibido amenazas de muerte por parte de su pareja, datos que ya forman parte de las líneas de investigación, dijo por su parte la Fiscalía General del estado.
Al condenar el crimen la colectiva feminista que lleva un conteo puntual de los casos de feminicidio en la entidad, dijo que el asesinato de Lutiana Marisela, que enluta a una familia, vuelve a evidenciar la grave situación de violencia que enfrentan las mujeres en la entidad.
“Con este caso, suman ya tres feminicidios registrados en Chiapas en lo que va del mes de enero, una cifra alarmante que refleja la urgencia de reforzar las acciones institucionales de prevención, atención y protección”, manifestó.
La Fiscalía General del Estado informó que inició la carpeta correspondiente bajo el Protocolo de Feminicidio y que un grupo multidisciplinario de la Fiscalía contra Feminicidio, en coordinación con la Fiscalía de Distrito Istmo Costa, realiza las indagatorias para el esclarecimiento del caso, con el compromiso de garantizar cero impunidad.
Ante este nuevo hecho de violencia, la Colectiva 50+1 Chiapas reiteró su llamado a las autoridades estatales y municipales para revisar de manera urgente la Alerta de Violencia de Género.
“Chiapas es un estado amplio y profundamente desigual, por lo que resulta indispensable intensificar y ampliar las medidas de protección para las mujeres y la niñez, así como fortalecer los mecanismos de prevención, atención oportuna y acompañamiento a víctimas de violencia”, señaló la organización.
Asimismo, exigió que el feminicidio sea investigado con perspectiva de género, que se sancione a los responsables conforme a la ley y que se garantice justicia para Lutiania Marisela y su familia.
“No podemos normalizar la violencia feminicida. Cada mujer asesinada es una falla del Estado y una herida abierta para la sociedad”, concluyó.
Tuxtla Gutiérrez, Chis. 26 Enero.– Lutiana Marisela, una mujer de 35 años de edad fue asesinada a balazos por su marido en su domicilio en el Cantón Zaragoza en el municipio de Villa de Comaltitlán, con el que suman tres feminicidios en Chiapas en el mes de enero, informó la colectiva feminista 50 más 1.
A través de la Comisión a una Vida Libre de Violencia de las Mujeres, la Colectiva señaló que la víctima fue localizada sin vida alrededor de las 6:00 horas de este 26 de enero, con un impacto de arma de fuego en la espalda.
Familiares señalaron que Lutiania Marisela atravesaba problemas maritales y que había recibido amenazas de muerte por parte de su pareja, datos que ya forman parte de las líneas de investigación, dijo por su parte la Fiscalía General del estado.
Al condenar el crimen la colectiva feminista que lleva un conteo puntual de los casos de feminicidio en la entidad, dijo que el asesinato de Lutiana Marisela, que enluta a una familia, vuelve a evidenciar la grave situación de violencia que enfrentan las mujeres en la entidad.
“Con este caso, suman ya tres feminicidios registrados en Chiapas en lo que va del mes de enero, una cifra alarmante que refleja la urgencia de reforzar las acciones institucionales de prevención, atención y protección”, manifestó.
La Fiscalía General del Estado informó que inició la carpeta correspondiente bajo el Protocolo de Feminicidio y que un grupo multidisciplinario de la Fiscalía contra Feminicidio, en coordinación con la Fiscalía de Distrito Istmo Costa, realiza las indagatorias para el esclarecimiento del caso, con el compromiso de garantizar cero impunidad.
Ante este nuevo hecho de violencia, la Colectiva 50+1 Chiapas reiteró su llamado a las autoridades estatales y municipales para revisar de manera urgente la Alerta de Violencia de Género.
“Chiapas es un estado amplio y profundamente desigual, por lo que resulta indispensable intensificar y ampliar las medidas de protección para las mujeres y la niñez, así como fortalecer los mecanismos de prevención, atención oportuna y acompañamiento a víctimas de violencia”, señaló la organización.
Asimismo, exigió que el feminicidio sea investigado con perspectiva de género, que se sancione a los responsables conforme a la ley y que se garantice justicia para Lutiania Marisela y su familia.
“No podemos normalizar la violencia feminicida. Cada mujer asesinada es una falla del Estado y una herida abierta para la sociedad”, concluyó.
SemMéxico, Cd. de México, 26 de enero, 2026.- Después de 30 años de lucha, el avance es indiscutible en la paridad electoral entre mujeres y hombres. En menos de un lustro pasamos a ocupar el 50 por ciento de los escaños federales y estatales —algunas entidades hasta 54 por ciento—; en gubernaturas llegamos al 46.6 por ciento, con 13 gobernadoras.
Todavía, en 7 entidades del país que renovarán gubernatura en 2027, nunca ha habido una mujer. En los municipios, apenas son alcaldesas el 30 por ciento.
México es un país que, en paridad electoral, está por cerrar la brecha de desigualdad, lo que contrasta con la realidad de millones de mexicanas. Vivimos una crisis humanitaria y de violencia contra las mujeres, traducida en asesinatos por razones de género, desapariciones de niñas y mujeres, trata y desplazamientos, brecha salarial, autonomía limitada; lo que organismos internacionales califican como una verdadera y profunda discriminación.
Este “avance” ha significado un gran desafío porque nuestra sociedad se resiste y recrea, en muchos ámbitos, las más atrasadas posturas contra la igualdad sustantiva, desconociendo que ésta se introdujo en la Constitución en 1974, hace 51 años.
Sin duda, el andamiaje jurídico de derechos humanos y de las mujeres es robusto, no así las políticas públicas ni el cambio cultural. Persisten las violaciones sexuales, la venta de niñas, los matrimonios forzados y los embarazos en niñas y adolescentes; la pobreza y la mala salud. Hay discriminación y violencia laboral; no tiene respuesta oficial la impunidad ni los crímenes al interior de millones de hogares.
Como me dijo un día la coordinadora del Frente Feminista Nacional, Lourdes García, “no es con saliva y discursos” como se materializa la ley, cuando por décadas no hay presupuesto para programas y acciones específicos.
La disputa contra la paridad se centra hoy entre los dirigentes hombres en el modo de implementación, el control político de las candidaturas y el choque entre las acciones afirmativas y derechos electorales preexistentes. A pesar de que la paridad es un principio constitucional, la ejecución de medidas efectivas genera frentes de conflicto. Ahora, recreadas, aparecerán en las nuevas reglas electorales y al interior de las alianzas electorales.
En 2027 se renovarán 17 gubernaturas; en 8 gobiernan mujeres —algunas con malas calificaciones, como Campeche—; en 7 la ley no está armonizada al principio constitucional de paridad, lo que anuncia resistencias y nuevas dificultades. En Morena, con su “mayoría”, se declaró que será por encuesta y no por género la selección de candidaturas. Hay señores que consideran injusta la alternancia por sexo o alegan derechos y democracia para “todos”.
Nuevamente, como en el pasado, las controversias pasarán al Tribunal Electoral, quien dará la última palabra. No extrañaremos acuerdos en las cúpulas partidarias para enviar a las mujeres a las entidades menos competitivas para cada partido; no habrá avances en los municipios donde “líderes” o “caciques” deciden quién los suceda —hijas, esposas, subordinadas— o correligionarios a modo.
Tampoco será raro que los jefes partidistas dejarán solas a las candidatas: sin recursos y sin apoyos, alegando lo que se viene en la Reforma Electoral, como recortes en número de candidaturas, menos recursos para las elecciones, espacios a grupos vulnerables, etcétera.
Urge que las mujeres de las organizaciones políticas —Mujeres en Plural, 50+1 y Todas— desplieguen una tarea de acompañamiento efectivo a las aspirantes de todos los partidos. Imposible hablar de cumplimiento de reglas o de protocolos cuando, además de la debilidad en el INE, las militantes están sujetas al machismo dentro de sus partidos.
Será una tarea titánica de la ciudadanía feminista que durante 30 años no ha bajado la guardia. Habrá que estar atentas. Veremos.
Periodista, editora de género en la OEM y directora del portal informativo sememexico.mx
