Inicio Blog Página 770

¿Dónde estás Murat? Dice familia de víctima de feminicidio

  • Reclaman justicia frente a un palacio de gobierno donde nadie atiende.
  • Hoy realizan audiencia porque el inculpado pidió revisar sus medidas cautelares.

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 27 de octubre del 2022.- “¡Murat dónde estás, católico, religioso, dando ofrendas en el Vaticano ¿y tú pueblo? Abandonado. ¿Qué haces con su pueblo? Asfixiarlo!” Grita a todo pulmón Angélica María Hernández Domínguez plantada en la puerta principal del palacio de gobierno en la ciudad de Oaxaca. ¡Gobierno vacío!, vuelve a gritar Angélica María, quien con un grupo de personas llegó hasta el palacio para exigir justicia para Mariela Saídi, asesinada el 19 de mayo de 2019, y cuya muerte se intentó hacer pasar como una “bronco aspiración”.

Frente a ella unas vallas de metal y detrás de la cerca un grupo de policías que no hacen muecas, no se incomodan, siguen de pie, miran hacia el frente, como si nada pasara.

¡Señores policías qué me están viendo, si fueran sus hijas ¿qué harían? ¿Ahí si hay justicia? No se escondan! Les grita.

Nada, nadie responde. Ella los vuelve a increpar:

¡No se escondan! Hoy me tocó a mí, mañana podrían ser ustedes ¿qué van a hacer?

Otra vez silencio. Uno que se va haciendo más profundo en esa plaza casi siempre bulliciosa, donde los reclamos se ahogan cada día. Personas que pasan, no se detienen, ven de reojo, pasan en silencio y siguen su camino.

¡Aquí no hay condiciones, nunca atienden, cobran sin trabajar y no hay justicia!

Los gritos siguen, pero la historia es la misma. Un joven, “al que le tocó dar la cara” señala que no hay nadie, pero que pronto vendrá personal de la Secretaría General de Gobierno. Angélica María responde ¡aquí los espero!

Esta ahí porque señala que el dolor se le convierte en indignación. La familia fue notificada que el detenido J.D. arquitecto de profesión y exnovio, imputado del asesinato de su sobrina, solicitó una audiencia incidental para modificar su medida cautelar, es decir, la prisión preventiva impuesta tras su detención en Tapachula, Chiapas, de donde es originario, ocho meses después del feminicidio de su sobrina. Fue detenido mientras paseaba con su nueva novia, una preparatoriana. ¿Habrá otras víctimas antes de Mariela Saídi? Y después ¿Lo permitirán?

Él puede quedar libre este mismo día o mañana, agrega molesta.

La audiencia que sería en un juzgado de la ciudad de Oaxaca, fue cambiada de último momento a otro juzgado en Ejutla de Crespo, a 50 kilómetros de la capital oaxaqueña. Por eso mi hermana tuvo que irse pronto, explica a la prensa.

Acusa que desde que sucedieron los hechos en 2019 la Fiscalía General del Estado de Oaxaca las ha tratado mal y negaron información directa a su hermana, la madre de Mariela Saídi, “todo a través del abogado”, sentenció un Ministerio Público. El anterior fiscal, se refiere a Rubén Vasconcelos Méndez, no las quería recibir sino hasta meses después y como siempre prometió justicia. Ahora Arturo Peimbert Calvo, el fiscal de Oaxaca no ha resuelto nada y permite que estas cosas sucedan.

J.D. exnovio de Mariela Saídi la mató aquella mañana. Su cuerpo fue encontrado sobre la carretera federal a la altura del fraccionamiento Esmeralda, en la municipalidad de San Pablo Etla, zona conurbada a la capital oaxaqueña.

Sus amigos fueron testigos cuando J.D. fue a “sacarla” de una fiesta, aquella madrugada para después asesinarla a tubazos, según se asienta en las investigaciones, dice la tía, quien reprocha la forma en que un grupo de médicos legistas pretendieron hacer pasar ese feminicidio como bronco aspiración.

“Yo los oí”, repite con un dejo de dolor. La necropsia revelaría que la joven presentaba golpes en el cuerpo, la cara y un traumatismo cráneo-cefálico que le quitaría la vida cuando “tenía un futuro por delante”.

Angélica María Hernández Domínguez cuenta que el feminicida ocultó evidencias. Avisó a sus padres que se trasladaron de inmediato desde Tapachula, Chiapas, a la ciudad de Oaxaca. No le avisó a la madre de Mariela Saídi quién supo de la tragedia hasta las 3 de la tarde, ocho horas después del feminicidio de su hija.

Nos fuimos al servicio médico forense, donde nos dijeron que estaba mi sobrina. Pero ella tenía otra ropa, la que ese día llevó a fiesta nunca apareció. La casa de J.D. estaba limpia. Había ocultado las evidencias, pero insistimos, las lesiones eran claras, no se trataba de una bronco aspiración, sino de una agresión directa.

Próxima a titularse como Bióloga, Mariela Saídi, nunca nos dijo que J.D. la violentaba físicamente hasta que la mató. La familia no sabía que vivía violencia, no sé…dice buscando respuestas.

Peleamos para que reconocieran que fue un feminicidio, luego en la Fiscalía nos trataron como si la familia fuéramos delincuentes, al grado de negar todo tipo de información, incluyendo a la madre de la víctima. Nos prohibieron ir a las organizaciones no gubernamentales a pedir ayuda. Tampoco le ofrecieron atención emocional a mi hermana, nada.

Incluso, la prensa no se enteró de este hecho, ningún medio reportó los hechos. Ella fue testigo cuando un reportero se acercó y personal de la Fiscalía le advirtieron: “no mi cuate, aquí no te metas”. ¿Quién daba esas órdenes? Todavía no lo saben, pero intuyen que fue el mismo J.D.

¿Qué traman ahora? Pregunta Angélica María Hernández Domínguez, preocupada ante la posibilidad de que el feminicida obtenga su libertad.

La justicia ha sido lenta “de todo le echan la culpa a la pandemia”, dice al recordar que han pasado más de tres años desde aquel 19 de mayo de 2019, cuando ya nada fue igual.

SEM/sj/MG

Mirada Violeta| Gaby y Rosario

Guadalupe Ramos Ponce 

SemMéxico, Guadalajara, Jalisco, 27 de octubre del 2022.- Gaby y Rosario tienen una historia trágica común: las dos fueron víctimas del machismo, las dos fueron víctimas de la violencia, las dos fueron víctimas de feminicidio.

Gabriela Jacqueline Ayala Villarreal, de 19 años fue asesinada el 13 de junio del 2015 a media cuadra del restaurante donde trabajaba; en una calle céntrica de Guadalajara, a plena luz del día, el feminicida le disparó en dos ocasiones en la cabeza luego de que ella le dijera que no quería ser su novia. 

Gaby dijo “no” y eso le basto para ser asesinada, su feminicidio demuestra la violencia machista en toda su magnitud, violencia masculina que mata a las mujeres que toman decisiones, por ejercer su libertad. A 7 años del feminicidio de Gaby, la aprehensión del feminicida por fin demuestra un avance en el acceso a la justicia para Gaby y su familia.  

María del Rosario Martínez Castillo, de 23 años, fue asesinada el 28 de noviembre del 2021 por su expareja.  El feminicidio fue atestiguado por su hija una pequeña de sólo tres años y Rosario estaba embarazada al momento de su asesinato. Ayer 26 de octubre del 2022, después de tres mil 312 días, por fin el feminicida de Rosario fue detenido avanzando así la justicia para Rosario, su menor hija y familia.  

Gaby y Rosario tenían la misma edad, eran jóvenes con proyectos, con sueños, con toda una vida por delante. Gaby fue asesinada desde 2015 ¿Qué han hecho las autoridades desde entonces para detener los asesinatos de mujeres? Poco, muy poco, o nada, casi nada. Si hubiesen realizado acciones preventivas que evitaran las violencias contra las mujeres, seguramente Rosario seguiría con vida. Ese es el gran problema, que se siguen cuantificando los casos de violencia contra las mujeres, mientras el gobierno del estado sale a decir en ruedas de prensa que han bajado los feminicidios, o que las mujeres se autoagreden solas.  

El feminicidio de Gaby en avenida México, a plena luz del día, por un compañero de trabajo que le pidió ser su novia y ella se negó, refleja no solo las consecuencias de la educación machista y misógina con la que crecen y se forman muchos jóvenes en Jalisco, sino la impunidad con la que ocurren esas violencias. El asesino feminicida de Gaby estuvo prófugo 7 años, la investigación tuvo poco avance y apenas hoy su familia y la sociedad tenemos una luz de esperanza porque se alcance justicia.

Desde aquel 13 de julio de 2015 son cientos de mujeres asesinadas en el Estado. Tan solo el 25 de octubre del 2022, fueron encontradas tres mujeres asesinadas en distintos hechos. Es decir, no solo no ha disminuido, sino que se ha acrecentado la problemática de violencia y feminicidios en Jalisco ante la ausencia de políticas públicas de prevención, atención y sanción de esas violencias machistas y feminicidas. Gaby y Rosario como cientos de mujeres en el Estado, estarían vivas si en Jalisco se atacaran las causas estructurales de la violencia feminicida, porque algo que no han entendido es que el machismo mata.

Vicecoordinadora de CLADEM en México

Profesora Investigadora de la UdeG.

medium.com/dra-lupitaramos

@dralupitaramosp

lupitaramosponce@gmail.com

Canal de Youtoube Dra. Lupita Ramos.

https://www.youtube.com/channel/UCQ_bKrt9f4rkb7VST7-sYrg

 www.cladem.org

clademjalsc@gmail.com

Shoshana shvi (Rosa ¡Siéntate!)

  • Presentación de la trilogía de vida novelada de Rosa Nissán
  • Domingo 30 de octubre, en la Sinagoga Histórica de la Ciudad de México

Rocío Fiallega

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- La autobiografía como encuentro más que búsqueda, lo íntimo que se abre al mundo gracias a las palabras, la introspección que de tanto florecer ya es polen, todo eso y más en la trilogía que nos comparte Rosa Nissán: Novia que te vea (1992), Hijo que te nazca (1996) y Me viene un modo de tristeza (2019), todo eso somos y más.

Cada una de estas novelas nos revela a una rebelde con causa: ser ella misma, construirse, tener voz propia a través de las palabras y los hechos.

Le pregunto a Rosita qué nombre le pondría a esta trilogía que nos abre la vida de Oshinica (la protagonista) y recuerda enseguida que una amiga le dijo que siempre pensó que ella se llamaba Shoshana Shvi, es decir, Rosa Siéntate, porque la mora (maestra) siempre se dirigía a Rosita con esas palabras, y es día que a esta mujer con sangre sefardí y con ladino en su lenguaje y piel no la detiene ni la pandemia.

Esta trilogía nos habla precisamente de la evolución interior en la que ella forjó su propio camino, volver a ser ella misma y ser libre; para ella “La maternidad está romantizada, tendríamos que hablar mucho sobre ello” porque “el patriarcado exige demasiado, nos exige que nos borremos para ser buenas madres”.

Rosita fue mamá a los 18 años y recuerda: “me borré a mí misma… y dejé a mi Rosita en stand by… hasta que me quise divorciar a los 40”, concluye: “me quedé borrada por la maternidad y eso me da mucha rabia”.

No cuidó de sí misma, le hizo caso al patriarcado “que esclaviza a las mujeres a través de la belleza y el amor enorme que le tenemos a nuestros hijos”, olvidando su sexualidad, los proyectos personales, todo. Ella ha elegido sus banderas: “Sí soy feminista, con los chingadazos que me han dado cómo no voy a serlo”

Rosita tiene 83 años y declara “Sí me gusta la vieja que soy”, porque empezó a esculpirse ella misma años atrás, lo que le da vergüenza es ser pretenciosa, aunque haya nacido el día de Santa Modesta… Ésa es una gran lucha.

Gracias al taller que tuvo con Elena Poniatowska antes de sus 30 años, pudo encontrar las palabras para brindarnos esta autobiografía novelada que vemos en la trilogía y en sus obras.

La Sinagoga Histórica de la Ciudad de México se ubica en Justo Sierra #71, en el Centro de la Ciudad de México; la cita es a las 12:30 horas del domingo 30 de octubre de 2022.

SEM/MG

Por el derecho de las mujeres sobre su autonomía reproductiva, despenalización del aborto en Quintana Roo, CNDH

  • El estado de Quintana Roo se convierte en la décima entidad en despenalizar el aborto de su Código Penal.
  • La CNDH refrenda su compromiso para con todas las personas, y ofrece su apoyo para lograr la máxima protección para las mujeres, adolescentes y niñas mexicanas. 

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) celebra la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación en Quintana Roo. Considera que es un gran avance en los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes. Y espera que este ejemplo, estimule a otros estados de la república a replicar la reforma.

Con 19 votos a favor y tres en contra, se dio la aprobación de estas reformas al Código Penal que eliminan la penalización del aborto y la criminalización de las mujeres, contribuye a disminuir la estigmatización que viven quienes solicitan la interrupción del embarazo, reconociendo con ello el derecho de las mujeres sobre su autonomía reproductiva y su derecho a decidir sobre su proyecto de vida.

Los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres reconocen su derecho básico a decidir libre y responsablemente sobre su vida reproductiva para el goce y ejercicio de una sexualidad plena y sana, y ello incluye lo establecido y reconocido en diversas leyes y tratados internacionales e incorporados a las leyes de nuestro país.

Con estas reformas, Quintana Roo se convierte en la décima entidad en despenalizar el aborto de su Código Penal, dando muestra del interés en el ejercicio de la responsabilidad legislativa para armonizar las leyes al marco constitucional y convencional vigente, garantizando el acceso de las mujeres al máximo disfrute de sus derechos humanos.

Las otras entidades que han despenalizado el aborto en México, hasta la doceava semana de gestación, son: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo, Veracruz, Colima, Baja California, Guerrero, Baja California Sur y Sinaloa hasta la semana trece.

Cabe mencionar que en el estado de Coahuila, se encuentran invalidados los artículos del código penal que penalizan el aborto, con base en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la inconstitucionalidad de la penalización del aborto, por lo que se espera que esta entidad se sume pronto para plasmar de manera explícita la despenalización del aborto.

Aún existe, expresa la organización, “un largo trecho por recorrer en materia de derechos sexuales y reproductivos de la mujer, pues 21 entidades tienen pendiente hacer esos cambios. Sin embargo, hay confianza en que ejemplos como el de Quintana Roo permearán en otros estados para que, las mujeres mexicanas hagan valer sus derechos a decidir libremente su vida reproductiva”.

SEM/MG

Ráfaga| El periodismo mexiquense en nuestra historia. Solemne sesión de la SMGE estatal. Recepción de Gilda Montaño Humprey. Un afectuoso abrazo a Rafael Cardona

Jorge Herrera Valenzuela

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- El Auditorio Adolfo López Mateos, de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, en Toluca, fue insuficiente el jueves 20 del presente para una excepcional sesión a la que asistió lo más granado del medio periodístico de la entidad mexiquense. Solemne y sentimental fueron las características de la reunión, en la que afloraron gratos recuerdos y saludamos a la decana del periodismo toluqueño, Gloria Díaz González.

La sesión fue convocada para la recepción, como socia, de la doctora y maestra Gilda Lillian Montaño Humprey, con una trayectoria profesional, en el periodismo nacional,  que rebasa los cuarenta años. Presentó una ponencia de mucha actualidad en el ejercicio práctico de los medios de información y comunicación en los tiempos de la cibernética, que nos da la inmediatez para conversar, para recibir y transmitir información y videos.

El maestro en Derecho Germán García Salgado, presidente estatal de la Sociedad fundada en 1833 por el padre del liberalismo, médico jalisciense y cinco veces Presidente de México, José Valentín Gómez Farías, abrió la sesión e hizo un panegírico del ilustre personaje que dio vida a la  primera institución científica de América Latina. Una Sociedad de altos valores académicos, actualmente con sede en todas las capitales de los 31 Estados, con asiento en la Ciudad de México y cuyo presidente nacional es el académico universitario y sociólogo Hugo Castro Aranda.

José Ma. Coss y Gómez Farías

Durante sus respectivas intervenciones, el doctor Germán García Salgado, la periodista Gilda Montaño y el cronista Francisco Estrada Casas, pusieron de relieve la personalidad de dos mexicanos que en el Siglo XIX, de pensamiento liberal, sentaron valiosos precedentes. El zacatecano publicó en 1812, en el Real de Sultepec, Estado de México, El Ilustrador Nacional y el jalisciense fundó la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, en 1833.

García Salgado en su exposición destacó la importancia de la creación de Gómez Farías, una Sociedad que internacionalmente está reconocida por ser el centro de estudio, debate y análisis de la problemática mexicana desde aquellos años en que México, constituido como República Federal, Representativa y Democrática, fue escenario del Movimiento de Independencia y de la Guerra de Reforma con el triunfo juarista al Restaurar la República y liquidar el imperio presidido por un extranjero.

Hoy la SMGE continúa con esa línea a través de ciclos de conferencias, cuyos expositores son de reconocido nivel académico, como la historiadora Patricia Galeana Herrera, el jurista Jesús González Schmal, el magistrado agrario Jorge Gómez de Silva y Cano. De instituciones culturales han participado personajes como Salvador Rueda Smithers, Vicente Quirarte, Ángeles González Gamio y Guadalupe Loaeza.

Con mucho romanticismo y sin apartarse de la realidad, el cronista de la ciudad de Toluca, Francisco Estrada Casas, afirmó: “El periodismo y las y los periodistas son los verdaderos fedatarios de la memoria de nuestro pueblo. Son las y los cronistas que han dado a luz los hechos cotidianos que hoy forman la historia mexiquense con sus alegrías y tristezas”.

Antes el cronista citó el siguiente comentario del intelectual toluqueño Alexander Naime, en relación con el también fundador de El Ilustrador Americano: “La anécdota en torno a este periódico (El Ilustrador Nacional), del cual se editaron seis ejemplares, atribuye el mérito máximo de tal obra al sacerdote José María Cos, por su talento organizativo, su habilidad para labrar los tipos de madera y su ingenio para utilizar, como sucedáneo de tinta, una mezcla de aceite con añil, pigmento que en aquel tiempo se utilizaba en el teñido de rebozos”.

Gilda Montaño y su ingreso

Escuchamos unas palabras muy sentidas, de nuestra muy querida Gloria Díaz González, dirigidas para quien iba a recibir la Venera que la acredita como socia activa de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, así como dos símbolos metálicos con referencia a la institución.

A Gloria tuve el honor de conocerla hace más de sesenta años. Era una columnista de sociales, de sabrosos chismes. Nadie escapaba a su mirada y lo reflejaba en su comentada columna “Crinolina”. Hoy, con justicia, mi amiga y colega es la respetable Decana del Periodismo Toluqueño.

Llegó el momento solemne. Los que abarrotábamos el Auditorio Adolfo López Mateos, puestos de pie, atestiguamos la imposición de la Venera de parte del doctor García Salgado a la nueva e ilustre socia que además pertenece a la Academia de Periodismo de la Benemérita Institución.

Entre los asistentes anoté al licenciado Carlos Reta Martínez, al licenciado Luis Fernando Canudas Montaño, Francisco de la Sota, Leticia Mena, Eloy Caloca, Mucio Gómez López, Mucio Gómez Reyes, licenciado  Gerardo Sánchez y Sánchez, Rosa María Oviedo, Mario Vázquez de la Torre, Rafael Gutiérrez y Maribel Góngora, secretaria del trabajo en el gobierno estatal.

Gracias a Cardona

No estaba programado, pero fue invitado a decir unas palabras el influyente y muy leído columnista político Rafael Cardona Sandoval. Advirtió que no llevaba nada preparado, pero que diría porque estaba frente al micrófono, hizo mención a sus inicios en el diarismo mexicano, en La Prensa, y quien lo recibió fue el autor de este comentario.

Recordó nuestros días en la Redacción, de la cual habría de salir hacia otro diario. Agregó que el autor de su proyección era quien estaba sentado en primera fila y señaló a mi persona. Generó un aplauso de todos los colegas y desde aquí le envío un afectuoso abrazo a mi estimado Rafael, deseando que siga su exitosa carrera en el periodismo impreso, televisivo y radiofónico.

jherrerav@live.com.mx

Se refuerza el Código Civil de Guerrero, queda prohibido la unión conyugal con menores de edad

  • En México 4 de cada 100 adolescentes esta o ha estado en unión conyugal.

Micaela Márquez

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- La diputada Beatriz Mojica Morga integrante de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado de Guerrero para reforzar la prohibición de los matrimonios en menores de 18 años de edad, consideró aumentar como impedimento para contraer nupcias tener más de 18 años en el Código Civil de la entidad con la modificación a los Artículos 38 y 49.

En el Artículo 44 ya la legislación civil del Estado, establece como edad mínima para contraer matrimonio los 18 años.

La propuesta va en el sentido de corregir la posibilidad de que el matrimonio en menores de 18 años cuente con la autorización de la madre y el padre.

Por lo que propone en la fracción lll del Artículo 38. Efectuar registros de personas menores de edad, conforme a lo establecido en el Código Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero.

Con lo que se derogan los artículos 413 y 414 que permite la celebración del contrato con la autorización de madre, padre o tutores.

En el Artículo 49 que se refiere a los requisitos para llevar a cabo el registro de matrimonio, quedaría especifico en la fracción VI. “Haber cumplido los contrayentes más de 18 años”. 

La adición concreta va en el sentido de que se coloque terminantemente el derecho a decidir su vida, su desarrollo, su futuro y elegir a la persona a partir de los 18 años de edad, con la que pretenda casarse.

Esta medida busca asegurarle su mejor desarrollo, en condiciones de igualdad, respeto, dignidad y seguridad, por lo menos para que se desenvuelvan en un ambiente sano, respetuoso, reconociendo como lo dispone la Convención sobre los Derechos del Niño, que el primer espacio de cuidado es la familia, siendo contradictorio y lamentable que no teniendo en lo general una madurez ya formen una familia, que en la mayoría de las ocasiones es de forma desventajosa.

Todas las iniciativas tienden a establecer un conjunto ordenado, sistemático y armonioso de políticas de gobierno para beneficio inicialmente de niñas y adolescentes, pero en general de la sociedad, al considerar que es grave la situación a que se enfrentan cuando por múltiples factores y condiciones adversas les orillan a tomar malas o deficientes decisiones que sin exagerar trascienden para toda su vida.

En México 4 de cada 100 adolescentes esta o ha estado en unión conyugal

De acuerdo a los últimos datos del INEGI, 4 de cada 100 adolescentes esta o ha estado en unión conyugal. El matrimonio infantil y las uniones tempranas son un fenómeno complejo relacionado con desigualdades de género, pobreza, abandono escolar, violencia y embarazo adolescente.

En México, el Censo de Población y Vivienda 2020 registró 224 454 adolescentes de 12 a 17 años en una situación conyugal de unión (casadas o en unión libre) y 21 167 actualmente no unidas, pero con antecedente de unión conyugal (separada, divorciada o viuda).

En los argumentos de la iniciativa se citan datos de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la violencia contra las Mujeres en un Foro sobre Matrimonio Infantil se reconocía que las mujeres que se casaron antes de los 18 años sufren más violencia física (49 %), mayor violencia sexual (68 %) y más violencia económica (16 %), en comparación con aquellas que se unieron después de la mayoría de edad.

SEM/MG

Los feminicidios se dan en México por el machismo real y extremo, Saskia Niña de Rivero

0
  • Presentan senadoras proyecto para homologar la pena de feminicidio en el país.
  • Presentación del libro “Maldita entre todas las mujeres”.

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- En el Senado de la República, se presentó el libro “Maldita entre todas las mujeres” de la autoría de Saskia Niña de Rivera, donde las senadoras Gabriela López Gómez y Olga Sánchez Cordero, presentaron un proyecto de reforma a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, “para abatir la impunidad en los feminicidios es necesario homologar el tipo penal en todas las entidades del país”, expresaron.

Los feminicidios se dan en México por la cultura machista real y extrema que existe en el país, el patriarcado violento es el que esta matando a las mujeres, para hacer más expedito el proceso, porque no hay mayor violencia que la que se comete al matar a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres, indicaron.

El libro expone lo que sufren y padecen tanto las víctimas como los familiares y motiva a unir esfuerzos y luchar junto a otras madres, como ella por el feminicidio de su hija, Maricruz Velazco Nájera.

El presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Armenta Mier, destacó que la obra revela una serie de realidades que todos los días viven familias enteras. Se presentan testimonios de miles de mujeres que son violentadas, producto de un sistema patriarcal, que a lo largo de la historia consideró a la mujer como objeto de posesión, fetiche o de mercado.  

Enfatizó que se requiere que instituciones, mujeres y hombres, toda la sociedad, modifique esta concepción cultural, económica y mercantil, para frenar este flagelo.  

Voces como las de Saskia generan líneas de acción y le da enfoque al trabajo legislativo para combatir este problema, expresó la presidenta de la Comisión Especial encargada de dar seguimiento a los casos de feminicidio de niñas y adolescentes, Gabriela López Gómez.

La legisladora de Morena advirtió que el nivel de impunidad es inadmisible, porque solamente en 16 países del mundo está tipificado el delito de feminicidio, y en esas naciones es donde más casos se registran. “No basta saber que una mujer o una niña es asesinada por sus propios familiares, cada once minutos en el mundo”, y que sea 70 veces más probable que una mujer sea victimizada semanas posteriores al abandonar a su pareja. 

Subrayó que “el libro es desgarrador, es un tsunami de realidades que vivimos en el México de hoy, nos hará dudar de lo que somos, de lo que hacemos y de nuestras motivaciones; al leerlo nuestras vidas cambiarán para siempre, porque visibiliza a un sistema patriarcal arraigado por todos lados y, si no tomamos acciones, nada cambiará”.

Mientras que la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, enfatizó que desde el Senado se ha insistido en la homologación del tipo penal del feminicidio, pues hay 33 maneras de juzgar -en el ámbito federal y en las 32 entidades de la República-, por lo que presentó, junto con la senadora Gabriela López Gómez, una iniciativa para incluir un tipo homologado de feminicidio, sin modificar el artículo 73 constitucional. 

La senadora Cecilia Sánchez García, presidenta de la Comisión Jurisdiccional, agregó que la obra hace una búsqueda sobre el origen de los feminicidios, incluye historias de víctimas y feminicidas, a fin de entender las razones por los que se cometen este tipo de ilícitos.  

SEM/MG

Opinión| AMLO contra el INE

  • La reforma político electoral daría al traste con el avance democrático que le permitió ascender a la presidencia con el voto legítimo del pueblo.

Mar Grecia Oliva Guerrero

SemMéxico/LaCostillaRota, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- El Presidente de la República, presentó su propuesta de reforma al INE, con la que completaría las 3 grandes reformas que se habría planteado llevar a cabo en su sexenio, siendo éstas la energética, la de seguridad y la político electoral.

La propuesta del Presidente, anunciada propagandísticamente como un esfuerzo para disminuir el costo de las elecciones, desterrar la posibilidad de un fraude electoral en México y asegurar la llegada de consejeros/as electorales que sean elegidos/as por el pueblo, se antoja más como un ejercicio de concentración de poder que como un compromiso democrático.

La reforma que estaría cambiando el nombre del INE a INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas), propone la desaparición de los Institutos Electorales en los Estados (OPLES), concentrando la labor de llevar a cabo todos los comicios en el órgano electoral federal a quien se le recortará el presupuesto, pero se le aumentarán las responsabilidades.

También, se buscaría la disminución de las y los diputados plurinominales, lo cual resulta una propuesta muy popular pero que en realidad implica que una legisladora o legislador titule la representación popular de muchos más ciudadanos/as y que, para el caso de los legisladores/as federales, se anulen las circunscripciones regionales para que nazcan las circunscripciones estatales de donde emanaran todas las personas que ocuparán un escaño en la cámara baja, con lo cual, se eliminaría para este caso, el voto directo.

La reforma busca que disminuyan tanto consejeros/as como magistrados/as del tribunal electoral, y que estos compitan en elecciones populares para obtener sus cargos, lo cual preocupa porque las eventuales candidaturas tendrían que venir palomeadas desde la mayoría que en el Congreso hoy reclaman MORENA y Aliados/as.

Lo cierto es que el amplísimo paquete de cambios a la Constitución y a las leyes generales que implican esta reforma, constituyen un intento de modificación profunda al pacto democrático que se ha construido en México. De hecho, la presentación formal de la reforma, ya mereció críticas de organismos internacionales como la Comisión de Venecia, de activistas, personas investigadoras y expertas que afirman que los cambios no garantizan la independencia del organismo electoral que sustituiría al INE y representan en toda forma, un retroceso democrático.

Si bien es cierto que el INE, no es perfecto, el Instituto ha alcanzado un alto grado de confianza en los últimos años, la cual puede atribuirse a la participación y escrutinio ciudadano en la que miles de personas siguen, vigilan y documentan cada parte de los procesos en tiempo real gracias a la tecnología. Del mismo modo, el INE ha ganado puntos de confianza por tirar candidaturas ilegales, proponer procesos que incluyen la perspectiva de género y de inclusión de grupos minoritarios, demostrando voluntad política para la aplicación de sanciones que antes se mantenían en el aparador.

Muchas de estas decisiones, apegadas a la ley y a los principios democráticos, desafiaron los designios de un Presidente que, aunque se dice demócrata, no tolera los contrapesos y ha declarado enemigos/as a todos quienes estén contra él. La candidatura en Guerrero de un presunto delincuente sexual venida abajo contra los deseos del Presidente y las medidas cautelares emitidas por el INE exhibiendo y ordenando al titular del Ejecutivo Federal abstenerse de promover a sus candidatos/as en la conferencia mañanera, son apenas una muestra de los conceptos de rencor que pudiera anidar AMLO contra el Instituto.

Por esto, no sorprendería que en su demostrado apetito de concentrar más poder, eliminando, acotando o castigando cualquier remanso de oposición a sus designios, el Presidente emprenda en estos términos la reforma político electoral que daría al traste con el avance democrático que le permitió ascender a la presidencia con el voto legítimo del pueblo, tirando la escalera para todos los demás, en un asalto que le permitiría a él, o a su línea, gobernar con la comodidad autoritaria del PRI de los 70’s.

Tristemente, hoy la oposición no ha podido conformar un bloque sólido que se resista a las nocivas reformas del Presidente y es posible que sea el propio PRI, ya sin rubores, quien conceda la mayoría calificada que se necesita para aprobar, como lo hizo con la reforma de seguridad, ésta última propuesta político-electoral que promete modificar a modo las reglas del juego para las elecciones del 2024.

Hay en las cámaras dignidad y entereza para poner cara a la afrenta antidemocrática que se propone, pero no números. Nuevamente, el poder judicial, en la justa y necesaria división de poderes que todavía nos queda, será el que tenga la última palabra. Al tiempo.

Malas Mujeres.

Hoy, en el marco del día naranja contra todas las formas de violencia contra las mujeres, vale la pena destacar a las 5 consejeras del INE y a las cientos de consejeras de los OPLES que velan con rigor jurídico y serio profesionalismo por el respeto a los preceptos que exigen la paridad en todo, un alto a la violencia política contra las mujeres y un cambio de paradigma que impida que los violentadores machistas sigan ocupando cargos públicos y compitiendo en elecciones para aglutinar más poder. Pugnamos porque sus espacios no desaparezcan, ni se menoscaben por patriarcales anhelos autoritarios. La democracia será feminista o no será.

Twitter @mar_grecia

20 años de prisión a quien permita matrimonios forzados en Guerrero

  • Sensibilizar a los hombres porque son los que venden a las hijas, proponen organizaciones.
  • El dictamen subraya la amplia necesidad de erradicar el matrimonio infantil y la venta de niñas, niños y adolescentes.

Micaela Márquez

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- Las recientes aprobadas modificaciones al Código Penal del Estado de Guerrero en los Artículos 412 y 417 que ya establecían que el hombre y la mujer podrían contraer matrimonio a los 18 años, especifica y claramente, en ambos artículos, la prohibición bajo ninguna circunstancia celebrar el contrato de matrimonio, ni ninguna figura jurídica que implique relación de pareja o convivencia.

La diputada Beatriz Mojica Morga integrante de la Comisión de Justicia que dictaminó la propuesta específica que el objetivo es impedir el matrimonio antes de cumplir los 18 años, ya que las normas del Código son contradictorias, al permitirse la celebración del contrato con la autorización de las madres, padres o tutores (artículos 36, 223 y 363 del mismo ordenamiento).

El dictamen emitido por la Comisión de Justicia, derivado de una iniciativa propuesta por la titular del Ejecutivo estatal, se plantea la necesidad de establecer restricciones jurídicas que prohíban y sancionen el matrimonio infantil, la cohabitación, las uniones tempranas y la venta de menores, por ser conductas que constituyen una violación de los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes, afectándolos en su vida y su desarrollo.

Los cinco integrantes de la Comisión de Justicia, dijo Mojica Morga, coincidieron en que la procedencia de este dictamen subraya la amplia necesidad de erradicar el matrimonio infantil y la venta de niños y niñas; la necesidad de privilegiar auténticamente el Interés Superior del Menor; los riesgos de los matrimonios forzados, figuras semejantes y venta de menores. 

Agrega que las cifras existentes comprueban que las formas en que se violan los derechos fundamentales de la niñez en México aún son significativas y reflejan que los menores de edad en situación de marginación son más vulnerables.

Las reformas al Código Penal establecen hasta 20 años de prisión a los que promuevan los matrimonios forzados entre menores de 18 años de edad, como actualmente ocurre en municipios de la región de la Montaña.

Las adiciones al Código Penal plantean incluir la cohabitación forzada en el capítulo de delitos contra el libre desarrollo de la personalidad. A quien promueva la cohabitación forzada se le impondrá de 5 a 15 años de prisión y multa de 250 a 750 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.

Asimismo, a quien solicite, gestione, oferte o induzca la cohabitación forzada, o se beneficie de la misma, se le aplicará de tres a 10 años de prisión y multa de 150 a 500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.

Si el autor del delito es pariente de la víctima por consanguinidad en línea recta o ascendente o colateral hasta cuarto grado o por afinidad, se le impondrá hasta un tercio más de las previstas en los dos supuestos anteriores, o sea, hasta 20 años de cárcel.

Las y los diputados integrantes de la LXIII Legislatura no cejarán en su empeño de eliminar este tipo de prácticas, mediante la presentación de iniciativas y acuerdos parlamentarios tendentes al establecimiento de programas de igualdad sustantiva y de respeto a los derechos superiores del o de la menor.

Cabe recordar que, en noviembre de 2021, semanas después de haber asumido el cargo Evelyn Salgado Pineda puso en marcha en Tlapa la estrategia para prevenir y erradicar los matrimonios forzados entre menores de edad en la región de la Montaña y Costa Chica.

Organizaciones feministas y defensoras/es como el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan han criticado el plan dirigido exclusivamente a las mujeres cuando son los hombres quienes deciden la venta de sus hijas de manera clandestina.

Tan solo en el municipio de Cochoapa el Grande han registrado 10 matrimonios forzados entre menores de edad. La gente que denuncia es encarcelada por la policía comunitaria.

Arias Vitinio afirmó que ellos han propuesto que sensibilicen a los hombres porque finalmente son los que deciden la venta de sus hijas, y no las mujeres. Otra de las fallas es que no ofrecen a las familias de las comunidades proyectos productivos y tampoco ofertas de trabajo, así como obras sociales, escuelas, centros de salud y caminos.

SEM/MG

Entresemana| Circo, maroma y teatro

Moisés Sánchez Limón

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- En serio, en serio. ¿Ya está chochando Su Alteza Serenísima, o nomás nos está cucando?

Las y los muchachos y la doctora se le salen del huacal y, en vivo y a todo color ante la audiencia que, según dice, “es altísima”, en símil del Niño Fidencio entra en trance y, en acto de contrición confiesa que la mañanera es teatro y circo.

Y, aunque usted no lo crea, declara que le tiene “mucho respeto a los periodistas, mujeres, hombre de los medios”, porque el problema -¿de quién?-“está arriba”.

Y, después de casi cuatro años de torturar a los verdaderos reporteros/as que, contaditos/as con los dedos de una mano, asisten de lunes a viernes a la homilía en el Salón Tesorería, además de tener a su servicio a la barra mercenaria que le siembra preguntas y engatusar a millones de televidentes de la tele pública -aguante la carcajada-, el licenciado Andrés Manuel I acepta su vis cómica y madera de primer actor.

¡Recáspita, Robin!

Lea usted lo declarado por Su Alteza Serenísima Andrés Manuel I en la mañanera de media semana, a manera de preámbulo de la gustada y aclamada sección “Quién es quién, en las mentiras de la semana”, a cargo de la licenciada Ana Elizabeth García Vilchis, conocida como #LaDamaDelBuenMentir.

Leamos…

“Al final, hasta debemos de agradecer el buen comportamiento de los medios al servicio del conservadurismo. Nada más que no se enojen, no hay que perder el sentido del humor. Estamos viviendo un momento estelar en la vida pública de México”.

“Imagínense, antes no pasaba nada, todo era muy aburrido. Ahora no, si no es la chachalaca, es la guacamaya, el jaguar, el león, la ardilla, todo eso. ¿Dónde lo van a agarrar? Tenemos que decir: qué bien que está pasando todo esto”.

“Y lo más importante es que el país va saliendo, porque no podemos también estar sólo en el teatro, en el circo, tenemos que atender los grandes y graves problemas nacionales, y eso se está haciendo, pero nos queda tiempo también como para no aburrirnos y estar contentos, no amargarnos, no frustrarnos, sentirnos también muy orgullosos de vivir este momento y de vivir en un país excepcional extraordinario, como nuestro país”. Es palabra del licenciado Presidente.

¿A poco no?

¡Ya cállate chachalaca!

El Duce vuelve por sus fueros e investido Santo Patrono de los otros datos, el Niño Fidencio de la 4T que atiende a largas filas de miserables, pobres y desvalidos/as, víctimas del neoliberalismo, rehenes de los conservadores, busca remontar adversidades y convencer a sus críticos/as de que, ahora sí, a más tardar antes de colgar el hábito y entregar la corona de oropel, habrá medicinas para todos/as y el servicio médico será igualito, o mejor ¿por qué no?, que en Dinamarca.

¿Su Alteza Serenísima tiene el control de su sucesión?

Se ha vuelto recurrente su llamado a la unidad y que sus “corcholatas” hagan trabajo en busca de la simpatía popular pero en sus ratos libres, incluso públicamente solicitó a doña Layda Sansores San Román no pelearse con el senador Ricardo Monreal, pero nadie le hace caso.

“Quiero mucho a Layda, respeto mucho a Ricardo Monreal y hay que buscar la unidad”, dijo ayer miércoles 26 de octubre Su Alteza Serenísima, aunque la señora gobernadora abrió hostilidades en el que semeja un camino sin retorno.

– ¿Eso no provoca divisiones?- le preguntaron al licenciado López Obrador.

– No, no, no, tampoco, tampoco. Pero pues hay que buscar la unidad y ni siquiera a los opositores/as, a los conservadores/as hay que verlos como enemigos/as, son adversarios/as, no hay que tener enemigos/as, respondió el licenciado Presidente, justo cuando esa unidad semeja quimera.

Además, convoca, “que sí haya polémica y que se defienda el proyecto de nación, porque eso es defender al pueblo, pero no caer en la politiquería y mucho menos en el insulto, el agravio, la humillación”.

Bueeeno, como que esa parte del librito es puro deseo porque, a usted le consta, los hermanos y la hermana de Su Alteza Serenísima, andan tras lo suyo, las ganas de ser nominados por el Corporativo Morena Inc., a la Presidencia.

Así, su hermano Adán Augusto López Hernández anda en campaña so pretexto, ahora, de convencer a todos los Congresos estatales para que, por lo menos 17 de ellos apruebe la reforma que determina ampliar hasta 2028 la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública en el país, dizque en apoyo de la Guardia Nacional.

Pero el carácter no le ayuda.

Recuerdo aquella escena cuando, el entonces gobernador de Tabasco, el notario Adán Augusto López Hernández, abruptamente canceló una cita en la zona ribereña del Grijalva porque, ¡carajo!, estaban las y los incómodos periodistas.

¿Adán, de mecha corta como Octavio Romero Oropeza, el director de Petróleos Mexicanos que, apenas el reciente lunes, insultó a diputados/as federales del PAN porque le hicieron preguntas incómodas?

Son los hermanos políticos y de paisanaje de Su Alteza Serenísima, cuyo carácter se ha agriado y la mentira es su divisa cotidiana, amén del insulto y la descalificación contra quienes le colman el ánimo e identifica como opositores/as aunque en realidad les da trato de enemigos/as.

El Trío Mentira lleva de la mano a la soprano, vecina de Palacio Nacional en el antiguo edificio del Ayuntamiento. Mienten como respiran. Les encabronan las preguntas y acusaciones incómodas y más cuando les llegan de periodistas no afines o políticos de la oposición.

Por ejemplo, María Josefina Gamboa Torales, diputada federal veracruzana del PAN reclamó a Octavio Romero Oropeza que Pemex pagara seis mil millones de pesos a la empresa Hughes y más cuando llamó Parque Acuático a la Refinería Dos Bocas… y que el incremento del huachicol fue de 300 por ciento en el primer trimestre de este año.

Encabronado, el director de Pemex se dirigió a las y los diputados que habían abandonado el salón en el que comparecía el pasado lunes 24 de octubre 202. Leamos:

“Lo digo por los diputados y diputadas del PAN que hicieron una serie de afirmación mentirosas, ignorantes y discúlpenme porque estoy en la casa de los diputados, pero no puedo menos que decirlo (…)”

“No es que me enoje, yo ya soy, como dicen en mi pueblo coyota baleada yo ya me las conozco, pero sí tengo que contestar porque quedaría la impresión de que pueden decir lo que se les pega la gana y salir corriendo y que nadie les responda, pues les digo que son unos mentirosos/as, mentecatos/as, ignorantes y que no se vale por ética actuar de esta manera, insultar ofender y salir corriendo”, dijo Romero Oropeza.

Lo bueno es que, igual que el licenciado Presidente, no se enoja. ¿Qué tal si se enojara?

Y ni qué decir del notario Adán Augusto López, lenguaraz en busca de la nominación de Morena, por la vía de la encuesta, a la Presidencia.

En Michoacán, cuyo gobernador le aplaudió y declaró su apoyo rumbo a la Presidencia, el notario Adán Augusto López Hernández debe haber considerado que estaba en terreno fértil, tierra de Felipe Calderón Hinojosa, para acusarlo de traficar armas y asegurar que existe una investigación internacional abierta en su contra.

Felipe lo desmintió. Lo peor es que el notario que cobra como secretario de Gobernación, mentirosillo como se ha revelado, 24 horas después se retractó, en declaraciones hechas en Nayarit.

“Yo no señalé que hubiese ninguna averiguación en contra de nadie. Sí sostengo qué Rápido y furioso, en otras palabras, pues fue un crimen perpetrado desde el Estado, de lesa humanidad”, mintió Adán Augusto.

“Se le entregó armamento al crimen organizado y eso aquí o en cualquier parte del mundo, cualquier país democrático, pues no nada más es una barbaridad, sino, lo repito, es un crimen de lesa humanidad”, dijo en la idea de corregirse.

Pero, ante el Congreso michoacano, el lunes 24 de octubre acusó:

“En la época de Felipe Calderón se militarizó al país. La desvergüenza fue que Calderón y su gobierno se convirtieron en traficantes de armas. Las armas que iban destinadas para nuestras Fuerzas Armadas, para los policías, terminaron vendiéndoselas al crimen, a la delincuencia organizada”.

Y Su Alteza Serenísima abona al teatro de la sucesión, su sucesión y critica a las y los aspirantes, en general. Los ubica y califica: “¡ah!, pero, si se sienten los grandes tribunos, políticos/as de altos vuelos, y piensan que es desayunar con políticos, comer con políticos, cenar con políticos…

– O con las y los periodistas -le refiere una voz anónima en la mañanera.

– O con los medios, sí, con los periodistas, o las redes, no, ya den por hecho que no van a sacar votos, les van a ganar -responde.

-¿Su crítica alcanza a la jefa de gobierno por…? -se filtra la pregunta.

– A todos. No, pero ¿a quién dice? -responde y pregunta.

– A la jefa de Gobierno -le refieren.

– ¡Ah!, a esa la quiero mucho, es mi hermana, y Marcelo es mi hermano y Adán es mi hermano -pretende corregir y, corta, “ya me voy a desayunar porque ya hablamos bastante. Nos quedamos pendientes”.

Sí, por supuesto, pendientes del próximo capítulo del teleculebrón de la 4T. ¿Y la cartelera del circo? Su Alteza Serenísima ha entrado en la etapa de la reflexión. ¡Arrepiéntete de tus pecados! ¡Pecador! Circo, maroma y teatro. Digo.

sanchezlimon@gmail.com   www.entresemana.mx   @msanchezlimon  @sanchezlimon1

Tras la Puerta del Poder| Monreal va penal, y constitucionalmente contra Layda Sansores

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 27 de octubre del 2022.- “Me defenderé a fondo y hasta las últimas consecuencias”, afirmó.

Ricardo Monreal, líder de senadores de Morena, presentará denuncia penal, y actuará constitucionalmente contra Layda Sansores, gobernadora de Campeche por intercepción telefónica ilegal y por hacerle acusaciones de traición partidaria y corrupción sin fundamento.

“A lo largo de mi vida política he afrontado calumnias, intrigas, infamias y me he enfrentado al poder económico y al poder político”, indicó.

Así, desde que decidió aspirar a suceder al presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo, se han multiplicado las descalificaciones y los ataques, no sólo externos, sino internos en Morena.

Estas descalificaciones “promovidas, patrocinadas y toleradas desde las oficinas del aspirante y los aspirantes al mismo cargo. Algo lamentable”, subrayó para indicar que sobre todo estas descalificaciones han surgido desde el entorno de Claudia Sheinbaum.

El zacatecano reiteró que todo esto es consecuencia de una campaña anticipada que alteró todo.

“… y se reedita, y se recicla la guerra sucia en nuestra contra, porque se nos quiere eliminar a la mala, con dinero, legal o ilegal; y con estrategias burdas”.

Indicó que “cuando en una sociedad se viola la ley por la propia autoridad, sin ningún recato y sin ninguna consecuencia, el sistema de gobierno comienza a degenerarse, a deformarse en perjuicio de la sociedad y de la confianza del ciudadano…”

“Creo que ha iniciado una ruta política de difícil retorno, que terminará como boomerang para quienes creen que la intriga, la falsedad han triunfado a partir de ayer”, comentó.

El riesgo último es el de la pérdida de la elección presidencial para Morena, dijo.

“Además no se puede aplaudir, consentir o abrazar la ilegalidad; tampoco se puede tolerar que la Constitución se viole una y otra vez y se felicite a quien la viola”, afirmó en abierta crítica a que Claudia Sheinbaum alabó que Layda haya atacado a Monreal con audios editados e ilegales.

“Por eso, independientemente del contenido basura, falso y truqueado de las intervenciones privadas, ilegales de las conversaciones privadas, es inaceptable que nos acostumbremos a que se vulnera la ley a capricho del gobernante o de la gobernante, y no sucede nada, no hay ninguna consecuencia. Sigue todo igual y se le aplaude”.

“Como señalé, voy a actuar y ejercer mi derecho oportunamente, ante las instancias legales competentes. Y no voy a ceder, no voy a cejar hasta que se cumpla con la Constitución y la ley”.

“Vamos a resistir, porque creo que México, nuestros hijos/as merecen una clase política más honorable, más escrupulosa, que respete la ley, que rinda cuentas, que genere confianza, que concilie”, concluyó.

Esto significa que Monreal va por la PGR y por el Congreso -¿buscará el zacatecano al menos moverle el tapete por la vía de la desaparición de poderes en el estado?, si el senador prueba que Layda delinquió al difundir audios truqueados, ilegales en un programa de TV lo podría hacer-, y claro vía medios, en contra de la Gobernadora campechana.

La contienda es de dimensiones mayores.

AMLO va por la desaparición del INE

Las fuerzas oficialistas y sus aliados en San Lázaro, con el expriísta poblano Ignacio Mier a la cabeza, ¿junto con Alejandro “Alito” Moreno y sus 70 priístas?- van esta semana por la desaparición del INE, por bajar sustancialmente el monto de recursos y por eliminar a diputados/as pluris.

El paraíso para el autoritarismo de Andrés Manuel López Obrador. Eliminando todo eso, el tabasqueño tendría garantizada la permanencia de la 4T por al menos 4 sexenios.

Por eso diputados/as de Morena, van por un dictamen que desaparezca el INE y deje en su lugar al Instituto Nacional de Elecciones y Consultas con solo 7 consejeros/as en lugar de 11; que ganarán sueldo mínimo y que en lugar de 9 años estarán sólo 6 y que serán electos/as por la ciudadanía.

A su vez el Tribunal Electoral absorberá a todos los tribunales locales la Cámara de Diputados quedaría con 300 legisladores/as en lugar de 500 con la desaparición de plurinominales. El Senado a su vez se reduciría de 128 a 96 senadores/as y los Congresos locales perderían entre 15 y 45 diputados/as.

Apenas para empezar con la demolición de eso que se conoce como Democracia mexicana.

rvizcainoa@gmail.com  / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa 

Murat va al Vaticano a “pedir” por él, pero desoye a las oaxaqueñas

  • No veta la reforma “retrógrada” de la paridad en sistemas normativos indígenas como se lo pidieron.
  • La incorporación de las mujeres a la vida política en 417 municipios de Oaxaca será “gradual”.

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 27 de octubre del 2022.- Mientras se encontraba viajando al Vaticano, donde obsequió una Virgen de Juquila al Papa Francisco y a 35 días de concluir su gobierno, Alejandro Murat Hinojosa ignora las múltiples peticiones para vetar la aprobación a la modificación del artículo transitorio tercero del decreto 1511 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado, considerando un retroceso a los derechos políticos de las mujeres que son electas en 417 municipios regidos por el principio de sistemas normativos indígenas.

Con fecha del 25 de octubre, el Periódico Oficial publicó la reforma, misma que fue aprobada el pasado 29 de septiembre por la diputación de Morena, PT y PVEM de la LXV Legislatura, cuyo efecto -desde las voces diversas- representa un retroceso, ya que posterga la paridad en los gobiernos municipales, al eliminar la igualdad numérica entre hombres y mujeres a partir de las elecciones del año 2023.

Sin embargo, la reforma que elimina el plazo establecido en la modificación legislativa de mayo del 2020 y que había sido considerada como uno de los más importantes avances para la incorporación de mujeres a la vida pública en comunidades indígenas, fue sustituida por una incorporación “gradual”.

En cartas por separado, diversos grupos de oaxaqueñas pidieron al ejecutivo vetar la reforma, que habría sido inicialmente propuesta por mujeres de 25 municipios zapotecos y chinantecos, dejando fuera la opinión de mujeres de otros 392 municipios con sistemas normativos indígenas y de 14 grupos étnicos más, revelaron las voces inconformes.

También habrían realizado llamados al gobernante funcionarias públicas de su gabinete, legisladoras locales y federal del PRI, para solicitar el veto a la reforma por retrógrada al avance político de las mujeres.

Una de las cartas públicas fue firmada por 250 mujeres de comunidades indígenas oaxaqueñas a principios de octubre. Dicho documento estaba suscrito por unas 50 autoridades municipales, lideresas comunitarias y mujeres organizadas, quienes advertían sobre “el grave retroceso a los derechos políticos de las mujeres indígenas en Oaxaca”.

En su documento señalaron que esa reforma representaba una violación a los derechos humanos de las mujeres indígenas e implica un retroceso a los espacios ya ganados y advertían que dicha acción no reduciría la violencia política en razón de género contra las mujeres.

En su carta condenaron que las diputadas locales que fijaron postura para defender esta reforma “retrograda” lo hagan desde un discurso racista y clasista, que nos consideren como mujeres incapaces, ya que según ellas las mujeres que somos autoridades en nuestras comunidades, no tenemos “capacidad de decisión”, pues sólo obedecemos lo que nos dicen los “asesores” o porque no nos dejan participar en las asamblea, nos siguen mirando como personas incapaces, como si necesitamos tutelaje y protección especial, es la misma mirada colonialista que no se termina de erradicar, señalan en un documento publicado el 4 de octubre pasado.

Dos días antes de la carta de mujeres autoridades indígenas, feministas oaxaqueñas también suscribieron un documento público dirigido a Alejandro Murat para que vetara la reforma al artículo transitorio tercero del decreto 1511 y que coloca a las mujeres de 417 municipios que se rigen por Sistemas Normativos Indígenas, en un estado de excepción, al postergar la paridad y mantener la subordinación de las mujeres indefinidamente.   

La carta pública fue firmada por más de 150 feministas explicaron cómo la reforma política orquestada en el Congreso local favorece los privilegios de los hombres  y erosionan la democracia y advertían que los derechos humanos no se consultan y no se sujetan a plazos, sino se reconocen y garantizan.

“Somos conscientes que no habrá justicia si se continúa estableciendo y atendiendo jerarquías entre quienes luchamos por eliminar cualquier tipo de discriminación; este sentido, insistimos en que es el mismo valor el que se persigue cuando se lucha por eliminar la opresión hacia los Pueblos originarios o la opresión de las mujeres o, las desigualdades económicas entre el Norte y el Sur del mundo”.

“Contra las múltiples voces reaccionarias que reclaman tiempo indefinido para reconocer la paridad como un derecho constitucional de las mujeres en los municipios que se rigen por el Sistema Normativo Indígena, proclamamos el consenso planetario que existe para lograr la igualdad”, señalaba la carta que no fue leída por Murat Hinojosa.

En el mismo septiembre y tras la aprobación de la propuesta presentada por tres legisladoras morenistas Yesenia Nolasco Ramírez, Haydeé Irma Reyes Soto y Nancy Natalia Benítez Zárate, que hicieron suya la propuesta de la Unión Liberal del Ayuntamiento del distrito de Ixtlán, otras autoridades municipales mostraron que había una equivocación en su apreciación.

Las Mujeres Autoridades explicaron que con datos del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) en 100 municipios donde se eligieron autoridades por sistemas normativos indígenas este año 2022, solo en ocho no se había cumplido la medida.

Por ello, advertían que la reforma“revertiría los avances que se tienen en los municipios donde ya se vienen ejerciendo y se han nombrado a las nuevas autoridades bajo criterios de paridad. Para nosotras el hecho de que la ley garantice nuestra participación, es una herramienta, como la pala cuando limpias la maleza del campo”.

SEM/sj/MG

Legalizan el matrimonio igualitario en Tamaulipas

  • La iniciativa fue presentada por la diputada local, Nancy Ruíz Martínez, misma que en Comisiones recibió el apoyo de la mayoría de las y los legisladores.

Antonio Sosa

SemMéxico/ElSoldeMéxico, Ciudad de México, 26 de octubre del 2022.- El Congreso de Tamaulipas aprobó el matrimonio igualitario.

Previamente, integrantes de la Comunidad LGBT+ y grupos religiosos se habían presentado en el Congreso del Estado ante la discusión donde ambos expresaron sus posturas.

Minutos antes de las 17:00 horas dio inicio esta sesión, en la que se tiene contemplado dentro de los puntos el referente a la modificación al Artículo 132 del Código Civil para el Estado de Tamaulipas para permitir la unión legal entre personas del mismo sexo.

Con mensajes como “Amor es Amor” y “La biblia dice que Amen”, los representantes de la comunidad impulsan la propuesta.

Religiosos piden frenar ley

Los grupos de diversas religiones que se encuentran en el Congreso de Tamaulipas piden por altavoces que se frene la ley.

“No queremos que se aplique la ley nacional, respetemos y defendamos a nuestras familias” se escuchaba por los altavoces.

Posteriormente, los grupos religiosos interrumpieron con cánticos la sesión, por lo que la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, la priista Alejandra Cárdenas Castillejos determinó un receso.

En el recinto hay efectivos de la Policía Estatal, sin que hasta el momento haya sido necesaria su intervención.

Se informó además que la sesión se desarrollaría en el Salón Independencia del mismo Congreso de Tamaulipas.

Desde 2015 se presentó la primera iniciativa

En la Ciudad de México esta ley fue aprobada en el 2010, doce años después en Tamaulipas no se ha autorizado estas uniones.

En 2015 se presentó por el legislador Jorge Valdez Vargas, del PRD; en 2020, por Edna Rivera López, Morena; en 2021 por Patricia Pimentel Ruiz, MC; y ahora en 2022 a iniciativa de la diputada Nancy Ruíz Martínez, que de inicio era de Morena y ahora integra la bancada del PAN.

Matrimonio igualitario: ¿Dónde es legal?

Este año, el 22 de febrero se presentó la propuesta, misma que el 3 de mayo se declaró como improcedente y el 25 de mayo se le dio “carpetazo” al declararlo Asunto Concluido, ante la negativa de la mayoría panista.

El 3 de octubre de nuevo se presentó, sin incluir la adopción; para el 19 de octubre se declaró procedente el dictamen y hoy será presentada al pleno para su aprobación o rechazo lo que ha enfrentado a integrantes de la comunidad LGBT+ y grupos religiosos que se encuentran en el recinto del Congreso de Tamaulipas.

Publicado originalmente en el Sol de Tampico.

SEM/MG

Opinión| Amenaza nacional

Dulce Ma. Sauri Riancho

SemMéxico, Mérida, Yucatán, 26 de octubre del 2022.- Otra vez regresa la amenaza de la reforma electoral.

Engolosinados con su “exitosa” estrategia para prolongar la participación del Ejército y la Marina en funciones de policías, la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados ha resucitado a la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador en materia político-electoral.

Como no puede ir sola, han anunciado la dictaminación de otras 49 iniciativas presentadas en algún momento de esta legislatura o de la anterior, que irán como “fauna de acompañamiento” de la “buena”, que es la presidencial.

Partamos de una realidad: las reformas político-electorales que aspiran a introducir cambios de fondo se realizan al inicio de un sexenio, en un ambiente político favorable a la construcción de acuerdos. Faltan poco más de 23 meses para que acabe el gobierno obradorista; hay un clima de polarización y enfrentamiento entre la mayoría oficialista y las oposiciones como no se había vivido en momento anterior alguno. En términos llanos: no hay condición política para realizar reformas constitucionales de gran calado en materia electoral. Así de claro. Pero, ¿cuándo la prudencia y la serenidad han guiado al presidente López Obrador? Y menos en esta materia.

¿En qué consiste su propuesta en materia electoral? Veamos la parte formal, la expresada en la iniciativa de reforma constitucional.

Las baterías presidenciales se concentran en dos cuestiones: una, el Sistema Electoral y dos, las Instituciones Electorales. Hay otros temas, como el Sistema de Partidos: financiamiento, medios de comunicación, elecciones internas, fiscalización; y otro conjunto de propuestas de diversas procedencias partidistas en materia de Inclusión y Diversidad Electoral, pero todos ellos tienen un peso menor, por no decir nulo, en el interés presidencial.

Hagamos memoria sobre lo que verdaderamente importa al presidente López Obrador: destruir al INE autónomo e independiente. Su argumento principal es que los integrantes de su Consejo General, empezando por su presidente, están al servicio de la oposición y de sus adversarios de toda índole a su gobierno.

Es tamaña mentira dicha sin rubor alguno que las y los consejeros del INE son agentes de los partidos políticos que los pusieron ahí para servir a sus intereses.

Como en otros asuntos, el presidente AMLO se quedó anclado en el pasado de “cuotas” partidistas. Ya no es así, al menos desde 2014 cuando se dio un gran avance hacia la elección objetiva e imparcial de las y los integrantes del Consejo General del INE.

Consiste en el establecimiento de un mecanismo en la Constitución (art. 41) para postular a las y los mejores candidatos para integrar las quintetas (5) de propuestas. Hubo una experiencia concreta en 2020, cuando en medio de la polarización y la mayoría apabullante de Morena, se pudo construir un proceso apegado a la Constitución, que garantizó decisiones objetivas por parte de la Cámara de Diputados en la LXIV Legislatura.

Proceso

¿Cómo se hizo el “milagro”? Primero, se conformó el “comité técnico de evaluación” conformado por “siete personas de reconocido prestigio”: tres propuestas por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados; dos, por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y dos, por el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI). Con sus bemoles, pues la CNDH propuso al polémico John Ackerman, el Comité trabajó hasta conformar las cuatro quintetas (dos de hombres, dos de mujeres) después de haber revisado expedientes, entrevistado y calificado ensayos de varios cientos de aspirantes.

El saldo fue que cualquiera de las cinco personas estaba capacitada para ejercer la función con apego a los principios constitucionales en materia electoral. Había, sin duda, preferencias y simpatías por unas u otros, como se vio reflejado en la negociación entre los grupos parlamentarios. Pero las dos mujeres y los dos hombres que obtuvieron la votación de dos tercios y son actuales consejeros, están a la altura de las expectativas de la sociedad sobre su máximo órgano electoral.

Objetivo

Este procedimiento objetivo e imparcial es el que quiere barrer el presidente AMLO para sustituirlo con una elección con candidatas y candidatos, en la que voten todos los ciudadanos/as. Tamaño despropósito garantizaría que la mayoría, en este momento Morena, controle al órgano electoral. Adiós esfuerzos de años para crear un sistema imparcial y creíble, que califique las elecciones y resuelva los conflictos.

Es cierto que el sistema no está a prueba de traiciones a la ciudadanía, sobre todo en un clima tan enrarecido como el que posiblemente habrá en marzo-abril del año próximo cuando se elegirá a los cuatro consejeros que sustituirán a quienes concluyen su periodo, incluyendo al consejero presidente Lorenzo Córdova.

Un escenario de traición sería que, a pesar de la letra constitucional, la mayoría oficialista puede capturar al comité de evaluación, por el simple camino de imponer a tres personas incondicionales a Morena en la propuesta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO).

La misma imposición sería previsible en el caso de las dos de CNDH

Con cinco incondicionales de siete, podrían garantizar la confección de quintetas enfermas de servilismo al presidente López Obrador. Llegarían al pleno y si el PRI cede, tendrían mayoría calificada para imponer a sus leales; si no, se aplicaría por primera vez el mecanismo de la insaculación en la Suprema Corte de Justicia (SCJN) que la Constitución prevé. Pero si todos adolecen de servilismo, daría lo mismo su nombre. Contra actitudes y complicidades de este tipo no hay remedio constitucional que valga, sólo la presión y la denuncia ciudadanas. Y la negativa de los grupos parlamentarios opositores a ser cómplices del desmantelamiento democrático de México. No exagero, sólo preveo un escenario altamente conflictivo, aunque menos riesgoso que la elección popular del consejo electoral.

Paquete

Aparte de la reforma constitucional, también hay un total de 54 iniciativas de reformas legales, que van desde la Ley General de Instituciones y Procesos Electorales (LEGIPE), de Partidos Políticos, de Medios de Impugnación, etc. Recordemos que para que proceda una reforma constitucional se requiere que voten a su favor cuando menos dos terceras partes de las y los legisladores presentes; en cambio, para reformar una ley, como las citadas líneas arriba, basta con una mayoría simple.

Es la razón de la seducción-amenaza ejercida contra el grupo parlamentario del PRI, pues sus 70 votos en la Cámara de Diputados y sus 13 votos del Senado hacen la diferencia sumados a la mayoría de Morena y sus aliados/as.

Entre las y los legisladores del PRI no cabe el autoengaño: no hay una sola propuesta que amerite abrir la Constitución en materia electoral y de régimen político.

Si alguno/a cree que podrían encontrar consejera/os “a modo” en una torpe negociación con la mayoría oficialista, no sólo traicionarían a la ciudadanía sino harían el ridículo, condenando al PRI a la irrelevancia y sumiéndolo en una dura lucha por su supervivencia política.

Parafraseando a dos clásicos: nunca en manos de tan pocos/as (legisladores) está la viabilidad del PRI y el futuro de México. No se equivoquen…porque la Historia no los absolverá.

dulcesauri@gmail.com

Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Aumenta la pena de prisión por feminicidio con medida cautelar: Cámara de Diputados

  • Se incluye perspectiva de género en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
  • Cifras oficiales señalan 11.5 mujeres asesinadas diariamente.

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 26 de octubre del 2022.- Se aumenta de 14 a 25 años la pena de prisión a la sanción de 40 a 60 años de prisión por feminicidio, a quien tenga una medida cautelar impuesta por delito diverso, de acuerdo a la modificación y adición al Articulo 310 del Código Penal Federal aprobado este martes por el pleno de la Cámara de Diputados.

Además, se incluye la perspectiva de género en el Código Nacional de Procedimientos Penales, y la obligación de la reparación del daño, así como la creación de centros de justicia especializados en violencia de género.

El dictamen presentado por la Comisión de Justicia modifica el Código Penal, el Código Nacional de Procedimientos Penales y las Leyes Generales del Sistema Nacional de Seguridad Pública; de Victimas, y la de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se remitió a la Cámara de Senadores para sus efectos constitucionales.

En el argumento se señaló que de acuerdo a las cifras del mes de agosto de este año se alcanzó el máximo histórico de 11.5 feminicidios diarios, de acuerdo a las cifras oficiales de la Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

Se reconoció la vulnerabilidad que enfrentan las mujeres de sufrir actos de violencia en su contra como el feminicidio, entendido como la expresión máxima de violencia de género pues culmina con la vida de las mujeres.

El presidente de la Comisión de Justicia, Felipe Fernando Macías Olvera, expresó que se robustecen las herramientas para la procuración de justicia para prevenir y erradicar el feminicidio, se obliga a las entidades federativas a la creación de centros de justicia especializados para las mujeres y se obliga a la reparación integral del daño para las víctimas y familiares.

Se destacó la propuesta de modificar y adicionar el Articulo 310 del Código Penal Federal en materia de privación de la vida en infracción de una medida cautelar.

“A quien cometa el delito de feminicidio a pesar de tener una medida cautelar impuesta por delito diverso cometido en contra de la víctima, se le aumentará la pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo”.

Las medidas cautelares tienen como objetivo garantizar la seguridad de la victima u ofendido o del testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento. Sin embargo, en algunos casos el efecto disuasorio de la medida no se cumple, el agresor reacciona de forma adversa y la imposición de estas medidas cautelares se convierte en una motivación para escalar la agresión hacia la víctima.   

Expresó el diputado Macías Olvera que “la terrible corrupción, negligencia y omisión de las fiscalías e instituciones de procuración de justicia tiene que terminar”. Exigimos, dijo que los encargados de administrar la justicia hagan su trabajo y lo hagan bien, porque de eso depende salvar vidas.

Que dejen de revictimizar a las mujeres al preguntarles ¿cómo iban vestidas?, ¿qué hacían a ciertas horas de la noche?

En su intervención el legislador indicó que el dictamen es un homenaje póstumo a Reyna González, cuyo caso derivó en la detención del feminicida serial de Atizapán.

Entre las reformas aprobadas, las penas se agravan cuando la víctima sea menor de edad, embarazada, adulta mayor o con discapacidad y más si el agresor es servidor público.

Entre las obligaciones del Ministerio Público y de la policía se estipula que se deberá actuar en estricto apego al principio de perspectiva de género y que cuando se trate del delito de feminicidio se deberán aplicar los protocolos previstos para tales efectos.  

En los deberes de las y los jueces cuando se trate de delitos por motivo de género se deberán aplicar los protocolos para juzgar con perspectiva de género.

También se asegura el acceso universal a la justicia con asesoría jurídica del Estado o con organizaciones de derechos humanos, así como respetar que la victima u ofendido/a se encuentra bien física o psicoemocionalmente, o necesitan un tiempo para estabilizarse. 

Se considera que existe una razón de género cuando haya relación entre las partes como familiares, parejas, relación laboral o de alguna confianza. 

Que el sujeto activo haya obligado a la víctima a realizar una actividad, trabajo o cualquier otra actividad de explotación.

El sujeto activo perderá todo derecho con relación a hijas o hijos de la víctima garantizando el interés superior de la niñez de acuerdo a la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

En la Ley General de Víctimas se agregan derechos para las victimas como el acceso universal a la justicia y que se proporcione a las víctimas, ofendidos/as y familiares que así lo requieran un traductor o interprete según su nacionalidad, idioma, lengua o situación de discapacidad.

Respecto a la reparación integral se encuentra la declaración que restablezca la dignidad y reputación de la víctima u ofendido/a, y de las personas vinculadas a ella y a través de los medios que lo solicite. También considera la disculpa pública cuando sea un servidor público o agente de autoridad.

Cuando las personas sean servidores o agentes estatales los que actúen a título oficial y cometan cualquiera de los delitos materia de esta Ley, las victimas serán resarcidas por el Estado, conforme a la legislación en materia de responsabilidad patrimonial estatal.

Respecto a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, especifica que la Federación y las entidades federativas deberán contar con fiscalías especializadas para atender los delitos contra las mujeres y Centros de Justicia para las Mujeres.

SEM/MG