Inicio Blog Página 819

En México las crisis se acumulan: 50 millones de recetas médicas no se atendieron, canasta básica en aumento, 120 mil homicidios en el sexenio

  • Celebran priistas del Senado de la República reunión para su agenda legislativa.
  • Miguel Ángel Osorio Chong respaldó la inocencia de Jesús Murillo Karam.
  • Cerca de 5 millones de mexicanos y mexicanas han caído en pobreza.
  • Desabasto brutal de medicamentos.

Redacción

SemMéxico, Mérida, Yucatán, 23 de agosto del 2022.- En conferencia de prensa, el responsable del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, que hace estudios sistemáticos sobre la realidad del país, Miguel Ángel Osorio Chong, señaló, al analizar la situación del sistema de salud nacional que, el desabasto en medicinas es brutal, tanto que más de 50 millones de recetas se han dejado de surtir o no se han surtido completas, y planteó que solo 19 por ciento de los menores de 1 año tiene su esquema de vacunas completo. Además, que las muertes por enfermedades como la diabetes, han aumentado hasta en un 40 por ciento.

Lo dijo en una reunión en Mérida, Yucatán, realizada el día de ayer, donde el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional PRI del Senado, celebró su novena reunión plenaria, para dialogar con personas expertas y analizar la agenda legislativa que impulsará esa bancada.

Consideró que el país enfrenta un escenario difícil. Los problemas de antaño lejos de resolverse se agravan. Las crisis se acumulan, lo mismo en el tema económico, que en el de la seguridad o el de la salud.

Resumió que en 4 años, cerca de 5 millones de mexicanos y mexicanas han caído en pobreza; se ha generado menos de 1 millón de empleos, de hecho, en julio sólo se crearon 10 mil o sea 90 por ciento menos que el mismo mes del año pasado. Y manifestó su preocupación por que estamos experimentando la inflación más alta de los últimos 22 años, por lo que la canasta básica aumenta mes con mes. 

La estrategia de seguridad no ha sido eficaz. Van más de 120 mil homicidios en el sexenio, estancados en los máximos históricos. Afirmó que los feminicidios han aumentado el 10 por ciento desde 2018; y las policías locales están abandonadas por parte de la federación.

Pero en Salud, hay un foco rojo por el desabasto de medicamentos, los indicadores que más de 50 millones de recetas se han dejado de surtir o no se han surtido completas y solo 19 por ciento de las infancias menores de 1 año tiene su esquema de vacunas completo.

Esta situación, para el ex secretario de gobernación genera ingobernabilidad e incertidumbre.

Afirmó al aludir al reciente informe sobre los hechos de septiembre de hace 8 años, en que desaparecieron 43 normalistas de Ayotzinapa, del que derivó el apresamiento de Jesús Murillo Karam,  que como ex Secretario de Gobernación, “no tengo ninguna duda de que los esfuerzos del Gobierno de la República, del Ejército, de la Marina, de la Policía Federal, del CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) y por supuesto de la entonces PGR, incluido su titular, siempre estuvieron dirigidos a encontrar a los estudiantes, castigar a los responsables, y esclarecer los hechos.

La mejor prueba de ello es que la conclusión de la investigación emprendida por la Procuraduría General de la República es la misma a la que ha llegado la Comisión de la Verdad y que se recoge en el Informe que acaban de publicar, aseguró.

En todo el proceso hubo apertura, y transparencia; se recibió la asistencia de expertos internacionales, y se mantuvo el diálogo con los familiares de las víctimas, informó.

Jesús Murillo Karam siempre actuó con responsabilidad, respetuoso del Estado de derecho, y en la búsqueda de la justicia.

Por ello, en caso de que se demostrara que hubo irregularidades en el proceso y que estas no fueron de buena fe, eso no significa ni equivale a que se hubiera pretendido fabricar una verdad. El exprocurador siempre dio la cara y asumió su responsabilidad. Este hecho debe tomarse como algo positivo y no, como ahora se pretende, como una autoincriminacion que por cierto está prohibida por la Constitución.

De este modo, lo que está en juego, lo que está a prueba es el sistema de justicia penal, la procuración y la impartición de justicia. Y el principio, de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Luego rechazó su apresamiento y dijo que ve con preocupación el uso excesivo de la prisión preventiva. Por ello, desde el Senado, seguiremos promoviendo reformas que permitan acotarla o incluso eliminarla.

Por todo lo anterior, con pleno respeto a las instituciones y sin caer en estridencias, hacemos un enérgico llamado para que no se violen los derechos de Jesús Murillo Karam:

Exigen:

  • Primero. Que se haga valer el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
  • Segundo. Que se respete el debido proceso y el acceso a la justicia.
  • Y tercero. Que no se le nieguen las alternativas procesales establecidas en el artículo 166 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Finalmente, pero no menos importante, reitera solidaridad con las víctimas directas e indirectas de los trágicos hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014. Informa que estarán atentos al proceso los siguientes días y daran puntal seguimiento al caso.

Reitera que, desde el Senado de la República, en la bancada del PRI habra de impulsar una agenda legislativa progresista, cercana a la gente y que busque defender y ampliar los derechos y libertades de las y los ciudadanos.

SEM/MG

ONU-DH condena los asesinatos de los periodistas Fredid Román y Juan Arjón López

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México. 23 de agosto del 2022.- La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) condena y llama a esclarecer los asesinatos de los periodistas Fredid Román y Juan Arjón López, y reitera su llamado a las autoridades para redoblar esfuerzos para realizar una investigación pronta y efectiva de estos crímenes.

En un comunicado la ONU-DH señala que recibió información que indica que el Señor Román fue atacado alrededor de las 16:30 horas, cuando se encontraba dentro de su vehículo en inmediaciones de su domicilio. Originario del municipio de Teloloapan, Fredid Román era un reconocido periodista que trabajó en varios medios del estado de Guerrero, entre ellos el periódico Primero de Guerrero, el diario Pueblo, la revista Quehacer Político y el diario Expresión Popular, y fue fundador del diario La Realidad. También se habría desempeñado como responsable de comunicación de figuras políticas de la entidad federativa.

Ante la gravedad de los hechos, la ONU-DH insta a las autoridades correspondientes a asegurar la protección de familiares y compañeros de profesión que puedan enfrentar riesgos vinculados con el asesinato del Señor Román. Asimismo, la Oficina urge a que se incluya la labor periodística de la víctima como una línea de investigación a priorizar, sin perjuicio de avanzar en otras estrategias pertinentes de forma paralela.

Y de acuerdo al asesinato de Juan Arjón la ONU-DH señala que la información recibida ante esta Oficina, es que el cuerpo del señor Arjón López fue hallado el martes, 16 de agosto de 2022, en la Colonia Federal del municipio de San Luis Río Colorado, Sonora, cerca de la frontera con Baja California, después de varios días sin poder localizar al periodista. Según la información recabada por la ONU-DH, el señor Arjón ejercía el periodismo a través de la página de Facebook “A qué le temes” y anteriormente en “Juanito Arjón informa” donde divulgaba, entre otros temas, denuncias ciudadanas de la zona de San Luis Río Colorado, así como reportes de hechos policiacos. Adicionalmente, trabajaba en un restaurante de su localidad.

A lo anterior, la ONU-DH insta a que no se descarte la labor periodística del Señor Arjón López como una de las líneas de la investigación, recordando que los antecedentes personales de la víctima no anulan los riesgos específicos que enfrentan las y los periodistas.

Por lo que Jesús Peña Palacios, Representante Adjunto en México de la ONU-DH, comentó  “El número de asesinatos de periodistas que se registra en México es motivo de preocupación”. Una de las medidas más eficientes contra la reiteración de los homicidios y agresiones es la lucha contra la impunidad, es decir, llevar a los autores tanto materiales como intelectuales ante la justicia. Lograr la sanción, respetando las garantías del debido proceso, contra quienes son responsables de estos asesinatos es fundamental para las y los periodistas víctimas y sus seres queridos, así como para el conjunto de periodistas y trabajadores de medios, quienes a través de su labor fortalecen la democracia y el estado de derecho, asegurando que todas las personas tengamos acceso a la información”, agregó Peña Palacios.

SEM/MG

Organizaciones presentan iniciativa al Congreso del Estado para la protección a periodistas y activistas de Oaxaca

0
  • Entregan paquete legislativo para garantizar la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión.
  • Proponen incrementar sanciones penales y administrativas en contra del funcionariado estatal y municipal que impida u obstaculice la libertad de expresión.

Redacción

SemMéxico, Oaxaca de Juárez, 23 de agosto del 2022.- Debido al aumento en la frecuencia y al nivel de violencia de los ataques contra periodistas y personas defensoras en el estado, que han implicado asesinatos, allanamientos, amenazas y otros agravios, principalmente de servidores públicos;  representantes de diversas organizaciones oaxaqueñas de la sociedad civil entregaron este lunes al Congreso del Estado, una iniciativa de reformas a cinco ordenamientos jurídicos locales, dirigidas a garantizar y proteger la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos en Oaxaca.

Entregada la propuesta se les exige a diputadas y diputados a responder con urgencia, examinar y aprobar el paquete legislativo frente a la grave situación en que se encuentran esos derechos a unos meses de concluir el sexenio de Alejandro Murat, en el que han prevalecido la complicidad, la permisibilidad y la impunidad.

Dicha iniciativa propone incrementar sanciones penales y administrativas en contra del funcionariado estatal y municipal que impida u obstaculice la libertad de expresión y la defensa de derechos humanos, con el fin de desalentar esas conductas.

Incluye también disposiciones para reforzar y garantizar el cumplimiento de medidas cautelares, así como fortalecer el papel de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca para garantizar la protección de quienes enfrentan ataques por su labor.

Explicaron que el paquete legislativo es una propuesta ante la falta de respuesta gubernamental derivada de la falta de coordinación entre las diferentes instituciones relacionadas con el tema, lo que ha permitido que la impunidad y la corrupción sigan imperando en el estado.

La iniciativa, respaldada por 38 organizaciones de la sociedad civil oaxaqueña, busca adicionar y reformar diversas disposiciones de la Ley de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado, el Código Penal, la Ley Orgánica Municipal y la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca.

Quienes acudieron al recinto legislativo para entregar la propuesta:

Yésica Sánchez Maya, de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Marcos Leyva Madrid y Gilberto Zarate, de Servicios para una Educación Alternativa (EDUCA); Nadir Hernández Quiroz y Rómulo Díaz Rojas, del Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto; el periodista Pedro Matías Arrazola, y Angélica Ayala Ortiz, del Grupo de Estudios sobre la Mujer Rosario Castellanos.

Iniciativa respaldada por las organizaciones de la sociedad civil:

Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, A.C.; Servicios para una Educación Alternativa, EDUCA A.C.; Iniciativas para la Mujer Oaxaqueña, IDEMO A.C.; Tequio Jurídico, A.C.; Flor y Canto, A.C.; Comité de Familiares de Damián Gallardo Martínez; Guardianes del Mar; Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Limeddh-Oaxaca; Maderas del Pueblo del Sureste, A.C., y Comité Nacional para la Defensa y Conservación de Los Chimalapas.

Declaran su conformidad ante la iniciativa:

Grupo de Estudios sobre la Mujer Rosario Castellanos, A.C.; Red Mariposas de Mujeres Mixes; Organizaciones Indias por los Derechos Humanos en Oaxaca, OIDHO; Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño, CAMPO A.C.; Centro de Apoyo para la Educación y Creatividad, Calpulli A.C.; Brigada Humanitaria de Paz Marabunta capitulo Oaxaca; Espiral por la Vida, A.C.; Colectiva Chicatanas; SURCO, A.C.; Siempreviva Mujeres con Autonomía, A.C.; CAI Piña Palmera, A.C. y Espacio de Encuentro de las Culturas Originarias, A.C.

La propuesta también cuenta con el apoyo de:

Tianguis Indígena Multicultural, A.C.; Enlace Comunicación y Capacitación, A.C.; Centro de Apoyo al Niño de la Calle de Oaxaca, CANICA A.C.; Pobladores Oaxaca; Fondo Guadalupe Musalem, A.C.; Grupo de Mujeres Sabinas, A.C.; Colectivo Mujer Nueva; Ojo de Agua Comunicación, A.C.; Centro Universitario Comunal de San Antonio Huitepec; Unión Campesina e Indígena de Oaxaca- Emiliano Zapata UCIO-EZ; Herramientas para el Buen Vivir, A.C.; Mujeres Indígenas por CIARENA; Monapaküy Organización Comunitaria; Servicios del Pueblo Mixe, A.C.; Universidad de la Tierra Oaxaca, UNITIERRA; Colectiva Jurídica por la Dignidad Disidente, COJUDIDI y Comedora Comunitaria Nkä’äymyujkëmë – Comamos Todxs.

Las organizaciones reafirmaron la urgencia y necesidad de transitar de estas reformas que puedan hacer frente a la grave realidad que vive Oaxaca, confiando en el compromiso de la 65 legislatura en la materia.

SEM/MG

Crímenes de Lourdes y Margarito en Tijuana: siete meses sin avances

  • Hasta el momento hay 13 detenidos por ambos crímenes, todos ellos vinculados a proceso.

Ignacio Alzaga

SemMéxico/Alianza de MediosMX, Ciudad de México, 23 de agosto del 2023.- Los asesinatos de la periodista Lourdes Maldonado y el periodista Margarito Martínez en Tijuana, son un expediente abierto. A siete meses de haber sido cometidos por integrantes del crimen organizado, ni la 4T ni la fiscalía de Baja California, han anunciado la detención del autor intelectual en el caso de ella.

Mientras que Christian Adán Velázquez, “El Cabo 16”, identificado por autoridades como el criminal que supuestamente ordenó el homicidio del fotoperiodista, está encarcelado junto con sus cómplices, a la espera de juicio.

Sin embargo, su jefe, David López Jiménez, “El Cabo 20”, operador de una violenta célula al servicio del Cártel Arellano Félix (CAF) y de Los Chapitos -para quien “El Cabo 16″ comete crímenes-, sigue en libertad.

Los encargados y encargadas de la indagatoria, no han revelado si “El Cabo 20” autorizó el asesinato de Margarito o “El Cabo 16” tomó la decisión por cuenta propia.

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSCP), hasta el momento hay 13 detenidos por ambos crímenes, todos ellos vinculados a proceso, por estar implicados en los planes para silenciar a la comunicadora y al comunicador, matándolos a tiros.

Familiares y colegas de profesión esperan justicia y castigo para todos los involucrados en los homicidios, perpetrados en enero de 2022, por células del CAF, cuyos sicarios actuaron con menos de una semana de diferencia.

A pesar de que estos crímenes tuvieron amplia repercusión y obligaron a la intervención del gobierno federal, al dejar de ser mediáticos, en su reciente visita a Tijuana, el 19 de agosto pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador no tocó el tema, al igual que la gobernadora, Marina del Pilar Ávila.

Durante la investigación por el caso de la periodista, autoridades federales y estatales no han hecho oficial el móvil del homicidio, ocurrido el 23 de enero de 2022, aunque la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) indicó que la línea apunta a que la víctima denunció a un grupo de narcomenudistas que operaba en la zona donde vivía.

Oscar Maldonado, hermano de Lourdes, acusó que el fiscal especial, Atalo Machado, dejó de responder las llamadas y mensajes vía WhatsApp que le ha enviado para tratar de conocer el estado de la indagatoria, pese al compromiso que hizo el funcionario, en los primeros días de la investigación, de mantenerlo informado.

En entrevista, pidió que las autoridades federales y estatales no den carpetazo a la línea de investigación que se abrió por el conflicto de la periodista con el exgobernador Jaime Bonilla, quien, en su opinión, “sigue siendo sospechoso más allá del pleito laboral de casi una década que sostuvieron por haberla despedido injustificadamente de la televisora  PSN”, propiedad del hoy senador de Morena.

Maldonado recordó que su hermana había anunciado que realizaba un trabajo periodístico sobre presuntos actos de corrupción del legislador morenista.

A su vez, María Elena Frausto, esposa del fotoperiodista de ZETA y otros medios, Margarito Martínez, comentó que, a siete meses de su muerte, desconoce detalles de la indagatoria.

“Me he mantenido totalmente al margen del asunto, totalmente, eso (la investigación) ya corresponde a las autoridades”, dijo vía telefónica la mujer que cuenta con protección especial, junto con su familia.

A diferencia del homicidio de Lourdes Maldonado, la fiscalía ha logrado establecer que Margarito fue asesinado afuera de su casa, el 17 de enero de 2022, como consecuencia de su labor periodística.

La investigación de la fiscalía señala que el 15 de enero de este año, «El Cabo 16» se puso en contacto con José Ochoa Díaz, «El Huesos», quien a su vez habló con Adrián Nicolás Ramos, «El Uber», para matarlo y videograbar la ejecución.

El móvil presentado por la fiscalía fue por supuestas publicaciones de la familia de «El Cabo 20», «publicaciones en redes» y «publicaciones en Facebook».

Probablemente, lo que detonó el homicidio fue la acusación que en diciembre de 2021 hizo en una transmisión en directo el facebookero Ángel Peña, quien lo acusó sin pruebas de administrar páginas como «Quemando Malandros» y «Tijuana en Guerra», para evidenciar delincuentes.

Promesa presidencial

En febrero pasado, el presidente López Obrador advirtió a los autores intelectuales y materiales de los asesinatos de periodistas en Tijuana que no habrá impunidad y que tendrán castigo.

“No hay impunidad, que no estén pensando los autores intelectuales y materiales de estos crímenes, que van a quedar impunes, que no habrá castigo, es un mensaje aclaratorio (…) Ya no es lo mismo, no somos iguales, no se confundan, no hay protección. Nada que tenemos comprada la plaza y estamos bien parados…”, señaló entonces.

Siete meses después del compromiso presidencial, la secretaria de Seguridad Ciudadana y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Ícela Rodríguez, y el subsecretario, Ricardo Mejía, aún no han informado de la captura del autor intelectual del asesinato de la periodista.

El fiscal General de Justicia de Baja California, Iván Carpio, tampoco ha dado a conocer esta información.

«El Cabo 16», señalado como incitador del homicidio de Martínez, está preso; la fiscalía estatal tiene hasta el 8 de septiembre de este año para presentar el resto de las pruebas contra este sujeto y sus cómplices.

En ambas indagatorias, el gobierno de la 4T se ha encargado de difundir los avances, señalando que así se decidió de mutuo acuerdo con la autoridad de Baja California, para “evitar distorsiones en la información”.

La Alianza de Medios contactó directamente con la secretaria Rosa Ícela Rodríguez, los fiscales Iván Carpio y Atalo Machado, para solicitarles entrevistas sobre el estado de las pesquisas y procesos judiciales, pero no hubo respuesta.

“Sigan investigando a Bonilla”

Maldonado manifestó que PSN ya pagó el finiquito de un millón 300 mil pesos que correspondían a Lourdes por la demanda que presentó contra Jaime Bonilla por despido injustificado, litigio que duró casi una década.

Héctor de Isla Puga Durán, en su calidad de apoderado legal de la sociedad mercantil denominada “Media Sports de México S.A. de C.V”, se desistió el 20 de enero de 2022 -tres días antes del homicidio- de los amparos promovidos por la empresa para no liquidar esa cantidad, que consideraba anteriormente debió ser menor.

Según documentos consultados por la Alianza de Medios, envió un escrito a la Junta Especial Federal de Conciliación y Arbitraje, relacionado con expediente 1359/2012, en el que indicó que “nunca es tarde para ir en búsqueda del fin de una controversia judicial a través de una negociación”.

El hermano de Lourdes considera que Jaime Bonilla debe seguir siendo considerado sospechoso, no sólo por el litigio laboral, sino porque la periodista había dicho que iba a demostrar que el senador estaba involucrado en presuntos delitos.

Está convencido de que el móvil del asesinato está directamente relacionado con su actividad periodística, por lo que exigió que se den a conocer los motivos del crimen y autoría intelectual.

“Ella era periodista cien por ciento, no hacía otra cosa, hay versiones de que fueron narcomenudistas, se dice que fue por la propiedad de casa donde vivía, se dicen muchas cosas, no hay algo firme, pero definitivamente a ella la mandó matar alguien muy poderoso”.

“Tan sabía el riesgo que corría que en 2019 fue con el presidente López Obrador a decirle cara a cara que temía por su vida, que temía que Bonilla le hiciera algo”, sostuvo.

Oscar no comparte la explicación del subsecretario de la SSPC, Ricardo Mejía, quien en abril manifestó que el crimen posiblemente ocurrió en represalia porque ella denunció a narcomenudistas del CAF, el mismo grupo que mató a Margarito días antes.

“El gobierno federal y la fiscalía deben seguir la línea del exgobernador; e único motivo que había como para que la mataran, que le pasara lo que le pasó, yo creo que fue la bronca con ese señor, todas las entrevistas que dio mi hermana en las que dijo que lo iba a meter a la cárcel por corrupción”.

“Además de que lo iba a demandar en Estados Unidos y que dio a conocer que nunca renunció a su ciudadanía estadunidense y aun así fue gobernador y ahora es legislador”, puntualizó.

En una amplia entrevista concedida en febrero, Jaime Bonilla aseguró que es “ridículo” y una “locura” atribuirle el homicidio, solo porque la periodista le ganó un laudo laboral.

Respecto a la línea de investigación que en su momento abrió la fiscalía estatal contra el senador, fuentes consultadas señalaron que Eduardo Pérez Castro, abogado de Lourdes, fue citado a declarar solo una vez, al comienzo de la indagatoria.

No recibió otro citatorio aun cuando él reveló en diversas entrevistas a medios de comunicación que su clienta recibió amenazas del exgobernador, pero que desconocía los detalles.

En su actualización sobre casos de periodistas asesinados en el sexenio, la SSPC informó que al 16 de agosto de 2022, tres personas han sido detenidas y vinculadas a proceso por la muerte de Maldonado.

La jueza Leticia Larrañaga ordenó que las audiencias se lleven a cabo sin la presencia de medios de comunicación.

En su reporte, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana indicó que por la muerte de Margarito Martínez hay 10 detenidos que enfrentan proceso.

El juez de control Lauro Vizcarra vinculó a proceso en marzo a «El Cabo 16», «El Huesos» y «El Uber» y dio un plazo de seis meses para que la fiscalía presente todas sus pruebas.

SEM/MG

Fredid Román Román, periodista número 15 asesinado en México en 2022, el 65 del sexenio, el 8 de Guerrero

Néstor e Isabel Ortega Morales / Martín Martínez Olvera

SemMéxico/Ceprovysa, Chilpancingo, Guerrero, 23 de Agosto del 2022.- Fredid Román Román llegaba a la Dirección General de Comunicación Social del Gobierno Estatal a redactar. Era el segundo piso de Palacio de Gobierno, el mismo donde estaba el despacho del Gobernador Alejandro Cervantes Delgado, la Dirección de Comunicación Social con Jesús Terán Pérez Vargas, el Director de Prensa, Hermilo Castorena Noriega, el Subdirector Arturo Buendía Gaytán y la oficina de Redacción del Noticiero Al Sur, el primer noticiero de cobertura Estatal que yo coordinaba.

Se asomaba por la rendija de mi oficina al llegar y al despedirse. O cuando llevaba su periódico La Realidad de Guerrero, cuya cabeza en color rojo, resaltaba en el formato que cambió de 8 columnas a tabloide.

La información que cubría estaba relacionada con el acontecer de la capital. Pero con muchos amigos políticos y políticas, resaltaban las planas de presidentes y presidentas Municipales de diversas regiones de Guerrero.

Fredid Román Román se desenvolvía con mucha naturalidad en el quehacer Periodístico, con el impulso de las redes sociales, quitó el periódico impreso y cambió a digital.

Con su nombre mantuvo su columna, y cultivó de las relaciones periodísticas con las nuevas generaciones de políticos y políticas, pero su fuerte fue la vieja guardia de políticos, como ex gobernadores, a quienes daba cobertura.

Su última columna, ahora sí, la última, fue en torno al dos veces Gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, y el caso Ayotzinapa.

Solía usar lentes oscuros y una chamarra de cuero cerrada, mantenía los puños dentro y sonreía con timidez, que ocultaba su tupido bigote.

En las páginas de su período, de su La Realidad aparecían amplías entrevistas a personajes. Las dejaba sin calificar, así como venían “para que cada quien saque sus conclusiones” decía y la de él venía en sus columnas.

Pero la parte final de su vida no fue cómoda. No solo por la dificultad para sostener su medio, sino también por un problema en su Ciática que le hizo no estar en una reunión de café el viernes, misma que había pospuesto para este lunes, el día que murió.

De los hechos…

El periodista Fredid Román Román fue asesinado en la colonia Progreso, en la calle Valerio Trujano, cerca del panteón y de la 35 Zona Militar, la tarde de éste pasado lunes aproximadamente a las 17 horas.

Se encontraba en su auto, un Mazda color rojo, y hasta él llegaron a dispararle.

Elementos de la Cruz Roja no pudieron hacer ya nada para salvarle la vida ante la gravedad del ataque.

El 01 de julio de éste año, en la localidad de el Ocotito fue asesinado uno de sus hijos, así como el secretario del comisario de esa comunidad perteneciente al municipio de Chilpancingo.

¿Quién fue Fredid?

Fredid Román Román fue director del periódico Expresión Popular, colaboró en los medios impresos Pueblo y Vértice.

Fue también corresponsal de la revista Quehacer Político y fue director de Comunicación Social en la Secretaria de Educación Guerrero.

Para tomar en cuenta…

En lo que va del presidente Andrés Manuel López Obrador, tres años y 8 meses, han sido asesinados 65 periodistas en el país, de ellos 8 en el estado de Guerrero.

Periodistas asesinados en Guerrero

2019

  • José Lucio Bartolo Faustino. 5 de mayo. Guerrero.
  • Modesto Verales Sebastián. 5 de mayo. Guerrero
  • Édgar Alberto Nava López. 2 de agosto. Guerrero.
  • Érick Castillo Sánchez. 14 de septiembre. Guerrero.

2020

  • Victor Fernando Álvarez. 11 de Abril. Guerrero
  • Pablo Morrugares Parraguirre. 2 de agosto. Guerrero.

2021

  • Alfredo Cardoso Echeverría. 31 de octubre. Guerrero

2022

  • Fredid Román Román

SEM/MG

La CNDH, busca erigirse defensora de políticos violentadores y deudores alimentarios

  • La iniciativa es impulsada como una materia de urgencia nacional pues, en tanto no se regulen estas situaciones, los violentadores y deudores seguirán siendo los encargados de ordenarse leyes a modo que los excluyan de cumplir con sus responsabilidades.

Mar Grecia

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de agosto del 2022.- En 2020, activistas de la colectiva feminista Las Constituyentes Mx, presentaron la iniciativa ciudadana conocida como 3 de 3 contra la violencia hacia las mujeres, la cual, propone que, por Ley, ninguna persona con antecedentes de haber cometido violencia familiar o doméstica o cualquier agresión de género en el ámbito público o privado, pueda postularse para puestos de elección popular o designarse para ocupar algún cargo público. Así mismo, no podrá postularse, según esta iniciativa, quien se encuentre denunciado, con una investigación en curso o sentencia mediante resolución firme por delitos sexuales, contra la libertad sexual o la intimidad corporal, o bien, aquellos que se encuentren inscritos o tengan registro vigente como deudores alimentarios en perjuicio de sus infancias.

La iniciativa es impulsada como una materia de urgencia nacional pues, en tanto no se regulen estas situaciones, los violentadores y deudores seguirán como hasta hoy, siendo los encargados de ordenarse leyes a modo que los excluyan de cumplir con sus responsabilidades familiares o de honrar la responsabilidad universal, en la que los servidores públicos deberían poner el ejemplo, de ser garantes de la integridad de todas las personas y no usar sus cargos, sus influencias y su poder para violentar mujeres, perpetuar la violencia machista o abandonar a sus infancias.

La lógica de esta propuesta es innegable y así lo entendió el INE al acordar para el proceso electoral del 2021 y del 2022, la creación de un formato denominado “3 de 3 contra la violencia” que debían contestar bajo protesta de decir verdad, la integridad de las y los candidatos a contender por un puesto de elección popular. Así mismo, el propio instituto organizó un grupo interdisciplinario para revisar y constatar la veracidad de los formularios presentados por las candidaturas y lograron, con todo y triquiñuelas promovidas por los partidos políticos, cancelar 3 candidaturas por haber mentido en su 3 de 3 contra la violencia. De la experiencia, el instituto reflexionó que no era suficiente con la existencia del formato habilitado desde la buena fe de las y los consejeros electorales, si no que hacía falta legislar para modificar la ley electoral en los estados y la propia Constitución Federal para incluir como requisito de elegibilidad electoral no encontrarse en ninguno de los supuestos contemplados por la 3 de 3.

Con el impulso de la consejera Carla Humphrey desde el INE, de las colectivas feministas y de cientos de legisladoras y legisladores que en algunos estados tomaron conciencia de que se tiene que cerrar el paso a los violentadores que quieren perpetuarse en el poder para garantizar impunidad para ellos y para sus pares o cómplices en las mencionadas formas de violencia, se logró que en Chihuahua, Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Querétaro, Hidalgo, Yucatán y otros, la 3 de 3 ya se encuentre en la legislación local. Además, en muchos de los Congresos, ya se están abordando temas imposibles de excluir como lo son la violencia vicaria, la cual se nutre de la misma esencia putrefacta que las demás violencias antes enunciadas cuando se comente desde el cobijo del poder político o económico pero en perjuicio de sus propias familias y exparejas.

La iniciativa 3 de 3 contra la violencia, pone en evidencia la necesidad de reconocer el interés público de asuntos que a los violentadores y cómplices les había resultado muy cómodo y deseable mantener reservados a lo privado: sus violencias familiares, sus violentos abusos machistas en sus relaciones sexo-afectivas o laborales y sus conductas antisociales de relacionarse violentamente con las mujeres en lo privado. Insistimos: lo personal, es político. Aunque para cada vez más personas está resultando obvio que no podemos seguir empoderando violadores, violentadores, abusivos y deudores alimentarios, la resistencia a esta causa es recalcitrante en algunos congresos e instancias públicas, lo cual exhibe que éstos, están plagados aún por misóginos que lo último que quieren es activar mecanismos de justicia que los coloquen a sí mismos en el banquillo de los acusados. Esos que se niegan a transitar a una legislación que garantice la honorabilidad y la ejemplaridad de quienes nos gobiernan y nos representan, es decir, a la promoción del gobierno de las y los mejores, son precisamente aquellos que encuentran en su haber historias de violencia, tráfico de influencias y corrupción para extraerse de las consecuencias de su antisocialidad criminal. Es así que, resulta muy oprobioso que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, encabezada por Rosario Piedra Ibarra, haya interpuesto esta semana una acción de inconstitucionalidad para “tumbar” en los estados que ya legislaron para hacer ley los conceptos promovidos por la 3 de 3, en función de “defender los derechos humanos de los deudores alimentarios y violentadores” que según lo argumentado, no deben ser estigmatizados por sus actos.

La absurda acción de quien debiera velar primero por los derechos de las infancias y de las mujeres víctimas de violencia, ya fue controvertida por colectivas de todo el país y por un nutrido grupo de senadoras quienes, a través de Olga Sánchez Cordero, ya convocaron a comparecer a la Obudswoman ante la cámara alta sobre este asunto inconcebible. De ninguna manera me atrevería a afirmar que Rosario Piedra, no pueda actuar por sí misma, pero por las condiciones de la mal hecha acción de inconstitucionalidad que hoy promueve, pareciera que esta equivocación de quien debiera ser la máxima defensora institucional de los derechos humanos en nuestro país, fuera más una argucia promovida por los poderosos violentadores y deudores alimentarios que se anidan en casi todas las instancias de gobierno y en absolutamente todos los partidos políticos. ¿A qué funesto personaje o personajes estarán intentando proteger? Esperemos a ver quiénes son los primeros en defender la acción y lo sabremos. Al tiempo.

Malas Mujeres

Terrible para las agendas machistas de los partidos han resultado las senadoras de todas las bancadas, legisladoras, exlegisladoras y activistas de 350 colectivas que se unieron el pasado miércoles para manifestar su inconformidad contra la acción de inconstitucionalidad impulsada desde la CNDH, que pretende desestimar la iniciativa 3 de 3 contra la violencia. Sin distingos de grupos políticos y poniendo el interés superior de las infancias, reconociendo que solo unidas podemos avanzar hacia una sociedad menos misógina y machista, todas dejaron atrás sus diferencias y se unieron para pronunciarse a favor de que haya mejores herramientas jurídicas para impedir que lleguen o se perpetúen más violentadores en el poder. Desde aquí, nuestro reconocimiento a todas ellas, esperando que las experiencias de sororidad y trabajo estratégico, lo repliquen en todos los estados las legisladoras, las funcionarias y políticas y también, desde el respeto, la solidaridad y la conciencia, los funcionarios y ciudadanos de bien.

SEM/MG

Desalojan a magistrada por cumplir 70 años de edad

  • Concepción Flores Saviaga acusó que la presidenta del Tribunal en el Poder Judicial de Veracruz, Inés Isabel Romero Cruz, le mandó decir que “lo cortés no quita lo valiente y que si no sabe a qué juego se metió, que no se meta”.

Darío Pale

SemMéxico/BillieParkerNoticias, Xalapa, Veracruz,  23 de agosto del 2022.- La mañana de este lunes, fue notificada la magistrada Concepción Flores Saviaga para que saque sus pertenencias personales, debido a que este día cumple 70 años, esto a pesar de ser magistrada inamovible.

En entrevista señaló que, “Es una actitud del actual gobierno, porque el Ejecutivo le da las instrucciones a la Presidenta, todos los sabemos, todos los saben. Dicen, si lo sabe Dios que lo sepa el mundo, ella se ha sometido sin exigir ningún respeto para nosotros como institución, no como persona”.

“La Presidenta no cumplió con las expectativas que teníamos con el cambio de presidente y esa es la realidad que nos tocó vivir, esperemos que cambien las cosas”, señaló y lamentó que sólo busquen meter a gente improvisada y política, no gente con un perfil adecuado y con excelentes litigantes cómo cuando entramos nosotros”, señaló.

Dio a conocer que recibió la notificación “bajo protesta”, toda vez que goza del derecho fundamental de irretroactividad de la ley, “Es evidente que las responsables han aplicado retroactivamente y en mi perjuicio el retiro forzoso por haber cumplido la edad de 70 años”, expuso.

Recordó que a ella no le aplica el retiro forzoso por edad toda vez que el derecho de estabilidad en el cuarto que adquirió de manera expresa con antelación a la reforma constitucional local de 26 de diciembre de 2017; no debe ser afectado con motivo de la reforma que establece un retiro forzoso por edad.

Comentó que el viernes pasado estuvo esperando ser notificada hasta las 15:00 horas, pero la secretaria general de Acuerdos del Tribunal, Cecilia Guadalupe Hernández, un citatorio en la puerta de su oficina 20 minutos después de que salió.

Explicó que levantaron un cuadernillo ante el Consejo de la Judicatura, sin embargo, lo hicieron sin su intervención, por lo tanto no le dieron el derecho de audiencia.

“Viendo el procedimiento que iniciaron, porque no es un procedimiento legalmente establecido por la Ley Orgánica, lo analizaré y estudiaré para que como perito del derecho de amparo, procederemos a hacer las acciones legales”, acusó.

Envió un mensaje a los integrantes del Pleno y del Consejo de la Judicatura para decirles que no tienen ética profesional ni lo que se requiere para ser una servidora, un servidor público congruente.

Asimismo, acuso que la presidenta del Tribunal, Inés Isabel Romero Cruz, le mandó decir que lo cortés no quita lo valiente y que si no sabe a qué juego se metió, que no se meta.

Flores Saviaga recordó que ganó el amparo 1336 porque fue movida de la Octava Sala con lo cual se violó la Convención Interamericana de Derechos Humanos al no respetar la paridad de género.

Ahí, refirió que se equivocó al haber dado su voto de confianza por la actual presidenta de dicha soberanía que debía defender la autonomía del Poder Judicial como corresponde constitucionalmente.

Finalmente la togada expuso que tiene un término de 15 días para interponer un nuevo amparo por habérsele aplicado la ley de manera retroactiva y dijo que tiene que hacer razonar a las y los jueces federales de que el cambio de escenario no implica que le tengan que sobreseer el amparo.

SEM/MG

Tras la Puerta del Poder| Justicia con base en arrebatos y vendettas, algo inaceptable: Monreal

Roberto Vizcaíno

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de agosto del 2022.- Ricardo Monreal no le deja pasar una al presidente Andrés Manuel López Obrador para marcar distancia y advertir que él no es igual que el tabasqueño. La obviedad nos indica que esto no tiene nada que ver con berrinches o reclamos políticos personales, sino que detrás está, como afirman quienes saben, “el mensaje”.

Un mensaje dirigido a empresarios, empresarias, capitales nacionales y foráneos, a otros gobiernos, a clases medias y sectores muy agraviados por el desempeño y el voluntarismo de AMLO.

Lo que busca el zacatecano, afirman, no es sólo distanciarse del estilo personal de Gobernar del tabasqueño, un estilo marcado por el desdén y rechazo a la Ley, sin el menor respeto al Estado de Derecho y las normas, sino dejar sentado que de ser el próximo Presidente de México a él no lo dominará el capricho, la pasión y la venganza, sino el apego a la Constitución.

Así ayer, en el contexto del encarcelamiento de Jesús Murillo Karam y la expedición de 80 órdenes de aprehensión más por el caso de los 43 de Ayotzinapa dentro de una obvia motivación política presidencial, y frente a una reacción masiva en contra, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado y único aspirante presidencial abierto para el 2024 afirmó:

“Cuando la impartición de justicia es producto de arrebatos o vendettas, no funciona”.

Y, al deslindarse de decisiones arbitrarias que ponen en crisis al Estado de Derecho, del cual dependen gobernabilidad, inversiones nacionales y foráneas, la democracia y el futuro del país:

“Debemos cuidar el debido proceso y presunción de inocencia, pues la población exige una justicia de calidad”.

El zacatecano reconoció además que, desde hace varias décadas, y justo por ejercer una justicia con base a dictados desde el poder, “la justicia en México está en entredicho”.

De ahí que, afirma, en la aprehensión del exprocurador Jesús Murillo Karam y Rosario Robles es esencial cumplir con los principios constitucionales de presunción de inocencia y debido proceso.

Por sus redes sociales Monreal advirtió que cuando la impartición de justicia es producto de rabietas y venganzas, o está al mejor postor, o se aplica como si fuera la “guillotina”, es una justicia inaceptable.

“Entonces el deterioro social camina a pasos agigantados”, subraya.

Esa justicia tiene cuentas pendientes con la sociedad

Para el zacatecano, Doctor en Derecho, catedrático de la materia en la UNAM, la justicia mexicana producto de dictados desde el poder o desde el dinero, tiene cuentas pendientes con la sociedad.

Hoy, indica, la 4T no ha podido mejorar el viejo Sistema de Justicia mexicana.

“Lamentablemente, los poderes judiciales de casi todos los estados están al servicio de los gobiernos en turno, o de intereses particulares”.

Y “ante los recientes arrestos y liberaciones, la población exige justicia de calidad”, insistió el pre-candidato presidencial.

Es evidente, inocultable, afirmó, “que a nivel local, la justicia está subordinada a los gobernadores”, y que en la mayoría de los casos no hay independencia ni autonomía.

Por todo eso y más, afirmó, y en el caso específico de la detención del exprocurador Jesús Murillo Karam, no se sumará “a ningún coro de linchamiento anticipado”.

Como abogado y maestro universitario, dijo, lo que deseo en este y todos los casos es que “no se altere el debido proceso ni la presunción de inocencia, principios que todos debemos cuidar”.

Insistió:

“Ahí sí soy muy estricto, porque no estoy de acuerdo, y no me voy a sumar a ningún coro de linchamiento anticipado, no voy a ser un juez de acusación, y no voy a actuar de manera desmedida frente a estas detenciones, que se gestionan en varias partes”.

Lo que creo, agregó, es que debe de haber justicia, que no haya impunidad, pero que se respete el principio de presunción de inocencia y el debido proceso.

Sobre la liberación de Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social del sexenio pasado, explicó que se le otorgaron medidas cautelares, para que desde su casa pueda seguir su caso, del que aún no se ha emitido una sentencia ni una resolución firme.

Ella estuvo en prisión preventiva oficiosa tres años, tiempo en el que el Poder Judicial debió resolver si es o no culpable.

“Ese es el tema de fondo: la tardanza de nuestra justicia, en perjuicio de los ciudadanos… no defiendo a Rosario, pero desearía que la justicia fuera más pronta, más expedita, en todos los casos”.

Así, cada vez más lejos de quien fuera su líder político.

…rvizcainoa@gmail.com  / Twitter: @_Vizcaino / Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa

Entresemana| El fiscal Andrés Manuel

Moisés Sánchez Limón

¿Al culto Enrique Peña Nieto no hay quien lo defienda?

SemMéxico, Ciudad de México, 23 de agosto del 2022.- Se equivocan quienes piensan que el ex presidente está solo y puede ser llamado a cuentas por la justicia en cualquier momento. Pero, ¿quién lo defiende?

¿Luis Videgaray? ¿Raúl Cervantes Andrade? ¿Miguel Ángel Osorio Chong? ¿Emilio Gamboa? ¿Luis Miranda?, por citar a algunos de los prohombres del sexenio dorado; nadie de aquellos que hizo pingües negocios y se alzó con algo más que el diezmo en las proveedurías, ha tenido el valor de defender públicamente a quien fuera su jefe. Nadie.

Al contrario, ahí tiene usted al sibarita Emilio Lozoya Austin que, con tal de salvar el pellejo lo acusó de haberse beneficiado de la corrupción desbordante en Petróleo Mexicano. El mejor ejemplo de traición y deslealtad.

Esos poderosos integrantes de aquel gabinete lo niegan y oran porque no los toque una foja de las carpetas que se presume están abiertas en la Fiscalía General de la República. Aunque a decir verdad, a esas carpetas han ido sumándose las relacionadas con las pillerías que los honestos de la 4T han cometido y cometen.

Un ejemplo es el caso de la empresa Seguridad Alimentaria Mexicana (a) “Segalmex” que fue creada por orden de Su Alteza Serenísima para darle chamba a su ex protector y amigo Ignacio Ovalle Fernández, y que recordara los tiempos en que dirigió la Coplamar, el Sistema Alimentario Mexicano y luego la Conasupo.

¿Y qué cree?

Ovalle, antes de tomar formalmente posesión del cargo, se dedicó a hacer millonarios negocios bajo el amparo de la empresa cuya tarea es atender a pobres trabajadores y trabajadoras del campo con la canasta básica y semillas mejoradas y fertilizantes a bajos precios.

Bien por el gran corazón del licenciado presidente que se preocupa por sus cuates y compañeros de juventud, con los que jugaba beis y canicas y ahora les da chamba pese a que carecen de experiencia pero son rete honestos.

Aunque, ya sabe usted, nunca falta el negrito en el arroz –sin que suene a discriminación–, y resulta que Nacho Ovalle salió bien transa y pese a que se le documentó responsabilidad en la galopante corrupción que irrumpió en la Segalmex, Su Alteza Serenísima optó por arroparlo con la impunidad y, por supuesto, no lo echó del gabinete: en abril de este año 2022 de inmediato le dio chamba en la Secretaría de Gobernación.

Seguramente le encargó a Adán Augusto López Hernández que lo cuidara y le aplicara marcaje personal para que no haga negocios como coordinador del Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (a) “Inafed”.

Pero, estábamos en la gran interrogante de quién defiende al licenciado Enrique Peña Nieto, quien se la pasa sufre y sufre en Madrid, apanicado porque el trabajador y filósofo Pablo Gómez, experto en curules y escaños, como jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera le descerrajó un plomazo de salva con aquello de que lo investiga por supuesto lavado de dinero.

¡Recórcholis!

Mire usted. En la mañanera de inicio de semana, la colega Dalila Escobar, reportera de Proceso alzó la mano y expuso.

–Presidente, preguntarle, bueno, esto, lo que le mencionaba, es de acuerdo a informes de la extinta Dirección Federal de Seguridad, pero preguntarle, usted menciona que en el informe del caso Ayotzinapa no se habla de una orden de aprehensión en contra de Peña Nieto; sin embargo, usted ha mencionado en diferentes ocasiones que no hay ninguna decisión de ningún subalterno que no sepa el presidente de la República.

¿No estaría siendo el mismo caso, de que él supiera la verdad histórica, además, por orden presidencial de que tomara el control total Murillo Karam y que no lo denunciara? ¿No lo hace cómplice y sujeto a una orden de aprehensión?

¿Y qué cree que respondió Su Alteza Serenísima? Lea usted.

Pues eso el juez lo va a decidir. Eso sí está muy difícil que pase cuando está uno pendiente (que no hay decisión de ningún subalterno que no sepa el Presidente), pero también no podemos adelantar ningún juicio, esto tiene que resolverlo el juez y adelante”, dijo el licenciado López Obrador.

No se ría, por favor.

Y por si tiene usted alguna duda de lo que opina y ordena el fiscal López Obrador, ahí le va otra perla.

Poco antes, la licenciada Shaila Rosagel, representante del consorcio periodístico Healy, que parece está entre las prioridades del escritor Jesús Ramírez, le dijo a Su Alteza Serenísima que “los muchachos de la Normal Ayotzinapa están pidiendo la detención del expresidente Peña Nieto, quieren que la justicia también lo alcance a él”. O sea.

¡Ah!, pero el licenciado presidente no cayó en la “provocación” y recurrió a lo dicho por el doctor Alejandro Gertz Manero, fiscal General de la República calificado como rete honesto e independiente por el propio Santo Patrono de los otros datos.

¿Y qué dijo el doctor Gertz? Le pido paciencia, lea usted.

Frente a la magnitud de los delitos cometidos el 26 y el 27 de septiembre de 2014 en Iguala, el Ejecutivo federal en ese momento intentó soslayar la responsabilidad del Estado mexicano ante un crimen desmesurado y brutal, y trató de adjudicarle la culpabilidad total de los hechos a las autoridades del estado de Guerrero y a sus policías municipales, que eran parcialmente responsables, pero la dinámica de lo que había ocurrido, que era imposible ocultar, se salió de su control y fue en ese momento cuando el procurador general de la República, Jesús ‘N’, se presentó ante los medios y señaló lo siguiente: Estamos preparando un equipo de investigación, se trasladará el jefe de la agencia de seguridad y su servidor, que seremos los responsable directos de esta investigación”, declaró el fiscal nombrado por el Senado.

Ipso facto, para que no quedara duda alguna, el fiscal en jefe Andrés Manuel I preguntó a la audiencia: “¿Está claro, o no?”

¿Está claro? ¡Peña Nieto no es culpable! ¡Fue Murillo!, ¡fue Murillo!

¡Ah!, ¿duda usted de la palabra de Su Alteza Serenísima?

Bien, le comparto una más.

–Presidente, con todas estas investigaciones que se están dando últimamente, nada más por hablar de estos casos, está Odebrecht, ahora también lo que tiene que ver con Ayotzinapa, bueno, desde siempre, lo que tiene que ver con Ayotzinapa y otros casos más. ¿No considera usted un esquema en el que todos los caminos lleven al expresidente Peña Nieto?—preguntó la colega Escobar.

Ya conocen cuál es mi postura sobre esto, ya la hice pública, cuando tomé posesión—respondió medio incómodo el dueño del poder en México.

Aunque en los hechos no se le está tratando de llamar a la justicia en México. ¿Por qué en ninguno de los casos?—insistió Dalila con ánimo de sacar de sus casillas al licenciado presidente, quien aguantó vara.

Porque corresponde a las autoridades competentes. Mi postura fue en el sentido de que no íbamos a presentar denuncias en contra de los expresidentes, lo dije cuando tomé posesión en el Congreso (…)–recordó Su Alteza Serenísima con esa claridad en el discurso que le es propia. ¡Salve, magíster!

¿En qué estábamos?

¡Ah!, ¿quién defiende al licenciado Peña Nieto? ¿Quién le manda el mensaje: ‘no te preocupes, Quique, aquí te cuido la fama’?

El licenciado presidente jura y perjura –con el “¡detente!” en mano– que es bien respetuoso de la chamba del doctor Gertz y no se mete para nada en los asuntos de la FGR porque no es un vulgar ambicioso de poder, porque no se parece –¡zafo!, dixit—a los de antes.

Aunque usted coincidirá en que todo apunta a que el licenciado Andrés Manuel I tiene madera de fiscal y, por supuesto, defensor de oficio.

Así que, licenciado Peña Nieto, no importa que Osorio Chong ande más ocupado en desbarrancar a Alito ni que ninguno de sus amigazos del alma haga mutis y evite meterse en problemas defendiéndolo. 

¡Canijos ingratos! Olvídelos, siga usted en la modestia del retiro madrileño. ¡Total!, ahí está, ni más ni menos, el propio dueño del poder en México, en calidad de fiscal ex profeso defendiéndolo contra esos malagradecidos y vengativos de la 4T que lo quieren quemar con leña verde en el Zócalo. ¡Guácala! ¡Fuchi! Digo.

sanchezlimon@gmail.com      www.entresemana.mx    @msanchezlimon    @sanchezlimon1

Palabra de Antígona| Las mujeres al centro de la sucesión

Sara Lovera

SemMéxico, Ciudad de México, 22 de agosto, 2022.- Hoy, las mujeres están en el centro del debate electoral que anticipadamente abrió Andrés Manuel López Obrador, con anuncios de nubarrones y confusiones. Sí queremos, sí deseamos que un día la presidencia de la república esté en manos de una mujer, pero una feminista capaz de empujar con toda la fuerza del Estado una política de igualdad que de fin a la violencia contra las mujeres.

Nos ponen en el centro. Estamos en la disputa del discurso político, el de los hombres y el patriarcado. Existe nuestra voz, construida por el movimiento de los años 70 que dio lugar a la potente nueva ola, la de la marea verde, el anarquismo y las jóvenes contestatarias.

Pensamos que habíamos logrado algo. Hay, estoy segura, avance de las conciencias, mujeres que levantan reivindicaciones precisas, que hablan de género y feminismo, contra la impunidad y la simulación.

Al mismo tiempo, desde el poder, las leyes, políticas públicas y programas con claroscuros desaparecen, y la realidad es la persistencia de la discriminación y la violencia feminicida, visible y creciente.

De la mano del concierto internacional y de lo que llamamos en México la transición a la democracia nació un amplio andamiaje de leyes en favor de la igualdad que nos hizo pensar en avances; hoy, están convertidos en espejismo, mientras el patriarcado se yergue transversalmente en Palacio Nacional y en el gobierno.

Muchos años soñamos con más y más mujeres en la toma de decisiones. Pero la paridad en el Congreso ha servido para vaciar el presupuesto de género. En 9 de 32 entidades del país gobiernan mujeres sin perspectiva feminista y hay cientos de diputadas locales y presidentas municipales atrapadas y sin perspectiva de género ni feminista. La disputa por el poder es patriarcal.

Se dirá que hay una discusión abierta sobre las diversidades sexuales —que nosotras abrimos—, usada para borrarnos, y pensamos que finalmente se despenalizaría el aborto. Pero…

Hoy nos tunden en la cara con la desaparición de programas, la disminución de recursos, instituciones, algunas conseguidas con sangre. Se derrumban o se abandonan.

Vivimos de manera agigantada el desprecio y el machismo, la violencia política contra las mujeres, violencia familiar. Cero recursos para los cánceres femeninos y niñas sin escuela, frente a las mentiras del gobierno.

Las más pobres son eso: las más pobres sin servicios de salud; se anuncia que el kilo de tortillas subirá a las nubes; hay más empleos, pero precarios con salarios miserables. Las feministas son tildadas de conservadoras, y —para colmo— en el imaginario de la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, estamos equivocadas por “extremistas”.

Sí, pero el discurso político habla de nuestros derechos, cada vez más en las precampañas presidenciales, sólo como botín político.

Hoy, las mujeres, somos vistas como la mitad de los votos y la mitad de la fuerza de trabajo, pero nuestros derechos específicos, como mujeres, son violentados y arrumbados.

En los partidos de oposición no se les mueve un pelo, y el nuevo partido de Estado, Morena, aplaude y ensalza a los perpetradores de la violencia.

El asunto es como para pensarse. Hay paridad, pero las nueve gobernadoras avalan el militarismo y una política social confusa, incoherente y clientelar. Las funcionarias del gabinete: sin compromiso —se diría— de género, y dirigentes sociales y feministas: perdidas, sin propuesta ni coordinación. Los encuentros feministas rondan temas mil veces analizados; no hay espacio para dar la batalla ideológica y programática. Un peligro inminente para nuestros derechos y un silencio profundo entre las que pensaron antaño y escribieron agendas y filosofía. Veremos…

*Periodista, directora el portal informativo SemMéxico.mx

Asesinan al periodista Fredy Román en Chilpancingo; sería el número 15 en el año

  • Fredy Román, de 50 años de edad, ejercía el periodismo en el municipio de Chilpancingo, de donde era director y propietario del periódico «La Realidad».

Redacción

SemMéxico/LaSillaRota, Chilpancingo, Guerrero, 22 de agosto del 2022.- El periodista Fredy Román Román fue asesinado a balazos cuando se encontraba en la calle Valerio Trujano, colonia Progreso en la capital de Guerrero antes de las 17:00 horas.

Fredy Román era un conocido periodista en la región. Según las primeras versiones, fue acribillado por sujetos que se le emparejaron mientras se encontraba a bordo de su automóvil.

El periodista, de 50 años de edad, ejercía el periodismo en el municipio de Chilpancingo, de donde era director y propietario del periódico «La Realidad».

Cabe mencionar que autoridades acudieron a la escena del crimen para el levantamiento del cuerpo, mismo que quedó en el interior de un automóvil rojo; al llegar al lugar, paramédicos confirmaron que ya no contaba con signos vitales.

Testigos indicaron que el periodista acababa de salir de tomar unos talleres que impartía en esa zona y que su asesino ya lo estaba esperando.

Fredy Román Román sería el periodista número 15 asesinado en México en lo que va del año.

SEM/MG

Mujeres y Política| 100 más para Murat, ninguno más para Abigail

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 22 de agosto del 2022.- La cuenta regresiva indica que a partir de mañana 23 de agosto faltarán 100 días para que termine el des-gobierno de Alejandro Murat Hinojosa al frente del ejecutivo en Oaxaca.

En paralelo se llega a un recuento doloso: 680 víctimas de feminicidio en Oaxaca, cuyo nombre impreso en la lista es el de Abigail Hay Urrutia, de 30 años de edad, quien presuntamente se suicidó o fue asesinada al interior de los separos de la policía municipal de Salina Cruz, Oaxaca.

680 víctimas directas y varios miles de víctimas indirectas, deja el fenómeno del feminicidio durante el gobierno de Alejandro Murat, el incapaz gobernador de Oaxaca para emprender políticas públicas reales y eficientes para garantizar la justicia, la seguridad para las mujeres y sobre todo dejar de tejer los pactos patriarcales.

Tres horas después de haber sido ingresada en los separos de la policía municipal de Salina Cruz, el viernes 19 de agosto, porque supuestamente agredió a su pareja y padre de su hijo menor de tres años, por lo que habría cometido faltas civiles, Abigail fue localizada sin vida, dentro de los separados.

En entrevista con el fiscal de Oaxaca, pudimos constatar dos cosas. Arturo Peimbert señala que independientemente de lo que arroje la autopsia que será en unas horas, si es suicidio se configura responsabilidad de las autoridades (jefe policiaco, policías, responsable de los separos, etcétera), y a estas personas se les fincará el delito de “omisión por comisión”. ¿Cuál sería su castigo? Y aunque los resultados se darán a conocer a la familia en breve, lo otro que nos dejó claro es que solicitarán una segunda opinión forense.

De acuerdo a la documentación videográfica de la ciudadanía sobre este hecho, ella fue detenida y subida por la fuerza a una patrulla tipo camioneta pick up, mientras los policías le decían a la pareja: “no te vamos a detener, es ella nada más”.

¿Qué pasó después? ¡Lo de siempre, lo inaudito! El reporte de la autoridad municipal y del Juzgado Cívico Calificador señala que Abigail, se había quitado la vida con su propia ropa interior.

El clamor: “¡No fue suicidio, fue feminicidio!” se escucha en las calles del puerto donde se refina petróleo.

A través de sus redes sociales, el padre de Abigail, sostiene que ella no se ahorcó, como le hicieron creer las autoridades, “me hicieron creer que se ahorcó con sus calzones”, señala en el texto periodístico de Roselia Chaca (https://oaxaca.eluniversal.com.mx/sociedad/no-fue-suicidio-familia-de-abigail-quien-murio-en-carcel-de-oaxaca-acusan-que-fue-golpeada). Al mismo tiempo el padre de Abigail piensa que las autoridades quieren empujarlo contra su yerno, la pareja con la que Abigail estaba discutiendo, fue detenida y encontrada muerta en la celda de los separos.

Familiares y autoridades han dicho que Abigail Hay sufrió varios episodios de violencia familiar a manos de su pareja, de quien solo se tiene su nombre Kleiver. Incluso se ha señalado que había denunciado a su agresor.

Por razones conocidas resulta difícil creer en las autoridades. ¿Alguna vez podrán despejar las dudas que hoy enfrentamos las mujeres? O seguirá operando la complicidad patriarcal de punta a punta.

1) Importante saber si existen las denuncias de violencia familiar interpuestas por Abigail.

2) Si en caso de existir denuncias saber cómo actuó “la autoridad” ¿nos podrán decir qué acciones tomó para proteger la vida de Abigail?

3) Alguien nos tendrá que explicar por qué solo Abigail fue detenida y no su pareja Kleiver. ¿Acaso presentaba lesiones de consideración? Como luego les preguntan a las mujeres que piden ayuda por violencia familiar.

4) ¿Podrán mediante antropología forense o alguna de estas ciencias establecer los posibles efectos de la violencia familiar en la vida de Abigail? Eso considerando que tendría que investigarse como feminicidio.

5) ¿Desde qué perspectiva serán investigados (en el supuesto de que así sea) las autoridades? Claro por omisas, negligentes o coludidas con los agresores, como establece la propia antropóloga feminista Marcela Lagarde.

El feminicidio como fenómeno social ha estado acompañado de impunidad total. La protección a inculpados, la construcción de pruebas y peritajes falsos, los mandatos de género que nos hacen creer lo que nos dicen los medios y que se construye desde “las autoridades” para justificar lo injustificable: “Abigail fue detenida porque estaba agrediendo a su pareja”. Eso no es normal, esa mujer no es buena, debía ser castigada. Esa fue la lectura de los misóginos.

Y en esa tarea la responsabilidad de las autoridades está dicha. Me refiero a Alejandro Murat, el junior aspirante a presidente de la República por su pálido tricolor y con las palmaditas al hombro por parte del hombre de la 4T. Lleno de frivolidad y soberbia, hoy portada de revistas rosas y periódicos ¿Con el dinero de quién?

Cientos de miles de pesos destinados a la basura con métodos de sensibilización y capacitación que está visto no dan resultados, el patriarcado sigue establecido en las instituciones, que busca la forma de no castigar a los perpetradores y sí a las víctimas directas y a las víctimas indirectas.

Frente a la posibilidad de un suicidio se deja de investigar, el maltratador de Abigail no tendrá que pagar las consecuencias de sus actos. Los policías que solo la detuvieran justificaran que era una mujer violenta; los jefes policiacos nunca serán sancionados y así el Estado nuevamente mostrará eso que Marcela Lagarde señaló como la Impunidad del Estado.

Violencia psicológica y política en razón de género en las redes sociales; INE exige retirar las publicaciones

  • Las publicaciones contienen elementos misóginos y discriminatorios en perjuicio de la diputada denunciante.

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 22 de agosto del 2022.- La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió procedente la adopción de medidas cautelares respecto de tres publicaciones en Twitter y siete en YouTube hechas por Layda Elena Sansores San Román, gobernadora de Campeche; de Erick Reyes León, delegado presidente de Morena en Campeche, del partido político Morena y de diversos influencers pues, bajo la apariencia del buen derecho, cada una de las expresiones analizadas, contienen elementos misóginos y discriminatorios por razón de género en perjuicio de la diputada federal del PRI, ya que se dirigen a exhibirla cuestionando los méritos por los que llegó al cargo público que actualmente ocupa.

Publicaciones que, a decir de la quejosa, tienen por objeto demeritar la obtención de su cargo, pues se encuentran basadas en referencias alusivas a su cuerpo y vulneran el derecho del libre ejercicio de la sexualidad, solicitando medidas cautelares en la modalidad de tutela preventiva, con el objetivo de ordenar a las personas denunciadas que no continúen difundiendo propaganda que actualice actos de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPMRG).

Con las publicaciones se pretende nulificar su trabajo como legisladora federal y tienen como objeto reducir, tanto en lo colectivo como en lo individual, a objeto sexual con una relación de supra-subordinación con el dirigente nacional de su partido, por lo que, bajo una óptica preliminar, hay una posible violencia sexual.

Se consideró también una posible violencia psicológica, pues mediante las publicaciones se insulta, descalifica, difama y desprestigia a la diputada mediante mensajes que tienen una connotación negativa en el contexto social y que, a su vez, devalúan sus capacidades para ejercer un puesto político, lo que persigue afectar el aspecto psicológico de la denunciante.

Derivado de esto, la Comisión ordenó a la y los usuarios denunciados y a las redes sociales Twitter y YouTube para que, de manera inmediata y en un plazo que no podrá excederse de 3 horas, retirar los contenidos mencionados.

Igualmente, se declaró procedente adoptar la tutela preventiva respecto de una usuaria de la red social en Twitter, toda vez que de manera reiterada ha realizado publicaciones en diversas fechas a partir de las declaraciones de la gobernadora de Campeche, por tanto, existe un indicio que probablemente dichas manifestaciones se sigan emitiendo en similar o igual tenor y por ello se considera que existe un riesgo actual y real. Es pertinente mencionar que una medida similar ya fue emitida en el diverso Acuerdo ACQyD-INE-148/2022 respecto de la internauta identificada como Juncal Solano, sobre diversas publicaciones en redes sociales como Twitter y YouTube.           

El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de la Consejera Claudia Zavala y del Consejero Ciro Murayama, así como de la Consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias.

SEM/MG

¡Alto! a tweets con contenido estigmatizante contra víctima de feminicidio: OCNF y JPP

0
  • En puerta, Audiencia intermedia por el delito de Ejercicio Ilegal del Servicio Público derivado de la emisión de comunicaciones públicas revictimizantes en el caso de Lesvy Berlín Rivera Osorio.

Redacción

SemMéxico, Ciudad de México, 22 de agosto del 2022.- El próximo 29 de agosto de 2022 se llevará a cabo la audiencia intermedia en el proceso contra la entonces Directora de Comunicación Social de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX) M.E.C.R., como consecuencia de la Acusación y Acusación coadyuvante, formulada por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y la familia de Lesvy, representada por Justicia Pro Persona, A.C. y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) por el delito de Ejercicio Ilegal del Servicio Público, derivadas de la investigación iniciada con motivo de la emisión de una serie de tweets oficiales con contenido estigmatizante y discriminatorio publicados el 4 de mayo de 2017 en contra de la joven Lesvy Berlín Rivera Osorio, un día después de haber sido víctima de feminicidio, el 3 de mayo de 2017 en las instalaciones de Ciudad Universitaria de la UNAM.

El 25 de agosto de 2017, Araceli Osorio Martínez y Lesvy Rivera Calderón, madre y padre de Lesvy Berlín denunciaron ante la Fiscalía de Servidores Públicos la divulgación de los tweets, la filtración de información, así como una serie de actos y omisiones en las que incurrieron diversos servidores públicos intervinientes en la investigación, que obstaculizaron el derecho al acceso a la justicia y la verdad de las víctimas.

Con motivo de estos hechos, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) emitió la Recomendación 01/2018. El organismo de derechos humanos señaló que a través de la cuenta institucional de Twitter, personal del área de Comunicación Social de la PGJCDMX publicó información que culpabilizaba a Lesvy Berlín de lo ocurrido, por su conducta, vida privada y condición social. Esto propició que los medios de comunicación reprodujeran una imagen estereotipada y criminalizante de Lesvy Berlín, responsabilizándola de su muerte. La CDHCM solicitó a la PGJCDMX que eliminara los tweets y que iniciara una investigación administrativa y penal en contra de las y los servidores públicos responsables de tales actos, sin embargo, la PGJCDMX se negó a realizar las  investigaciones e imponer sanciones.

Con base en datos del Sistema Nacional de Servidores Públicos y Particulares Sancionados, así como los datos oficiales de servidores públicos sancionados del Gobierno de México, de 2013 a la actualidad se han sancionado a 1,224 servidores públicos, en su mayoría por negligencia administrativa; sin embargo, solo en el caso de un policía federal, fue inhabilitado por violación a derechos humanos, lo cual da cuenta de la impunidad generalizada  ante este tipo de violaciones en el país, a pesar de que la violencia institucional a la que se enfrentan las mujeres víctimas de violencia y sus familias en sus procesos de búsqueda de justicia, es una realidad generalizada.

Hasta la fecha, la Recomendación de la CDHCM 01/2018 no ha sido cumplida en su cabalidad. Entre las recomendaciones relacionadas con la responsabilidad de servidores públicos se encuentran: la creación de un sistema de información que permita determinar la efectividad del servicio que presta el personal ministerial, policial, pericial y de atención a víctimas que interviene en investigaciones relacionadas con violencia contra la mujer y muertes de mujeres; así como un prontuario normativo dirigido al personal ministerial y del área de comunicación social de la ahora Fiscalía, respecto al adecuado manejo y protección de la información relativa a los casos en los que se investigue la muerte de una mujer y las sanciones previstas en caso de incumplir dicha normatividad.

Cinco años después de que la familia presentara la denuncia contra servidores públicos se da un paso para el acceso a la justicia con motivo de las violaciones a los derechos humanos a la integridad personal en relación con el derecho a la memoria, así como el derecho a la intimidad y a la vida privada en perjuicio de Lesvy Berlín Rivera Osorio. La audiencia se llevará a cabo el próximo lunes 29 de agosto de 2022 a las 9:00 horas, en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha, ante la jueza control Gloria Hernández Franco. Sin duda, el resultado de esta denuncia podría generar precedentes para erradicar el continuum de violencia contras las mujeres que se reproduce también desde las instituciones, aun estando ellas sin vida.

SEM/MG

Opinión | La vida de otros

Florencio Salazar

Cada uno de nosotros es un desierto: una obra es siempre un grito en el desierto.

Francois Mauriac.

Leer es una necesidad y deber en todas las actividades profesionales. La razón es muy simple: el mundo se transforma todos los días y quien ejerce una profesión con responsabilidad lo hace también con pasión; ello obliga a estar actualizado. Los conocimientos adquiridos a lo largo de los estudiosuniversitarios son la plataforma sobre la que se construye el conocimiento especializado. Ese conocimiento es una semilla que, al germinar, debe abonarse constantemente.

Hay profesionales que son lectores sólo de temas de su profesión. Pero la acelerada cotidianidad está inundada de innovaciones. El desarrollo de nuevashabilidades sin acompañamiento de lecturas conduce al mecanicismo, pues se aparta el componente que nutre de humanismo al individuo. Esa es lafunción primordial de la literatura, presentar a través de la narrativa muchas vidas, traernos experiencias, conocer el sufrimiento, los momentos cumbres del ser humano. La imaginación es el desarrollo del pensamiento que se cruza en diferentes direcciones a partir de lo que, en su momento, es motivo denuestro interés. El hombre ve, oye, toca, paladea, observa, supone, imagina, viaja, idea, duda y concluye. Piensa y actúa. Entonces, su vida tiene una enorme riqueza adquirida de manera directa, la vida propia; e indirecta, la de otras vidas.

La lectura significa saber –absorber– la vida de otros. Es el diálogo a través de los siglos. Hombres sabios se han dedicado a reunir textos y ofrecerlos para su lectura. Estas actividades, al institucionalizarse, dieron origen a las bibliotecas. La más notable de la antigüedad fue la de Alejandría, como histórico es su incendio. Julio César dispuso quemar las naves egipcias temeroso de ser atacado en su retorno a Roma. Las lenguas de fuego hicieron cenizas las lenguas de la palabra.

Actualmente, editoriales españolas están publicando diferentes colecciones de novelas, cuento y poesía. Pasta dura lujosamente ilustrada, a precios promedio de 250 pesos ejemplar. Los textos están a la venta en puestos de periódicos. Mitología griega y romana, poesía, novela, cuento y unacolección de psicología contemporánea. También hay colecciones sobre ciencias exactas y tecnología. Pocas librerías expenden estos textos –debe ser escasa la comisión–, y si disponen de ellos los colocan en los estantes distantes a los ojos de los posibles lectores.

Hace dos años adquirí semanalmente una importantísima colección de filosofía, desde los griegos hasta la actualidad. Igual, pasta dura, ediciones decorosas, a 199 pesos, con el prestigiado sello de Editorial Gredos, cuyas traducciones son ampliamente reconocidas. Estos libros, en las edicionesnormales de la misma Gredos, uno solo puede costar más de mil pesos. Seguramente por su bajo costo las colecciones no se publicitan en los medios ni son objeto de atención de la crítica literaria. Para favorecer una sociedad de lectores las secretarías de Educación Pública y las de Cultura deberíandifundir las promociones como asunto de interés público, aunque editores y libreros se mordieran la cola.

Es muy recomendable darse la vuelta por los puestos de periódicos y preguntar por estas colecciones. Si bien actualmente la publicación de libros está en manos de PISA, monopolio español propietario de Aguilar, Salvat, Ariel, Debate, Galaxia Gutenberg, Alfaguara, Alianza Editorial, Anagrama, etc.,también debe reconocerse que han sido las editoriales españolas las que periódicamente lanzan está venta masiva de libros. Aún conservo ejemplares deBruguera y Salvat de hace, por lo menos, 50 años. Libros, algunos en pasta dura, que costaban 10 pesotes. En México, ese esfuerzo lo hizo Populibros La Prensa dependiente del reconocido diario de nota roja. Los Populibros costaban cinco pesos. De esas publicaciones leí Fouché de Stefan Zwaig, El carretero de la muerte de Selma Laguerdof, Tropa vieja El asesinato de Carranza de Francisco L. Urquizo, y otros más.

Adquiero libros por los siguientes motivos: para lectura, posible lectura, consulta y los que llegan solos. De estos últimos hay que tener cuidado. Enrique Serna, en unos de los artículos reunidos en su libro Giros negros, advierte del Roperazo libresco. El también autor de El vendedor de silencio, dice: “Sólo en un país que ha enmarañado la hipocresía social en toda la filigrana del arte barroco puede hacerse pasar como un gesto amistoso la canallada de transferir un estorbo al librero de un ser querido”. A esos libros indeseables hay que agregar aquellos que envueltitos para regalo –de títulos infumables– son los más baratos que encontró el donante sin considerar el interés lector del destinatario. A los que dizque de superación personal hay que rehuirlos como al Covid.

Queremos una sociedad lectora. Pero la lectura es también vocación y oportunidad. Por vocación el interés es obvio; sobre la oportunidad, reconocer la importancia de colocar al libro en la proximidad del posible lector. Jorge Luis Borges expresó con todas sus letras: “Si un libro no es de tu interés,déjalo”. Leer por obligación –excepto los textos escolares– esteriliza. La posibilidad de la lectura es hacernos mejores. No hay que asumir que lo leído en la formación profesional es suficiente. Tal equívoco equivale a erogar de una cuenta sin hacer nuevos depósitos.

Sólo me abruma de la inacabable publicación de libros la confirmación de mi enorme ignorancia.