Inicio Blog Página 11

Gobiernos de ultraderecha no consideran importante la igualdad de género

  • Advierte Michelle Bachelet Jeria quien busca dirigir la ONU
  • Ninguna sociedad alcanzará su potencial de desarrollo dejando fuera a la mitad de la población

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 5 de junio, 2026.- La expresidenta de Chile y candidata a la Secretaría General de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet Jeria, advirtió sobre los retrocesos en derechos de las mujeres debido al avance de la ultraderecha, que bajo una retórica populista buscan erosionar la igualdad y la democracia desde dentro.

Antes de iniciar su gira internacional para consolidar su candidatura, participó en el Encuentro de Mujeres Políticas de América Latina que concluyó el 14 de mayo en Montevideo, Uruguay, evento organizado por IDEA Internacional.

Se refirió a la “profunda desconexión” entre las instituciones y los ciudadanos que es “el caldo de cultivo perfecto para el avance de la retórica populista, los ‘outsiders’ y los proyectos autoritarios”.

“Hoy lo que vemos es que hay gobernantes que son electos, que llegan al poder por el voto, pero una vez ahí hacen todo lo posible para erosionar el Estado de Derecho”, alertó la dos veces expresidenta de Chile (2006-2010 / 2014-2018).

“Estamos viendo retrocesos culturales importantes”, dijo en relación con los derechos de las mujeres.

“En los países donde gobierna la ultraderecha no se considera importante la igualdad de género, incluso la palabra “género” está prohibida. Vemos legislaciones regresivas, censura y discursos de odio que apuntan directamente a las niñas, jóvenes y personas trans.

Enfática recordó que “ninguna sociedad alcanzará su potencial de desarrollo dejando fuera a la mitad de la población”.

Solo un 36 por ciento de los escaños parlamentarios de la región están ocupados por mujeres. Otros obstáculos son la brecha salarial, la sobrecarga del trabajo de cuidados no remunerado y la preocupante escalada de la violencia política de género en el entorno digital.

A pesar de los desafíos, la política chilena ha cerrado su discurso con un llamado a transformar las dinámicas de poder histórico y animó a las lideresas presentes a ejercer la autoridad desde “la convicción, el diálogo y la justicia”, al demostrar que “la autoridad no está reñida con la empatía, ni la firmeza con la escucha”.

En busca de la Secretaría General de la ONU

Actualmente Michelle Bachelet se encuentra en Beijing, China, busca asegurar el apoyo de los cinco países con asiento permanente en el Consejo de Seguridad, quienes tienen poder de veto. Son conocidos como el P5, son el Reino Unido, Francia, Rusia, China y Estados Unidos.

Tras reunirse con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, en abril, la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y exdirectora ejecutiva de ONU Mujeres también visitó el Reino Unido, donde mantuvo una reunión con la ministra del Interior, Yvette Cooper, y participó en un foro junto a otros aspirantes al máximo cargo de la organización internacional.

Fue el primer debate de aspirantes al máximo cargo de Naciones Unidas celebrado en la capital británica. En este marco, reafirmó su postura sobre la diplomacia global: La necesidad de diálogo y multilateralismo: «Existe una necesidad urgente de esperanza en el mundo y en el orden que se basa en el derecho internacional».

Participaron el argentino Rafael Grossi, la costarricense Rebeca Grynspan y la ecuatoriana María Fernanda Espinosa, última en postular, en un encuentro organizado por la Asociación de las Naciones Unidas del Reino Unido (Una-uk). La exmandataria chilena asistió acompañada por los embajadores de México y Brasil. Cabe recordar que son los países que apoyan su candidatura.

Posteriormente mantuvo una cita con el presidente Emmanuel Macron para asegurar el voto de uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

En las próximas semanas, Bachelet aspira además a reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, y posteriormente viajar a Estados Unidos para intentar concretar un encuentro con el mandatario estadounidense, Donald Trump.

Busca suceder a António Guterres. Su postulación es impulsada por México y Brasil, y cuenta con el respaldo de potencias como España, China y Francia. De lograrlo, sería la primera mujer en liderar el organismo en sus 80 años de historia.

*Con información de La Nacion.com; el Mostrador, medio digital chileno y La Tercera

SEM/em/sj

Marjane Satrapi artista gráfica defensora de los derechos de las iraníes

  • Falleció este 4 de junio, autora de Persépolis, donde una niña relata su vida durante la Revolución Islámica
  • Nació en una familia de izquierda políticamente activa, vivió represión, la guerra y el exilio

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 5 de junio, 2026.- Marjane Satrapi el artista franco iraní murió a los 56 años. La defensora de los derechos de las mujeres, que alcanzó fama internacional por su novela gráfica autobiográfica Persépolis, en la que relata la historia de una niña que crece en Irán durante la Revolución Islámica de 1979 y enfrenta la represión, la guerra y el exilio.

Marjane Satrapi nació en una familia de izquierda políticamente activa el 22 de noviembre de 1969 en Rasht, en el norte de Irán. Tenía solo 10 años cuando el curso de su vida cambió después de que un levantamiento popular derrocara a la monarquía iraní y estableciera la República Islámica.

La autora recibió en 2024 el premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades, considerado uno de los más prestigiosos del mundo.

La Fundación Princesa de Asturias divulgó en su canal en Youtube el discurso de aceptación de Marjane Satrapi, en el que abogó por la empatía y condenó la tortura y la violencia de género: “Quizás antes de educar a nuestros hijos para que tengan éxito económico y social, debiéramos enseñarles que el verdadero éxito radica ante todo en el humanismo”.

El año pasado anunció que rechazaba la Legión de Honor francesa, el premio nacional más alto de Francia, debido a lo que llamó la “actitud hipócrita de la nación hacia Irán”.

La obra de Satrapi abarcó numerosas novelas gráficas –que ella prefería llamar “cómics”– y películas. En 2019, dirigió “Radioactive”, un drama biográfico británico protagonizado por Rosamund Pike como Marie Curie.

Pero también fue una crítica abierta de la clase dirigente de Irán y una destacada partidaria del movimiento “Mujer, Vida, Libertad” que surgió tras la muerte de Mahsa Amini, de 22 años, bajo custodia policial en 2022.

El grupo iraní de derechos humanos de las mujeres, la Fundación Narges, describió a Satrapi como “una defensora intrépida del feminismo, de los derechos de las mujeres” y como alguien que “defendió las luchas y la resiliencia de las mujeres iraníes”.

Marjane Satrapi estuvo casada con Mattias Ripa, quien ayudó a traducir “Persépolis” al inglés y estuvo estrechamente involucrado en muchos de sus proyectos. Ripa murió el año pasado, a los 52 años.

En el Facebook de Traficantes de Sueños, (librería, editorial) publica “…decimos adiós a una de las autoras más representativas del cómic internacional, Marjane Satrapi, quien deja su legado en novelas gráficas de la talla de «Persépolis», «Bordados», «Mujer vida y libertad» y «Pollo con ciruelas», entre otros títulos.

*Con información de CNN, Reuters y Traficante de Sueños

Tras la puerta del poder| El Trump visto por AMLO: un presidente totalmente manipulado

Roverto Vizcanio

SemMéxico, Ciudad de México, 5 de junio, 2026.- Lo primero que hay que aclarar es que una carta es la expresión, convicción absolutamente personal de quién la escribe.

Y más, si es para hacerla pública.

Por eso la carta de Andrés Manuel López Obrador a Donald Trump no tiene desperdicio.

No tiene desperdicio ni en lo que se desprende de su texto, ni en su circunstancia.

De entrada, al hacerla pública a través de sus redes sociales, AMLO deja ver el enfado hacia su subordinada, la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien en los hechos con esta carta le dice:

“… a ver, hazte a un lado, ¿qué no ves que no eres clara, que no te entienden?, y qué, lo que hay que decir, es:

1.- Que a Donald Trump lo tripulan, gobiernan, le ordenan “con mayor frecuencia -en la toma de decisiones- sus inexpertos, resentidos y fanáticos consejeros, que no son precisamente hombres de Estado… sus falsos amigos y consejeros internos y del exterior que lo han estado embarcando en viles y siniestras aventuras (¿critica las acciones de Trump en Iran? ¿Palestina? ¿Venezuela? ¿Cuba?); las rémoras que lo rodean y azuzan (al interior de La Casa Blanca, y que únicamente son), paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”.

2.- Y que entonces la embestida de su Gobierno contra el Gobierno de México, en la que usa prácticas intervencionistas nada escrupulosas bajo el pretexto del combate a la migración y al narcoterrorismo es en realidad un asunto de carácter político y electoral de algunos de sus funcionarios que así traman debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en México con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel y, por lo mismo, vulnerable, subordinado y fiel a sus designios intervencionistas, y que además, confían en que podrán engañar de nuevo a muchos ciudadanos estadounidenses con la táctica propagandística hitleriana de repetir y repetir mentiras, con miras a las próximas elecciones de noviembre, para seguir culpando a México de todos y cada uno de sus males.

3.- Que al aplicar el Gobierno de Trump el concepto de narcoterrorismo como “una supuesta amenaza para la seguridad de Estados Unidos, se atribuye la licencia para secuestrar, cazar y ajusticiar de manera extraterritorial a cualquier persona sin pruebas, juicio o sentencia alguna… es como la “ley fuga” o el “mátalos en caliente”, la más abominable violación a los derechos humanos” (más directo no hay para calificar a Trump como violador de Derechos Humanos).

4.- Y finalmente ALMO ve a Trump como “una persona a la que le interesa más la historia que el cargo y no le gustaría ser recordado como responsable de una crisis económica y de bienestar social que además causara la pérdida de elecciones a su partido y, sobre todo, el ser identificado como un mandatario atrabancado que se peleó con casi todo el mundo, incluido el papa y hasta con sus vecinos de Canadá y México”.

En fin, una carta llena de consideraciones que seguramente serán analizadas por Marco Rubio, el poderoso secretario de Estado y que es sin duda el más cercano e influyente ante Trump.

Para concretar, conclusión es:

–       AMLO afirma que no existen cargos reales de vinculaciones con carteles en caso del gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza y demás implicados en denuncia de EU y ahora la que viene contra los gobernadores Alfonso Durazo y Americo Villarreal, de Sonora y Tamaulipas.

–       Y que ahora resulta, según él, que las denuncias por vinculaciones al narco contra Rocha Moya, Inzunza y otros morenos, son en realidad una campaña de ultras cercanos a Trump para ir contra Morena y la 4T e intentar que así regresen los conservadores entreguistas al Gobierno en México.

–       O sea, ¿que todo lo que ha hecho el presidente Trump -denunciar desde su toma de posesión que en México existe un narcogobierno, que la apertura de Nicolás Maduro por ser cabeza del Cartel de Los Soles, que los ataques a narcobarcos en El Caribe y el Pacífico, que la operación conjunta contra El Mencho, que declarar a carteles mexicanos como narcoterroristas y la integración del Escudo de las Americas para combatir a narcos en el continente- es una argucia para ir contra la 4T?

–  ¿Neta?

¿Cómo lo ve Usted?

TRUMP COMPROMETIDO CON LA DEMOCRACIA: RUBIO Y LANDAU

Marco Rubio, secretario de Estado de Trump compareció estos días ante el Senado de EU donde dijo que su Gobierno “está comprometido con la protección de la democracia colombiana”.

El tema fue retomado en redes sociales por su subsecretario Christopher Landau, exembajador de EU en México, quien en, “un se los digo a los colombianos para que lo entiendan los demás”, les recordó que “una visa estadounidense es un privilegio, no un derecho, y que la denegación y revocación de visas son herramientas poderosas para impulsar nuestra política exterior…

“Para salvaguardar la integridad de las próximas elecciones en Colombia, estamos monitoreando de cerca la situación en la costa caribeña y en otros lugares.

“Quienes se sientan tentados a socavar o manipular el proceso democrático —ya sea mediante la COMPRA DE VOTOS o de cualquier otra forma— quedan advertidos de que están poniendo en riesgo sus visas y las de sus familias. ¡Por algo me llaman El Quita visas!”, concluyó.

Algo que ya saben muy bien decenas de funcionarios y legisladores de Morena -estos por no solo por ser tramposos electorales, sino por estar vinculados a carteles del narcoterrorismo- que lloriquean por los rincones porque ya se quedaron sin visa de EU.

¿Landau estará pendiente de la elección del domingo en Coahuila? ¿de los que andan en campaña adelantadísima con dineros inexplicables como Andrea Chavez en Chihuahua o Andy López Beltrán en Tabasco?

Sería bueno que ahí se les retirara algunas visas ¿no?

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa /

e-mail: rvizcainoa@gmail.com

La Opinión| Mas si osare un extraño enemigo…” hoy

Dulce María Sauri

SemMéxico, Mérida, 5 de junio, 2026.- Vuelvo a las palabras que poseen una fuerza extraordinaria en la política. Nación es una de ellas. Pocas convocan tantos sentimientos simultáneamente: orgullo, identidad, pertenencia, memoria histórica y destino compartido. Pocas también ofrecen una ventaja política tan grande: permiten simplificar conflictos complejos y reunir bajo una misma bandera a grupos muy distintos entre sí.

Por eso el nacionalismo reaparece una y otra vez en la historia. No sólo en momentos de guerra o amenaza externa. También cuando los gobiernos enfrentan dificultades internas que erosionan su capacidad de persuadir, convencer o gobernar.

La historia está llena de ejemplos.

Cuando la economía se estanca, cuando la inseguridad crece, cuando las instituciones pierden credibilidad o cuando las coaliciones gobernantes comienzan a mostrar fisuras, la apelación a la nación suele convertirse en un recurso político atractivo. No resuelve necesariamente los problemas, pero permite reorganizar la conversación pública alrededor de una pregunta más sencilla: ¿quién está con nosotros y quién está contra nosotros?

La tentación no es exclusiva de México. Aparece en democracias consolidadas y en regímenes autoritarios. Surge en gobiernos de izquierda y de derecha. Donald Trump apeló a ella bajo la consigna de “America First”. Viktor Orbán la convirtió en eje de su proyecto político en Hungría. Recep Tayyip Erdogan ha recurrido frecuentemente a ella en Turquía. Vladimir Putin la elevó a principio rector de la política rusa. Los contextos son distintos. El mecanismo político guarda sorprendentes semejanzas.

México posee una relación particular con el nacionalismo. Forma parte de su historia política. La defensa de la soberanía frente a invasiones, intervenciones extranjeras y presiones de grandes potencias ayudó a construir una identidad nacional robusta. La expropiación petrolera de 1938 se convirtió en uno de sus símbolos más poderosos. Durante décadas, el régimen surgido de la Revolución encontró en el nacionalismo una fuente importante de legitimidad. México supo promover la “tercera vía, el movimiento de los países no alineados en tiempo de la guerra fría y de las tensiones entre los Estados Unidos y la URSS.

Pero la transición democrática modificó gradualmente ese equilibrio.

A medida que avanzaron la pluralidad política, la competencia electoral y la alternancia, los gobiernos comenzaron a ser evaluados menos por su capacidad para encarnar a la nación y más por su capacidad para producir resultados.

Seguridad, crecimiento económico, empleo, servicios públicos y combate a la corrupción se convirtieron en criterios más importantes que los grandes relatos patrióticos. La legitimidad dejó de descansar exclusivamente en la historia y comenzó a descansar también en el desempeño.

La defensa de la soberanía es una obligación legítima de cualquier gobierno. Ningún Estado puede renunciar en su discurso a nombrarla y respetarla. El problema aparece cuando la soberanía comienza a transformarse en una narrativa política permanente y cuando las discrepancias ordinarias empiezan a presentarse como amenazas extraordinarias.

La diferencia no es menor: la soberanía regula la relación entre Estados; el nacionalismo regula la relación entre ciudadanos. La soberanía establece límites frente al exterior. El nacionalismo tiende a redefinir quién pertenece plenamente a la comunidad política y quién puede ser considerado sospechoso, desleal o insuficientemente comprometido con la causa común.

Por eso conviene observar con atención ciertos desplazamientos del lenguaje político.

Cuando las discrepancias dejan de ser simples desacuerdos y comienzan a describirse como ataques a la nación; cuando las críticas dejan de ser parte natural de la vida democrática y empiezan a verse como expresiones de amenazantes intereses ajenos; cuando los adversarios dejan de ser competidores legítimos y adquieren gradualmente los rasgos de enemigos, el nacionalismo, el discurso excluyente ha comenzado a ocupar un espacio que antes pertenecía al debate democrático.

Las palabras importan porque modifican la manera en que una sociedad interpreta sus conflictos. Una democracia presupone la existencia de diferencias legítimas. Supone que la ciudadanía pueda discrepar sobre políticas públicas, elecciones, presupuestos o proyectos de gobierno sin dejar por ello de pertenecer a la misma comunidad política.

El nacionalismo, en cambio, suele sentirse más cómodo cuando las fronteras entre discrepancia y deslealtad comienzan a difuminarse. No significa que toda apelación a la nación sea negativa. Sería absurdo sostenerlo. Las naciones existen. Las identidades nacionales también. Lo que merece atención es la tentación de convertir a la nación en respuesta para preguntas que se pretenden evadir.

Porque la inseguridad no se resuelve con símbolos. La corrupción no desaparece mediante consignas. La infiltración criminal no retrocede por decreto patriótico. La debilidad institucional tampoco se corrige mediante apelaciones emocionales.

La nación puede unir, pero no sustituye a las instituciones. Quizá esta sea la lección más importante de estos días.

“Mas si osare un extraño enemigo…”

Los versos del Himno Nacional fueron concebidos para tiempos de invasiones, intervenciones y amenazas contra la independencia de México. Conviene recordarlo.

Porque una democracia convoca adversarios políticos, no enemigos de la patria. Y cuando el nacionalismo comienza a borrar esa diferencia, el “extraño enemigo” deja de ser alguien que llega desde afuera y empieza a ser una persecución que se prohíja desde adentro.

Cuando eso ocurre, la nación deja de ser un espacio compartido y comienza a convertirse en un campo de disputa sobre quién tiene derecho a representarla. Esta ha sido, históricamente, una de las formas más sutiles y persistentes de la tentación nacionalista.

Mal momento para convocar a la unidad denunciando injerencias de quienes llamamos amigos y a quienes procuramos como socios. Peor aún que se busque entre mexicanos a los ocupantes del imaginario Caballo de Troya de un omnipresente enemigo.

dulcesauri@gmail.com

Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Los Capitales| México y EU, en una etapa compleja, pero continúa la integración económica.

Edgar González Martínez

SemMéxico, Ciudad de México, 5 de junio, 2026.- La relación económica entre México y Estados Unidos atraviesa una etapa de creciente complejidad regulatoria y comercial. Pero, de forma paralela, la integración económica entre ambos países se continúa profundizando. De acuerdo con datos del Banco de México, las remesas enviadas al país superaron los 5,394 millones de dólares en marzo de 2026, reflejando la relevancia estructural del corredor financiero México–Estados Unidos. Al mismo tiempo, el nearshoring ha incrementado la exposición de empresas mexicanas a dinámicas regulatorias, cambiarias y comerciales vinculadas directamente al mercado estadounidense.

En efecto, la integración económica entre ambos países se continúa profundizando. De acuerdo con datos del Banco de México, las remesas enviadas al país superaron los 5,394 millones de dólares en marzo de 2026, reflejando la relevancia estructural del corredor financiero México–Estados Unidos. Al mismo tiempo, el nearshoring ha incrementado la exposición de empresas mexicanas a dinámicas regulatorias, cambiarias y comerciales vinculadas directamente al mercado estadounidense.

Dentro de este entorno, especialistas en planeación patrimonial internacional observan una evolución importante en el perfil del inversionista mexicano. Más allá de los flujos migratorios tradicionales, crece el interés por estructuras que permitan diversificación geográfica, exposición a activos denominados en dólares y acceso a jurisdicciones con mayor profundidad financiera e institucional.

“Estamos observando que muchas familias empresarias y directivos mexicanos ya no analizan únicamente expansión operativa o exportaciones hacia Estados Unidos; también evalúan cómo integrar parte de su patrimonio y estructuras de inversión dentro de la economía estadounidense de forma más estratégica y de largo plazo”, explica Juan Carlos Eguiarte, Country Manager de BAI Capital en México.

En este contexto, el programa federal EB-5 continúa posicionándose como una de las principales alternativas reguladas para inversionistas internacionales interesados en combinar inversión productiva con procesos de residencia permanente bajo marcos legales establecidos. Tras la Reforma e Integridad (RIA) de 2022, el programa incorporó mecanismos adicionales de certidumbre procesal y herramientas como el Concurrent Filing para ciertos perfiles elegibles que ya se encuentran legalmente en territorio estadounidense.

loscapitales@yahoo.com.mx

Twiter: @ Edgar4712

ENTRESEMANA| ¡Aguas, aguas princesita!

“Y ya no sé lo que pensar
Si tu recuerdo me hace bien o me hace mal…” Ricky Martin/ La Mari

MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

SemMéxico, Cd. de México, 4 de junio, 2026.- No, no es broma. Urgido de la salvación divina, asumiéndose libre de pecados, el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño dice que casi suda agua bendita.

Y Américo Villarreal Anaya, gobernador de Tamaulipas, se asume víctima de “narrativas basadas en especulaciones, presunciones o versiones anónimas”.

Ambos tienen algo en común: ayer miércoles 03 de junio, les cayó el Chahuistle; en Estados Unidos, al sonorense lo investigan por vínculos con el narcotráfico y, al tamaulipeco lo relacionan con el huachicol financiero. Tres gobernadores más los que se acumulen.

¡Ajajá!, pero la Princesa Caramelo, lejos de alzar férrea y patriota defensa de Alfonso y Américo, como lo ha hecho durante más de un mes en el caso de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa y requerido por la justicia estadunidense, zanjó:

“Salió una nota en LA Times, en Los Angeles Times, de dos gobernadores. Entiendo que ellos tienen que aclarar”, respondió como pateando el bote cuando le pidieron opinar acerca de esta investigación en curso, además de que a ambos les quitaron la visa para ingresar a territorio estadunidense.

Lo cierto es que dicha información era públicamente conocida y se esperaba que, en cualquier momento, sobre todo a partir de que la ingeniera Sheinbaum se montó en la postura patriotera frontal contra Trump. Pero la ingeniera presidenta apresuró los tiempos.

Y es que, mire usted, el lunes 1 de junio, hace cuatro días el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, pidió a Sheinbaum no politizar el combate a los carteles del narco porque, adujo, ello implicaría “una oportunidad perdida”.

En respuesta, al día siguiente, martes 2 de junio, cuasi envuelta en el lábaro patrio la Princesa Caramelo le llamó a ser respetuoso de los asuntos internos del país, refiriéndole que “hay una parte que estamos de acuerdo porque hay que trabajar conjuntamente cuando tenemos problemas compartidos, uno de ellos pues es, evidentemente, la violencia que provoca la delincuencia organizada (…)”.

Pero, con la conocida muletilla de “respetuosamente”, le dijo:

“Es muy importante también, lo digo respetuosamente, recordar que los embajadores se queden en el tema de la coordinación y la colaboración. Los embajadores tienen que ser respetuosos de los asuntos políticos internos de los países”.

La versión no desmentida ni cuestionada es que, casualmente 24 horas después el cotidiano Los Angeles Times publicó el caso de los dos gobernadores.

Y se teje, con nombres y apellidos la información de que altos funcionarios mexicanos son investigados en Estados Unidos, trascendida antes de la acusación contra Rocha Moya y 9 coacusados más que ha derivado, formalmente, con la entrega del general Gerardo Mérida Sánchez, ex secretario de Seguridad Pública de Sinaloa quien, el lunes pasado compareció ante Katherine Polk Failla, Jueza del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos.

¡Chín, Donald!, ya se dieron cuenta… Y tienen harto miedo de perder el poder e ir a prisión.

Por eso, el Santo Niño Andrés Manuel López Obrador asomó la cara desde La Chingada y, cual caballero en defensa de la doncella, descalificó a Donald Trump; la Princesa Caramelo aceptó que su mentor hablara a su nombre y usara los epítetos que, más por temor que por pudor político, se abstiene de endosar en contra del licenciado presidente Trump.

¡Vaya reacción!

Pero el colega Steve Fisher, sostuvo el contenido de su artículo publicado en la edición de ayer de Los Angeles Times. En efecto, Durazo Montaño y Villarreal Anaya son investigados.

¡Sopas, perico! Los nuevos dueños del poder creyeron que la impunidad es eterna y, en la ruta crítica hacia la elección intermedia de 2027, cayeron en la cuenta de que urgían reformas constitucionales para que nada ni nadie pueda echarlos de la mayoría en la Cámara de Diputados y la hegemonía en los gobiernos estatales.

Ni mucho menos de la Presidencia de la República en los comicios de 2030. Y, bueno, a curarse en salud y acusar que la cabrona ultraderecha internacional en amasiato con la mexicana les quiere jugar chueco encuerándoles tal cual son: corruptos

Y sus heraldos dizque dueños de la verdad, como la culta diputada federal Rafaela Vianey García Romero y su compañero de bancada, el patriota y civilizado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya se darán vuelo en acusar a la oposición que dicen no existe, de confabularse con bastardos intereses extranjeros.

Gritarán, insultarán, descalificarán a la oposición partidista, a los periodistas incómodos, los acusarán de ser financiados por la ultraderecha internacional e intereses hasta de Timbuctú que les quieren arrebatar el poder.

En cambio, estridentes elogiarán la postura de la ingeniera presidenta y rendirán loas a quien, no lo dude, llamarán valiente, porque desde La Chingada hizo “una respetuosa reflexión sobre el presidente Donald Trump”.

 Bueno, antes la ingeniera presidenta se echó un rollazo y planteó, como no queriendo:

“Entonces, en esta narrativa, en esta ofensiva mediática y de redes sociales, que es principalmente pagada por la ultraderecha mexicana y de otros lados del mundo, pues es muy importante que nos preguntemos: bueno, ¿quién juzga eso?”

Luego evidenció sus miedos porque, dijo, “ si viene este caso de un gobernador, y luego viene otro gobernador —de cualquier partido, eh— y luego viene otro gobernador, y luego viene otro gobernador, y luego viene otro gobernador, y luego otro gobernador, y luego otro gobernador, ¿quién se vuelve el elector? Por eso lo dije así el domingo: “¿quién elige entonces a las autoridades?”

Olvida que vivimos en la globalidad y que, por más que se cure en salud y ordene las reformas que eviten a la oposición retomar el poder en México.

¿Cómo usted ve esto? ¿Cómo va a afectar esto? ¿Cómo ve esta retirada de visa a los gobernadores?, preguntaron ayer en la mañanera.

Salió una nota en LA Times, en Los Angeles Times, de dos gobernadores. Entiendo que ellos tienen que aclarar. Pero antier o ayer lo dije: ¿qué intención con quitar la visa?

Y, además, hacerlo público, o sea, “vamos a filtrar” —porque así se actúa por algunos sectores— para ver qué… para decirle a los mexicanos: “aguas, aguas, te van a quitar la visa” –respondió.

¡Ah!, pero ahí tiene usted al licenciado Andrés Manuel López Obrador con el punto nodal en su reclamo a Donald Trump. Lea usted.

“Para ser más claros: algunos funcionarios de Estados Unidos están tramando debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en México con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel y, por lo mismo, vulnerable, subordinado y fiel a sus designios intervencionistas”.

Bueno, bueno, Su Alteza Serenísima no se ha ido, confirma que mantiene los hilos del poder, por más que la versión ayer confirmada con este texto de cinco cuartillas en el que se asume representante de los intereses patrios, incomode a la ingeniera presidenta Sheinbaum Pardo.

Y, no lo dude usted, la fanaticada le aplaudirá este desplante que se atreve a hacer desde su búnker en La Chingada recomendándole al licenciado Trump que “mande al carajo a las rémoras que lo rodean y azuzan, trátese de quien se trate, sean paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”.

Sí, sí, como él lo hizo cuando echó a andar sus obras imperiales y aceitó la maquinaria para fincar la dictadura, apropiándose de los Tres Poderes de la Unión, con sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión, arropado por la cúpula militar que se integró con nuevos millonarios.

¡Aguas, aguas princesita! Nada es eterno, ¿a poco no, Drakko? Digo.

sanchezlimon@gmail.com    www.entresemana.mx   @sanchezlimon1

Basta de feminicidios impunes, piden justicia para Michelle Itzaya

0

Estudiante de bachillerato de la UAEM

Micaela Márquez

SemMéxico, Ciudad de México, 4 de junio 2026.- ¡Baste de Feminicidios impunes en Morelos! exige la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos (CIDHM) y exige justicia para la estudiante de bachillerato Michelle Itzaya Fuentes Calderón, cuyo cuerpo fue hallado el pasado martes 2 de junio, en las inmediaciones del pueblo de Tepoztlán.

El CIDH reitera que han alzado la voz junto a familiares y estudiantes para exigir que se apliquen todas las medidas de atención, prevención, investigación, sanción y erradicación de la violencia feminicida en el Estado de Morelos, tal como lo es la Alerta de Violencia de Género, y cada caso que ocurre es más doloroso porque se pudieron evitar si se cumplieran todas y cada una de ellas.

A sus 15 años de edad tenía todo un futuro por vivir siendo estudiante de la UAEM y ahora deja una profunda tristeza entre su familia. La desaparición y posterior localización sin vida de Michelle Itzayana, hija de una académica de la misma universidad, ha reavivado el dolor y la preocupación en la comunidad de la UAEM, cuyos integrantes exigen nuevamente respuestas contundentes de las autoridades y el esclarecimiento de los hechos.

 Exigimos justicia para Michelle Itzayana y así como en todos los casos de muertes violentas de mujeres se debe aplicar el protocolo de investigación por parte de la Fiscalía General de Justicia, para que se logre detener y castigar a quien haya cometido este terrible feminicidio.

La CIDHM ha documentado más de 120 asesinatos violentos de mujeres en 2025, lo que contrasta con las cifras oficiales que reconocen únicamente 35 como feminicidios, lo que significa que existe un subregistro con el objetivo de disminuir las cifras y tener el pretexto para solicitar que ya no exista la AVG en los ocho municipios de la entidad.

Recuerda que de acuerdo al protocolo de investigación y el artículo 213 Quintus del Código Penal del Estado de Morelos, deberían ser investigadas en principio como feminicidio.

TRAS LA PUERTA DEL PODER| Bien dicen: cuando el río suena, agua lleva

Roberto Vizcaíno 

SemMéxico, Cd. de México, 4 de junio, 2026.-Estamos ante un escenario ya vivido. Apenas la semana anterior una crónica periodística nos anunciaba que nuevas indagatorias del Departamento de Justicia de EU derivarían en 4 nuevas acusaciones sobre igual número de gobernadores y ayer el diario Los Ángeles Times reveló que a dos de los señalados ya les retiraron la visa y que son investigados en EU.

Así se dijo en su momento por el mismo diario previo a la demanda de detención del gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya y 9 implicados más para luego exigir su extradición.

En esta ocasión el reportaje de Los Ángeles Times dice que los investigados son ahora Alfonso Durazo, gobernador de Sonora y Americo Villarreal, de Tamaulipas.

Durazo se le investigaría por vínculos con el narco y a Villarreal por su participación en la red de huachicol.

Los dos gobernadores salieron a rechazar que sean parte de lo que se les acusa y ambos alegaron tener visa vigente

Pese al este rechazo los periodistas Steve Fisher y Kate Linthicum de Puente News Collaborative y Los Ángeles Times firmantes de la información, indicaron que se sostienen en su reportaje porque confían más en sus fuentes que en los funcionarios mexicano.

Alfonso Durazo, es además presidente del Consejo Nacional de Morena y exsecretario de Seguridad en el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En los casos de los 2 gobernadores, el diario indica que sus procesos se encuentran en la fase de pasar por un gran jurado para después obtener las ordenes de aprehensión requeridas para pedir su detención y su extradición.

El diario explica que en Estados Unidos, “un gran jurado es típicamente convocado para considerar información presentada por fiscales del gobierno para aprobar una acusación formal sobre la cual se emite una orden de arresto.

«En abril, el Departamento de Justicia reveló acusaciones penales de gran alcance contra prominentes miembros del partido de la presidenta Claudia Sheinbaum, incluido el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Se le acusó, junto con otros nueve funcionarios y exfuncionarios, de ayudar al Cártel de Sinaloa a contrabandear fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina hacia los Estados Unidos a cambio de millones de dólares en sobornos y apoyo para ganar elecciones”.

La mandataria ha rechazado desde el inicio validar la petición del Departamento de Justicia de EU.

Incluso ha considerado que estos juicios contra altos funcionarios mexicanos pudieran ser parte de una campaña de la ultraderecha de EU para tomar el control de las elecciones en México.

La indagatoria contra el gobernador de Tamaulipas está relacionada con el huachicol.

El gobernador Villarreal aseguró que lo señalado en la información de Los Ángeles Times de falsa.

El diario recuerda que durante años, el gobierno de Estados Unidos se abstuvo de investigar a políticos mexicanos dentro de su lucha contra el narcotráfico.

Siempre se prefirió centrarse en los líderes de los cárteles.

“Pero a medida que muchos de los narcotraficantes más notorios de México han sido abatidos, arrestados o se han entregado, Washington ha redirigido su atención hacia el enjuiciamiento de líderes electos y agentes del orden público sospechosos de estar involucrados en el crimen organizado”, indica ahora Los Ángeles Times.

INFORMACIÓN PREVIA

El encuentro reciente de la presidenta Claudia Sheinbaum y su gabinete de Seguridad con el Markweyne Mullin, responsable de la seguridad interior de los Estados Unidos y su equipo y con la asistencia del embajador de EU en México Ronald D. Johnson no generó acuerdos ni avances.

Eso generó de inmediato la percepción de un inevitable desencuentro.

Eso fue narrado por el periodista Jorge Fernández Menéndez columnista de Excelsior y colaborador de TV Azteca, especializado en temas de seguridad y con vínculos de primer nivel con la cúpula de la Defensa Nacional y la Marina, y de la Secretaría de Seguridad.

Indicó que el funcionario de EU la exigió a la presidenta Sheinbaum la entrega del gobernador Rubén Rocha Moya y del senador Enrique Inzunza y los otros 5 restantes a la justicia de EU y la mandataria se negó a hacerlo rotundamente.

Fue entonces que el norteamericano le adelantó a Sheinbaum que vienen los requerimientos para la detención y extradición de otros 4 gobernadores y decenas de sus equipos.

La lista de los siguientes, le dijo Markweyne Mullin a Sheinbaum son: el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal más 20 de sus colaboradores; la gobernadora de B. C., Marina del Pilar Avila y 12 más sus cercanos; el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo y 9 de su gabinete y el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedoya, más 11 de su equipo.

Si no son entregados a EU, le dijo, el gobierno de Donald Trump tomará sus medidas respecto de estos y otros políticos del más alto nivel de México.

Todo eso fue rechazado por la presiden-ayer por la misma presidenta Sheinbaum, estaría en una crisis bilateral no vista en la época reciente.

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa /

e-mail: rvizcainoa@gmail.com

Alianza de Medios Mx y la SIP exigen a las autoridades encuentren con vida a la  periodista Roxana Guzmán Ramírez

Elda Montiel

SemMéxico, Ciudad de México, 4 de junio 2026.- Las organizaciones Alianza de Medios Mx y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP APA) han mostrado preocupación por el secuestro de la periodista veracruzana Roxana Guzmán Ramírez, directora del medio Pulso Informativo del Sureste, y exigen a las autoridades desplegar todos los recursos para su búsqueda inmediata, garantizar su aparición con vida y enjuiciar a los responsables.

El secuestro de la periodista ocurrió a las 6 de la mañana del pasado 2 de junio. Fue sustraída de su domicilio, en la calle Balderas de la colonia Lázaro Cárdenas, del municipio de Nanchital, Veracruz donde personas encapuchadas rompieron la puerta y la sustrajeron. 

El mismo día comenzó a circular la grabación que hizo la periodista con su celular. En el audio se escucha a su hermano exigir detener la agresión debido a la presencia de una bebé. Momentos después, un agresor le arrebató el dispositivo y cortó la señal.

Tras amagar a los familiares y obligarlos a tirarse al piso, los captores se llevaron a la comunicadora en un vehículo que, según las primeras indagatorias, portaba placas clonadas. Hasta el momento, no se ha solicitado ningún rescate económico.

Un comunicado de la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE), mediante la Fiscalía Regional de Coatzacoalcos, dio a conocer los hechos e informó que se abrió una carpeta de investigación al respecto. Mientras  la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) confirmó los hechos y señaló que la institución activó de inmediato sus protocolos de atención y acompañamiento para brindar respaldo a la familia de la periodista.

Roxana Guzmán Ramírez se desempeña como directora del portal Pulso Informativo Del Sureste, medio digital enfocado en la cobertura de acontecimientos sociales, políticos, de seguridad y de interés general en Nanchital y municipios cercanos.

El municipio de Nanchital se localiza en la zona sur de Veracruz, dentro de la región petrolera del Istmo de Tehuantepec, y mantiene cercanía con municipios estratégicos como Coatzacoalcos, Ixhuatlán del Sureste, Moloacán y Minatitlán, por lo que los operativos de búsqueda y vigilancia se han extendido a distintos puntos de esta importante área del estado.

El Congreso de Guerrero aprueba reforma electoral que perjudica a las mujeres que aspiran a ser presidentas municipales

Muriel Salinas Díaz

SemMéxico, Saltillo, Coahuila, 4 de junio, 2026 .- Ayer  3 de junio, el Congreso del Estado de Guerrero aprobó una reforma a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero que consiste en instituir una supuesta acción afirmativa en materia de paridad de género.

La medida consiste en establecer que, en aquellos municipios que nunca han tenido una Presidenta Municipal, se postulen exclusivamente candidaturas encabezadas por mujeres.

En Guerrero hay un total de 33 ayuntamientos que jamás han tenido una mujer como presidenta municipal. Sin embargo, las y los diputados del Congreso de Guerrero decidieron alterar la historia y borrar de un plumazo 13 municipios, dejando únicamente un listado de 20 en los que se aplicará esta supuesta acción afirmativa.

Más grave aún resulta el hecho de que estos 20 municipios, donde deberán postularse exclusivamente candidaturas encabezadas por mujeres, no lo harán juntos en el proceso electoral 2027, sino que se hará de manera gradual. Así, se dispone que esta medida se implementará de forma escalonada en varios procesos electorales, de tal suerte que en las elecciones de 2027 solamente aplicará en siete municipios; en otros siete hasta las elecciones de 2030, y en los restantes hasta las elecciones de 2033.

De acuerdo con la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), las acciones afirmativas son medidas especiales de carácter temporal que tienen la finalidad de acelerar el logro de la igualdad entre mujeres y hombres. Además, este instrumento del derecho internacional precisa que tales medidas no se considerará discriminación, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; y que estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato.

Los términos de esta reforma electoral no se encaminan a acelerar la consolidación de la paridad de género en las Presidencias Municipales de Guerrero; por el contrario, la reforma retrasa este propósito hasta 2033, cuando las y los diputados debieron legislar que esta medida se implementara plenamente en los 33 municipios en las elecciones de 2027.

Los bloques que establece la reforma se conforman en el siguiente orden:

Bloque 1. Municipios que tendrán que postular exclusivamente mujeres en las elecciones de Ayuntamientos en 2027: Atlamajalcingo del Monte, Xochihuehuetlán, Tlacoapa, Zapotitlán Tablas, Igualapa, Coahuayutla, Mártir de Cuilapan (Ma. Izazaga) y Mochitlán.

Bloque 2. Municipios que tendrán que postular exclusivamente mujeres en las elecciones de Ayuntamientos hasta 2030: Marquelia, Copalillo, Copanatoyac, Alcozauca, Leonardo Bravo, Cuajinicuilapa y Malinaltepec.

Bloque 3. Municipios que tendrán que postular exclusivamente mujeres en las elecciones de Ayuntamientos hasta 2033: Atlixtac, Acatepec, Quechultenango, San Luis Acatlán, Tlapa e Iguala de la Independencia.

Por si fuera poco, la reforma aprobada por el Congreso local incluyó una disposición que le amarra las manos al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, pues se le prohíbe aplicar medidas más garantistas en materia de paridad, mediante la facultad que tiene de emitir lineamientos para los procesos electorales.

La reforma electoral aprobada por el Congreso del Estado de Guerrero el pasado 3 de junio no representa un avance para la participación política de las mujeres, porque retrasa hasta el 2033 la conquista de la paridad plena en los Ayuntamientos de la entidad. Por tanto, estas modificaciones a la ley electoral no pueden considerarse como una acción afirmativa, pues contravienen principios constitucionales como la progresividad de los derechos humanos y el principio pro-persona, además de que contraviene tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres suscritos por el Estado Mexicano, como la CEDAW.

La Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses, horas antes de que el congreso aprobara estas reformas, ofreció una conferencia de prensa en Chilpancingo en la que advirtió el carácter regresivo, anticonstitucional y antidemocrático de dichas reformas e hizo un llamado a las y los legisladores, así como a los partidos políticos, a frenar este grave retroceso.

Las organizaciones de la sociedad civil están impedidas legalmente para impugnar reformas legislativas. Sin embargo, hay otras vías para revertirla: una es que la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, ejerza su facultad de vetar reformas aprobadas por el Congreso Local. De hacerlo, la gobernadora resarciría una deuda histórica con las mujeres guerrerenses y pasaría a la historia como una gobernante genuinamente comprometida con la democracia y con los derechos de las mujeres, capaz de poner un manotazo contra las prácticas políticas misóginas que han caracterizado al poder legislativo.

La segunda es que, ya sea la Comisión Estatal de Derechos Humanos o la CNDH interpongan una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN.

Por último, también los partidos políticos podrían interponer ante la SCJN una acción de inconstitucionalidad. Lo cual se advierte lejano, pues como bien sabemos: si hay algo que une profundamente a los hombres de izquierda, de centro y de derecha, es la misoginia y las grandes resistencias en que eso se traduce para frenar el avance político de las mujeres.

Veremos en los próximos días si alguna de estas instituciones reacciona y actúa en defensa de la paridad o si con su silencio cómplice nos dejan ver con mayor nitidez de qué están hechos.

La Mala Educación| El conflicto eterno | 30

Sonia del Valle Lavín

SemMéxico, Cd. de México, 4 de junio, 2026.- Cubrí durante años los conflictos de la CNTE y aprendí varias cosas.

Los gobiernos siempre creen que el conflicto se resolverá con una mesa de negociación; la CNTE siempre cree que el gobierno solo entiende el lenguaje de la negociación-presión y violencia; y quizá la más importante, es que quienes terminan pagando la factura nunca están sentados en la mesa.

Lo que hoy sucede es tan parecido a lo que ha ocurrido desde la década de los 90. Sí, son más de 30 años: Paros; plantones; marchas, bloqueos, mesa de negociación, minutas, y finalmente incumplimientos, para reiniciar de nueva cuenta con el paro.

Durante el liderazgo de la maestra Gordillo, el SNTE tenía un principio de relación con el gobierno federal, la única negociación debía ser con quien tenía la toma de nota, es decir la dirigencia nacional del magisterio. La CNTE no estaba invitada la mesa.

Esa tradición se rompió con los gobiernos de la 4T, que reconocieron a la CNTE como un interlocutor legítimo. La derogación de la reforma educativa de Peña Nieto, la desaparición del INEE y después del MejorEdu, fueron algunas de las demandas históricas que encontraron eco en el nuevo gobierno.

Y frente a las concesiones, la CNTE siempre tiene un as bajo la manga. Pidió al gobierno de Andrés Manuel derogar la ley del ISSSTE de 2007, si una que se aprobó hace cerca de 20 años. El presidente “pateó” el balón al siguiente sexenio.

Y aquí estamos, en la antesala del mundial, tras 140 mesas de negociación con la CNTE, según publicó El Universal, y cero avances.

La historia se repite porque el problema es estructural.

¿A quién no le conviene que se resuelva? ¿Es verdad que no hay dinero? ¿Se ha hecho un análisis de la nómina del magisterio, proyecciones a futuro de los costos? ¿Por qué no son públicas las negociaciones? ¿Por qué desde hace 30 años se sientan a tratar de resolver en lo oscurito asuntos a los que les hace falta mucha luz y ventilación pública?

Mientras el SNTE desde lo alto llama al diálogo y marca distancia de la movilización, que estoy segura, aunque no me consta, que atiza a trasmano. El sindicato mayoritario juega el papel que históricamente ha jugado: demostrar que existe otra forma de relación con el gobierno.

Pero mientras unos presionan y otros negocian, las escuelas vuelven a cerrar.

¿Quién representa a las niñas y los niños en esta negociación?

Por eso cada conflicto magisterial termina pareciéndose al anterior. Porque los actores son los mismos. Las demandas son parecidas. Las mesas de negociación son las mismas. Y los grandes perdedores también: Las y los estudiantes de los estados más pobres. Esos que llevan más de 30 años pagando una factura que no contrataron.

El abismo entre el discurso y el pupitre

Hoy la agenda educativa es un campo de batalla entre la estadística oficial y la realidad que nos estalla en la cara. Mientras el Gobierno celebra cifras récord de becas, tenemos alerta roja porque estamos creando una generación que a los 10 años no entiende lo que lee. Y preguntarán: ¿Y no podrían aprender después? Pues sí, pero arrastrarán deficiencias toda su vida adulta… se llama pobreza de aprendizaje y no mejora con la edad.

Aquí el análisis de los tres frentes que hoy marcan el pulso educativo:

  1. El naufragio del aprendizaje

La retórica «liberadora» de la Nueva Escuela Mexicana choca con un dato brutal: en América Latina, el 70% de los niños de 10 años no comprende un texto simple. En México, la Directora de Desarrollo Curricular de la SEP “calcula” que es como un 30 por ciento… ¿y por qué lo “calcula”? Porque dejamos de evaluar a las y los estudiantes y por tanto medimos los aprendizajes “a ojo de buen cubero”.

Pregunta incisiva: ¿De qué sirve repartir 154 millones de libros si la mitad de quienes terminan la primaria no comprenden sus páginas? ¿Mejorar su contenido tiene algún sentido si las y los estudiante no comprenden lo que leen?

  1. «Jóvenes Transformando México»: ¿Más planteles?

La presidenta Sheinbaum anunció 100 nuevos bachilleratos «Margarita Maza» bajo un modelo «flexible» (menos horas en aula). La idea de abrir bachilleratos, 100, al menos como se anunció no está mal…

Imaginemos que en cada uno podrían matricular a 1 mil estudiantes, dicho sea de paso, serían “escuelotas” porque gestionar 1 mil estudiantes en el turno matutino y 1 mil en el vespertino, se dice fácil, pero es una tarea compleja.

Si mil nos parecen pocos auméntele el doble, serían 4 mil y no se olvide del desafío que representan en términos de docentes, servicios, infraestructura del plantel, materiales entre otros temas.

Con 2 mil estudiantes por bachillerato atenderíamos a 200 mil, con 4 mil sería el doble… peroooooo hay 7 millones de adolescentes de entre 15 y 17 años que están fuera de la escuela… #BuenaIdea #FaltanUnChingo

Y no vayan a creer que este pequeño tema “le explotó” de pronto a la presidenta… desde el 2012 que el Congreso aprobó hacer obligatorio y universal el bachillerato se dio un plazo de 10 años para cumplir con el mandato constitucional. Llegó el 2021 y apenas teníamos 70 por ciento de cobertura, ahora, según cifras de la SEP, tenemos 80 por ciento.

3. Código Rojo en los estados

Jalisco, Mazatlán y el Istmo intentan «normalizar» clases tras jornadas de terror del domingo pasado por la inseguridad derivada de los enfrentamientos con el narco. En Aguascalientes, 120 maestros no pueden llegar a sus escuelas por la inseguridad en carreteras. Escuelas de Tijuana mantienen clases virtuales tras hechos de violencia y amenazas en planteles; en Morelos descartan simulacros de balaceras porque «hay seguridad».

Y la inseguridad no es el único problema que enfrentan las escuelas. En el Edomex 1 de cada 5 escuelas iniciará la temporada de calor sin una gota de agua; en Guerrero proponen sanciones más severas por el robo en escuelas.

Te comparto el Boletín de Noticias ¿Qué pasa con la educación? en el primer comentario.

La Mala Educación | Formato 911/29

Sonia del Valle Lavín 

SemMéxico, Cd. de México, 3 de junio, 2026.- Una comienza a armar las piezas de un rompecabezas cuando investiga sobre el sistema educativo. Asumo que sucede lo mismo con cualquier tema. 

Así me fui enterando que la SEP tenía conocimiento exacto de las condiciones en las que se encontraban las escuelas, sus carencias y hasta la falta de seguridad estructural en los planteles. Todo gracias al Formato 911, que como les dije las y los directores de cada escuela llenan al inicio y al final del ciclo escolar.

El Formato 911 fue, desde finales de la década de 1970, hasta el sexenio pasado, el termómetro oficial de las carencias físicas en los planteles escolares pues contaba con una anexo sobre infraestructura.

Recuerdo que el Secretario Reyes Tamez me dijo que desconocían cuántas escuelas había. Me comentó que los estados entregaron la lista de las escuelas para que las empresas que ganaron la licitación de Enciclomedia pudieran colocar los equipos en los salones de 5to y 6to de primaria y no cuadraban con la realidad.

Los equipos técnicos de las empresas llegaban a la dirección que el estado les había dado y la escuela no existía. Y no eran casos aislados, eran cientos. La SEP le sacó a tirabuzón la información de las escuelas primarias a los estados. 

Lo mismo pasó con la matrícula y por eso incorporaron a la prueba ENLACE la CURP de cada estudiante de primaria y secundaria.

¿Por qué pasó esto? 

Porque el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica que se creó en 1997, cinco años después de la descentralización educativa de 1992 tenía una fórmula de distribución de los recursos: la matrícula y las escuelas.

¿Qué hicieron los estados? Para tener más recursos se les hizo fácil inventar alumnos y escuelas. ¿Qué tal?

Bueno pero la cosa no paró ahí. Porque el FAEB también distribuía los recursos para pagarle a los maestros y los “comisionados” comenzaron a ser visibles. 

Se dieron cuenta que el Formato 911 reportaba maestros que no trabajan en las aulas y alumnos y escuelas que no existían.

Con la reforma del 2013, la SEP le pidió al INEGI que levantara el primer Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial (CEMABE). Los resultados: se encontró a miles de maestros aviadores y una infraestructura escolar con carencias urgentes. Ya hablaremos de los maestros.

Pero el drama de las escuelas no terminó. En el sexenio pasado el anexo de infraestructura del Formato 911 sufrió una mutación silenciosa pero profunda: dejó de operar como un instrumento de diagnóstico técnico para convertirse en un padrón de control operativo. 

El cuestionario se adaptó a las necesidades de programas como La Escuela es Nuestra y la prioridad dejó de ser entender el estado real de las escuelas.

Esto es equivalente a una escuela invisible. Porque una cosas es levantar un censo para entender la gravedad de una enfermedad y otra muy distinta es hacer una lista de a quién ya le diste medicina. 

Mirada Violeta | Feminicidio, Violencias estructurales

Guadalupe Ramos Ponce 

SemMéxico, Guadalajara, Jalisco, 3 de junio, 2026.- Esta semana participaré en el Seminario Regional “Violencias Estructurales y Feminicidio en América Latina”, un espacio de diálogo feminista que reúne voces de distintos países de nuestra región para reflexionar sobre una de las expresiones más extremas y dolorosas de la desigualdad: el feminicidio.

Hablar de feminicidio es hablar de asesinatos de mujeres por razones de género. Pero también es hablar de algo más profundo. Cada feminicidio es la punta visible de un iceberg construido durante décadas por desigualdades económicas, exclusiones políticas, discriminaciones históricas y una cultura que todavía normaliza múltiples formas de violencia contra las mujeres.

Con frecuencia se busca explicar el feminicidio como un hecho aislado, producto de decisiones individuales o de relaciones privadas. Sin embargo, la evidencia acumulada por los movimientos feministas, la academia y los organismos internacionales demuestra que estamos frente a una problemática estructural. No surge de la nada. Se alimenta de contextos donde las mujeres tienen menos acceso a recursos, menor autonomía económica, menor representación política y menores garantías para vivir libres de violencia.

La feminización de la pobreza sigue siendo una realidad en América Latina. Millones de mujeres sostienen hogares, realizan trabajos de cuidados no remunerados y enfrentan condiciones laborales precarias. Cuando una mujer depende económicamente de quien la violenta, sus posibilidades de salir del círculo de violencia disminuyen dramáticamente. La desigualdad económica no provoca por sí sola el feminicidio, pero crea condiciones de vulnerabilidad que pueden resultar letales.

A ello se suma la insuficiencia de políticas públicas y la debilidad institucional. Cada expediente archivado, cada denuncia ignorada, cada medida de protección que no llega a tiempo, envía un mensaje de impunidad. Y la impunidad también mata. Cuando los agresores perciben que no habrá consecuencias, la violencia escala.

Pero el problema no es únicamente jurídico o económico. También es cultural. Persisten imaginarios que siguen colocando a las mujeres en posiciones subordinadas, justificando el control, los celos, la posesión y la violencia. Desde los medios de comunicación hasta ciertos discursos políticos y religiosos, aún encontramos narrativas que minimizan las agresiones o responsabilizan a las víctimas de la violencia que sufren.

Por eso la respuesta no puede limitarse a endurecer penas. Necesitamos transformaciones profundas. Necesitamos sistemas de cuidados que redistribuyan responsabilidades. Necesitamos educación para la igualdad. Necesitamos presupuestos suficientes para prevenir y atender la violencia. Necesitamos instituciones capaces de actuar con perspectiva de género y derechos humanos. Necesitamos democracias paritarias que incorporen las voces y experiencias de las mujeres en la toma de decisiones.

Las experiencias más prometedoras de la región muestran que los cambios son posibles cuando los movimientos feministas, las organizaciones sociales, las universidades y los organismos internacionales tejen alianzas sólidas. Ningún actor puede enfrentar por sí solo un problema de esta magnitud.

Desde CLADEM hemos sostenido durante décadas que la violencia contra las mujeres no es un asunto privado, sino una cuestión de derechos humanos y de democracia. Porque un Estado que permite que las mujeres sean asesinadas por el hecho de ser mujeres es un Estado fallido.

Frente a los discursos de odio, frente a los retrocesos y frente a quienes intentan invisibilizar esta realidad, el feminismo sigue nombrando lo que otros quieren callar. Sigue construyendo memoria, denuncia y propuestas.

Porque cada feminicidio representa una vida truncada, una familia rota y una deuda colectiva. Y porque detrás de cada cifra hay una historia que merece justicia.

Hoy más que nunca debemos atacar las raíces estructurales de la violencia. Solo así podremos construir sociedades donde las mujeres no tengan que sobrevivir, sino vivir plenamente y con libertad.

Dra. María Guadalupe Ramos Ponce

Coordinadora Regional de CLADEM 

Profesora Investigadora de la UdeG.

@dralupitaramosp

lupitaramosponce@gmail.com

Tras la puerta del poder | Mitin espectacular, discurso tronante… y sólo un twitt del embajador

Roberto Vizcaíno  

SemMéxico, Cd. de México, 3 de junio, 2026.-El domingo, al escuchar el discurso tronante de la presidenta Claudia Sheinbaum durante el nutrido mitin en el monumento a la Revolución -que el gobierno capitalino afirmó concentró a 180 mil asistentes-, y que fue transmitido a nivel nacional, y en especial a las plazas principales de las capitales de 30 estados, no pocos abrieron sorprendidos los ojos y exclamaron un sonoro ¡OH! esperando una inmediata respuesta del presidente Donald Trump desde Washington.

En esa intervención la mandataria acusó duramente a la ultraderecha incrustada en de La Casa Blanca, de implementar una campaña injerencista en los asuntos internos y electorales en México, disfrazada de denuncias penales al gobernador de Sinaloa Rubén Rocha, al senador Enrique Inzunza, al alcalde de Culiacán Juan de Dios Gámez Mendívil y a 7 exfuncionarios más, todos militantes de Morena, de esa entidad, con el objetivo de convertirse en el gran elector ante el proceso electoral de 2027.

Por ello dejó en claro que ni los detendría ni los extraditaría como lo exige el Departamento de Justicia de EU -al que ella llama “una oficina” de Nueva York-, porque si lo hiciera al rato vendrán por otros gobernadores, funcionarios y políticos más.

Pero a pesar de la expectativa no hubo respuesta inmediata ni de Trump ni de nadie más desde Washington.

APENAS MERECIÓ UN TWITT DEL EMBAJADOR

La respuesta del Gobierno de Trump a toda la parafernalia cuatroteista desplegada por la mandataria mexicana el domingo pasado, llegó horas después en un mensaje emitido por el embajador de EU en México Ronald Johnson en sus redes sociales, con un evidente tono de enfado por intentar politizar los temas comunes de seguridad y de combate a carteles.

“La lucha contra los cárteles debe unirnos, no dividirnos. Las personas en ambos lados de nuestra frontera desean vivir con seguridad y en paz. Merecen vivir libres de la intimidación, la corrupción y el miedo que generan los cárteles. Cada momento que dedicamos a convertir este desafío compartido de seguridad en una discusión política, es una oportunidad perdida para fortalecer nuestra cooperación y proteger a las personas a las que servimos”, señaló el embajador.

Apenas 71 palabras, en un solo párrafo de 6 líneas de un mensaje difundido en redes para responder a casi 40 minutos de un encendido discurso que luego se difundió en un documento de casi 14 cuartillas lleno de acusaciones hacia EU por la presidenta Sheinbaum.

Si mi sabia abuela viviera, diría: “fue un estatequieto”.

INICIÓ EL JUICIO EN NY

Lo único real en este escenario, es que la jueza Katherine Polk Failla dio inicio al juicio en la Corte del Distrito Sur de Nueva York contra el general mexicano en retiro Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad en el gobierno de Ruben Rocha Moya.

El primer indiciado de este caso en poder de la justicia norteamericana.

Y no se ve cómo la presidenta Claudia Sheinbaum pueda seguir intentando no proceder contra el gobernador y el resto de los acusados que incluye a el senador Enrique Inzunza y otros 8 exfuncionarios señalados el Departamento de Justicia de EU por pertenecer al Cartel de Sinaloa.

La imagen del general mexicano encadenado y vestido con el uniforme de la prisión tomada en el mismo tribunal donde se procesó y enjuició a Genaro Garía Luna, exsecretario de Seguridad en el sexenio del presidente Felipe Calderón, juicio que fue luego reiteradamente aplaudido por el presidente Andrés Manuel López Obrador y ahora por su sucesora la presidenta Claudia Sheinbaum, se les revierte como un karma contra ellos.

Al igual que hoy se presenta al general Mérida Sánchez, encadenado y preso en NY, dicen, pronto se verá al gobernador de Sinaloa Ruben Rocha Moya, al alcalde de Culiacán Juan de Dios Gámez Mendívil.

SERA UNA JORNADA ELECTORAL TRANQUILA Y EN PAZ: MANOLO

El gobernador Manolo Jiménez Salinas encabezó la Mesa de Coordinación Estatal para la Construcción de Paz y Seguridad donde se revisaron los indicadores del mes de mayo en temas de seguridad, y las acciones y operativos que se aplicarán en la jornada electoral del próximo domingo 7 de junio.

Ese día se renovarán 25 diputaciones locales.

En este encuentro los partidos y las instituciones electorales se repasó la organización, el blindaje electoral, seguridad pública, protección civil y comunicación para garantizar un proceso limpio, claro, tranquilo y en paz.

Se informó que el día de la elección se instalarán mesas de trabajo en las diferentes regiones del estado, en las que estarán presentes representantes del Ejército, la Guardia Nacional, la Marina, las fiscalías, tanto la estatal como la federal, así como algunas otras instituciones federales, y parte del equipo del Gobierno del Estado, el Poder Legislativo y el Poder Judicial.

Representantes del INE y del IEC explicaron las tareas operativas fundamentales que se han llevado a cabo en relación al próximo proceso electoral, con el apoyo completo tanto de la Guardia Nacional, Ejército Mexicano, Secretaría de Seguridad Pública y la Fiscalía General del Estado.

Para participar en este proceso electoral se registraron un total de 379 candidatos y candidatas de todos los partidos y 2 independientes para contender por 16 diputaciones de mayoría relativa, y nueve de representación proporcional. Ese día podrán votar dos millones 497 mil 551 coahuilenses y se instalarán cuatro mil 275 casillas en toda la entidad.

“Está todo organizado, está todo en sintonía y coordinado” afirmó el gobernador Jiménez.

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

https://www.facebook.com/rvizcainoa /

e-mail: rvizcainoa@gmail.com

Palabra de Antígona |  Las palabras y los hechos

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 3 de junio, 2026.- La noche del 2 de junio de 2024, cuando la plaza de la Constitución empezó a llenarse y se iban conociendo los resultados electorales que daban el triunfo a Claudia Sheinbaum Pardo, el periodista Jonathan Padilla, de El Sol de México, se topó con Luisa Ramírez, una vecina de Iztapalapa que llegó ahí para exigir un México libre de violencia contra las mujeres.

Luisa también le dijo que estaba llena de esperanza y confiaba en que el nuevo gobierno encabezado por una mujer era seguro que se erradicaría la violencia de género.

Maru Rodríguez, quien también esperaba la llegada de Claudia Sheinbaum Pardo al Zócalo ese día —hace 2 años—, le dijo a Jonathan que ella exigía un México en donde las mujeres puedan caminar con seguridad. Esa era una auténtica expectativa.

Luisa sostenía un cartelón de consignas feministas frente a Palacio Nacional, en donde se ubicó aquella noche el escenario donde ocurriría el primer mensaje de la primera mujer electa para presidenta de México, 200 años después de la Independencia.

Este martes se cumplieron en 2 años desde aquella jornada electoral, 2 años de aquéllas palabras, en un mensaje donde Claudia Sheinbaum Pardo puso en el centro a las mujeres, y su slogan se multiplicó por todo el país: “llegamos todas” y es “tiempo de mujeres”.

Votada por más de 30 millones de mexicanas y mexicanos, contó desde ese día con el poder del Estado para responder a las demandas de esas mujeres, como a las visitantes cotidianas afuera del Palacio Nacional pidiendo por sus hijas desaparecidas y justicia para las víctimas del feminicidio y todas las otras violencias que experimentan.

Este domingo, la consigna “feminista” desapareció. La presidenta de la República, en cambio, acorralada por los acontecimientos que implican a muchos morenistas en el crimen y el narcotráfico, prefirió mejor hablar extensamente de quienes, desde los Estados Unidos con socios nacionales, intentan todo contra el proyecto morenista —claramente conservadores y opuestos a la dignidad del pueblo de México—.

Repitió cosas de lo que dice en las mañaneras: “es una campaña mediática”, aunque la consideró con influencia y capacidad de incluso determinar las elecciones mexicanas. Explicó el uso de las redes sociales para dominar y engañar. Contradictoriamente, habló de libertad de expresión y dijo que no se admitirá la corrupción ni a implicados en el crimen. Pero… ¿los defiende? Y dice que es la Fiscal quien actuará, aunque está callada.

Luego, la presidenta convocó a sus simpatizantes a movilizarse en todo el país: “vayamos a las plazas públicas a realizar asambleas informativas, repartir volantes periódicos, e informar al pueblo sobre que: ¡La patria no se vende! ¡La patria se ama y se defiende!”.

Convocatoria peligrosa, porque subliminalmente convoca a identificar y denunciar a quienes sean señalados como conservadores. Me recordó a Paco Ignacio Taibo, quien propuso expulsar del país a quienes llamó “traidores”. El mensaje presidencial, diría un psicólogo, profundiza la polarización y el odio. Un asunto importante para las mujeres, porque el enfrentamiento y el rencor se convierten en violencia contra ellas, nosotras.

Habló de cómo, desde el exterior con la complicidad interna, buscan influir en las elecciones. Parece que estoy escuchando a AMLO. Tengo la impresión de que, sobre la demanda de extraditar a 10 “ciudadanos” —como les llamó—, esconde información sobre acuerdos de México en relación al narcotráfico. Me temo que, para ganar a toda costa como AMLO, admitirá a todos, sin discriminación, quienes ofrezcan votos y lealtades, recursos y “triunfos” electorales.

Me temo que justificará a los impresentables, violentadores, deudores de alimentos y ejecutores de todas las violencias, en nombre de que “la patria es primero”. Estamos en el peor momento para la agenda feminista. Veremos.

Periodista. Editora de Género en la OEM y directora del portal informativo semmexico.mx