Inicio Blog Página 125

Firman convenio para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU en materia económica

SemMéxico
-
0
Firman convenio para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU en materia económica

·        Realizan seminario basado en relación “extremadamente compleja” con Estados Unidos hacia cumplimiento de Agenda 2030

Redacción

SemMéxico. Ciudad de México. 10 de octubre de 2025.- La Comisión para el Seguimiento a la Implementación de la Agenda 2030 y el Colegio de la Frontera Norte firmaron un convenio general de colaboración para concretar alianzas y acciones en materia económica, en torno a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), planteados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

Amalia García Medina, presidenta de la Comisión Especial de Seguimiento a la Implementación de la Agenda 2030, también encabezó en el Senado el seminario “Nuevos escenarios en la relación económica México-Estados Unidos y sus implicaciones para la implementación de la Agenda 2030”.

Destacó que la firma del memorándum permitirá dar seguimiento a los planteamientos del seminario que se realiza en conjunto con el Colegio de la Frontera Norte, como un acuerdo de buena voluntad a los temas que se traten y que se pueden traducir en acciones futuras, iniciativas de ley o propuestas públicas; “tiene el valor de expresar la voluntad común”, subrayó.

De esta forma, el seminario se centrará en cuatro de los 17 ODS, 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico; 9: Industria, Innovación e Infraestructura; 10: Reducción de las Desigualdades y el 17: Alianzas para Lograr los Objetivos.

La senadora Amalia García agregó que la intención del seminario también es poner foco a la relación “extremadamente compleja” con Estados Unidos, bajo el prisma de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Enfatizó que existen tres grandes ámbitos en la relación con Estados Unidos, como son migración, economía y seguridad; temas que consideró son un reto titánico, pero la presencia de los participantes en el encuentro contribuirá a construir alternativas, propuestas, planteamientos y discursos que permitan mejorar la relación.

La legisladora subrayó la importancia de que en las mesas se aborde el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), porque en 2026 será “el gran tema” ante el debate sobre si debe revisarse completo, ratificarse o hacerle algunas adecuaciones.

En un videomensaje, Emmanuel Reyes Carmona, presidente de la Comisión de Economía, señaló que en el objetivo número 8, se podrá observar que promover un crecimiento sostenible con empleo y trabajo decente para todos, ha sido una de las prioridades de los últimos gobiernos de izquierda, particularmente el encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Somos conscientes, indicó, de que el crecimiento económico de un país solo es verdadero cuando se traduce en la reducción de las desigualdades, lo cual implica compartir el progreso generando empleos dignos, ingresos justos y seguridad para las familias mexicanas: garantizar la prosperidad compartida.

Agregó que para 2030 se aspira a la creación de 1.5 millones de empleos adicionales en manufacturas especializadas, así como en sectores estratégicos.

En tanto, Ismael Ortiz, titular del Secretariado Ejecutivo del Consejo Nacional de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Secretaría de Economía, mencionó que el seminario resulta un valioso espacio de diálogo sobre los nuevos escenarios de la relación económica con Estados Unidos, sobre todo por el vínculo de la revisión del T-MEC con la implementación de la Agenda 2030.

Esta revisión, explicó, representa una oportunidad histórica, decisiva para fortalecer la integración en América del Norte con una visión de desarrollo sostenible; además, contribuirá a repensar cómo el comercio y la inversión pueden contribuir al cumplimiento de los ODS, y cómo se puede impulsar un crecimiento económico más inclusivo, innovador y responsable con el medio ambiente.

En su intervención, el presidente del Colegio de la Frontera Norte, Víctor Alejandro Espinoza Valle, dijo que los temas generales como la seguridad y la paz no pueden verse como asuntos locales sino como mundiales. En ese sentido, afirmó que los trabajos que se realizarán en el foro, durante dos días, serán muy relevantes para reflexionar y proponer.

Hoy, más que nunca, se requiere una alianza entre quienes realizan las normas, toman decisiones y la academia, expuso.

El investigador del Instituto Belisario Domínguez, Jesuswaldo Martínez Soria, dijo que el seminario contribuirá al análisis plural de los desafíos a los que se enfrenta México ante la economía más grande del planeta y su impacto en el modelo de desarrollo, propuesto desde el diseño planteado en la Agenda 2030.

Durante dos días, especialistas de la Universidad Autónoma de México (UNAM), el Colegio de México (Colmex) y de la Universidad Iberoamericana (IBERO), entre otras instituciones, abordarán temas claves como el comercio bilateral, la integración económica regional, los efectos de las políticas fiscales, particularmente las decisiones en política migratoria, así como el papel de las remesas en la economía y el impacto en el cumplimiento de los ODS.

Mujer y poder| Padres Vigilantes Protestan Contra Netflix

SemMéxico
-
0
Mujer y poder| Padres Vigilantes Protestan Contra Netflix

*Natalia Vidales de Bitterlin

Los padres de familia, con hijos menores, trajinan  todo el día -de la escuela a casa, de ahí a corretear a la papelería por la estampita de la  tarea; luego llevarlos y traerlos a deporte o a alguna actividad artística, etcétera, etc…– todo ello  para proporcionar a sus hijos una buena educación.   Eso es lo que les toca hacer…y vaya que cumplen.  

Con las vueltas a la escuela y a las clases opcionales  apenas  les da tiempo a los padres para respirar y terminar su jornada diaria.   ¿Recuerda el lector esas prisas por cumplir? Pues hoy es todavía más difícil para las nuevas generaciones,  porque la vida es más complicada, hay más opciones y un buen  nivel académico requiere mucho más tiempo y esfuerzo.

Por ello, millones de mujeres,  sobre todo, no se dan cuenta de lo que sucede más allá de las actividades cotidianas relacionadas con la educación de sus hijos. Apenas pueden con las tareas de los niños y adolescentes pues la generalidad de las maestras -sobre todo en los grados iniciales de la primaria-, dejan tareas o manualidades que les son imposibles de cumplir a los estudiantes sin el apoyo de los padres que tienen que volver a sus años escolares para poder ayudar a sus hijos.  No es pues, solo el trajín del llevar y traer a los menores a sus clases complementarias.

Pese a ello, hay quienes están atentos a las influencias negativas que sus menores reciben a través de los medios de comunicación y, sobre todo, de las plataformas de internet. Y, ante lo que consideran amenaza para la formación de sus hijo -sobre todo las madres- no se quedan calladas sino que protestan por ello.

Y precisamente por considerar que Netflix está adoctrinando a los niños a través de programación inapropiada -donde se normalizan estilos de vida LGBT y se impulsa la confusión de género en programas infantiles- es que han  levantado la voz y mostrado su justa  indignación  -a través de las redes- para boicotear la plataforma, suspender suscripciones y poner un alto a lo que consideran  un atropello y agravio para los infantes y las familias en general.

Si bien es cierto que  todos deberíamos buscar la no discriminación, también lo es que para cuestiones tan delicadas -como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la homosexualidad y el lesbianismo- son los padres quienes deberían proporcionar a sus hijos la información necesaria;  así que muy mal hace quien desee imponer su punto de vista a través de caricaturas o películas dirigidas a la población infantil,  donde se exaltan y apologizan  estilos de vida que -aunque existen-  es reprobable  promocionar…sin el consentimiento de los padres.

La discriminación se da, lamentablemente,  en esta sociedad que minimiza, por ejemplo, el daño que se causa a la persona que es rechazada –por tener  sobrepeso, por fea, por torpe, porque tiene ¨granitos¨, por el color de la piel, por su condición social o económica,  y por decenas de otros prejuicios.   Y a eso deberían enfocarse quienes con ese argumento van adoctrinando de forma indebida a los pequeños cinéfilos, con el argumento de que están tratando de disminuir la discriminación en general.  Pero resulta que son muchos más los  niños afectados por ¨bullying¨ por los motivos cotidianos  señalados – a quienes debería apoyarse —  que por su preferencia sexual, cuando,  además, en la primera infancia ni siquiera eso es algo notorio.

Luego entonces…¿porqué Netflix se ha inmiscuido en esto permitiendo ese adoctrinamiento que es rechazado por el grueso de la población?

“Netflix cree que puede salirse con la suya lavando el cerebro a nuestros hijos, metiendo besos entre personas del mismo sexo, normalizando estilos de vida LGBT e impulsando la confusión de género en programas pensados para bebés y niños pequeños”  — informan los promotores de la propuesta cibernética, integrantes del grupo español CitizenGO fundado desde hace ya más de una década. 

¡Bien por ese activismo! Enhorabuena porque hay padres vigilantes de que no se den estos abusos en contra de lo más preciado que tenemos: nuestros niños y jóvenes.

OCTUBRE 11, 2025

Manuela Solano presenta su universo pop en el Museo Tamayo

SemMéxico
-
0
Manuela Solano presenta su universo pop en el Museo Tamayo
  • Con el título Alien Queen / Paraíso Extraño, la muestra reúne más de 30 retratos de gran formato de personajes reales y ficticios del mundo de la música, la moda, el cine, la televisión, el internet y las revistas
  • La exposición permanecerá abierta del jueves 9 de octubre al 4 de enero de 2026

Redacción

SemMéxico. 10 de octubre de 2025.- La Secretaría de Cultura del Gobierno de México y el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), a través del Museo Tamayo, presentan la exposición Alien Queen / Paraíso Extraño, de la artista mexicana Manuela Solano (Ciudad de México, 1987). La muestra reúne más de 30 obras de gran formato que retratan personajes reales y ficticios de la cultura pop, con una estética vibrante que se inspira en las décadas de los ochenta, noventa y dos mil.

El trabajo de Solano evoca figuras icónicas de la música, la moda, el cine, la televisión, el internet y las revistas; con ellas construye un universo visual íntimo, que dialoga con la biografía de la artista: la adolescencia, la madurez, los afectos, las pérdidas, la fiesta y el sosiego.

Su proceso pictórico, marcado por densas capas de pintura y una profunda conexión con la memoria, revela contrastes emocionales y personales. “Perdí la vista a los 26 años a causa de una infección relacionada con el VIH que fue tratada negligentemente; desde entonces se conjugan en mi práctica cultura visual y memoria”, señaló Solano.

A su vez, la curadora de la muestra, Ixel Rion, destacó que las piezas de Manuela “hablan profundamente de la identidad, la memoria y, sobre todo, del sentido del humor que la caracteriza, con ese toque negro que personalmente me encanta”. Desde las primeras conversaciones, agregó, se planteó que la exposición fuera accesible para todo tipo de público, en especial para personas con discapacidad visual.

Las obras que conforman Alien Queen / Paraíso Extraño exploran la identidad como un proceso de largo aliento, de interacción y subversión. Desde la fragilidad y el goce, la artista propone un espacio para el humor, la ironía y la reflexión sobre los íconos juveniles y los roles que moldean nuestra identidad.

Más que retratos de personajes famosos, las pinturas de Solano son representaciones complejas que reflejan aspectos íntimos de su identidad, sus aspiraciones, miedos y contradicciones. “Por ejemplo, una obra inspirada en Marge Simpson no solo retrata al personaje, sino que aborda temas como el deseo de ascenso social, los sacrificios personales y la tensión entre los valores propios y las expectativas externas”, afirmó la artista.

Una forma de exploración emocional y social

La obra de Manuela Solano se caracteriza por un enfoque intuitivo y autobiográfico. La artista permite que las ideas emerjan de su experiencia cotidiana, de gestos, actitudes y momentos que la impactan.

Muchas de las pinturas que conforman Alien Queen / Paraíso Extraño comenzaron como ideas hace más de una década, con inspiración en fragmentos de cultura pop que le resultaban divertidos o memorables.

Desde que perdió la vista en 2014, Solano desarrolló una sensibilidad particular hacia lo visual y lo sonoro, con la guía del instinto y el gusto personal. Su proceso creativo inicia con una chispa –una escena, una canción, un video en línea– que permanece en su memoria y se transforma hasta convertirse en una obra pictórica. En dicho sentido, su práctica artística es también una forma de exploración emocional y social.

Cada pieza es, afirmó Solano, “un retrato de más de una cosa”, en el que lo personal y lo colectivo se entrelazan. Creó la serie entre 2019 y 2025, con un equipo cercano que la acompaña en la construcción de cada obra, desde la elección del formato hasta el trazo final.

Relató que cada obra inicia en su cabeza, una imagen mental que comparte con su equipo, mismo que le describe atuendos, poses y detalles visuales de los personajes que eligió. A partir de ello, la artista construye un collage mental que explica para que el equipo realice los bocetos en papel y lo tracen con clavos y limpiapipas, lo que crea una guía táctil para la aplicación de la pintura.

Manuela pinta con los dedos, capa por capa, mientras el equipo coloca y retira los elementos guía en cada fase del trabajo. La selección de colores también se realiza en diálogo, y considera tanto la fidelidad a las referencias como la atmósfera emocional que la artista desea transmitir.

Alien Queen / Paraíso Extraño, de Manuela Solano, es una colaboración entre el Museo Tamayo y el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo (CAAC). Se inaugurará el 9 de octubre de 2025 a las 19 horas y podrá visitarse de martes a domingo, de 10 a 18 horas, hasta el 4 de enero de 2026, en las salas 1 y 2 del Museo Tamayo (Paseo de la Reforma 51, Bosque de Chapultepec, alcaldía Miguel Hidalgo, Ciudad de México).

El costo del boleto es de 95 pesos, con entrada libre para menores de 12 años, estudiantes, docentes y personas adultas mayores con credencial vigente.

Textura Violeta| Las emes del debate

SemMéxico
-
0
Textura Violeta| Las emes del debate

Por Drina Ergueta

SemMéxico. La Paz-Bolivia. 10 de octubre de 2025.- Mediocridad, Machismo y toques de Misoginia, además de Menosprecio a la audiencia femenina, es lo que mostró el inusual debate electoral entre candidatos a la vicepresidencia de Bolivia, realizado el fin de semana, donde la mención a las Mujeres fue Mínima, mostrándolas como Madres, como Minoría o como propiedad Masculina (“nuestras mujeres”). Muchas palabras que comienzan con eme, a la que alguien, de cualquiera de los bandos, podría incluir alguna más.

Este juego de letras M y palabras dice mucho porque habla de una especie de destierro de la Mitad de la población en una realidad donde, sin embargo, ésta sí habita porque está presente, sólo que está invisibilizada, como si las mujeres fueran fantasmas de carne y hueso o cosas que se utilizan cuando hace falta. Veamos cómo eso se hace evidente en el debate vicepresidencial.

Se trató de un debate poco habitual, ya que lo usual es que sean los candidatos a la presidencia los que generen mayor atención y expectativa. En esta oportunidad, los vicepresidenciables son también el centro mediático, ambos por razones negativas: Juan Pablo Velazco, por un lado, presenta antecedentes feos en los últimos 15 años, publicó twuitts (verificados) muy racistas por los que no pidió perdón; en estado de ebriedad chocó contra un coche policía y huyó; y finalmente se le acusa de formar parte de una gran estafa financiera millonaria. De todo esto no ha querido dar explicaciones. El otro candidato, Edmand Lara, es un ex policía que en sectores de clase media y alta provoca gran rechazo por su origen popular, porque se ha convertido en una especie de justiciero y porque tiene unas formas al hablar y actuar, impulsivas y de tinte autoritario, que mucha gente considera “peligrosas”.

En el debate, el poco carismático candidato Velazco dio un discurso memorístico recitando tediosamente las políticas que propone su sigla; Lara, con mejor manejo del escenario, pero con insuficientes recursos retóricos, prácticamente habló muy poco del programa de gobierno y fundamentalmente atacó al contrincante con las denuncias que pesan sobre él. Mediocre es el término usado mayoritariamente para ambos por quienes hicieron un balance final del encuentro.

En estas elecciones, las Mujeres estuvieron ausentes como candidatas a la presidencia o vicepresidencia (salvo algún caso), lo que ya es bastante malo porque no tienen la representación que correspondería. A esto se suma que ellas no están tomadas en cuenta en las políticas propuestas y eso fue evidente en los discursos de los candidatos que, además, no tuvieron reparos (y ni siquiera se dieron cuenta) en mostrar su Machismo al hablar.

En su discurso, Velazco se refirió a las mujeres como Madres y concretamente aquellas que pierden la vida durante el parto. Ninguno de los dos habló del aborto y de las muertes que su penalización produce, ni de la responsabilidad de los hombres en el embarazo no deseado.

En relación a la presunción de inocencia, Lara preguntó a Velazco si modificaría la Ley 348 contra las violencias hacia las mujeres. Es decir, el justiciero Lara, ¡en los casos de violencia machista, se preocupa por la presunción de inocencia! Velazco respondió una insustancialidad sobre lo que se debería hacer con esta violencia, pero se refirió a las mujeres como “nuestras mujeres”, asumiendo un sentido de propiedad masculina sobre la femenina que ha generado rechazo.

Un debate mediocre también así marcado por las preguntas generales, sobre ámbitos macro, que se hizo desde la organización, donde cuatro periodistas sólo daban la palabra, y donde en las preguntas sólo una vez se incluyó a las mujeres junto a colectivos minoritarios vulnerables.

Un “colectivo minoritario” vulnerable, cuando son el 50% de la población y ocupan todos los estratos sociales, aunque evidentemente en este patriarcado el hombre tiene una posición de privilegio a costa de ellas, que se refleja en este escenario político y en los discursos.

Las mujeres no son minoría, como no lo son las personas indígenas ni quienes están en situación de pobreza, toda esta población no fue tomada en cuenta en las propuestas. En el caso de las mujeres, los asuntos que les atañen son específicos y tienen que ver con librarse de las violencias machistas, con ser ellas dueñas de su cuerpo y tener derecho a la salud que da el aborto despenalizado, con el acceso a espacios de poder y ejercicio pleno de la ciudadanía. Tomen nota.

Tras la puerta del poder| La irritación de la presidenta Sheinbaum y la anécdota del general Cárdenas

SemMéxico
-
0
Tras la puerta del poder| La irritación de la presidenta Sheinbaum y la anécdota del general Cárdenas

Roberto Vizcaíno

SemMéxico. Ciudad de México a 10 de octubre de 2025.- Muchos fueron las inteligentes, ingeniosas y fundadas reacciones la abierta irritación mostrada de nuevo esta semana por la presidenta Claudia Sheinbaum a los reportes periodísticos que exhiben diariamente al México convulsionado y sumido en la violencia y la muerte que ella gobierna.

Su malestar hacia los medios no es para nada nuevo ni ajeno a otros muchos vividos por otros mandatarios. 

Es una constante que desde el poder se cuestione a los medios informativos por difundir hechos extraordinarios basados las más de las veces en muerte y violencia, en la exhibición de lo más oscuro de la condición humana -traiciones, corruptelas, hurtos, deshonestidad ética y política de la clase dominante ta sea pública o privada- y por no privilegiar los casos del buen comportamiento y logros de sus gobiernos.

No es este el espacio para darle a la mandataria una clase ni taller de compresión de los medios informativos. Ya tiene ella muchos años en las tareas públicas como para saberlo.

De todas las reacciones en los medios informativos a causa de su irritación hacia los medios informativos, a que tuve acceso, me quedo con una de mi amigo el historiador y periodista Héctor Aguilar Camín que retomo y se las comparto– a ella si es que alguna vez le llega a sus ojos esta columna, y a todos quienes pudieran y quisieran leerme ahora-, y que a su vez la escuchó hace años del periodista Francisco Martínez de la Vega y que narra una anécdota del general Lázaro Cárdenas.

En su presidencia, el general Cárdenas era testigo del constante malestar e irritación de uno de sus colaboradores cercanos quien se quejaba con él de artículos en su contra publicados por un diario de la época.

“Harto un día le pide consejo al presidente y este le pregunta que tanto lo alteran los textos del medio, y el general colaborador le dice que en extremo…

—¿Y de veras le molestan mucho esas noticias? —le preguntó el presidente Cárdenas.

—Mucho, mi general. ¿Qué me aconseja?

—Pues si le molestan tanto esas noticias, general, lo que le aconsejo es que no las lea —respondió Cárdenas”.

Por ello Héctor le sugiere a la mandataria “que no haga corajes con la prensa. (porque) La prensa no tiene remedio”.

Creo que esta anécdota es tan contundente que no hay nada que agregar. Menos aún cuando ella está convencida que esos medios y periodistas, no los leen ni cinco personas.

Bueno, sí, quizá una sola cosa habría que agregar: sé que ella concluirá, se irá, y los medios y sus periodistas, fotógrafos, analistas, editorialistas, etc, permaneceremos para continuar con la narrativa de este momento. La historia de este sexenio la contaremos nosotros como ahora contamos la de AMLO y todos los que lo antecedieron. Esa es una realidad que no podrá modificar ni ella ni nadie.

CON SUS DECISIONES, NOROÑA RETA A SHEINBAUM Y A LA 4T  

Toda paciencia se acaba cuando el ego y la estupidez, la ausencia de neuronas, de quién la reta es mayor que la tolerancia de quién -o quiénes- lo sufren.

Eso está por ocurrir en el caso de este esperpento llamado Gerardo Fernández Noroña.

Engolosinado por continuar con la irresistible atracción mediática, y los beneficios que le daba ser presidente del Senado, se ha inventado tareas absurdas y participado en conferencias de prensa cada vez más absurdas y estrafalarias.

La más reciente, de apenas anteayer, con motivo de su costosa gira en avión particular por Coahuila, financiada con recursos hasta ahora no explicables, para asistir a un par de eventos sin la menor trascendencia, ni justificables políticamente hablando si hubieran sido en un barrio marginal de Iztapalapa en que haciéndose el chistoso dijo que se lo había regalado el empresario Ricardo Salinas Pliego y que había sido aprobado por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Ni lo uno ni lo otro. Y al decirlo, mostró que su estupidez ya involucra a terceros que no debe tocar. Al menos la presidenta Sheinbaum ya mostró una irritación hacia él que podría significar el primer síntoma de estar rebasando su paciencia. Y que el coletazo presidencial podría venir pronto.

Hoy esta actitud y hechos irracionales y abiertamente tontos de Noroña ya cayeron en la mesa de su coordinador el senador Adán Augusto López quien tiene de por sí un entorno muy complicado como para todavía andar metiendo en cintura a un personaje como Noroña.

No nos extrañemos que para acabar pronto, sea designado delegado de Coagua en Tapachula, Chiapas, o encargado de controlar el gusano barrenados en campeche, al mando de su amiga la igualmente extravagante gobernadora Layda Sansores.

Por ahí anda ya la respuesta que requiere su ausencia de prudencia y neuronas.

Twitter: @_Vizcaino / Facebook

/ https://www.facebook.com/rvizcainoa

La jornada de 40 horas beneficia la productividad de las y los trabajadores y de las empresas: Patricia Mercado 

SemMéxico
-
0
La jornada de 40 horas beneficia la productividad de las y los trabajadores y de las empresas: Patricia Mercado 

Elda Montiel

SemMéxico. Cd. de México. 10 de octubre 2025.- La diputada Patricia Mercado Castro compartió en su cuenta de X las posiciones que ha planteado frente a las representaciones patronales con las que se ha reunido para discutir la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas, como secretaria de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados.    

Celebró que con las representaciones patronales hay consenso, -este miércoles correspondió al Consejo de Empresas Globales y Coparmex de Cd Juárez y están hablando de cómo hacer esta transición que tiene que ser gradual  y es un reconocimiento al trabajo decente.

Respecto al tiempo, precisó que es una demandad de las y los trabajadores porque ya existe una nueva combinación de valores respecto a que el trabajo es parte de la vida, y no el trabajo es la vida. El trabajo es uno de los elementos para efectivamente hacer un sistema económico que no falle y nos ayude a crecer.

Sobre la narrativa equivocada de que “más derechos van acabar con el trabajo” invitó a discutirlo con datos porque la jornada de 40 horas ayuda a la productividad de las y los trabajadores al igual que a la productividad de las empresas.  

Aseguró que con derechos también se combate la informalidad. Detalló que el trabajo informal no es sólo decisión de las empresas porque no puede pagar los derechos, también es decisión de las y los trabajadores que piensan que para ir al trabajo les toma a veces, hasta 2 horas de ida, y 2 horas de regreso. El salario es bajo, la jornada larga y mejor se van a la informalidad. 

Agradeció a las representaciones patronales de que ya “se esté discutiendo el cómo” y que se tiene que “construir el acuerdo lo más pronto posible”, consideró que todos están abiertos de la trascendencia de la reforma a 40 horas, porque estamos en un momento de recomposición, de reconocimiento del trabajo digno.   

La diputada señaló a principios de septiembre que la discusión de reformar la jornada laboral de 48 a 40 horas ha sido superada, y el debate actual se enfoca en cómo implantarla.

Para ello la Comisión de Trabajo ha estado recibiendo a diversos grupos, incluyendo sectores empresariales, sindicales, organizaciones ciudadanas y expertos, para escuchar sus perspectivas sobre cómo generar una serie de transitorios en la reforma constitucional como parte de un plan de acción.

Este incluye también convocar a todos los presidentes de las comisiones de trabajo de congresos locales del país, porque al tratarse de una reforma constitucional se requiere que sea ratificada por al menos 17 congresos locales.

Precisó que, tras casi dos años de discusión, incluyendo la aprobación de un dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales en la legislatura pasada y con la reducción de la jornada como uno de los 100 compromisos de la presidenta Claudia Sheinbaum, las condiciones están dadas para que esta reforma constitucional avance en el actual periodo legislativo.

Recordó que tanto la presidenta como el secretario del trabajo impulsaron foros durante el verano, centrados en la mecánica de la reforma: gradualidad, reducción de horas o implementación por sectores o tamaño de empres. Además, existen en la Cámara de Diputados alrededor de 11 propuestas de diversas legislaturas y diferentes grupos parlamentarios, por lo que sería un legado aprobarlo en la actual legislatura.

Entresemana| ¡Qué Dios nos ampare!

SemMéxico
-
0
Entresemana| ¡Qué Dios nos ampare!

¿Recuerdas, Carlos Ferreyra, cómo trabamos amistad? Duele tu partida, duele…

MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

SemMéxico. Ciudad de México. 10 de octubre de 2025.- Oiga, oiga, está por cumplirse la advertencia del primo hermano Andrés Manuel López Obrador y que nadie se atreva a frenar actos del gobierno mediante un amparo. Uno.

¡Carajo!, para eso tienen el poder los nuevos dueños. 

Y la Princesa Caramelo, genialmente asesorada por el honesto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador General de Política y Gobierno, y la experimentada Ernestina Godoy Ramos, consejera Jurídica, y el desinteresado y patriota respaldo de la aplastante mayoría de Morena y socios en el Congreso de la Unión, está en la antesala de dar gusto a Su Alteza Serenísima.

Y que no le vengan con que la ley es la ley. Entonces… 

¿Ya se percató de las ganas que tiene el oficialismo legislativo de joder el futuro legal de usted y usted y de todos los mexicanos dejándonos en indefensión frente a cualquier acto de gobierno?

Por eso, en el Senado, alguien tuvo la genial idea de meter un distractor en el dictamen de reforma de la Ley de Amparo: la retroactividad, prohibida en el artículo 14 constitucional –“A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”–; pero los senadores oficialistas se hicieron que la virgen les habla y la aprobaron.

El resto del contenido de la iniciativa dictaminada pasó a segundo plano; y aunque era elemental que los diputados la borrarán de la minuta, soslayaron discutir y analizar todo el dictamen y dieron albazo a la oposición.

El coordinador de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, secundó la garantía hecha por la presidenta cameral, Kenia López Rabadán, de que no habría fast track en la discusión y aprobación de esta Ley de Amparo, porque se sometería a consulta con especialistas e integrantes de todos los grupos parlamentarios. Pero…

¡Recontra, doctor Burgoa!

Y es que, casualmente, ello no ocurrirá porque sin consenso los presidentes de las Comisiones Unidas de Justicia, Antonio Altamirano Carol, y Hacienda y Crédito Público, Julio César Moreno Rivera, responsables de dictaminar, por la vía libre convocaron a audiencias públicas para este viernes, mañana sábado y el lunes.

¿Fue de ellos la decisión?

Pero ¿de quién fue la revolucionaria y analfabeta idea de incorporar el transitorio que dispone retroactividad en la aplicación de la ley con tal de contener el berrinche del jefe de jefes avecindado en La Chingada, llevando al Congreso a tal situación que aterra por el sesgo monárquico y pusilánime que ha tomado con la 4T y el segundo piso ascensor?

¿Fue la consejera jurídica de la Presidencia de la República? ¡No, no!

¿Fue el famoso doble A, menguado coordinador de los senadores oficialista? ¡No, no!

¿Fue la ingeniera presidenta? ¡No, no!

¿A poco el senador Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara se manda solo y tiene fenomenal capacidad de iniciativa política propia más allá de las ganas de joder al prójimo? 

Cuentan los expertos en el ronroneo palaciego que fue obra del genial Zaldívar Lelo de Larrea. Pero…

Lo cierto es que ayer jueves 9 de octubre hubo dos escenarios desde los que se ofrecieron fundamentos totalmente contrarios. Uno, en la mañanera, desde cuyo atril la ingeniera presidenta pretendió dictar conferencia magistral y defendió a su iniciativa. Aunque…

“Pero son decisiones que se toman en el Senado. Están en comunicación, sí, con el Gobierno de México, pero tienen autonomía los senadores para proponer, fortalecer o no una ley; y a veces están totalmente de acuerdo. Y ellos consideraron que ese transitorio era muy relevante”, refirió la ingeniera Sheinbaum.

Luego pretendió negar que dicté línea al oficialismo legislativo. Lea usted: 

“Entonces, así fue. El Senado, en las Comisiones, toma una decisión de que se incluya un transitorio. A la hora de que se aprueba, cuando yo veo el transitorio, digo: “Oigan, no está claro.

“¿Qué demuestra eso, que están en contra de la presidenta?

“No; que tienen autonomía.

“Ahora, yo públicamente lo digo, porque no es que les hable: Oigan, ¿por qué hicieron esto?, públicamente digo: Oigan, se me hace que ese transitorio no es claro”.

O sea, algo así como te lo digo Juana para que me entiendas Chana y, por tanto, senadores y diputados oficialistas entienden lo que deben hacer. ¿Usted le cree a la Princesa Caramelo?

Bueno, bueno, ayer volvió a negar que la procuradora Fiscal de la Federación haya dicho lo que dijo, con la cifra del daño estimado al erario por el Huachicol Fiscal. “Lo dijo un diputado”, insistió la ingeniera presidenta pese al video que ha circulado en redes y en medios de comunicación.

Pero estaba con eso de los escenarios y, en ese tenor, no se entiende la larga explicación de la ingeniera Sheinbaum acerca del status del dictamen de reforma a la Ley de Amparo, si puntualiza sobradamente que los senadores hicieron lo que consideraron debía ser incluso contrario a lo que dicta la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Amén de que los diputados habrían de hacer lo pertinente y estos, los oficialistas de Morena y sus aliados del PT y del PVEM.

No obstante, en una decisión que abona en el carácter autoritario de este gobierno, como le cité, ayer los presidentes de las Comisiones Unidas dieron albazo con la publicación del dictamen, en la Gaceta Parlamentaria, sin esperar a la consulta pública o parlamento abierto que enriquecería y haría correcciones a la minuta aprobada en el Senado, y sin el consenso de la Junta de Coordinación Política, convocaron a esa consulta para este viernes, mañana sábado y el lunes de la semana entrante.

Y fíjese, en eso de las casualidades, el presidente de la Comisión de Justicia, Antonio Altamirano Carol, y el de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Julio César Moreno Rivera, decidirán quiénes sí y quiénes no podrán participar en esas reuniones de dizque consulta.

Lo cierto es que el dictamen está publicado y lo demás, es lo demás.

La colega Cecilia Hernández Delgadillo preguntó qué sucede a partir de estas decisiones unilaterales. Rubén Moreira Valdez, coordinador de la diputación federal del PRI respondió:

“(…) es muy claro lo que está sucediendo, que son en tres días es el debate que vamos a ver, entonces yo creo que es con mucha prisa lo que se está planteando, eso es lo primero.

“Lo segundo es que creo que son los dos presidentes de las comisiones que no supieron ayer llevar sus juntas directivas y buscar un buen acuerdo, y sustituyeron ellos estas gacetas, y me imagino la presión que tiene el grupo mayoritario aquí”.

Luego, a reserva de la mejor opinión de mis 17 lectores, sostuvo:

“(…) seguramente desde la Consejería Jurídica (de la Presidencia de la República) o desde estos asesores que están en la Presidencia de la República, pues están metiendo en el proceso legislativo.

“Nos preocupa porque ya vieron lo que pasó en el senado, ahora nadie se hace responsable de ese cambio en el transitorio, que a mí además me preocupa que lo quieran convertir en un distractor para que no pongamos atención en el hecho de que todo el resto de la Iniciativa es tóxico y es atentatoria al pueblo de México”.

Sí, distraer para joder al país, aunque rime. Despojar al ciudadano de la mejor herramienta legal contra los abusos del poder: el juicio de amparo, legado por Manuel Crescencio García Rejón y Mariano Otero.

¡Ah!, si el doctor Ignacio Burgoa Orihuela viviera. Drakko, las reformas no son eternas. Digo.

sanchezlimon@gmail.com   www.entresemana.mx  @sanchezlimon1

No faltará el dinero para refugios de mujeres, asegura Citlali Hernández

SemMéxico
-
0
No faltará el dinero para refugios de mujeres, asegura Citlali Hernández
  • El Gobierno federal promete que no perderán recursos pese a que desaparece su partida específica en el proyecto de presupuesto; la Red Nacional de Refugios advierte sobre el riesgo de retroceso

Montserrat Maldonado

SemMéxico/El Sol de México. 10 de octubre de 2025.- La titular de la Secretaría de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, asegura que el próximo año a los refugios de mujeres víctimas de violencia no les faltará el dinero, luego de un ajuste en las asignaciones presupuestales.

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 no menciona el apartado de recursos que corresponde a estos espacios, situación que advirtió la Red Nacional de Refugios. La Secretaría de las Mujeres afirma que solamente se trata de un cambio administrativo que no afectará ni disminuirá el dinero destinado a los sitios que atienden a las mujeres y a sus hijos e hijas víctimas de violencia de género.

“Se trata de un proceso administrativo. En los programas presupuestales que tienen que ver con la violencia, en un trabajo que todas las instituciones hacemos con la Secretaría de Hacienda, decidimos transformar y sintetizar en un solo programa.

“Es decir, cómo había tres programas presupuestales, uno que se llamaba refugios, otro centros de justicia y el tercero de alertas de género, ahora se fusionan y se crea un programa, digamos que en términos generales se llama para la prevención y atención de la violencia feminicida. No existe la palabra refugios en el programa, pero cuando se revisan los componentes se ve que son los refugios, son los centros de justicia y ese presupuesto que damos para el acompañamiento de medidas de la alerta de género”, afirmó Hernández en entrevista con El Sol de México.

“Se trata de una fusión administrativa que integra refugios, centros de justicia y medidas de la alerta de género bajo un solo programa”.

En el Anexo 13 del actual Proyecto de Presupuesto, destinado a Recursos para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, se establecieron 856 millones 782 mil 185 pesos para el Programa para la Prevención y Detección de las Violencias Feminicidas y la Atención de las Causas.

De acuerdo con Hernández Mora, esta fusión se hizo con el objetivo de fortalecer programas y que no se dupliquen las funciones.

“Queremos que se eficientice más el presupuesto y decir con mucha claridad que no disminuye el presupuesto a refugios, que no se acaban los refugios. Tan es así que, insisto, con todo el respeto a la Red Nacional de Refugios, pero todos los refugios que funcionan ni uno solo ha planteado que falta presupuesto o que le preocupa esta fusión de programa porque es una fusión administrativa”, agregó.

La secretaria de las mujeres destacó que desde la dependencia a su cargo se trabaja a través del diálogo para que los gobiernos estatales y municipales también destinen más recurso para fortalecer los refugios, centros de justicia, y que no dependan solamente de los subsidios de la Federación.

En entrevista con El Sol de México, Wendy Figueroa, directora de la Red Nacional de Refugios, explica que “al no existir un desglose específico para refugios, se cae en una invisibilización y el debilitamiento de un mecanismo que ha salvado miles de vidas”.

A través de un comunicado emitido el mes pasado, la Red destaca que desde 2021, en el Presupuesto se había mencionado el monto para el Programa de Apoyo para Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia de Género, lo cual había representado un reconocimiento político y presupuestario. “Borrarlo es un retroceso grave que invisibiliza a las mujeres que sobreviven a la violencia feminicida. El Estado incumple su obligación de garantizar seguridad, vida y dignidad”.

“Hemos tenido pláticas con las autoridades y por su parte, la secretaria de las Mujeres ha dicho que los refugios no van a desaparecer, que tendrán presupuesto y lo que nosotras puntualizamos es que, al no decir cuánto dinero será para refugios se dificulta la trazabilidad de los recursos, impidiendo que lleguen a quienes lo necesitan”, sostuvo.

Wendy Figueroa destacó que las decisiones presupuestarias no pueden significar regresiones, sino avances concretos en la garantía de la igualdad sustantiva y el derecho a una vida libre de violencia.

“Esta semana participé en una mesa de diálogo en la Cámara de Diputados y estaba un representante de la Secretaría de Hacienda y dijo que sí se podía hacer este ajuste de detallar el presupuesto porque cabe mencionar que para los refugios se tiene una solicitud de 500 millones de pesos, eso es lo mínimo para que no haya retroceso”, comentó.

La bolsa de este año del Programa de Apoyo para Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia de Género, sus hijas e hijos es de 484 millones 700 mil pesos.

De acuerdo con la directora de la RNR, si no se hace el desglose y se especifica cuánto presupuesto será para los refugios, se corre el riesgo de caer en la discrecionalidad y que algunos refugios que no reciban el mismo apoyo.

“Hablar de presupuestos es hablar de derechos humanos y una verdadera transformación se ve precisamente en los presupuestos. Precarizar la vida ante estas toma de decisiones que no son consensuadas, no son democráticas, en realidad debilita una política que es integral”, señaló.

Antes de aplicar IEPS, expertos piden analizar beneficios de edulcorantes bajos en calorías en mujeres

SemMéxico
-
0
Antes de aplicar IEPS, expertos piden analizar beneficios de edulcorantes bajos en calorías en mujeres

Rafael Maya

SemMéxico. Ciudad de México a 9 de octubre de 2025.- Médicos y especialistas en el sector de los alimentos consideraron que gravar el consumo de bebidas y alimentos con endulzantes no contribuye a mejorar la salud de las personas, ni a reducir los elevados índices de obesidad y diabetes entre la población, en particular de las mujeres, quienes tienen mayor prevalencia de estos padecimientos.

En conferencia de prensa, investigadores advirtieron que ese tipo de enfermedades tienen diversas causas, que no se limitan al consumo de ciertos productos alimenticios, sino que influyen factores como el estilo de vida y la genética, por lo que llamaron a las autoridades a implementar políticas públicas integrales para fomentar el bienestar físico de las personas.

Laura Miranda Solís, coordinadora regional para América Latina de la Asociación Internacional de Edulcorantes (ISA, por sus siglas en inglés), señaló que gravar con impuestos los productos que tienen edulcorantes no calóricos sería una medida contraria al objetivo de desincentivar la reformulación de alimentos con altos niveles de azúcar. 

“Todos estos productos (con edulcorantes bajos en calorías) son aprobados a nivel mundial y han sido sometidos a evaluaciones de seguridad exhaustivas y rigurosas por autoridades”, explicó la también nutrióloga con más de 15 años de experiencia en asuntos regulatorios en la industria de bebidas y alimentos no alcohólicos.

Por su parte, el doctor Hugo Laviada, maestro en Ciencias Médicas por la Universidad de Sheffield, señaló que la intención de gravar con un impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a todos los productos endulzados, como parte del Paquete Económico 2026, no es una política efectiva en materia de salud.

“Al generar un impuesto con el pretexto de la salud, yo creo que más bien se trata de una medida recaudatoria, poner IVA es impopular y hay que buscar por dónde se generan impuestos que no sean tan impopulares y la salud puede ser un buen pretexto”, argumentó el también médico cirujano y endocrinólogo.

El especialista apuntó que los edulcorantes bajos o sin calorías contribuyen a evitar sobrepeso y obesidad, y son un apoyo para el tratamiento de personas con diabetes, entre ellas las mujeres gestantes. “Sí se genera un obstáculo para los pacientes que nosotros atendemos; yo como endocrinólogo, la gran cantidad de pacientes que vemos viven con diabetes y se genera una dificultad al tener un impuesto con el pretexto de la salud”, agregó.

En materia de género y salud, el doctor Laviada indicó que en el caso de las mujeres gestantes se ha recomendado disminuir el consumo de dos edulcorantes, el ciclamato y la sacarina, debido a que permanecen un poco más de tiempo en la placenta, por lo que se deben usar con precaución en el embarazo. “Pero fuera de eso no habría ninguna restricción. No es una prohibición ni siquiera absoluta… pues los edulcorantes no calóricos son seguros en cualquier etapa de la vida”, aclaró.

“La diabetes tipo 2 es un poquito más común en la mujer que en el hombre. El embarazo, la gestación es un estado de resistencia a la insulina que favorece el desgaste de su producción por la célula beta del páncreas, y es por lo tanto un poco más prevalente en la mujer que en el varón”, detalló el especialista.  

Cabe recordar que el gobierno federal plantea un incremento en el IEPS para bebidas azucaradas, que pasaría de 1.6451 a 3.0818 pesos por litro a partir de 2026, según la propuesta del Proyecto de Presupuesto de Egresos (PEF) presentada el pasado 8 de septiembre al Congreso de la Unión.

En México, según datos oficiales, las mujeres presentan una mayor prevalencia de obesidad fuertemente asociada con la diabetes, con altos índices que impactan la salud pública y la esperanza de vida. 

Datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (Ensanut) 2020-2023 indican que la prevalencia de obesidad en mujeres es del 41% y que el 75% de los adultos con diabetes tienen sobrepeso u obesidad. 

Laura Miranda, Hugo Laviada y Ana Marcela Rodríguez, investigadora de la Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas, convocaron a la Cámara de Diputados a analizar las evidencias científicas sobre el consumo de edulcorantes bajos en calorías, a fin de no afectar con el IEPS al sector que los produce ni a las personas que los consumen.

Yo no denuncié a Omar Bravo: Claudia Casas

SemMéxico
-
0
Yo no denuncié a Omar Bravo: Claudia Casas

* El futbolista enfrenta una denuncia por abuso sexual agravado. 

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Ciudad de México, 9 de octubre, 2025.- Después de la detención del futbolista Omar Bravo algunos medios señalaron que yo era quien lo denunciaba, sin embargo, es otra mentira filtrada en mi contra, dice Claudia Casas, quién hace más de 20 años fue pareja del detenido.

El pasado 4 de octubre, el futbolista retirado y quién ahora tiene 45 años de edad, fue detenido por la presunta comisión del delito de abuso sexual agravado, el juez de control le ordenó llevar el proceso en prisión preventiva.

Claudia Casas quién es madre de una hija con el futbolista señaló que ella no lo acusó, sin embargo, aclaró que fueron pareja hace más de 20 años y tuvieron a su hija.

Lamentó en entrevista para SemMéxico que otras personas estén interesadas en revolver las cosas, sin justificar la acción del futbolista.

Claudia Casas señaló en una carta pública tuvo que aclarar la pretensión de un nuevo acto de desprestigio en su contra orquestado, dijo por la familia de su ex pareja, un empresario oaxaqueño acusado del mismo delito que habría cometido el exfutbolista.

No había ninguna necesidad de ser involucrada en la denuncia contra Bravo, es algo que no me compete, pero han querido tergiversas los hechos. Explica que su único vínculo con Bravo es su hija, concebida cuando ambos eran muy jóvenes.

La información correcta es que la denunciante es la señora C. A. M., madre de la víctima de iniciales A.S.I de R.A.

Lamentó la acción difundida en medios que no verificaron su veracidad, porque lo que difunden no está apegada a la verdad, y se nos involucró en un asunto que genera estrés, confusión y preocupación en nuestra familia. 

«Mi hija y yo hemos tenido una relación cordial y respetuosa con su padre Omar N, debido a nuestro vínculo familiar pero no tenemos conocimiento alguno sobre los hechos denunciados», dice la carta.

En el documento, Claudia Casas solicitó a los medios de comunicación que se abstengan de difundir información falsa y respeten el derecho a la privacidad e integridad de ella y su hija. «La situación ya es difícil para todas las partes involucradas».

SEM/sj

Fallece el periodista Carlos Ferreyra Carrasco, voz de una generación del periodismo mexicano

SemMéxico
-
0
Fallece el periodista Carlos Ferreyra Carrasco, voz de una generación del periodismo mexicano

El cronista, reportero y columnista deja un legado de integridad profesional, rigor narrativo y amor por la palabra escrita

Redacción

SemMéxcio, Cd de México, 8 octubre de 2025.-El periodismo mexicano perdió este miércoles a una de sus voces más emblemáticas: Carlos Ferreyra Carrasco, cronista, reportero y columnista que dedicó más de seis décadas al oficio de informar.

Originario de Morelia, Michoacán, Ferreyra falleció a los 87 años, dejando un legado de integridad profesional, rigor narrativo y amor por la palabra escrita.

Ferreyra comenzó su carrera en Excélsior, donde destacó por su mirada crítica y su gusto por la crónica política y social. Más tarde fue vocero del Senado de la República durante más de una década y director del semanario Milenio, además de colaborar en diversos medios como Notimex, Unomasuno, El Universal y plataformas digitales.

De formación clásica y estilo preciso, Ferreyra fue defensor de la ética profesional y del valor del oficio frente a la velocidad del periodismo moderno. Sus colegas lo reconocían como un maestro que transmitía, sin solemnidad, la esencia del reportero de calle: observar, preguntar y escribir con verdad.

Afectado en los últimos años por la pérdida de la vista y el oído, así como por la muerte de su esposa, María Magdalena Hernández de Ferreyra (“Male”), el periodista continuó escribiendo hasta sus últimos meses, siempre agradecido con sus lectores y compañeros de gremio.

Carlos Ferreyra deja tras de sí una vida dedicada a contar la realidad del país y a formar generaciones de periodistas con su ejemplo. Su nombre queda inscrito entre los cronistas que hicieron del periodismo mexicano un ejercicio de pasión, dignidad y servicio público.

Denuncian al Estado de Jalisco por violencia institucional contra los hijos de Angela Birkenbach, víctima de feminicidio

SemMéxico
-
1
Denuncian al Estado de Jalisco por violencia institucional contra los hijos de Angela Birkenbach, víctima de feminicidio

Micaela Márquez  

SemMéxico. Cd. de México. 8 de octubre 2025.- A dos años del feminicidio de Ángela Birkenbach, el Estado de Jalisco ejerce violencia institucional a las víctimas indirectas, que son los hijos, menores de edad,  y los entrega a la familia del presunto feminicida por  la juez especializada en niños, niñas y adolescentes institucionalizados Karina Camacho Robles.

Virginia Ann Hemingson, madre de Angela  viajó desde Canadá a Guadalajara en busca de justicia, y a dos años del atroz hecho de violencia, lo único que ha encontrado son obstáculos, corrupción, tráfico de influencias y omisiones. Recientemente Virginia solicitó acceder al expediente de sus nietos menores de edad, quienes estuvieron un tiempo bajo la tutela del Estado, antes de que la titular de la Procuraduría de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Sandra Trelles los entregará de forma inaudita, y sin cuidar la revictimización de los menores, a la hermana del presunto feminicida.

La autoridad le respondió que Virginia no tiene personalidad o interés jurídico y que por ello no le pueden mostrar ni entregar el expediente de sus nietos. 

La familia de Ángela exige a las autoridades de Jalisco:

  1. Acceso al expediente de los menores nietos de Virginia Hemingson
  2. Que el Estado resguarde a los menores hijos de Ángela.
  3. Que la Juez Karina Camacho se retracte del régimen de convivencias de los menores con el presunto feminicida recluido en el penal de Tepic Nayarit.
  4. Que el proceso sucesorio siga su cauce conforme a derecho y se nombre albacea al hijo mayor de Ángela.
  5. Que en Jalisco se resguarde y proteja a las víctimas índirectas del presunto feminicida, sólo por el auto de vinculación a proceso. 

A la empresaria Angela Louise Birkenbach de 56 años, la mandó asesinar su concubino Sergio Arturo Romero López, preso y vinculado a proceso, con quien tuvo tres hijos; pero la Procuraduría de Protección de Niñas y Niños y Adolescentes de Jalisco (PPNNA), decidió darle la guarda y custodia a la familia del feminicida, y además la administración de la herencia de la víctima, valuada en más de 600 millones de pesos.

El 9 de octubre de 2023 Angela fue secuestrada y asesinada por Alejandro N a petición de su pareja  Sergio Arturo “N”, confesó el autor material. La familia dio aviso de su desaparición y las autoridades emitieron la alerta 075/2023. Dos días después, el 11 de octubre, fue localizado su cuerpo con signos de tortura y heridas de escopeta. 

Angela Louise llegó a Nayarit de la mano de sus padres que hace años adquirieron varias hectáreas a pie de playa. Gracias a su dedicación y trabajo, construyeron Limoncito Hills, un fraccionamiento vacacional con 13 villas en la Rivera Nayarit, cerca del pueblo Jolotemba.

Angela Louise, con triple nacionalidad: canadiense, estadunidense y mexicana, vivía entre Canadá y México, hasta que conoció a Sergio Arturo y decidió quedarse a vivir en Nayarit, mientras él radicaba en Guadalajara con los tres hijos que procrearon: A.S.R.B de 17 años, C.A.R.B de 15. y J.L.R.B de 13.

Sergio Arturo nunca trabajó. Angela mantuvo el hogar durante 17 años y para cuidar a sus hijos contrataron a Marlene Hernández Oceguera, quien actualmente va al penal como visita conyugal.

El hijo mayor, Albert Francisco, que vivía en Canadá, se trasladó a México para identificar y recibir el cuerpo de su madre, mientras los niños quedaron en un limbo jurídico con la familia paterna y con el duelo de la pérdida de su madre, su nana y su papá”. 

Tanto Alejandro como Sergio están presos en el penal Venustiano Carranza en Tepic, Nayarit y la fiscalía sostiene que el móvil de su asesinato fue el manejo y control de la herencia. Sin embargo, las audiencias sobre el feminicidio, de la carpeta de investigación NAY/JALCO/III/CI/06053/2023, causa penal 2986/2023, de la agencia uno de la Fiscalía de la Unidad de Investigación Especializada en Prevención, Combate y Erradicación de la Violencia Contra la Mujer por Cuestión de Género de la fiscalía de Nayarit, han sido diferidas en varias ocasiones. 

Opinión | Inmunidad no es impunidad

SemMéxico
-
0
Opinión | Inmunidad no es impunidad

“La inmunidad parlamentaria no es una gracia al individuo, sino una garantía de la independencia del poder”.— Ignacio L. Vallarta.

Dulce María Sauri Riancho

SemMéxico, Mérida, Yucatán, 8 de Octubre, 2025.-En México, pocas palabras despiertan tanto enojo ciudadano como “fuero”. Para numeros@s ciudadan@s significa impunidad garantizada, privilegio y abuso. La presidenta Sheinbaum lo sabe. Por eso, recientemente hizo la propuesta para eliminarlo.


El fuero constitucional nació para impedir que el poder avasallara a sus opositores. Es una de las instituciones que envejecieron mal porque los políticos la deformaron y la opinión pública la condenó sin matices. En este tiempo de destrucción irreflexiva, conviene desmontar, uno por uno, los mitos que han hecho del fuero una mala palabra.


El juicio político y el juicio de procedencia no son lo mismo. El primero, busca destituir e inhabilitar a una persona servidora pública por violar la Constitución o actuar contra el interés público. No hay cárcel, pero se pierde el cargo. La Cámara de Diputados acusa y el Senado sentencia. El juicio de procedencia, en cambio, es penal. Sirve para que un juez pueda proceder contra una persona que tiene fuero. La Cámara de Diputados decide si levanta la inmunidad y, si lo hace, el funcionario queda a disposición de las autoridades judiciales. Dicho en breve: en el juicio político se pierde el empleo; en el juicio de procedencia, la libertad.


Mito 1. El fuero es un escudo de impunidad que protege a las y los legisladores.
No. El fuero no es un chaleco antibalas ni una coraza para solapar vicios y corruptelas de las y los servidores públicos. Es una protección funcional y temporal para garantizar que las y los legisladores, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las cabezas de los órganos constitucionales autónomos, como el Banco de México y el Inegi, gobernadores de los estados y la misma presidenta de la república, puedan desempeñar su encargo sin la amenaza de ser detenidos bajo cualquier pretexto legal.
Pero la Constitución es muy clara: solo protege en materia penal o en su gestión administrativa; sólo lo hace durante el tiempo que la persona ocupa el cargo. En todo lo demás —civil, administrativo, laboral— las y los funcionarios deben responder como cualquier ciudadano. Si un diputado, por ejemplo, deja de pagar su tarjeta de crédito o una senadora pierde un juicio laboral emprendido por su trabajadora doméstica, no hay fuero que valga: pagan. Lo único que salvaguarda el fuero es la libertad para ejercer un encargo sin la sombra del encarcelamiento.


Mito 2. Levantar el fuero es casi imposible.
No es cierto. El llamado “levantamiento del fuero” tiene un procedimiento perfectamente regulado. Cualquier persona o fiscalía puede presentar una denuncia ante la Cámara de Diputados, que turna el caso a la Sección Instructora —un pequeño grupo de cuatro legisladores de distintos partidos. Esta instancia analiza pruebas, escucha a las partes y elabora un dictamen. El Pleno de la Cámara de Diputados decide por mayoría absoluta (50 por ciento+1 de los presentes) si retira o no la inmunidad. Sin embargo, el problema no es la ausencia de procedimiento, sino las consideraciones políticas.


En la actual legislatura, dominada ampliamente por Morena, la Cámara de Diputados no ha resuelto ninguno de los expedientes que acumula. ¡Qué diferencia con la legislatura 2018-2021! La Sección Instructora de entonces resolvió polémicos casos como los de dos diputados de Morena acusados, uno de homicidio imprudencial en un accidente de tránsito; otro, de violación de un menor de edad. Resolvió también el expediente de un diputado del PT, señalado por enriquecimiento ilícito; el del gobernador de Tamaulipas, acusado de fraude fiscal y el del fiscal de Morelos, presunto responsable de encubrimiento de un feminicidio. Después, vino la parálisis. Desde septiembre de 2021 la Sección Instructora no ha resuelto un solo caso. En la anterior legislatura, el pretexto era el empate entre Morena y la oposición. En la actual, quién sabe. Ni siquiera el expediente de Alejando Morena Cárdenas, exgobernador de Campeche cuya solicitud de desafuero data de 2022, ha recibido atención. ¿Complicado el procedimiento? No. ¿Conveniente dejarlo “congelado”? Sí….hasta ahora.


Mito 3. Quitar el fuero permitiría castigar más rápido la corrupción.
Otro espejismo. Eliminar el fuero no resolvería la lentitud ni la selectividad de la justicia. Lo que sí haría sería abrir la puerta a la persecución política. Bastaría una denuncia fabricada para encarcelar a un adversario. En un país donde las fiscalías siguen dependiendo del poder político en turno, el fuero es —todavía— un mínimo dique frente al autoritarismo.


Mito 4. Todos los altos servidores públicos están sujetos a las mismas reglas en relación al fuero.
Nada más falso. La presidenta de la república sigue teniendo un régimen especial, aunque en 2021 su antecesor celebró ruidosamente que “se eliminaba el fuero presidencial”. La Constitución dice que puede ser juzgado por “traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana”. Muy igual, pero con una enorme diferencia: solo se le puede acusar ante el Senado, que actúa como fiscal y juez. Y se requiere mayoría calificada para condenarlo/a. Los demás servidores públicos, pasan por la Cámara de Diputados y la Sección Instructora. En resumen: el fuero se democratizó,…excepto para quien más poder tiene.


Hay noches que explican por sí solas por qué el fuero debe existir. Por ejemplo, la noche en que el Senado aprobó la reforma judicial, Morena y sus aliados no alcanzaban la mayoría calificada. Un senador de MC no pudo ser detenido por su fuero, pero su padre sí. El senador Yunes fue presionado; lo doblaron, pero no lo encarcelaron. ¿Qué habría pasado si los senadores de oposición no hubieran tenido fuero? ¿Cuántas órdenes de aprehensión improvisadas se hubieran expedido?.


El fuero protege la independencia legislativa, pero también encubre, cuando conviene, a quienes abusan del poder. ¿Creen ustedes, amig@s lector@s, que sin la existencia del fuero ya hubieran procesado al gobernador de Sinaloa o al coordinador de Morena en el Senado? Las investigaciones sobre los sonados actos de uno y otro no han llegado a la Cámara de Diputados, quizá nunca lo harán. El problema no es la existencia del fuero, es su uso selectivo.


¿Qué se puede hacer? Primero, lo obvio: hacer que funcione lo que ya existe. Significa agilizar la actividad de la Sección Instructora, liberar sus decisiones de cálculos partidistas y tramitar los expedientes conforme a la Constitución y la Ley.
No se necesita otra reforma constitucional, ni otro discurso moralista desde el poder, sino voluntad política. Y en el mejor de los casos —¡oh, ilusa de mí!— un compromiso real con la legalidad. Que se agilice el procedimiento para quitar la inmunidad, que se someta a los presuntos responsables a la acción de la justicia. Pero es indispensable mantener la protección constitucional frente al poder, para la oposición e incluso, para los propios funcionarios oficialistas. No sea que un día a ellos también los alcance el tentáculo de la venganza.— Mérida, Yucatán
dulcesauri@gmail.com
Licenciada en Sociología con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucatán

Trump planea atrapar migrantes vía redes sociales

SemMéxico
-
0
Trump planea atrapar migrantes vía redes sociales

Una foto en Facebook o un video en TikTok puede hacer que te deporten

Miguel Ángel Romero

SemMéxico, Cd de México, 8 de cotubre de 2025.-En el nuevo orden del control migratorio estadounidense, la frontera se mide en datos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas estadounidense (ICE) planea una vigilancia permanente de redes sociales para localizar y deportar personas. Un documento interno del gobierno -el Performance Work Statement (PWS)– describe la creación de una infraestructura que convertirá publicaciones, fotografías y mensajes en insumos para la persecución migratoria.

El plan combina burocracia, tecnología y estrategia política. El ICE busca contratar a treinta analistas privados distribuidos en dos centros: el National Criminal Analysis and Targeting Center, en Vermont, y el Pacific Enforcement Response Center, en California. Desde esas sedes, los equipos rastrearán información en Facebook, TikTok, Instagram, Reddit, YouTube y WhatsApp para elaborar “leads”: patrones, ubicaciones y redes de relación que faciliten redadas. El contrato distribuido entre proveedores exige respuestas en minutos: media hora para amenazas catalogadas como urgentes y una hora para casos de alta prioridad.

La precisión temporal refleja una lógica de eficiencia extrema. Cada analista operará como una célula dentro de un flujo continuo de procesamiento, en donde la frontera se convierte en un tablero de control y la vigilancia en una rutina diaria. El documento filtrado refiere niveles de productividad, estándares de calidad y métricas de cumplimiento.

El PWS describe una vigilancia estructurada y cuantificable. Los contratistas serán responsables de la veracidad y la confidencialidad de cada búsqueda. Sus resultados alimentarán bases interconectadas como CLEAR®, Accurint® y otros sistemas federales que, con apoyo de inteligencia artificial, podrán seguir rastros digitales, alias o vínculos familiares. Una fotografía puede volverse una coordenada; una conversación, una pista; un perfil, un expediente.

El sistema se inscribe en una tendencia consolidada. Desde 2016, las autoridades estadounidenses han incorporado identificadores de redes sociales a los procesos de visa y naturalización. Los solicitantes deben revelar los nombres de usuario usados durante los últimos cinco años. En los aeropuertos, los agentes pueden revisar dispositivos personales y acceder a publicaciones sin orden judicial. En los centros de procesamiento migratorio, la información se integra en una red de bases que combinan datos personales, registros de viaje y comportamiento digital.

Esa infraestructura produce una forma de vigilancia continua. El ICE ha pedido a sus proveedores integrar algoritmos capaces de detectar “sentimiento negativo” hacia la agencia, un criterio que mezcla análisis automatizado con interpretación política. Las emociones digitales se convierten en indicadores de riesgo, y las opiniones, en datos procesables.

El documento también expone la dimensión organizativa de esta maquinaria. Cada turno exige reportes semanales, planes de contingencia y supervisión constante. Los equipos operarán bajo un esquema de disponibilidad total, incluidos días feriados y emergencias nacionales. En este modelo, la vigilancia se transforma en una práctica sostenida que avanza con el endurecimiento de la administración de Donald Trump.

La inteligencia artificial amplifica ese impulso. Millones de dólares se destinarán a nuevas herramientas de monitoreo que integren reconocimiento facial, rastreo de vínculos y análisis predictivo. El ICE busca convertir el tiempo real en ventaja operativa: anticipar movimientos, ubicar patrones, acelerar detenciones.

Un aspecto relevante es que la sobrevigilancia se privatiza cada vez más, al tiempo que se descentraliza y se perpetúa en distintos sistemas y agencias interconectados que combinan eficiencia corporativa con autoridad estatal.

En el mapa digital del control migratorio, los perfiles podrían empezar a sustituir a los pasaportes. El “sentimiento” de tus redes a partir de tus acciones pueden provocar la revocación de tu visa, como le ocurrió al presidente colombiano Gustavo Petro, luego de proclamarse en Nueva York en medio de una protesta pro-Palestina.

Sin duda la línea que está por cruzar la administración Trump es preocupante: no sólo los algoritmos rigen nuestro ritmo de vida, sino también se convierten en la ventana por la cual los regímenes poco democráticos quieren asomarse para vigilar y controlar a sus gobernados.

El gremio periodístico de luto por el fallecimiento de Carlos Ferreyra Carrasco  

SemMéxico
-
0
El gremio periodístico de luto por el fallecimiento de Carlos Ferreyra Carrasco  

Elda Montiel 

SemMéxico. Cd. de México. 8 de octubre 2025.- El gremio periodístico está de luto, este miércoles el gran periodista Carlos Ferreyra Carrasco, consecuente, congruente y libre como escribió Raymundo Riva Palacio, lo alcanzó la realidad biológica. Fue perdiendo la vista y el oído, pero hasta el último momento se mantuvo activo en Facebook, con crónicas actuales y memorias de sus años de la calle. 

Falleció a los 87 años, nació en Morelia, Michoacán en 1936, con el prestigio de ser corresponsal de Prensa Latina, reportero en Excelsior y Unomásuno, vocero del Senado de la República durante más de una década, director del semanario Milenio y colaborador en Notimex, Unomásuno, el Universal y plataformas digitales. 

Carlos Ferreyra fue defensor de la ética profesional y del valor del oficio frente a la velocidad del periodismo moderno. Sus colegas lo reconocían como un maestro que transmitía, sin solemnidad, la esencia del reportero de calle: observar, preguntar y escribir con verdad.

También ejerció como profesor universitario en 1976. Exigente pero afectuoso. Enseñaba los géneros periodísticos y estrategias, a sus alumnos los enseñaba a ser reporteros.    

Afectado en los últimos años por la pérdida de la vista y el oído, así como por la muerte de su esposa, María Magdalena Hernández de Ferreyra (“Male”), el periodista continuó escribiendo hasta sus últimos meses, siempre agradecido con sus lectores y compañeros de gremio.

“Como reportero cabalgó entre dos generaciones, la de aquellos grandes del periodismo y los nuevos jóvenes supuestamente intelectualizados pero por lo menos escolarizados” escribió en un texto del 16 de mayo del 2024. Se definía  “Periodista antediluviano, corresponsal en el exterior y reportero en México”.

Familiares compartieron la noticia en X:

Con mucho dolor les queremos compartir que Carlos Ferreyra Carrasco falleción hoyh 8 de octubre de 2025. Para los que gusten acompañarnos a su velorio estaremos en Gayosso Santa Fe a partir de las 10 de la mañana del día jueves 9 de octubre. Att: Familia Ferreyra. 

1...124125126...1.760Página 125 de 1.760