• Con talento matemático, la jovencita se inspiró en el personal sanitario que atiende el Covid
• En plena  etapa de pandemia y a distancia, en Oaxaca  creatividad y excelencia para el aprendizaje

Patricia Briseño

SemMéxico, Oaxaca, Oax.,  24 de febrero, 2021.- El personal sanitario que cuida de todas las personas combatiendo en primera línea al Covid-19 inspiraron a Zunashi Martínez Castro, de 14 años de edad para crear un pequeño robot, en una clase virtual de la Escuela Secundaria Técnica, número 271, localizada en el municipio conurbado de San Jacinto Amilpas, al poniente de la ciudad de Oaxaca.

En el periodo de distanciamiento social, durante la clase de matemáticas, en su primer acercamiento a la clase de robótica, la joven construyó un robot bípedo (con capacidad de desplazamiento) con material reciclado.

“La robótica está contribuyendo a la lucha contra el coronavirus en otras partes del mundo, y si en nuestro país (México) se impulsa más este campo de la investigación médica, tal vez, los doctores podrían combatirlo más rápido”, consideró.

La alumna creó el cuerpo del robot con cartón y tablillas de migajón comprimido, mientras que al mecanismo le dio vida con un motor reductor de seis voltios, una pila y cables.

“Incluso, dijo, para probar su movimiento tuve que unir los cables con soldadura». La sugerencia provino del profesor, quien la animó a crear el mecanismo del pequeño robot.

Junto con un grupo de estudiantes de su nivel escolar, Zunashi recibió la invitación a participar en el Encuentro Nacional Boot-Camp «Todos Conectados Conalep 2021”, como alumna externa, obtuvo el segundo lugar en la categoría de principiantes.

“No se necesita materiales de alto costo para realizar un proyecto; sino que se requiere de imaginación y la inteligencia para aprovechar aquellos con los que se cuentan”, expresó.

Francisco Ángel Villarreal, director del Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO) reconoció el esfuerzo, dedicación y talento de la estudiante, quien, en otro momento, representó a su escuela en competencias regionales y nacionales, en la asignatura de matemáticas.

“Me siento muy orgulloso que, durante esta etapa de pandemia, niñas, niños y jóvenes oaxaqueños, con la ayuda de sus maestras y maestros, realicen su mejor esfuerzo de creatividad y excelencia para el aprendizaje”.

A manera de incentivo, la alumna recibió una computadora para que continúe desarrollando sus habilidades en el manejo de las tecnologías, y cuente con la herramienta indispensable en las clases a distancia.

Hoy, el sueño de Zunashi es cursar la carretera de medicina, en la especialidad de cardiología auxiliada por la robótica colaborativa.

• Las víctimas de violación tardan en reconstruirse, en recuperar su autoestima
• El síndrome de indefensión aprendida naturaliza socialmente los abusos

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Cd. de México, 23 de febrero, 2021.- ¿Por qué tardan tanto en denunciar las víctimas de violencia sexual? Pregunta con un dejo de incredulidad un entrevistador en su programa. La respuesta, para las especialistas, está directamente relacionada con el síndrome de indefensión aprendida, con la respuesta estigmatizante de la sociedad, con el impacto de un trauma brutal no sólo sexual, físico sino también psico-ecomocional del que es difícil reconstruirse y como sociedad la tarea es poner a las víctimas en el centro de todo.

La violación sexual es un hecho invasivo, traumático y complejo en la vida de las mujeres, que muchas personas no entienden, dice la psicoterapeuta con experiencia en atención a víctimas de violencia de género, Beatriz Ramírez Caballero. A su vez Ita Bico Cruz López, de la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, explica que restaurar la dignidad de las mujeres pasa por dar una vuelta de tuerca a la estigmatización que sobre la violencia sexual sigue existiendo en la sociedad patriarcal.

Beatriz Ramírez Caballero señala que las víctimas desarrollan el síndrome de indefensión aprendida, es decir, “hagan lo que hagan no pasa nada”, porque el agresor tiene el control y el poder, y va a ejercer el poder en contra de la víctima, se naturaliza el abuso.

Por ejemplo, cita el caso de las mujeres que viven violencia sexual por parte de sus parejas. Ellas se esforzarán por evitar la violencia (cocinarán mejor, limpiarán bien la casa, evitarán engordar…), pero evitar la violencia no depende de lo que ellas hagan, digan o sientan, la violencia es responsabilidad del agresor.

El síndrome nos muestra que aprenden a no defenderse, creen que no tiene sentido, idea que se acrecienta cuando el victimario es una persona con algún tipo de poder, más allá del hecho de ser hombre.

Por otro lado, las víctimas de violencia sexual y/o violación sexual se enfrentan al estrés postraumático por la violencia física y sexual, pero también enfrentan una serie de frases –insultos y amenazas- además de actitudes que demeritan su autoestima, es violencia que merma sus capacidades.

Esta violencia, explica Ramírez Caballero, hace “un trabajo de gota sobre la piedra” generando incertidumbre respecto al futuro de las víctimas, estrés, cansancio, falta o exceso de apetito, depresión, lo mismo que el sueño que puede ser excesivo o falta de éste… frente todo ello, las mujeres consideran que no vale la pena hacer nada, que van a fracasar en sus denuncias y, si a eso se le agrega que muchas veces las autoridades ponen en duda su credibilidad, pasas de víctima a delincuente.

Explicó que esas son las razones por las que muchas mujeres callan, en otras ocasiones hablan 20 años después. Algunas reaccionan cuando sus victimarios, esposos o familiares cercanos, atentan contra sus hijas lo que puede suceder muchos años después.

Una vuelta de tuerca

A su vez, Ita Bico Cruz López, defensora especializada en Equidad de Género y Atención a Mujeres Víctimas de Violencia de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), señala que las mujeres se enfrentan a un hecho traumático que invade su esfera psicosexual de forma violenta, por lo que las víctimas tardan en reconfigurar su espacio.

Las teóricas feministas, cita, han nombrado esta violencia como pedagogía de la violencia que nos enseña al resto de las mujeres que hechos como ese nos pueden pasar y “hay una carga sobre la vulneración del cuerpo de las mujeres” y cuando el agresor es un hombre público con poder las mujeres enfrentan un temor exacerbado.

Sin embargo, plantea Cruz López es tiempo de dar una vuelta de tuerca al contexto social que envuelve la violencia sexual para poner en el centro a las víctimas, no solo para resarcir derechos sino ponerla en el centro como persona, en su dignidad.

Las víctimas son vulnerables, muchas veces han sido amenazadas, el victimario conoce a su familia, el temor para ellas es extremo, aunado a ello, hay culpa porque también se les ha culpabilizado por no detener al agresor, por vestirse de una determinada forma, por andar en lugares determinados a horas “no propias”, por eso no salen y lo dicen de manera inmediata, por eso no denuncian.

Hay en la sociedad una cultura patriarcal que estigmatiza a las mujeres, se les cuestiona su dignidad, su credibilidad, se les humilla y todo eso contribuye y aumenta el temor de la denuncia, donde recordó ellas inician un largo camino que muchas veces comienza cuando las víctimas han restituido su espacio, su salud.

La agresión sexual es un hecho traumático que impacta la vida de las víctimas que deben pasar por un proceso restaurador de su salud y de su confianza, “si no creemos en las víctimas en quienes vamos a creer”, dice la psicóloga, que sostiene que como sociedad debemos restituirla su dignidad a esas mujeres.

Datos:

Síndrome de indefensión aprendida un síntoma psíquico y emocional que se presenta en quienes, sometidos reiteradamente a situaciones abusivas o agresivas, adquieren la sensación de que no hay defensa posible y se someten dócil y mansamente a la repetición del maltrato.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos considera que la violación sexual puede constituir tortura…tiene consecuencias físicas, emocionales y psicológicas devastadoras…

• ¿Qué cometió Andrés Roemer según las víctimas?  Aquí te lo explicamos

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 23 de febrero 2021.- Son 11 las denuncias que han salido a la luz pública en contra del periodista Adres Roemer. Pero en los medios hablan de que presuntamente cometió abuso, en otros señalan acoso sexual, aquí te decimos qué significa cada uno de estos delitos.

La primera denuncia fue la de la bailarina Itzel Schnaas. Ella señaló qué el comenzó a lanzarle piropos.

Luego ella dijo: “Empezó a acariciar mis piernas, a masajear mis piernas cerca de la ingle y a tocar su pene. Tocar y/o excitar y/o masturbar, a veces hacen falta precisiones y no las tengo, para mí fue un poco de todo”. Esto es abuso sexual.

Ella agrega: Cuando por fin se despidieron, el escritor aseguró que programaría los proyectos de Itzel en su próximo festival y “colocó algunos miles de pesos frente a mí y me dijo: ‘a nuestra próxima reunión llegas con una falda que yo te haya comprado’”.  Esto es hostigamiento sexual.

De acuerdo con el Código Penal Federal, lo delitos se definen de la siguiente manera:

Artículo 259 Bis.-Hostigamiento sexual: Al que con fines lascivos asedie reiteradamente a persona de cualquier sexo, valiéndose de su posición jerárquica derivada de sus relaciones laborales, docentes, domésticas o cualquiera otra que implique subordinación, se le impondrá sanción hasta de ochocientos días multa. Si el hostigador fuese servidor público y utilizare los medios o circunstancias que el encargo le proporcione, además de las penas señaladas, se le destituirá del cargo y se le podrá inhabilitar para ocupar cualquier otro cargo público hasta por un año.

Solamente será punible el hostigamiento sexual, cuando se cause un perjuicio o daño.

Sólo se procederá contra el hostigador, a petición de parte ofendida.

La diferencia entre el acoso sexual y el hostigamiento sexual es la jerarquía, el abuso de poder. En Código Federal Penal no existe la figura del acoso sexual.

Artículo 260. Comete el delito de abuso sexual quien ejecute en una persona, sin su consentimiento, o la obligue a ejecutar para sí o en otra persona, actos sexuales sin el propósito de llegar a la cópula.

A quien cometa este delito, se le impondrá pena de seis a diez años de prisión y hasta doscientos días multa.

Para efectos de este artículo se entiende por actos sexuales los tocamientos o manoseos corporales obscenos, o los que representen actos explícitamente sexuales u obliguen a la víctima a representarlos.

También se considera abuso sexual cuando se obligue a la víctima a observar un acto sexual, o a exhibir su cuerpo sin su consentimiento.

Si se hiciera uso de violencia, física o psicológica, la pena se aumentará en una mitad más en su mínimo y máximo.

En el Código Penal de la CDMX se define acoso sexual de la siguiente manera:

ARTÍCULO 179. A quien solicite favores sexuales para sí o para una tercera persona o realice una conducta de naturaleza sexual indeseable para quien la recibe, que le cause un daño o sufrimiento psicoemocional que lesione su dignidad, se le impondrá de uno a tres años de prisión.

En la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia sí está explicita esta diferencia entre acoso y hostigamiento:

Artículo 13.- El hostigamiento sexual es el ejercicio del poder, en una relación de subordinación real de la víctima frente al agresor en los ámbitos laboral y/o escolar. Se expresa en conductas verbales, físicas o ambas, relacionadas con la sexualidad de connotación lasciva.

El acoso sexual es una forma de violencia en la que, si bien no existe la subordinación, hay un ejercicio abusivo de poder que conlleva a un estado de indefensión y de riesgo para la víctima, independientemente de que se realice en uno o varios eventos.

Once mujeres han dado sus testimonios. El modus operandi es similar. La lleva a su casa y ahí comienza todo con piropos no deseados (acoso sexual) y en los peores casos comete contra ellas abuso sexual.

Esta diferencia en las definiciones es sin duda un obstáculo cuando alguna víctima intenta ir por la parte penal para denunciar a su agresor. A esto se suma la dificultad de probar delitos que se cometen en secreto.

• Los responsables de las comisiones no se presentaron en las Audiencias públicas acordadas el 17 de febrero
• Rompen acuerdos las y los diputados y vuelven amenazas contra las feministas

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 23 de febrero, 2021.- Esta mañana los murales de la Colectivas Feministas en el Congreso de Quintana Roo, amanecieron “vandalizados”, denunciaron las feministas y advirtieron que siguen recibiendo amenazas.

De acuerdo a un calendario para discutir, las iniciativas, ayer debieron acordar en el congreso estatal un dictamen, pero se saboteó la asamblea y se presume que podrían iniciar este miércoles la discusión.

La diputada federal, Wendy Briseño Zuloaga, que realizó 22 foros en todo el país entre 2018 y 2019, reiteró que se está vigilando el proceso en Quintana Roo, donde organizaciones civiles, participan en las discusiones. En el mismo sentido la diputada Lorena Villavicencio Ayala, quien en 2018, apenas comenzó la actual legislatura federal, propuso la despenalización del aborto, dijo que están trabajando por un nuevo Código Penal Federal, que garantice el no encarcelamiento de quienes interrumpen su embarazo, en cualquier parte de la República.

Este lunes era, en una fecha determinante para el análisis de las iniciativas enfocadas a la despenalización del aborto y con una sede legislativa resguardada por mujeres  de la Policía Quintana Roo.

Las comisiones de Puntos Constitucionales, Justicia, Salud, Derechos Humanos y para la Igualdad de Género no lograron quórum para sesionar y dictaminar

Lo establecido en el calendario acordado con la Red Feminista Quintanarroense, en la agenda de este lunes, a las 13 horas estaba marcada la reunión de comisiones; sin embargo, la presidente de la Comisión Puntos Constitucionales, Reyna Durán Ovando, justificó su ausencia, quien durante toda la semana no estuvo presente en los foros. Tampoco se presentó la diputada Erika Castillo Acosta, de Morena.

La diputada Lili Campos Miranda, de Acción Nacional y presidenta de la Comisión de Justicia, llegó una vez que la asamblea declaró falta de  quórum. La diputada es además integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales. De la Comisión de Justicia se ausentaron el diputado Carlos Hernández Blanco, del PRI; María Fernanda Trejo y Cristina Torres, de Morena.

Por ello quienes llegaron, argumentaron que “En razón de no contarse con el quórum requerido de conformidad con el artículo 46 del Reglamento de Comisiones del Poder Legislativo, se levanta el acta circunstanciada correspondiente conforme a lo establecido en el artículo 47 del reglamento referido», y  a las 14 horas la diputada sin partido Judith Rodríguez Villanueva, cuya comisión, la de Derechos Humanos, fue la única en tener quórum, aunque con la ausencia de José de la Peña, del PVEM, y la diputada Ericka Castillo, de Morena.

También estuvo presente el diputado Edgar Gasca Arceo, presidente de la Comisión de Salud y Asistencia Social, aunque con la ausencia de la diputada Cristina Torres, de Morena; Iris Mora Vallejo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la morenista María Fernanda Trejo, quien tampoco estuvo presente durante los foros.

Además, este lunes entró en vigor la solicitud de licencia de la diputada Teresa Atenea Gómez Ricalde, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, pese a que legalmente no estaba obligada a dejar el cargo para contender por la alcaldía de Isla Mujeres, porque aún no lo dispone la Ley de Procedimientos Electorales. 

También estuvo ausente el diputado José Luis Guillén, del Partido Movimiento Auténtico Social (MAS), quien de hecho es el promovente de una de las iniciativas para despenalizar el aborto.

Ocho diputados integran dos de las cinco comisiones. Sólo se requería de la presencia de uno de los legisladores ausentes para discutir las iniciativas y que se dictaminara. 

Para instalar la sesión de comisiones debe firmar la suplente de la diputada Atenea Gómez, Aurora Pool Cahuich, además de contar con la presencia de la mayoría de diputados que integran las comisiones.

Desde la firma del acuerdo con el congreso, y donde se dijo que se trabajaría con las feministas, lo cierto es que siempre hubo una escasa  presencia de legisladores y fue notoria la ausencia de diputados y diputadas de  las comisiones responsables de analizar las distintas iniciativas para la interrupción legal del embarazo.

Si hubo, sin embargo, audiencias públicas, acordadas para dictaminar. Tensas y ubicadas en cuestionamientos. La Red Quintanarroense, manifestó durante los últimos días, que esas audiencias fueron interrumpidas por los grupos Pro Vida y otros, tratando de evitar la discusión seria y ordenad.

Según se lee en el portal oficial del Congreso, después de la firma del acuerdo, entre el  17 y  19 de febrero del 2021, se realizaron  seis audiencias públicas de opinión sobre los Derechos Sexuales y Reproductivos de las Mujeres.

Se trata de que la XVI Legislatura tuviera elementos para votar y dictaminar las iniciativas.

A la escasa participación de la diputación, se sumó ayer, lo que puede ser una “sabotaje” a la discusión por la falta de Quorum.

Y esta mañana, aparecieron los murales pintados por las feministas, hecho que la Red interpreta como amenazas e intimidaciones.

En las audiencias  (que pueden consultarse aquí) sólo participaron  cinco integrantes de la legislatura, a veces menos. Pero ninguno de las Comisiones de Puntos Constitucionales, Comisión de Justicia, Comisión de Derechos Humanos y ni la Comisión para la Igualdad de Género, fundamentales para el probable dictamen.

Antiguos obstáculos, con cara de argumentos

En las audiencias, según información de la Red, a doctora Raffaela Schiavon Ermani, antigua militante por los derechos sexuales y reproductivos y ex directora de la organización internacional Ipas, de la que también fue directora la actual presidenta de Inmujeres, como integrantes  del Grupo de Información y Reproducción Elegida (GIRE); el doctor Patricio Rodrigo Sanhueza Smith, encargado en 2007 del Programa de Interrupción Legal del Embarazo en la Ciudad de México y otras personas , explicaron el significado de aprobar la ILE.

Los motivos para aprobar la ILE o, como las francesas promovieron: el derecho a decidir , se refirieron a los derechos constitucionales; a la ciencia que señala cuando comienza la vida y al grave problema de Salud Pública que significa que miles de mujeres mueren por abortos mal practicados que ponen en riesgo la vida de las mujeres.

Se analizó cómo en  Quintana Roo, mujeres y niñas s víctimas de violación, contraria a la Norma 046, se las obliga a  presentar una denuncia ante el Ministerio Público. Se considera, como en todo el mundo, que mantener la penalización del aborto, castiga a las mujeres, incluso con cárcel. Asunto en el que están contrarias las defensoras de este derecho, incluso, en México, hasta integrantes del partido conservador histórico. El PAN.