Inicio Blog Página 1434

Argentina: Científicas en cuarentena, más desigualdad y menos productividad

  • Investigadoras de diversas partes del país manifiestan las dificultades que están teniendo para realizar su trabajo profesional. La superposición con las tareas de cuidado y la necesidad de tener en cuenta lo que genera la situación de aislamiento a la hora de futuras evaluaciones

Por Nadia Luna

SemMéxico/AmecoPress/TSS. Buenos Aires. 15 mayo 2020.- Si bien en el mundo prepandemia el peso del trabajo doméstico y las tareas de cuidado ya recaía más en las mujeres e identidades feminizadas que en los varones, esa desigualdad parece haberse profundizado a partir de los cambios de rutina que trajo la propagación mundial por COVID-19 y las políticas de aislamiento social que se están implementando en muchos países.

El ritmo y la modalidad del teletrabajo se torna difícil de sostener cuando, al mismo tiempo, hay que ayudar a hijos e hijas con tareas escolares, asistir a adultos mayores, limpiar la casa, encargarse de las compras, cumplir con las exigencias laborales remuneradas y luchar con las ganas de salir corriendo de todo ese caos.

En el caso específico de las científicas y académicas, la pandemia también afecta su productividad. Uno de los principales parámetros con que el sistema evalúa a los y las investigadoras es la cantidad y calidad de sus publicaciones en revistas científicas (en particular, en aquellas consideradas de “alto impacto”). Esas evaluaciones determinan aspectos centrales de su carrera, como las chances de conseguir o promover a un cargo más alto y obtener subsidios para avanzar con sus investigaciones.

Según un artículo publicado en el portal The Lily, seis semanas después del comienzo de la cuarentena generalizada, varios editores de revistas científicas comenzaron a notar que estaban recibiendo menos papers por parte de académicas, mientras que otros observaron que los varones están publicando más que el año pasado. En tanto, la demógrafa social Alessandra Minello, contó su experiencia en Revista Nature y planteó: “Tengo curiosidad por saber qué revelará el encierro sobre el ‘muro maternal’ (en referencia a la discriminación y las limitaciones que enfrentan las madres trabajadoras) que puede bloquear el avance en la carrera”.

“A la transformación la vamos a tener que conquistar como hemos conquistado todos nuestros derechos: de manera colectiva, en los espacios de la lucha social y política”, sostuvo la filósofa Alejandra Ciriza. Foto: Leandro Fernández / Sin Retorno.

TSS habló con investigadoras de diversas partes de la Argentina para conocer sobre sus experiencias. Uno de las principales preocupaciones pasa por la necesidad de que se tenga en cuenta esta situación en futuras evaluaciones. “Creo que esta crisis ha puesto en primer plano la importancia del trabajo de reproducción de la vida y de cuidado de otros seres humanos: sin eso no hay nada que funcione. Sin embargo, eso no implica una conciencia social sobre su importancia económica. Seguimos haciendo esa tarea de manera gratuita y, quienes lo hacen a cambio de un salario, siguen recibiendo un monto miserable. A la transformación la vamos a tener que conquistar como hemos conquistado todos nuestros derechos: de manera colectiva, en los espacios de la lucha social y política”, sostuvo la filósofa Alejandra Ciriza, investigadora del CONICET en el Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales (INCIHUSA) y docente de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO).

La rutina de la investigadora mendocina se vio totalmente trastocada en el contexto de cuarentena. “Mi madre tuvo una caída y no he podido reordenar mi jornada de trabajo”, indica. En el ámbito laboral, lo que más se alteró es la docencia, ya que, además de tener que pasar las lecciones a un formato virtual, la mala conexión a Internet suele jugarle malas pasadas.

A la antropóloga Mariana Mondini, investigadora del Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR–CONICET/Universidad Nacional de Córdoba), las tareas de cuidado también le llevan más tiempo que antes y en horarios que interfieren el trabajo académico. “Un segundo grupo de dificultades está asociado a lo emocional, ya que, además del estrés que genera prestar atención a múltiples tareas simultáneas, se suman la angustia e incertidumbre propias de la situación que vivimos”, agrega.

La socióloga María Soledad Schultze, becaria en el Centro Nacional Patagónico (CENPAT–CONICET) y docente de la Universidad Nacional de La Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB), en Puerto Madryn, Chubut, dice que le está costando avanzar con el último tramo de escritura de su tesis doctoral, especialmente por el tiempo que demanda el cuidado de su hijo de cuatro años. “El rol en la casa como madre es de 24 horas. Además, les niñes están pasando un momento muy particular en aislamiento y contener a mi hijo se transforma en mi prioridad porque no lo veo bien”, señala.

La bióloga Silvia Lomáscolo, investigadora del CONICET en el Instituto de Ecología Regional (IER–CONICET/Universidad Nacional de Tucumán), cuenta que uno de sus problemas principales es que estaba trabajando en un proyecto que quedó parado por no poder salir al campo a relevar los datos que necesita.

La biotecnóloga Laura Svetaz, investigadora del CONICET en la Universidad Nacional de Rosario (UNR), advierte que la docencia no siempre puede ser virtual: sus alumnos no pueden realizar los trabajos prácticos en el laboratorio, algo que forma parte de la regularización de la materia. Ella tiene una hija de siete y un hijo de siete. “Al ser chiquitos, hay muchas cosas que no comprenden, a veces se angustian, otras se enojan y tengo que contenerlos. A veces me siento mal por sentir que no puedo con todo, por perder la paciencia y por no dedicarle a mi trabajo el tiempo que debería. En general, trato de trabajar cuando ellos duermen o están entretenidos jugando”, dice.

Desde Tucumán, la bióloga Silvia Lomáscolo, investigadora del CONICET en el Instituto de Ecología Regional (IER–CONICET/Universidad Nacional de Tucumán), cuenta que uno de sus problemas principales es que estaba trabajando en un proyecto que quedó parado por no poder salir al campo a relevar los datos que necesita. También apunta sobre las dificultades vinculadas con las tareas de cuidado: “Por más que hay días en que el papá de mis hijos se encarga por varias horas de ellos, para que yo pueda trabajar, saber que hay ropa para lavar, el desorden, las tareas de los chicos y sus necesidades emocionales afecta mi capacidad de concentración. A veces una no se permite reconocer esto porque suena a excusa, pero realmente lo siento muy fuerte”.

Trabajar 24 horas

Según la Encuesta sobre Trabajo No Remunerado y Uso del Tiempo, realizada por el INDEC en el año 2013, las mujeres dedican casi el doble de su tiempo a las tareas domésticas y de cuidado en comparación con los varones: 6,4 sobre 3,4 horas. Además, este trabajo aumenta en el caso de los hogares monoparentales que, según la Encuesta Nacional sobre la Estructura Social (ENES), en la Argentina está a cargo de mujeres en el 84% de los casos. A esta desigualdad de base, se suman las complicaciones generadas por la cuarentena que, además de los relatos de las científicas, ya empieza a medirse de forma sistemática.

Investigadoras del CONICET y de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) realizaron un estudio para conocer los usos del tiempo, trabajo y tareas de cuidado en tiempos de cuarentena. La encuesta fue respondida por 555 personas (el 88,6% eran mujeres) y la mayoría superaba los 30 años. Además, el 63% del total dijo tener estudios universitarios y de posgrado. Al analizar los datos, las investigadoras hallaron que la mayoría de las mujeres consultadas sienten que son cuidadoras las 24 horas, trabajan más y están más cansadas desde que comenzó la cuarentena.

“Lo que muestra el aislamiento social obligatorio es la desigualdad que existe en el uso del tiempo y las tareas domésticas según género y clase, a la vez que remarca lo fundamental de estas ocupaciones, que no pueden dejar de hacerse. Si bien las mujeres siempre se han ocupado de manera principal de estas obligaciones, en tiempos de pandemia, la dedicación a labores domésticas ha aumentado de manera considerable. Según algunas encuestadas, eso suma 4 horas de trabajo a su rutina diaria”, explica a TSS Gabriela Bard Wigdor, investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CIECS–CONICET/UNC) y una de las autoras del estudio.

Otro dato que encontraron es que la mitad de las encuestadas duerme entre una y tres horas menos que las ocho necesarias para descansar bien. “Se está viviendo una sobreexigencia en la confluyen dobles, triples y hasta cuádruples jornadas laborales en un mismo contexto con implicancias físicas, psíquicas y emocionales muy fuertes. También está esa creencia de que debemos salir de la cuarentena habiendo aprendido un idioma, habiendo practicado yoga o realizado un taller de algo. Todo esto termina generando un cansancio tal que los cuerpos de las mujeres, que en tiempo reloj están descansando menos, en tiempo emocional también tienen esta percepción de la sobrecarga laboral”, indica Paola Bonavitta, coautora del estudio e investigadora del CONICET en el Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades (CIFFYH) de la UNC.

“Más allá de lo que está pasando este año, se debe considerar a la maternidad como algo que afecta mucho a la mujer en cuanto a su productividad”, dice la investigadora Laura Svetaz (cuarta desde la izquierda en la fila del frente), en la foto junto con docentes e investigadores del área farmacognosia (FCByF-UNR).

En ese sentido, el 50,5% de las encuestadas señaló que el tiempo de esparcimiento y ocio no aumentó durante el aislamiento y solo el 19% pudo tomar un curso o aprender algo nuevo. La modalidad del teletrabajo también suma complicaciones al panorama. “No existen horarios, el trabajo es continuo, recibimos mensajes de estudiantes a cualquier hora. A la vez, nos sentimos éticamente obligadas a sostener la educación pública y eso recae como un mandato que nos exige estar todo el tiempo disponibles y aprendiendo las herramientas virtuales. Desde los trabajos nos exigen ‘modernizar nuestros modos de pensar la vida’ y que la educación no necesariamente tiene que ser cara a cara. Pero, ¿se puede pensar en la educación sin cuerpo, sin tactos, sin olores, sin voces? Creemos que no y se nota en el día a día de enseñar sin cuerpos presentes”, plantea Bard Wigdor.

Políticas específicas

Algunas de las demandas históricas de los feminismos, compartidas por las trabajadoras del sistema científico y educativo, son ampliar las licencias por maternidad y paternidad, y que haya guarderías y jardines maternales en los lugares de trabajo. Además, la situación de aislamiento precisa políticas específicas para aliviar la exigencia de productividad y contemplar las desigualdades en futuras evaluaciones.

Si bien algunos institutos y universidades han tomado resoluciones, la situación es despareja. El CONICET, por ejemplo, retrasó la convocatoria para ingresos a la carrera de investigador y otorgó dos meses de prórroga a las becas doctorales y posdoctorales que vencían en marzo. Sin embargo, la posibilidad de tomar licencias por tareas de cuidado no termina de quedar clara.

“CONICET me permitió una licencia en los primeros días pero luego, con el aislamiento obligatorio, no dijo nada más. La universidad no me ofreció nada”, comenta Schultze. “En CONICET han propuesto prorrogar la entrega de informes hasta septiembre pero, ¿quién va a considerar si nuestra productividad disminuyó debido a las condiciones inhabituales de trabajo? Creo que hay una tendencia a ficcionalizar como si todo fuera normal, que se hace a costa de los trabajadores y trabajadoras y, de manera especial, a costa de las personas feminizadas, que somos las que cargamos con el trabajo doméstico y de cuidado”, agrega Ciriza.

“Se supone que quienes estamos con tareas de cuidado podríamos pedir licencia de trabajo pero yo pregunté en la oficina de recursos humanos del CCT de Tucumán y nadie sabía nada”, cuenta Lomáscolo. En el mismo sentido, Mondini sostiene: “Lo que creo que no termina de quedar del todo claro en las instituciones es que el teletrabajo no resuelve la compatibilidad con las tareas de cuidado. Algunos institutos o distritos, como en mi caso, permitieron pedir licencias mediante una simple solicitud pero la información no circuló claramente en todos. Esto se fue desdibujando y creo que hoy no hay un registro claro, si bien es en parte explicable por las urgencias de la situación que vivimos y que el personal administrativo está pasando por las mismas dificultades”.

Más allá de las políticas que pueden tomar las instituciones para reducir las exigencias, lo cierto es que la merma en la productividad de las científicas posiblemente afecte sus carreras a mediano y largo plazo. “Creo que la desigualdad en la productividad académica entre quienes pueden seguir trabajando desde sus casas a un ritmo más o menos normal y quienes no, que según encuestas somos mayoritariamente mujeres, impactará diferencialmente en futuros informes y promociones. Es muy difícil pensar en mecanismos objetivos para compensar esto, aunque espero que pueda elaborarse alguna estrategia una vez que pasen las urgencias”, plantea Mondini.

“Se tomará en consideración todo lo que está pasando ya que no sabemos todavía cuándo se va a poder volver a los laboratorios”, sostiene la titular del CONICET, Ana Franchi. Foto: Prensa CONICET.

Svetaz sostiene que, “más allá de lo que está pasando este año, se debe considerar a la maternidad como algo que afecta mucho a la mujer en cuanto a su productividad. Muchas veces, para mantenerse a la par de sus colegas varones, debe optar por esforzarse más o postergar su ascenso a nuevos cargos”. En tanto, Lomáscolo señala: “Conociendo a las autoridades actuales de CONICET, supongo que lo tendrán en cuenta cuando tengamos que escribir el informe del año que viene. Pero más allá de eso, hay que ver qué pasará con otras instancias como la solicitud de subsidios a la Agencia (Nacional de Promoción Científica y Tecnológica) y otras fuentes de financiamiento”.

Consultada por TSS, la presidenta del CONICET Ana Franchi explicó que, para los informes del año que viene, “se tomará en consideración todo lo que está pasando ya que no sabemos todavía cuándo se va a poder volver a los laboratorios. Esto también se va a tener en cuenta para los informes que se solicitan de los años 2018-2019 y el plan no va a ser tan ajustado”. En ese sentido, el 8 de mayo pasado, el directorio del CONICET comunicó el cronograma para la presentación de informes y señaló que “quien no pudiere enviar el informe en la fecha de cierre indicada podrá solicitar vía correo electrónico una ampliación del plazo, por razones debidamente fundadas, ligadas a la pandemia COVID-19”.

Con respecto a la desigualdad de género en el sistema científico y la exigencia de productividad a la hora de evaluar, Franchi, que también es presidenta de la Red Argentina de Género, Ciencia y Tecnología (RAGCyT), apuntó: “Si bien tenemos que ir pensando en otras formas de evaluar desde es el sistema científico, la base del problema está en el patriarcado y lo que hay que cambiar es el sistema cultural, donde es la mujer la que se tiene que encargar de la mayor parte de las tareas de cuidado”.

En medio de la incertidumbre general de los tiempos que corren, las científicas se preparan para enfrentar las dificultades de manera colectiva. “Nos estamos organizando desde diferentes colectivos para que se tenga en cuenta que no se puede evaluar nuestro desempeño ni el de quienes estudian como si la vida siguiera siendo la misma. En ese sentido, la herramienta gremial sigue siendo la principal para las trabajadoras. También nos parece oportuno empezar a pensar nuevas modalidades de dar cuenta del trabajo, que se alejen de la lógica capitalista y apunten a una mirada comunitaria y social de la ciencia. Estamos viviendo una especie de distopía global que nos interpela sobre nuestros modos de vida y las desigualdades entre países, regiones y personas. ¿Vamos a hacer como que la vuelta a la normalidad es lo que esperamos o vamos a discutir por qué llegamos a esto?”, se preguntan Bonavitta y Bard Wigdor.

Nueva York legaliza la gestación subrogada comercial

Por Lucía Cortés

SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 15 mayo 2020.- Nueva York se convierte así en el 48º Estado de los Estados Unidos en legalizar esta práctica. La noticia se ha conocido en plena pandemia por el coronavirus que ha golpeado con especial dureza a la ciudad de Nueva York.

A principios de abril, cuando las muertes por coranavirus no dejaban de aumentar y para sorpresa de las organizaciones, el Gobernador del Estado de Nueva York, el demócrata Andrew Cuomo, aprobó el levantamiento de la prohibición sobre la gestación subrogada comercial. La conocida como gestación subrogada altruista ya estaba permitida. Se trataría de aquella en la que los contratos no contemplan beneficio monetario para la mujer aunque habitualmente se le reembolsa el coste de los servicios médicos. También se permitirá la comercial.

Mientras que desde el prisma de la opinión pública española la cuestión de la gestación subrogada es un tema de derechos reproductivos y de las mujeres, en Estados Unidos es presentado por los lobistas pro vientres de alquiler como un derecho de las parejas homosexuales. En el mismo documento donde se da cuenta de la aprobación de la ley por parte el Estado de Nueva York se señala que “el gobernador Cuomo ha defendido por mucho tiempo los derechos de las personas de la comunidad LGBTQ y ha buscado garantizar que todos los neoyorquinos tengan la misma capacidad para formar y criar familias en este Estado”. Este mismo comunicado del gobernador continua diciendo que: «la prohibición de la gestación subrogada en Nueva York se basa en el miedo, no en el amor». Y añade «ya es hora de que actualicemos nuestras anticuadas leyes para ayudar a las parejas de la comunidad LGBTQ y a las personas que se enfrentan a la infertilidad a utilizar la tecnología reproductiva común para formar sus familias».

Por otro lado, en una carta dirigida al gobernador y firmada por cien lideresas neoyorquinas que intentaron frenar la aprobación de la norma señalan: “Nuestra oposición a esta ley viene de la convicción de que la legalización de los contratos de gestación subrogada comercial en el Estado de Nueva York, socava el control de las mujeres sobre sus cuerpos, interfiere con los derechos reproductivos de las mujeres, las vuelve más vulnerables al tráfico y explotación reproductivas y además subordina y daña a las mujeres, especialmente a aquellas que están en desventaja económica en nuestro Estado”. Además le recuerdan las conclusiones a las que llegó en 1998 la Comisión para Vida y la Ley del Estado de Nueva York, quien examina los asuntos de salud en la región y fue instaurada por el padre de Andrew Cuomo, el ex gobernador Mario Cuomo. En un informe recomendaron prohibir la gestación subrogada comercial por ser dañina para las mujeres cuyos cuerpos son usados y para los niños que éstos albergan. Sin embargo, este organismo mostró un cambio de criterio sobre la cuestión en diciembre 2017.

«Es la venta de mujeres para el beneficio de otros»

Tania Bien-Aimé es la directora ejecutiva de CATW (Coalición Contra la Trata de Mujeres en sus siglas en inglés). La organización lucha desde hace años contra la trata y la explotación sexual de mujeres y niñas. En Estados Unidos han seguido muy de cerca la alarmante situación con los vientres de alquiler, una práctica cada vez más difundida en el país. En una entrevista concedida a AmecoPress, Bien-Aimé no ha ocultado su preocupación sobre la situación que vive el país. “Venimos de un país en el que las mujeres estuvieron en el mercado durante siglos. Este país fue construido sobre la esclavitud. La esclavitud fue perpetuada por la violación y cosificación de las mujeres negras. Incluso cuando fue abolida, se mantuvo a través de la violación y venta de mujeres afrodescendientes. Para nosotras esto no es diferente: es la venta de mujeres para el beneficio de otros”.

Respecto a la carga de responsabilidad sobre la aprobación en el colectivo LGTBI, Bien-Aimé responde que “Cuomo dice que es un derecho LGTBI pero es falso. Primero, todo el mundo tiene derecho a crear una familia, pero nadie tiene el derecho a crear una familia genéticamente. Además, no puedes decir simplemente LGTBI, porque solo estamos hablando de hombres gays ricos. Cuando hablas de gestación subrogada, es como el derecho de hombres ricos gays a comprar a otra mujer, a dos en realidad. Una como donante y otra para la gestación”.

Además expresa sus dudas respecto al encaje de una medida así con los derechos fundamentales de las mujeres. “En el contexto de los derechos humanos, no se pueden anteponer los derechos de una persona a los de otra. No hay un derecho humano a crear genéticamente una familia; eso no existe. Pero las mujeres sí tienen el derecho a la integridad de su cuerpo, a no ser vendidas… Es una contradicción lo que está pasando en Estados Unidos porque tú no puedes vender tus órganos, entonces ¿por qué está haciendo el Estado una excepción con los órganos reproductivos femeninos?“.

En Estados Unidos no existe una legislación federal sobre la cuestión por lo que la normativa entre los distintos Estados varía enormemente. Con esta ley, Nueva York se suma a los otros 47 que ya permitían las gestaciones subrogadas con fines comerciales. Mientras el resto del planeta toma mayoritariamente medidas encaminadas a prohibir la mercantilización de la capacidad reproductiva de las mujeres, Estados Unidos parece nadar a contracorriente.

Un libro ilustrado para esclarecer los verdaderos motivos de los juicios a las brujas de los siglos XVII y XVIII

  • El texto ahonda en la falta de una figura femenina en el relato y la presencia continua del testimonio del hombre y su prevalencia en la historia

Por Nora Fernández Fernández

SemMéxico/AmecoPress. Madrid, 15 may. 20.- Un manuscrito escalofriante donde un reverendo puritano, Cotton Mather, revelaba las supuestas razones por las que se juzgaba como brujas a un grupo de mujeres de Salem. Este fue el punto de partida para que Huevo Cósmico Editorial recabara más información sobre estos juicios y otros, y esclarecer por qué en estos relatos la única figura relevante era la del hombre y la mujer era asociada siempre a la culpa. Así nació Las brujas que desaparecen. Historias reales sobre la brujería en Nueva Inglaterra y sus terroríficos juicios (1648-1706).

El libro, que actualmente se está financiando a través de la plataforma de crowdfunding de la editorial Libros.com, nos sitúa directamente en enero de 1692, en el juicio a Betty Parris, una de las primeras acusadas en los Juicios de Salem. A partir de este punto, sus autoras seleccionan y agrupan los casos más relevantes para construir un hilo argumental que nos acompañe por los juicios a brujas más conocidos en Nueva Inglaterra.

“El manuscrito, que en realidad es también el libro– explica Patricia Álvarez – no es más que las investigaciones “científicas” que hacían los jueces en aquella época para demostrar que esas mujeres hacían brujería. Las acusaban de hacer desaparecer cosas, volar con escobas… y en el proceso de elaborar este libro nos hemos dado cuenta de la mayor parte de los mitos que hay sobre brujería están sacados de estos manuscritos porque no hay mucho más publicado sobre el tema”.

La razón científica que daba el reverendo Mather para juzgar como brujas a algunas mujeres “era que estaban ‘afligidas’. No fue el único hombre, otros sintieron el poder y la libertad para hacer lo mismo: no había ninguna razón de peso, solo suposiciones”, explica Patricia Álvarez Casal, editora de Huevo Cósmico Editorial, en entrevista con AmecoPress. “Nosotras queremos ir más allá y que los lectores vean por esa mirilla, la de los juicios de Salem, pero también por otras muchas, y mostrar cómo la figura de la mujer fue silenciada”.

La importancia del relato, además de rescatar unos documentos publicados entre 1648 y 1706, es analizar las conclusiones que sacaron esos jueces con perspectiva y acercar al lector a un fenómeno que fascinó, y sigue intrigando, a toda una sociedad durante tantos años. Patricia Álvarez señala que, en su opinión, “la gente se siente atraída por esa intriga y ese misticismo, pero nosotras intentamos rescatar esa parte realista y la razón verdadera de esos juicios, que en muchas ocasiones solo juzgaron a esas mujeres por el hecho de ser mujeres”.

Justamente por eso el libro se centra en dar una perspectiva de género creando una especie de hilo para centrarse en los casos de mujeres juzgadas y el verdadero trasfondo que había en esos juicios. Patricia Álvarez cuenta que “hay textos muy ‘heavys’ en los que aparece la mujer con los senos rasgados, arañazos en las nalgas y otros signos de violencia en cuyos casos lo más probable es que hayan sido violadas, y el motivo de juzgarlas sería que se quejaron o contaron la verdad, y la brujería solo era una excusa para poder silenciar esas voces”. La editora de Huevo Cósmico Editorial remarcaba que, aunque “hoy en día no te ahorquen ni te quemen, sí que hay muchas acusaciones y juicios a las mujeres simplemente por ser mujeres, o porque hayas sido violada o porque eres la más guapa de tu clase. Hemos mejorado pero queda mucho por mejorar”.

Un proyecto completo, multidisciplinar y escrito en femenino une a: Berta Ferrer, diseñadora, investigadora y escritora, que será la encargada de seleccionar, traducir y diseñar el libro y a Inés Jimm, ilustradora del proyecto, que pondrá cara a las protagonistas y a sus relatos. La comparación histórica con perspectiva de género irá de la mano de Eugenia Tenenbaum, estudiante de Historia del Arte y divulgadora de esta disciplina por perspectiva de género.

Colaboración editorial

El proyecto, posible gracias a una campaña de crowdfunding que estará abierta hasta el próximo 17 de mayo, consiguió la cantidad económica necesaria para la edición en solo cuatro días y cuenta con más de 300 mecenas. Patricia Álvarez cuenta cómo sus expectativas, al anunciar el libro la semana siguiente de la cuarentena, no eran muy altas “pero llegamos al objetivo y nos propusimos duplicarlo para llegar a más gente y lo volvimos a conseguir. En más de un 80% era todo público femenino”.

El libro, además, es el resultado de una colaboración entre dos editoriales. A través de la plataforma de crowdfunding Libros.com, Huevo Cósmico ha cubierto los costes de edición, impresión y envío del proyecto. No es la primera obra que Huevo Cósmico edita por esta vía, también a través del crowdfunding de Libros.com ha financiado títulos como La historia tras Outlander II, Gerónimo, el apache, Niños reyes o La huella del maquis en Sierra Morena oriental.“La herramienta de crowdfunding y la realización de campañas trae consigo otros puntos positivos aparte de cubrir los costes de la publicación: el editor conocerá mejor a sus lectores, estará conectado a ellos desde un primer momento. Libros.com le proporciona datos clave de la campaña que podrá utilizar a posteriori en la distribución y en las acciones de comunicación y marketing que realice, reforzando la distribución tradicional” explica que Roberto Pérez, director de la editorial Libros.com. “Para nosotras es una herramienta que reduce notablemente el riesgo económico que conlleva siempre una publicación nueva y que nos permite seguir editando títulos aun siendo un momento complicado por la crisis sanitaria que estamos viviendo que ha dejado al sector editorial más tocado de lo que estaba”, finaliza Álvarez Casal

Buenos Días Maestra

La importancia de aprender a aprender

Sonia del Valle

SemMéxico. Cd. de México. 15 de mayo de 2020.- Las personas recordamos lo que realmente aprendemos. Incluso lo ponemos en práctica sin necesidad de tomar un libro o preguntar para saber qué hacer o cómo hacerlo, resolver o crear algo nuevo, simplemente usamos nuestros saberes, los ponemos en práctica y seguimos aprendiendo sobre eso que hemos aprendido.

¿Cómo lo sabemos? pensemos en las cosas que nos gustan hacer ya sea dibujar, tocar un instrumento, hacer un robot, escribir, manejar un juego digital, un programa de computadora, lo que sea, en esos momentos simplemente ponemos “manos a la obra” y fluye a borbotones todo lo que “sabemos”, además se abre un espacio de felicidad que nos permite saber que eso que estamos haciendo nos gusta y nos sentimos motivados.

En su texto “¿Dónde está ahora la esperanza? Aprendizaje y trazos a futuro para la investigación educativa en México”[1], el investigador Santiago Rincón-Gallado asegura que hay cuatro condiciones que guían nuestra motivación: Propósito, autonomía, maestría y conexión, de acuerdo con los estudios de la sicología de la motivación.

“Aprender y hacer cosas que nos importan o que sirven a causas mayores a nosotros mismos (propósito), con la libertad para decidir qué hacer, cómo, cuándo y con quién (autonomía), ir mejorando en destreza, conocimiento y habilidad a lo largo del tiempo (maestría) y hacerlo con otros (conexión), son condiciones clave necesarias para hacer lo que hacemos con total intención y concentración”.

Pero no todo es un proceso sicológico. Las personas aprendemos “bien” lo que nos gusta y nos desafía, primero, porque lo aprendemos a hacer con seguridad y sin miedo, incluso en un ambiente en el que si nos equivocamos no importa pues podemos volver a intentarlo sin ser juzgados o castigados; segundo porque nos produce felicidad y esto no es una frase aspiracional, sino un proceso químico que se produce en el cerebro.

Rincón-Gallardo explica que las investigaciones de la neurociencia han realizado diversos descubrimientos, pero para el tema que nos ocupa dos son fundamentales, el primero es que los seres humanos tenemos una inclinación natural para aprender y esta, además, es una necesidad biológica.

“Se sabe, por ejemplo, que en el acto de aprender nuestros cerebros liberan dopamina, una hormona que produce sentimientos de placer y plenitud. Aprender invariablemente implica encontrarnos con algo que no entendemos o no sabemos cómo hacer en su totalidad.

“Nuestros cerebros prosperan en situaciones en que enfrentamos problemas situados en la llamada zona de desarrollo próximo (Vygotsky, 1978): la frontera entre lo que sabemos y lo que aún no. La sensación de estar cerca de una nueva comprensión o solución, pero sin saber del todo si tendremos éxito, produce entusiasmo y placer”.

Explica que el aprendizaje ocurre a nivel cerebral a través de conexiones neuronales. “Para que nuestros cerebros realicen las conexiones neuronales necesarias para el aprendizaje, el aprendiz debe sentirse a salvo para tomar riesgos y equivocarse. Por otro lado, el miedo cierra la posibilidad de que dichas conexiones tengan lugar. El miedo activa la amígdala para enviar señales a nuestros cerebros de que debemos pelear o huir para sobrevivir”.

Por ello la importancia de crear ambientes seguros de aprendizaje para las niñas, niños y adolescentes, tanto en casa como en las escuelas. Pero igualmente importante es que estos ambientes de aprendizaje, sean además divertidos o alejen el aburrimiento.

Pues de acuerdo con Rincón-Gallardo, descubrimientos recientes de la investigación de la neurociencia, indican que no solo el miedo o el estrés activa la amígdala en el cerebro, también la activa el aburrimiento.

“El cerebro responde al aburrimiento de manera casi idéntica a cómo responde al estrés. Al igual que el miedo o el estrés, el aburrimiento activa la amígdala, la cual libera las mismas hormonas que crean el impulso de pelear o huir. Poner a una persona en una situación crónica de baja estimulación y desvinculación afectiva y cognitiva crea la misma respuesta de abandono y evitación que enfrentar una amenaza externa”.

Lograr que todos los niños, niñas y adolescentes aprendan en la escuela debe ser no solo la razón de los sistemas educativos, pues es su derecho, sino que además deben poder hacerlo sin miedo, con seguridad y confianza para lograr que sus aprendizajes les garanticen mejores trayectorias de vida y continúen aprendiendo a lo largo de la vida.

¿Y tú cómo has aprendido? ¿Has dejado de aprender? ¿Cómo es el aprendizaje en la escuela de tus hijos e hijas? ¿Sabes que la capacidad de aprender de los seres humanos empieza cuando nacemos y termina justo cuando morimos?

Texto publicado en: comunidadaprende/BlogAprendemos

Crédito imagen: Vintage photo created by jannoon028 freepick.com


[1] RLEE Nueva época (México) 2020 volumen l, número 2, ISSN versión en línea: 2448-878x mayo-agosto páginas 31–54

Responden a AMLO, las mujeres y los datos no mienten

0
  • En cadena reaccionan mujeres de las más disímbolas actividades, orígenes y lugares ante la banalidad de los dichos del presidente de la República.
  • Llaman a las responsables de igualdad y no violencia a la Comisión Permanente del Congreso.
  • Indignadas, con rabia, extrañadas, aburridas, están las mujeres frente al discurso repetitivo de AMLO.

Sara Lovera

SemMéxico. Cd. de México. 15 de mayo de 2020- Las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador de esta mañana empoderan a los agresores en casa; desmienten a los órganos que reciben las denuncias; llama mentirosas a las mujeres mexicanas y evidencian su machismo y misoginia, afirman decenas de mujeres de redes, chats y un pronunciamiento inmediato desde la Cámara de Diputados.

Las internautas, y participantes en chats feministas y de diversas ciudadanas exigieron que el presidente pruebe con datos científicos sus dichos o que rectifique. 

Las afirmaciones de López Obrador suceden a menos de 10 días en que en sendas cartas, firmadas por Amnistía Internacional, la organización EQUIS Justicia para las Mujeres, y decenas de académicas y funcionarias pidieron acciones contundentes y comprometidas para parar la pandemia de la violencia en casa.

Protestan por la banalidad con que comparó la “falsedad “de las llamadas con las que se hacen para asustar o intimidad anunciando una bomba en el Metro; y decirles mentirosas a las mujeres es inaceptable, dice desde San Luis Potosí Carolina Fayjo, periodista. Mientras que la diputada de Morena, Lorena Villavicencio afirmó que “las mujeres no mentimos, ni las cifras son falsas. Levantar la voz y exigencia es parte de nuestros derechos y los ejerceremos”.

La diputada Guadalupe Almaguer, del PRD, informó que ya están preguntando a la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero qué fue lo que le dijo al presidente, de dónde y cómo se sabe o presume que las llamadas de auxilio son falsas.

Guadalupe Ramos, dirigente de CLADEM México desde Guadalajara anunció un pronunciamiento. La abogada Mireya Toto, creadora de la primera iniciativa sobre la violencia contra las mujeres desde Xalapa exigió que el jefe del gobierno muestre pruebas de sus dichos y que la Secretaria de Gobernación explique.

Otras expresiones de las participantes en el Chat del Encuentro Feminista dicen que es indignante lo que dice y afirma, sin mostrar pruebas. Pero además ni siquiera explica el fenómeno y no entiende el problema.

Otras son bien claras y se repiten en la rabia que da semejante actitud del jefe de un gobierno, como dice la comunicóloga Elvira Hernández Carballido y hace exigible una respuesta.

Y así dicen: el presidente de la República “es indignante” “no entiende”, “nos dice mentirosas a las mujeres”, “descalifica al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública”, “es un misógino”, “es terrible querer negar lo evidente”, “que la Junta de Gobierno de Inmujeres llame a cuentas a la presidenta de esa institución”. Entre ellas Olimpia Flores, filósofa; Billie Parker, periodista, Maru Romero, activista; Nora Patricia Jara, periodista. 

A la hora de esta nota no cesan las expresiones de sorpresa, radia e indignación, sólo una mujer periodista dice que “perdemos” el tiempo, que AMLO es misógino y no entenderá nunca.

Que vengan al congreso a explicar

La diputada morenista Lorena Villavicencio en comunicado extra urgente señaló que es urgente la comparecencia ante la Comisión Permanente, del responsable directo del programa 911, de Inmujeres y Conavim.

Sostiene la diputada, secretaria de la Comisión de Derechos Humanos, que esas personas deben explicar ya que han sostenido públicamente que se ha incrementado la violencia contra las mujeres y niñas en sus hogares, coincidiendo con la presidenta de la Red Nacional de Refugios y los datos de centros de atención externa y centros de justicia. 

Villavicencio afirma que lo dicho por el presidente invalida el esfuerzo que hace el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, además de lo expresado por las mujeres responsables del tema de igualdad y violencia de género de su gabinete.

Destacó que el de la violencia contra las mujeres en casa a causa del confinamiento es un fenómeno que se está dando en otros países, porque el encierro aumenta los factores de riego para las mujeres y las niñas porque está aumentando el estrés, las desigualdades y la gran incertidumbre por la pérdida de los empleos. 

Clara y precisa la diputada Villavicencio expresó que es muy importante no olvidar que el machismo y la misoginia no están en cuarentena.

Que sabemos hace tiempo, con estudios cualitativos y cuantitativos que la violencia está presente, y está dentro de las construcciones sociales y culturales donde anida la falsa idea de superioridad o predominio del hombre sobre la mujer.

Como eso no parece entender el presidente, por lo que “le exigimos que no invisibilice el flagelo de la violencia porque ello empodera al agresor” y advierte que su lenguaje minimiza la violencia, prohíja o hace crecer la impunidad”.

Explica que al declarar falsas las llamadas es una forma de llamar mentirosas a las mujeres, pero “las mujeres no mentimos, ni las cifras son falsas.” Además, se refiere a una campaña que ella misma ha promovido, “nosotras tenemos otros datos”.

 Luego de explicar que es de Morena y no está en contra de la 4T pide a López Obrador “nuevamente” que rectifique su postura y no coloque y enfrente a las víctimas de la violencia feminicida con quienes defienden sus derechos de las mujeres   y advirtió “no somos, ni son sus adversarias ni sus oponentes”, en cambio sí ciudadanas libres exigiendo el cumplimiento y respeto al derecho de alcanzar una vida libre de violencia y acceso a la justicia. 

Luego afirma o envía mensaje al presidente, a los gobernadores, a las y los presidentes municipales y operadores del sistema de justicia que sean quienes corresponde dar una respuesta YA. Para parar la violencia institucional. 

Violencia política también en aumento durante pandemia

Josefina Aguilar Pastor

SemMéxico. Chilpancingo, Guerrero, 15 de mayo de 2020.- La violencia contra las mujeres es la otra pandemia, en tiempos del COVID-19, concluyeron expertos, quienes dieron a conocer que la violencia de género se han incrementado  exponencialmente con el aislamiento; en el caso de la violencia política, no ha disminuido, sostuvo el consejero electoral del Instituto Electoral y Participación Ciudadana (IEPC), Edmar León García.

En el marco del El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la tarde noche de este jueves, se llevó a cabo el panel virtual, “Violencia de género durante la contingencia del covid-19”, impulsado a nivel nacional por el Instituto Nacional electoral (INE) y a nivel estatal, por el IEPC.

Edmar León García, presidente de la Comisión de Igualdad de Género y no Discriminación del IEPC, refirió que durante la presente pandemia por el COVID-19, la violencia política, puede ejercerse a través de los siete tipos  identificados – simbólica, verbal, patrimonial, económica, física, sexual o psicológica-. Puntualizó que no se ha reducido mucho menos eliminado, al contrario, se ha acrecentado, y es urgente que se legisle sobre el tema.

Uno de los efectos de la pandemia por COVID-19, en cuanto la violencia política por razón de género, es la vulneración de los derechos políticos de las mujeres, que no pueden acceder a la justicia, ante la falta de condiciones para que lo hagan, debido al cierre de los tribunales y todo tipo de instancia jurídica oficial y gubernamental, señaló el consejero electoral. 

Esta situación de la pandemia, agregó el funcionario electoral, ha provocado una crisis en el estado de derecho, lo que hace necesario que los entes jurisdiccionales, busquen alternativas para hacer uso de las tecnologías de la información; refirió el anuncio hecho por la sala general del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de realizar juicios virtuales, atendiendo la naturaleza y contexto de la pandemia.

“Los derechos político-electorales de las mujeres se ven vulnerados por la suspensión de los plazos, y actuaciones de las autoridades jurisdiccionales y administrativas durante la presente pandemia, al no existir condiciones para que ellas puedan acudir personalmente, o de manera virtual a defender el ejercicio de sus derechos político electorales”, expuso León García. 

Rechazó lo dado a conocer dijo, por los tres niveles de gobierno, que han desestimado la existencia de violencia política en estos momentos de la contingencia sanitaria “si existe una incidencia en violencia de género alta, como nos lo han demostrado los informes recientes de ONU Mujeres, y de la secretaria de seguridad y protección ciudadana federal de incidencia delictiva y llamadas de emergencia al 911”, recargó el funcionario electoral.

En el panel también participaron Roberto Heycher Cardiel Soto, Director Capacitación Electoral y Educación Cívica del INE, quien mencionó que la violencia doméstica se ha incrementado con la contingencia del COVID- 19; datos recientes refieren que las agresiones a las mujeres aumentaron como consecuencia del confinamiento. También presentaron los casos de dos regidoras del Estado de Oaxaca, Rosita Aguilar Antonio y Aracely Ortiz Jiménez, víctimas de violencia política.  

Juego de Palabras

Despliegue militar en México

Yaneth Angelica Tamayo 

SemMéxico. 15 de mayo de 2020.- Uno de los problemas por los que históricamente ha transitado México, tiene que ver con su pasado represor y con la implementación de modelos de seguridad nacional que se han ejecutado, los cuales han puesto en peligro la democracia y los derechos humanos de la ciudadanía.

Desde principios de los años sesenta, México ha estado sometido a procesos parciales de militarización que se han adoptado como modelos de seguridad nacional o estrategias de seguridad que, en tiempos pasados ocasionaron enfrentamientos motivados por la búsqueda de la democracia y el cambio del gobierno autoritario. 

Ocasionando desapariciones forzadas, torturas, abusos sexuales, matanzas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones clandestinas, represión a la libertad de expresión, pero sobre todo el impedimento al acceso a la justicia y el esclarecimiento de la verdad. 

Acciones que, si se recuerdan bien, fueron propiciadas por la intervención violenta y represiva del ejército mexicano y de autoridades pertenecientes directamente del Ejecutivo. 

Situaciones que generaron que México fuera condenado por múltiples violaciones a derechos humanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Si bien, dichas sentencias exhibieron al Estado como un régimen autoritario, fue gracias a estas que se logró delimitar la competencia de las fuerzas militares para que dejaran de intervenir en asuntos de seguridad pública donde se veían involucrados civiles. 

Pero, este logro que costó múltiples vidas y sufrimiento a las personas que en carne propia vivieron la represión militar, fue arrebatado por el Ejecutivo en la administración de Felipe Calderón, quien a forma de legitimación ante la ciudadanía después de un cuestionado triunfo electoral, otorgó nuevamente el poder a las fuerzas armadas para intervenir en asuntos de seguridad pública.

Bajo una supuesta guerra contra las drogas, en donde se empecinó en una declaratoria de guerra contra el narcotráfico; desplazando al ejército mexicano por las calles de todo el país e implementando retenes militares y estados de excepción, así como la presencia de mandos militares en las direcciones de seguridad pública de los Estados. 

Ocasionando nuevamente, levantones, agresiones sexuales contra mujeres, el asesinato de inocentes, ataques directos contra periodistas, tortura, criminalización contra las y los jóvenes y demás atropellos, lo que representó violaciones sistemáticas a los derechos humanos de la ciudadanía. 

Tan es así que la CNDH del 2006 a 2009, emitió más de 40 recomendaciones que, de acuerdo con sus investigaciones, confirmaban esos ilícitos. 

Pero, además informó que a principios de 2011 había recibido cerca de 1 500 quejas por violaciones a derechos humanos de civiles contra la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), 500 contra la Marina y mil contra la Policía Federal Preventiva, indicando que las quejas contra estas instituciones militares y de seguridad habían aumentado entre 10 y 15% en losúltimos tres años.

Luego entonces, resulta incomprensible como es que después de un pasado de represión ciudadana y de sentencias internacionales por violaciones a derechos humanos que aun no se terminan de cumplimentar, el Presidente de la República decida emitir un acuerdo por el que se dispone la militarización de la seguridad pública de forma permanente. 

Acuerdo que, para no variar carece de información y disposiciones que permitan evaluar si existen las condiciones o modalidades que permitan establecer que se cumple con un principio de estricta necesidad y excepcionalidad de la medida, o en su caso si cumple con los estándares constitucionales e internacionales.

La imposición de las fuerzas como modelo de seguridad pública, es una incorrecta estrategia que deja en la indefensión a la ciudadanía y la posiciona en un estado de guerra no dictada en donde las víctimas son la población civil.

El titular del Ejecutivo Federal debe tomar en cuenta que, con la implementación de la militarización de la seguridad pública, no logrará disminuir la inseguridad en el país. Por el contrario, propiciará que las autoridades se deslinden de sus responsabilidades acusando de todo mal y de todo crimen, a la delincuencia organizada o al narcotráfico.

América Latina y en especial México nos ha mostrado que la mayoría de los despliegues militares han culminado en la imposición de regímenes militares, cuyos resultados han sido: violaciones sistemáticas a los derechos humanos en contra de la población civil, asesinatos extrajudiciales, desapariciones forzadas, generación de pánico en la sociedad y la criminalización de la protesta social; todos estos crímenes documentados.

México no se puede permitir políticas duras que promuevan el retroceso de derechos humanos bajo la idea de lucha contra el crimen. 

Como dijo el filósofo español Santayana: “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”.

El presidente AMLO dice que el 90 por ciento de las llamadas de auxilio por violencia familiar son falsas

  • Dijo que está comprobado que se lo dijo Olga Sánchez Cordero y Nadine Gasman Zylbermann.
  • No respondió las interrogantes sobre los programas para parar la violencia.
  • En México la familia vive en armonía, conviven felizmente padres, hijos, hijas, nueras.
  • Reaccionan feministas, diputadas, funcionarias y hombres: está mal AMLO.

 Sara Lovera y Soledad Jarquín

SemMéxico. Cd. de México. 15 de mayo de 2020.- Esta mañana en el Palacio Nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el 90% de las llamadas de auxilio por violencia familiar, hechas al 911 “son falsas, está demostrado” y aseguró que así se lo informaron las mujeres del gobierno federal, la secretaria de gobernación y la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres.

En seguida aclaró que eso no significa que no exista el problema, y reiteró lo que dijo hace algunos días: “en las casas de los mexicanos están los hijos, incluso las nueras, los nietos, siempre ha habido una convivencia en armonía, en otras partes no existe esta tradición” como, puso de ejemplo Estados Unidos “con todo respeto” o Europa.

Eso dijo ante los argumentos y cifras oficiales sobre los que basó sus preguntas, la reportera Dalia Elizabeth. En las siguientes horas y minutos mujeres de todo el país, funcionarias, académicas, consideraron que el presidente López Obrador, no entiende, es misógino, niega la realidad y desconoce los datos de las dependencias del gobierno. Relato que en SemMéxico publica aparte.

De igual forma anuncian que preparan respuestas razonadas, diputadas federales y órganos que vigilan las curvas de la violencia contra las mujeres.

Lo sucedido detalladamente

La periodista Dalila Elizabeth preguntó sobre ello, afirmando que el tema ha quedado pendiente, y sostuvo la interlocutora que, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, las llamadas de emergencia al 911 por incidentes de violencia familiar pasaron de 19 mil 183 en enero a 26 mil 171 durante marzo.

Y agregó: también las relacionadas con la violencia de pareja pasaron de 17 mil nueve a 22 mil 628, un 32 por ciento más y las llamadas según esa fuente las llamadas por violencia familiar pasaron de 52 mil 498 a 64 mil 858, más de 23 por ciento. En suma, insistió la periodista “la cantidad de llamadas relacionadas con la violencia contra las mujeres y el entorno de confinamiento son 113 mil 657 llamadas de emergencia”.

El presidente de la República Mexicana replicó: “El 90 por ciento de esas llamadas que te sirven a ti de base, son falsas, está demostrado; y esto no es sólo por tratarse de llamadas que tengan que ver con el maltrato a las mujeres, esto sucede lo mismo en las llamadas que recibe el Metro sobre sabotajes, sobre bombas”.

La reportera agregó: “de hecho, bueno, también el caso de los feminicidios, no han ido a la baja estos datos. Y también la CNDH incluso en un comunicado informó, advirtió que hay un grave incremento en el número de asesinatos de mujeres y … aseguró que es erróneo pensar en automático que los hogares son libres de violencia en contra de las mujeres”.

El presidente extendió sus respuestas, negó que exista la violencia por confinamiento, que haya aumentado durante la pandemia, ya que la familia mexicana es distinta a las de otros países, “siempre ha habido una convivencia en armonía”.

“Lo que he sostenido es que no precisamente por el retiro a las casas ha habido más violencia, eso puede ser que suceda en otros países. Es un tema que vale la pena analizarlo a fondo, es que la familia mexicana es distinta a la familia en Europa, a la familia en Estados Unidos, nosotros estamos acostumbrados, los mexicanos, a convivir, a estar juntos”, sostuvo.

“Yo no digo que en México no haya esta confrontación, claro que en todas las familias hay diferencias, pero que se tenga que extrapolar lo que sucede en otras partes (…) cuidado con los estereotipos, con teorías de aplicación general, yo me rebelo ante eso”, sostuvo.

La periodista también pidió: “¿Cómo han desglosado? ¿Cómo se hizo la distribución de recursos para blindar programas y estrategias de atención y prevención de este tipo de violencias? López Obrador dijo que el problema se está atendiendo, que las mujeres de su gobierno dan respuesta a todas las llamadas, que él no es feminista, pero sí es humanista y que su gobierno trabaja en ello.

Esta no es la primera vez que el presidente niega un alza de violencia contra las mujeres durante la pandemia.

En su conferencia matutina del 6 de mayo, López Obrador dijo que, aunque se preveía un aumento en la violencia contra las mujeres, esto no ha ocurrido: “Puede haber cifra negra, pero en las denuncias no ha habido un incremento”.

Sin embargo, esto es falso de acuerdo con las denuncias formales, llamadas telefónicas a números de auxilio y los reportes de Organizaciones de la Sociedad Civil, en cuanto a violencia familiar, delitos sexuales y homicidios dolosos de mujeres.

Tan solo en el mes de marzo, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), se abrieron 20 mil 232 carpetas de investigación por el delito de “violencia familiar”, la cifra más alta desde 2015.

Esta alza también se reflejó en la Ciudad de México y zona conurbada con un máximo histórico de llamadas por violencia contra las mujeres a Locatel, pero en abril bajaron los reportes.

De acuerdo con las cifras de la Línea Mujer, actualizadas este martes por la Agencia Digital de la CDMX, durante abril se recibieron 11 mil 610 llamadas de emergencia o para pedir orientación, es decir, 16 por hora, o una cada tres minutos y medio. Esta cantidad fue 7.8% menos que durante marzo.

VERSIÓN ESTENÓGRAFICA

PREGUNTA Dalila Elizabeth: Buenos días presidente. Es un tema que había quedado pendiente desde hace varios días y tiene que ver con las cifras del tema de la violencia en contra de las mujeres.

De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, las llamadas de emergencia al 911 por incidentes de violencia contra la mujer pasaron de 19 mil 183 en enero a 26 mil 171 durante marzo.

También las relacionadas con la violencia de pareja pasaron de 17 mil nueve a 22 mil 628, un 32 por ciento más.

Las llamadas por violencia familiar pasaron de 52 mil 498 a 64 mil 858, más de 23 por ciento.

En suma, la cantidad de llamadas relacionadas con la violencia de… de las violencias contra la mujer y el entorno de confinamiento podrían tener, más bien, tienen que ver, son 113 mil 657 llamadas de emergencia.

De hecho, bueno, también el caso de los feminicidios, no han ido a la baja estos datos. Y también la CNDH incluso en un comunicado informó, advirtió que hay un grave incremento en el número de asesinatos de mujeres y de hecho aseguró que es erróneo pensar en automático que los hogares son libres de violencia en contra de las mujeres.

Yo quisiera preguntarle, primero, el tema: ¿cómo han desglosado?, ¿cómo se hizo la distribución de recursos para blindar programas y estrategias de atención y prevención de este tipo de violencias?

Y también si con estas cifras abordarán de manera urgente y prioritaria este tema en su Gabinete de Seguridad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, lo estamos tratando todos los días, todos los días. Y repito, estamos en contra de la violencia que de manera irracional padecen las mujeres, estamos en contra del feminicidio, los crímenes de odio, eso debe de quedar muy claro por razones humanitarias.

Si fuésemos conservadores a lo mejor no nos importara el tema, pero vinimos de una lucha social, de años, en defensa de los pobres, en defensa de los desvalidos, desposeídos, los más vulnerables, en defensa de las mujeres, hay constancia de eso.

Entonces, ahora a los conservadores les ha dado por señalar que no hacemos nada en defensa de las mujeres. Se equivocan, constantemente estamos tratando el asunto, todos los días: qué sucede con lesiones, con maltrato, con homicidios en general y con homicidios a mujeres, todos los días.

Y esos datos que proporcionas los conocemos bien y estamos procurando que no aumente la violencia. Yo lo que he sostenido es que no precisamente por el retiro a las casas ha habido más violencia, eso puede ser que suceda en otros países.

INTERLOCUTORA: Son datos de México y son datos que se refieren a la violencia de pareja, la violencia en casa, es un tema que más bien…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, es un tema que vale la pena analizarlo a fondo. Es que la familia mexicana es distinta a la familia en Europa, la familia en Estados Unidos…

INTERLOCUTORA: Entonces, ¿por qué han incrementado las cifras?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nosotros estamos acostumbrados los mexicanos a convivir, a estar juntos. Con todo respeto, en Estados Unidos apenas van creciendo los hijos, llegan a la adolescencia y ya se tienen que ir de la casa, son otras costumbres. Entonces, si en ese caso tuviesen que convivir juntos, sí sería algo distinto, peculiar, pero nosotros no somos así. En las casas de los mexicanos están los hijos, incluso las nueras, los nietos, siempre ha habido una convivencia en armonía, en otras partes que no existe esta tradición.

Esta cultura puede ser que al darse el aislamiento se provoque agravios, confrontación y violencia. Yo no estoy diciendo que en México no haya esta confrontación, claro que en todas las familias hay diferencias, pero que se tenga que extrapolar lo que sucede en otras partes pues es un poco lo que sucedió con la implantación del modelo neoliberal, que a rajatabla lo aplicaron en todos lados, en todo el mundo, no tomaron en cuenta la realidad de cada país, la idiosincrasia de cada pueblo. Entonces, cuidado con los estereotipos, con teorías de aplicación general, yo me revelo ante eso.

Te voy a dar otro dato, que no quiere decir que no exista la violencia contra las mujeres, porque no quiero que me vayan a malinterpretar, porque muchas veces sacan de contexto lo que digo. El 90 por ciento de esas llamadas que te sirven a ti de base, son falsas, está demostrado; y esto no es sólo por tratarse de llamadas que tengan que ver con el maltrato a las mujeres, esto sucede lo mismo en las llamadas que recibe el Metro sobre sabotajes, sobre bombas.

La mayor parte son falsas, pero esto dicho, informado por las mujeres del gobierno federal, la secretaria de Gobernación, la encargada del instituto de atención a las mujeres, Nadine, que están preocupadas constantemente por este tema y atendiendo este tema.

Entonces, vamos nosotros a continuar defendiendo, protegiendo a las mujeres. Sin ser feministas, somos humanistas. Entonces, para que no se nos confunda. Sólo pedirles a todos que seamos lo más objetivos posibles y que hablemos siempre con la verdad.

Nosotros tenemos en las mañanas todo el informe de lo que pasa en el país, yo tengo y veo información de lo más tremenda, de asesinatos y de todo lo más grave que sucede en el país; entonces si yo tuviese esa información del incremento en la violencia, lo tratamos. Cada vez que podemos hacemos una revisión, llevamos… A ver si tenemos la gráfica de hoy de homicidios. Es hombres y mujeres.

Y también les quiero decir, esto no se puede ocultar, hay cifra negra en muchos delitos, pero homicidios… No, el de la línea de hombres y mujeres, ese es de ayer.

Ochenta y cuatro homicidios. Esto lo vemos diario, 49 por ciento de los homicidios en cinco estados. A ver, regrésala, regrésala. Nueve estados sin homicidios ayer y aquí viene, ayer 12 en el Estado de México, 11 en Guanajuato, seis en Chihuahua, seis en Baja California, seis en Guerrero, en estos cinco estados 49 por ciento. Esto es diario.

Pero hay esta, miren, esto es hombres y mujeres, esto es hombres, de los 84; estas son mujeres de ayer, pero esta es la línea de enero a ayer, diario, y estos delitos son lo más cercano a la realidad. Es como el robo de vehículo. Ya el secuestro, el maltrato a mujeres que no hay denuncia, los robos en general ya es otra cosa, pero esto es lo más apegado a lo que sucede.

INTERLOCUTORA: Pero las denuncias se siguen…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Cómo?

INTERLOCUTORA: Las llamadas de emergencia son justo…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Se atienden.

INTERLOCUTORA: ¿O sea que sí se está escuchando a las mujeres que están…?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Claro, se atienden, se atienden a todas. Hay todo un equipo de mujeres atendiendo estas llamadas y dando protección a las mujeres.

Palabra de Antígona

Notimex un caso de misoginia contra periodistas

  • Salvar al periodismo mexicano, coincido con Soledad Jarquín

En solidaridad con las madres que buscan justicia y no detienen su andar

A mis queridas maestras: Adelina Zendejas, Dolores Cordero, María Lisa Mendoza y Teresita de Barbieri.

A mi madre Rosario López Souza.

Sara Lovera

SemMéxico, 14 de mayo, 2020.- Nada sería igual sin ellas. Mis camaradas en favor de un mundo donde el trabajo no sea sólo explotación, mis colegas periodistas que pelean por la libertad de expresión y pelean para informar al pueblo, mis maestras que me enseñaron el camino y el sentido, mi madre quien además de darme la vida, me dio su compañía y su amor, esas madres que han convertido la maternidad impuesta en lucha cotidiana contra la impunidad y ellas, mis compañeras en el camino en busca  de la autonomía  y el derecho a la salud sexual y reproductiva.

Por ello mayo es un mes de grandes significados en mi vida. En varios sentidos. Es el mes de las y los trabajadores; el mes de la búsqueda de la libertad de prensa en todo el mundo; el mes de las mujeres, de las madres, esas que han dejado el fogón para tomar las calles, movilizarse y buscar justicia y el mes de la salud de las mujeres. Es también el mes de las flores, donde se pueblan las calles de jacarandas, lilas y las hojas de durazno, brindando un gran espectáculo que nos reconcilia con la naturaleza y la tierra.

Hoy sin embargo tenemos que asumir, como dice Ignacio Ramonet, en un excelente texto aparecido en un conjunto de periódicos de América Latina y Europa, La pandemia y el sistema-mundo, que a estas alturas, “ya nadie ignora que la pandemia no es sólo una crisis sanitaria. Es lo que las ciencias sociales califican de hecho social total, en el sentido de que convulsiona el conjunto de las relaciones sociales, y conmociona a la totalidad de (las) los actores, de las instituciones y de los valores”.

Y esta convulsión ha tocado un valor fundamental para quienes, como yo, con toda esa carga de las mujeres que me formaron, creo como en nada, en el valor de la palabra, la libertad para escribirla, decirla y propagarla. Por eso pienso en ellas, sin quienes nada sería igual.

Y ahí están esas figuras que nutrieron y nutren mi existencia. En medio del “hecho total mundial”, donde ya no se sabe cómo será la post pandemia, luego de ser trastocados los valores por los que han velado mis camaradas, colegas, amigas y contemporáneas.

Lo que es necesario decir es que, en ningún lugar del mundo, ellas, sin las cuales nada sería igual, se han o nos han callado. Están alertas contra lo que pueda suceder y trastoque el breve camino recorrido. Del miedo y la perplejidad, sus voces están ahí, para evidenciar que esta pandemia ha sacado a la luz todos los pendientes, y cómo la desigualdad, el signo del sistema que, sin duda, tendrá que reconfigurarse cuando esto termine, si ha de terminar.

Otra vez Ramonet es didáctico: “La humanidad está viviendo –con miedo, sufrimiento y perplejidad– una experiencia inaugural. Verificando concretamente que aquella teoría del «fin de la historia» es una falacia. Descubriendo que la historia, en realidad, es impredecible”.

Pero el suceso. Sin precedentes y todavía sin suficiente interpretación, sí obliga a mantener algunos valores fundamentales. Desde 1993, cada 3 de mayo se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa, que implica una prensa libre, pluralista e independiente. Un valor que se asocia al otro, el del derecho de la gente, del pueblo, de todas y todos, a ser informado y a cuidar a quienes informan, porque de ellos y ellas, en todo el mundo, pende la democracia. Una palabra usada, en desuso.

En este marco. Pensando en la tarea de la prensa y la información. No el derecho expresarse, que es consustancial a la humanidad, –redes sociales- sino ese de la prensa, del periodismo profesional, para poder contar lo que se atestigua, usar la mirada de lince necesaria para relatar la historia cotidiana, para allegarse de datos y hechos, para contar con libertad amplia y profundamente a la gente.

Por cierto, el texto de Ramonet, maestro del periodismo, promotor incansable de lo que llamó el quinto poder, el de la gente para juzgar a los medios, mediante observatorios de la ciudadanía, me regaló el texto que comento, fundado sustentada documentación, escrito comprensible, donde no escatima nada. Hay que leerlo. Fuente. Le Monde Diplomatique en español (https://mondiplo.com/la-pandemia-y-el-sistema-mundo)

La Estulticia

Y todo viene a cuento porque mientras el debate sanitario y/o económico está por ahora en manos de los patriarcas, que compiten, espían, controlan y mienten, en las márgenes, el buen periodismo, profesional y contumaz investiga, cuenta. Sus actores y actoras, con muchos otros y otras trabajadoras, todos los días ponen el cuerpo en peligro. Informan, buscan explicaciones y narran la perplejidad.

Un grupo de enfermeras atacadas; algunos miles de parturientas sin espacios para dar a luz; centenas de mujeres sin poder salir a ganarse el pan, las informales y aquellas otras que en medio de la prohibición a lo largo de América Latina marchan por sus hijos e hijas este mayo de las madres.

Y, ahí están las y los informadores. Hoy bajo la sospecha de los poderes, los fáticos y los elegidos. Porque atrás de la crisis del capitalismo y el sistema, está el lodo de la explotación, el abuso, la mentira y le violencia familiar, que se ha ensañado en muchos hogares en estos días, y la otra, la de las calles. Sobre la que digo no nos hemos callado.

Reitero y todo viene a cuento por la denuncia de Manuel Ortiz, ex director de noticias de Notimex, a quien que yo sepa, todavía nadie desmiente. Pues este señor, ha informado Carmen Aristegui, reveló que Sanjuana Martínez, directora de Notimex, le ordenó que atacara a Dolia Estévez, corresponsal en Estados Unidos del diario Milenio; a la conocida Lydia Cacho; a la multipremiada Anabel Hernández; a la reportera de La Jornada Blanche Petrich; a la conocedora del pueblo Marcela Turati; a María Guadalupe Lizárraga Hernández, fundadora del portal Los Angeles Press y a la misma Carmen Aristegui.

La denuncia se da en un contexto muy complicado para la agencia de noticias del gobierno -creada por Luis Echeverría en los años 70-, porque ahí ya cumplieron más de 80 días una huelga, rota por la directora, que como esquirola mayor, ha mantenido el hilo informativo con un grupo de personas que con ella colaboran y no obstante el mandato de la Junta de Conciliación y Arbitraje que declaró legal la huelga. De modo que todos los días viola la Ley Federal del Trabajo. En mayo el mes de las y los trabajadoras, se ha despedido en Notimex a hombres y mujeres, a ellas, aun cuando estén embarazadas.

No existe el menor pretexto para mantener esta situación ilegal. Muy semejante a lo que sucedió en el diario La Jornada, donde fue despedida la mismísima Secretaria General del Sindicato, la periodista Judith Calderón y, por cierto, ese diario también es dirigido por una mujer, Carmen Lira, me harán saber los patriarcas. Pero como dicen las feministas, cuerpo de mujer no garantiza solidaridad feminista, ni lucha por los derechos que las feministas han enarbolado hace más de dos siglos. Por tanto, es sólo un dato.

Paralelamente, ARTICLE 19 y Signa_Lab, confirman esto hechos, dichos y circunstancias. Me dirán con razón que no es excepcional que se conspire contra la prensa libre. Es interminable la lista de agravios y asesinados de compañeras y compañeros; y también hubo en el pasado reciente órdenes para espiar y callar a quienes son críticos del y los gobiernos. Que ya no temen a señalar al mismísimo ejecutivo.

Eso es cierto. Pero lo increíble es que suceda en un momento de México donde se nos ofreció una transformación, una de esperanza con un sentido “ético” donde la corrupción se arrasaría y la injusticia sería cosa del pasado. Vemos que no. Esto que nadie ha podido desmentir, es inaudito. Inaudito que se pretenda callar a un grupo de mujeres periodistas, que, con distintos métodos, enfoques y puntos de vista, son impecables en su compromiso informativo y periodístico.

Ahora se han manejado algunos nombres que, en mayo -el mes de la libertad de prensa-, de personajes del gobierno son enviados a atacar a estas periodistas en redes sociales y distintas plataformas, sin que venga a cuento. Algunas de ellas “dieron motivos” con sus investigaciones periodísticas, digo, dieron motivos al pueblo de México para votar como votaron en 2018. Periodistas que han mostrado a lo largo de los años esa capacidad profesional, con un periodismo libre, pluralista e independiente. Fundamental, decía para la democracia.

En  este contexto expresiones certeras de la periodista  Soledad Jarquín Edgar, nombrada presidenta del Jurado del Premio Nacional de Periodismo 2019 y quien desde el 2 de junio de 2018 se ha encargado de exigir justicia por el asesinato de su hija, la fotoperiodista María del Sol Cruz Jarquín, quien además de hacer una férrea defensa de los derechos laborales de las y los periodistas, advirtió que bien se sabe que desde los poderes fácticos y hasta las más altas representaciones del poder gubernamental, es constante la tentación de coartar la libertad de prensa,  al periodismo, una tarea fundamental para el desarrollo de una sociedad libre, con todo lo que eso significa.

También dijo que cada día y de muy diversas formas, la violencia contra las y los periodistas está presente: desde la denostación, las amenazas y hasta el silencio letal, con lo cual se trastoca la tarea informativa, entonces reflexionó, y yo subrayo, que: “Es tiempo de justicia para el periodismo mexicano, agraviado en cada uno de los asesinatos que se han cometido en contra de mujeres y hombres que cumplían con su trabajo”, así de simple.

Junto a ella, o tomando sus palabras, coincido en que son tiempos difíciles para el ejercicio del periodismo, pero no debemos acostumbrarnos a ello. Y denunció, y yo con ella, que está vigente, algo que se registra cada día, las acciones retrógradas en detrimento al derecho a informar y el derecho de la sociedad a ser informada. Criticar, atemorizar a las y los periodistas, es negar a la gente su derecho a saber y conocer.

Y este es el punto. El deterioro con que se manejó, desde el comienzo de esta administración la agencia Notimex, preocupa, en particular, porque en donde debería escucharse no se escucha y se ha dejado en la penuria y sin derechos a trabajadores y trabajadoras de muchos años. Se ha hecho de la manera menos higiénica y racional que una pudiera pensar. Y, a diferencia, de casos semejantes, -despidos y cierre de programas- aunque menos agresivas ha pasado en otros medios de comunicación gubernamentales como Radio Educación. En Notimex se ha lastimado al sindicato, que es de las y los trabajadores, no de sus dirigentes. Grave.

A eso se suma la denuncia de atacar a las periodistas mencionadas. Increíble, en pleno siglo XXI, en medio de la crisis sanitaria que cambiará el curso de la historia y a pesar de una reiterada, constante, catilinaria diaria en Palacio Nacional, que el gobierno de hoy no es igual a los de antes, antidemocráticos, rapaces, antidemocráticos y corruptos. Pues que alguien me explique. Veremos.

IMES inicia campaña de alerta de género en lengua de señas

  • Difunden materiales informativos para mujeres sordas e hipoacúsicas.

Redacción

SemMéxico. San Luis Potosí. 14 de mayo 2020.- Como parte de la campaña “Alerta con todos los sentidos frente a la violencia contra las mujeres” del Gobierno de San Luis Potosí, a través del Sistema Estatal para la Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres (SEPASEVM) y del Instituto de las Mujeres, se comenzó la difusión en redes sociales de videos informativos sobre la violencia contra las mujeres en Lengua de Señas Mexicana (LSM), informó Erika Velázquez Gutiérrez, Directora General del IMES.

La funcionaria estatal explicó que este trabajo audiovisual fue concebido originalmente para mujeres sordas e hipoacúsicas señalizadas, es decir que saben LSM, lo que implicó un arduo trabajo de revisión y modificación de guiones para que la información fuera lo más clara posible para este sector de la población, con ejemplos reales de lo que viven en cuanto a violencia de género.

Este trabajo fue posible gracias al apoyo de la Dirección de Integración Social de personas con Discapacidad del DIF Estatal, a las asociaciones civiles Asociación Potosina de Sordos, A.C. (Coposor), Instituto Bilingüe Intercultural para Sordos, A.C. (IBIS) y de mujeres sordas independientes que colaboraron durante todo el proceso de preproducción y producción.

Como primer bloque de materiales, se difundirán seis videos con los temas: tipos de violencia, círculo de la violencia, violentómetro, test “Entérate si vives violencia con tu pareja”, alerta de violencia de género contra las mujeres y derechos de las mujeres.

Precisó que, aunque el material está hecho específicamente para mujeres con discapacidad auditiva, son videos totalmente incluyentes, ya que también presenta voz en off y subtítulos, por lo son útiles para toda la población, incluyendo personas con discapacidad visual.

Erika Velázquez reconoció que aún hay camino por recorrer en la generación de materiales incluyentes para mujeres con discapacidad auditiva, ya que una gran parte de esta población es semilingüe, es decir, no saben español y tampoco saben LSM.

La titular del IMES informó que continúan generándose materiales para otro tipo de audiencias, ya que en cuanto las autoridades de salud indiquen que se levanta el periodo de contingencia sanitaria, se distribuirán materiales en Braille para mujeres con discapacidad visual, mujeres adultas mayores y mujeres migrantes.

Velázquez Gutiérrez concluyó recordando que la campaña “Alerta con todos los sentidos frente a la violencia contra las mujeres”, da respuesta a la medida de prevención número 5 de la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres para 6 municipios de la entidad potosina.  Toda la campaña se puede conocer en la liga: http://bit.ly/CampañaAlertaSLP

Abrumados

¿Qué está ocurriendo hoy en el mundo y cuál es el significado profundo de los acontecimientos?  Yuval Noah Harari.

Por: Florencio Salazar Adame

SemMéxico. 14 de mayo 2020.- Antes que de que apareciera el coronavirus la protesta social se estaba intensificando en diferentes puntos del orbe. Los ciudadanos estaban saliendo masivamente a la calle para reivindicar derechos, atención a demandas económicas y solución de problemas globales.

El aislamiento provocado por la pandemia ha dejado en suspenso esa agenda. Ahora el malestar es por reservarse en casa sin recursos económicos, la pérdida de puestos de trabajo, la incertidumbre sobre la durabilidad del riesgo de contagio y la neurosis causada por el encierro.

Este 10 de mayo, habitantes de Hong Kong salieron a protestar porque suponen que el confinamiento decretado es para evitar reclamos contra el régimen de Beijing, bajo el argumento de que últimamente no ha habido contagios que justifiquen el aislamiento. Protestan porque ya no salían a protestar por cuestiones políticas, ignorando el riesgo de un segundo embate del virus.

El problema es que las malas noticias sobre el Covid-19 se siguen acumulando. Su apetito voraz no tiene límite. Un estudio avalado por la Academia Española de Dermatología y Venereología “reveló una clasificación de manifestaciones cutáneas” vinculadas al contagio, que se manifiestan por erupciones en cara, cuello y torso, urticaria y necrosis en los casos más graves; y erupciones similares a sabañones en las plantas de los pies y “en menor grado a las palmas de las manos, los dedos, los genitales y la boca” (Diario Británico de Dermatología, 20-04-20).

Por su parte, las autoridades británicas detectaron una nueva enfermedad: afecta a niños de todas las edades, inflama los vasos sanguíneos, produce dolor abdominal, molestias gastrointestinales e inflamación cardiaca (Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, 28-04-20).

Para transitar el Covid-19 no tiene vía indeseable. Milenio publicó el 5 de mayo que biólogos de la Universidad de Stirling (Reino Unido), hallaron que el virus se puede propagar a través de aguas negras, heces humanas y, según la Revista Médica JAMA Network Open (7-05-20), permanecer en el semen.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) advierte que en el segundo trimestre del año se perderán 305 millones de empleos en el mundo y prevé que mil 600 millones de trabajadores informales estarán desocupados. En América Latina el desempleo alcanzará a 48 millones de personas y en nuestro país serán “gravemente afectados” 27.5 millones de mexicanos (Observatorio de la OIT: el Covid-19 y el mundo del trabajo. OIT. 10-05-20).

En México se perdieron 707 mil 055 empleos de marzo a abril, ha informado el IMSS, y en Estados Unidos solo en abril 20.5 millones, de acuerdo con el Departamento de Trabajo.

El seguimiento minuto a minuto de la Universidad John Hopkins revela cómo se va tiñendo de rojo el planeta, desmintiendo a los optimistas que han creído en zonas libres de contagio. El proceso invasor es sostenido e imparable: de China pasó a Europa, de Europa a América; en América a las grandes urbes, después a las ciudades medias para arribar a las pequeñas ciudades y rancherías. A mayores distancias e incomunicación el riesgo es menor, pero en términos poblacionales el contagio podrá alcanzar alrededor del 70 por ciento del total de habitantes del planeta.

La gente se está desesperando y quiere salir a la calle. Es difícil entender que esta pandemia es superior a cualquier otra del pasado, empezando porque es la primera verdaderamente global.

Diferentes especialistas han señalado que la pandemia puede ser detenida manteniendo las medidas de prevención, como el uso de cubre bocas, la sana distancia, lavado frecuente de manos, evitando aglomeraciones y viajes. Pero solo será desterrada cuando se descubra la vacuna, que posiblemente estará disponible aproximadamente en 18 meses.

Es necesario tener claridad sobre lo que significa el aplanamiento de la curva de contagio, las medidas de retorno a actividades económicas y, eventualmente escolares.

Aplanar la curva es una estrategia para evitar el colapso del sistema hospitalario. Impedir que se enfermen muchos al mismo tiempo, procurando que se contagien menos en más tiempo; de ahí la importancia del aislamiento social y las medidas preventivas. Aplanar la curva no quiere decir que haya desaparecido el coronavirus.

Las actividades económicas tendrán que reemprenderse aunque en escenarios lamentablemente catastróficos: negocios quebrados, ruptura en cadenas de producción, pérdida de mercados y empobrecimiento de la población. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), señala que la emergencia sanitaria dejaría entre 6.1 y 10.7 millones de mexicanos en pobreza extrema (El Economista, 11-05-20).

No imagino cómo se podría volver a clases el 1 de junio. Madres y padres de familia y sus niños aglomerados en las puertas de las escuelas custodiadas de maestros; el frecuente hacinamiento en aulas de bachillerato y universidades; la inevitable posibilidad de los roces físicos, de las conversaciones sin cubre bocas, los atrevidos besos y abrazos entre adolescentes y jóvenes. De alguna manera, la vuelta al pasado.

La pandemia también está transformando las relaciones políticas. En su reciente colaboración dominical en Reforma, Luis Rubio advierte de lo que puede venir: mejor democracia o autoritarismo.

Todavía faltan cosas por ver.

Para atender el COVID-19 firman convenio UNAM y Senado

  • Destinarán 50 mdp para compra de equipo de protección del personal médico
  • UNAM trabaja para el desarrollo de una vacuna, afirma el rector

Redacción

SemMéxico, Cd. de México, 14 de mayo, 2020.- El Senado de la República firmó un convenio de colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para que el donativo por 50 millones de pesos sea destinado al equipamiento de enfermeras y enfermeros, médicos, médicas y hospitales destinados a la atención de la pandemia por COVID-19.

“Nosotros queremos agradecerle por haber aceptado, porque es claro que fue una decisión unánime de esta Junta de Coordinación Política entregar estos recursos a la UNAM, es un reto, sin duda, poder darle el mejor destino a este donativo, entonces agradecemos muchísimo su aceptación, su participación”, destacó el coordinador del Grupo Parlamentario del PRD (GPPRD), Miguel Ángel Mancera Espinosa.

Durante la reunión virtual que sostuvieron integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) con el rector de la UNAM, Enrique Graue, comentó que la universidad trabaja en el desarrollo de una vacuna en contra del COVID-19.

Los alcances de este convenio de colaboración también fueron abordados por el Grupo Plural de Seguimiento al COVID-19, el cual estará pendiente de la aplicación de dichos recursos.

En la reunión virtual de este grupo, Miguel Ángel Mancera señaló que de concretarse un periodo extraordinario de sesiones en el mes de junio, deben de discutirse las iniciativas que se han presentado referentes a la atención de la pandemia.

“Me gustaría que desde este grupo impulsemos una iniciativa que sea necesaria en este contexto de COVID, en particular el PRD ha presentado una iniciativa por la que se crea la Ley de Emergencia Económica y una reforma que hemos planteado a Ley General de Salud para poder a tender el tema de salud mental”, indicó.

Los integrantes del Grupo Plural de Seguimiento también insistieron en la necesidad de reunirse con el secretario de Salud, Jorge Alcocer y el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, así como el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

SE/sj

Epistolario

SOS, un presidente fuerte

Armando Rojas Arévalo

SemMéxico, 14 de mayo, 2020.- MARCIA: Lo de los ventiladores devueltos. ¿Lo crees? Yo tampoco. Suena a maniobra para desactivar el escándalo y las preguntas futuras de qué pasó con la investigación y la correspondiente sanción.

El gobierno ha perdido notablemente la credibilidad. Tantas contradicciones; hoy se dice una cosa y después cambia de parecer. La verborrea diaria ya cansa. Por otro lado, la polarización que ha fomentado y la sistemática victimización de la que se dice objeto, son cosa de todos los días.

México quiere un presidente fuerte, y de eso todos los mexicanos estamos convencidos. Queremos un mandatario que nos diga por dónde, no al que nos endose a sus adversarios. Queremos un presidente que nos dé certidumbre y con serenidad nos muestre y lleve a puerto seguro.

Sabemos que los tiempos son difíciles, pero más serán los que vienen. La recesión económica y los problemas sociales que provocará el cierre de empresas y el consiguiente desempleo, obligan a tener un capitán sereno en el timón del barco.

Muchos sabemos que su lucha contra la corrupción le ha acarreado poderosos adversarios que no lo dejan ni dejarán gobernar con eficiencia este país. Sin embargo, también que hay reconocer que él es proclive a la confrontación. Y así menos.

HOY, LÓPEZ OBRADOR se deslinda de las amenazas en contra del periódico Reforma. Seguro, no tiene nada que ver con tales amenazas, pero él tiene la culpa de las sospechas, pues sus enemigos solamente capitalizaron las descalificaciones que ha hecho del diario en varias mañaneras, para hacerle llegar mensajes intimidatorios al periódico.

DE OTROS asuntos. YOSHIO no fue mi amigo, debo ser sincero, aunque varias veces coincidimos en reuniones de amigos en Cuernavaca. Como descendiente de japonés, fue un caballero, siempre sonriente, siempre educado. Su nombre completo fue YOSHIO GUSTAVO NAKATANI AVILA. Nos deja estupendas interpretaciones, de manera especial un homenaje a ALVARO CARRILLO. Lamento profundamente su fallecimiento.

Del que mejor no quisiera hablar por pena ajena, pero debo hacerlo porque mi oficio me obliga, es de VICENTE FOX. Llorón, no tiene vergüenza. “Difícilmente tengo para comer”. ¿Y el “centro de estudios” con hotel y salones para fiestas que hizo en su rancho siendo presidente, qué? Por vía de mientras, algunos espontáneos le han hecho llegar despensas a su casa, para ayudar al pobrecito.

OTRO QUE tiene la lengua muy floja y debe estar mordiéndosela cada minuto es el gobernador de Puebla, LUIS MIGUEL G. BARBOSA. Hace unas semanas dijo que el Coronavirus sólo le pega a los ricos. Para que mejor se calle, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dieron a conocer que la tasa de mortalidad, entendida como la proporción de fallecimientos por COVID-19 en una población concreta por cada 100 mil habitantes, es más alta en los municipios con altos índices de pobreza.

La tasa de mortalidad más alta a nivel nacional la tiene el municipio de San Pedro Molinos, Oaxaca, con 142.45. En esa localidad, el 90.8 por ciento de la población vive en pobreza. Le siguen Sanahcat, Yucatán (109.35), y San Miguel Tequixtepec, Oaxaca (94.88), con 49.9 y 87.7 por ciento de la población en pobreza, en cada uno de los casos.

Al revisar la tasa de incidencia, en la tasa de letalidad no aparecen los municipios más afectados por número de contagios. En este caso sobresalen localidades de Oaxaca, Yucatán, Guerrero, Sonora, Puebla y Tlaxcala.

CUANDO DIGO QUE JESUS RAMIREZ debe cumplir mejor con su función como director de comunicación social del presidente de la República, no me refiero solamente al trabajo de boletinero, sino ser operador con medios, directores y periodistas para armonizar las relaciones personales de LÓPEZ OBRADORES con los comunicadores. Si su jefe polariza o descalifica, JESUS debe allanar el camino. O al menos sugerirle a su jefe que le baje unas rayitas a sus tensas relaciones con el gremio periodístico.

LO QUE SUCEDE en NOTIMEX, la agencia oficial del gobierno, es escandaloso y obliga al presidente a hacer una rectificación. SANJUANA MARTINEZ lleva 14 meses al frente de la agencia noticiosa, caracterizándose por sus desaciertos. Contraria a la máxima de que “perro no come carne de perro”, SANJUANA se ha dedicado a perseguir y atropellar sin descanso, primero al sindicato que le organizó una huelga, y a periodistas –especialmente mujeres- que supone adversarias de ella y la 4T.

La organización internacional Artículo 19 ha solicitado al presidente la suspensión temporal de SANJUANA y su directiva, mientras se investigan las denuncias que hay en contra de ellos por la campaña en redes sociales para agredir a periodistas y ex empleados de la agencia.

MIENTRAS TANTO, hace unos días allanaron el domicilio en el municipio de Zempoala del periodista hidalguense CÉSAR PEÑA SÁNCHEZ. La denuncia fue hecha por él mismo en la Procuraduría del Estado, por el allanamiento y la serie de agresiones y delitos (amenazas de muerte directas) en su agravio por parte de integrantes de una supuesta banda dedicada al despojo de inmuebles, integrada –dice él- por LÁZARO FRANCISCO y FIDENCIO CRUZ ESCOBEDO, OSCAR y JOSÉ GUADALUPE CRUZ MENDOZA.

Dice que desde hace años ha denunciado que estas personas se dedican al despojo de predios en la región del altiplano hidalguense, concretamente en Zempoala, donde son vecinos del comunicador.  Derivado de su trabajo periodístico lo han agredido, incluso han intentado arrollarlo un automóvil y han ingresado a su domicilio para agredirlo.

CAUDAE, una empresa de opinión pública, hizo una encuesta para saber qué opina el pueblo de sus gobernadores. Los últimos lugares de aceptación los ocupan MIGUEL BARBOSA y CUAUHTÉMOC BLANCO.

armandorojasarevalo@gmail.com

rojas.a.armando@hotmail.com

Ambigú

Domado por COVID-19, invierte en salud o en caprichos

+ Enero-marzo: de 0.8% la inversión física en salud; sector energético, 48.7%

Por Martha Elba Torres Martínez

SemMéxico. 14 de mayo 2020.- En uno de esos videos raros que acostumbra, el Presidente López Obrador dijo el domingo 26 de abril, que ya se había “domado la epidemia”. Pero fue al revés. El virus llegó en avión a mediados de febrero, y se queda para siempre. En dos meses y medio, ha matado a cerca de 5 mil personas sin contar las “neumonías atípicas”. Difícil de creer, pero ya se da un entre con el crimen organizado que entre marzo y abril cobró la vida de 5 mil 077.

En lo económico, también le bajó lo gallito de la esperanza, con los más de 750 mil empleos formales perdidos nada más durante el confinamiento. “Si las empresas tienen que quebrar, que quiebren… son ellos los que deben asumir los costos y no el pueblo”, dijo Amlo el 7 de mayo.

Y el reporte de la ONU sobre la “Situación y Perspectivas de la Economía Mundial”, solo confirmó las expectativas del de Hacienda, Arturo Herrera: la contracción será de 3.9 por ciento, si bien nos va. Malo, que no se equivoque el FMI, con el decrecimiento estimado en 7 por ciento.

No sé si tenga sentido para el Presidente los vaticinios de la ONU, pero la producción económica mundial caerá casi 8.5 billones de dólares los próximos dos años, anulando casi todos los avances logrados en los últimos cuatro. En México, en 2019, el crecimiento fue cero. Que no se nos olvide.

Así que Covid impone la “nueva” realidad.

Este lunes 18, en convivencia enfermiza, México comienza a reactivar la economía y recuperar la actividad social y escolar, de manera gradual. En primerísimo lugar, los sectores que le dictaron desde Estados Unidos: automotriz y autopartes, minería y la construcción. El resto del sector laboral y educativo, de acuerdo al semáforo difundido esta semana, pero también sujeto a los diagnósticos más precisos sobre la pandemia y su estela de destrucción, que tienen las autoridades estatales y municipales. Qué bueno que no se va a pelear.

Hoy nuevamente se reúnen los gobernadores de Coahuila, Nuevo león, Tamaulipas, Durango y Michoacán para revisar sus curvas de contagios y con base en ello. Tomar decisiones. Porque ya lo prevén, con el desconfinamiento, aun en las entidades no autorizadas por el semáforo, la gente buscará la manera de resocializar. Somos entes sociales y no podemos negar nuestra naturaleza.

Por ello, es muy importante que razonemos, que reactivarnos no significa bajar la guardia. Hay que seguir con las medidas suficientes para evitar contagios: continuar con el cubrebocas y gel, guardar distancia y saludar sin besito en la mejilla o abrazos y sobre todo, cuidar la higiene en el hogar.

Por su parte, el Presidente, si ya tomó consciencia de que Covid lo amansó, tendrá que tomar otra dolorosa decisión, como ya lo hizo con el retorno del Ejército y la Marina a las tareas de seguridad pública, y es, invertir en salud o en sus obras.

No hay para las dos cosas…

                                                                              ***

La semana pasada, leí una nota de Elizabeth Albarrán en El Economista, muy reveladora: en el primer trimestre del año, los recursos que se destinarían para construir nuevos hospitales y la compra y mantenimiento de equipo médico, registraron una caída de 63.7% en términos reales; así, el gasto en inversión física del sector salud, fue de 1,300.4 millones de pesos.

Esta cantidad representó apenas 0.8% del gasto total de inversión física del sector público, mientras que el sector energético absorbió 48.7%, con un total de 74,860.2 millones de pesos, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Es decir, cuando López Obrador ve lo que está pasado desde diciembre pasado en China, y los primeros dos meses de este año, en Europa, decide inyectarle a Pemex, en lugar de a la salud.

Y es importante ponerlo en la mesa, porque el 8 de mayo, ante las críticas razonables de los ex secretarios de Salud José Narro y Julio Frenk, sobre lo confuso de las estadísticas sobre la pandemia, el Presidente reacciona con otros de sus arranques, y los acusa de haber dejado un “cementerio de hospitales y centros de salud”. De hecho, quedaron al menos 307 inconclusos, precisó Hugo López Gatell.

Efectivamente. Y entre ellos, porque me consta, se encuentran los nuevos hospitales Civil e Infantil en Ciudad Salud, en el municipio de Charo, donde ya operan los de especialidades del ISSSTE e IMSS. Las obras iniciaron en 2013 y para 2018, ya registraban un avance de 70 por ciento. La pregunta es ¿por qué la Federación no le metió en 2019 para concluirlos y echarlos a andar?

El estado, con recursos muy limitados y como pudo, ya invirtió 70 millones de pesos en vialidades internas, suministro de energía eléctrica, agua potable, telefonía, drenaje y transporte, pero falta todavía infraestructura y equipamiento.

Entonces, que quede claro: quien quiso dejar esos nosocomios inconclusos, fue el mismo Amlo. ¿Qué le costaba terminarlos y poner la placa con su nombre? Eso es lo que menos importa, ante el beneficio de hospitales dignos para 4.2 millones de personas.

Sigo con la nota de Albarrán, porque recoge impresiones del economista y profesor de la Universidad Iberoamericana de Puebla, Enrique Cárdenas, quien establece que las disminuciones en la inversión física en salud, es lo que ha dificultado más, las capacidades del gobierno para atender y enfrentar la emergencia sanitaria.

Y precisamente por eso, los hospitales improvisados en el Centro Banamex, los CRITs y hasta el autódromo “Hermanos Rodríguez”, así como recurrir a los privados para atender los contagios.

Entonces, que nos explique ¿por qué insiste en invertir en el barril sin fondo que es Pemex, que en los primeros tres meses del año, ya perdió 562,251 millones de pesos, y no le mete a infraestructura en salud, en medicamentos, en buenos salarios para el personal de este sector?

Así las cosas, tendrá que tomar la mejor decisión en beneficio del pueblo que tanto le importa: sigue de necio con lo que serán sus elefantes blancos, la refinería Dos Bocas, el Tren Maya y el aeropuerto de Santa Lucía, o prefiere ser recordado como el Presidente que defendió la vida de las y los mexicanos, frente al nuevo naturalizado mexicano…

                                                                              ***

LA COMIDILLA

Que todo mundo se pregunta si a las y los 25 diputados que a finales de 2019 defraudaron a la Constitución, les sobrará algo del millón de dólares por piocha, que dicen, recibieron por ampliar el periodo de 2 a 5 años, del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla. Esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiró por grosera y absurda, la maquinación.

¿Y cómo queda la ex ministra Olga Sánchez? Es imperdonable un periodista con memoria corta. Todavía se encuentra en redes aquel video indiscreto que grabó a la titular de Segob en sus oficinas, celebrando la cochinada con Bonilla y sus secuaces.

Sánchez Cordero, Manuel Bartlett, Ana Gabriela Guevara y ahora Sanjuana Martínez, son apenas la punta del iceberg de la corrupción y la podredumbre en el gobierno de la 4T.

Y sí, que están transformando el país. Como advertimos: para mal…

Sin enfoque de género se profundizarán las desigualdades

  • Ministras de la Región señalan que el confinamiento ha triplicado el trabajo en casa de las mujeres
  • Realizan foro virtual de alto nivel Clave Feminista sobre los impactos diferenciados de las mujeres

Elda Montiel           

SemMéxico, Cd. de México, 14 de mayo, 2020.- Imprescindible la participación igualitaria de las mujeres en la toma de decisiones y el enfoque de género en las políticas de mitigación y recuperación de la crisis, señalaron mujeres líderes de República Dominicana, Costra Rica, Colombia y de la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (CIM-OEA).

Durante una conferencia virtual de alto nivel COVID 19 en Clave Feminista, sobre los impactos diferenciados de las mujeres, advirtieron que de no considerar un enfoque de género profundizará las desigualdades con efectos que se prolongarán en el largo plazo y serán difíciles de revertir.

Afirmaron que no se puede permitir un retroceso en los derechos de las mujeres en este confinamiento, si bien las medidas buscan proteger la salud pública y evitar el colapso de los servicios de salud, su aplicación ha provocado que los hogares sean los espacios donde todo ocurre: el cuidado; la educación de niñas, niños y adolescentes; la socialización y el trabajo colectivo.

Se ha triplicado el trabajo de las mujeres, se ha exacerbado la crisis de los cuidados, no solo en el hogar, en el sector sanidad, en el trabajo doméstico remunerado y en centros especializados de cuidados, situación que lleva impactos diferenciados sobre la salud de las mujeres y las expone a un mayor riesgo de contagio.  

Globalmente las mujeres son más pobres que los hombres, y ya están sintiendo los efectos en el ámbito económico y en el mercado de trabajo segmentado por género. Las mujeres representan una gran proporción de la economía informal en todos los países y los datos indican que los sectores de la economía más afectados por las medidas de aislamiento social afectan de manera importante en las mujeres.

Los indicadores dan cuenta de un aumento de la violencia de género, que se recrudece por el confinamiento y por el limitado acceso de las mujeres a los servicios públicos de atención, prevención y sanción de la violencia, que no son considerados como esenciales, y aunque la mayoría de gobiernos están adecuando las medidas al contexto la emergencia, se requieren medidas extraordinarias para una situación que es extraordinaria. 

La nueva normalidad

Ante el cuestionamiento ¿Qué va a pasar cuando la vida vuelva a movilizarse? Las líderes Janet Camilo, Presidenta CIM-OEA y Ministra de la Mujer de República Dominicana; Marta Lucia Ramírez, Vicepresidenta de Colombia; Epsy Campbell Barr, Vicepresidenta de Costa Rica, y Alejandra Mora Mora, Secretaria Ejecutiva CIM-OEA, respondieron que lo más importante es que no haya retroceso en los derechos de las mujeres, la nueva normalidad debe ser más humana y responsable, la política debe tener rostro de mujer, que los partidos políticos asuman de verdad la participación de las mujeres y no solo demagógicamente.

Necesitamos una OEA movilizada para que este confinamiento no deje más empobrecidas a las mujeres, dijo Janet Camilo de Republica Dominicana, quien precisó que esta crisis sorprendió al liderazgo de las mujeres al enfrentarse a la muerte y de cómo comunicar la esperanza. De cómo transmitir que esta crisis se va a terminar y de buena manera.

Lo que también la llevo a reflexionar sobre la importancia del liderazgo femenino en la toma de decisiones para que sean efectivas y señalo que la educación es fundamental, enseñar que las niñas pueden ser científicas, todo lo que quieran ser y los hombres deben saber barrer, cocinar, educar las nuevas masculinidades. Hay que cambiar las dinámicas porque los hogares no deberían ser zonas de guerra.

Para Empsy Campbell, vicepresidenta de Costa Rica, la nueva normalidad debe ser la de igualdad entre las mujeres y los hombres. Hay que visibilizar las situaciones actuales de las mujeres, la vulneración de los cuidados,” la multiplicación de sus trabajos es permanente”.

Las mujeres que trabajan fuera del hogar dedican siete horas y al interior de su hogar trabajan cinco horas más. Por lo que señaló que hay que  priorizar a las mujeres cabezas de familia. En su país se transfirieron recursos durante esta crisis para beneficiar a las mujeres.

A su vez, Martha Lucía Ramírez, Vicepresidenta de Colombia, se pronunció por acciones para reactivar la economía, para que las pérdidas de empleo para las mujeres sean lo menos costoso posible, como fondos de capital, aunque reconoció que en los estratos más bajos esto es más difícil, por lo que también propuso la “Renta básica para personas que están al frente de las familias”. “Qué bueno sería que la huella que quede la pandemia sea una gran cantidad de empresas de mujeres”, dijo.

COVID 19 en la vida de las mujeres CIM-OEA

Asimismo, Alejandra Mora, secretaria ejecutiva de la CIM-OEA, señaló que la emergencia derivada del COVID-19 está provocando impactos específicos sobre las mujeres y profundizando las desigualdades de género existentes, por lo que se elaboró un documento con el objetivo de apoyar a los Estados Miembros, basado en el conocimiento generado en emergencias sanitarias anteriores y en la evidencia y análisis disponibles sobre los impactos de género en la emergencia actual.

Las lecciones que han dejado pandemias recientes (Ébola, Zika, SARS) han demostrado que es indispensable la incorporación de las necesidades de las mujeres en el abordaje de la emergencia y de no considerar un enfoque de género profundizará las desigualdades con efectos que se prolongarán en el largo plazo y serán difíciles de revertir.

Durante la crisis del Ébola en 2014, cualquier respuesta a los desafíos específicos que enfrentaron las mujeres se hizo más difícil debido a la representación insuficiente de ellas en todos los niveles de la respuesta nacional e internacional.

En el documento “Covid 19 en la vida de las mujeres: razones para reconocer los impactos diferenciados”, se incluye la información recabada sobre la realidad de la región en las reuniones impulsadas por la CIM en las últimas semanas con las Ministras de la Mujer y Altas Autoridades de los Mecanismos Nacionales de la Mujer, con el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento a la Convención de Belém do Pará (MESECVI), y con organizaciones de la sociedad civil.

La CIM-OEA es el principal foro político de la región para el reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género. Desde su creación en 1928, la CIM ha jugado un rol predominante y estratégico en la promoción de los derechos de las mujeres en el hemisferio.     

Razones

La región tiene la oportunidad de nuevos pactos, nuevas alianzas y nuevas miradas que compensen las certidumbres que se caen, avanzando con el paradigma de la igualdad, por lo que se hacen diversas propuestas y consideraciones.

La principal, es la participación de las mujeres en la toma de decisiones, ya que algunos de los países que están combatiendo esta crisis de forma eficiente, están liderados por mujeres lo que es contrario a las percepciones que continúan señalando que el 50 % de la población considera que los hombres son mejores líderes que las mujeres, siendo los hombres más propensos que las mujeres a tener esta visión.

Hay que impulsar medidas aceleradoras y afirmativas que garanticen la presencia igualitaria en el poder, las mujeres siguen subrepresentadas en todas las instituciones del Estado (en promedios regionales: 30,6 % parlamentarias, 28,5 % en gabinetes ministeriales, 15,5 % alcaldesas y 32,1 % en máximo tribunal de justicia). Entre los Estados Miembros de la OEA, solamente ocho países cuentan con Ministras de Salud, conforman el 70 % de la fuerza laboral en el sector de la salud, pero solo representan el 25 % de los puestos de liderazgo.

La OMS señala que “las mujeres proporcionan la salud y los hombres la lideran” y ha estimado que lograr la igualdad de género en el sector de la salud llevará 202 años.

Medidas de exclusión para el agresor en caso de violencia

Respecto a medidas para evitar la violencia contra las mujeres destaca el contemplar las medidas de exclusión del hogar del agresor, y no solo pensar en albergues para las mujeres y sus familias; así como poner en marcha albergues temporales extraordinarios; y/o habilitar hoteles y otros alojamientos para la recepción de mujeres, niñas y niños, y adultas mayores, los cuales deben contar con presupuesto y protocolos de atención adecuados.

Dado que las infraestructuras de albergues o lugares de refugio para mujeres víctimas de violencia y sus familiares tienen limitaciones de capacidad, sanitarias y presupuestarias. Esta situación se complicará a medida que se intensifica el confinamiento. 

Los ataques violentos y el acoso contra el personal sanitario -colectivo integrado por una mayoría de mujeres- en viviendas y en medios de transporte no pueden tolerarse. En respuesta a este nuevo riesgo, los gobiernos pueden emprender campañas de prevención de esta violencia, proveer medios de transporte seguros para enfermeras y personal sanitario en riesgo de sufrir violencia en espacios públicos, proporcionar apoyo psicológico y mecanismos para denunciar estas formas de abuso.

Los servicios de atención y protección a la violencia contra las mujeres no están diseñados para responder ante la situación derivada de la emergencia COVID-19. Los servicios también deben adaptarse para asegurar el acceso de las mujeres víctimas de violencia en todo el territorio nacional, y superar las dificultades para llegar a las zonas rurales, así como adecuarse a las necesidades específicas en cada territorio.

Una medida relevante en este periodo especial es la extensión automática de medidas judiciales de protección y de medidas cautelares a mujeres víctimas de violencia, que ya han adelantado muchos de los gobiernos de la región.

En relación a los servicios de atención, los gobiernos pueden mejorar la capacidad de acceso a la telefonía inteligente y a la mensajería silenciosa, mencionadas como medidas novedosas. Es necesario declarar servicios indispensables y esenciales las líneas de atención a la violencia y centros de orientación y atención psicológica, psicosocial y jurídica existentes, y reforzarlos, garantizando su acceso a recursos para afrontar la situación excepcional.

Es indispensable declarar las líneas de atención a la violencia, centros de orientación y atención psicológica, psicosocial y jurídica como servicios indispensables y reforzarlos. También realizar campañas informativas sobre prevención y atención de casos de violencia, garantizando que las denuncias serán atendidas y que las víctimas no están solas.

Asimismo, los estados deben garantizar la seguridad de las niñas y apoyo adicional para minimizar el aumento de los riesgos de violencia y abandono escolar una vez que termine el confinamiento.  

No debe haber retroceso en la participación laboral de las mujeres

La crisis del COVID-19 no puede derivar en un retroceso en la participación laboral de las mujeres y, por ello, se debe garantizar su acceso a los derechos económicos. Las mujeres parten en peores condiciones para enfrentar esta crisis, presentan una menor participación laboral, les afecta más el desempleo y se concentran más en sectores vulnerables y de baja productividad.

En la región, la participación laboral de las mujeres es de 50,3 %, 25 puntos porcentuales por debajo de los hombres. La tasa de desempleo en 2017 fue de 10,4 % para las mujeres frente al 7,6 % para los hombres. El 51.84 % de las mujeres en nuestra región están ocupadas en sectores de baja productividad, y de estas 82,2 % no están afiliadas o cotizando en un sistema de pensiones.

Informalidad y pobreza

Existe un vínculo fuerte entre la informalidad y la pobreza, por lo que el alto porcentaje de mujeres en el sector informal contribuye a su situación de pobreza. Esto a pesar de la relevancia de la participación laboral de las mujeres para el PIB.

La precariedad laboral de muchas mujeres las pone en mayor riesgo de que en el periodo de recuperación puedan quedarse sin ingresos, para su bienestar y el de su familia; lo cual se agrava para las familias monoparentales, la mayoría de ellas encabezadas por mujeres.

Ante la inevitable crisis económica, la única forma de que no se segmente sexualmente la reinserción laboral, es decir, que las mujeres sean asignadas al trabajo no remunerado de la casa y los hombres al trabajo remunerado público, reforzando las desigualdades de género en los hogares y en el mundo laboral, será con medidas afirmativas por sectores productivos y campañas públicas de información de la importancia individual y colectiva de la reinserción laboral de las mujeres.

SEM/em/sj