• Llama Yndira Sandoval a poner en equilibrio la discusión política de los derechos humanos de las mujeres
• Hay otra forma de hacer política y es desde el feminismo: Constituyentes Feministas CDMX

Elda Montiel
SemMéxico, Cd. de México, 8 de febrero 2020.- Las Constituyentes Feministas CDMX a cuatro años de participación e incidencia política están convencidas que otra forma de hacer política es posible y se llama feminismo, “sin la participación sustantiva de las mujeres, del feminismo, no se logrará la transición democrática de la 4ª transformación”.

A nombre de las Constituyentes Feministas CDMX, Yndira Sandoval, hizo un llamado al gobierno mexicano a parar la violencia institucional contra las mujeres maquillando y banalizando la emergencia nacional con la retrograda pretensión del Fiscal General de borrar de un plumazo el delito de feminicidio para convertirlo en una agravante de homicidio.

Y exigió que se le dé la misma importancia en recursos y política pública al combate a la impunidad, a los feminicidios, a las desapariciones, a la abolición de la explotación sexual, que se le da a la lucha contra la corrupción, contra el crimen organizado o contra el huachicol.

Cuestionó el cómo se pretende garantizar un estado democrático de derecho desde la invisibilización del problema, el desmantelamiento de políticas públicas o la reducción de presupuestos dirigidos a cerrar las brechas de desigualdad o a hacerle frente a la violencia.

Al dirigirse al Jefe del Ejecutivo señaló que por más democrático que haya sido el proceso de elección que debería traducirse en una transición democrática, queda claro que estamos solo ante una alternancia política, porque la diferencia estriba entre quien ostenta el poder y en favor de quien lo ejerce, por lo que demandó poner en equilibrio la discusión política de la agenda de los derechos humanos de las mujeres.

El reconocimiento, respeto y ejercicio de los derechos humanos de las mujeres es fundamental para garantizar el avance democrático e igualitario de nuestra sociedad. Sin despatriarcalización no habrá 4º transformación, expresó.

Las Constituyentes Feminista CDMX, reunidas en el auditorio de la Cámara de Diputados, en la diversidad de generaciones, circunstancias, identidades, condiciones y posturas políticas, se unieron en una sola voz, la de: ¡Nunca más una Constitución sin nosotras!

Precisaron que esta consigna la consigna es su línea como “organización política feminista de izquierda progresista y abolicionista”, como ellas mismas se definieron.

No participaron en la Constitución Política de 1824 ni la de 1917, pero si en la Constitución de la Ciudad de México, donde surgieron como colectiva y ahora van por la edición colectiva de la versión feminista de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es la Constitución Violeta, cuya convocatoria lanzaron el pasado 5 de febrero en el marco del 103 aniversario de la Constitución y el Tercer Aniversario de la Constitución Política de la de la Ciudad de México.

La Constitución Violeta Nacional es un manifiesto político que visibiliza los derechos de las mujeres que históricamente han sido relegados, porque aún no se entiende que nuestros derechos, los derechos de las mujeres son derechos humanos universales, señaló Yndira Sandoval.

Que, junto con la promoción de la iniciativa 3 de 3 contra la violencia que hemos promovido desde 2018 y ha sido presentada en por lo menos ya en cinco estados de la República, sea en un futuro inmediato una realidad para que toda persona que busque ocupar un cargo público por elección, designación o concurso, deba cumplir como requisito obligatorio no ser deudor de pensión alimenticia, no ser acosador sexual y no ser agresor por razones de género.

Porque no basta no mentir, no robar y no traicionar en la función pública y en la responsabilidad política, si se es acosador, deudor y agresor, agregó.

Porque esos hombres que gobiernan, administran, legislan o imparten justicia, no pueden seguir ahí, así como queremos a más mujeres en el poder, también queremos a menos agresores por acción u omisión, afirmó categoría Yndira Sandoval.

En un auditorio donde predominaba en color morado de las camisetas de las integrantes que se mezclaban con las y los invitados de los sectores académico, político y social, en lo que constituyó una fiesta donde convivieron feministas destacadas, diputadas, y senadoras, disfrutaron del reconocimiento internacional de organizaciones feministas de América Latina, que gracias a la tecnología se hicieron presentes en la reunión con mensajes en videos.

Las Constituyentes Feministas CDMX celebraron así el 4º Aniversario de su fundación como organización política feminista, con la reflexión de “Los Derechos Humanos de las Mujeres frente al 2020”, que se llevó a cabo el viernes 7 de febrero en el Palacio Legislativo de San Lázaro con la participación de las invitadas especiales como ponentes en dos paneles de discusión como Gabriela Williams Salazar, las diputadas Ana Lilia Herrera Anzaldo, Martha Tagle, Guadalupe Almaguer y Lorena Villavicencio, y también Edith Pacheco y Aracely Osorio, madre de Lesvy Berlín Osorio y activista de Derechos Humanos.

Quienes desde su tribuna se han especializado en temas de violencia política en razón de género; vulneración del Estado laico; desprotección y vulnerabilidad de las niñas y los niños; economía de cuidados y derecho al tiempo propio; Derechos Humanos de las y los migrantes; violencia feminicida; trata de personas y comercio sexual; presupuestos frente a políticas públicas para las mujeres; Código Penal único; amenazas a la democracia y al Estado de Derecho.

SEM/em/sj

* Beatriz Cosío denuncia la violación a la Constitución en el gobierno federal

* Se usa un programa oficial para aleccionar a los jóvenes, denuncia

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 8 de febrero 2020.- En los hechos este gobierno vulnera al Estado laico y eso significa que peligran todos los derechos de las mujeres, afirmó María Beatriz Cosío Nava, feminista y militante de la izquierda democrática, tras llamar a las mujeres a agitar e insistir ante todos los poderes para fortalecer una laicidad institucional.

Luego argumentó sobre la importante relación de la laicidad con el feminismo y la autonomía de las mujeres, por lo que dijo que defender la laicidad es central para la lucha feminista, porque en esa definición se construyen los derechos de las mujeres o se les condenan.

Hoy en nuestro país las iglesias apuestan a convertir la fe en política, y la religión se convierte en instrumento del cambio electoral, que en la práctica ya abrió espacios a las iglesias evangélicas para adoctrinar a los jóvenes del programa Construyendo el Futuro, se habla desde los podios oficiales sobre una “crisis de valores” ¿religiosos?  Y se conspira a favor de prohibiciones para las mujeres, eso no es propio de un Gobierno de una Estado laico.

En una documentada presentación, Cosío Nava participó en el Foro sobre los derechos de las mujeres en el 2020, que celebra el 4º aniversario del nacimiento de la agrupación Las Constituyentes Feministas CDMX, foro que abordó los temas fundamentales que han puesto en evidencia a la política de género de este gobierno, mientras que no se protegen ni la vida, ni los derechos sexuales y reproductivos de las mexicanas.

Fustigó que se haya utilizado a los sitios de culto para repartir la Cartilla Moral del gobierno de Andrés López Obrador, una cartilla que promueve la obediencia de las mujeres a roles y estereotipos de género como la subordinación, la humildad y la discriminación, y advirtió que se pretende modificar la Ley de Asociaciones Religiosas y de Culto Público, promovida por la senadora María Soledad Liévano, que aunque por ahora está descartada, hay que estar atentas y vigilar su camino.

Dijo sin miramientos que la legitimación de los gobiernos no depende tan solo de las urnas, sino de resolver y tomar decisiones con base en el interés general: “gobierna bien quien tiene capacidad de responder políticamente a los conflictos, de servir a los intereses de la ciudadanía. No puede hacer todo con tal de ganar y luego hacer lo que sea con tal de mantenerse en el poder”, aludiendo evidentemente al estilo de gobernar del presidente López Obrador.

Además, un Estado laico o una postura a favor de la  laicidad no se reduce a una actuación neutral, constituye derechos y deberes del Estado, como abrir espacios para la libre decisión y el derecho a interrumpir un embarazo, por ejemplo.

Se refirió a la amenaza de López Obrador de llevar a consulta la Interrupción Legal del Embarazo y otros asuntos, como los matrimonios igualitarios. No se consultan los derechos humanos, sostuvo.

Beatriz Cosío Nava dijo sin ambages: “Confieso que soy intolerante ante las actitudes por parte de políticos y políticas en función de sus cargos institucionales que juran ante la biblia y el crucifijo, que encomiendan su estado a la virgen, que asisten oficialmente a liturgias, qué todo se lo piden a Dios en público”, por ello hoy nos corresponde a las feministas hacer mucha pedagogía política y social, agitar e insistir ante el poder legislativo y ejecutivo en la necesidad de avanzar en una saludable laicidad institucional.

La militante, vehemente, llamó a una deliberación parlamentaria para que se analice el problema, luego de reiterar una y otra vez que las religiones son uno de los elementos principales de discriminación y opresión de la mujer. Hoy es más vigente que nunca conseguir en la práctica la separación de la iglesia/Estado. Hizo notar que la negativa para liberalizar el aborto tiene que ver la influencia religiosa en el Estado y no practicar la laicidad viola la Constitución.

Cosío Nava es conocida por la enjundia que mostró para defender el derecho de las mujeres a dirigir sus organizaciones políticas por lo que pidió a las legisladoras, a los partidos políticos su apoyo y trabajo legislativo para salvar nuestra tradición laica, luego de advertir que en este gobierno se abrieron las puertas a grupos evangélicos para aleccionar a los jóvenes a los que el gobierno ha organizado a través de darles becas.

Asimismo, llamó a las feministas a aportar por una educación pública, laica y de calidad, así dice el artículo 3º. Constitucional, por lo que los planes y programas de estudio tendrían que incluir la perspectiva de género así como una orientación integral en educación sexual y reproductiva.

El fondo

Cosío sostuvo sus dichos en el análisis histórico del papel de las religiones en la opresión femenina. Por ello la laicidad tiene una incidencia importante en la autonomía de las mujeres, frente a la imposición de los dogmas e la religión, asegura esa laicidad un espacio público, legal, plural en dónde caben las diferentes concepciones.

La laicidad es una garantía para los derechos de las mujeres, toda vez que las fuerzas religiosas conservadoras han sido un fuete obstáculo a la autonomía sexual y reproductiva. Luego advirtió que hoy en México las iglesias se manifiestan con fuerza, tienen espacios, intervienen en las acciones del gobierno, curules del PES  en la cámara, etcétera

Muy importante, dijo ahí, en un salón de la Cámara de Diputados y frente a varias legisladoras, garantizar la aprobación de normas jurídicas separadas de todo dogma religioso, tanto como separar el delito del pecado, porque las normas civiles que valen y aplican para todas las personas y las normas religiosas que sólo valen para quienes siendo creyentes de adhieren a ellas voluntariamente. Es decir, hay que evitar los discursos religiosos en la política y asentarlo en las leyes.

En tono pedagógico dijo con claridad, como para saberlo y no olvidarlo: Las libertades laicas son: la libertad de conciencia, la libertad de información, la libertad de actuar, y el Estado tiene que ser garante de esas libertades laicas. La libertad religiosa es sólo una de ellas.

SEM/sl/sj

* Araceli Osorio pide eliminar la cortina de humo de sólo mirar al feminicidio

* Aboga por el movimiento de las universitarias

Sara Lovera

SemMéxico, 8 de febrero 2020.- La declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, AVGM, en la Ciudad de México no existe, es un papel, una acción mediática, dijo sin inmutarse Aracely Osorio Martínez, madre de Lesvy Berlín Rivera Osorio asesinada en la Universidad Nacional Autónoma de México en 2017.

Luego agregó que el gobierno de la ciudad se ha negado al escrutinio público porque no ha hecho nada. No ha rendido cuentas y propuso la creación de una Fiscalía del Feminicidio que no existe, son políticas en el aire.

Al participar en el Foro “Los Derechos de las Mujeres, Frente al 2020”,  que inició la celebración del 4º aniversario de la organización Constituyentes Feministas CDMX, pidió que se analice a fondo lo que hoy sucede en las universidades,  porque no se le ha dado suficiente atención al movimiento de las estudiantes de la UNAM, señaló que las jóvenes de Filosofía y Letras iniciaron su movimiento en aquel mayo de 2017, cuando el caso de Lesvy se quiso desviar, pretendiendo que se trataba de un suicidio.

Declarada y convencida defensora de los derechos humanos, ante un nutrido auditorio, afirmó que la violencia feminicida es resultado de un cúmulo de violencias diversas contra las mujeres. Señaló que ver sólo los asesinatos es tender una cortina de humo contra sucesos como la desaparición de jóvenes. Hay que ver qué hay detrás de un asesinato, atrás están el hostigamiento, la discriminación y la negativa al derecho a la libertad.

Luego citó lo que llamó una simulación en la Ciudad de México, donde la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, quien siendo la Delegada de Tlalpan ni se inmutó frente al asesinato de Victoria Pamela Salas en esa demarcación; hoy no ha dado cuentas sobre lo que se hace en la CDMX, ni se inmuta frente al largo peregrinar de las madres que buscan justicia. Aseguró que el 96 por ciento de los casos de feminicidio quedan impunes en México.

Por ello, dijo a las constituyentes que ha sido una ofensa la pretensión del fiscal Alejandro Gertz Manero de pretender desaparecer el tipo penal del feminicidio.

Serena y decidida contó su experiencia, la que por lo sucedido con Lesvy, la llevó a conocer y entender las raíces de la violencia feminicida, así como el vacío de las declaraciones y acciones gubernamentales.

En la ciudad se dijo que habría una Fiscalía para el Feminicidio que no existe y para la cual no hay presupuesto. De igual forma, esa política solamente se enfoca en la violencia sexual y deja de lado todas las demás violencias; donde no hay avances de ningún tipo. Además de la impunidad que es claramente la no justicia. Afirmó que ella no está decepcionada, porque nunca creyó en la 4ª. Transformación, “nunca tuve confianza”.

“Yo no juzgo, no sentencio, pero hay una enorme deuda con las mujeres de la Ciudad de México”, y en todo el país donde todos los poderes no resuelven una larga lista de oprobios, no dictan sentencias, no investigan y no entienden que “tenemos derecho a la verdad”.

En octubre de 2019 los jueces del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México finalmente declararon culpable al asesino tras de dos años cinco meses ocho días de peregrinar. Y eso dentro de la UNAM, afirmó, sigue sucediendo.

Pidió a las asistentes que luchen porque se haga justicia a toda la cadena de violencia contra las mujeres, que un asunto doloroso y tremendo es la desaparición. “Yo la viví, 11 horas desaparecida” y agregó, “las horas más terribles de mi vida”.

Llamó a las asistentes, algunas legisladoras, dirigentes diversas y de distintas entidades del país, a trabajar juntas para eliminar los delitos de desaparición, tortura sexual, explotación sexual, acoso, porque es peligroso dividir, por un lado, la violencia cotidiana que sufren las mujeres y por otro lado el feminicidio, las estadísticas y lo mediático.

Entonces el auditorio –en clara alusión al fiscal- gritó unánime “no pasará”.

SEM/sl/sj

*Inoperante INMUJERES, débil la CNDH e impunidad, cero Estado de Derecho

*Llama Patricia Olamendi Torres a defender la Democracia Paritaria

Sara Lovera

SemMéxico, Cd. de México, 8 de febrero 2020.- En este gobierno han dejado de operar las instituciones que defiendan a las mujeres, “y las que construimos ya no existen”, así lo dijo la abogada feminista Patricia Olamendi.

Se refería a la inoperancia del Instituto Nacional de las Mujeres, INMUJERES, a la debilidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, a la restricción a las libertades de expresión y de libre manifestación, y al atentado contra las organizaciones de la sociedad civil.

Enseguida frente al auditorio reunido en una sala de la Cámara de Diputados donde se celebró el foro “Los Derechos de las Mujeres, Frente al 2020”, que inició la celebración del 4º aniversario de la organización Constituyentes Feministas CDMX, lanzó un reto a las feministas: hoy para defender la democracia que las mujeres queremos, la democracia paritaria, urge reforzar la capacidad del movimiento para incidir y tener presencia política, “en ello no sobra nadie, todas hacemos falta”, llamó.

Luego de reconocer y congratularse por la intensa movilización feminista -en las calles y decenas de foros- que no ha parado, insinuó que algo le falta al feminismo institucional para defender el estado laico y la democracia, frenar la violencia contra las mujeres y asegurar el ejercicio de los derechos políticos.

Se refirió a la intentona del fiscal Alejandro Gertz Manero, al querer desaparecer el tipo penal del feminicidio. Lo calificó de retrogrado, además mostró su desconocimiento de los Derechos Humanos de las mujeres, frente a los cual, contó que un pequeño grupo de mujeres capaz de incidir –vía redes sociales- a tal grado que el presidente de la República paró el intento. No pasó.

Para empezar a pensar en lo que sucede a México, en el tema que abordó, sobre la Democracia y el Estado de Derecho, se refirió al libro Como Mueren las Democracias de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, quienes plantean que han variado las cosas, hoy las amenazas a la democracia no son los golpes militares, sino son los gobiernos que llegan al poder como resultado de procesos democráticos. Lo que ya planteó una nueva desconfianza del pueblo estadounidense acerca de su sistema democrático.

Estos autores, dijo, invitan a pensar. Identifican, con un sencillo indicador, a los líderes arbitrarios, aun cuando llegaron al poder por la vía democrática: aquellos que ponen en riesgo la legitimidad de la oposición; toleran y alientan la violencia y restringen la libertad de expresión a sus opositores y a los medios de comunicación.

El alegato de estos líderes es que tienen la mayoría, y ¿entonces? ¿Hay que reconocer que somos minoría en México?, y preguntó al auditorio: ¿Qué, las mujeres feministas siempre “hemos sido minoría”? Si fuera lo contrario ya habría sucumbido el patriarcado.

Y otra vez preguntó ¿Cuál es la democracia en la que hemos pensado? En la democracia social, en la democracia participativa. No. Las feministas queremos una democracia paritaria, no discriminatoria, donde haya vigencia plena de los derechos humanos, donde las mujeres tengan paridad en el ejercicio de la política.

Parece que en este gobierno no se han enterado que la paridad es constitucional, pero efectivamente, para ejercerla, hay obstáculos.

En una exposición sintética y clara, definió esos obstáculos, como para que los vean y tomen en cuenta las militantes de Constituyentes Feministas CDMX, organización definida como de izquierda.

Los obstáculos para la democracia paritaria

Como apunte para esa mayoría de integrantes de la organización:

La impunidad, que obstaculiza el ejercicio de los derechos. La impunidad resultado de no cumplir con la ley, es violencia y violación a los derechos humanos, eso en un país donde no existe estado de derecho. Pero están los derechos, es necesario hacerlos posibles.

Un segundo obstáculo es que la CNDH tiene la puerta cerrada, “no creo que se vuelva abrir”, agravada la situación por su debilidad.

En tercer lugar, el problema de la laicidad, su no vigencia y que todos los días se atenta contra ella.

Otro obstáculo es la pobreza, un impedimento para la democracia. La gente que vive en pobreza tiene nulo poder y no puede incidir, es rehén de lo que le dan y como se lo dan.

A ello, se suma el ejercicio de los derechos a la libre expresión y los derechos políticos de todas las personas. Y la pretensión de hacer nulos los derechos a la asociación. “Hoy vivimos el atentado del presidente de la República contra todas las ONG”, que pone en riesgo cotidiano la libertad a la libre manifestación.

Finalmente, la ex diputada federal, ex subsecretaria de Relaciones Exteriores, consultora internacional, dijo que no nos hemos empoderado lo suficiente, por lo que la transición tiene más de 20 años y no concluimos. Hoy hay que pelear por el México que las feministas queremos.

SEM/sl/sj

* Lorena Villavicencio pide Código Penal único para homologar tipos penales sobre violencia contra las mujeres

* Participa en el 4º. Aniversario de trabajo de las Constituyentes Feministas CDMX, feministas de izquierda

Sara Lovera

SemMéxico, 8 de enero 2020.- La diputada morenista Lorena Villavicencio se pronunció por crear un Código Penal Federal único para homologar los tipos penales, especialmente los vinculados con la violencia contra las mujeres y exigió desterrar la penalización del aborto.

Advirtió que, sin ese código penal, donde el aborto deje de ser delito, los congresos locales quedarán impedidos de legislar la interrupción legal del embarazo. Luego afirmó que el estado mexicano es incapaz de garantizar la vida de las personas, al denunciar que no hay recursos para la reparación del daño.

Es increíble que en pleno 2020 la cuestión del aborto significa para las mujeres, cárcel o muerte. Es inaceptable, dijo.

Además, se opuso a poner en riesgo el sistema de justicia adversarial, la presunción de inocencia y el debido proceso, aunque la critiquen, porque es morenista y todo, tiene como prioridad la defensa de los derechos de las mujeres, por encima de la disciplina partidaria.

Al participar el foro “Los Derechos de las Mujeres, Frente al 2020”, que inició la celebración del 4º aniversario de la organización Constituyentes Feministas CDMX, en una sala de la Cámara de Diputados, donde hablaron 8 mujeres y se presentaron los adelantos de esa organización, afirmó que existe la tentación del desprecio a la justicia.

En una intervención puntual, felicitó a las Constituyentes por haber trabajado en los últimos cuatro años promoviendo cambios y alcanzarlos -como lo es la Constitución Feminista de la Ciudad de México- lo que evidencia que el movimiento social de mujeres ha sido determinante para derribar, dijo, “los muros del patriarcado, de la desigualdad y la discriminación”.

Se lamentó que el Estado mexicano no ha entendido “nuestra exigencia” por el reconocimiento de nuestros derechos humanos fundamentales, negando el derecho a la vida, a la dignidad y a los derechos de las mujeres.

Responsable de dar seguimiento a la política oficial para parar el feminicidio y promotora de la despenalización del aborto, afirmó que la legislatura de la paridad debe comprometerse, claramente, con una agenda para la igualdad y la justicia para las mujeres.

Desató que una cuestión fundamental es la libertad para que las mujeres decidan sobre su propio cuerpo defendiendo y mejorando los derechos sexuales y reproductivos. Afirmó que “nuestro cuerpo no es un espacio público donde puede decidir por nosotras el estado, la iglesia y los hombres”.

Dijo que esa legislatura debe garantizar que se preserve el feminicidio como tipo penal, porque está cerca del genocidio y el asesinato de una mujer por razones de género, es una amenaza para todas las mujeres.

Afirmó que es inaceptable que a las mujeres nos hagan invisibles y que está luchando porque haya un Código Penal único para homologar los tipos penales, como los vinculados a la violencia contra las mujeres: acoso, hostigamiento, lesiones, violencia y feminicidio.

Advirtió que los congresos locales quedarán impedidos de introducir la despenalización del aborto, si no se introduce a ese Código Penal único, “no queremos mujeres criminalizadas o muertas por el ejercicio de un derecho inherente a nuestra condición humana”.

Luego denunció que frente a 33 millones de víctimas no se haya presupuesto, para la reparación del daño, de cara a la incapacidad del Estado Mexicano, garantizar la vida de las personas. Así no puede evitarse la repetición de los delitos.

SEM/sl/sj